Справа № 488/4592/25
Номер провадження № 1-кс/488/382/25

У Х В А Л А

24.10.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 (участь якого забезпечена шляхом ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року до суду засобами електронного зв`язку через адміністрацію державної установи Миколаївський слідчий ізолятор надійшла скарга ОСОБА_4 від 16.10.2025 р. на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зі змісту останньої слідує, що під час судового розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження №0000542 від 28.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , було допитано свідків сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали покази про особисто свою колабораційну діяльність під час окупації міста Херсона шляхом добровільного зайняття посад в незаконному правоохоронному органі Управління служби виконання покарань в Херсонській області. Не зважаючи на вказане, а також на його - ОСОБА_4 повідомлення в судових засіданнях, прокурором ОСОБА_3 (заступник керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області), який приймав участь у даному кримінальному провадженні, проігноровано вимоги ст. 214 КПК України та не внесено відомості про кримінальні правопорушення щодо даних осіб до ЄРДР за ч.7 ст.111-1 КК України.

Дані обставини стали підставою подання скарги до Офісу Генерального прокурора України 21.07.2025 року, в якій ОСОБА_4 описав факти бездіяльності прокурора ОСОБА_9 , зокрема невнесення відомостей до ЄРДР на підставі показів свідків у суді, а також його ( ОСОБА_4 ) та захисника ОСОБА_10 повідомлень щодо здійснення колабораційної діяльності вищевказаних свідків.

Офісом Генерального прокурора за номером 20/3/2-р від 04.08.2025 року дана скарга надіслана до Херсонської обласної прокуратури для організації розгляду вказаної скарги.

Херсонською обласною прокуратурою, за підписом заступника керівника ОСОБА_11 від 12.08.2025 року №40-2424-22 скаржнику надіслано відповідь, в якій відмовлено у задоволенні заяви.

21.08.2025 року ОСОБА_4 було подано скаргу до Херсонського міського суду Херсонської області на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , проте 07.10.2025 року отримано копію ухвали вищевказаного суду про повернення даної скарги у зв`язку з її подачею з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки орган досудового розслідування Херсонська обласна прокуратору знаходиться у м.Миколаєві.

Повертаючись до змісту вимог за вищевказаною скаргою, ОСОБА_12 просить зобов`язати прокурора ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 21.07.2025 року, зокрема, як вже зазначено вище, щодо порушення кримінального провадження за ч.7 ст.111-1 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

В ході розгляду скарги, ОСОБА_4 вимоги останньої підтримав, навівши мотиви, аналогічні його скарзі. Додатково вказав, що кримінальне провадження відносно нього тривало два роки та в ході останнього вищевказані свідки надали покази про свою колабораційну діяльність, чого, вважає вже достатнім для порушення щодо них кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, вказуючи на те, що органами досудового розслідування, в том числі слідчими другого відділу ТУ ДБР Херсонської області за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у більше ніж десяти так званих магістральних кримінальних провадженнях, де досліджуються факти державної зради та колабораційної діяльності, вчинені працівниками установ виконання покарань та попереднього ув`язнення Державної кримінально-виконавчої служби України, розташованих на території Херсонської області. Отже, на даний момент, в межах фактового кримінального провадження, перевіряється причетність до вищевказаних злочинів усіх працівників зазначених державних установ, в тому числі і зазначених скаржником свідків, при цьому відносно ОСОБА_8 вже було направлено до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч.7 ст. 111-1 КК України та відносно якого постановлено обвинувальний вирок. В ході вищевказаної перевірки, при отриманні достатніх даних для пред`явлення підозри конкретній особі, з можливістю виділення окремого провадження, до ЄРДР вносяться відомості щодо конкретної особи, що мало місце і відносно ОСОБА_7 , відносно якої до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст.111 КК України за фактом переходу на бік ворога у період дії воєнного стану та тимчасової окупації зс рф м.Херсон, яка з власної ініціативи розпочала службу на посаді молодшого інспектора відділу охорони установи у незаконно створеному окупаційною владою рф правоохоронному органі так званій ИК Северная исправительная колония (№90)).

Про зазначене, зокрема щодо проведення слідчими ДБР за процесуального керівництва Херсонської обласної прокуратури досудового розслідування у кримінальних провадженнях саме стосовно працівників установ виконання покарань, розташованих на території Херсонської області, 12.08.2025 року було зазначено у відповіді ОСОБА_4 на його скаргу щодо бездіяльності прокурора ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_4 роз`яснено, що з урахуванням положень ст.ст.214, 220, 222 КПК України, останній не входить до переліку осіб, які можуть отримати інформацію про наслідки проведення досудового розслідування, адже останнє містить таємницю досудового розслідування.

Окрім того, на підтвердження своїх тверджень щодо проведення досудового розслідування на предмет державної зради, колабораційної діяльності, вчинені працівниками установ виконання покарань та попереднього ув`язнення Державної кримінально-виконавчої служби України, розташованих на території Херсонської області, прокурором надано копію витягу з кримінального провадження, що внесені до ЄРДР 08.09.2022 р. за ч.7 ст.111-1 КК України, та в тому числі і щодо перевірки дій, зазначених ОСОБА_4 свідків, свідчить копія наданого прокурором вироку відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч.7 ст. 111-1 КК України та копія витягу з ЄРДР відносно ОСОБА_7 .

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Втім, як встановлено в ході розгляду даної скарги, відповідна перевірка в межах вже порушеного кримінального провадження на предмет колабораційної діяльності працівниками установ виконання покарань та попереднього ув`язнення Державної кримінально-виконавчої служби України, розташованих на території Херсонської області відповідним органом досудового розслідування вже здійснюється, що підтверджується наданими прокурором копіями Витягів з ЄРДР, а копія вироку відносно ОСОБА_8 також свідчить, що кола такої перевірки стосуються і дії зазначених ОСОБА_4 осіб.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1