Справа № 162/1188/25
Провадження № 1-кс/162/2/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000625 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.248 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 06.01.2026 заявив самовідвід у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.76 КПК України у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР 04.10.2020 за №0000213, матеріали якого були виділені та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000625 щодо ОСОБА_4 брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування та постановляв ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, про арешт майна, про скасування арешту майна ці обставини у підготовчому судовому засіданні підтвердив також прокурор та захисник. З огляду на вказане суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді цього кримінального провадження..

Учасники кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Приписами ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні, матеріали якого були виділені та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000625 щодо ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, що стверджується копіями обвинувального акта стосовно останнього, реєстру матеріалів досудового розслідування до нього, витягу з ЄРДР, ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 05.10.2020 у справі №162/899/20, тому згідно з приписами ч.1 ст.76 КПК України він не має права брати участь в розгляді цього кримінального провадження.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження, а тому його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.76, 81, 82, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000625 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.248 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000625 від 21.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.248 Кримінального кодексу України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5