ЄУН справи: 336/6268/24
Номер провадження: 1-кп/336/584/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Труд Генічеського району Херсонської області, громадянин України, який має середню освіту, офіційно працевлаштований, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого слідує наведене нижче.

Протягом 2023-2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликала працівників поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства фізичного та психологічного характеру її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично ображав її словесними образами, висловлював погрози, принижував, штовхав, хапав за верхній одяг, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні страждання.

Так,25.07.2023, о 01 годині 53 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він погрожував фізичною розправою, ображав, виражався нецензурною лайкою, не випускав останню з будинку. В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВАВ № 256420.

Окрім того, 25.07.2023, о 10 годині 52 хвилині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він погрожував фізичною розправою, ображав, виражався нецензурною лайкою, не випускав останню з будинку. В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВАВ № 257884.

Водночас за вчинення вказаних дій 05.09.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.07.2023, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він погрожував фізичною розправою, ображав, виражався нецензурною лайкою, а також порушив норми заборонного припису №АА 410410 від 26.07.2023 на заборону на вхід та перебування за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_6 . В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол АА № 090393.

Водночас за вчинення вказаних дій 18.09.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Також, 31.07.2023, о 03 годині 00 хвилинах, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він погрожував фізичною розправою, ображав, словесно принижував, хапав за руки та шию, виганяв з будинку, виражався нецензурною лайкою. В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВАВ № 444222.

Водночас за вчинення вказаних дій 27.10.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

У свою чергу, 25.08.2023, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він погрожував фізичною розправою, ображав, словесно принижував,. В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВАВ № 257856.

Водночас за вчинення вказаних дій 26.10.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Окрім цього, 05.09.2023, о 16 годині 00хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він погрожував фізичною розправою, ображав, словесно принижував, хапав за одяг, вдарив по обличчю. В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВАВ № 888613.

Водночас за вчинення вказаних дій 26.10.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Окрім цього, 09.03.2024, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він погрожував фізичною розправою, поводився агресивно. В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол АА № 099922.

Водночас за вчинення вказаних дій 22.04.2024 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Проте, 05.05.2024, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, проявляючи явний правовий нігілізм до діючого законодавства, ігноруючи всі проведені профілактичні заходи, продовжив вчиняти домашнє насильство та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що виразилось у тому, що він погрожував фізичною розправою, поводився агресивно, хапав за руки, чим завдав ОСОБА_6 психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру відносно останньої, яке виражається у принижуванні, ображанні, погрожуванні, висловлюванні словесних образ та нецензурних висловлювань, штовханні, хапанні за руки, хапанні за верхній одяг, позбавленні житла або обмеження у пересуванні ОСОБА_6 , та супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: відчаю, тривоги, страху, приниження, сорому.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України до суду надійшла угода про примирення від 12 серпня 2025 року, укладена між потерпілою та підозрюваним, згідно умов якої:

- підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вище зазначеному діянні;

- сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ст. 126-1 КК України у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди, як і прокурор, просять затвердити вказану угоду.

Так, обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачений беззаперечно визнав себе винним, згідно вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочиномі.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 серпня 2025 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1Кримінального кодексу України, та на підставі угоди про примирення призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти наОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1