Справа № 585/4353/25
Номер провадження 1-кс/585/1454/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно. В резолютивній частині клопотання просить: Накласти у кримінальному провадженні № 0000808 від 08.11.2025 арешт на наступне тимчасово вилучене майно з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати, саме: 1) автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Виданого 23.08.2024 ТСЦ 5944 власником являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4А. 2) велосипед марки Україна, голубого кольору типу без рамний, власником якого являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4А. Визначити місцем зберігання: автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . та велосипеда марки «Україна», голубого кольору типу без рамний, штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4.

Клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07.11.2025 року близько 13 год. 20 хв. в м. Ромни, Сумської області на перехресті автодороги по вул. Героїв Роменщини та бульвару Європейського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen модель Golf д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення повороту праворуч не вибрала безпечної дистанції та не надала дорогу велосипедисту який рухався прямо в попутному напрямку та допустила зіткнення з велосипедистом. В результаті ДТП водій велосипеда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КНП «Роменська ЦРЛ» РМР. 07.11.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на перехресті автодороги по вул. Героїв Роменщини та бульвару Європейського в м. Ромни, Сумської області, було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Виданого 23.08.2024 ТСЦ 5944 власником являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4А. 2) велосипед марки Україна, голубого кольору типу без рамний, власником якого являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4А. На вказаних вище транспортних засобах залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди в результаті зіткнення, зокрема характерні механічні пошкодження, нашарування речовин, порушення цілісності скла світлових приладів, а тому їх локалізація, кут співставлення, характер відшарування чи цілісного пошкодження сприятимуть встановленню по черговості їх утворення, положення транспортних засобів в момент зіткнення тощо, а тому вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх подальшому детальному огляді, перевірці технічного стану, подальшому проведенні щодо вказаних транспортних засобів судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості кожного з водіїв вказаних транспортних засобів, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Отже вище перелічені речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх подальшому додатковому огляді із залученням спеціалістів, подальшому проведенні щодо них зазначених вище судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 08.11.2025 вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, в межах якого подається дане клопотання. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформацію, яка в них міститься в якості доказів. Враховуючи, що одним з власників вилучених транспортних засобів являються треті особи, клопотання про арешт майна в порядку ст.64-2 КПК України подається прокурором, уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 не прибула, надала суду заяву в якій клопотала розгляд клопотання проводити без її присутності, клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибула надала суду заяву в якій клопотала розгляд клопотання проводити без її присутності, клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій клопотала розгляд клопотання проводити без її присутності, клопотання підтримала та просила його задоволити.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000808 від 08.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, 07.11.2025 р. було проведено огляд місця події в результаті ДТП за адресою: Сумська область, м. Ромни, автодорога №-07 по б-ру Європейському, поряд з буд. 1, учасники ДТП: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду автомобіля марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 на задньому крилі з правої сторони автомобіля вище кришки бака мається полоса чорного кольору, яка тягнеться від дверей до фари задньої автомобіля. Велосипед марки Україна, голубого кольору типу без рамний за завіреними ознаками пошкоджень не має (а.с.6-14).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.11.2025 року, автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Виданого 23.08.2024 ТСЦ 5944 власником являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4А. 2) велосипед марки Україна, голубого кольору типу без рамний, власником якого являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4А, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000808 від 08.11.2025. Визнано місцем зберігання ТЗ штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4 (а.с.17-18).

До клопотання також додані: схема огляду місця ДТП від 07.11.2025, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , пояснення ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно.

Що стосується визначення місця зберігання автомобіля та велосипеда, в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки відповідно до вимог діючого кримінального процесуального кодексу питання визначення місця зберігання речових доказів не віднесено до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Volkswagen» модель «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 23.08.2024 ТСЦ 5944 власником являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- велосипед марки Україна, голубого кольору типу без рамний, власником якого являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , позбавивши права відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1