Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1531/25
Провадження по справі № 1-кп/514/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.04.2025 року стосовно вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурором 12 грудня 2025 року подано до суду письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням місця тримання в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» без визначення застави.

Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», який неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою суду від 29.10.2025 року строком до 27.12.2025 року з визначенням застави у сумі 181 680 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість перешкоджання у судовому розгляді справи, можливість впливати на свідків, ухилятися від явки до суду. Просив урахувати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи та до десяти років, а також те, що ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Одеського апеляційного суду від 09.07.2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України, що свідчить про його досвід незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що у сторони обвинувачення відсутні докази переховування обвинуваченого від суду та посилання на можливість впливу на свідків є не обґрунтованою, оскільки згідно з реєстром такими свідками є працівники СБУ та одна фізична особа, яка співпрацювала з органами. Просив суд взяти до уваги, що ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей, батьком яких він зареєстрований, брав безпосередню участь у бойових діях під час захисту Батьківщини та отримав поранення. На підтвердження даних обставин надав свідоцтва про народження дітей та довідку в/ч НОМЕР_1 від 08.04.2025 №154, довідку ВЛК про обставини травми та їх характер. У зв`язку з цим сторона захисту просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. У разі продовження обраного запобіжного заходу просив суд встановити розмір застави з урахуванням матеріальних можливостей обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника і зазначив, що від слідства не ухилявся. Навпаки сам зателефонував до СБУ та повідомив місце свого перебування. Повідомив суд про свій задовільний стан здоров`я, який є наслідком отриманих поранень.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та вивчивши клопотання прокурора та матеріали, надані стороною захисту суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, ухвалою слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», який в подальшому продовжувався, останній раз ухвалою Тарутинского районного суду Одеської області від 29.10.2025 року строком до 27.12.2025 року з визначенням застави у сумі 181 680 грн.

Враховуючи те, що встановлені судом обставини при обранні та продовженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, беручи до уваги тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів та продовження існування ризиків, які існували на момент обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, а також зважаючи на вимоги ч.8 ст. 176 КПК України, яка виключає можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою до осіб, які обвинувачується у вчиненні злочинів, серед іншого, за ч. 5 ст. 407 КК України, клопотання сторони обвинувачення про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Водночас суд бере до уваги, що ОСОБА_4 брав безпосередню участь у захисті Батьківщини під час проходження служби у ЗСУ, отримав бойове поранення, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 08.04.2025 №154 та довідкою ВЛК №1917 від 23.05.2025, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням наведеного суд відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України вважає можливим визначити розмір застави - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) грн.

У разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утримуватися від спілкування зі свідками цього кримінального провадження

- не відлучатися із с. Ярославове Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області.

Строк дії ухвали - два місяці до 12 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, у такому ж порядку -з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1