Справа № 442/8954/25
Провадження № 1-кс/442/74/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №0001288 від 21.11.2025 клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця помічника гранатометника 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше судимого 01.08.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадження слідчої судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001288 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване наступним.

На підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4643-IX від 21.10.2025 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», термін дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб та триває до теперішнього часу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2025 №50 солдата за призовом ОСОБА_5 зараховано до списків частини, після проходження БЗВП та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 13 листопада 2025 року приблизно о 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у помешканні своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішив таємно викрасти грошові кошти останньої, що знаходилися на балансі її банківської картки № НОМЕР_2 по банківському рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_3 , яку вона йому добровільно передала.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 під час дії воєнного стану на території України, у період з 23 год. 47 хв. 13.11.2025 по 09 год 21 хв 14.11.2025 шляхом зняття грошових коштів через різні банкомати викрав грошові кошти останньої на загальну суму 12000 грн, заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, 13.11.2025 о 23 год 47 хв ОСОБА_5 з банкомату АТ «Кредобанк» №ATMB09CL, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 58, м. Дрогобич, Львівської області, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 викрав грошові кошти у сумі 2000 грн, а саме, ввівши відомий йому пін-код, здійснив зняття грошових коштів з банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_3 у сумі 2000 грн, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти не належать йому та є власністю ОСОБА_6 , якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 13.11.2025 о 23 год. 48 хв. ОСОБА_5 з банкомату АТ «Кредобанк» №ATMB09CL, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 58, м. Дрогобич Львівської області, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 викрав грошові кошти у сумі 3000 грн, а саме, ввівши відомий йому пін-код здійснив зняття грошових коштів з банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_3 у сумі 3000 грн, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти не належать йому та є власністю ОСОБА_6 , якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний умисел, 14.11.2025 о 00 год. 25 хв. ОСОБА_5 з банкомату АТ «Кредобанк» №ATMB09CL, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 58, м. Дрогобич Львівської області, за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 викрав грошові кошти у сумі 2000 грн, а саме, ввівши відомий йому пін-код, здійснив зняття грошових коштів з банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_3 у сумі 2000 грн, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти не належать йому та є власністю ОСОБА_6 , якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, продовжуючи свої протиправні дії, 14.11.2025 о 09 год 21 хв ОСОБА_5 з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» №CALV4924, розташованого в приміщенні магазину «СІЛЬПО» за адресою: вул. В.Великого, 7 , м. Дрогобич Львівської області за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 викрав грошові кошти у сумі 5000 грн, а саме, ввівши відомий йому пін-код, здійснив зняття грошових коштів з банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_3 у сумі 5000 грн, достовірно знаючи, що вказані грошові кошти не належать йому та є власністю ОСОБА_6 , якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_6 від 14.11.2025, протокол тимчасового доступу до документів від 22.12.2025 та документи, вилучені згідно вказаного протоколу, протокол огляду предметів від 05.12.2025 з відеозаписом з камер спостереження магазину «Сільпо», протокол огляду предметів від 05.12.2025 з відеозаписом з камер спостереження ТЦ «ШАХ», показання потерпілої ОСОБА_6 , протокол огляду предметів від 24.12.2025.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки грошових коштів з банківської картки ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 загрожує максимальне покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі до 8 років, під страхом покарання зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 знає місце проживання потерпілої у кримінальному провадженні, оскільки раніше заходив до її помешкання, а тому є всі підстави вважати, що у випадку не застосування до нього запобіжного заходу, як засобу стримування, є ризик, що ОСОБА_5 шляхом умовляння, погроз, чи будь-яким іншим чином буде вчиняти незаконний вплив на потерпілу ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності чи пом`якшення його вини у вчиненому, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, проте на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні нового злочину, а тому є підстави вважати, що він буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як ступінь втручання у права та свободи особи, а тому просить клопотання задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

У судове засідання підозрюваний не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Розглянувши матеріали клопотання, слідча суддя встановила наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.11.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0001288; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України; слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 ; прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_4 .

24.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також з наданих матеріалів слідча суддя вбачає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, раніше судимий, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що прокурор та слідчий довели наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний у поданій заяві проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив, дослідивши також матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, тобто, до 24.02.2026.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Дрогобича Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали - до 24.02.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1