Справа №: 671/2401/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Волочиської окружної прокуратури від 16 січня 2026 року про відмову у визнанні потерпілим,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 16.01.2026 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000036 за ч.1 ст.366 КК України.

Вважає оскаржувану постанову такою, що ґрунтується на неправильному застосуванні норм КПК України, містить передчасну оцінку обставин та порушує його право на ефективну участь у кримінальному провадженні.

Просить суд скасувати вищевказану постанову прокурора, зобов`язати прокурора визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0000036 від 24.12.2025 та забезпечити реалізацію його процесуальних прав, передбачених КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав і просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що на даному етапі досудового розслідування підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілим відсутні.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000036 від 24.12.2025, які надійшли на запит суду, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2025 за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій невстановлених осіб, які виразилися у підробці рішення виконавчого комітету Волочиської міської об`єднаної територіальної громади ІХ засідання № 251 від 30.07.2020 "Про надання дозволу на видалення дерев на території Волочиської ОТГ" до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (підроблення офіційних документів).

16.01.2026 до Волочиської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про визнання його потерпілим.

Постановою прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000036 від 24.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Отже, потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіяна шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередньості цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.

Одне лише звернення з клопотанням про визнання потерпілим не є безумовною підставою для визнання особи потерпілою та, відповідно, наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є заявником про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - підробку рішення виконавчого комітету Волочиської міської об`єднаної територіальної громади ІХ засідання №251 від 30.07.2020 "Про надання дозволу на видалення дерев на території Волочиської ОТГ".

Звертаючись до прокурора з клопотанням про визнання потерпілим, заявник вказав, що рішення виконавчого комітету, яке має ознаки підроблення або неправомірного походження, було використано службовою особою органу досудового розслідування під час розгляду його заяви, внаслідок чого заявнику завдано шкоди: позбавлено права на належний розгляд заяви про злочин; порушено право на доступ до правосуддя та процесуальну визначеність; прийнято процесуальні рішення на підставі документа з непідтвердженим походженням; завдано істотної моральної та немайнової шкоди як учаснику кримінального провадження.

Разом з тим, будь-які докази, які б вказували на спричинення особисто заявнику ОСОБА_4 шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із підробкою рішення виконавчого комітету Волочиської міської об`єднаної територіальної громади ІХ засідання № 251 від 30.07.2020 "Про надання дозволу на видалення дерев на території Волочиської ОТГ", у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 24.12.2025 на даний час триває, встановлюється наявність події та складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також коло осіб яким, можливо, була спричинена шкода.

Слід зазначити, що проведення органом досудового розслідування процесуальних дій у межах розслідуваного кримінального провадження, перевірка обставин кримінального провадження та можлива незгода заявника з такими діями не має наслідком визнання особи потерпілою, оскільки потерпілим може бути лише особа, якій завдано шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а не у зв`язку із його розслідуванням.

Права ОСОБА_4 , як заявника, визначені ст.60 КПК України, і наявності перешкод у їх реалізації слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування підстав для скасування постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим немає, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1