Справа № 683/2994/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2025 р. до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу обґрунтовано тим, що він 26 вересня 2025р. він звернувсь до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Скаржник вказує, що у своїй заяві він повідомив про вчинення шахрайських дій організованою групою осіб, а саме у зв`язку з несправністю відеокарти його комп`ютера, який він використовую в тому числі по службовим завданням, у вересні 2025 року він шукав заміну для відновлення його роботи на платформі ОLX. Там знайшов пропозицію від користувача, який системно представлявся як офіційний магазин ''PC POINT" та обіцяв гарантію на 6 місяців. 13.09.2025 він сплатив передоплату та передав дані для відправки товару. 15.09.2025 отримав відеокарту GTX 1660 SUPER через Нову Пошту (ТТН №266) від ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) та сплатив 4025 грн. при отриманні, однак виявив її несправність у себе вдома. 15-17.09.2025 він звертався до продавця щодо повернення товару вказав, що отримав фальшивий гарантійний талон на ім`я " ОСОБА_5 " з адресою неіснуючого магазину в Чернівецькій області, про що продавець вказав на свою помилку та не заперечував гарантії, тоді ж отримав 200 грн. передоплати від "Bohdan ОСОБА_8" для відправки товару назад та відправив товар назад у поштомат, за домовленістю з продавцем. 24.09.2025 він отримав відеокарту назад через закінчення строку безкоштовного зберігання, через те, що продавець не виконав свої зобов`язання затягнувши тим самим час та ще сплатив за послуги перевізника 144 грн. Скаржник вказує, що до заяви додано 6 скріншотів переписки OLX (Chat 10: НОМЕР_2 та 12 скріншотів переписки Telegram з ОСОБА_6 (ID: НОМЕР_4), фальшивий гарантійний талон з підробленими реквізитами, ТТН Нової Пошти №3066, квитанції оплати 44369 грн., фото несправної відеокарти з артефактами, скріншоти штучно створеного рейтингу, інші оголошення групи з аналогічною схемою, однак відомості про кримінальне правопорушення не внесено до ЄРДР.

Скаржник звернувсь до суду з письмовою заявою,в якій вказав, що у судове засідання не може з`явитись, оскільки як військовослужбовець ЗС України, перебуває у службовому відрядження в м.Сокиряни Чернівецької області в/ч НОМЕР_3 з 06.10.2025 та просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити, з наведених у ній підстав.

Уповноважена особа ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду скарги, хоча про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Разом з тим, ч.3 ст.306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, довідки №1395 за зверненням ОСОБА_3 зареєстрованого 26.09.2025 ІКС ІПНП №8235 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В суді встановлено, що 26 вересня 2025р. ОСОБА_3 звернувсь до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з даних довідки №1395 за зверненням ОСОБА_3 зареєстрованого 26.09.2025 ІКС ІПНП №8235 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №160 ВП №1 Хмельницького райуправління поліції ГУНП в Хмельницькій області його заява про внесення відомостей до ЄРДР за ч. ст.190 КК України від 26.09.2025 зареєстрована в ІПНП як звернення та повідомлено заявнику, що не вбачається ознак кримінального правопорушення.

Тобто станом на 08 жовтня 2025 р. відомості про кримінальне правопорушення, про яке скаржник зазначив у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню та слід зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України за заявою ОСОБА_7 від 30.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26 вересня 2025р. про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1