У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м. Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідча СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000051 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході аналізу наявної інформації у засобах масової інформації, яка знаходяться у відкритому доступі, а саме Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено публікацію щодо ненадання медичної допомоги працівниками пансіонату для людей похилого віку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 77-річній жінці, яка отримала тілесні ушкодження під час падіння, тобто встановлений факт можливого неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Крім того, під час досудового слідства встановлено, що 08.07.2025 року в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При огляді трупу ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню, отримання інформації, що підтверджує факт неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, встановлення відомостей, що містять інформацію про функціонування пансіонату з надання соціальних послуг, наявність або відсутність працевлаштованих працівників на підприємстві та податкову звітність, а також проведення швидкого та повного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до належним чином завірених копій наступних документів: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; податкових декларацій з податку на додану вартість, додатків № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», розрахунків коригування сум ПДВ до податкових декларацій з податку на додану вартість, звітів фінансово-господарської діяльності, податкових декларацій з податку на прибуток, які надавались вказаним Товариством з обмеженю відповідальністю в період часу з 08.07.2020 по 01.10.2025; податкових накладних за період часу з 08.07.2020 по 01.10.2025; зареєстрованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 в Єдиному реєстрі податкових накладних з квитанціями про їх отримання, а також у вигляді реєстру; довідок про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків з 08.07.2020 по 01.10.2025, довідок та актів перевірок, довідок про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 відомостей про нарахування заробітної плати, податкових розрахунків сум доходу сплаченого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку з 08.07.2020 по 01.10.2025, відомостей про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам з 08.07.2020 по 01.10.2025, відомостей про зняття з обліку у зв`язку з припиненням діяльності.

Вищевказані документи та інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт незаконного заволодіння бюджетними грошовими коштами.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликалась.

Частиною другою статті 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. (ч. 2 ст. 131 КПК)

Відповідно до статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В той же час, за правилами встановленими частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною шостою статті 132 КПК України закріплено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 05.08.2025 року, слідча внесла відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Однак, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не містить посилань на докази, та до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження необхідності вилучення вказаних документів, та як в рамках даного кримінального провадження можуть бути використані докази, які будуть підтверджувати факт незаконного заволодіння бюджетними грошовими коштами.

В цьому контексті суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень статті 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, з огляду на зазначені вище обставини слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено та не доведено, що інформація у документах, про доступ до яких клопоче слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яке ніяким чином не стосується конкретного кримінального провадження, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволені клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5