Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8687/25
Провадження № 1-кп/644/885/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 001354 від 20.12.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

18.09.2025 року до Індустріального районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 001354 від 20.12.2013 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 22.09.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось в зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_3 .

22 грудня 2025 року від прокурора ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області - встановити місцезнаходження потерпілої. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що потерпіла за адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження не проживає, повістки не отримує, у судове засідання не з`являється, що не надає можливості провести судовий розгляд.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки потерпіла за адресою, зазначеною в матеріалах провадження ( АДРЕСА_1 ) не проживає, що не надає можливості вручити судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілої в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України , суд

постановив:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області - встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , яка є донькою загиблої ОСОБА_5 , 1939 р.н. Інші дані суду не відомі.

Доручити виконання ухвали уповноваженим особам СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Судове доручення виконати до 16.01.2026 року.

Судове засідання відкласти до 12 год. 30 хв. 16.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1