Справа № 203/2362/25
Провадження № 1-кп/0203/1397/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 07 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, де зазначено, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.07.2014 року до чергової частини Іллічівського РВ надійшло повідомлення, про те що в ніч з 05.07.2014 на 06.07.2014 року, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом злому навісного замка приміщення «зарядної» розташованої на території ТОВ «УГХТ» за адресою пров. Уральський в Іллічівського району м. Маріуполя, проникло в приміщення «зарядної», звідки вкрала кабеля, після чого з місця злочину зникла, чим спричинила ТОВ «УГХТ» матеріальну шкоду.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022» (зі змінами), від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області віднесені до тих, що перебувають в тимчасовій окупації

Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, тобто у м. Маріуполі Донецької області, в приміщенні

Станом на 24.02.2022 матеріали вказаного кримінального провадження зберігалися в відділі поліції № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області в приміщенні кабінету у службовому сейфі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Контрольна, 54, згідно правил зберігання кримінальних проваджень та речових доказів, затверджених «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Під час евакуації з м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження № 0001696 від 07.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України евакуювати не надавалося можливим, що зумовлено відсутністю можливості безпечного доставлення їх на територію іншої області, таким чином матеріали вказаного кримінального провадження та речові докази на теперішній час вважаються втраченими.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 16 грудня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 09 січня 2025 року розглянуто та прийнято рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: копії постанови про призначення групи прокурорів від 14.01.2022 року на 2 арк.; копії рапорту про реєстрацію кримінального правопорушення на 2 арк.; інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою.

В ході досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України надіслані запити з метою встановлення місця знаходження представника ТОВ «УГХТ». Згідно відповіді надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області проведеними розшуковими заходами на теперішній час встановити місце знаходження представника ТОВ «УГХТ» не вдалось. Під час моніторингу соціальних мереж ніякої інформації не знайдено.

Встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не надалося можливим.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

В ході проведення досудового розслідування особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

На підставі викладеного, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, прокурор вважала за необхідне звернутися до суду із даним клопотанням та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила закрити кримінальне провадження з наведених у ньому підстав.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань на адресу суду не направляла.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження з зазначених підстав закривається судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 49 КК України, сплив зазначених у ній строків тягне звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Аналіз зазначених процесуальних норм права приводить до висновку, що підставою для закриття кримінального провадження є наявність одночасно двох обставин, а саме: закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України) та неможливість досудового слідства встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У свою чергу суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК).

Так, з клопотання прокурора вбачається, що 07.07.2014 року до чергової частини Іллічівського РВ надійшло повідомлення, про те що в ніч з 05.07.2014 на 06.07.2014 року, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом злому навісного замка приміщення «зарядної» розташованої на території ТОВ «УГХТ» за адресою пров. Уральський в Іллічівського району м. Маріуполя, проникло в приміщення «зарядної», звідки вкрала кабеля, після чого з місця злочину зникла, чим спричинила ТОВ «УГХТ» матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 07.07.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, наявності в його діях складу кримінального правопорушення та здобуття доказів, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, подія кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мала місце 06.07.2014, тобто з дня його вчинення минуло більше 10 років.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, минув визначений законом строк давності, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали його перебіг, суд вражає клопотання прокурора такими, що підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 07 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 07 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1