Справа № 646/3449/23
№ провадження 1-о/646/2/2025
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 07.05.2025 надійшла заява прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження №0000654 від 19.07.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 (справа № 646/3449/23) задоволено клопотання Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.09.2024 по справі № 639/5485/23, провадження № 1-кп/639/167/24, суд вимушений був відновити судовий розгляд після видалення до нарадчої кімнати, оскільки під час ухвалення вироку встановлено, що матеріали справи не містять даних чи перебуває обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у відповідному органі пробації на час ухвалення вироку.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №0000654 від 19.07.2023 датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким висунуте обвинувачення на даний час, є 17.06.2023, тобто вчинене у період іспитового строку, встановленого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022, яке ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 зняте, а ОСОБА_4 звільнена від покарання.

Вказані обставини, за відсутності неповноти судового розгляду у Основ`янському (кол. Червонозаводському) районному суді м. Харкова за поданням органу пробації та відсутності упереджень чи прорахунків інспекторів Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, у розумінні п. 4 ч.2 ст. 459 КПК України є такими, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом з раніше виявленими обставинами доводять неправильність рішення, що належить переглянути.

У своїй заяві прокурор також просив поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки даний факт став відомий 28.10.2024 у зв`язку з надходженням з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області відповідної інформації щодо ініціювання перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що є на думку прокурора поважною підставою для поновлення строку подання даної заяви.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року постановлено ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2022 скасувати, у задоволенні подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022, відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року засудженою ОСОБА_4 подано до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.05.2025 постановлено ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В ухвалі від 07.05.2025 апеляційний суд дійшов висновку, що зі змісту ухвали суду першої інстанції, питання про наявність підстав для поновлення строку подання заяви не було вирішено, не надано належної оцінки доводам прокурора про необхідність поновлення строку, також апеляційний суд дійшов висновку, що у матеріалах провадження відсутні докази належного повідомлення засудженої ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання, на якому було розглянуто заяву прокурора, що позбавило її можливості висловити свою правову позицію щодо заяви прокурора.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023, просив її задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилася, заява або клопотань на адресу суду від неї не надходило, засуджена повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , яка також була зазначена і у апеляційній скарзі самою засудженою. Судові повістки були повернуті оператором поштового зв`язку із зазначенням причин: «адресат відсутній за вказаною адресою», про що свідчать дані рекомендованих повідомлень про повернення поштових відправлень. Крім цього, помічником судді здійснювалися телефонні дзвінки ОСОБА_4 20.06.2025, 31.07.2025, 27.11.2025 та складалися телефонограми, якими роз`яснювалося необхідність ОСОБА_4 з`явитися у судове засідання, а у разі неможливості з`явитися викласти свою позицію щодо заяви прокурора письмово. За наслідками спроби передати телефонограму 27.11.2025 об 11:08 та 11:14 год. було встановлено, що телефон засудженої вимкнений або знаходиться поза зоною покриття.

Крім того, ухвалою суду від 10.09.2025 постановлено застосувати привід до засудженої ОСОБА_4 для забезпечення її явки в судове засідання на 15 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв., виконання ухвали про здійснення приводу доручено Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Ухвала суду повторно направлялася з вимогою про виконання приводу Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та Відділу поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судові засідання, призначені на 19.11.2025 об 11:00 год. та 10.12.2025 об 11:30 год.

Ухвалу суду від 10.09.2025 про привід ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконані. Згідно з рапортами поліцейських від 15.10.2025, 18.11.2025, 19.11.2025, 09.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово здійснювалися виходи, але двері ніхто не відчиняв, сусіди відмовилися від надання пояснення, але повідомили, що за даною адресою тривалий час ніхто не мешкає, зв`язку з мешканцями квартири не підтримують, на телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідає, телефон вимкнений, подальша перевірка щодо місця мешкання ОСОБА_4 позитивного результату не дала.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до частини 2 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Належним визнається направлення повідомлення особі на поштову адресу, що відповідно до наявних матеріалів кримінального провадження підтверджує саме місце проживання такої особи (частини 1, 2 статті 135 КПК України).

За таких обставин, судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення засудженої ОСОБА_4 про дату, час та місце судових засідань.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Щодо вирішення клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, суддя дійшов таких висновків.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Так, згідно зі змістом поданої заяви прокурором та з листа керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова вбачається, що нововиявлені обставини прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова дізнався 28.10.2024, про що свідчить вхідний номер та дата документу. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надійшла 20.11.2024, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 461 КПК України.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Щодо вирішення заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по суті.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ст.75КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задоволено та її звільнено від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2022.

21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000654 від 19.07.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

З обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у крадіжці 17 червня 2023 року, в умовах воєнного стану, телефону вартістю 4311,88 грн.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З вказаного вбачається, що оскільки на день постановлення ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.08.2023, суду не було відомо про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 17.06.2023, так як про підозру у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_4 було повідомлено лише 21.08.2023, тому суд дійшов висновку, що вказані обставини є нововиявленими, що є підставою для перегляду ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.08.2023.

Положеннями ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023, яким подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022, задоволено, оскільки ні суду, ні прокурору, ні органу пробації не було відомо про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 17.06.2023, тобто в період іспитового строку, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 459-467, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 за нововиявленими обставинами.

Заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.08.2023 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.08.2023 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2022.

У задоволенні подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.07.2022, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_4 у той же строк з моменту отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1