Справа № 632/561/25
провадження № 1-кс/632/238/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року місто Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

30 грудня 2025 року заявник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі, що пов`язано із віддаленістю місця перебування, зайнятістю по роботі та введенням воєнного стану.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, доходить наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на теперішній час.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування заявника від місця розгляду справи, його зайнятість по роботі, та введення воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснювати судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Про прийняте рішення повідомити адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1