справа № 535/1009/22
провадження № 1-кп/619/38/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі №535/1009/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України судово-товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Який об`єм незаконно порубаної деревини 15.06.2022 ОСОБА_5 транспортував у кузові автомобіля марки «ГАЗ», модель «2217-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент його затримання правоохоронними органами? Яка порода зазначеної деревини? У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, яку матеріальну шкоду завдано в результаті незаконної порубки деревини, об`єм якої визначено експертним шляхом, що перебувала в кузові автомобіля марки «ГАЗ», модель «2217-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на момент затримання останнього правоохоронними органами, станом на 15.06.2022? Для дослідження експертам надати матеріали справи №535/1009/22, незаконно порубану деревину, яка знаходиться під контролем сторони обвинувачення та перебуває на відповідальному зберіганні за адресою: Харківська обл., смт. Вільшани, вул. Центральна, 62.

Обвинувачений підтримав клопотання про призначення експертизи.

Прокурор заперечував проти задоволення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 15 ст. 7, ст. 22 КПК однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед ним їх переконливості. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509цьогоКодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Положеннями ч. 1ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою повного, неупередженого, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження і прийняття остаточного рішення, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Який об`єм незаконно порубаної деревини 15.06.2022 ОСОБА_5 транспортував у кузові автомобіля марки «ГАЗ», модель «2217-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент його затримання правоохоронними органами?

-Яка порода зазначеної деревини?

-У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008, яку матеріальну шкоду завдано в результаті незаконної порубки деревини, обєм якої визначено експертним шляхом, що перебувала в кузові автомобіля марки «ГАЗ», модель «2217-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на момент затримання останнього правоохоронними органами, станом на 15.06.2022?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000330, незаконно порубану деревину, яка знаходиться під контролем сторони обвинувачення та перебуває на відповідальному зберіганні за адресою: Харківська обл., смт.Вільшани, вул. Центральна, 62.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від надання висновку і за надання завідомо неправдивого висновку.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені нормативно правовими актами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1