У Х В А Л А

13.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000780 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000780 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 04.10.2025 близько 14:30 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи біля будинку № 13 по вул. Пулюя у м. Львові, під приводом проведення грошової реформи та обміну купюр, представившись працівницею АТ «ПриватБанк», отримала від ОСОБА_6 її номер телефону та адресу проживання.

Надалі, 06.10.2025 близько 13:14, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, прибувши до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , продовжила реалізацію злочинного умислу. Вводячи потерпілу в оману щодо необхідності обміну грошових купюр, та за телефонної підтримки невстановленої співучасниці, ОСОБА_5 непомітно заволоділа грошовими коштами потерпілої:

153 000 грн, 4040 доларів США (166 563,54 грн за курсом НБУ станом на 06.10.2025) і 1540 євро (74 507,97 грн за курсом НБУ станом на 06.10.2025).

Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 394 071 грн 51 коп., при цьому потерпілій було залишено конверт із вісьмома чистими аркушами паперу формату А4.

11.10.2025 громадянку ОСОБА_5 затримано в поряду п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення. Під час проведення особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 виявлено та вилучено шапку сірого кольору із емблемою В, пальто коричнево-білого кольору в клітинку із біркою Best Fashion, конверт білого кольору, скріплений скобами металевими, в якому знаходиться вісім аркушів паперу фомату А4, конверт білого кольору прямокутної форми скріплений скобами, шість аркушів формату А4, мобільний термінал марки Нокіа з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний термінал марки Сігма мобайл з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний термінал марки Сігма ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ Київстар унікальний ідентифікатор НОМЕР_7 , мобільний термінал марки ОК з ІМЕІ: НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, які були вилучені, просить клопотання задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке зазначає слідчий.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000780 від 08.10.2025 року арешт на тимчасово вилучене майно - шапку сірого кольору із емблемою В, пальто коричнево-білого кольору в клітинку із біркою Best Fashion, конверт білого кольору, скріплений скобами металевими, в якому знаходиться вісім аркушів паперу фомату А4, конверт білого кольору прямокутної форми скріплений скобами, шість аркушів формату А4, мобільний термінал марки Нокіа з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний термінал марки Сігма мобайл з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний термінал марки Сігма ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ Київстар унікальний ідентифікатор НОМЕР_7 , мобільний термінал марки ОК з ІМЕІ: НОМЕР_8 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчу ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1