Справа №613/302/25 Провадження № 1-кс/613/712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

29 грудня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000003 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким дізнавач просить надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 до Форми 1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 02.01.2025 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , про те, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_5 знайшла додаткову угоду № 3 від 07.03.2017 до договору оренди землі від 12.07.2012 зареєстрованого за номером 01040 між нею та ПП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку вона не підписувала. Крім того у січні 2025 року під час ознайомлення адвокатом ОСОБА_6 із попереднім матеріалом ЄО 3250 від 27.12.2024 виявив копію договору оренди землі № 270 від 03.07.2017 року земельна ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер :01:001:0416 підпис ОСОБА_5 , який вона не ставила.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що у неї у власності мається три земельні ділянки (паї) в с. Любівка Богодухівського району, Харківської області, які вона здала у оренду ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 12 липня 2012 року між нею та ПП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір про оренду землі, за № 01040 строком на 5 років. Грошові кошти за паї отримувала або її невістка ОСОБА_7 або син ОСОБА_8 в конторі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у бухгалтера ОСОБА_9 так як вона не може зорієнтуватися до отриманої суми. 27.12.2024 до неї приїхала її невістка ОСОБА_10 та виявила у шафі копію додаткової угоду № 3 від 07 березня 2017 та запитала у неї чи це її підпис, на що вона сказала що схожий на її але не точно. На даний час вона не пам`ятає чи підписувала додаткову угоду, так як страждає на втрату пам`яті та перебуває на обліку в лікаря психіатра, та має 10 % зору і страждає на багато різних інших хвороб. Крім того у січні 2025 року, коли адвокат ОСОБА_6 ознайомлювався із попереднім матеріалом ЄО 3250 від 27.12.2024 та запитав у ОСОБА_5 чи укладала вона договір оренди землі №270 від 03.07.2017 земельна ділянка №280 кадастровий номер :01:001:0416 та показав їй підпис. Нащо вона оглянувши його повідомила, що він схожий на її, але не пам`ятає чи підписувала його.

За вказаним фактом дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 02.01.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

20 жовтня 2025 року було призначено судово - почеркознавчу експертизу.

17 листопада 2025 року до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_11 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №15864 у кримінальному провадженні № 0000003, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , в офіційних, різноманітних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до березня 2017 року, які можуть міститися в: заявах про видачу паспорта (форма № 1), пенсійних справах, заявах, розписках, договорах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, нотаріально засвідчених документах, особистих записках , листах, списках тощо.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 12.05.1996 року Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_4 , заява про видачу паспорта ОСОБА_5 за обліками ЄІАС УМП, значиться за вищезазначеною особою.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.11.2025 за даними ЄІАС ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 оформленим 12.05.1996 Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області.

Дізнавач зазначає, що для проведення судово -почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до Форми-1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву за змістом якої просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

02.01.2025 до СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , про те, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 ОСОБА_5 знайшла додаткову угоду № 3 від 07.03.2017 до договору оренди землі від 12.07.2012 зареєстрованого за номером 01040 між нею та ПП ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку вона не підписувала. Крім того у січні 2025 року під час ознайомлення адвокатом ОСОБА_6 із попереднім матеріалом ЄО 3250 від 27.12.2024 виявив копію договору оренди землі № 270 від 03.07.2017 року земельна ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер :01:001:0416 підпис ОСОБА_5 , який вона не ставила.

За вказаним фактом дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 02.01.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

20 жовтня 2025 року було призначено судово - почеркознавчу експертизу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищевказана Форма-1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено перевірку про наявність Форми-1 за обліками ЄІАС УМП, в ході якої встановлено, що заява про видачу паспорту значиться за ОСОБА_5 . Для надання належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, необхідна ухвала слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню, в межах заявлених в ньому вимог, оскільки вказана в клопотанні документація необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, та неможливо іншим способом отримати дану документацію.

Керуючись ст.ст. 107,159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до Форми-1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 14 січня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя