УХВАЛА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу

Справа № 621/2331/20

Провадження 1-кп/621/17/25

19 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (не з`явилися)

представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 (не з`явилася)

з боку захисту:

обвинувачена ОСОБА_9 (не з`явилася),

захисник адвокат ОСОБА_10 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №621/2331/20 (об`єднані кримінальні провадження ЄРДР №0001166 від 15.11.2017, №0001247 від 06.12.2017 року) стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 365-2, частиною 3 статті 365-2, частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №№621/2331/20 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 365-2, частиною 3 статті 365-2, частиною 3 статті 365-2 КК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2020 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2025 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого сплив 14.09.2025.

24.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

19.11.2025 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання

Відповідно до ч.2, ч.3 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_11 з метою приводу, зазначивши, що обвинувачена неодноразово не з`являється в судові засідання, порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, попередня ухвала про привід від 05.03.2025, 07.03.2025 уповноваженими співробітниками не виконана в зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем реєстрації. Враховуючи неналежну поведінку ОСОБА_11 , є наявною підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Для розгляду питання про обрання запобіжного заходу просив надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд зазначає наступне:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2020 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2025 надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2025 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого сплив 14.09.2025.

19.11.2025 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується пред`явлення обвинувачення ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 365-2, частиною 3 статті 365-2, частиною 3 статті 365-2 Кримінального кодексу України, за який відповідно до санкції статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, а отже є доведеними наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу, підтверджується.

Згідно статті 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 3 статті 190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що клопотання прокурора відповідає вимогам, визначених чинним КПК України, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та те, що без участі обвинуваченого кримінальне провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 188-191, 190, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., місто Зміїв, вул. Донецька, буд.26).

Строк дії ухвали встановити до 19.05.2026.

Провадження по кримінальній справі № 621/2331/20 зупинити.

Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.

Про виконання ухвали суду повідомити Зміївський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12