Справа №751/6709/25
Провадження №1-кп/751/310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000002 від 15 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000002 від 15 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 інкримінується наступне:

Відповідно до п. 8 протоколу від 04.12.2018 №1 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-БУДІНВЕСТ» (далі ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ»), до яких також належить ОСОБА_3 , останнього призначено директором ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ».

Відповідно до наказу №1-к «Про призначення директора» від 05.12.2018 ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» з 05.12.2018.

У відповідності до п. 10.1 Статуту ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ», затвердженого протоколом №1 загальних зборів засновників ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ (далі Статут), виконавчим органом Товариства є директор.

Згідно з п. 10.13.1 Статуту виконавчий орган Товариства (директор) здійснює управління поточною діяльністю Товариства.

До компетенції виконавчого органу Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради Товариства (п. 10.13.2 Статуту).

Виконавчий орган Товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є «Директор» (п. 10.13.4 Статуту).

Відповідно до п. 10.14 Статуту директор має виключну компетенцію діяти без довіреності від імені Товариства, вирішує всі питання оперативно-господарського управління; затверджує порядок ціноутворення на продукцію та послуги Товариства; розпоряджається майном Товариства, видає інструкції, накази, розпорядження та інші акти, пов`язані з діяльністю Товариства, видає довіреності, відкриває у банках розрахунковий, валютний та інші рахунки Товариства; приймає та звільняє працівників Товариства; має право першого підпису банківських та інших фінансових документів на будь-яку суму; приймає рішення з інших питань, що пов`язані з діяльністю Товариства і згідно з цим Статутом, які не належать до виняткової компетенції Загальних зборів Учасників.

Відповідно до розділу «І. Загальні положення» посадової інструкції директора ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» (далі Посадова інструкція), затвердженої наказом директора вказаного Товариства від 01.04.2019 №5-ОП, з якою ОСОБА_3 ознайомився під підпис 01.04.2019, директор належить до професійної групи «Керівники».

Відповідно до розділу «ІІ. Завдання та обов`язки» Посадової інструкції, директор підприємства, серед іншого: визначає, формулює, планує, здійснює, і координує всі види діяльності підприємства; забезпечує виконання підприємством програми оновлення продукції, планів капітального будівництва, обов`язків перед державним бюджетом, постачальниками, замовниками і банками; вирішує всі питання в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам: заступникам керівника, керівникам виробничих підрозділів підприємства; забезпечує додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни і обліку, господарського розрахунку; Представляє підприємство в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами.

Згідно з розділом «ІІІ. Права» Посадової інструкції, директор підприємства, серед іншого, має право: без доручення діяти від імені підприємства; представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з громадянами, юридичними особами та органами державної влади; розпоряджатися майном підприємства з дотриманням вимог, визначених законодавством, Статутом підприємства, іншими нормативними правовими актами; укладати трудові договори з працівниками.

Таким чином, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду директора, а також будучи одночасно засновником ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» (, юридична адреса: 14007, м. Чернігів, вул. Тюленіна, 29 (теперішня вул. Квітки Цісик), виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто був службовою особою в розумінні ст. 18 КК України.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, у період часу з липня по серпень 2020 року, але не пізніше 10.08.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом службового підроблення офіційних документів, діючи умисно, заволодів бюджетними коштами на загальну суму 154 040,80 грн за наступних обставин.

Так, між відділом освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради, в особі начальника ОСОБА_7 (Замовник) та ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» в особі ОСОБА_3 (Підрядник) 02.09.2019 укладено договір підряду №146 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція дошкільного навчального закладу «Сонечко» із впровадженням заходів з теплореновації по вул. Квіткова, 2 в смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області з виділенням черговості: І черга реконструкція покрівлі; ІІ черга утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій та заміна віконних та дверних блоків; ІІІ черга внутрішнє опорядження приміщень (ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)».

Відповідно до п. 1.1 договору підряду від 02.09.2019 №146 (далі Договір) Підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений цим договором строк закінчені роботи згідно з п. 1.2 цього Договору.

Склад та обсяги робіт, що мають бути виконані Підрядником, визначено у відповідності до робочого проєкту та додатків до цього Договору, які є невід`ємною його частиною (п. 1.3 Договору).

Договірна ціна згідно цього Договору є твердою (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 4.4 Підрядник зобов`язаний:

- виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектної документації та цього Договору;

- здійснювати експертну перевірку, випробування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це Замовника у визначені цим Договором строки;

- передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та цим Договором, закінчені роботи (об`єкт будівництва);

- забезпечити ведення та передачу Замовнику в установленому порядку документів про виконання цього Договору;

- інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за цим Договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Підрядник у порядку, визначеному нормативними документами та цим Договором, веде і передає Замовнику після завершення робіт документи про виконання цього Договору (п. 11.6).

Роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, робочому проекту та цьому Договору (п. 12.1).

Відповідно до п. 14.1 та п. 14.3 Договору приймання-передача закінчених робіт проводиться у порядку, встановленому цим Договором. Передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється актом прийманні виконаних будівельних робіт за формою Кб-2в згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Згідно з п. 15.1 та п. 15.3 Договору оплата виконаних робіт проводиться у безготівковій формі поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт форми КБ-2в та їх вартість форми КБ-3. Документи про виконані роботи складаються і підписуються Підрядником та передаються Замовнику.

Додатком 1 до Договору передбачено план фінансування будівництва в загальній сумі 9 348 000,00 грн, згідно з яким на весь період будівництва джерелами його фінансування є кошти місцевого бюджету та кошти державного бюджету.

У подальшому до зазначеного Договору сторонами укладено наступні додаткові угоди, якими змінювалися договірна ціна, порядок фінансування, строки його дії та реквізити сторін: №1 від 01.10.2019, №2 від 01.10.2019, №б/н від 01.07.2020, №3 від 01.09.2020, №б/н від 18.09.2020, №4 від 05.10.2020, №б/н від 16.11.2020.

З урахуванням укладених додаткових угод до Договору його вартість становить 8 938 573,00 грн з ПДВ. При цьому фінансування будівництва здійснювалося за рахунок селищного бюджету за класифікацією видатків 0617361 співфінансування інвестиційних проектів, що реалізуються за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку та кодом 3140 реконструкція та реставрація інших об`єктів, а також за рахунок державного бюджету за класифікацією видатків 2761070 державний фонд регіонального розвитку та кодом 3142 реконструкція та реставрація інших об`єктів. Строк виконання робіт по Договору до 31.12.2020.

Після укладення вказаного Договору у ОСОБА_3 , за версыэю сторони обвинувачення, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом службового підроблення чужим майном частиною бюджетних коштів, виділених відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція дошкільного навчального закладу «Сонечко» із впровадженням заходів з теплореновації по вул. Квіткова, 2 в смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області з виділенням черговості: І черга реконструкція покрівлі; ІІ черга утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій та заміна віконних та дверних блоків; ІІІ черга внутрішнє опорядження приміщень (ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)» на користь ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний зі службовим підробленням, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, достовірно знаючи, що роботи з виготовлення та установлення крокв і мауерлатів з використанням під час їх виконання відповідних матеріальних ресурсів згідно з актами форми КБ-2в №3, №4 приймання виконаних будівельних робіт за 08.07.2020 та актом №6 приймання виконаних будівельних робіт за 07.08.2020 у повному обсязі не виконані, а саме: завищено вказані в них обсяги з виготовлення та установлення крокв на 17,667 м3 та використаних матеріалів: мауерлата 100х100 на 0,58275 м3, крокви 100х200 на 7,69339 м3, підкосу 100х100 на 0,2625 м3, прогону 100х150 на 2,2872 м3, стійки 100х100 на 0,5128 м3, лежень 100х100 на 0,79275 м3 загальною вартістю, з урахуванням витрат, прибутку, податків, зборів, обов`язкових платежів та ПДВ, 154 040,80 грн, власноручно підписав та скріпив печаткою ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» не пізніше 08.07.2019, більш точний час слідством не встановлено, акти форми КБ-2в № 3 та № 4 приймання виконаних будівельних робіт за 08.07.2020, довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2020 року на суму 437 687,41 грн та 613 450,72 грн, а також не пізніше 07.08.2020 акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за 07.08.2020, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за серпень 2020 року на суму 168 215,33 грн, тим самим видав завідомо неправдиві офіційні документи, надавши їм статус офіційних, достеменно розуміючи, що зазначені документи стануть підставою для здійснення перерахувань бюджетних коштів на розрахунковий рахунок товариства, засновником та директором якого він є.

Далі, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном частиною бюджетних коштів, виділених відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція дошкільного навчального закладу «Сонечко» із впровадженням заходів з теплореновації по вул. Квіткова, 2 в смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області з виділенням черговості: І черга реконструкція покрівлі; ІІ черга утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій та заміна віконних та дверних блоків; ІІІ черга внутрішнє опорядження приміщень (ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)» на користь ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ», діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що роботи по актам форми КБ-2в №3, №4 приймання виконаних будівельних робіт за 08.07.2020 та по акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за 07.08.2020 в повному обсязі не виконано, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, скерував до відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради, розташованого за адресою: Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Виноградського, 36, підписані та засвідчені ним документи, що містять недостовірну інформацію про обсяги та вартість виконаних робіт по зазначеному об`єкту будівництва, а саме: не пізніше 08.07.2020, більш точний час слідством не встановлено, акти форми КБ-2в № 3 та №4 приймання виконаних будівельних робіт за 08.07.2020, довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2020 року на суму 437 687,41 грн та 613 450,72 грн відповідно, та не пізніше 07.08.2020 акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за 07.08.2020, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за серпень 2020 року на суму 168 215,33 грн, для оформлення відповідних фінансових зобов`язань.

Так, 09.07.2020 на підставі платіжних доручень №2 (внутрішній номер 100609003) від 08.07.2020, №2 (внутрішній номер 100609009) від 08.07.2020, № 3 (внутрішній номер 100609011) від 08.07.2020, №3 (внутрішній номер 100609004) від 08.07.2020, а також 10.08.2020 на підставі платіжних доручень №5 (внутрішній номер 105152724) від 07.08.2020 року, №5 (внутрішній номер 105152722) від 07.08.2020 з розрахункових рахунків №UA0034230 та № НОМЕР_1 відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради, відкритих у Державній казначейській службі України м. Київ, на розрахунковий рахунок ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» № НОМЕР_2 , відкритий в Чернігівському РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Чернігів, здійснено перерахування бюджетних коштів на загальну суму 1 154 608,18 грн, з яких 154 040,80 грн за роботи які фактично не виконувалися, та матеріальні ресурси, які фактично не використовувалися.

Тим самим, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, отримавши як засновник та директор ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» реальну можливість розпоряджатися зазначеними грошовими коштами, які надійшли на розрахунковий рахунок указаного товариства за місцезнаходженням: м. Чернігів, вул. Тюленіна, 29 (теперішня вул. Квітки Цісик), діючи з корисливих мотивів, заволодів на користь очолюваного ним товариства чужим майном частиною бюджетних коштів, виділених відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція дошкільного навчального закладу «Сонечко» із впровадженням заходів з теплореновації по вул. Квіткова, 2 в смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області з виділенням черговості: І черга реконструкція покрівлі; ІІ черга утеплення зовнішніх огороджувальних конструкцій та заміна віконних та дверних блоків; ІІІ черга внутрішнє опорядження приміщень (ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)» в сумі 154 040,80 грн, чим спричинив збитки Сосницькій селищній об`єднаній територіальній громаді в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради на вказану суму.

Вказані підсумки щодо наявності збитків шляхом завищення обсягу і вартості робіт та використаних під час їх виконання ресурсів підтверджено висновком судової економічної експертизи від 19.06.2025 №548/25-24.

Із посиланням на наведене вище формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

19.08.2025 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №00000002 від 15 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтримав та просив задовольнити.

Захисник підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, провадження у справі закрити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття провадження у справі.

Представник потерпілого не заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали, суд вважає, що наявні достатні, визначені законом підстави для задоволення заявленого захисником клопотання.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: закінчення зазначених у законі строків; не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості та не ухилення особи від слідства або суду.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК (у редакції закону на час інкримінованого вчинення) відноситься до нетяжких злочинів, з дня вчинення яких минуло більше п`яти років, обвинувачений не вчинив нових кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тяжких чи особливо тяжких кримінальних правопорушень, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована повністю, що у судовому засіданні підтвердив представник потерпілої особи, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки, звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, у разі її згоди, є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою суду.

Витрати на проведення за ініціативою сторони обвинувачення експертиз у кримінальному провадженні в загальній сумі 77 779 грн 48 коп - віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, п. 2, 3 ч. 1, ч. 2-4 ст. 49, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 369 КК України, ст. 100, ч. 4 ст. 174, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ч. 1, 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. ст. 370-372, 395, п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити стосовно нього кримінальне провадження №0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року за ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України.

Витрати на проведення за ініціативою сторони обвинувачення експертиз у кримінальному провадженні в загальній сумі 77 779 грн 48 коп - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- оригінали первинних та фінансово-розрахункових документів: проектно-кошторисна документація яка стосується реконструкції закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» загального типу Сосницької селищної ради, що знаходиться за адресою: вулиця Квіткова, 2 селище міського типу Сосниця, Корюківського району Чернігівської області; Акти прийому виконаних робіт (форма КБ-2В) №3 за липень 2020 року, №4 за липень 2020 року, №6 за серпень 2020 року; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2020 року, за липень 2020 року та серпень 202 року; підсумкові відомості ресурсів до актів №№ 3,4,6, (форма КБ-2В); розрахунки загально-виробничих витрат до актів №№ 3,4,6, (форма КБ-2В); акти на закриття прихованих робіт №17 від 03.07.2020 до локального кошторису №2-1-1 на загально будівельні роботи; платіжні доручення №2 від 08.07.2020, №3 від 08.07.2020 та №5 від 07.08.2020; договір №146 від 02.09.2019 з додатками до нього та додатковими угодами; накази на призначення на посаду директора ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» 14007, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Тюленіна, 29, код СДРПОУ 4266972 ОСОБА_3 ; посадова інструкція, як директора ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» 14007, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Тюленіна, 29, код СДРПОУ 4266972, ОСОБА_3 ; загальний журнал робіт по об`єкту, статут ТОВ «СІТІ-БУДІНВЕСТ» 14007, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Тюленіна, 29, код ЄДРПОУ 4266972 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- завірені копії первинних та фінансово-розрахункових документів у загальній кількості 37 найменувань, визнаних речовими доказами згідно постанови слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 10.07.2025 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій DVD-R на який збережена інформація, одержана в ході тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20.10.2025.

Суддя ОСОБА_1