Справа № 496/68/26
Провадження № 1-кс/496/116/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 02.01.2026 до ч/ч ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря патологоанатома про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений з території військового містечка в/ч НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з проникаючим колото-різаним пораненням лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівого шлуночку. Під час відпрацювання вказаного повідомлення встановлено, що матрос ОСОБА_4 , вчинив самогубство шляхом встромляння ножом в область серця, в результаті отриманого поранення останній загинув в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті. (ЄО № 43). 12.01.2026 року в ході проведення огляду в приміщенні лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети, на яких маються пошкодження механічного характеру та слідова інформація, що має значення для вказаного кримінального провадження, та які належать потерпілому ОСОБА_4 : а саме: штани, піксельного кольору зі слідами РБК та пошкодженням у вигляді поздовжнього розрізу; штани модель «AOLONG.COM», темно-синього кольору зі слідами РБК та пошкодженням у вигляді поздовжнього розрізу; кофту ЗСУ, темно-зеленого кольору зі слідами РБК та пошкодженням у вигляді поздовжнього розрізу; труси, блакитно-синього кольору зі слідами РБК та пошкодженням у вигляді поздовжнього розрізу; шкарпетки, оливкового кольору; тактичний ремінь із застібкою-кліпсою на якій зображено значок «ЗСУ», оливкового кольору, зі слідами РБК; який поміщено до картонної коробки; пару берців, світло-коричневого кольору, які мають рукописний напис «Гуля» на кожному, зі слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету NPU 2059799; наручний годинник «SKMEI», з ремінцем темно-зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету INP 1005972; зарядний пристрій «glo», білого кольору, поміщено до сейф-пакету INP 1005972; банківську картку № НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », поміщено до сейф-пакету INP 1005972; дерев`яний хрестик на чорній нитці, поміщено до сейф-пакету INP 1005972; браслет з іконками та гематитовими намистинами, поміщено до сейф-пакету INP 1005972.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.01.2026 був госпіталізований до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в частині надання тимчасового доступу до документів (відомостей) та можливості їх вилучення іншими слідчими, які входять до складу слідчої групи, то така вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки в постанові про призначення групи слідчих не зазначено слідчу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відсутні правові підстави для надання їй тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів на паперовому або електронному носії покласти на службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1