УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003431, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 -,

встановив:

17.11.2025 року Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки AUDI А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , із ключем запалення, який на праві власності належить, ОСОБА_4 , який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку в транспортному засобі марки AUDI А4, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою спеціальної конфіскації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025 близько 14:35 год., водій автомобіля «Audi Q3» н.з. НОМЕР_2 (Чеська реєтрація), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги М-30 сполученням «Стрий - Ізварине» на 277 км., зі сторони м. Вінниця, в напрямку м. Хмельницький, на перехресті проїзних частин автодороги М-30 та вул. Вінницьке шосе, що поблизу с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області, виконуючи маневр лівого повороту, із подальшим наміром руху в напрямку с. Копистин, Хмельницького району, Хмельницької області, не надала перевагу в русі автомобілю «Audi 100» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, тобто по проїзній частині вул. Вінницьке шосе, зі сторони м. Хмельницький, в напрямку м. Вінниця, в результаті чого відбулось зіткнення.

В наслідок ДТП водій автомобіля «Audi 100» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому основи черепа, госпіталізований до КНП «ХОЛ» ХОР.

Дане кримінальне правопорушення 15.11.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003431, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

15.11.2025 після огляду місця події, автомобіль «Audi 100» р.н. НОМЕР_3 та автомобіль «Audi Q3» н.з. НОМЕР_2 (Чеська реєтрація), вилучено та поміщено на територію філії «Хмельницька ДЕД», що за адресою: Вінницьке шосе, 2, м. Хмельницький.

15.11.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Audi 100» р.н. НОМЕР_3 та автомобіля «Audi Q3» н.з. НОМЕР_2 (Чеська реєтрація), речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані предмети можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

Автомобіль «Audi 100» р.н. НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_7 та користувачем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 ).

Автомобіль «Audi Q3» н.з. НОМЕР_2 (Чеська реєтрація), власником та користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_2 , м.т. 38068-517-32-41/ 420-722-772-327).

Розмір шкоди, яка отримана юридичними особами на даний час не встановлено.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна:

Автомобіль «Audi 100» р.н. НОМЕР_3 , (VIN: НОМЕР_5 ) синього кольору.

Автомобіль «Audi Q3» н.з. НОМЕР_2 (Чеська реєтрація), (VIN: НОМЕР_6 ) сірого кольору

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Також, частиною 4 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилучені у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Керуючись ст.ст.59, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт автомобіль «Audi 100» р.н. НОМЕР_3 , який є знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що мала місце 15.11.2025 на перехресті проїзних частин автодороги М-30 та вул. Вінницьке шосе, що поблизу с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області, з метою унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 від 07.05.2019 власником автомобіля «Audi 100» р.н. НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 та користувачем вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 ), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля, який знаходиться на території філії «Хмельницька ДЕД», що за адресою: Вінницьке шосе, 2, м. Хмельницький.

Накласти арешт на автомобіль «Audi Q3» н.з. НОМЕР_2 (Чеська реєтрація), який є знаряддям вчинення дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що мала місце 15.11.2025 на перехресті проїзних частин автодороги М-30 та вул. Вінницьке шосе, що поблизу с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області, з метою унеможливлення приховування доказів та відновлення технічного стану транспортного засобу. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 від 25.03.2025 власником та користувачем автомобіля «Audi Q3» н.з. НОМЕР_2 (Чеська реєтрація), являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_2 , м.т. 38068-517-32-41/ 420-722-772-327), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля, який знаходиться на території філії «Хмельницька ДЕД», що за адресою: Вінницьке шосе, 2, м. Хмельницький.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1