overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/9325/25
Провадження №1-кс/751/2384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та просив зобов`язати внести відомості до ЄРДР, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування за його повідомленням від 15.10.2025 за фактами втручання суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 в будь-якій формі в діяльність судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися внесення неправосудного рішення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 06 листопада 2025 року на 12 год 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 749/1646/25
Номер провадження 1-кп/749/132/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000093 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корюківської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000093 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, на 13 год 00 хв 19 листопада 2025 року в приміщенні Сновського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

Розгляд здійснювати суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час та дату розгляду клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5601/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/857/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокурату ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокурату ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України на 24 листопада 2025 року о 08:30 год.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Призначити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 314/5092/23
Провадження № 1-кп/314/182/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисників обвинуваченого

адвокатів ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000641 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000641 від 24.08.2023 року призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2025 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.11.2025
Провадження № 1-в/466/175/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/12894/23.

На адресу суду 05.11.2025 від начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст. 26 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Заяву начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Справа №607/23234/25 Провадження №1-кп/607/2053/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 14 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10 листопада 2025 року о 11 годині 10 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

(вступна і резолютивна частини)

06 листопада 2025 рокуСправа № 495/2162/25
Номер провадження 1-кс/495/2284/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду справи №495/2162/25,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 від розгляду справи №495/2162/25 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 06.11.2025 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_8
Номер провадження:1-кп/521/1938/25

06 листопада 2025 року місто Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває на пенсійному забезпеченні за інвалідністю, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.317 КК України, суд
Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в Одеській області.
На підставі викладеного, судом було прийнято рішення про призначення захисників з Регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в Одеській області.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що є необхідність призначення захисників з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в Одеській області.
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/62/25
Єдиний Унікальний № 748/3404/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця І категорії Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік.

До суду звернулась фахівець І категорії Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2024 року, оскільки засуджений під час відбування покарання нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав.

Прокурор проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

Фахівець І категорії Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він, за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про виправлення ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця І категорії Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 жовтня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3433/25
провадження № 1-кп/208/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

05 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003720 від 05.06.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003720 від 05.06.2024 - відмовити.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.11.2025 о 08:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5710/25
Провадження № 1-в/346/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2025 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 , звернувся до суду із даним поданням.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 о 10 год 30 хв. 12 листопада 2025 року в режимі відеоконференції з ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/1061/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 12.10.2025,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2025 року о 12.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1