У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний судТернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000485 від 08 травня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, яка працює вчителем української мови та літератури «Новосільська сцеціальна школа» ТОР, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України. Відповідно до обвинувачення, діяння полягало у тому, що 19.09.2022, неповнолітня учениця ОСОБА_7 попросила вчителя ОСОБА_6 сходити з нею до вбиральні. Надалі, приблизно о 10:15 год, 19.09.2022 під час перебування в приміщенні школи, а саме в коридорі по дорозі до спального корпусу де знаходилась вбиральня у неповнолітньої ОСОБА_7 стався епілептичний напад. У цей час, ОСОБА_6 , як відповідальна особа за збереження життя і здоров`я неповнолітніх учнів школи під час навчальних занять, зокрема супровід учня під час перебування у навчальному закладі, на яку, згідно ч. 2 ст. 54 Закону України «Про освіту» та посадової інструкції, покладено професійний обов`язок охорони життя і здоров`я неповнолітніх, та забезпечення безпеки їх життєдіяльності, не вжила належних заходів для запобігання травмуванню дитини. Не забезпечила контрольованого супроводу в безпечному середовищі, не здійснила попередження або пом`якшення наслідків можливого епілептичного нападу, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_7 під час епілептичного нападу, втратила рівновагу і впала на підлогу, при цьому вдарилась обличчям до твердої поверхні. Від удару об тверду поверхню підлоги неповнолітня ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

В судове засідання законний представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 подала заву з проханням підготовче судове засідання провести без її участі, оскільки стан здоров`я дитини не дозволяє її залишати, та одночасно повідомила, що вони примирилися з обвинуваченою, заподіяна шкода усунута, в зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_5 пояснила суду, що дійсно є підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , позиція з ОСОБА_8 узгоджена.

Прокурор щодо заяви не заперечував, вважав, що є підстави для закриття провадження.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена клопотали про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 137 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Обвинувачена, щиро шкодувала про вчинене, що сталося з необережності.

Заслухавши учасників провадження, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що діяння, передбачене ч. 1 ст. 137 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Отже враховуючи, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності та беручи до уваги наведені вище обставини, вважаю, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним необережним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 12, ст. 46, ч. 1 ст. 137 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 137 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 137 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1