Справа № 405/5989/25
провадження № 1-кс/405/2436/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 13.09.2025, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 13.09.2025.

Мотивуючи скаргу заявник зазначив, що 16.09.2025 він та ОСОБА_4 звернулись до ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення злочину головою ОСББ «Промінь 2006» ОСОБА_5 .

Відомості за їх заявою до ЄРДР у строки визначені ст. 214 КПК України не внесені.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав за обставин, які в ній зазначені. Крім того, наполягав на можливості розгляду скарги у відсутності представника ГУНП в Кіровоградській області.

Представник ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_3 , матеріали, якими він обґрунтовує її вимоги, заслухавши доводи заявника, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 13.09.2025 на електронну пошту , заявником направлено заяву про вчинення злочину.

В скарзі заявник стверджує, що заяву про вчинення злочину направлено до ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчим суддею встановлено, що електронна пошта , на яку заявником направлено заяву про вчинення злочину належить Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській. Відомостей про отримання заяви про злочин ГУНП в Кіровоградській області слідчому судді не надано.

Враховуючи, що заявником оскаржується бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак доказів звернення до ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення злочину заявником не надано, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 13.09.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6