Справа № 565/1948/25
Провадження № 1-кс/565/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

29.12.2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання власника майна - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000303 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту мотоцикла марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків, накладеного ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 10.09.2025 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 15.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якому, в ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 10.09.2025 року, клопотання слідчого про арешт майна задоволено, накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів, на виявлене в ході огляду місця події 14.08.2025 року на місці дорожньо-транспортної пригоди - Т-подібного перехрестя вулиць Старорафалівська та Рівненська, поблизу магазину «Будгуртівня», міста Вараш, Рівненської області, майно, зокрема: мотоцикл марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків, який, як встановлено під час розгляду справи, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Разом з цим, заявник - ОСОБА_3 зазначає, що фактично він являється власником мотоцикла, оскільки купував вказаний транспортний засіб за власні кошти, при цьому, мотоцикл перебував у користуванні сина - ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що подальше утримання майна під арештом на належний йому мотоцикл є занадто обтяжливим заходом забезпечення кримінального провадження. При цьому, ОСОБА_3 стверджує, що з часу накладення арешту на майно минуло більше трьох місяців, тому переконаний, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії із мотоциклом марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків. З огляду на викладені обставини, власник мотоцикла - ОСОБА_3 зазначає, що на даний час відпали підстави для подальшого утримання майна під арештом, просить скасувати арешт мотоцикла марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків, та повернути йому вказаний транспортний засіб. Разом з тим, ОСОБА_3 додатково повідомляє, що водія іншого транспортного засобу - учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження.

У судове засідання власник майна - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданому клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні - начальник СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував, щодо повернення мотоцикла марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків, його власнику - ОСОБА_3 , при цьому, зазначив, що на даний час подальше утримання мотоцикла на території Вараського РВП ГУНП в Рівненській області є недоцільним.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто арешт майна може бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 10.09.2025 року у справі №565/1948/25 (провадження №1-кс/565/651/25), яка набрала законної сили 16.09.2025 року, в рамках кримінального провадження №0000303 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, клопотання слідчого про арешт майна задоволено, накладено арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів, на виявлене в ході огляду місця події 14.08.2025 року на місці дорожньо-транспортної пригоди - Т-подібного перехрестя вулиць Старорафалівська та Рівненська, поблизу магазину «Будгуртівня», міста Вараш, Рівненської області, майно, зокрема: мотоцикл марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Отже, мотоцикл марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків, знаходиться під арештом, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з 10.09.2025 року та зберігається на відкритому майданчику на території Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Як встановлено судом за результатом розгляду клопотання слідчого про арешт майна в рамках справи №565/1948/25, власником мотоцикла марки «Kovi 300 Lite» являється ОСОБА_4 . Разом з тим, як вбачається з клопотання ОСОБА_3 , який являється батьком ОСОБА_4 , саме ОСОБА_3 є власником вказаного мотоцикла, який надав вказаний транспортний засіб у користування сину.

Суд також зауважує, що начальник СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , як керівник органу досудового розслідування, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000303 від 15.08.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не заперечує щодо повернення мотоцикл марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків, його власнику - ОСОБА_3 , про що надав суду відповідну заяву.

При цьому, суд також враховує, що подальше утримання органом досудового розслідування мотоцикла є занадто обтяжливим для його власника - ОСОБА_3 .

За ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 10.09.2025 року, в повному обсязі, із скасуванням заборон, щодо права володіння, користування та розпорядження майном, на мотоцикл марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків, та повернення вказаного транспортного засобу його власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту мотоцикла марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків, що перебуває у власності ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 10.09.2025 року, із скасуванням заборон щодо права володіння, користування та розпорядження майном.

Мотоцикл марки «Kovi 300 Lite», без номерних знаків, повернути власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1