Справа №626/2325/22
Провадження №1-кп/639/81/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року колегія суддів Новобаварського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_18 ,

представників неповнолітніх потерпілих - педагогів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

обвинуваченого ОСОБА_23 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000233 від 13.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каттакурган Самаркандської області Узбекистану, громадянина Республіки Узбекистан, розлученого (згідно з рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29.06.2022 про розірвання шлюбу), із середньою освітою, військовослужбовця, стрільця ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В кінці грудня 2017 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, зайшов до кухні, де остання перебувала, та вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виразилося в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_17 .

Крім цього, в кінці грудня 2017 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства щодо малолітньої особи, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де, використовуючи свою фізичну перевагу та погрозу застосування фізичного насильства, зняв із потерпілої штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій статевий член в анальний отвір ОСОБА_17 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини неприродним способом.

Крім цього, ОСОБА_24 , після проходження медичних обстежень, 12.09.2016 був поставлений на диспансерний облік в Харківському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом як особа, інфікована вірусом імунодефіциту людини, що викликає особливо небезпечне захворювання - синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД), яке, через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування, призводить до смерті.

12.09.2016 р., перебуваючи в кабінеті Харківського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом, відповідно до Закону України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД) та соціальний захист населення», ОСОБА_24 був попереджений під розпис про те, що він може бути джерелом зараження вірусу імунодефіциту людини (далі за текстом - ВІЛ) для інших осіб, а також про те, що він несе кримінальну відповідальність, яка може настати у випадку, якщо він свідомо поставить іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ.

Незважаючи на це, ОСОБА_24 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ігноруючи попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини, яке було підписано ним 12.09.2016 р., в кінці грудня 2017 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив статевий акт з ОСОБА_17 без застосування запобіжних заходів контрацепції.

Крім цього, в кінці грудня 2017 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства щодо малолітньої особи, діючи повторно, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де, використовуючи свою фізичну перевагу та погрозу застосування фізичного насильства, зняв із потерпілої штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій статевий член в анальний отвір ОСОБА_17 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини неприродним способом.

На початку січня 2018 року в нічний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства щодо малолітньої особи, діючи повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, розбудив останню та відвів її до своєї кімнати, де поклав на ліжко. Після цього ОСОБА_24 , реалізуючи свій злочинний намір, використовуючи свою фізичну перевагу, ввів свій статевий член в анальний отвір ОСОБА_17 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини анальним способом.

Крім цього, на початку січня 2018 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства щодо малолітньої особи, діючи повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де, використовуючи свою фізичну перевагу, зняв із потерпілої штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій статевий член в анальний отвір ОСОБА_17 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини анальним способом.

Крім цього, на початку січня місяця 2018 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виражалось в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_17 .

Крім цього, в середині січня 2018 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства щодо малолітньої особи, діючи повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де, використовуючи свою фізичну перевагу, зняв із потерпілої штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій статевий член в анальний отвір ОСОБА_17 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини анальним способом.

В середині січня 2018 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства щодо малолітньої особи, діючи повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де, використовуючи свою фізичну перевагу, зняв із потерпілої штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій статевий член в анальний отвір ОСОБА_17 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини анальним способом.

Крім цього, в кінці січня 2018 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства щодо малолітньої особи, діючи повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, відвів останню в літню кухню, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де, використовуючи свою фізичну перевагу, зняв із потерпілої штани та нижню білизну, після чого оголив свої статеві органи та ввів свій статевий член в анальний отвір ОСОБА_17 , таким чином змусивши останню вступити з ним в статеві зносини анальним способом.

Крім того, в серпні місяці 2018 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи, спрямованим на задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою особою, зайшов до кімнати, в якій остання здійснювала прибирання, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, роздягнувся, ліг на ліжко та шляхом психологічного тиску і залякування змусив ОСОБА_26 роздягнутись та сісти зверху на його оголений статевий орган, тим самим вчинив фізичне розбещення, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, яке виразилося в непристойних дотиках до останньої та в оголенні свого статевого органу.

Крім цього, в жовтні 2018 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства щодо малолітньої особи, діючи повторно, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, шляхом обману змусив останню залишитись з ним в кімнаті наодинці, ніби для перегляду телевізора, при цьому сказав потерпілій сісти біля нього на крісло, а сам тим часом лежав на дивані. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_24 , в ході перегляду телевізору, взяв ОСОБА_26 рукою за голову та, використовуючи свою фізичну перевагу, силою наклонив її голову до свого оголеного статевого органу та силою змусив останню вступити з ним в статеві зносини шляхом орального контакту.

Крім цього, ОСОБА_24 , після проходження медичних обстежень, 12.09.2016 був поставлений на диспансерний облік в Харківському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом як особа, інфікована вірусом імунодефіциту людини, що викликає особливо небезпечне захворювання - синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД), яке, через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування, призводить до смерті.

12.09.2016, перебуваючи в кабінеті Харківського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом, відповідно до Закону України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД) та соціальний захист населення», ОСОБА_24 був попереджений під розпис про те, що він може бути джерелом зараження ВІЛ для інших осіб, а також про те, що він несе кримінальну відповідальність, яка може настати у випадку, якщо він свідомо поставить іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ.

Незважаючи на це, ОСОБА_24 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ігноруючи попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини, яке було підписано ним 12.09.2016, в жовтні 2018 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в статеві зносини з ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без застосування запобіжних заходів контрацепції.

Крім цього, в жовтні 2018 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою особою, зайшов до кухні, де остання мила посуд, та вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виразилося в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_16 .

Крім того, в період часу з 01.01.2019 по 28.02.2019 в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою особою, зайшов до кімнати, де остання займалась своїми справами, та вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виразилося в непристойних дотиках до грудей ОСОБА_16 .

Крім цього, в липні 2019 року в нічний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, неодноразово змушував останню лягати з ним в ліжко та вчиняв фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виражалось в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_17 .

Крім цього, приблизно в 20 числах липня 2019 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, зайшов до кімнати, де остання здійснювала прибирання, штовхнув на ліжко та почав роздягати. Коли ОСОБА_17 почала просити та вмовляти, щоб ОСОБА_24 припинив свої злочинні дії, останній наніс удар рукою по обличчю потерпілої та почав погрожувати подальшою фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_24 подолав супротив ОСОБА_17 та вступив з останньою в статеві зносини вагінальним способом без її згоди, тобто вчинив зґвалтування.

Крім цього, ОСОБА_24 , після проходження медичних обстежень, 12.09.2016 був поставлений на диспансерний облік в Харківському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом як особа, інфікована вірусом імунодефіциту людини, що викликає особливо небезпечне захворювання - синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД), яке, через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування, призводить до смерті.

12.09.2016, перебуваючи в кабінеті Харківського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом, відповідно до Закону України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД) та соціальний захист населення», ОСОБА_24 був попереджений під розпис про те, що він може бути джерелом зараження ВІЛ для інших осіб, а також про те, що він несе кримінальну відповідальність, яка може настати у випадку, якщо він свідомо поставить іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ.

Незважаючи на це, ОСОБА_24 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ігноруючи попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини, яке було підписано ним 12.09.2016, приблизно в 20 числах липня 2019 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у статеві зносини з ОСОБА_17 без застосування запобіжних заходів контрацепції.

Крім цього, в середині серпня 2019 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виражалось в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_17 .

Крім цього, в період часу з 01.01.2021 по 31.01.2021 в нічний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою особою, шляхом переконання змусив останню лягти до нього в ліжко та вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виразилося в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_16 .

Крім цього, в період часу з 01.02.2021 по 28.02.2021 в нічний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою особою, шляхом переконання змусив останню лягти до нього в ліжко та вчинив фізичне розбещення потерпілої, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, яке виразилося в непристойних дотиках до грудей та статевих органів ОСОБА_16 .

Крім того, приблизно в червні 2021 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років, повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, штовхнув останню на ліжко та почав роздягати. Коли ОСОБА_17 почала просити та вмовляти, щоб ОСОБА_24 припинив свої злочинні дії, останній наніс удар рукою по обличчю потерпілої та почав погрожувати подальшою фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_24 подолав супротив ОСОБА_17 та вступив з останньою в статеві зносини вагінальним способом без її згоди, тобто вчинив зґвалтування.

Крім цього, ОСОБА_24 , після проходження медичних обстежень, 12.09.2016 був поставлений на диспансерний облік в Харківському обласному центрі профілактики та боротьби зі СНІДом як особа, інфікована вірусом імунодефіциту людини, що викликає особливо небезпечне захворювання - синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД), яке, через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування, призводить до смерті.

12.09.2016, перебуваючи в кабінеті Харківського обласного центру профілактики та боротьби зі СНІДом, відповідно до Закону України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД) та соціальний захист населення», ОСОБА_24 був попереджений під розпис про те, що він може бути джерелом зараження ВІЛ для інших осіб, а також про те, що він несе кримінальну відповідальність, яка може настати у випадку, якщо він свідомо поставить іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ.

Незважаючи на це, ОСОБА_24 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ігноруючи попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини, яке було підписано ним 12.09.2016, в червні 2021 року в денний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановлені, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вступив в статеві зносини з ОСОБА_17 без застосування запобіжних заходів контрацепції.

Крім цього, приблизно в грудні 2021 року в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років, повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, штовхнув останню на ліжко та почав роздягати. Коли ОСОБА_17 почала просити та вмовляти, щоб ОСОБА_24 припинив свої злочинні дії, останній наніс удар рукою по обличчю потерпілої та почав погрожувати подальшою фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_24 подолав супротив ОСОБА_17 та вступив з останньою в статеві зносини вагінальним способом без її згоди, тобто вчинив зґвалтування.

Крім цього, в період часу з 24.02.2022 по 26.02.2022 в денний час доби, точні дата та час не встановлені, ОСОБА_24 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на розбещення особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, та вчинення щодо неї розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, умисно застосував до своєї доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дії сексуального характеру, а саме: вчинив фізичне розбещення, що полягало у розпусних діях сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, яке виразилося в оголенні перед останньою свого статевого органу.

Крім того, 05.05.2022 в період часу з 22 год. 27 хв. по 22 год. 57 хв. ОСОБА_24 , знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій інтелектуального характеру щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягла шістнадцятирічного віку, використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 та додаток «Viber», надіслав ОСОБА_16 на її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 три відеофайли порнографічного характеру.

Крім цього, 05.05.2022 в період часу з 22 год. 27 хв. по 22 год. 57 хв. ОСОБА_24 , знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з умислом, направленим на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру неповнолітнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з порушенням вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягла шістнадцятирічного віку, використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 та додаток «Viber», надіслав ОСОБА_16 на її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 три відеофайли порнографічного характеру.

Крім того, 06.05.2022 в період часу з 21 год. 06 хв. по 21 год. 08 хв. ОСОБА_24 , знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з умислом, направленим на вчинення розпусних дій інтелектуального характеру щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягла шістнадцятирічного віку, використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 та додаток «Viber», надіслав ОСОБА_16 на її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 три відеофайли порнографічного характеру.

Крім цього, 06.05.2022 в період часу з 21 год. 06 хв. по 21 год. 08 хв. ОСОБА_24 , знаходячись у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з умислом, направленим на розповсюдження відеопродукції неповнолітнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, з порушенням вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягла шістнадцятирічного віку, використовуючи свій мобільний телефон з номером НОМЕР_2 та додаток «Viber», надіслав ОСОБА_16 на її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 три відеофайли порнографічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_24 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав, пояснив суду, що всі відомості, які викладені в обвинувальному акті, є вигадками потерпілих і не відповідають дійсності. Після оголошення прокурором обвинувального акту та роз`яснення суті обвинувачення ОСОБА_28 категорично заперечував свою вину, при цьому погодився давати показання в судовому засіданні.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_24 надав показання, що все почуте в залі судового засідання вважає провокацією та інформацією, яка не грунтується на подіях, є вигадкою його дружини, яка підбурила до цього дітей. Обвинувачений наполягає, що всі інкриміновані йому злочини він не вчиняв, будь-яких розпусних дій та інших злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно своїх доньок не скоював. Вважає все провокацією. ОСОБА_25 змушена була грати роль потерпілої, зґвалтування не було, самогубство видумано. ОСОБА_16 спеціально випила валер`янку, бо він сказав, що прийде у відпустку і покарає її за недостойну для дівчинки поведінку. Щодо підходу до виховання своїх дітей, він визнає, що дійсно був надмірно суворим, але це було викликано виключно батьківською турботою. Він зазначає, що у його дружини ОСОБА_29 була схильність до самогубства. Вона з 16 років хворіла інфекційними хворобами. Вона провокувала і раніше інших осіб на агресію відносно себе. Це її нормальна поведінка і саме жертвою такого ставлення ОСОБА_29 до життя він є. Зазначає, що його дружина ОСОБА_30 вела антісоціальний спосіб життя, була повією та вступала в статеві відносини з чоловіками за гроші. Обвинувачений за вірою є мусульманином, для нього статеві відносини оральним способом заборонені. У нього є ряд інфекційних хвороб, які безслідно не можуть зникнути, а тому, якщо б він ґвалтував дітей, то вони б однозначно заразилися такими хворобами. Показання потерпілих та свідків він не підтверджує, вважає, що його обмовили, у зв`язку із неприязними стосунками. Він із родиною дійсно мешкав в с. Стровірівка та м. Краснограді. Весь час він був єдиним годувальником родини, постійно давав гроші та вів господарство. Щодо проведеного досудового розслідування, то він вважає, що було упереджене ставлення з боку посадових осіб. Викривлені факти в подальшому відображені в матеріалах кримінального провадження. Обвинувачений вважає, що було упереджене ставлення до нього за його національною ознакою. Слідчим не були взяті до уваги докази, які б виправдовували його і повністю могли спростувати показання потерпілих, але на теперішній час таких доказів надати суду він не може. Так, в його телефоні були повідомлення від ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які зникли, і які б вказували на нормальні стосунки між батьком та доньками. Він визнає, що надсилав фото і відео порнографічного змісту, але намірів сексуального характеру в нього не було. Він вважав, що висилав ці матеріали та їх дивиться виключно його дружина. Крім того, ці матеріали стосувались заборонених сайтів і він вимагав від ОСОБА_29 уважніше слідкувати за поведінкою доньок, а також поставити їх телефони на батьківський контроль. Щодо розпусних дій, він вважає, що подібне не могло трапитись через його фізіологічні особливості та статеві вади. Обвинувачений зазначає, що пішов боронити країну добровольно, що його позитивно характеризує та він би собі такої поведінки відносно доньок не допустив. Винним себе у пред`явленому обвинуваченні фактично не визнає.

Обвинувачений ОСОБА_24 надав показання, що займався вихованням дітей, приймав участь у навчальному процесі, завдяки його участі діти знали таблицю множення, він навчав їх, також вчив фізичній культурі. Перед війною він працював в м. Києві. Його дружина - ОСОБА_30 не працювала ніколи, займалась хатніми справами, коштів не заробляла, а все утримання багатодітньої родини відбувалось за його рахунок. Серед дітей він виділяв деяких, а саме: ОСОБА_33 та ОСОБА_34 потребували більше уваги. ОСОБА_16 має агресивний характер та занижену самооцінку. Також окремо виділяв ОСОБА_35 , який ніколи не обманював, дуже віруючий та духовний, знав писання. ОСОБА_17 відставала по навчанню та фізично. Дітей він підтримував завжди. В родині було правило: «сім`я найголовніше, далі навчання, досягнення». Обвинувачений заохочував дітей, щоб вони йому доповідали про особисте життя один одного. Чому діти дали такі покази проти нього - йому не відомо. Будь-якого натяку на сексуальні відносини з доньками з його сторони не було.

Обвинувачений ОСОБА_28 додав, що дружина - ОСОБА_30 займалась проституцією при дітях. Стосовно його хвороби на ВІЛ, в 2021 році він дізнався, що інфікований. Він перебував на обліку в м. Харкові в фонді «АнтиСНІД», крім цього хворіє на гепатит С і В. Діти і дружина знали про ці його хвороби. Обвинуваченого інфікувала дружина. В статеві зв`язки вступав тільки з дружиною. Дружина також знала про те, що у нього були проблеми з потенцією.

Також під час допиту у суді обвинувачений ОСОБА_24 надав показання про напружені відносини, які склалися під час проходження ним військової служби. Так, на блокпосту невідомі поставили дві розтяжки в тому місці, де він робив обхід, тобто це була диверсія. З цього приводу він звертався в Службу безпеки України та до керівництва військової частини. Крім цього, компетентними органами Республіки Узбекистан його було оголошено у розшук, оскільки він воює за Україну. Обвинувачений наполягає, що він перебуває під вартою за ті дії, які не вчиняв. Він заперечує будь-які неправомірні дії проти доньок, окрім надсилання відео порнографічного характеру. Діти не могли дати такі покази, а він вважає, що до цього їх примусили. Їм підказували, які покази давати проти свого батька.

Обвинувачений ОСОБА_24 зазначає, що його донька ОСОБА_33 була зареєстрована на сайті знайомств, що його обурило та він у телефонній розмові з дружиною говорив, що покарає за це ОСОБА_37 . Після цього донька імітувала самогубство, а насправді цих подій не було. Все це, на його думку, є вигадками. Дружина хотіла вивезти дітей за кордон, вона просила надати дозвіл на виїзд дітей, але він відмовився.

Він вважає, що співробітники поліції спеціально налаштували проти нього його дружину, але пояснити чому - не може. Під час досудового розслідування у нього брали для проведення досліджень біологічні зразки, однак доказів того, що він вчиняв відносно доньок статеві злочини, здобуто не було. Посилається, що кримінальне провадження стосовно нього сфальсифіковано. В ході досудового розслідування до нього застосовувався психологічний тиск з боку співробітників поліції та прокурора.

Незважаючи на повне невизнання обвинуваченим ОСОБА_38 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується показаннями потерпілих та свідків, а також сукупністю досліджених письмових, речових доказів та висновками судових експертиз, які були проведені у цьому кримінальному провадженні.

Колегія суддів зазначає, що показання обвинуваченого ОСОБА_23 повністю спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , а також показаннями свідків, які були безпосередньо допитані під час судового розгляду.

Так, відповідно до вимог статей 59, 354 КПК України, в присутності законного представника та психолога, за участі сторони захисту та обвинуваченого, в судовому засіданні було допитано неповнолітніх потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_26 з урахуванням часових обмежень, встановлених кримінальним процесуальним законом, оскільки допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день, що дозволило уникнути необхідності повторних викликів та допитів дітей та їх ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини свідка чи жертви злочинних посягань, а саме: статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007), яка ратифікована Верховною Радою України 27 серпня 2012 і набула чинності з 1 грудня 2012 року, вимогам Конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і свідків злочину.

Колегія суддів враховує, що низка міжнародних договорів, ратифікованих Україною, і документи міжнародних органів, до яких належить Україна, надають особливе значення забезпеченню інтересів дитини під час кримінального процесу. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини передбачає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до Керівних принципів ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів, кожна дитина має право на першочергову увагу якнайкращому забезпеченню своїх інтересів, включаючи право на захист і можливість гармонійного розвитку.

Відповідно до ст. 31 Конвенції, основними заходами захисту є вжиття необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування кримінального провадження, зокрема шляхом надання їм можливості в спосіб, що відповідає процесуальним нормам національного законодавства, бути вислуханими, надавати докази та вибирати засоби для викладу безпосередньо або через посередника своїх думок, а також для врахування їх, забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщенні правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 227, 352, 353 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться в присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. При проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою ст. 352 КПК України, тобто в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

В ході допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судовому засіданні від їх законного представника та педагога будь-яких зауважень не надходило.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_25 надала показання, що ОСОБА_24 є її батьком. Вони мешкали разом у селі Старовірівка Красноградського району Харківської області з 2012 по 2017 роки. Місце проживання складалось із житлового будинку, в якому було декілька кімнат, а у дворі знаходились господарські будівлі. По вказаній адресі також мешкала їх мати - ОСОБА_30 , на той час двоє малолітніх братів, а також молодша сестра - ОСОБА_39 . З 2020 року родина переїхала до міста Краснограда Харківської області та вони мешкали по АДРЕСА_5 . Побутові умови були задовільні. Її батько ОСОБА_24 приймав активну участь у вихованні дітей, що полягало у тотальному контролі за їх пересуванням та спілкуванням із однолітками. При цьому, батько проявляв надмірну жорстокість, безпідставні побутові обмеження, застосовував фізичну силу та погрожував застосуванням фізичної сили, у разі прояву будь-якої непокори його вимогам. Серед інших дітей батько особливу жорстокість проявляв до неї та її сестри ОСОБА_32 . Потерпілій достовірно відомо, що її батько ОСОБА_24 страждав від наркотичної залежності та вона особисто бачила, як батько неодноразово вживав наркотичні речовини та навіть просив подати йому медичний шприц під час такого вживання. Також потерпілій відомо, що ОСОБА_28 є ВІЛ-інфікованою особою та проходить з цього приводу лікування. Оскільки родина була багатодітна та щомісячний дохід незначний, то побутові умови не давали можливості кожній дитині мати окрему кімнату, а тому її мати ОСОБА_30 спала з молодшим братом ОСОБА_40 , або інколи молодші брати спали разом. Її батько ОСОБА_24 спав на нижній частині двоповерхового ліжка, на верхній частині спала вона - ОСОБА_25 . Зазначає, що батько кликав її спати до себе, де і залицявся, а саме: торкався її статевих органів своїми руками. Однією із тем для розмов ОСОБА_23 з доньками були інтимні стосунки всередині сім`ї. Він казав, що статеві стосунки між батьком та доньками - це нормальне явище, застосовуючи поняття «інцест», пояснюючи це тим, що у нього за місцем народження в Узбекистані такі стосунки не виняток, а правило. Значення слова «інцест» потерпіла розуміє, це коли рідні вступають в інтимний зв`язок між собою. Розмовляючи з нею та з молодшими дітьми, батько ОСОБА_24 казав, що це нормально, що всі цим займаються, але про таке не можна нікому розповідати. ОСОБА_28 пропонував потерпілій бути його дружиною, казав, що коли вона виросте, то вона одружиться з ним і народить дитину. Про це він просив не розповідати матері - ОСОБА_41 . ОСОБА_28 своєю поведінкою і діями зробив все, щоб його діти ні з ким не спілкувались, та якщо про відносини між ними стане кому-небудь відомо, то останній їх покарає. ОСОБА_28 контролював їх мобільні телефони, соціальні мережі, додатки, смс-повідомлення, спілкування із однолітками. ОСОБА_28 хвилювався, що про існуючі статеві стосунки між ними стане відомо стороннім. Що таке статеві відносини між чоловіком та жінкою, значення слова «чоловіча ерекція», потерпіла розуміє та пояснює, що це коли половий орган чоловіка готовий до статевого акту.

В ході допиту у суді потерпіла ОСОБА_16 надала показання, що з початком збройної агресії рф її батько - ОСОБА_28 вступив до лав Збройних Сил України та перебував на службі в територіальній обороні. В той же час, у 2022 році він надсилав потерпілій відео порнографічного характеру, а саме: відеоролики, де відбувався статевий акт - інцест, тобто статеві стосунки між батьком та донькою. Коли почалась війна, ОСОБА_28 купив собі мобільний телефон, а старий мобільний телефон, яким вона також користувалась, залишив потерпілій, це було навесні 2022 року. До 05.05.2022 обвинувачений постійно надсилав її відео порнографічного змісту та відповідно коментував ці відео. Зазначені матеріали частково не збереглися в телефоні, бо ОСОБА_28 , надсилаючи їх, ставив таймер на автоматичне видалення зазначених відео. Така поведінка та надсилання відео порнографічного характеру була ініційована самим ОСОБА_38 , а вона цього ніколи не просила. Про вказану поведінку обвинуваченого потерпіла розповіла своїй молодшій сестрі ОСОБА_42 , бо він також надсилав й ОСОБА_17 подібні відео, про що остання особисто їй розповідала. Потерпіла бачила відео на телефоні ОСОБА_17 . Частину таких відео вони відкривали, а іншу частину ні, але зміст цих відео було видно по першій картинці. В переписці ОСОБА_28 казав, що вони більше ніж батько і донька, натякаючи на інтимні відносини. Телефон, яким потерпіла користувалась, вона добровільно надала органу досудового розслідування для огляду.

В ході допиту у суді потерпіла ОСОБА_25 надала показання, що вона намагалася покінчити життя самогубством, оскільки батько ОСОБА_24 забрав її мобільний телефон, прочитав переписку з однокласниками та пообіцяв, що покарає її за спілкування з однолітками, нецензурною лайкою став погрожувати, що вступить з нею в інтимні стосунки, а саме зґвалтує, після чого вона дуже злякалась та випила оцет. Перед цим ОСОБА_28 декілька разів телефонував їй та вона не брала слухавку. Потерпіла випила декілька пігулок лікарського препарату, назву вона не пам`ятає, та запила оцтом. Через деякий час їй стало погано, після чого мати ОСОБА_30 викликала швидку медичну допомогу. Перебуваючи в лікарні, потерпіла розповіла співробітникам поліції про всі обставини життя та взаємовідносин з батьком - ОСОБА_38 .

Потерпіла ОСОБА_25 додала, що про деталі вчинення злочинів по відношенню її сестри ОСОБА_17 стало відомо після травня 2022 року, а саме після спроби самогубства потерпілої. Це стало відомо, коли усі почали давати показання слідчому.

Потерпіла ОСОБА_25 зазначила, що ОСОБА_24 , контролюючи спілкування доньок, не давав їм вільно розмовляти навіть між собою. Завжди, коли потерпіла, її мати ОСОБА_30 та сестра ОСОБА_39 залишалися утрьох, на кухні, ОСОБА_24 заходив і зупиняв будь-які розмови. Все це робилось з метою нерозповсюдження інформації про діяння обвинуваченого.

З показань потерпілої ОСОБА_16 , які вона надала під час допиту у суді, встановлено, що перший раз залицяння з боку її батька - ОСОБА_23 відбулися у 2018 році, коли ОСОБА_30 була в пологовому будинку та народжувала ОСОБА_43 , молодшого брата. Вона перебувала в окремій кімнаті, готувала для матері подарунок, і, коли вона приїде, хотіла їй подарувати. ОСОБА_24 підійшов до неї та почав до неї чіплятись, що виразилось в торканні руками її грудей та піхви. Він робив це мовчки, потерпіла прибирала його руки, але він не реагував та наполегливо продовжував свої дії. На той момент їй було 8-9 років. Всі дії ОСОБА_23 продовжувались біля 5-10 хвилин. Інших дітей в будинку в цей час не було, вона перебувала з ОСОБА_38 наодинці. На той момент вони мешкали у АДРЕСА_2 . Про цей випадок вона нікому не розповідала, оскільки боялась помсти зі сторони батька.

Потерпіла ОСОБА_25 надала показання, що в один із днів в 2018 році вона прибирала вдома, в будинку залишились тільки вона і її батько - ОСОБА_24 , інші діти були на дворі. ОСОБА_28 зачинив двері, сказав їй роздягатися, вона злякалась та роздяглась, після чого обвинувачений роздягнувся також і наказав їй сісти на нього, тобто він ввів у неї свій статевий орган. Після чого він почав рухатись та вводити і виводити з неї свій статевий орган. Зґвалтування відбувалось близько 20 хвилин, таким чином обвинувачений ОСОБА_28 вступив з нею в статевий акт вагінально. Через 20 хв. хтось почав стукати в двері, після чого обвинувачений сказав їй одягнутись і подивитись, хто стукає у двері. Потерпіла вдяглась, відчинила вхідні двері, але на дворі нікого не було. Назад вона не повернулась, оскільки була наляканою. Під час зґвалтування вона спротиву не чинила, все було в наказному тоні зі сторони батька, все що він казав вона робила, оскільки боялася його. В той день на ній була одягнута червона спідниця. Під час цих дій вона плакала, обвинувачений ніяк на це не реагував і нічого не казав. Про вчинене сексуальне насильство зі сторони батька вона розповіла матері - ОСОБА_41 , пізніше, тому що боялась фізичної розправи з боку ОСОБА_44 .

Наступний епізод вчинення сексуального насильства з боку ОСОБА_45 відбувся після епізоду за серпень 2018 року. Потерпіла ОСОБА_25 пам`ятає, що події відбувались у АДРЕСА_2 . У денний час доби, вказати саме в який день це відбувалось вона не може, ОСОБА_28 вигнав інших дітей на двір, залишив потерпілу в приміщенні, сказав, що треба поговорити. ОСОБА_28 лежав на ліжку під ковдрою і «сам себе задовольняв» (мастурбував). Вона розуміла, з якою метою ОСОБА_28 залишив її одну в будинку, їй стало через це неприємно. Потім ОСОБА_28 сказав, щоб вона присіла поруч, і руками затягнув потерпілу під ковдру і змусив брати до рота його статевий орган. Це відбувалось приблизно 10 хвилин, далі він опустив руками голову потерпілої і відбулось сім`явиверження їй на обличчя. Після цього потерпіла пішла до ванної кімнати та вимилась і перевдягнулась. Інші діти в цей час були на дворі, де грались. Що таке «оральний секс», потерпіла розуміє і чітко усвідомлює, що зробив її батько ОСОБА_46 . За скільки перед цим він почав себе збуджувати, вона не знає. Будь-які засоби контрацепції він не використовував. Також потерпіла розуміє, що таке «засоби контрацепції». На момент орального сексу його статевий орган був в її роті. ОСОБА_28 тримав голову потерпілої своєю рукою за потилицю. Вона не відштовхувала його і не кричала, нічого не казала. Після того як це закінчилось, він залишився лежати. Іншим дітям про це вона нічого не розповідала, залишила футболку зі слідами сперми, щоб показати матері ОСОБА_41 . Футболку ОСОБА_24 потім знайшов, поклав у пакет і викинув на смітник. Потерпіла не забирала футболку, тому що спровокувала би батька на фізичне насильство стосовно неї. Вона одразу не розповідала про це матері - ОСОБА_41 , а розповіла тільки через деякий час. Мати вчиняла сварки, все закінчувалось тим, що її (потерпілу ОСОБА_26 ) звинувачували в брехні, а також, що вона все придумала для того, щоб посваритися. В будинку по АДРЕСА_2 , батько ОСОБА_24 спав весь час окремо, діти спали із мамою. ОСОБА_17 - молодша сестра, раніше мала проблему з тим, що вночі вона не могла прокинутись і могла обмочитися в ліжко. Проблема пройшла десь рік тому. Чи використовував батько будь-які засоби для ерекції, потерпілій не відомо.

Наступний епізод вчинення насилля з боку ОСОБА_45 відбувся в жовтні 2018 року. Потерпіла мила посуд на кухні, він підійшов і почав торкатися своїми руками її статевих органів. Інші діти гуляли, мати поїхала по справах. У що потерпіла була одягнена, вона не пам`ятає. Як і раніше, ОСОБА_28 це робив мовчки та нічого не казав. Він торкався грудей та геніталій, засунувши свої руки під одяг, одягнений на неї. Вона нічого не казала, намагалася прибрати його руки, але він почав погрожувати. Потім просто відійшов. Чи був він збуджений від цих дій, вона не звернула уваги. Про це вона нікому не розповідала, їй було дуже неприємно. Це були умисні дії з його боку.

Наступний епізод вчинення насилля з боку ОСОБА_45 відбувся в січні 2021 року, мами вдома не було, інші діти спали. Її батько ОСОБА_28 покликав її дивитися з ним телевізор. Вона підійшла і обвинувачений одразу почав до неї чіплятися, торкався грудей своїми руками. Зазначені події відбувалився у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , куди вся родина переїхала. У будинку було дві кімнати, всі спали в одній кімнаті, а її сестра ОСОБА_34 спала в окремій кімнаті. ОСОБА_28 дивився фільм, коли покликав потерпілу. Вона і ОСОБА_28 спали на двоповерховому ліжку, він покликав і вона спустилась до нього. Потерпіла лежала біля стіни. Він дивився звичайний фільм. Пройшло 5-10 хвилин і він почав торкатися її статевих органів. Лежав спочатку спиною до неї, потім повернувся обличчям. Торкався під одягом до грудей та намагався вставити свій палець в її статевий орган. Потерпіла намагалась прибрати його руки і казала, що це їй не подобається. Розмову ніхто з присутніх не чув, так як всі спали. Вона негучно чинила опір. До її статевих органів ОСОБА_28 торкався обома руками.

Наступний епізод вчинення насилля з боку ОСОБА_45 відбувся в лютому 2021 року, мами також не було вдома. Це було у АДРЕСА_3 . Відбувалось усе, як і минулого разу, батько покликав її дивитись фільм, це було уночі, він просто покликав і сказав лягати поруч з ним. Вона не чинила опір. Спочатку він до неї не чіплявся, вони дивились «бойовик». Потерпіла була одягнена в штани і кофту. Однією рукою ОСОБА_24 почав торкався до грудей, але вона відштовхнула його та вийшла з кімнати. Коли він кликав, потерпіла була у кімнаті ОСОБА_32 , вона спала та не чула. На стан його статевого органу потерпіла не звернула увагу. Про це вона розповідала тільки матері через деякий час. В той вечір він більше не підходив і не спілкувався з нею.

Під час допиту судовому засіданні потерпіла ОСОБА_25 надала показання, що в травні 2022 року її батько ОСОБА_24 надсилав відеозаписи порнографічного характеру на її телефон зі свого номеру телефона. Матір цим телефоном не користувалась. Такі відео батько надсилав їй та її сестрі ОСОБА_42 . Ці відео він надсилав для того, щоб потерпіла погодилась, що інтимні стосунки доньки з батьком, це нормально. До того як він пішов в ТРО, таких відео не надсилав. Помилитися контактом ОСОБА_28 не міг, бо вона у нього в телефоні підписана «донька ОСОБА_33 » чи щось подібне. Він надсилав такі відео, але сам видаляв чат у неї і у себе в месенджері «телеграм». З батьківської точки зору про секс він не розповідав, проте говорили про секс дуже часто саме щодо інцесту.

На додаткові питання потерпіла ОСОБА_25 повідомила, що за характером батько ОСОБА_28 є агресивним. На початку 2019 року вони проживали в с. Старовірівка. Своєї кімнати у неї не було. У будинку була одна кімната, де жила вся родина. В кімнаті був маленький столик, де вони снідали, а діти робили уроки.

На питання обвинуваченого ОСОБА_45 - потерпіла ОСОБА_25 зазначила, що вона не вказала ще один епізод, коли батько чіплявся до неї біля старої ферми, оскільки не пам`ятає точну дату. На блокпосту вона з військовими знайомилась, тому що було цікаво, як вони працюють, і в майбутньому теж хотіла стати військовою. Батько змушував працювати і робити всю побутову роботу, тому що сам не хотів робити нічого. У вільний час вона займалась спортом з тренером.

На питання захисника - адвоката ОСОБА_21 потерпіла ОСОБА_25 надала наступні показання. Коли родина мешкала в селі Старовірівка, мати не працювала, їздила часто до Харкова у побутових справах. Батько працював на посівній. Він від`їздив приблизно тижні на два і повертався. Родина не була згуртованою, всі окремо. ОСОБА_121 особливо з ними не спілкувався, з матір`ю у неї стосунки довірливі. Статевим вихованням дітей займалася мати. В 3-4 класі потерпіла спитала в неї, звідки з`являються діти - вона розповіла, стало зрозуміло. Про зміни в організмі, а саме про статевий розвиток теж спілкувались. Медичний огляд проходили в школі щорічно. У потерпілої були проблеми із зором. Гінеколога відвідувала років в 12 разом з мамою з приводу наявної інфекції. Статевих відносин з іншими чоловіками до теперішнього часу у неї не було, вважає, що це зарано. В Узбекистані потерпіла проживала, коли їй було приблизно 5 років, і мешкала там біля року у своєї бабусі. ОСОБА_39 проживала у тітки по батьковій лінії. Потерпіла пам`ятає, що їй гарячим ножем ошпарили руку, бо вона намазала холодильник маслом, так покарала її бабуся. З малечку вона не знала, що ОСОБА_39 її сестра, думала, що вона подруга. В Узбекистані жили з нею окремо, познайомились, коли їй було три роки, а потерпілій п`ять. Коли розповідала матері про те, що робив батько, вона з ним сварилася, але винною робила її та казала, що вона навмисно бреше. Гарних стосунків та кохання у батьків не було. ОСОБА_28 відносився до мами холодно. Вони сварились, кричали нецензурною лайкою один на одного в присутності дітей. Раніше вона називала обвинуваченого батьком, скорочено казала «па». Зараз вона не хоче його називати татом. В родині постійно виникали сварки. Наприклад, одна зі сварок, коли молодший брат кликав потерпілу голосно, мати - ОСОБА_30 спала, врешті-решт вона прокинулась, ОСОБА_28 почав кричати на молодшого брата, схопив потерпілу і почав бити дротом, штовхнув на неї стіл, банки, кричав на матір, схопив ніж і сказав, що зараз її вб`є. Це закінчилось тим, що він приставив потерпілій ніж до горла і сказав, що вб`є. В якому році це було, вона не пам`ятає. Потерпіла навчалась у школі та відвідувала спортивну секцію. Щодо сестри ОСОБА_17 , вона навчалась, але відносини з однокласниками були погані. ОСОБА_17 була замкнена раніше, зараз трохи краще. Потерпіла з нею не дуже спілкувалась в силу різних складів характеру. Зараз відносини стали набагато кращими, вони із сестрою дружать. Потерпіла боялась свого батька, але одного разу, коли ОСОБА_28 залицявся, вона прибрала його руку, тому що він не так наполегливо чіплявся до потерпілої. В інші рази просто мовчки робила те, що він скаже.

На запитання захисника - адвоката ОСОБА_22 потерпіла ОСОБА_25 надала наступні показання. Обставини вчинення батьком - ОСОБА_48 відносно неї злочинів, про які вона повідомила суду, для неї є трагедією. Вона вчинила спробу суїциду не тому, що батько перевіряв належний їй телефон, а тому, що в цей раз ОСОБА_28 погрожував її зґвалтуванням та застосуванням фізичної сили. При цьому, він поводив себе дуже агресивно, не так як завжди. Коли потерпіла була в лікарні, то повідомила поліції і службі у справах дітей, з якої причини вона вирішила покінчити життя самогубством. Причина в тому, що ОСОБА_28 знайшов в її телефоні переписки з хлопцями і погрожував тим, що на цей раз він потерпілу зґвалтує, прийде і зробить те, що обіцяв. Потерпіла надала покази слідчому в присутності психолога та матері - ОСОБА_29 . Внаслідок отримання вказаної інформації потерпілу поставили на облік як особу, яка постраждала від насильства. Будь-яких заходів як постраждалій від насильства особі з нею не проводили. Від допомоги психолога вона відмовилась, тому що не хотіла згадувати про те, що відбулось. Служба у справах дітей до них приходила тільки для перевірки умов проживання. Матір - ОСОБА_30 вживала спиртні напої та могла випивати самостійно. Потерпіла попробувала спиртні напої тільки один раз, поки мати відволікалась, вона з сестрою ОСОБА_49 взяли пляшку і випили коньяк. Тоді їй було приблизно п`ятнадцять років. Більше алкогольні напої вона та сестра не вживали. Мати - ОСОБА_50 , також приймала участь у вихованні дітей, могла накричати та поставити у кут, але ніколи не била. Батько ОСОБА_24 , окрім криків і постійних погроз, застосовував фізичну силу та бив дітей, використовуючи побутові предмети.

Потерпіла ОСОБА_25 також додала, що носила ОСОБА_23 їжу , коли він працював на фермі охоронцем, і там також були чіпляння до неї сексуального характеру. Це було влітку, коли саме - вона не пам`ятає. Працював ОСОБА_28 на фермі охоронцем неофіційно. Їжу йому готувала мама, а потерпіла відносила. Чому саме вона носила батьку продукти харчування - це була вимога ОСОБА_45 , він на цьому наполягав. Коли вона приходила сама на ферму, ОСОБА_28 до неї чіплявся, так як і завжди. Торкався своїми руками її грудей. Це відбувалось в його кабінеті або на фермі. ОСОБА_28 завжди вів себе агресивно, але коли сидів в телефоні - нейтрально, тобто ні на кого не звертав уваги. Наслідки її побиття ОСОБА_48 помічали в школі, коли питали звідки, вона казала, що побились між дітьми вдома. Про факт зґвалтування ОСОБА_48 молодшої сестри ОСОБА_32 їй стало відомо після того, як його було затримано. Потерпілу та ОСОБА_53 було оглянуто лікарями. На момент огляду ОСОБА_34 вже втратила цноту, а потерпіла ні. Причин обманювати та оговорювати свого батька - ОСОБА_45 у потерпілої немає, все розповіла як пам`ятає і як відбувалось. Надсилання порнографічних відеозаписів було особистою ініціативою обвинуваченого. Потерпіла обговорювала ці відеороліки з сестрою ОСОБА_49 . Потерпіла намагалась не продовжувати діалог, коли отримувала порновідео від батька, просто відповідала «смайлами», щоб не ігнорувати, оскільки він реагував агресивно. Зміст і значення відео, яке надсилав їм ОСОБА_28 , вони розуміли. ОСОБА_28 виражав почуття в бік потерпілої як до жінки, а не як до доньки. В смс-повідомленнях та в ході спілкування обвинувачений застосовував звернення «лисичка», так він називав статеві органи потерпілої, в контексті розмови вона розуміла, про що він каже. Подібна переписка між нею, сестрою ОСОБА_49 та батьком ОСОБА_48 тривала не один рік, але він виставляв в месенджері функцію «видалити у всіх», тільки останні повідомлення вдалось зберегти.

Також потерпіла ОСОБА_25 доповнила про випадок, який стався восени 2018 року, після того, як батько повністю зняв свій одяг та ліг на ліжко, він потягнув її за руку, для того що б вона сіла на нього, тобто зверху на його статевий орган. Вона побачила, що статевий орган батька не був в стані ерекції. Вона сіла на нього зверху та в такому положенні вони знаходились біля 30 хвилин, а тому їй відомо, що у ОСОБА_45 є відповідні статеві проблеми. Кожного разу, коли ОСОБА_28 до неї чіплявся, він зачиняв двері або виганяв інших дітей на вулицю, а потім ґвалтував потерпілу. Щодо епізоду, який відбувся восени 2018 року, ОСОБА_28 знаходився абсолютно голий під ковдрою та, застосовуючи фізичну силу, схопив її за голову та почав силою затягувати до себе на ліжко під ковдру, а далі нахилив її голову в сторону свого статевого органу. Вона намагалась чинити опір та прибрати свою голову, але батько міцно тримав її та змусив до статевого акту оральним способом.

Потерпіла ОСОБА_25 додала, що її сестра ОСОБА_34 одного разу, точної дати вона не може пригадати, розповіла, що її батько ОСОБА_24 зґвалтував її анальним способом за те, що вона обмочилася уві сні. Потерпіла сказала ОСОБА_17, що б вона не розповідала матері, оскільки буде сварка з батьком та він ще більше буде наказувати ОСОБА_17. ОСОБА_24 примушував потерпілу постійно лягати до нього в ліжко та з ним спати. Коли батько засинав першим, вона йшла до себе в кімнату, а коли вона засинала раніше, батько своїми руками торкався її статевих органів. Так він вів себе постійно. Також ОСОБА_28 постійно говорив, що у них «особлива сім`я», в якій дозволяються міжстатеві близькі стосунки, щоб батько мав стосунки з доньками, брати з сестрами, що означало про можливісь займатися сексом один із одним.

Потерпіла ОСОБА_25 вказала, що під час досудового розслідування надавала показання слідчому, тотожні тим показам, які нею були надані в суді. Слідчі дії за її участі проводились в присутності психолога та законного представника, будь-якого тиску або зневажливого ставлення з боку співробітників поліції та інших осіб до неї не було.

Під час допиту у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 показала, що ОСОБА_24 є її рідним батьком. З 2012 року вона з родиною мешкали в селі Старовірівка Харківській області. Родина була багатодітною. Мешкали по вказаній адресі приблизно з 2012 року по червень 2019 року. Будинок складався з літньої кухні, двох сараїв та тримали господарство. Жили як звичайні люди по грудень 2017 року, коли мати потерпілої - ОСОБА_30 поїхала в пологовий будинок народжувати наймолодшого брата - ОСОБА_43 . В той час її батько ОСОБА_24 почав до неї залицятись і чіплятись. Його дії носили сексуальний характер та вона це розуміла. На момент першого випадку таких дій ОСОБА_23 їй було сім років. Причиною його уваги було те, що вона стала мочитись в ліжко уночі. Батько - ОСОБА_24 , бачивши це, сильно її бив та ставив у куток, та, крім цього, як він казав, повинен був покарати потерпілу статевим анальним актом. Такі дії ОСОБА_28 пояснював тим, що це допоможе в лікуванні хвороби, внаслідок якої потерпіла не може прокинутися вночі, коли потрібно сходити до туалету. Наприкінці грудня 2017 року, зранку, вона прокинулася, як і інші брати та сестри. ОСОБА_28 побачив, що ліжко, на якому вона спала, мокре, і повів потерпілу в недобудовану літню кухню. Вона була в кофтинці і спальних штанах. Привівши потерпілу в приміщення недобудови, ОСОБА_28 наказав їй перевдягнутися, він вдягнув на неї свою футболку сірого кольору, повів у сінник до корови, зачинив двері. Він зайшов, поклав свою фуфайку на сіно і поклав потерпілу туди. Вона спитала в нього: «що ти робиш?», він відповів, що буде її відучати іншим шляхом, щоб вона не мочилась в ліжко. Він зняв з себе штани, з потерпілої зняв нижню білизну, взяв із приміщення коридору вазелін, яким мама мазала корові вим`я, намазав анальний отвір потерпілої вазеліном і почав туди вводити свій статевий орган. Після цього вона почала плакати і просити, щоб він цього не робив, оскільки їй було дуже боляче. Він сказав, що таким чином потерпіла перестане мочитись, і щоб вона мовчала. Він ґвалтував її в анальний отвір приблизно сім хвилин. Коли вона скаржилась на нестерпний біль, ОСОБА_28 не слухав та продовжував свої дії. Коли він закінчив, він відвернувся і може щось витер, вона не дивилась. Потерпіла встала, вдягнула свій одяг, ОСОБА_28 теж вдягнувся. Вона дуже сильно плакала, він дочекався, поки вона заспокоїться та казав, що це допоможе. Вона заспокоїлась і пішла додому, а обвинувачений пішов займатись господарськими справами. Після цього він це робив постійно.

Потерпіла ОСОБА_39 також надала показання, що точної дати вона не пам`ятає, але був випадок, перед тим як матір відвезли до пологового будинку, а потерпіла знаходилась в будинку та снідала. ОСОБА_28 підійшов до неї і став своїми руками торкатися її грудей та піхви. Вона намагалась прибрати його руки, це було неприємно і незрозуміло, чому батько так відноситься до своєї доньки, але ОСОБА_28 не реагував. Такі дії ОСОБА_45 продовжувались хвилин п`ять. Поки не було мами, він постійно чіпав потерпілу і торкався руками її статевих органів. Це було перед новорічними святами, в кінці грудня 2018 року. Потерпіла мочилась у ліжко майже кожну ніч, за що батько її сварив і ґвалтував за це анальним шляхом близько десяти разів. При цьому ОСОБА_28 пояснював свої дії, що так вона може вилікуватись від хвороби і буде просипатися вночі. Кожного разу це відбувалось в літній кухні на сіні. Вона кожен раз плакала, обіцяла, що буде намагатися просинатись уночі. Коли у потерпілої з`явився перший кнопковий телефон, вона навіть ставила будильник і на мотузці прив`язувала телефон собі на шию. Але знову обмочилась, телефон, напевно, від цього зламався і будильник не спрацював. Коли мами не було вдома, ОСОБА_28 водив її постійно до літньої кухні і ґвалтував, казав, що цим допоможе вилікуватись. Також ОСОБА_28 приставав до старшої сестри ОСОБА_31 . Він також торкався її статевих органів. Це відбувалось кожного разу, коли мами не було вдома. Потерпіла зі своєю сестрою це намагалась не обговорювати, але вона все бачила та розуміла характер дій батька. Така поведінка ОСОБА_23 по відношенню до своїх доньок, а саме сексуальні дії з його боку розпочались приблизно з 2017 року.

ОСОБА_28 відносився до дітей дуже погано, постійно сильно бив, його всі боялись, бо він був дуже агресивний. За характером він дуже злий та запальний. Міг побити, не розібравшись, а вже потім пожаліти, фактично із-за будь-якої дурниці жбурнути чашку, банку. До потерпілої він відносився гірше всіх. Постійно бив її, заставляв робити хатні справи, уроки. За дрібні порушення дисципліни мама не карала, а ОСОБА_28 постійно, також він навмисно провокував ситуації, після яких карав. Міг сильно побити і поставити в куток на цілий день. Своїй матері про обставини ґвалтування ОСОБА_48 потерпіла не розповідала, боялась останнього, а також їй було дуже неприємно про це говорити. Про обставини, які повідомила суду, розповіла матері через рік, коли вся родина переїхала до міста Красноград. Потерпіла бачила, що ОСОБА_28 постійно чіплявся до ОСОБА_31 , торкався до неї та взагалі його дії мали сексуальну спрямованість. ОСОБА_28 залазив під нижню білизну руками та торкався статевих органів ОСОБА_16 . Про це потерпіла з сестрою ОСОБА_55 не спілкувались. Один раз вона розповіла ОСОБА_31 , що батько чіпляється до неї і що їй це набридло, і вона розкаже про це мамі. ОСОБА_16 сказала, що розкаже батьку, потерпіла злякалась і більше про це не розмовляла. ОСОБА_28 розповідав потерпілій про статеві стосунки між батьком і донькою, як нормальне явище, при цьому використовуючи поняття «інцест». Значення слова «інцест» потерпілій відоме, це статевий контакт між родичами. Батько дуже часто розмовляв з нею на цю тему, казав, що це нормально, так роблять усі.

Потерпіла зазначає, що батько - ОСОБА_28 змінив свою поведінку і ставлення до дітей у 2018 році, до цього часу він лише сварився з мамою, навіть бив її та кидав різні речі. З того часу він почав забороняти їй та сестрі ОСОБА_31 спілкуватися із хлопцями, перевіряв телефони з приводу будь-яких переписок з однолітками. Прискіпливо та з ревнощами відносився до їх спілкування зі сторонніми особами. Якщо ОСОБА_28 виявляв таке спілкування, то починав виражатися на їх адресу нецензурною лайкою, застосовував психологічний тиск та фізичне насилля.

Потерпіла ОСОБА_39 акцентує, що перший раз батько дозволив собі торкатися до неї, а саме до грудей, засовував руки до її трусів в 2017 році, а з 2018 по 2019 роки ґвалтував її біля десяти разів. Батько ОСОБА_28 займався з нею анальним сексом та кожного разу, перед тим як ґвалтувати її, змазував потерпілій анальний отвір якоюсь слизькою рідиною, а потім вводив свій статевий член, що спричиняло нестерпний біль. Лише після того, як батько задовольняв свої потреби, тільки тоді відпускав її. Влітку 2019 року вся родина переїхала до м. Красноград Харківської області та оселилася в б. АДРЕСА_3 . Через деякий час, точної дати вона не пам`ятає, всі брати та сестри, а також мати пішли гуляти і потерпіла залишалась вдома разом із батьком. Вона прибирала в кімнаті, коли батько - ОСОБА_28 зачинив вхідні двері. Побачивши це, усвідомлюючи, що може далі відбуватись, вона намагалась вийти з будинку, але батько не дозволив, достатньо суворо звернувся до неї, вимагаючи слухняності, та почав торкатися своїми руками до її грудей та статевих органів. Вона почала просити ОСОБА_45 зупинитися та казати, що все розповість матері. На її дії ОСОБА_28 повів себе агресивно, почав погрожувати, взяв у руки ніж, сказав, щоб вона мовчала та, сівши на неї зверху, зняв із потерпілої штани і труси. Потім ОСОБА_28 зняв з себе брюки та ввів потерпілій у піхву свій статевий орган. Від цього потерпілій стало боляче і вона почала чинити супротив, стискаючи свої ноги, але чинити опір вона не змогла. ОСОБА_28 , застосувавши свою силу, наказав її мовчати і вести себе спокійно. Потім він продовжував статевий акт біля семи хвилин та його сім`явиверження було їй на живіт. Після цього ОСОБА_28 відпустив потерпілу. Вона пішла до ванної кімнати та витерла сперму з живота. Про те, що трапилось, вона нікому не казала. Через два або три тижні батько знову почав чіплятись, торкався її статевих органів своїми руками.

Потерпіла ОСОБА_39 зазначила, що влітку 2021 року батько, погрожуючи їй та застосовуючи фізичну силу, незважаючи на її умовляння, примусив її вступити з ним в статевий акт вагінальним шляхом, який тривав біля семи-десяти хвилин. Коли родина мешкала в м. Красноград, а саме в будинку АДРЕСА_3 , то вона з батько доволі часто ходила до будинку АДРЕСА_6 , де родина робила ремонт. Крім цього, взимку 2021 року, приблизно в грудні, ОСОБА_28 вказав, що треба йти на квартиру щось робити по господарству. Коли вона з батьком увійшли до будинку, то він зачинив вхідні двері та, повернувшись, сказав, що буде з нею займатися сексом. ОСОБА_28 зняв з себе та з неї штани, та, зґвалтував її вагінальним способом. Потерпілій було дуже боляче, вона плакала та благала батька зупинитися. Статевий акт тривав біля п`яти хвилин. Після цього випадку батько - ОСОБА_28 в статеві зносини з нею не вступав, а тільки торкався її статевих органів та останній раз це було 08.05.2022 р. Також на протязі зазначеного часу, ОСОБА_28 на її особистий телефон постійно висилав відео та фото порнографічного характеру та коментував це з сексуальним характером. Ця переписка зберіглась не повністю, а тільки та, яку вона копіювала. ОСОБА_28 встановлював таймер видалення смс-повідомлень. Вся переписка була передана слідчому.

На уточнюючі запитання потерпіла ОСОБА_39 надала показання, що влітку 2019 року вся родина проживала в АДРЕСА_3 . Потерпілій відомо, коли вони проживали в с. Старовірівка, десь в 2018 році, ОСОБА_28 розповідав, що вони з мамою хворіють на гепатит С. Також відомо, що він хворіє і на СНІД. Про це стало відомо вже в Краснограді, він сам розповів. Він постійно погрожував спричинити побиття та вбити ОСОБА_37 , маму, якщо потерпіла щось розповість. Одного разу, коли вже проживали в Краснограді, вона розповіла матері, що він торкався її грудей. Після того, як мама з ним поспілкувалась, він покликав потерпілу на квартиру на АДРЕСА_3 , та дуже сильно побив і знову погрожував. Це було десь на початку 2019 року. Батько завжди забороняв спілкуватись практично з усіма. Батько тільки бив і розповідав, що інцест - це нормально, ось вся суть його виховання, все інше: уроки, навчання та все, що повинні робити батьки для дітей - робила мама. Він завжди висилав порнографічні відео, просив, щоб потерпіла вислала йому фото її грудей, постійно просив, але вона ігнорувала. Просив, щоб вона йому висилала «зоофілію», коли дівчина, жінка вступає в статевий контакт з твариною. Батько надсилав порнографічні відео та фото їй та сестрі ОСОБА_31 . Почалось це десь у 2020 році, коли він працював на «бурових». Коли ОСОБА_28 пішов в ТРО, вона з ОСОБА_55 вночі сиділи дома, спілкувались і від нього надходили їм на телефони однакові відео порнографічного характеру. Вони зробили скріншоти з цих повідомлень ОСОБА_45 і показали матері. Вона здивувалась, сказала, що поговорила з батьком, а він заперечував це, ніби такого не було. На день народження потерпілій подарували телефон самсунг, вона ним користувалась. З того часу, як у неї з`явився цей телефон, ОСОБА_28 почав надсилати багато відео з тік-ток, вона не передивлялась усі, могла поставити реакцію на повідомлення, не розкриваючи їх. Відео були про війну, про любовні відносини між жінкою та чоловіком, а також ролики порнографічного характеру. Коли мати віддала телефон, потерпіла змінила аккаунти на своє їм`я. ОСОБА_28 не міг помилитися, кому саме він надсилав ці повідомлення. Термін «чоловіча ерекція» потерпілій відомий. Потерпіла знала, що у ОСОБА_45 були із цим проблеми, оскільки про це говорив він сам. Коли він вступав із нею в статеві зносини, то він декілька разів перев`язував свій член мотузкою.

Потерпіла ОСОБА_39 в ході допиту надала показання щодо спроби самогубства ОСОБА_31 , а саме, що ОСОБА_28 взяв перевірити їх телефони, потім вони спілкувались з ним по відеозв`язку з маминого телефону з цього приводу. ОСОБА_28 попросив дати слухавку ОСОБА_31 і сказав, що прийде і зґвалтує її за те, що нібито він там щось знайшов. Це особисто розповіла їй сестра ОСОБА_33 . Потім ОСОБА_25 зачинилась у ванній, взяла пігулки, оцет і випила. Ввечері їй стало зле, вона попросила не розповідати мамі, що трапилось, але мати побачила і викликала швидку. Зою забрали до лікарні. Молодший брат розповів ОСОБА_56 , що ОСОБА_33 напилась оцету. Вони боялись, що батько прийде і ще більше їх покарає. ОСОБА_28 по телефону сказав, що ОСОБА_33 позбавлена всього, коли дізнався про цей випадок.

На уточнюючі запитання потерпіла ОСОБА_39 пояснила, що в кінці 2017 року вони жили в будинку, коли заходиш, спочатку сходи, одразу котел і підвіконня, направо - кухня, далі знову направо - велика зала, коридор і далі комора, де зберігались речі. Всі спали з матір`ю на дивані. Коли народилась ОСОБА_57 , купили дитяче ліжко, потім народився ОСОБА_58 , ОСОБА_57 стала спати з мамою, а ОСОБА_58 на її місці. Раніше потерпіла спала з ОСОБА_55 , коли потерпіла почала мочитись в ліжко вночі, то стала спати окремо від усіх. ОСОБА_28 спав у прохідній кімнаті. В його кімнаті було крісло. Найперший раз батько зґвалтував її в кінці 2017 року, при обставинах, повідомлених раніше при допиті (потерпіла надає покази, тотожні наведеному вище). В перший раз вона не бачила, чи користувався ОСОБА_28 засобами контрацепції, потім був раз, коли вона бачила, що він використовував такі засоби. Вона дуже сильно просила пробачення у батька за те, що обмочилась в ліжко. Сусіди не бачили потерпілу в цьому стані, інші діти також. ОСОБА_28 завжди чекав, коли вона заспокоїться, а потім відпускав. Він бив потерпілу під час статевого акту і сказав, щоб вона «заткнулась». Щодо деталей вона пам`ятає, що ОСОБА_28 поклав потерпілу спиною на сіно, вона так і лежала. Він був згори. Так вони розташовувались під час зґвалтування. Кожного разу, коли ОСОБА_28 планував вступити з нею в статеві зносини, він зачиняв двері на замок і зав`язував на мотузку.

Продовжуючи давати показання, потерпіла ОСОБА_39 вказала, що після актів зґвалтування ОСОБА_48 з її анального отвору йшла кров, потім у неї пішла кров із носа. До зґвалтування таких кровотеч у неї не було. Про ці випадки вона нікому зі сторонніх не розповідала. Один раз вона сказала мамі, що батько ліз їй в анальний отвір пальцем. Також вона розповіла матері про те, що ОСОБА_28 до неї сексуально домагається, але мати посміялась і сказала, що розкаже йому про це. Після цього вона більше не розповідала матері про такі факти. Наступний раз так само все відбувалось в літній кухні. ОСОБА_28 сказав, щоб потерпіла вдягала куртку і йшла йому допомагати нібито по господарству. Далі він поклав фуфайку на сіно, поклав потерпілу на фуфайку і сказав, що саме так хоче допомогти з тим, щоб вона не мочилась в ліжко. В цей раз він зґвалтував її анальним шляхом, вона плакала, просила не робити цього, в цей раз вазелін та засоби контрацепції він не використовував. Двері він зачиняв на замок. Інші діти були в будинку. Вона про це нікому не розповідала, бо було страшно і неприємно.

У 2018 році на початку року в січні потерпіла знов обмочилась в ліжко вночі, прокинулась, змінила постіль та знов лягла спати. ОСОБА_28 прийшов до неї, розбудив, поклав її на своє ліжко і зґвалтував анальним шляхом, на цей раз він використовував презерватив. Вона знову плакала. Після того як він закінчив, пішов на кухню палити. Потерпіла пішла за ним і в смітнику побачила використану коробку від презервативів. В цей раз він не використовував нічого, окрім презервативу. Під час зґвалтування ОСОБА_28 казав, щоб вона закрила рот. Він дивився на неї агресивно, казав, що якщо вона не заспокоїться, він вдарить її та поставить на всю ніч в кутку. Наступний раз він знов повів потерпілу в літню кухню, поклав фуфайку, але в цей раз потерпіла вже точно бачила, що він використовував презерватив. Після цього зґвалтування вона бачила як ОСОБА_28 викинув презерватив в мішок зі сміттям. Батько казав, щоб вона звикала, сказав: «Будеш мочитися - будеш отримувати». Під час зґвалтування вони розташовувались один до одного як завжди, так як вона розповіла раніше. Потерпіла пригадує, що ОСОБА_28 був у чорних спортивних штанах з білими смугами збоку. Вона не бачила, як він брав презервативи, але бачила, як вдягав. Після цього ще були такі ситуації, все тому, що вона не виконувала свої обіцянки з приводу того, що не буде мочитись в ліжко. Це був січень 2018 року. ОСОБА_28 водив потерпілу в літню кухню і так само зґвалтував анальним шляхом, він постійно торкався грудей і її статевих органів. Він міг підходити в будь-який момент і це робити з нею. Це могло бути в кімнаті, в залі, на кухні. Потерпіла пригадує, що одного разу вийшла на кухню, ОСОБА_28 сидів на кріслі, вона бачить, що він підходить, посміхається і починає торкатися до її статевих органів, це продовжувалось хвилин 5-7. Всі епізоди в першій половині січня 2018 року відбувались однаково. Він кликав її в літню кухню, зачиняв двері, після того як зґвалтував анальним шляхом, чекав, доки вона заспокоїться, після цього палив. Про це вона нікому не розповідала, оскільки боялась, він погрожував, що буде погано усім. Причина була одна й та сама - він карав її за те, що вона мочилась у ліжко. Кожен раз це відбувалось у літній кухні, окрім одного разу - в будинку вночі.

Потерпіла ОСОБА_39 доповнила, що коли ОСОБА_28 влаштувався на роботу на елеватор, там у нього був товариш, який любив випити. ОСОБА_28 пропонував потерпілій поїхати з ним на день народження, щоб вступити в статевий контакт втрьох, або щоб вона вступила з його другом в статевий контакт і що це буде весело. ОСОБА_28 казав, що влаштує потерпілій статевий контакт з її братом ОСОБА_59 . Розповідав, що він їх десь відвезе, або коли матері не буде вдома, потерпіла повинна вступити в статевий контакт з братом. Такі розмови з боку батька - ОСОБА_45 були звичайним явищем. Також ОСОБА_28 розповідав, що він вступав у статевий контакт зі своєю матір`ю, сестрою, собакою, в армії зі своїм другом. Він казав, що це нормально і кожен так робить, просто про це не розповідає. Також ОСОБА_28 просив її фото інтимного характеру, писав розпусні речі і надсилав порнографічні відео. Його прохання вона ігнорувала. З мамою у потерпілої не було дуже довірливих відносин. ОСОБА_46 не давав їм спілкуватись. ОСОБА_28 забороняв спілкуватись з будь-ким, перевіряв телефони. В поліцію звернулась сестра у зв`язку із спробою самогубства. Написала потерпілій у вайбері, що вона все розповіла. Спочатку потерпіла злякалась, але наступного дня приїхали співробітники поліції і вона все розповіла.

В судовому засіданні при допиті потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 вони зазначили, що під час досудового слідства їх допитував слідчий у присутності їх законного представника та психолога. Також за їх участі проводились і інші слідчі дії. Будь-якого психологічного, фізичного тиску з боку співробітників поліції та інших осіб не вчинялось, некоректної поведінки з боку цих осіб не було.

Представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_18 в судовому засіданні підтримала обвинувачення відносно ОСОБА_45 , приймала участь при допиті потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 та допиті неповнолітнього свідка і звернулась до суду з клопотанням про можливість проведення судових засідань без її участі і без участі потерпілих, оскільки перебування неповнолітніх потерпілих під час проведення судових засідань може негативно вплинути на їх емоційний стан. Потерпілі ОСОБА_39 та ОСОБА_25 , надавши свідчення, звернулися до суду з аналогічними заявами про можливість розгляду справи за їх відсутності, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. При цьому, потерпілі повністю підтримали свої покази, надані в ході слідчих експериментів та під час допиту в суді. Проти заявлених клопотань не заперечувала сторона захисту та обвинувачений ОСОБА_28 , який висловив бажання давати свої показання без присутності потерпілих та вважав, що подальше перебування потерпілих в залі судового засідання є недоцільним.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 надали тотожні свідчення, з яких встановлено, що за час мешкання у с. Старовірівка Красноградського району Харківської області обвинувачений ОСОБА_24 зарекомендував себе негативно. Він ставився до дітей погано, примушував їх виконувати тяжку роботу у придомовому господарстві, не дивлячись на погодні умови та пору року. ОСОБА_28 неодноразово вчиняв сварки з дружиною - ОСОБА_63 , погрожував їй фізичною розправою. Свідкам відомо, що ОСОБА_28 з сусідами був грубим, ніде офіційно не працював, існував за рахунок виплат соціальної допомоги на неповнолітніх дітей.

З наданих суду показань свідка ОСОБА_64 встановлено, що він був сусідом родини ОСОБА_65 . З ОСОБА_48 він познайомився, коли обвинувачений з родиною оселився поруч в селі Старовірівці. Свідок, як сусід, бачив відношення ОСОБА_45 до своєї родини, що вони були дружні та люблячі він сказати не може, а навпаки, часто було чути сварки та крики обвинуваченого. Сини ОСОБА_23 зазвичай відгукувались на привітання, щодо його доньок ОСОБА_31 та ОСОБА_32 - вони проходили мовчки та ніколи не зав`язували розмови, навіть не вітались. ОСОБА_28 працював на посівній, а його дружина доглядала за дітьми, але постійно ОСОБА_28 ніде не працював. Про те, що ОСОБА_28 ґвалтував своїх доньок, свідку розповіла їх мати - ОСОБА_30 . Будь-яких обставин, які б свідчили про неналежне виховання дітей, свідку не відомо. Діти свідка та діти ОСОБА_45 разом відвідували одну школу. Діти характеризуються добре.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_60 надала показання, що родина ОСОБА_66 мешкала по сусідству з родиною ОСОБА_65 в с. Старовірівці. ОСОБА_23 вона характеризує посередньо, як людину дещо неврівноважену, надмірно сувору по відношенню до дітей. Такий висновок робить зі свого спілкування з дітьми. Коли вона неодноразово проходила біля будинку ОСОБА_45 та бачила доньок, то, голосно привітавшись, запитувала про батьків. На зазначене ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , знаходячись у дворі, просили свідка розмовляти тихіше, щоб їх не чув батько. Вона бачила та чула, що ОСОБА_28 прискіпливо, жорстко та дещо надмірно жорстко ставився до виховання дітей. З двору останні не виходили, з однолітками не спілкувались. Свідок згадує, що колись до ОСОБА_31 та ОСОБА_32 пішов у гості її син, а ОСОБА_28 останнього вигнав з криками та нецензурною лайкою. Між ОСОБА_48 та сусідами склались напружені стосунки, але це не підстава для обмовлення обвинуваченого. Свідку відомо, що у доньки ОСОБА_45 - ОСОБА_31 в школі трапилась істерика та вона кричала, що не хоче жити, про ці обставини свідку повідомив син. В чому обвинувачується ОСОБА_28 , свідку відомо зі слів ОСОБА_29 , яка їй особисто зателефонувала та все розповіла. Телефонний дзвінок відбувся тоді, коли ОСОБА_45 вже затримали. Також свідок чула неодноразові сварки між ОСОБА_38 та ОСОБА_63 , під час яких обвинувачений погрожував фізичною розправою.

З показань свідка ОСОБА_67 , які він надав у судовому засіданні, встановлено, що родину ОСОБА_65 свідок знає як сусідів. Мешкали в селищі Старовірівка, поруч розташовувались будинки. За дітьми, а це була багатодітна сім`я, доглядала ОСОБА_30 . Також остання разом із дітьми займалася по господарству. Діти завжди були охайні, будь-яких зауважень до дітей та їх матері свідок не має. ОСОБА_23 свідок характеризує посередньо, як людину, схильну до агресії з незначних приводів, останній не працював та по господарським справам своїй дружині не допомагав.

З наданих у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_68 встановлено, що родина ОСОБА_45 багатодітна. Вони переїхали в м. Красноград Харківської області та проживали в будинку НОМЕР_6 , який ділився на декілька сімей. Свідок працював біля 40 років тренером та має досвід виховної роботи. ОСОБА_24 поводився до дітей, а саме: до доньок ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , дуже вимогливо та жорстко. Коли ОСОБА_33 намагалась підтримати або розпочати розмову зі свідком, ОСОБА_24 , бачачи це, починав нервувати та поводив себе агресивно стосовно доньки. Він кричав на ОСОБА_37 та вимагав не спілкуватись і відійти. Старшу доньку - ОСОБА_37 , свідок бачив не часто, проте бачив, як молодшу доньку - ОСОБА_69 , ОСОБА_28 водив до сусіднього приміщення, що там відбувалось, свідку не відомо. Напередодні нового року (2021 рік), за адресою: АДРЕСА_6 - це приватний житловий будинок, він бачив ОСОБА_69 . Вона була дуже стурбована і обличчя червоне, в сльозах, дитина «була не в собі». Чим була викликана така поведінка ОСОБА_32 , свідок ні в кого не запитував. Він бачив, як ОСОБА_28 вискочив з квартири №1 , в якій робили ремонт, останній був дуже стурбований, а за ним вийшла ОСОБА_34 . Зі стану дівчини він зрозумів, що трапилась неприємність. Дівчинка була повністю одягнута, не оголена. Про зґвалтування ОСОБА_48 своїх доньок йому розповіла дружина обвинуваченого - ОСОБА_30 .

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_70 надала показання, що ОСОБА_23 знає тривалий час, він є чоловіком її доньки - ОСОБА_29 . З обвинуваченим свідок знайома біля 16 років. Вона характеризує ОСОБА_45 посередньо, як особу неврівноважену, непрацюючу, не маючого грошей для існування особисто та утримання родини. ОСОБА_28 дуже рідко неофіційно підробляв. Свідок постійно допомагала, надавала кошти для існування, а також на подорож до Узбекистану. Щодо відносин із дітьми, то діти, а особисто доньки ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , скаржились на жорстке поводження зі сторони батька, застосування фізичної сили з його боку, але про їх зґвалтування вони ніколи не розповідали. Останні три роки вона до них не їздила, оскільки виникали з ОСОБА_48 конфлікти. ОСОБА_30 щось хотіла розповісти, але починаючи, одразу закінчувала розмову, посилаючись, що боїться ОСОБА_44 . Про обставини зґвалтування ОСОБА_48 своїх доньок ОСОБА_31 та ОСОБА_32 свідку стало відомо зі слів ОСОБА_29 . Вона вважає, що дівчата нічого не розповідали, так як боялись свого батька, але останній при сторонніх намагався приховати свою агресію та намагався поводити себе спокійно. Свідку відомо, що ОСОБА_28 вживав наркотичні засоби та одного разу вона його бачила у такому стані. Наскільки це було систематично, вона сказати не може.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надала показання, що її родина складається з доньки ОСОБА_71 (16 років), доньки ОСОБА_17 (14 років), ОСОБА_72 (10 років), ОСОБА_73 , ОСОБА_74 (8 років), ОСОБА_75 . Вона є рідною матір`ю всіх дітей. З обвинуваченим ОСОБА_38 , який є батьком цих дітей, вона познайомилась у 2005 році. ОСОБА_24 є громадянином Республіки Узбекистан, але на підставі шлюбу йому надали посвідку на проживання в Україні. На початку у них були достатньо добрі відносини, але через деякий час все змінилося, ОСОБА_28 почав поводитись себе агресивно по відношенню до неї та дітей. Він бив дітей руками, ногами, міг вдарити в живіт, постійно на них кричав, застосовував нецензурну лайку. Її чоловік ОСОБА_28 страждав на наркотичну залежність, вживав наркотичні речовини, але на обліках не перебував та з цього приводу проблем з правоохоронними органами у нього не було. Саме яку наркотичну речовину ОСОБА_28 вживав, їй відомо, це був «вінт». Вживав наркотики внутрішньовенно та були випадки, коли він це робив на очах у дітей. З цього приводу між нею та обвинуваченим виникали сварки. До народження дітей свідок також вживала наркотичні речовини разом з ОСОБА_48 , але вже тривалий час цим не займається. Також свідок та ОСОБА_28 мають захворювання ВІЛ, з цього приводу знаходяться на обліку і проходять лікування, отримуючи відповідні ліки від держави. З 2012 року уся родина мешкала в с. Старовірівка, пізніше переїхали до м. Красноград. У селі Старовірівка їх родина проживала у невеликому будинку, який складався з трьох кімнат та господарських будівель. Родина тримала худобу та вела господарство, так як ОСОБА_28 ніде не працював, він жив за рахунок отримання соціальних виплат у зв`язку з народженням дітей. Під час того, як ОСОБА_28 поводився з дітьми агресивно, вона втручалась, намагалась зупинити це, розмовляла з ним, що так робити і себе поводити не припустимо. Приблизно в 2015-2017 роках ОСОБА_33 та ОСОБА_17 перший раз розповіли їй, що батько торкався руками до їх статевих органів. Це відбувалось, коли родина мешкала в селі Старовірівка. З цього приводу вона мала з ОСОБА_48 розмову, але він все заперечував, агресивно відповів, що це його доньки, а тому є неможливою така поведінка. При цьому, коли вона поверталась до цієї теми, ОСОБА_28 погрожував, якщо свідок звернеться у поліцію, то він її вб`є. ОСОБА_24 влаштовував сварки, казав дітям, що вона хоче його посадити до в`язниці. Від конфліктів з ОСОБА_48 та застосування з його боку фізичного насильства, у неї на шиї залишився шрам від ножа. ОСОБА_28 , не приймаючи участі у вихованні доньок, не відвідуючи школу та не цікавлячись навчальним процесом, постійно їх контролював, забороняв спілкуватися з однолітками, дівчатами та хлопцями. На спілкування доньок з хлопцями ОСОБА_28 реагував агресивно. Свою поведінку щодо такого контролю нічим не пояснював.

Під час допиту у суді свідок ОСОБА_30 надала показання, що її донька - ОСОБА_25 розповіла, що батько займався з нею оральним сексом, це було в с. Старовірівка, а свідок у той час перебувала у пологовому будинку. ОСОБА_28 зняв штани, примусив ОСОБА_37 взяти свій статевий орган в руки та до її рота. ОСОБА_28 брав із собою ОСОБА_37 в ліжко, пояснював тим, що це нормально, «інцест» в родині також нормально, що у них «особлива сім`я». Також ОСОБА_33 розповідала їй, що коли батько її ґвалтував, вона не могла чинити супротив, оскільки він застосовував фізичну силу та погрожував її вбити. Однією із тем для розмов з дітьми у ОСОБА_45 була - статеві стосунки між чоловіком та жінкою, а саме «інцест» в родині. Про те, що інцест це нормально він казав ОСОБА_31 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 . Коли діти залишались самі, ОСОБА_28 міг вчиняти розпусні дії по відношенню до дітей. Донька ОСОБА_33 розповідала за 2020 рік, що батько до неї чіплявся, просив, щоб вона торкалась руками до своїх статевих органів. Він сам торкався до неї, до грудей, до її статевих органів. Щодо стану статевого здоров`я ОСОБА_45 , свідок зазначає, що останнім часом у нього були проблеми з ерекцією, приблизно з 2021 року. Для стимуляції він купляв собі відповідні таблетки. Використовував мотузку, якою перев`язував свій статевий орган. Про всі інші випадки злочинних дії ОСОБА_45 по відношенню до доньок, свідку відомо зі слів доньок ОСОБА_32 та ОСОБА_31 . Сама свідок особисто нічого не бачила. Коли дізналась, це її шокувало, вона почала вимагати від ОСОБА_45 не чіпати дітей, та він зібрав речі і покинув житло. Про повідомлені доньками випадки розпусних дії з боку ОСОБА_45 вона нікому не казала та не повідомляла, так як боялась помсти обвинуваченого. Загальна характеристика ОСОБА_45 негативна. Він контролював телефони дітей, з ким вони спілкуються в переписках. Одного разу ОСОБА_28 знайшов переписку ОСОБА_31 чи ОСОБА_32 в соціальних мережах з хлопцями. Обіцяв, що покарає дитину, зламає їй руки, ноги. Це було, коли ОСОБА_28 перебував на військовій службі, а родина мешкала в м. Красноград. До цього ОСОБА_28 постійно карав доньок з надуманих приводів, відбирав телефон, не дозволяв гуляти та спілкуватись з іншими дітьми. ОСОБА_28 дітей не заохочував, подарунки дітям не дарував, вони виходили на прогулянки дуже рідко, але сам обвинувачений постійно відвідував відповідні розважальні заклади. В стосунках між свідком, дітьми та обвинуваченим, останній проявляв себе лицемірно, обманював, маніпулював. Щодо стосунків між ОСОБА_48 та молодшою донькою ОСОБА_49 , вона постраждала дуже сильно, плаче кожну ніч. У ОСОБА_32 вночі був енурез в 6 років та тривав деякий час. ОСОБА_23 це дратувало та він її карав, застосовуючи фізичну силу та психологічний тиск. Про те, що у ОСОБА_32 пошкоджена дівоча перетинка, свідок дізналась, коли ОСОБА_45 затримали та донька була оглянута лікарем. Свідку відомо, що ОСОБА_28 надсилав ОСОБА_31 та ОСОБА_76 на їх мобільні телефони відео та фото порнографічного змісту. Також він просив доньок робити фото своїх статевих органів та відправляти йому. Діти не надсилали йому фото інтимного характеру, а він надсилав їм відео зі сценами «інцесту». ОСОБА_28 видаляв переписку, яку вів із доньками.

Свідок ОСОБА_18 в показаннях розповіла про складні побутові умови та матеріальний стан родини, у зв`язку з чим діти спали один з одним та ніде були робити уроки. ОСОБА_28 не намагався приймати участь у вирішенні цих проблем. Свідок доповнила, що синці на дітях помічала, на руках та ногах. Обвинувачений достатньо часто їх бив. Щодо випадку, який відбувся між ОСОБА_49 та ОСОБА_48 в м. Краснограді, свідок бачила, як батько ходив із ОСОБА_49 в сусідню квартиру, де робився ремонт. Вони були відсутні деякий час. Після того, коли ОСОБА_28 з ОСОБА_49 повернулись, вона бачила, що ОСОБА_34 була дуже схвильована, але щось розповідати донька не захотіла. Свідок часто була відсутня вдома, а діти лишались із батьком, тому вона не могла контролювати його поведінку та втручатись, щоб запобігти розпусним діям батька. ОСОБА_28 завжди питав, про що вона спілкується з доньками, казав, що від нього щось приховують. З початком збройної агресії ОСОБА_28 пішов на військову службу і тільки тоді доньки почали нормально спілкуватись із нею, так як не було контролю з боку ОСОБА_45 , і потроху почали розповідати про сексуальні дії батька по відношенню до них. Після одного спілкування ОСОБА_31 з батьком, донька перебувала в пригніченому стані та була схвильована. Через деякий час ОСОБА_33 випила оцет, соду і таблетки, а коли їй стало зле, то вона викликала дитині швидку. Після спроби самогубства ОСОБА_33 почала все розповідати, а потім розповіла і ОСОБА_17. Вони детально розказали, що їх батько - ОСОБА_28 тривалий час, декілька років поспіль, торкався своїми руками їх статевих органів та ґвалтував їх. Також ОСОБА_33 розповіла, яким чином батько її ґвалтував, примушуючи вступати в статеві стосунки оральним та вагінальним способом. ОСОБА_17 розповіла свідку про ґвалтування з боку батька анальним та вагінальним способом. Все це відбувалось, коли свідка не було вдома. Старша донька ОСОБА_33 їй перша повідомила про такі дії з боку батька. Найперший раз, коли це почало відбуватись, свідок перебувала в пологовому під час вагітності і пологів з сином ОСОБА_59 . Про події 2017-2018 років і інші роки її стало відомо, коли ОСОБА_23 затримали. Факт вчинення цих злочинів було встановлено за заявою дітей.

Під час допиту судовому засіданні свідок ОСОБА_78 надала показання, що вона з 1984 року працює лікарем інфекціоністом, тож має великий лікарський стаж. Працює в Красноградській міській лікарні. Останні двадцять років працює з пацієнтами, які проходять терапію від ВІЛ/СНІД. ОСОБА_28 був на прийомі у неї два рази: 18.03.2022 і 19.04.2022. Він приходив у поліклініку для отримання лікування, а саме: противірусної терапії. Для забезпечення ВІЛ-інфікованих ліками існує відповідна програма та влаштовано кабінет прийому таких пацієнтів, де вони в рекомендований лікарем час отримують ліки. ОСОБА_28 перебував на обліку в Центральній обласній лікарні, потім звернувся до Красноградської міської лікарні. Він проходив лікування з дружиною - ОСОБА_63 . Згідно даних, зафіксованих в медичної документації, у ОСОБА_45 вірусне навантаження дуже низьке, гарний імунітет. Він приймав вірусну терапію та за обстеженням у нього добрий стан здоров`я. У випадку дотримання вимог програми та своєчасного вживання ліків ризик зараження сторонніх осіб ВІЛ-інфекцією дуже низький. Відповідно до даних медичної документації, з таким вірусним навантаженням, як у ОСОБА_45 , неможливо заразити когось. Отримана та надана терапія не звільняє особу від обов`язку користуватися засобами контрацепції при статевих контактах. Такі особи при постановці на відповідний облік попереджаються про кримінальну відповідальність за зараження ВІЛ/СНІД інфекцією. Заводиться первинна документація. Особа ознайомлюється і підписує документ про те, що вона повідомлена і, користуючись правами, також несе відповідні зобов`язання щодо попередження та унеможливлення зараження сторонніх осіб.

Свідок ОСОБА_78 при допиті уточнила, що після статевого контакту між зараженою особою і не зараженою хвороба проявляється десь через 3-4 тижні. Проте аналізи можуть не показати одразу інфекцію. Від моменту зараження, якщо пройшов рік і аналізи показали, що пацієнт не заразився, означає, що пацієнт не заражений. Через 3-5 років особа не може заразитися. Зараження може відбутися при будь-якому виді статевого контакту (оральний, ректальний, вагінальний). Спосіб життя пацієнта, імунітет впливає на можливість зараження. Те, що після контакту потерпілі не набули ВІЛ/СНІД, означає, що заражена особа своєчасно приймала терапію та має низьке вірусне навантаження. У випадку ОСОБА_45 він приходив отримувати ліки особисто. Судячи з результатів медичних аналізів, у ОСОБА_45 нормальні показники, отже він приймав терапію постійно. Ризик зараження залежить від проходження лікування. Діти ОСОБА_45 не звертались за допомогою до лікувального закладу. Свідку відома інформація лише щодо Красноградської лікарні та згідно медичної документації на ім`я ОСОБА_45 , яка є змістовною. Станом на 21.01.2021 аналізи ОСОБА_45 показали низьке вірусне навантаження, ризик зараження мінімальний. В нього вірусне навантаження - 22. Високе вірусне навантаження - це показники 131-564 (з такими показниками можна легко заразити іншу особу).

При наданні показань у судовому засіданні свідок ОСОБА_78 користувалась нотатками та медичною документацією пацієнта ОСОБА_44 . Перед допитом свідка ОСОБА_79 , яка є лікарем, обвинувачений ОСОБА_28 надав дозвіл на розголошення у судовому засіданні відомостей про стан його здоров`я.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_80 надала показання, що пацієнт ОСОБА_24 знаходився на обліку у лікаря до 2021 року. Востаннє він отримав ліки 10.12.2021. З 18.03.2022 пацієнт перейшов до Берестинської лікарні. Він є ВІЛ-інфікованим, отримував лікування в центрі. Є стандартні схеми лікування згідно протоколів. Також є моніторинг лікування, туди входить обстеження. Є маркери прогресії лікування і вірусне навантаження. Таке обстеження проводиться двічі на рік. У ОСОБА_45 було виявлено 34 копії (це показник вірусного навантаження) - чим ефективніше лікування, тим менше копій. Показник вірусного навантаження 34 - невеликий, великий показник - це коли більше 1000 і вище. 21.01.2021 у ОСОБА_45 виявлено 21 копія. Далі було обстеження більше двох років поспіль. Копії були в межах норми, поки він отримував лікування. Більшість ліків отримувала його дружина, але розкривати відомості про її лікування вона не має можливості без добровільної згоди останньої. Прийом препарату - це відповідальність пацієнта. Якщо пацієнт пропускав прийом ліків або вживав не систематично - ефективність лікування падає. Інфекція передається статевим шляхом, а також від матері до дитини. Терапія є ефективною, але це не 100%. Якщо людина отримує лікування, то ризик передачі вірусу знижується. Ніхто не може точно сказати, чи міг ОСОБА_28 заразити потерпілих, але з низьким показником копій, як у обвинуваченого, ризик зараження значно зменшується. Також відомо, що ОСОБА_28 хворів на вірус гепатиту В, С, він, здається, отримував відповідне лікування. Статевим шляхом гепатит С передається рідше, більше через кров. Гепатит В - більше передається статевим шляхом. Передача вірусів залежить від багатьох факторів. Від одного разу може наступити інфікування, а може й ні. Згідно з відомостями медичної документації ОСОБА_45 : обстеження від 18.01.2018 - більше двадцяти копій - низький ризик передачі інфекції; 23.03.2019 - 26 копій - низький рівень передачі інфекції, терапія ефективна; 2020 рік - 34 копії. З 2018 по 2019 рік в ОСОБА_45 низька ступінь зараження ВІЛ інфекції, але необхідно було проходити огляд раз на 6 місяців. Він проходив огляд раз на рік. Ліки виписувались на різний період, на 3, 4, 6 місяців, ліки виписувались йому постійно. Свідок припускає, що скоріше ОСОБА_28 , з огляду на існуючу лікарську практику, не міг передати інфекцію, але не можна це виключити. Особа попереджається про відповідальність за зараження ВІЛ/СНІД. Лікар рекомендує постійно вживати ліки, щоб не інфікувати інших. Є пре-контактна профілактика, також є післяконтактна профілактика. При анальному контакті ризик передачі інфекції вище. 22.05.2024 при обстеженні ОСОБА_45 виявлено, що клітини підвищились - інфекція розвивається. Якщо клітин більше 200 - це може призвести до 4 стадії розвитку хвороби, підвищується ризик передачі, оскільки зростає вірусне навантаження. ОСОБА_28 отримував антивірусну терапію, яка пригнічувала два види вірусів, в тому числі гепатит С. Антитіла зберігаються тривалий час. ПЛР-тест покаже їх наявність в організмі. Діти спостерігаються, які народились від інфікованих матерів. Від віку особи ризик зараження не залежить, є люди, які не можуть генетично заразитися. Інфікування відбувається від тижнів до місяців. Необхідно обстеження, якщо за рік не виявиться вірусу, отже особа не заражена.

При наданні показань свідок ОСОБА_80 користувалась нотатками та медичною документацією пацієнта ОСОБА_44 . Перед допитом свідка ОСОБА_82 , яка є лікарем, обвинувачений ОСОБА_28 надав дозвіл на розголошення в судовому засіданні відомостей про стан його здоров`я.

Свідок ОСОБА_83 на час проведення допиту в судовому засіданні був неповнолітнім, а тому його допит відбувався в присутності законного представника ОСОБА_18 та педагога ОСОБА_20 .

З показань свідка ОСОБА_84 , наданих ним у судовому засіданні, встановлено, що він разом із родиною, а саме: батьком, матір`ю, сестрами, мешкав в селі Старовірівка. Проживання у вказаному селищі було незручним, тому що були незадовільні побутові умови, а також далеко розташовувалась школа. Він бачив погані стосунки між матір`ю та батьком, вони постійно сварились, а батько доволі часто бив матір, а також фізично наказував дітей. Взагалі він характеризує свого батька - ОСОБА_23 негативно, як неврівноважену, хитру особу. ОСОБА_28 , сварячись з ОСОБА_63 , нецензурно ображав останню, казав, що хоче її позбавитись, що вона «хвойда», яку наймають та купують за гроші на певний час. Також негативні висловлювання в бік матері батько ОСОБА_28 допускав і під час спілкування з дітьми, надаючи її негативну характеристику, не соромлячись вживати нецензурну лексику. Також ОСОБА_28 постійно проводив бесіди з дітьми щодо сексуальних відносин між родичами, а одного разу батько попросив свідка зробити так, щоб його молодший брат ОСОБА_85 ліг до мами у ліжко, а він (свідок) мав спостерігати, чи буде у ОСОБА_35 ерекція. Про цей випадок свідок повідомив матір ОСОБА_86 , а остання злякалась та сказала, що батько може їх побити. Взагалі батько ОСОБА_24 за будь-яку провину їх бив, чіплявся до дівчат ( ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ), висилав їм фото та відео порнографічного характеру (для осіб старше 18 років). Свідок завжди слідкував за батьком, оскільки останній поводив себе підозріло по відношенню до сестер ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , він викликав підозру. Коли родина проживали в селі Старовірівка, батько залишався з дівчатами, а його виганяв на вулицю. Свідку відомо, що батько чіплявся до ОСОБА_31 , проявляв до неї нездорову увагу сексуальної спрямованості, тоді родина проживали на АДРЕСА_3 . За весь час проживання в с. Старовірівка та в м. Красноград його батько ОСОБА_28 проявляв увагу до доньок більше як до жінок, а не як до дітей. ОСОБА_28 контролював їх спілкування, забороняв їм спілкуватися з іншими дітьми, прискіпливо ставився до них у побуті, наказував без причин, допускав різкі та нецензурні висловлювання. ОСОБА_28 постійно розмовляв на сексуальні теми, наприклад: батько розповідав, що існують різні пози для заняття сексом, що інтимні стосунки серед родичів - це нормально і він покладе ОСОБА_87 (молодшу сестру) з ОСОБА_88 (молодшим братом) в ліжко, маму з ОСОБА_89 , ОСОБА_37 із собою, а його (свідка) із ОСОБА_49 . Батько казав, що «інцест» - це нормально. Свідок вважає, що це не нормально і неприпустимо. Батько хотів покласти дітей у постіль, тому що вважав, що в них «особлива кров», і хотів, щоб ОСОБА_85 робив дітей з мамою. Коли батько це казав, вони були наодинці. Батько постійно клав із собою ОСОБА_37 та ОСОБА_69 до ліжка. Мама з ним спала рідко, більше спала з меншими дітьми. Свідок бачив, що батько ОСОБА_24 торкався інших дітей, своїми руками до їх статевих органів, а саме ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . Коли працівники поліції затримали батька, свідок почав про це розповідати матері. Раніше він не розповідав про те, що батько так поводить себе по відношенню до доньок, оскільки боявся ОСОБА_44 . Останній постійно всім погрожував вбивством, розповідав про різні випадки такого.

Свідок ОСОБА_91 під час допиту у суді зазначив, що він розповідає про негативну поведінку свого батька не тому, що останній жорстко себе поводив, а так як все відбувалось насправді. Також свідку відомі факти залицянь батька до ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . ОСОБА_28 старався це приховати і коли свідок щось підозрював, побачивши дії батька, останній одразу або наказував його, або погрожував «зарізати». Щодо спроби самогубства ОСОБА_31 , йому відомо, що після сварки з батьком, його погроз в бік сестри, вона випила оцет та якісь таблетки. Зою було госпіталізовано, а після цього ОСОБА_45 заарештували. Про всі подробиці знущань батька над ОСОБА_55 та ОСОБА_49 , йому (свідку) стало відомо після арешту батька, але він про все здогадувався, бачивши підозрілу поведінку та дії батька до доньок.

Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілих, свідків, допитаних у судовому засіданні, суд приходить до висновку про беззаперечне підтвердження вини ОСОБА_23 в інкримінованих йому злочинах та невідповідність позиції останнього щодо його непричетності до цих злочинів тим обставинам, які були встановлені в судовому засіданні та доведені стороною обвинувачення.

Колегія суду приходить до висновку, що свідчення потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 мають послідовний характер у викладенні обставин скоєння відносно них злочинів їх батьком - ОСОБА_38 . Вказані показання не мають суперечностей між собою та показаннями свідків, узгоджуються з іншими доказами, які надані стороною обвинувачення, та які були були безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду кримінального провадження. Ці свідчення потерпілих повністю спростовують версію обвинуваченого та сторони захисту щодо відсутності події злочину, а також щодо непричетності обвинуваченого до цих кримінальних правопорушень, а тому ці показання потерпілих оцінюються судом як правдиві та достовірні.

Не встановлено в судовому засіданні і фактів, які б ставили під сумнів правдивість показань допитаних свідків, а тому посилання обвинуваченого ОСОБА_23 на те, що начебто існують неприязні стосунки між ним та свідками, не приймаються судом до уваги.

Суд, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності при дослідженні доказів сторін по справі, дослідив їх безпосередньо в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Дослідивши зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_23 у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується й іншими письмовими, речовими доказами та висновками судових експертиз, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду.

Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань на підставі заяви ОСОБА_16 від 13.05.2022, яка була прийнята ст. слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_92 в присутності матері неповнолітньої заявниці - ОСОБА_18 , про що зроблена відмітка в Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та міститься особистий підпис ОСОБА_18 .

Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2022 встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_25 вказує, що в період часу з 2019 року по 08.05.2022 ОСОБА_24 вчиняв розпусні дії щодо своєї доньки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, 13.05.2022 про вчинений злочин відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зроблено заяву в присутності психолога Красноградського ліцею №1 ОСОБА_93 , про що ст. слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_94 складено Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 травня 2022 р.

Зі змісту протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2022 встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_17 вказує, що у період часу з 2017-2019 років по теперішній час її батько ОСОБА_24 вчиняв відносно неї дії сексуального характеру, із застосуванням фізичного насильства.

13.05.2022 до ЄРДР було внесено відомості за повідомленнями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що їх батько ОСОБА_28 вчиняв відносно них розпусні дії сексуального характеру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

В подальшому правова кваліфікація кримінальних правопорушень була змінена на ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України.

Із довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні від 19.05.2022 №1917, виданій ОСОБА_18 (власнику житла), встановлено, що окрім неї, до складу сім`ї входять: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (син), ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька), ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син).

З відповіді медичного директора КНП «Красноградська ЦРЛ» від 27.07.2022 №01-05/1123 встановлено, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.05.2022 о 23 год. 55 хв. була доставлена бригадою ШМД до приймального відділення КНП «Красноградська ЦРЛ» з діагнозом: хімічний опік шлунку. Пацієнтка була госпіталізована до педіатричного відділення. У період з 11.05.2022 по 13.05.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному відділенні з діагнозом: хронічний гастродуоденіт, стадія загострення, дуодено-гастральний рефлюкс.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2022 підтверджується, що під час затримання ОСОБА_23 в порядку ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих ОСОБА_98 та ОСОБА_99 , ст. слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_92 на підставі ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України здійснено обшук затриманої особи, під час якого вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy A03, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

Потерпіла ОСОБА_25 в присутності своєї матері ОСОБА_18 своєю письмовою заявою від 13.05.2022 надала дозвіл слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на огляд та вилучення мобільного телефону Samsung Galaxy A21s.

Згідно з протоколом огляду мобільного телефону від 13.05.2022, вказана слідча дія проведена слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за участі потерпілої ОСОБА_16 , матері - ОСОБА_18 , психолога ОСОБА_100 . Предметом огляду є мобільний телефон Samsung Galaxy A21s, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , зовнішній вигляд предмету та інформація, яка містилась в мобільних додатках. В ході цієї слідчої дії було виявлено та зафіксовано повідомлення в мобільному додатку «Viber» між ОСОБА_27 та її батьком ОСОБА_38 . Так, вказані повідомлення містять в собі інформацію порнографічного характеру з відповідними коментарями (заохочувальними) з боку ОСОБА_101 з скрін з мобільного телефони марки Samsung Galaxy A21s додані до протоколу. Протоколом зафіксовано, що 04.05.2022 р., 05.05.2022 р., 06.05.2022 р., 11.05.2022 р. тривала переписка між потерпілою ОСОБА_27 та її батьком ОСОБА_48 , яка містить інформацію порнографічного характеру та коментарі обвинуваченого ОСОБА_45 , які адресовані до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_16 .

Крім цього встановлено, що потерпіла ОСОБА_17 в присутності своєї матері ОСОБА_18 своєю письмовою заявою від 13.05.2022 надала слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області дозвіл на огляд її мобільного телефону марки Samsung SM-A107F/DS.

Згідно з протоколом огляду предмету від 13.05.2022, вказана слідча дія проведена слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, за участі потерпілої ОСОБА_17 , її матері - ОСОБА_18 , психолога ОСОБА_102 . Предметом огляду є мобільний телефон Samsung SM-A107F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , зовнішній вигляд предмету та інформація, яка містилась в мобільних додатках. В ході цієї слідчої дії було виявлено та зафіксовано повідомлення в мобільному додатку «Viber» між ОСОБА_17 та її батьком ОСОБА_48 , вказані повідомлення містять в собі інформацію порнографічного характеру з відповідними коментарями (заохочувальними) з боку ОСОБА_45 Фототаблиця - «скрін» з мобільного телефону марки Samsung SM-A107F/DS додана до протоколу.

Оглянуті мобільні телефони марки Samsung Galaxy A21s та Samsung SM-A107F/DS постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 13 травня 2022 р. були визнані речовими доказами і передані на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харквіській області. Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 16 травня 2022 р. на вказані речі накладено арешт.

Висновком експерта №12-14/32-КР/22 від 16.05.2022 підтверджується, що на момент огляду у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яких тілесних ушкоджень, в тому числі в ділянці зовнішніх статевих органів, промежини, анального отвору не виявлено. При гінекологічному огляді виявлено старі ушкодження (розриви) дівочої перетинки відповідно 6 та 11 годинами умовного циферблату годинника, що може свідчити про статевий контакт, що мав місце. Достовірних судово-медичних даних, які б дозволили встановити давність та кількість статевих контактів, не мається.

Висновком експерта №12-14/33-КР/22 від 13.05.2022 підтверджується, що на момент огляду у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яких тілесних ушкоджень, в тому числі в ділянці зовнішніх статевих органів, промежини, анального отвору, які б свідчили про насильницький статевий акт, не виявлено. Цілісність дівочої перетинки не порушена, однак її анатомічна будова така, що дозволяє введення напруженого статевого органу або іншого предмету, без порушення її цілісності.

Актом судово-психіатричного експерта №169 від 02.06.2022 підтверджуються такі висновки: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_28 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, не виявляв ознак недоумства і іншого хворобливого стану психіки, і міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_28 на даний час не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Висновком експерта №12-23/12-КР/22 від 11.07.2022 підтверджується, що на підставі судово-медичної експертизи малолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідь на поставлені питання, судовий експерт приходить до висновку, що експертиза встановлення статевої зрілості в Україні у осіб жіночої статі проводиться у віці від 14 до 18 років. До досягнення віку 14 років особа жіночої статі не вважається статево зрілою.

Таким чином, станом на дату вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень потерпіла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була особою, яка не досягла статевої зрілості.

Висновком експерта №12-23/13-КР/22 від 11.07.2022 підтверджується, що на підставі судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий експерт приходить до висновку, враховуючи дані антропометричних досліджень, що вона не досягла статевої зрілості.

Постановою старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 12.07.2022 залучено в якості спеціаліста до участі у кримінальному провадженні №000233 кандидата психологічних наук, доцента кафедри соціології та психології ХНУВС ОСОБА_103 для складання висновку за результатом психологічного обстеження відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність у спеціаліста ОСОБА_104 спеціальних фахових знань за спеціальністю «психологія» підтверджується дипломом про повну вищу освіту НОМЕР_19 від 21.06.2001, дипломом кандидата наук НОМЕР_20 від 12.11.2008 та Атестатом доцента НОМЕР_21 від 25.02.2016.

Також постановою слідчого від 12.07.2022 залучено в якості спеціаліста до участі у кримінальному провадженні кандидата психологічних наук, доцента кафедри соціології та психології ХНУВС ОСОБА_105 для складання висновку за результатом психологічного обстеження відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Наявність у спеціаліста ОСОБА_106 спеціальних фахових знань за спеціальністю «психологія» підтверджується дипломом магістра НОМЕР_10 від 18.07.2009 та дипломом кандидата наук НОМЕР_18 від 03.04.2014.

З висновку за результатами проведення психологічного обстеження неповнолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.08.2022 встановлено, що 13.07.2022 до Харківського національного університету внутрішніх справ надійшло звернення слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про проведення слідчих дій в ході досудового розслідування в умовах «зеленої кімнати» ХНУВС та залучення психологів-спеціалістів ХНУВС до опитування неповнолітньої ОСОБА_17 .

До виконання дослідження було залучено психологів-спеціалістів «зеленої кімнати» ХНУВС доцентів кафедри соціології та психології, доцента кандидата психологічних наук ОСОБА_107 та кандидата психологічних наук ОСОБА_108 . При проведенні заходів у суміжній кімнаті були присутні та мали можливість спостерігати за обстеженням дитини: мати ОСОБА_18 та старша слідча СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_109 .

Висновком за результатами проведення психологічного обстеження неповнолітної від 15.08.2022 підтверджується, що в результаті опитування ОСОБА_17 та аналізу її вербальної й невербальної продукції виявлено відомості, які б вказували на наявність психотравмуюючої події. Результати психологічного обстеження ОСОБА_17 (опитування, тестування) свідчать про занижений рівень її психосоціального функціонування. Деякі інтерналізовані та екстерналізовані симптоми, що виявляються в поведінці Зери та висловлюваннях під час опитування та психодіагностики є складовими симптомокомплексу та ознаками травматичної реакції дитини на подію, що відбулась. ОСОБА_39 потребує психологічного супроводу, спрямованого на підвищення психосоціального функціонування дитини.

З висновку за результатами проведення психологічного обстеження неповнолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15.08.2022 встановлено, що 13.07.2022 до Харківського національного університету внутрішніх справ надійшло звернення слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про проведення слідчих дій в ході досудового розслідування в умовах «зеленої кімнати» ХНУВС та залучення психологів-спеціалістів ХНУВС до опитування неповнолітньої ОСОБА_16 .

До виконання дослідження було залучено психологів-спеціалістів «зеленої кімнати» ХНУВС доцентів кафедри соціології та психології, доцента кандидата психологічних наук ОСОБА_107 та кандидата психологічних наук ОСОБА_108 . При проведенні заходів у суміжній кімнаті були присутні та мали можливість спостерігати за обстеженням дитини: мати ОСОБА_18 та старша слідча СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_109 .

Висновком за результатами проведення психологічного обстеження неповнолітної від 15.08.2022 підтверджується, що в результаті опитування ОСОБА_16 та аналізу її вербальної й невербальної продукції виявлено відомості, які б вказували на наявність психотравмуючої події. Результати психологічного обстеження ОСОБА_16 (опитування, тестування та аналізу асоціативних карток) свідчать про занижений рівень її психосоціального функціонування. Деякі інтерналізовані та екстерналізовані симптоми, що виявляються в поведінці ОСОБА_31 та висловлюваннях під час опитування та психодіагностики є складовими симптомокомплексу та ознаками травматичної реакції дитини на подію, що відбулась. ОСОБА_25 потребує психологічного супроводу, спрямованого на підвищення психосоціального функціонування дитини.

В ході проведення досудового розслідування 03 серпня 2022 р. ОСОБА_24 в присутності захисника надав письмову згоду на огляд його мобільного телефону Samsung Galaxy A03, про що власноруч надав розписки.

Протоколом огляду мобільного телефону від 03.08.2022 підтверджується, що слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, з використанням технічних засобів, проведено огляд мобільного телефону Samsung Galaxy A03, який належить ОСОБА_110 , та на огляд якого ним було надано дозвіл. В ході огляду вказаного мобільного телефону було виявлено і зафіксовано інформацію (фото, відео) побутового характеру. Фототаблиця до протоколу із зображення виявлених матеріалів додається. Під час огляду знайдено дані щодо спілкування з номерами телефонів, які належали ОСОБА_42 та ОСОБА_111 .

Протоколом додаткового огляду мобільного телефону від 05.08.2022 підтверджується, що слідчим було додатково оглянуто мобільний телефон «Samsung Galaxy A 21s», яким користувалась ОСОБА_25 , та зафіксовано переписку між останньою та ОСОБА_38 . Так, в ході цієї слідчої дії зафіксовано надіслання ОСОБА_38 (контакт «папа») ОСОБА_111 фото та відео повідомлень порнографічного характеру. Відповідне спілкування між ОСОБА_48 та ОСОБА_27 відбувалось 04.05.2022, п`ять разів 05.05.2022, 06.05.2022. В ході огляду виявлено матеріали порнографічного характеру, які ОСОБА_28 надсилав ОСОБА_111 , а також коментарі обвинуваченого на адресу потерпілої сексуальної спрямованості. Фототаблиця із зображенням виявленої переписки до протоколу додається. Інформація, яка зафіксована в ході проведення вказаної слідчої дії, долучена до протоколу у формі фототаблиці, відеоролики у кількості 9 штук збережені на СD-диску, який є додатком до протоколу.

Висновками експерта №СЕ-19/121-22/10325-КТ від 02.09.2022 підтверджується, що в пам`яті мобільного телефону Samsung Galaxy A03, IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_110 , виявлено графічні файли та відеофайли, дата створення або модифікації яких до 13.05.2022. Виявлені файли разом з табличними файлами атрибутів виявленої інформації скопійовано в каталоги «10325КТ/Зображення» та «10325КТ/Відеофайли» на оптичні носії, що додаються до висновку. В пам`яті мобільного телефону Samsung Galaxy A03, IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 виявлено листування користувача засобами електронного зв`язку до 13.05.2022 р., а саме: у додатку Facebook Messenger (ім`я « ОСОБА_112 »), телефон НОМЕР_11 , у додатку Viber (ім`я « ОСОБА_112 »), телефон НОМЕР_11 , у додатку WhatsApp (ім`я « ОСОБА_112 »), телефон НОМЕР_11 .

Висновком експерта №СЕ-19/121-22/10327-КТ від 26.09.2022 підтверджується, що в наданому на дослідження мобільному телефоні Samsung А10s (SM-A107F/DS), який перебував у користуванні ОСОБА_17 , виявлено графічні файли та відеофайли з табличними файлами атрибутів виявленої інформації скопійовано в каталоги та оптичні носії, що додаються до висновку. В результаті проведеного пошуку в пам`яті мобільного телефону виявлено листування користувача засобами електронного зв`язку «Viber», «Telegram» з номерів телефонів НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

Висновком експерта №СЕ-19/121-22/10328-КТ від 13.09.2022 підтверджується, що що в наданому на дослідження мобільному телефоні Samsung Galaxy A21s з флеш-картою Micro SD, який перебував у користуванні ОСОБА_16 , виявлено: 2617 графічних файлів, атрибут дати створення файлів відповідає датам до 13.05.2022; 645 відео файлів, атрибут створення файлів відповідає датам до 13.05.2022. В пам`яті досліджуваного мобільного телефону виявлені листування користувача за допомогою мобільного застосунку Fecebook Messenger (46 повідомлень) за період часу до 13.05.2022. Виявлені листування користувача за допомогою мобільного застосунку Telegram (633 повідомлення) за період часу до 13.05.2022. Виявлені листування користувача за допомогою мобільного застосунку Viber ( НОМЕР_14 повідомлень) за період часу до 13.05.2022. Відомостей щодо мережевої активності користувача за період часу до 13.05.2022 у веб-браузерах не виявлено. Виявлена інформація зведена в файли електронних таблиць та скопійовані на оптичний носій інформації, що додається до висновку.

Протоколом огляду диску з отриманою інформацією після проведення експертизи від 28.09.2022 підтверджується, що при відкритті диску встановлена наявність трьох папок за підписами «відео-файли», «графічні файли» та «Електронне листування». При відкритті папки «Електронне листування» встановлено, що ній мається папка під назвою «Viber», в якій знаходиться папка під назвою «Листування», в якій знаходиться папка «1», в якій міститься папка «Audios» при відкритті якої виявлено відеозапис, зроблений ОСОБА_27 тривалістю 1 хвил. 48 сек. Крім цього, в папці «Viber» мається документ формату xlsx під назвою «листування», в якому в формі таблиці зведена інформація щодо активності досліджуємого абонента.

Висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №22628/25102-25109 від 07.11.2022 підтверджується, що для проведення експертизи була надана постанова слідчого від 05.10.2022 за кримінальним провадженням №0000233, копія протоколу додаткового огляду від 05.08.2022 з фототаблицею до нього на 4 арк. та один CD-R диск. Згідно з висновками експертного дослідження: на диску міститься 9 відеозаписів, які присвячені показу статевих актів чоловіка та жінки, чоловіка і дитини, мастурбаторних сцен, містять самоцільну, натуралістичну, спеціальну демонстрацію статевих органів. Отже, ця інформація з відеозаписів з наданого на дослідження CD-R диску відповідає критеріям порнографічної продукції і носить порнографічний характер, в тому числі і дитячої порнографії.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2022 слідчим отримано з Харківського обласного центру профілактики і боротьби зі СНІДом медичну документацію на ім`я ОСОБА_23 .

З дослідженої медичної документації встановлено, що ОСОБА_24 23.08.2016 надав згоду на проходження тесту на ВІЛ. Довідкою №1641 підтверджується, що при проведенні підтверджувальних досліджень від 30, 31 серпня 2016 р. отримано позитивний висновок за результатами тестування, тобто встановлено, що ОСОБА_24 є ВІЛ-інфікованою особою. 12.09.2016 ОСОБА_24 був під підпис попереджений, що відповідно до статті 15 Закону України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту (СНІД) та соціальний захист населення» він зобов`язаний: вживати заходів щодо запобігання поширення ВІЛ-інфекції, що їх запропоновано закладами охорони здоров`я; повідомити осіб, які були з ним в статевих контактах до виявлення факту інфікованості, про можливість їхнього захворювання. Крім цього, ОСОБА_28 був особисто попереджений про кримінальну відповідальність за свідоме поставлення іншої особи у небезпеку зараження ВІЛ та зараження іншої особи вірусом імудодефіциту людини (ст. 130 КК України). На аркушах 3, 4, 5 медичної карти амбулаторного хворого №6577 на ім`я ОСОБА_23 містяться відповідні листи-попередження та довідка з результатами тестування, в яких ОСОБА_28 особисто власноручно поставив підпис про ознайомлення.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2022 та дослідженим відеозаписом слідчої дії підтверджується, що старший слідчий Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_113 провела слідчий експеримент на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Вказана слідча дія проводилась за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 , законного представника потерпілої ОСОБА_18 , психолога ОСОБА_114 , в присутності двох понятих. При проведенні слідчого експерименту застосовувалась відеофіксація.

Під час проведення слідчого експерименту неповнолітня потерпіла ОСОБА_25 на місці події показала, за яких обставин її батько ОСОБА_24 вчиняв відносно неї злочини у період з часу з 2018 по 2019 роки в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- приблизно восени 2018 року, коли матері не було вдома, а потерпіла прибирала в будинку, її батько ОСОБА_24 вигнав всіх дітей з будинку та закрив вхідні двері на ключ, потім він повністю роздягнувся і ліг на ліжко, заставив її роздягнутися та сісти зверху на його оголений половий орган, який не перебував у стані ерекції, все це відбувалося протягом 30 хвилин;

- восени 2018 року в приміщенні цього ж будинку батько ОСОБА_24 вигнав дітей на вулицю та закрив двері, покликав її дивитися телевізор, перебуваючи в своєму ліжку під ковдрою, потім він силою затягнув її до себе на ліжко та примусив до статевого акту шляхом орального сексу, все це відбувалося протягом 10 хвилин;

- крім цього, восени 2018 року в приміщенні будинку, коли вона мила посуд, її батько постійно мацав її, засовував руки під її футболку та в труси, ці розпусні дії він вчиняв по відношенню до неї кожні два-три дні, це було постійно і ніколи не припинялося;

- на початку 2019 року потерпіла перебувала в кімнаті будинку, де робила листівку для матері, яка в той момент перебувала на подвір`ї та поралася по господарству, після чого батько ОСОБА_24 підійшов до неї ззаду та почав мацати її за груди під одягом;

- також в ході проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_25 повідомила, що зі слів її сестри ОСОБА_32 їй відомо, що батько зґвалтував її шляхом анального сексу в літній кухні за те, що вона впісювалась вночі.

Під час проведення слідчого експерименту неповнолітня потерпіла ОСОБА_25 на місці події показала, за яких обставин її батько ОСОБА_24 вчиняв відносно неї злочини у період з часу з 2019 по 2021 роки в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- приблизно в січні 2021 року батько знову почав до неї чіплятися, коли всі спали батько наказував їй лягати на його ліжко, а коли вона засипала, то він ліз руками до неї в труси;

- приблизно через три тижні після цього повторилось те саме, це все було приблизно в січні та лютому 2021 року.

Під час проведення слідчого експерименту неповнолітня потерпіла ОСОБА_25 детально розповіла та на місці події вказала на обставини вчинення злочинів відносно неї обвинуваченим ОСОБА_48 в період часу з 2018 по 2021 роки.

Ці ж обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_38 потерпіла підтвердила суду при її безпосередньому допиті у судовому засіданні.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.11.2022 та дослідженим відеозаписом слідчої дії підтверджується, що старший слідчий Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_113 провела слідчий експеримент на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Вказана слідча дія проводилась за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_17 , законного представника ОСОБА_18 , психолога ОСОБА_114 , в присутності двох понятих. При проведенні слідчого експерименту застосовувалась відеофіксація.

Під час проведення слідчого експерименту неповнолітня потерпіла ОСОБА_17 на місці події показала, за яких обставин її батько ОСОБА_24 вчиняв відносно неї злочини у період часу з 2017 по 2019 роки в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- дії батька по відношенню до неї розпочалися в грудні 2017 року, в кімнаті, де вони спали, її батько неодноразово чіплявся до неї, а саме: ліз руками до неї під футболку;

- в період часу 20-24 грудня 2017 року її батько ОСОБА_24 в приміщенні літньої кухні вступив з нею в статеві зносини анальним шляхом, через те, що вона вночі впісялася у ліжко, статевий акт тривав приблизно 10 хвилин без засобів контрацепції;

- після цього інциденту через день вона знову впісялася вночі, після чого її батько ОСОБА_28 привів її в приміщенні літньої кухні, де вступив з нею в статеві зносини анальним шляхом, використовуючи при цьому засоби контрацепції;

- в січні 2018 року ОСОБА_28 розбудив її посеред ночі, побачивши, що вона знову впісялася, повів її до себе в кімнату на своє ліжко, де вступив з нею в статеві зносини анальним шляхом, вона не кликала про допомогу, бо їй було страшно та вона боялася, що батько її поб`є;

- в один із днів на початку січня 2018 року зранку її батько ОСОБА_28 в приміщенні літньої кухні вчинив з нею статевий акт анальним шляхом;

- в період приблизно з 24 грудня 2017 року по кінець січня 2018 року батько неодноразово чіплявся до неї та мацав її за статеві органи під білизною;

- з грудня 2017 року по січень 2018 року, поки не приїхала мати, ОСОБА_28 вступав з нею в статевий акт, після приїзду матері продовжувалось чіпляння у вигляді мацання під футболкою та під спідньою білизною.

Під час проведення слідчого експерименту неповнолітня потерпіла ОСОБА_17 на місці події показала, за яких обставин її батько ОСОБА_24 вчиняв відносно неї злочини у період з часу з 2019 по 2021 роки в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- приблизно в липні 2019 року її батько ОСОБА_28 постійно змушував її лягати спати до нього в ліжко, чіплявся до неї та мацав її під нижньою білизною;

- приблизно 20 числа в липні 2019 року ОСОБА_28 , застосовуючи фізичну силу, зґвалтував її вагінально, статевий акт тривав близько 10 хвилин, без засобів контрацепції. Про те що страпилося вона нікому не розповідала, бо боялася фізичної розправи зі сторони батька;

- приблизно через два тижні після цього ОСОБА_28 почав з нею говорити та пообіцяв, що більше так робити не буде, а ще через тиждень він знову почав чіплятися до потерпілої.

Крім цього, в ході проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_17 на місці події за адресою: АДРЕСА_6 , показала:

- влітку (в червні - липні) 2021 року вона з батьком ОСОБА_28 прийшла в цей будинок, щоб взяти клей, батько зачинив двері та почав до неї приставати, коли вона попросила його це не робити, він вдарив її по щоці, після чого зґвалтував її вагінальним способом, без засобів контрацепції і говорив, що «вона все одно вже більше нікому не буде потрібна»;

- в грудні 2021 року батько ОСОБА_28 знову повів її до цього ж будинку, де трапився попередній інцидент, для того, щоб перетягнути котел, де зґвалтував її вагінальним способом, використовуючи засоби контрацепції.

Під час проведення слідчого експерименту неповнолітня потерпіла ОСОБА_17 детально розповіла та на місці події вказала на обставини вчинення злочинів відносно неї обвинуваченим ОСОБА_48 в період часу з 2018 по 2021 роки.

Ці ж обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_38 потерпіла підтвердила суду при її безпосередньому допиті у судовому засіданні.

Відтвореними в ході судового розгляду відеозаписами, які містяться на флеш-носіях, долучених до протоколів, де зафіксовано хід проведення слідчих експериментів за участі потерпілих, їх покази, які вони надали на місці скоєних злочинів. Дані слідчі дії проводились слідчою (жіночої статі), за участі потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , їх законного представника ОСОБА_29 , психолога ОСОБА_114 , двох понятих.

Висновком експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи №21271 від 28.10.2022 відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується, що остання має такі індивідуально-психологічні особливості: нормативний рівень розумового розвитку і функціонування психічних процесів (пам`яті, уваги, мислення, сприйняття) у межах вікової норми, нестійка самооцінка (разом з високим рівнем домагань - невисокий статус/авторитет серед однолітків), вибірковість у міжособистісному спілкування, орієнтування на свій внутрішній світ, недовірливість, емоційна нестійкість (емотивність поєднується із загостреним почуттям справедливості), стійкість уподобань та інтересів, сором`язливість, ригідність (що проявляється у негнучкості, інертності у прийнятті рішень), орієнтація на конкретну практичну діяльність, схильність до скептицизму. Соціальна поведінка характеризується вразливістю до критичних зауважень з боку оточуючих (при цьому образи ОСОБА_16 намагається не «відображати» назовні). У найскладніших життєвих ситуаціях для ОСОБА_16 характерна пасивна поведінкова стратегія, що полягає у прагненні відстояти власну позицію обмеженням контактів (включає прийоми: дистанціювання, уникнення проблемної ситуації, пасивної протидії). На момент дослідження актуальний психічний стан ОСОБА_16 характеризується песимістичним фоном настрою з відчуттям самоприниження, яке приховується від оточуючих під маскою навмисної безтурботності. Потерпіла ОСОБА_16 вираженої схильності до надмірного фантазування не має. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_16 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, в ситуації, що досліджується, була здатна розуміти сексуальний характер вчинюваних із нею дій, але не була здатна повною мірою розуміти їх соціального значення, та здійснення ефективного опору. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_16 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання.

Висновком експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи №21272 від 31.10.2022 відносно потерпілої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердується, що остання має наступні індивідуально-психологічні особливості: нормативний рівень розумового розвитку і функціонування вікової норми, процесів (пам`яті, уваги, мислення, сприйняття) у межах вікової норми, занижена самооцінка, виражена потреба у спілкуванні при вибірковості у міжособистісних контактах, емоційна нестійкість, ригідність (що проявляється у відсутності гнучкості, деяка інертність у прийнятті рішень, напруженість у важких життєвих ситуаціях), нерішучість, вразливість і чутливість стосовно різних нюансів впливу середовища, імпульсивність, схильність до протестної форми висловлювань та поведінки, акуратність, орієнтація на конкретну практичну діяльність. У соціальних контактах має місце орієнтування на авторитет більш сильної особистості. У найскладніших життєвих ситуаціях для ОСОБА_16 характерна пасивна поведінкова стратегія, що полягає в уникненні проблемної ситуації або спробі не думати про неї (витиснення - усунення в несвідоме неприйнятних думок, мотивів чи почуттів). Актуальний психічний стан ОСОБА_16 характеризується зниженим фоном настрою (пригніченість) з вираженим почуттям внутрішнього протесту проти обставин, що склалися (емоції гніву щодо несправедливості). Потерпіла ОСОБА_16 вираженої схильності до надмірного фантазування не має. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_17 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей емоційного стану, в ситуації, що досліджується, була здатна розуміти сексуальний характер вчинюваних із нею дій, але не була здатна повною мірою до розуміння їх соціального значення та здійснення ефективного опору. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_16 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання.

Висновком судово-психологічної експертизи №21270 від 08.11.2022 відносно ОСОБА_23 підтверджується, що індивідуально-психологічними особливостями ОСОБА_45 є: нормативний рівень інтелектуального розвитку, функціонування пам`яті, мислення, уваги, сприйняття в межах норми, нестійка завищена самооцінка (суперечливе поєднання підвищеного почуття власної гідності та хворобливого самолюбства з підвладністю середовищним впливам), домінування у відносинах, завзятість, наполегливість й енергійність у відстоюванні власної позиції, раціоналізм, практичність, орієнтація на конкретну реальну діяльність. У структурі темпераменту виражені риси інтроверсії - вибірковість у між особистому спілкуванні (замкнутість, віддаленість від усіх, крім близьких людей), небагатослівність, недовірливість, настороженість, педантичність (планує свої дії завчасно, любить контроль у всьому), ригідність (схильність до упертості, нездатність гнучко реагувати на спонтанно змінювані життєві ситуації, стійкість до стресу і зовнішніх подразників, схильність до утворення домінуючих ідей, намагання до останнього не визнавати, що відбувається, та не змінювати свій звичний стиль поведінки). У ОСОБА_115 за результатами діагностування виявлено високі показники нещирості та перебільшення (підкреслення) власних проблем, схильність ідеалізувати інформацію щодо себе - бажання виглядати в очах оточуючих кращим, ніж він є насправді (не таким, яким він є). У стресових ситуаціях виявляються прояви вербальної агресії та імпульсивності. У конфліктних ситуаціях є схильність до зростання емоційної нестійкості, зниження вольової регуляції, проявів агресивних реакцій та емоційних спалахів, надчутливість до критичних зауважень (підозрілість, образливість), нетерплячість до того, що не подобається, впертість та прискіпливість (середній рівень агресивності, високий рівень ворожості, а також підвищені: опосередкована агресія, підозрілість, образливість, відчуття провини). Соціальна поведінка характеризується гнучкістю щодо соціальних правил (свобода від їх впливу), потурання своїм бажанням, намагання представити себе як найкраще з погляду соціального статусу й покласти відповідальність за свої помилки на оточуючих. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_45 (суперечливе поєднання підвищеного почуття власної гідності та хворобливого самолюбства з підвладністю середовищним впливам, домінування у відносинах, завзятість, ригідність (впертість та прискипливість, схильність до утворення домінуючих ідей, намагання до останнього не змінювати свій звичайний стиль поведінки), перебільшення (підкреслення) власних проблем, бажання виглядати в очах оточуючих кращім, ніж він є насправді, нещирість, проявів агресивних реакцій та емоційних спалахів у конфліктних ситуаціях, підозрілість, образливість, високий рівень ворожості, гнучкість щодо соціальних правил, потурання своїм бажанням, намагання покласти відповідальність за свої помилки на оточуючих) могли суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій. ОСОБА_28 має виражену схильність до надмірного фантазування. З урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання.

Науковість та обґрунтованість висновків вище перерахованих експертиз, додержання вимог кримінального процесуального закону при проведенні експертних досліджень, а також компетентність експертів сумнівів у суду не викликають, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання цих висновків експертиз недопустимими доказами, про що під час судового розгляду та судових дебатів зазначав захисник обвинуваченого.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, та даючи правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_45 , приходить до наступних висновків.

Так, судом не приймаються до уваги твердження обвинуваченого ОСОБА_23 щодо його непричетності до вчинення інкримінованих злочинів відносно потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та суд критично відноситься до його показань з цього приводу, що між ним та потерпілими ніяких статевих відносин не було та потерпілі його обмовили, а всі обставини інкримінованих йому подій вигадали.

Суд звертає увагу на постійно змінювану позицію обвинуваченого, про яку він висловлювався в ході дослідження доказів у судовому засіданні та його допиті. Так, ОСОБА_24 , окрім категоричного заперечування зазначених обставин, вказував, що взагалі частину епізодів, як вони викладені в обвинувальному акті та потерпілими в свої показах, він не міг скоїти, оскільки не перебував на території України. Також ОСОБА_28 зазначав, що не міг скоїти зґвалтування потерпілих доньок, оскільки має фізичні вади статевого характеру. Далі обвинувачений вказував, що кримінальне провадження було сфальсифіковане внаслідок несення ним військової служби та участі у бойових діях. Також обвинувачений зазначив, що під час перебування в умовах слідчого ізолятора його примушували треті особи скоїти тяжкий злочин. Щодо надсилання потерпілим матеріалів порнографічного характеру, ОСОБА_28 тричі змінював своє ставлення до цього злочину, спочатку визнаючи свою вину, а потім відмовлявся визнавати свою провину. Така процесуальна поведінка обвинуваченого сприймається судом як стратегія захисту, а інформація, повідомлена ОСОБА_48 , не знайшла свого підтвердження при дослідженні доказів.

На підтвердження позиції обвинуваченого, його захисником - адвокатом ОСОБА_22 було заявлено клопотання про витребування у органу досудового розслідування закордонного паспорта ОСОБА_23 , де начебто є відмітки про перетинання обвинуваченим державного кордону України. Це клопотання судом було задоволено, в судовому засіданні було отримано та досліджено закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_23 , при дослідженні якого встановлено, що 23.04.2017 є відмітка про його в`їзд на територію України, жодних більш пізніх відміток про перетинання обвинуваченим державного кордону України в закордонному паспорті не міститься. Інших доказів на підтвердження своїх доводів стороною захисту та обвинуваченим не надано, а судом під час судового розгляду не встановлено.

Показання обвинуваченого ОСОБА_23 , його критичне ставлення до досліджених доказів, як до таких, що сфальсифіковані відносно нього, спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які при допиті в ході судового розгляду з впевненістю, вільно, чітко, детально та послідовно розповіли про обставини вчинення ОСОБА_38 розпусних дій відносно них, неодноразові зґвалтування, надіслання ним матеріалів порнографічного характеру, про систематичність таких дій, а також про загальну поведінку обвинуваченого в побуті та у вихованні дітей. При цьому, потерпілі, незважаючи на те, що обвинувачений є їх батьком, надали останньому негативну характеристику.

Підстав вважати, що допити потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 під час досудового розслідування проводились із порушенням прав неповнолітніх, як зазначала про це сторона захисту в судових засіданнях, у суду немає, оскільки при дослідженні доказів сторін по справі встановлена участь при проведенні слідчих дій психологів, законного представника, спеціаліста, а про наявність будь-яких порушень не здобуто відомостей під час розгляду кримінального провадження судом.

Немає у суду підстав і ставити під сумнів показання потерпілих, оскільки вони є послідовними, незмінними та такими, що не дають можливості їх неоднозначного тлумачення, та, поміж іншого, співпадають з показами неповнолітнього свідка ОСОБА_72 , якому, зі слів потерпілих, частково відомі обставини злочинів, скоєних обвинуваченим ОСОБА_48 відносно них.

Суд звертає увагу, що при наданні вільних показань неповнолітніми потерпілими в судовому засіданні, при їх допиті як прокурором, так і стороною захисту та обвинуваченим, вони (потерпілі) в деталях повідомляли обставини вчинення стосовно них злочинів, а такі обставини в деталях могли бути відомі тільки їм, вони, на пропозицію суду, з урахуванням свого розвитку, висловлювались «своїми словами» з використанням того лексикону, який здобутий ними відповідно до їх віку.

Суд вважає необгрунтованими і зауваження сторони захисту щодо допиту потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 під час досудового розслідування за принципом «Зелена кімната». Так, адвокатом ОСОБА_22 ставились під сумнів правомірність такого допиту, компетентність осіб, що проводили допити неповнолітніх потерпілих. Необгрунтованість зауважень сторони захисту встановлено з наступного.

Колегія суддів враховує, що Україна ратифікувала усі основні міжнародно-правові документи ООН в галузі прав людини, в тому числі і Конвенцію ООН про права дитини та Перший і Другий факультативні протоколи до неї. При допиті неповнолітніх потерпілих за методом «Зелена кімната» діє принцип застосування «М`якого права», а саме: Мінімальні стандартні правила ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх «Пекінські правила» 1985 р; Керівні принципи ООН для попередження злочинності серед неповнолітніх «Ер-Ріядські керівні принципи» 1990 р.; Керівні принципи щодо дій в інтересах дітей в системі кримінального правосуддя «Віденські керівні принципи», Резолюція Економічної та Соціальної ради ООН №1996/13 1996 р.; Керівні принципи ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів «Резолюція ЕКОСОР №2005/20 2005 р.; Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дитини (прийняті Комітетом Міністрів Ради Європи 17.11.2010 р.).

Показання неповнолітніх потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 під час досудового розслідування та під час судового розгляду, поміж іншого, узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом та які викладені вище.

Судом встановлено, що показання потерпілих, надані ними під час проведення слідчих експериментів та під час проведення судово-психологічних експертиз №21272 від 31.10.2022 р. та №21271 від 28.10.2022 р., є між собою узгодженими, не містять протиріч щодо обставин, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_56 та в повній мірі співпадають зі змістом обвинувального акту, а при проведенні даних слідчих дій потерпілі ОСОБА_25 та ОСОБА_39 детально, послідовно повідомили про ці злочини, так як вони їх сприймали.

Колегія суддів, при дослідженні доказів сторін по справі переконалась, що схильність неповнолітніх потерпілих, відносно яких вчинялись тривалий час злочини, до фантазування, обмовлювання свого батька у скоєнні цих злочинів відносно них - відсутня, що також підтверджено висновками судово-психологічних експертиз №21272 від 31.10.2022 р. та №21271 від 28.10.2022.

При цьому, в судовому засіданні встановлена непослідовна позиція обвинуваченого, його намагання представити кожного разу іншу версію подій або іншу версію заперечень щодо обвинувачення, яка б спростовувала показання потерпілих. Сам обвинувачений не зміг навести жодного доводу в обґрунтування причин його обмовляння потерпілими, а враховуючи те, що в судовому засіданні надали показання двоє неповнолітніх потерпілих, які не суперечать один одному, такі твердження обвинуваченого суд вважає непереконливими та неправдивими.

Суд також відхиляє сумніви сторони захисту щодо некомпетентності спеціалістів, які проводили відповідні дослідження, спілкувались з неповнолітніми потерпілими під час досудового розслідування та всі ці дії були відображенні в процесуальних документах і дослідженні в судовому засіданні, оскільки фаховий рівень та компетентність, відповідна освіта та фаховий рівень залучених спеціалістів підтверджується Атестатом доцента НОМЕР_22, дипломом кандидата наук НОМЕР_23, дипломом магістра № НОМЕР_15 , дипломом кандидата наук НОМЕР_24.

Колегія суддів також вважає за необхідне врахувати при ухваленні вироку і показання свідків, які, окрім негативних характеристик обвинуваченого ОСОБА_45 , вказували на спосіб його життя, відношення до дітей, яке вони бачили як сусіди, а неповнолітній свідок ОСОБА_116 взагалі вказав, що йому відомо про розпусні дії відносно сестер їх батька - ОСОБА_23 , а також надсилання останнім на мобільні телефони ОСОБА_31 та ОСОБА_32 порнографічних фото та відеоматеріалів.

Щодо версії обвинуваченого ОСОБА_23 про начебто сфальсифіковані відносно нього матеріали кримінального провадження під час досудового розслідування, з причин його сумлінного проходження військової служби та участі в бойових діях, колегія суддів не знайшла такого підтвердження, а таку позицію обвинуваченого вважає хибною та безпідставною.

Суд приходить до висновку, що стороною захисту не було надано будь-яких об`єктивних підстав вважати, що неповнолітні потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_39 та неповнолітній свідок ОСОБА_116 , законний представник ОСОБА_30 є недоброчесними, чи в інший, будь-який, спосіб зацікавлені в результатах розгляду даного кримінального провадження, або перебувають у неприязних відносинах з обвинуваченим, через що бажають оговорити останнього.

З огляду на вищевикладене, колегія судів вважає, що описана позиція обвинуваченого ОСОБА_45 про його непричетність до цих злочинів, що він не мав сексуального мотиву, не вчиняв дій сексуального характеру, застосовуючи фізичне та психологичне насилля до своїх дітей, спростовується дослідженими та оціненими об`єктивними доказами, що у повній мірі відображають і хронологію подій, є голослівною і розцінюється як спосіб захисту з метою уникнення обвинуваченим покарання за скоєне.

Показання обвинуваченого ОСОБА_23 про те, що він через свої фізіологічні особливості та статеві вади не міг вчинити ці злочини, колегія суддів оцінює критично, оскільки ці показання повністю спростовуються показанням неповнолітніх потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

В ході допиту у суді свідок ОСОБА_18 також підтвердила, що хоча в її чоловіка ОСОБА_23 й були деякі порушення з ерекцією, приблизно з 2021 року, однак для стимуляції він купляв собі відповідні лікарські засоби та за станом здоров`я не був позбавлений можливості вчиняти статеві акти.

Крім цього, суд критично оцінює посилання обвинуваченого ОСОБА_23 на той факт, що внаслідок вчинення злочинних дій, у вчиненні яких він обвинувачується, неповнолітні потерпілі обов`язково б мали заразитися вірусом імунодефіциту людини та гепатитом С і В.

Під час допиту у судовому засіданні свідки ОСОБА_78 та ОСОБА_80 , які працюють у медичних закладах лікарями-інфекціоністами, підтвердили, що з медичної документації встановлено, що з 2018 по 2021 аналізи ОСОБА_23 показували низьке вірусне навантаження та у нього була низька ступінь зараження ВІЛ-інфекцією, оскільки він приймав відповідні препарати антиретровірусної терапії, при прийомі яких ризик зараження інших осіб значно зменшується.

Щодо доводів сторони захисту про те, що в ході досудового розслідування не було вилучено речові докази (одяг та інші речі зі слідами біологічних речовин, палки та інші знаряддя, якими обвинувачений бив дітей), судова колегія зазначає, що з моменту вчинення останнього епізоду згвалтування, яке відбулося в грудні 2021 року, до моменту виявлення кримінальних правопорушень правоохоронними органами в травні 2022 року, пройшов тривалий проміжок часу, через що вказані речі та предмети не могли бути виявленими та вилученими з об`єктивних причин.

Версія обвинуваченого, що відповідні порнографічні матеріали він надсилав своїй дружині - ОСОБА_41 , для того щоб остання втрутилась у виховання доньок і заборонила відвідувати відповідні інтернет-сайти, є спростованою, оскільки з протоколів огляду речових доказів, а саме мобільних телефонів потерпілих ОСОБА_31 та ОСОБА_117 достовірно встановлено, що переписка, яка тривала між обвинуваченим та потерпілими, була зафіксована останніми шляхом зняття скріншотів вказаних повідомлень. Оглянуті мобільні телефони тривалий час знаходились у користуванні потерпілих, про що повідомила в судовому засіданні і ОСОБА_30 , і неповнолітній свідок ОСОБА_116 , а тому допустити помилку та надіслати матеріали порнографічного характеру не своїм донькам, обвинувачений ОСОБА_28 не міг. Поміж іншого, з урахуванням систематичності відправлення обвинуваченим порнографічних матеріалів неповнолітнім потерпілим, ОСОБА_28 жваво коментував зазначені відео та фото, а саме коментарі були направлені на адресу своїх доньок.

Зі змісту досліджених повідомлень, які зафіксовані в протоколах огляду предметів (мобільних телефонів), встановлено, що ОСОБА_24 вів листування саме зі своїми доньками ОСОБА_27 та ОСОБА_49 , а не з дружиною ОСОБА_18 .

Доводи захисника - адвоката ОСОБА_22 щодо начебто наявних порушень, які допустив орган досудового розслідування при отриманні від потерпілих повідомлень про скоєнні відносно них злочини, а також подальшій їх реєстрації, колегія суддів відхиляє як такі, що не ґрунтуються на досліджених доказах.

Колегією суддів було досліджено протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2022 від неповнолітніх потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на підставі яких в подальшому було внесено відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та будь-яких порушень КПК України, які б призвели до недопустимості отриманих у кримінальному провадженні доказів, не встановлено. Зазначені заяви були складені та прийняті у присутності відповідно матері та психолога, після чого зареєстровані у встановленому законом порядку.

З огляду на досліджені докази колегія суддів вважає, що ОСОБА_28 , достовірно знаючи та розуміючи, що потерпілі є особами малолітнього віку та в силу свого рівня розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану не були здатні повною мірою розуміти соціальне значення вчинюваних протиправних дій та здійснювати опір цим діям, а тому обвинувачений, скористувавшись безпорадним станом потерпілих ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та своїм впливом на них як батько, неодноразово, поза їх волі вчиняв насильницькі дії статевого характеру, що достовірно встановлено з показань потерпілих та сукупності інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Суд встановив, що в період часу з грудня 2017 по 08.05.2022 ОСОБА_24 неодноразово, умисно застосовував до своїх доньок ОСОБА_17 та ОСОБА_16 дії сексуального характеру, а саме: розбещував неповнолітніх, вчинюючи розпусні дії, насильницьким шляхом задовольняв статеву пристрасть неприродним способом, погрожуючи застосувати фізичне насильство, достовірно знаючи, що він є ВІЛ-інфікованою особою, свідомо поставив своїх доньок в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини, багаторазово зґвалтував одну з малолітніх потерпілих, перебуваючи при цьому із ОСОБА_55 та ОСОБА_49 у сімейних відносинах, та знаючи, що вони не досягли чотирнадцяти років, а також розповсюджував, пересилаючи на мобільні телефони своїх доньок, відео та фото порнографічного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказаними діями обвинувачений ОСОБА_28 порушив права малолітніх потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дітей, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності. Так, обвинувачений ОСОБА_28 задля досягнення свої злочинної мети вводив в оману малолітніх потерпілих, спотворюючи і змінюючи уявлення останніх про існуючі соціальні та моральні норми міжстатевого спілкування, зазначаючи, що інтимні стосунки між батьком та доньками є нормою спілкування.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» визначено, що стан потерпілої особи слід визнавати безпорадним, коли вона внаслідок малолітнього чи похилого віку, фізичних вад, розладу психічної діяльності, хворобливого або непритомного стану, або з інших причин не могла розуміти характеру та значення вчинюваних з нею дій або не могла чинити опір. При цьому необхідно, щоб винна особа, яка вчиняє зґвалтування чи насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлювала (достовірно знала чи припускала), що потерпіла особа перебуває саме у такому стані.

Викладене вище знайшло своє підтвердження у висновках судово-психологічних експертиз №21272 від 31.10.2022 р. та №21271 від 28.10.2022 р. проведених відносно потерпілих ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та в показаннях останніх, з аналізу яких суд вбачає, що перебуваючи з малолітніми доньками в сімейних відносинах, як батько, і фактично являючись особою, яка повинна займатись їх вихованням, ОСОБА_28 діючи з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом потерпілих, в силу їх малолітнього віку, відсутності у них специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), їх рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим останні не могли чинити обвинуваченому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск та загрозу застосування фізичного тиску на потерпілих вчиняв сексуальне насильство, яке тривало в період з грудня 2017 р. по травень 2022 р.

Оцінка показань потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та висновків судово-психологічних експертиз №21272 від 31.10.2022 р. та №21271 від 28.10.2022 р. в їх сукупності дають підстави колегії суддів критично сприймати версію сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_45 , що потерпілі вигадали обставини скоєних відносно них злочинів та начебто їх покази є помстою обвинуваченому за його жорстке та прискіпливе виховання та прояв з боку обвинуваченого надмірної суворості по відношенню до потерпілих.

Колегія суддів зазначає, що покази потерпілих, надані в судовому засіданні, а також під час проведення слідчих експериментів та інших слідчих дій, є послідовними, логічними, незмінними, не суперечать іншим доказам, які були досліджені судом, а як зазначено судовим експертом, потерпілі, виходячи з рівня їх розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану були здатні розуміти сексуальний характер вчинюваних із ними дій, здатні правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання.

Окрім того, показання ОСОБА_16 в частині часу початку та припинення злочинних дій ОСОБА_45 відносно неї та часу початку вчинення розпусних дій відносно ОСОБА_17 є повністю узгодженими між собою.

При наданні показань потерпілі повідомляли в деталях обставини вчинення стосовно них кримінальних правопорушень, такі обставини могли бути відомі тільки їм, вони висловлювалися «своїми словами» з використанням лексикону, притаманному дітям їхнього віку та розвитку, а при їх допиті надавали відповіді на запитання сторін кримінального провадження та суду, тотожні тим поясненням, які ними надавались в ході проведення слідчих дій, які були предметом дослідження в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що вина ОСОБА_23 у вчиненні інримінованих злочинів доведена поза розумним сумнівом, підтверджується показаннями потерпілих та свідків, які були безпосередньо допитані під час судового розгляду, сукупністю зібраних письмових та речових доказів у кримінальному провадженні, а також висновками судових експертиз.

Аналізуючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_45 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України є доведеною.

Таким чином, протиправні та злочинні дії ОСОБА_45 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 130 КК України, а саме: свідоме поставлення іншої особи в небезпеку зараження вірусом імунодефіциту людини;

- за епізодом від липня 2019 року щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_17 - за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону України №2227-VIII від 06.12.2017, який набрав чинності 11.01.2019 та був чинний на дату вчинення злочину), а саме: зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років;

- за епізодами від червня 2021 року та грудня 2021 року щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_17 - за ч. 6 ст. 152 КК України (в редакції Закону України №409-IX від 19.12.2019, який набрав чинності 16.01.2020 та був чинний на дату вчинення злочинів), а саме: зґвалтування, вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років;

- за епізодом від грудня 2017 року щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_17 - за ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001, зі змінами внесеними згідно із Законами України №2276-VІ від 21.12.2004, №2295-VІ від 01.06.2010, що була чинною на дату вчинення злочину), а саме: насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи;

- за епізодами від грудня 2017 року та від січня 2018 року щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_17 ; за епізодом від жовтня 2018 року щодо малолітної потерпілої ОСОБА_16 - за ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001, зі змінами внесеними згідно із Законами України №2276-VІ від 21.12.2004, № 2295-VІ від 01.06.2010, що була чинною на дату вчинення злочинів), а саме: насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи, повторно;

- за епізодами від грудня 2017 року та від січня 2018 року щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_17 - за ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції Закону України №600-VІ від 25.09.2008, що була чинною на дату вчинення злочинів), як розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи батьком;

- за епізодами від серпня 2018 року, від жовтня 2018 року, від січня-лютого 2019 року, від січня 2021 року, від лютого 2021 року, від 05.05.2022 та від 06.05.2022 щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_16 ; по епізодам від липня 2019 року, від серпня 2019 року, від 24.02.2022 по 26.02.2022 щодо малолітньої потерпілої ОСОБА_17 - за ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції Законів України №600-VI від 25.09.2008, №2334-VIII від 14.03.2018, що були чинними на дати вчинення злочинів), як розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи близьким родичем;

- за ч. 2 ст. 301 КК України (в редакції, яка була чинною на дату вчинення злочинів), як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру неповнолітнім.

Подальші зміни до диспозиції та санкції статті 153 КК України не покращують становище обвинуваченого ОСОБА_23 , тому суд кваліфікує його дії за нормами закону, які були чинними на дату вчинення відповідних злочинів.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_24 є військовослужбовцем, обіймає посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_11 військової частини НОМЕР_1 , військову присягу на вірність Українському народу склав 09 березня 2022 р., згідно довідки з МОУ «Військова частина НОМЕР_1 » 25.02.2022 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , за місцем військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на час скоєння злочинів був одружений, але згідно з заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 29.06.2022 шлюб розірвано, в силу ст. 89 КК України не судимий, згідно з актом судово-психіатричного експерта №169 від 02.06.2022 - осудний.

Даними про особу потерпілої ОСОБА_16 встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_9 - свідоцтво № НОМЕР_16 , актовий запис №5332, в свідоцтві вказано мати - ОСОБА_119 , батько - ОСОБА_120 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з відповіддю КНП «Красноградська центральна районна лікарня» від 26.07.2022, ОСОБА_25 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, за місцем навчання в Красноградському ліцеї №3 характеризується позитивно.

Даними про особу потерпілої ОСОБА_17 встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_10 - свідоцтво про народження № НОМЕР_17 , актовий запис №862, в свідоцтві вказано мати - ОСОБА_119 , батько - ОСОБА_120 . Згідно з відповіддю КНП «Красноградська центральна районна лікарня» від 26.07.2022, ОСОБА_17 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває, за місцем навчання в Красноградському ліцеї №3 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки КНП «Красноградська центральна районна лікарня» ОСОБА_25 та ОСОБА_17 не перебувають на обліку як ВІЛ/СНІД інфіковані.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_23 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_23 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини (щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 130 КК України); вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в матеріальній залежності від винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_110 , колегія суддів враховує такі обставини.

Положеннями ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору покарання, ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Статтею 52 Конституції України визначено, що будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідується законом. Конвенція про права дитини вважає завданням кожної держави надати дитині захист і піклування, які необхідні для її гаразду, захистити дитину від усіх форм дискримінації або покарання, фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, недбалого і брутального поводження та експлуатації, забезпечити їй здоровий розвиток тощо.

Конвенція ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 р., ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 р., встановлює, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, та і після народження.

Відповідно до статей 17, 19 зазначеної Конвенції, жодна дитина не може бути суб`єктом незаконного посягання на її честь і гідність; держава вживає всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності чи недбалого і брутального поводження та експлуатації.

Статтею 34 цієї Конвенції встановлено, що держава зобов`язана захищати дитину від усіх форм сексуальної експлуатації та сексуальних розбещень.

Ці норми направлені на захист прав дитини як потерпілої особи, тому й запроваджується абсолютна заборона нашкодити її статевій свободі, навіть за її добровільної згоди (щодо вчинення зґвалтування). Законодавець, вводячи таку норму заборони на посягання на статеву свободу дитини навіть з урахуванням її добровільної згоди, обґрунтовує своє рішення тим, що особа, яка не досягла чотирнадцяти років, через свій малий вік не може адекватно сприйняти події та повністю усвідомлювати наслідки таких події, таким чином перебуває у безпорадному стані.

При постановленні вироку колегія суддів враховує, що зґвалтування та вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, є одними із найнебезпечних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканності, оскільки заподіює шкоду здоров`ю малолітньої дитини, негативно впливає на її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_38 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх дітей, а також нетяжкими злочинами проти здоров`я дітей та проти моральності.

Використовуючи дискреційні повноваження при визначенні тривалості покарання, колегія суддів перш за все зважає на ту обставину, що обвинуваченим до теперішнього часу не усвідомлено ані сутності вчинених ним злочинів щодо своїх дітей, які на той час були малолітніми, ані наслідків, до яких призвели його злочинні та протиправні дії. Суд не може залишити поза увагою й тривалість протиправних відносин сексуального характеру стосовно малолітніх дітей, фізичний та психологічний тиск, який на них здійснювався у зазначений період, а також, що ОСОБА_28 під час вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі й тяжких та особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості рідних малолітніх доньок, незважаючи на їх вік, використовуючи їх безпорадній стан унаслідок малолітства, продовжував вчиняти злочинні, протиправні та насильницькі дії, переслідуючи мету задоволення власної статевої пристрасті, не дивлячись на умовляння потерпілих зупинитися та не вчиняти такі дії.

Обвинувачений ОСОБА_24 навіть під час допиту в судовому засіданні, який відбувався після дослідження всієї сукупності доказів у кримінальному провадженні, категорично заперечував свою вину, а також вчинення ним злочиних, протиправних дій, які були предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 64 КК України довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених Кримінальним кодексом України, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк. Таким чином, покарання у виді довічного позбавлення волі застосовується у тих виняткових випадках, коли застосування іншого виду покарання буде явно не співмірним із вчиненим суспільно небезпечним діянням.

Обставиною, яка зумовлює призначення покарання у виді довічного позбавлення волі і водночас вказує на неможливість досягнення мети покарання шляхом застосування більш м`якого покарання, є надзвичайно високий ступінь небезпеки вчинених злочинів й особи злочинця. Надзвичайність суспільної небезпеки вчинених злочинів визначається сукупністю усіх зібраних у кримінальному провадженні даних, які стосуються їх вчинення, особи винного ОСОБА_23 і обставин, що обтяжують покарання, а також осіб малолітніх потерпілих, які є рідними доньками обвинуваченого.

Колегія суддів враховує кількість епізодів злочинної діяльності, характер насильницьких дій, які вчинялися ОСОБА_38 систематично та протягом тривалого часу, який рахується декількома роками, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, наявність обтяжуючих покарання обставин, тяжкості наслідків - фізичних та моральних страждань, завданих малолітнім потерпілим, які перебувають в родинних відносинах з обвинуваченим, наслідки таких страждань, які можуть негативно вплинути у майбутньому в статевому та психічному розвитку малолітніх потерпілих, умисної форми вини ОСОБА_45 при вчиненні злочинів, а також, з урахуванням даних про його особу, який за місцем проживання характеризується негативно, вину не визнав та у вчиненні злочинів жодним чином не розкаюється, керуючись принципами законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не є можливим без його ізоляції від суспільства, а тому суд призначає ОСОБА_110 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк (окремо за вчинення кожного злочину, який має самостійну кримінально-правову кваліфікацію), а за вчинення двох епізодів злочинів, передбачених ч. 6 ст. 152 КК України - у виді довічного позбавлення волі.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_110 у виді довічного позбавлення волі, що, на переконання колегії суддів, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєних злочинів, їх наслідками та буде гарантувати безпеку для суспільства.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», Кримінальний виконавчий кодекс України доповнено ст. 6-1 та запроваджено в дію Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

На підставі ч. 1, 4, 5 ст. 6-1 КВК України єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у томі числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку. До реєстру вносяться відомості щодо прізвища, імені, по батькові засудженого, дати народження, місця проживання чи перебування, кримінального правопорушення, за який його було засуджено, виду кримінального покарання, який до нього був застосований, інформацію про фактично відбуте ним покарання, а також про порушення правил адміністративного нагляду. Інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили.

Відповідно до порядку формування Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2023/5 від 26.06.2018 р., із змінами та доповненнями, реєстр - є складовою частиною Єдиного реєстру засуджених осіб, узятих під варту, та містить відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі кримінальні правопорушення знята або погашена в установленому законом порядку.

Зазначене вище вимагає від суду прийняти рішення, що інформація відносно ОСОБА_23 підлягає внесенню до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, після набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_45 , а саме: за проведення експертизи №СЕ-19/121-22/6155-БД від 23.06.2022 у сумі 4914,03 грн; №СЕ-19/121-22/10325-КТ від 02.09.2022 у сумі 6040,96 грн; №СЕ-19/121-22/10327-КТ від 26.09.2022 у сумі 6040,96 грн; №СЕ-19/121-22/10328-КТ від 13.09.2022 у сумі 10760,46 грн; №22628/25102-25109 від 07.11.2022 у сумі 4530,48 грн; №21272 від 31.10.2022 у сумі 17933,15 грн; №21271 від 28.10.2022 у сумі 17933,15 грн; №21270 від 28.10.2022 у сумі 17933,15 грн (загальна сума процесуальних витрат складає 85 522 гривень 34 копійки).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідно продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_23 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_23 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 130 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону України №2227-VIII від 06.12.2017) у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років;

-за ч. 6 ст. 152 КК України (в редакції Закону України №409-IX від 19.12.2019) у виді довічного позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції, яка була чинною на дати вчинення злочинів) у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років;

-за ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

-за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_110 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_110 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 19 грудня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_110 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання з 13.05.2022 по 19.12.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити стосовно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

Інформацію стосовно ОСОБА_23 включити до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 85 522,34 грн (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві гривні 34 копійки).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A21s, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 - після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як власнику;

- мобільний телефон марки Samsung SM-A107F/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власнику;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A03 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який був вилучений 13.05.2022 під час затримання ОСОБА_23 в порядку статті 208 КПК України - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, його захисникам право подати клопотання про помилування.

Роз`яснити обвинуваченому, захисникам, потерпілим, законному представнику потерпілих право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3