overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/2528/25
Номер провадження 1-кп/573/386/25
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу Білопільського районного суду Сумської області вказана справа № 573/2528/25 була передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Білопільського районного суду, зазначена кримінальна справа 18 грудня 2025 була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану кримінальну справу прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 35, 319, 369-372КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу №573/2528/25 за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, прийняти до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання на 08 год. 20 хв. 08 січня 2026 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/5361/24
Провадження № 1-кп/577/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження був відкладений на 22 грудня 2025 року на 12 год. 45 хв., але обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився.

Ухвалами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2025 року та 03 листопада 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід.

Проте вказані ухвали суду Конотопським РВП ГУНП в Сумській області виконані не були у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки місце його перебування на даний час невідоме.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухилився від суду, слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369-371 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали суду покласти на Конотопський РВП ГУНП у Сумській області.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .

У разі встановлення місця перебування ОСОБА_5 негайно повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області .

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2617/25
н/п 1-кп/766/3307/25
УХВАЛА

продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частини)

22.12.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.02.2024 за № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 376, КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжити по 19 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2025 року о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2300/25
Справа № 504/1329/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000302, внесеного до ЄРДР 25 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.08.2025 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 залишена без руху, яку остання отримала 16.09.2025 року.

25.09.2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 на виконання ухвали від 28.08.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000302, внесеного до ЄРДР 25 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року - призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/6808/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/947/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ч.1 ст.361 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки; за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_4 покарання за: ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 рік, та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 09 січня 2026 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 11-сс/816/513/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 жовтня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 жовтня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на цю ухвалу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «26» грудня 2025 року о «08» год. «45» хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/8/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 23.01.2026 року об 11:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Раніше від обвинуваченого надходила заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Подільським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 23.01.2026 року об 11:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Подільському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 445/2554/25
Провадження № 1-кс/445/1029/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

23 грудня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ТОВ "Мисливське господарство "Надбужжя" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.11.2025 про закриття кримінального провадження № 0000447 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 до Золочівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника ТОВ "Мисливське господарство "Надбужжя" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.11.2025 про закриття кримінального провадження № 0000447 від від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу; з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Золочівському районному суді Львівської області; на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1статті 303 КПК України, у строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України.

За викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження за скаргою представника ТОВ "Мисливське господарство "Надбужжя" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.11.2025 про закриття кримінального провадження № 0000447 від від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 24.12.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, та СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000108, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000108, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_3
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/7397/25

Провадження № 1-кп/210/745/25

18 грудня 2025 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002742 від 10.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 407 КК України,-

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючисьст.ст. 177, 314-316, 370, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002742 від 10.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742 від 10.07.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійнийрайонний суд м. Кривого Рогу, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19 грудня 2025 року о 10 год. 05 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання 384/546/25 1-кп/384/70/2025

11 грудня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000172, відомості про яке 25.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правоп орушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000172, відомості про яке 25.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000172, відомості про яке 25.12.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 23 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: