справа № 362/592/26
провадження № 1-кс/362/51/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у місті Василькові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні за №0000009 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Слідчий суддя встановив:

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.01.2026 року до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП 14.01.2026 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 26.12.2025 року на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшла оголошення з приводу продажу дрів та після спілкування з продавцем перерахувала грошові кошти у сумі 19200 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , але дрів так і не отримала (ЄО №811 від 14.01.2026)

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 надала наступні покази: 26.12.2025 року перебуваючи за місцем свого проживання на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення щодо продажу дрів за ІД 909066360. Дане оголошення її зацікавило. Після чого остання зателефонувала до продавця за номером телефону НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні.

Слухавку взяв чоловік який не представився, але не назвав де знаходиться виробництво і чим вони займаються.

На всі питання, що цікавили потерпілу давав чіткі відповіді, що не викликало в неї ніяких сумнівів.

По телефону обговорили: час та суму, які саме дрова її цікавлять, а також надала їм геолокацію, куди необхідно буде привести дрова. Далі розмова перейшла в месенджер «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_3 . В «Вайбері» потерпілій надіслали номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 та була умова про повну оплату замовлення в сумі 19200 грн.

В цей же день ОСОБА_5 здійснила дві транзакції з двох банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- З першої картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 перерахувала кошти в сумі 1200 грн.

- З другої картки НОМЕР_5 здійснила переказ коштів в сумі 18050 грн.

Обидва перекази були здійснені на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому в месенджері «Вайбер» потерпіла надіслала продавцеві фото переказів, а саме чеки та вони підтвердили що кошти їм надійшли.

На наступний день за годину до обумовленого часу доставки дрів, ОСОБА_5 вирішила зв`язатися з продавцем слухавку ніхто не підняв. Також в месенджері «Вайбер» ніхто не відповів.

Після чого потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій, про що сповістила в банк та надала електронне звернення до Кіберполіції №462241 від 28.12.2025 року (копію додаю до протоколу допиту потерпілого).

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 26.12.2025 по 00 год. 00 хв. по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26.12.2025 по 00 год. 00 хв. по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

У судове засідання дізнавач і володілець інформації не прибули. Дізнавач подав заяву про слухання справи в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що відповідна інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ця інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному №0000009 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26.12.2025 по дату винесення ухвали щодо номеру абонента НОМЕР_2 .

Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1