Провадження № 1-кс/175/1493/25
Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0001296 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення огляду, -

встановив:

07.10.2025 року до Дніпровського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0001296 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення огляду.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2025 21:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.10.2025 о 21:19 за адресою:

АДРЕСА_1 ,

рульовому-мотористу відділення десантно-висаджувальних засобів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено ножове поранення в область грудної клітини. (48386,48387).

3 метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 14 години 09 хвилини 06.10.2025 року по 14 годину 25 хвилин 06.10.2025 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено за письмовою згодою користувача ОСОБА_6 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:

Змив РБК з листа дерева;

Змив РБК з трави;

Змив РБК з каміння;

Змиви з рукоятки ножа;

Змиви з клинка ножа;

Ніж кинджального типу у піхвах, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборона відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, а саме: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 . На даний час вказане домоволодіння перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов?язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги невідкладний випадок пов?язаний із врятуванням майна, а також той факт, що зволікання з проведенням слідчих дій могло призвести до втрати речових доказів.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтовані, виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий навів обставини та надав достатньо доказів того, що мало місце здійснення огляду за умов, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, а також враховуючи той факт, що до суду дане клопотання слідчого було надіслано наступного дня після скоєння кримінального правопорушення, а саме 06.10.2025 року, а до суду направлено 07.10.2025 року, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не порушено оперативність та невідкладність слідчих дій визначених нормами КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання слідчого та можливість його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0001296 від 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення огляду задовольнити.

Визнати законним проведення огляду, на території квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився в період часу з 10 години 00 хвилини 04.07.2025 року по 11 годину 00 хвилин 04.07.2025.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, який проводився в період часу з 14 години 09 хвилини 06.10.2025 року по 14 годину 25 хвилин 06.10.2025 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

Змив РБК з листа дерева;

Змив РБК з трави;

Змив РБК з каміння;

Змиви з рукоятки ножа;

Змиви з клинка ножа;

Ніж кинджального типу у піхвах, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виявлене майно (предмети (речі)) під час огляду вищевказаної території вважати вилученими правомірно.

Проведення огляду доручити старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНІ в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що огляд території фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1