Справа №: 389/3735/25
провадження №: 1-кп/398/480/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 13.07.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, п. п. 1, 5 частини 2 статті 115, частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 від 13.07.2025 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, разом з клопотанням прокурора про продовження міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту (цілодобово) за поданням голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі ст. 34 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 року у даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.10.2025 у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 28.10.2025 о 09:50 год.

23.10.2025 від керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження № 0000568 від 13.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що станом на 23.10.2025 в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області працює 5 суддів, які наділені правом здійснювати правосуддя, один з яких був слідчим суддею на стадії досудового розслідування, тобто на теперішній час достатня кількість суддів для утворення колегії з розгляду цього кримінального провадження. Отже, оскільки зникли обставини, які були підставою для передання вказаного кримінального провадження на розгляд Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, наявні підстави для направлення цього кримінального провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Враховуючи, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені в межах територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, потерпілі і свідки також проживають в межах юрисдикції вказаного суду, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності та ефективності розгляду доцільним буде направити кримінальне провадження № 0000568 від 13.07.2025 на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

24.10.2025 від захисника адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про направлення до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті клопотання захисника про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000568 від 13.07.2025 разом з клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо нього у вигляді домашнього арешту (цілодобово) на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області або Кропивницького районного суду Кіровоградської області. В обґрунтування вказаного клопотання захисник посилається на те, що сторона захисту не була належним чином повідомлена про розгляд Кропивницьким апеляційним судом питання про зміну підсудності та не була присутня під час його вирішення, що позбавило її можливості висловити свої доводи і міркування з цього приводу. Підставою для ініціювання питання зміни підсудності стала неможливість утворення в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області складу колегії суддів у складі трьох суддів станом на 10.10.2025 у зв`язку з перебуванням інших суддів, з числа яких можна було утворити колегію, на лікарняному та у відпустці. Посилаючись на ч. 1 ст. 32 КПК України, захисник зазначає, що кримінальне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_6 , вчинене на території с. Зелений Гай Суботцівської ТГ Кіровоградської області, яке підпадає під територіальну юрисдикцію Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, а з огляду на адміністративно-територіальний устрій Кіровоградської області, ще й під юрисдикцію Кропивницького районного суду Кіровоградської області. За відомостями, які містяться в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, двоє потерпілих проживають у м. Кропивницький, один в с. Новотрепівка Соколівської сільської громади Кропивницького району Кіровоградської області, заявлені стороною обвинувачення сім свідків проживають в селах Кропивницького району (поблизу м. Знам`янка) та в м. Кропивницькому. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, захисник вважає, що наявні підстави для вирішення питання про направлення обвинувального акта з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, територіальна юрисдикція якого не поширюється на територію, де вчинене інкриміноване ОСОБА_6 діяння) до суду, територіальна юрисдикція якого безпосередньо поширюється на місце, де відбулася подія кримінального правопорушення, яка має стати предметом судового дослідження, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області або Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання від 23.10.2025 про направлення кримінального провадження № 0000568 від 13.07.2025 до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі цього кримінального провадження до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, просить його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні. Зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 щодо направлення його клопотання до Кропивницького апеляційного суду. Також прокурор просить залишити без розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту від 10.10.2025 у зв`язку з закінченням 13.10.2025 дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Захисник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання від 24.10.2025 про направлення його клопотання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті до Кропивницького апеляційного суду, просив його задовольнити. Також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000568 від 13.07.2025 до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Крім того, не заперечує проти залишення без розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу від 10.10.2025.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про передачу клопотання захисника про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті до Кропивницького апеляційного суду. Також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, а також проти залишення без розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу від 10.10.2025.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду були повідомлені належним чином телефонограмами, не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність.

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту про направлення кримінального провадження та клопотання захисника до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження до іншого суду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Так, у підготовчому судовому засіданні було встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 13.07.2025 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, здійснювалось ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Вказаний обвинувальний акт був направлений до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.10.2025 задоволено подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.20215 про передачу обвинувального акта з клопотанням про продовження міри запобіжного заходу до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 від 13.07.2025 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, разом з клопотанням прокурора про продовження міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту (цілодобово) направлено на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі ст. 34 КПК України у зв`язку з неможливістю розгляду справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Як зазначає у клопотанні від 23.10.2025 керівник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , на теперішній час відсутні обставини, які були підставою для передання вказаного кримінального провадження на розгляд Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, і враховуючи місце вчинення кримінальних правопорушень у межах зазначеного кримінального провадження, місце проживання потерпілих і свідків, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності та ефективності розгляду, прокурор вважає доцільним направити кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Також сторона захисту наполягає на задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 від 24.10.2025 про направлення на розгляд Кропивницького апеляційного суду клопотання захисника щодо направлення цього кримінального провадження до іншого суду відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 10.10.2025 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2025 залишити без розгляду.

Клопотання керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення до Кропивницького апеляційного суду кримінального провадження № 0000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про направлення до Кропивницького апеляційного суду на розгляд по суті клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 13.07.2025, стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3