Провадження № 1-кп/185/377/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, належним чином повідомлялася шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», випуск № 30 (7955) від 08 лютого 2025 року, № 62 (7987) від 25 березня 2025 року, № 99 (8024) від 16 травня 2025 року, № 147 (8072) від 22 липня 2025 року та № 261 (8186) від 23 грудня 2025 року, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду так, як вона з обвинуваченим не мала конфіденційного спілкування, позиція захисту з ним не узгоджувалася, його місце знаходження їй не відомо, а тому просила зупинити до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини. Зокрема, приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. гарантовані засоби процесуального захисту, істотним елементом якого є право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України лише до судового розгляду, від прокурора будь-яких клопотань про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України не надходило. Прокурором було зазначено, що відповідно до ст. 314 КПК України спочатку повинно бути призначено судовий розгляд, а лише після його призначення можливо ставити питання про здійснення спеціального судового провадження в порядку ст. 323 КПК України, так як дана стаття знаходиться в Главі «Судовий розгляд». Однак суд не згоден з даною думкою прокурора, виходячи з такого.

Стаття 323 КПК України знаходиться в Главі 28. Судовий розгляд, Параграфу 1. Загальні положення судового розгляду та має назву «Наслідки неприбуття обвинуваченого».

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Тобто виходячи з системного аналізу даних норм КПК України, підготовче судове засідання здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду і саме «Загальних положень судового розгляду». А тому питання про здійснення спеціального судового провадження повинно вирішуватися в підготовчому судовому засіданні після неприбуття обвинуваченим на виклик без поважної причини більш як два рази. Постановою слідчого від 11 вересня 2024 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

При цьому, з моменту передачі обвинувального акта до суду, тобто з 27 грудня 2024 року ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 42 КПК України, набув статусу обвинуваченого, а отже зобов`язаний прибути за викликом до суду, однак останній зазначений обов`язок не виконує та на теперішній час продовжують існувати обставини, які стали підставою для оголошення ОСОБА_3 у розшук як підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим частина 3 ст. 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин за ч. 5 ст. 111-1 КК України зазначений в ст. 297-1 КПК України, який передбачає здійснення судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Фактично місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 на час проведення підготовчого судового засідання невідоме, останній в судові засідання не з`являється, сторона обвинувачення з клопотанням про спеціальний судовий розгляд не звертається, тому суд констатує застосування вимог ст. 335 КПК України.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо та на даний час його місце знаходження не встановлено, судом були вжиті всі можливі заходи, передбачені КПК України, щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, за повідомленням захисника, вона з обвинуваченим не мала конфіденційного спілкування, позиція захисту з ним не узгоджувалася, його місце знаходження їй не відомо, на стадії досудового розслідування обвинувачений був оголошений в розшук, надавався дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування, а сторона обвинувачення не звертається до суду з клопотанням про проведення спеціального судового розгляду, а тому зазначені обставини дають підстави для відмови прокурору в призначенні судового розгляду та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відмовити.

Судове провадження по справі відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням постанови про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити старшому групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1