Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2578/25
Номер провадження1-кп/173/218/2025
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого -судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (ЄРДР № 0002570 від 16.08.2024) за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який є військовослужбовцнм військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , на час вчинення злочину обіймав посаду кухаря взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні: «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та повернення матеріалів кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування у загальному порядку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 23.11.2025 під час виконання бойового завдання зник, зв`язок з ним втрачений, тому розглянути клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності неможливо.

Суд, вивчивши заяву прокурора у даному кримінальному провадженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до слідчого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Також, командуванням в/ч НОМЕР_1 було надано письмову згоду на проходження військової служби у вказаній частині солдатом ОСОБА_5 .

Однак, як встановлено судом, 23.11.2025 ОСОБА_5 під час проходження військової служби зник, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно, неможливо з`ясувати його думку щодо звільнення від кримінальної відповідальності та його волевиявлення, що є обов`язковою умовою для застосування положень ст. 401 КК України та ч. 3 ст. 285 КПК України, тобто для застосування звільнення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим суд не може розглянути клопотання по суті, оскільки його задоволення без участі особи та підтвердження виконання встановлених законом умов не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України необхідно відмовити та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 288, 314-316, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - відмовити та повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону для подальшого досудового розслідування.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1