Справа № 165/1090/23
Провадження № 1-кп/931/5/26
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

21 січня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про об`єднання кримінального провадження № 0000037 від 15.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (справа № 165/1090/23, провадження 1-кп/931/5/26) та кримінального провадження № 0000037 від 15.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України (справа № 931/887/23, провадження 1 - кп/931/12/26),

в с т а н о в и в :

19.04.2023 року, відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 11.04.2023 року, до Локачинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 15.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Локачинського районного суду від 24.04.2023 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою Локачинського районного суду від 12.05.2023 року - кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою Локачинського районного суду від 18.10.2023 року під час судового розгляду виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та зупинено розгляд даного кримінального провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Продовжено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в загальному порядку.

Таким чином, в провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 від 15.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, судова справа № 165/1090/23 (головуючий суддя ОСОБА_1 ) та матеріали виділеного та зупиненого кримінального провадження № 0000037 від 15.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, судова справа № 931/887/23 (головуючий суддя ОСОБА_1 )

09.12.2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про відновлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що судове провадження щодо ОСОБА_5 було зупинене у зв`язку з мобілізацією та виділене в окрему справу. 29.11.2025 ОСОБА_5 звільнено з військової служби, отже, підстави для зупинення провадження відпали та є законні підстави для його відновлення. Щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, зазначає, що згідно обвинувального акту пред`явлені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачення є взаємопов`язані (інкримінується злочин, вчинений групою осіб за попередньою змовою), обвинувачені заперечують свою причетність до скоєння вказаного злочину, а тому слухання матеріалів справ стосовно обвинувачених в окремих провадженнях без їх об`єднання, на переконання сторони захисту, може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Зокрема, ОСОБА_5 буде позбавлений можливості права на участь у розгляді справи відносно ОСОБА_4 , в частині, що стосується його прав та обов`язків, що є порушенням ст. 21 КПК України; ОСОБА_5 буде позбавлений права на змагальність сторін, що передбачає право на самостійне обстоювання стороною захисту власної правової позиції, останній буде позбавлений можливості спростувати показання іншого обвинуваченого, що є порушенням ст. 22 КПК України; окремий розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 унеможливить отримання показів від обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно інкримінованого ОСОБА_4 обвинувачення, що є порушенням ст. 23 КПК України; ОСОБА_5 буде позбавлений права вільно використовувати свої права на захист, оскільки у випадку окремого розгляду матеріалів відносно ОСОБА_4 , суд розпочав дослідження доказів та матеріалів без врахування думки обвинуваченого ОСОБА_5 , що є порушенням ст. 26 КПК України. Всі ці обставини негативно вплинуть на повноту судового розгляду і як наслідок порушення ч. 4 ст. 217 КПК України. Зазначає, що ОСОБА_4 підтримує клопотання про об`єднання справ і вважає, що її права порушені не будуть.

Просить відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , а також кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи 931/887/23) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України та кримінальне провадження (єдиний унікальний номер справи №165/1090/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, об`єднати в одне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 165/1090/23.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року було відновлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби (справа № 931/887/23).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав своє клопотання про об`єднання судових проваджень № 931/887/23 та № 165/1090/23 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника про об`єднання кримінальних проваджень підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для більш ефективного здійснення судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши вищезазначених учасників судового засідання, дослідивши зміст обвинувальних актів, перевіривши доводи клопотання, заперечень, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частина 1 ст. 217 КПК України визначає, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, та містить дві самостійні підстави для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень:

- у вчиненні одного кримінального правопорушення повідомлено про підозру (висунуто обвинувачення) декільком особам;

- одній особі повідомлено про підозру (висунуто обвинувачення) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність.

Право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження - з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення.

З іншого боку, таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи у строк, об`єктивно необхідний для нього з огляду на складність справи, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд.

Слід зазначити, що вимоги щодо повноти, всебічності дослідження обставин та щодо розгляду справи в якомога стислий строк є певною мірою конкуруючими, адже розширення кола питань, які підлягають з`ясуванню, передбачає збільшення необхідних для їх дослідження процесуальних дій і, як наслідок, збільшення тривалості провадження. З іншого боку, намагання розглянути справу в найкоротший строк за рахунок звуження кола обставин, які підлягають дослідженню, може зашкодити повноті та всебічності їх дослідження.

Отже, суд у кожному конкретному випадку має визначити умови, за яких забезпечується достатній ступінь повноти з`ясування обставин справи для ухвалення обґрунтованого рішення, та які не призведуть до необґрунтованого затягування розгляду справи.

В даному випадку, дослідивши зміст обвинувальних актів, враховуючи обставини звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби, суд приходить до висновку що окремий розгляд кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимагатиме подвійного дослідження одних і тих самих доказів, виклику та допиту одних і тих самих свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих самих судових експертиз, заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань в двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки.

А тому, керуючись ст. 217 КПК України, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ставиться у вину вчинення злочинів, в тому числі, групою осіб за попередньої змовою, також можливість ОСОБА_5 брати участь в судових засіданнях, у зв`язку зі звільненням з військової служби, на думку суду, в цьому випадку об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є доцільним, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються останні, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення. При цьому, таке об`єднання буде сприяти виконанню завдань, передбачених КПК України, та у повному обсязі відповідатиме загальним засадам кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно з п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Таким чином, за даних обставин об`єднаному судовому провадженню повинен бути присвоєний номер № 165/1090/23.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000037 від 15 лютого 2023 року (єдиний унікальний номер справи 931/887/23), про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, та кримінальне провадження № 0000037 від 15 лютого 2023 року (єдиний унікальний номер справи №165/1090/23) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 165/1090/23, провадження №1-кп/931/5/26.

Судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1