МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4414/25

Провадження № 1-в/210/802/25

07 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2025 року.

В обґрунтування подання зазначила, що засудженому ОСОБА_5 призначено Металургійним районним судом м. Кривого Рогу 25.06.2025 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим було подано до суду вказане подання.

Представник органу пробації, повідомлений належним чином про дату та час розгляду подання, в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив подання залишити без задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутнє належне повідомлення органом пробації засудженого про необхідність сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали подання доходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00коп.), що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с. 15-17).

Вирок набрав законної сили 16 серпня 2025 року.

Розпорядження про виконання вироку скеровано до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 18 серпня 2025 року (а.с.19).

Повідомлення про прийняття вироку Центрально-Міським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду надійшло 17 вересня 2025 року (а.с.23).

З Довідки бесіди від 07.10.2025 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 попереджений про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу) (а.с.35).

Поясненнями від 07.10.2025 року ОСОБА_5 повідомляє, що від виконання вироку не ухиляється, але через скрутне матеріальне становище просить розстрочити сплату штрафу. Через військовий стан не має постійного джерела доходу, допомагає грошима батькам (а.с.36).

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів, отриманих засобами ЄРЗО, доходів за 1 та 2 квартал 2025 року ОСОБА_5 не отримував (а.с.37).

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_5 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак просить сплачувати штраф певними частинами, оскільки має скрутне матеріальне становище, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 строком на 10 місяців, зі сплатою щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Таким чином, подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачений штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначений вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 25.06.2025 року, на 10 (десять) місяців по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень кожного місяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1