Справа 303/7884/25
№ 1-кп/303/641/25
Номер рядка стат. звіту 21
У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, подану у кримінальному провадженні №0000154, внесеному до ЄРДР 06.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим згідно обвинувального акту є ОСОБА_3 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , подала суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, в порядку ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вона з нею примирилася, матеріальної шкоди не завдано, будь-яких претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року N 12 роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 , подала суду заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 , в порядку ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вона з нею примирилася, матеріальної шкоди не завдано, будь-яких претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, щиро розкаялася у вчиненому і відшкодувала усі збитки, кримінальне правопорушення вчинила вперше, раніше не судима.

Діяння, яке поставлено ОСОБА_4 за провину: вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність усіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про звільнення обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням, задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06.10.2025 року закрити в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_6