Справа №705/5946/23
1-кп/705/524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброводи Уманського району Черкаської області, громадянина України, з спеціальною технічною освітою, не одруженого, який не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини, викладені у клопотанні, просила клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Вважала, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили немає.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_4 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Під час розгляду справи пояснив, що скоїв інкриміноване йому діяння, під час сварки наніс один удар у ділянку голови потерпілому ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а згідно зі ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Під час судового розгляду встановлено, що 26.08.2023 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території Доброводівського ліцею, на ґрунті раптово-виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які виразилися у вигляді блідно-синюшного синця верхньо-середньої третини лівої вушної раковини та садна лівої завушної ділянки 0,7 х 0,3 см. під кірками темно-червоного кольору, дещо вище рівня оточуючої шкіри, які згідно з висновком експерта в галузі судово-медичної експертизи № 05-7-01/363 від 04.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме легке тілесне ушкодження.

Висновок суду про причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння, ґрунтується на сукупності наведених нижче доказів.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що працює в ТОВ «ІСОПАК» водієм навантажувача. З ОСОБА_4 проживають в одному селі та є сусідами. 26 серпня 2023 року, близько 11 год. 30 хв. він приїхав з роботи, зупинився біля магазину та купив пляшку пива. Там він зустрів ОСОБА_8 , вони мали розійтися, допили каву, але ОСОБА_9 сказав, що його проведе, вони пішли через парк, через алею, підіймаючись через алею, присутній також був свідок, який йшов спереду, а він позаду. Пройшовши ОСОБА_10 , він почув образи у свою сторону та погрози в сторону його дочки та боковим зором побачив, як останній наніс йому один удар в область вуха. Коли ОСОБА_11 заспокоївся, то пішов в сторону дому, але продовжував виражатися нецензурною лайкою. Після події він підійшов до матері, яка заспокоювала ОСОБА_11 . Прийшовши додому, він зателефонував старості села та просив поговорити з матір`ю ОСОБА_11 відносно цієї події. Потім він набрав дільничного, який сказав йому написати заяву про вчинення кримінального правопорушення. До цього та після цього конфліктів у нього не було, хіба що у дитинстві. Причин, чому ОСОБА_11 йому наніс удар, він не знає.

Також причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.08.2023;

- заявами ОСОБА_7 , в яких він наполягав на притягненні до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та долучив до кримінального провадження копію паспорта та висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 455 від 28.08.2023;

- висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 455 від 28.08.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2023, з диском, на який було здійснено відео фіксацію слідчого експерименту;

- висновком експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 05-7-01/463 від 04.09.2023, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено синець верхньо-середньої третини лівої вушної раковини, садно лівої завушної ділянки. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних освідуваним та в постанові (26.08.2023) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення, виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, при ударі кулаком правої руки в область лівого вуха, можливе

За правилами частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Примусовими заходами медичного характеру, як про це зазначено у статті 92 КК України, є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. У статті 93 КК України унормовано застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 555 Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» від 19.10.2023 ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння кримінального проступку та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною галюцинаторно-маячною (параноїчною) симптоматикою з сенестопатичними включеннями та проявами помірно-вираженого, змішаного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах вищеописаного шизофренічного процесу, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечного діяння.

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведеної експертизи, оскільки вона проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, згідно зі ст. 242 КПК України та ст. 10 Закону України «Про судову експертизу». Висновок вказаної експертизи ніким із учасників судового розгляду не оспорювався та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких установлена судом.

Крім того, відповідно до довідки КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради № 561 від 04.09.2025 ОСОБА_4 з 12.08.2025 по 04.09.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні КНП «Психіатрична лікарня» м. Умань (F20.0).

Відповідно до ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_4 у стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 369-372, 376, 392, 393, 395, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Копію ухвали після її проголошення вручити/направити прокурору, захиснику, законному представнику, особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1