Справа № 386/1336/25
Провадження № 1-кс/386/553/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 грудня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0000955 від 03.04.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня повна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніш не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В :

25.12.2025 року до слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню №0000955 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України на 60 днів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області 30 вересня 2025 року до 01 листопада 2025 року.

29.10.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000955 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України скеровано на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

30.10.2025 року в порядку ч.6 ст.199 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.12.2025 року.

03.12.2025 року у підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив відвід головуючому судді у справ ОСОБА_4

19.12.2025 року в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді у справі ОСОБА_5 , відмовлено.

Таким чином підготовче судове засідання у справі ще не призначено.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що клопотання отримав напередодні розгляду клопотання, трьох годин з моменту його отримання, ще не пройшло, просив розгляд клопотання відкласти для його вивчення та підготовки до його розгляду.

Прокурор заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання про відкладення розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши позицію прокурора, ознайомившись з розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 , про отримання ним клопотання про продовження запобіжного заходу, вважаю, що його необхідно задовольнити, оскільки в розписці про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 , клопотання про продовження запобіжного заходу, зазначена лише дата 25 грудня 2025 року, однак конкретний час його тим отримання не зазначено.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, враховуючи, введення воєнного стану в Україні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'', з метою забезпечення оперативності та розумних строків проведення судового засідання по справі, вражаю за можливе здійснити судове засідання щодо розгляду даного клопотання прокурора за участю обвинуваченого, в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Голованівським районним судом Кіровоградської області та ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.

Керуючись ст.336, ст.372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню №0000955 від 03.04.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , відкласти на 09 год. 00 хв. 26 грудня 2025 року

Провести розгляд клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню №0000955 від 03.04.2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України призначене на 26 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 - в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції між Голованівським районним судом Кіровоградської області та ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.

Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1