Справа №944/5148/25
Провадження №1-кс/944/948/25
УХВАЛА

(про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання)

23.12.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 1 курсу НУ Одеська юридична академія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2025 року за №0000028, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, щоСВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про намір ОСОБА_8 , у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022), перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, розробив план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон України, за наступних обставин. Зокрема, 24.09.2025 ОСОБА_4 , під час телефонної розмови із ОСОБА_8 усвідомлюючи, що в останнього відсутні законні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму «Воєнний стан», оскільки такий являється особою призовного віку, запевнив останнього в тому, що допоможе із виїздом закордон, шляхом виготовлення пакету документів та подальшому супроводі через один із пунктів пропуску державного кордону У країни, який розташований на території Яворівського району Львівської області, в свою чергу

ОСОБА_8 за це повинен був заплатити ОСОБА_4 грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США. 24.09.2025 близько 13 години 27 хвилин ОСОБА_4 на виконання попередньої домовленості, щодо усунення перешкод ОСОБА_8 в перетині державного кордону України, зустрівся з останнім в приміщенні магазину ТОВ «Петрол Контракт» АЗС «WOG», що розташований за адресою: Львівська область Львівський район, с. Рясне-Руське. Під час зустрічі ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 в тому, що проводить необхідні дії, щодо організації виготовлення пакету документів, які в подальшому слугуватимуть підставою для перетину державного кордону України, для виготовлення яких отримав від ОСОБА_8 копії відповідних документів, що засвідчують особу. За свої послуги вимагав винагороду в розмірі 5900 доларів США, які отримав цього ж дня під час зустрічі.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом надання порад та вказівок, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.09.2025 старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_9 за погодженням із заступником керівника Яворівського окружної прокуратури Львівської області, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та такому, що фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 26.08.2025, матеріалами виконаного доручення від 29.08.2025, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії р. №62/44- 914т. від 22.09.2025, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, р. №62/44-915т. від 22.09.2025, протоколом огляду місця події від 24.09.2025 року, показами свідка ОСОБА_8 від 04.09.2025, протоколом обшуку від 24.09.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.09.2025, протоколом допиту підозрюваного від 25.09.2025 року, протоколами огляду вилучених речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. Ухвалою слідчої судді від 25.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 24.11.2025. Також зазначеною ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов?язки, які останній зобов?язаний дотримуватись, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.11.2025року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, строком до 24 грудня 2025 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Зважаючи на те, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.12.2025, а закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2025року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2026 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.11.2025року закінчується 24.12.2025року, а ризики, наведені в даній ухвалі, на даний час не відпали, не змінилися, продовжують існувати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім цього, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому в разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, останній буде мати можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема повідомити особам, які перевіряються органом досудового розслідування на причетність до скоєння кримінального правопорушення відомості, що йому стали відомі в ході досудового розслідування, що у свою чергу негативно вплине на хід досудового розслідування у даному кримінальному проваджені. Просить клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 24 січня 2026року в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просить таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, однак, просять обрати такий, лише на строк до 24 січня 2026року, тобто в межах встановленого строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.332 КК України.

24.09.2025 старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_9 за погодженням із заступником керівника Яворівського окружної прокуратури Львівської області, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та такому, що фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 26.08.2025, матеріалами виконаного доручення від 29.08.2025, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії р. №62/44- 914т. від 22.09.2025, протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, р. №62/44-915т. від 22.09.2025, протоколом огляду місця події від 24.09.2025 року, показами свідка ОСОБА_8 від 04.09.2025, протоколом обшуку від 24.09.2025, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.09.2025, протоколом допиту підозрюваного від 25.09.2025 року, протоколами огляду вилучених речових доказів та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. Ухвалою слідчої судді від 25.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання строком до 24.11.2025. Також зазначеною ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 на підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов?язки, які останній зобов?язаний дотримуватись, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.11.2025року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, строком до 24 грудня 2025 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.12.2025року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 січня 2026 року.

Строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.11.2025року закінчується 24.12.2025року, а ризики, наведені в даній ухвалі, на даний час не відпали, не змінилися, продовжують існувати.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, існують ризики переховування підозрюваного ОСОБА_4 , від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі дії на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому вразі не продовження підозрюваному запобіжного заходу такий матиме можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема повідомити особам, які перевіряються органом досудового розслідування на причетність до скоєння кримінального правопорушення відомості, що йому стали відомі в ході досудового розслідування, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, зметою запобігання ризиків до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що на даному етапі досудового розслідування забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного, тому клопотання слід задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 24 січня 2026року, тобто, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В решті клопотання залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 369, 376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні відомості щодо якого 27 серпня 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 24 січня 2026року в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 27 серпня 2025року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали з 23.12.2025 року по 24.01.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розписку покладені на нього обов`язки, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у виді грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1