Дата документу 09.02.2026Справа № 554/1220/26
Провадження № 1-кс/554/2322/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 08.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.12.2025 року внесені до ЄРДР за №0000885 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що до УСР в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що громадянин України ОСОБА_5 вимагає від заявника неправомірну вигоду, за здійснення впливу на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зняття з розшуку ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має законні підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу, оскільки є студентом денної форми навчання. Однак останній перебуває в статусі порушника правил військового обліку за неявку по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою вирішення питання, щодо зняття з розшуку та отримання відстрочки від призову на військову службу, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 , який в свою чергу пообіцяв за надання йому неправомірної вигоди, за рахунок особистих знайомств, вирішити вказане питання, шляхом здійснення впливу на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.12.2025 року ОСОБА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів, надав ОСОБА_5 неправомірну вигоду за здійснення останнім впливу на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою зняття з розшуку ОСОБА_4 та надання йому відстрочки від призову на військову службу.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . У спілкуванні використовує мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Так, в ході досудового розслідування, з метою проведення аналізу з`єднань фігуранта кримінального правопорушення із заявником у кримінальному провадженні, а також встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні інформації щодо кінцевих з`єднань абонентського номеру телефону: НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2025 по кінцевий термін дії ухвали.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2025 по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором. Оскільки дана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у її долучені до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з використанням терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2025 по кінцевий термін дії ухвали, а тому, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що у провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.12.2025 року внесені до ЄРДР за №0000885 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що до УСР в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що громадянин України ОСОБА_5 вимагає від заявника неправомірну вигоду, за здійснення впливу на прийняття рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зняття з розшуку ОСОБА_4 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області:

начальнику відділу слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ;

заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківку вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2025 по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1