У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 21.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 07.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході моніторингу системи електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що упродовж 2024-2025 років службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 упродовж 2024-2025 років укладаються із суб?єктами господарювання договори, які в сукупності є удаваними правочинами, вчиненими з метою приховати інші правочини - договори оренди земельних ділянок державної власності, що перебувають у постійному користуванні державного підприємства, а фактично використовуються іншими юридичними особами на позаконкурентних засадах, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчим зазначається, що виникла необхідність встановлення законності укладання та виконання таких правочинів, предметом яких є взаємні зобов`язання сторін щодо організації та виконання робіт із дискування, посіву, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції рослинництва на землях сільськогосподарського призначення, що може бути використано як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність встановлення законності укладання та виконання таких правочинів, предметом яких є взаємні зобов`язання сторін щодо організації та виконання робіт із дискування, посіву, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції рослинництва на землях сільськогосподарського призначення, що може бути використано як докази у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою об`єктивного з`ясування обставин, які є предметом розслідування, виникла потреба в долучені до матеріалів провадження відповідної інформації (документації), яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, та перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отримання вказаних документів необхідне для підтвердження або спростування обставин, які є предметом кримінального провадження, з метою вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для розслідування, та її об`єктивного врахування при проведенні розслідування.

Отримання доступу до вказаної інформації в інший спосіб (наприклад, через направлення запиту про надання інформації, тощо), окрім як шляхом реалізації такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів є неможливим.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення без представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та групі прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- номери розрахункових рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в банківських установах, ідентифікаційних даних осіб, за яких звітувало підприємство з 01.01.2024 по 09.09.2025, як за найманих працівників;

- номери розрахункових рахунків ФГ « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІПН НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІПН НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ПП « ОСОБА_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , в банківських установах, ідентифікаційних даних осіб, за яких звітувало підприємство з 01.01.2024 по 09.09.2025, як за найманих працівників;

- відомості про повні анкетні дані працевлаштованих осіб, в тому числі на підставі цивільно-правових договорів, (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, код, суми відрахувань та заробітних плат) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІПН НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІПН НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ПП « ОСОБА_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 за період з 01.01.2024 по 09.09.2025;

- відомості ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІПН НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІПН НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , ПП « ОСОБА_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , щодо наявності власних або орендованих основних засобів, земельних ділянок із зазначенням їх кадастрових номерів, складських та виробничих приміщень, залишків ТМЦ, п`яті додатки;

- адреси електронної пошти та ІР-адреси, за допомогою яких СГД здійснювалася подача податкової звітності та реєстрація податкових накладних в ЄРПН.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати вищевказаній особі тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1