Справа № 375/598/23
Провадження № 1-кп/375/38/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 серпня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київвської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 30.11.2022 стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рокитнянського районного суду Київської області 29.03.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_7 ..

Розпорядженням керівника апарату суду № 09-01-2 від 09.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку із закінченням строку відрядження та відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_7 на підставі наказу голови Рокитнянського районного суду Київської області від 05 січня 2024 року № 1-к/тр.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначенняне відбулося у звёязку з не вистачанням потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 22-01-2 від 22.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку із тим, що 22.01.2024 року відпали відповідні обставини, які перешкоджали здійсненню автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 справу розподілено судді ОСОБА_1 ..

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників провадження, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, матеріали справи містять позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Судом постановлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Учасники провадження не заперечували проти долучення цивільних позовів до матеріалів кримінального провадження та одночасного їх розгляду.

Вирішуючи зазначене питання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошенням прокурором короткого викладу обвинувального акту.

З огляду на вказане, оскільки на даний час проводиться підготовче судове засідання, цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення підлягає спільному розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 55, 56, 314- 316, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № від 30.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27.08.2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілу, захисника потерпілої, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення для спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000147 від 30.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем.

Визнати представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 представником цивільного позивача.

Визнати обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви надати відповідачу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, представника цивільного позивача, цивільних відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_9