Справа № 644/ 4379 /23
н.п. 1-кп/644/ 366 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання Індустріального районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 29.05.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, відбуваючого покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» призначене вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 року у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період дії воєнного стану оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 26.05.2023 приблизно о 14:39, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Харків, пр-т. Індустріальний 26, де у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_4 26.05.2023 приблизно о 14:39 знаходячись у магазині «Аврора», за адресою: м. Харків, пр-т. Індустріальний 26, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, достовірно знаючи, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгового залу магазину «Аврора» 1 (одну) пару білих бездротових навушників марки HAVIT TW967 TWS та 2 (дві) пари чорних бездротових навушників Wireless sport TWS-5, V5.0, що належать TOB «Вигідна покупка» на загальну суму 1097,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду згідно висновку судової експертизи на суму 1097,00 грн.

Крім того, 28.05.2023 приблизно о 10:40, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Харків, пр-т. Індустріальний 26, де у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

ОСОБА_4 28.05.2023 приблизно о 10:40 знаходячись у магазині «Аврора», за адресою: м. Харків, пр-т. Індустріальний 26, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, достовірно знаючи, що його злочинні дії залишаться не поміченими сторонніми особами,

діючи в умовах воєнного стану, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельного залу магазину «Аврора» 6 шт. портативних зарядних пристроїв Power Bank KLGO КР-23 1000 mAh, що належать ТОВ «Вигідна покупка», вартістю згідно висновку судової експертизи на загальну суму 2034,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 тримаючи в руках викрадені речі, з метою залишення місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказані товари та не здійснивши оплату за них, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після проходу касової зони, при виході з магазину він був зупинений співробітниками даного магазину.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за епізодом від 26.05.2023 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. За епізодом від 28.05.2023 дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX, кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду згоду на закриття кримінального провадження, з підстави передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому обвинуваченому судом було роз`яснено суть обвинувачення, підстави для закриття кримінального провадження відносно нього, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував, вважав наявними підстави для закриття провадження за ч.4 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, передбачені п.4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. ст. 185, 190 КК України, у 2023 році становила 2684,00 грн.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні 26.05.2023 крадіжки майна, яке належить TOB «Вигідна покупка» на загальну суму 1097,00 грн. та замаху на крадіжку майна на суму 2034,00 грн. вчиненому в магазині «Аврора» 28.05.2023.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вартість якого після набрання Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року законної сили, згідно обвинувального акта не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Враховуючи те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та те що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.5 КК України, ст.ст.284, 369-372, 479-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи № 619М від 10.06.2023 виконаної судовим експертом ОСОБА_6 вартістю 716,94 грн. віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 09.10.2025.

Суддя: ОСОБА_1