overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/8031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000396,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000396.

Призначити справу до розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.414, на 24.11.2025 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 надати суду наявні матеріали кримінального провадження №0000396.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 189/2722/25
Провадження № 1-кп/172/332/25
У Х В А Л А

12.11.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ», -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровськоїобласті перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та який перебуває під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначено на 13.00 годину 04 грудня 2025 року.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 , що перебуває під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

2. Судове засідання по кримінальному провадженню №0000286 від 09.05.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 13-00 годину 04 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

3. Відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

4. Копію ухвали негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору та захиснику.

5. Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

6. У судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/6953/24
Провадження № 1-кп/211/290/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту ухвали на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 15 січня 2026 року включно без визначення застави та утримувати його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 15 січня 2026 року- включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу протягом 5 діб з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 211/1221/24
Провадження № 1-в/211/268/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженогоОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженогоОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженогоОСОБА_3 на 08 год. 50 хв. 27 листопада 2025 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/493/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року за №0000827 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року за №0000827 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: велосипед торгової марки «Дорожник» моделі «Kango» зеленого кольору, газову варильну поверхню марки «Gorenje» моделі «GCS 64C-S», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду 25 листопада 2025 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/912/24
Провадження № 1-кп/191/193/24
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000616 від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у Харківському СІЗО, є необхідним забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого у справі, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, призначене на 13 годину 00 хвилин 12 грудня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, ел.пошта: ).

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 13:00 год 12 грудня 2025 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8560/25
провадження 1-кс/216/2679/25
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на дії/бездіяльність слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000652 від 19 серпня 2024 року, які полягають у не розгляді заяви командира військової частини НОМЕР_1 від 06 листопада 2025 року № 2727 та не залучення військової частини НОМЕР_1 до провадження як потерпілого, -

встановив:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана скарга.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1.Відкрити судове провадження у справі за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на дії/бездіяльність слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000652 від 19 серпня 2024 року, які полягають у не розгляді заяви командира військової частини НОМЕР_1 від 06 листопада 2025 року № 2727 та не залучення військової частини НОМЕР_1 до провадження як потерпілого.

2.Судове засідання за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на дії/бездіяльність слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000652 від 19 серпня 2024 року, які полягають у не розгляді заяви командира військової частини НОМЕР_1 від 06 листопада 2025 року № 2727 та не залучення військової частини НОМЕР_1 до провадження як потерпілого призначити на 14-00 годину 21 листопада 2025 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12), з викликом в судове засідання слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, представника заявника скарги ОСОБА_2 .

3.Про відкриття провадження повідомити слідчого СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, представника заявника скарги ОСОБА_2 .

4.Начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 21 листопада 2025 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000652 від 19 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 390/1603/24
Провадження № 1-кп/390/129/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.11.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 05.05.2024, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осикувате Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, не навчається, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 184, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 11 год 30 хв 20 листопада 2025 року по 11 год 30 хв 18 січня 2026 року.

Строк дії ухвали закінчується о 11 год 30 хв 18 січня 2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09.30 год 25 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3746/25;
Провадження № 1-кс/401/1077/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000163 від 21 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000163 від 21 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

14 листопада 2025 року від прокурора надійшло письмове клопотання про повернення без розгляду поданого клопотання.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про залишення без розгляду поданого клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

Керуючись ст.ст. 132, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000163 від 21 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України - повернути залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/2798/2025
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011531 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2025 р. клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011531 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, починаючи з 17.11.2025 року до 16.01.2026 року включно, з триманням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням застави -100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

Разом з тим слідчим суддею під час постановлення ухвали допущено описку у визначенні строку тримання під вартою підозрюваного.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 17.11.2025 р., строк тримання під вартою повинен становити до 15.01.2026 р.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Основ`янського районного суду про задоволення клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011531 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначити, що застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, починаючи з 17.11.2025 року до 15.01.2026 року включно, з триманням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/3594/25
Провадження № 1-кп/715/235/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 листопада 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000236 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поляна Глибоцького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працевлаштованою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає, що справа повинна бути призначена до розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 01.12.2025 року о 09:30 годині.

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: