Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 466/6893/24
Провадження № 1-в/572/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засуджений 20.02.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Ужгородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

27.04.2023 року ОСОБА_4 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.4 ст. 186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Однак у даному вироку не враховано відповідно до ст. 70 ч.4 КК України покарання за сукупністю вироків не взятий до уваги вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року.

Дослідивши подання, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для вирішення питання про об`єднання зазначених вироків, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 .

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року за ч.2 ст. 185 КК України та вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.4 ст. 186 КК України від 27.04.2023 року виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: