Справа №: 148/2048/22
Провадження № 1-в/148/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.10.2023 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до 3 років обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , був засуджений 03.10.2023 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 126-1, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки.

15.10.2025 року до Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла ухвала суду про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за ст. 126-1 КК України 3 років обмеження волі, відносно ОСОБА_6 .

З метою постановки на облік та роз`яснення останньому порядку та умов відбування покарання у виді обмеження волі, на адресу засудженого був надісланий виклик за вих. № 1719/42/22/1-25 від 15.10.2025 р. на 22.10.2025 p., проте даний громадянин за викликом не з`являвся. 23.10.2025 року на адресу ОСОБА_6 виклик направлено повторно за № 1779/42/22/1-25 для явки в підрозділ на 30.10.2025 року, за даним викликом останній теж не з`явився.

3 метою з`ясування факту неявок за викликами до відділу пробації та порядку і умов відбування покарання у виді обмеження волі, 30.10.2025 працівниками відділу здійснено виїзд до засудженого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . На момент виїзду вищевказаний громадянин знаходився за своїм місцем проживання, під час бесіди повідомив, що мав тимчасові підробітки у м. Вінниця, тому не мав змоги з`явитися до Тульчинського районного відділу пробації за викликами.

30.10.2025 року із засудженим ОСОБА_6 проведено бесіду, під час якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі. Одночасно засудженому було доведено інформацію про те, що він зобов`язаний виїхати до Державної установи «Крижопільський виправний центр - 113», с. Городківка, Тульчинського району для відбуття призначеного покарання у виді 3 років обмеження волі. Також в процесі бесіди ОСОБА_6 було роз`яснено, що у випадку неприбуття до виправного центру - 113, орган пробації буде клопотати перед Тульчинським районним судом Вінницької області про направлення засудженого, який без поважних причин не виїхав до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Цього ж дня, 30.10.2025 року від громадянина ОСОБА_6 була відібрана підписка та був вручений припис про самостійний виїзд до Крижопільського виправного центру - 113, куди він зобов`язаний прибути 02.11.2025 року.

Однак, засуджений ОСОБА_6 у своєму поясненні повідомив, що не зможе з`явитися 02.11.2025 р. до Державної установи «Крижопільський виправний центр - 113», с. Городківка, Тульчинського району для відбуття призначеного покарання у виді 3 років обмеження волі, у зв`язку з тим, що має відпрацювати попередньо отримані кошти за проведення ремонтно-будівельних робіт.

05.11.2025 року на адресу Тульчинського районного відділу пробації надійшла відповідь з Державної установи «Крижопільський виправний центр - 113» за № 5/3107 від 03.11.2025 року відповідно до якої ОСОБА_6 станом на 03.11.2025 року до Державної установи «Крижопільський виправний центр - 113» не прибув.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність поважних причин, що перешкоджають виїзду засудженого до місця відбування покарання, належне роз`яснення засудженому ОСОБА_6 порядку виконання вироку суду та слідування до місця відбування покарання, відповідальність за ухилення від відбування покарання та несвоєчасний виїзд до виправного центру, що відповідає абзацу третьому ч. 4 ст. 57 КВК України та підтверджується підписом про отримання припису, просить вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та просила задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КПК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, в ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 Направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 попереджений про те, що в наслідок ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 ч.4 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Проте засуджений не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, тому суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.10.2023 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до 3 років обмеження волі до місця відбування покарання ДУ «Крижопільський виправний центр - 113» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати Тульчинському РВП ГУНП України у Вінницькій області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Крижопільський виправний центр - 113» для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виправного центру звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області та ДУ «Крижопільський виправний центр - 113» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1