Справа № 129/3626/24
Провадження по справі № 1-кп/129/261/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000509 від 26.09.2024 із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115, п.13) ч.2 ст. 115 КК України, -

установив:

22.11.2024 до Гайсинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000509 від 26.09.2024 із клопотанням прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115, п.13) ч.2 ст. 115 КК України, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Гайсинського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

22.11.2024 ухвалою Гайсинського районного суду призначено до судового розгляду кримінальне провадження №0000509 від 26.09.2024 із клопотанням прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у судовому засіданні визнав, що ним вчинено суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - його матері ОСОБА_8 та п.13) ч.2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, - ОСОБА_9 , не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а також пояснив, що восени 2024 року, у той час, як вказано у клопотанні прокурора, а саме 26.09.2024 біля 15:30 год. йому, ОСОБА_7 , примарилось, увижалось, що у будинку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , разом з ним проживають не його справжні близькі, - мати ОСОБА_8 та не її співмешканець (вітчим) ОСОБА_9 , а інші особи, їх двійники, тобто двійники, чужі люди, які лише вдають із себе його близьких, його матір та вітчима, та що вказані особи-двійники можуть завдати йому шкоди, тому він вирішив їх убити, позбувшись їх. Так, він, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішив спочатку заподіяти смерть своїй матері ОСОБА_8 , яка у цей час спала в одній з кімнат будинку.Так, він, ОСОБА_7 , взявши до руки ніж, наніс ним декілька ударів ОСОБА_8 в ділянку голови та декілька ударів в ділянку тулубу. В цей час прокинувся ОСОБА_9 , який також перебував у будинку за вказаною адресою та, захищаючи його матір ОСОБА_8 від ударів його, ОСОБА_7 , виштовхнув останнього з кімнати, не давши йому закінчити вбивство. Відразу після чого, у вказаний час та місці він, ОСОБА_7 , маючи намір заподіяти смерть ОСОБА_9 , який перебував у вказаному будинку та здійснював захист своєї співмешканки ОСОБА_8 від посягання ОСОБА_7 на її життя, ножем наніс декілька ударів в голову та тулуб ОСОБА_9 , який, захищаючи, прикривав собою ОСОБА_8 . В подальшому, коли ОСОБА_9 з метою самозахисту вибіг з будинку, він, ОСОБА_7 , наздогнавши його на території домогосподарства, наніс декілька ударів ножем в ділянку живота та лівої гомілки, а після взяв до рук сокиру, якою наніс один удар ОСОБА_9 в ділянку живота. Потім, переслідуючи ОСОБА_9 , він, ОСОБА_7 , вибіг за ним з території домогосподарства на проїзну частину вулиці Гетьмана Сагайдачного, та покинув місце вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння, пішов потім на річку. Невдовзі ОСОБА_9 під час надання йому медичної допомоги помер у закладі охорони здоров`я від спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Він, ОСОБА_7 , шкодує про те, що накоїв.

Захисник та законний представник щодо застосування відносно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом не заперечували.

Заслухавши прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , його захисника та законного представника, дослідивши докази, надані сторонами у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_7 26.09.2024 біля 15:30 год., будучи позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок страждання ним на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10), перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішив заподіяти смерть своїй матері ОСОБА_8 , яка у цей час спала в одній з кімнат будинку.

Так, ОСОБА_7 , взявши до руки ніж, наніс ним декілька ударів ОСОБА_8 в ділянку голови та декілька ударів в ділянку тулубу. В цей час прокинувся ОСОБА_9 , який також перебував у будинку за вказаною адресою та, захищаючи ОСОБА_8 від ударів ОСОБА_7 , виштовхнув останнього з кімнати, не давши йому закінчити суспільно-небезпечне діяння.

В результаті суспільно небезпечних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення бічної поверхні грудної клітки праворуч, колото-різаного поранення голови праворуч, множинних колото-різаних поранень м`яких тканин правої плечової ділянки, що відповідно до п. 2.1 наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відповідають критеріям тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення.

Крім того, ОСОБА_7 , вчинивши зазначене суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, вчинив нове суспільно небезпечне діяння проти життя особи за наступних обставин.

Так, 26.09.2024 біля 15:30 год. ОСОБА_7 , будучи позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок страждання ним на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10), перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішив заподіяти смерть ОСОБА_9 , який перебував у вказаному будинку та здійснював захист своєї співмешканки ОСОБА_8 від суспільно небезпечного посягання ОСОБА_7 на її життя.

ОСОБА_7 ножем наніс декілька ударів в голову та тулуб ОСОБА_9 , який, захищаючи, прикривав собою ОСОБА_8 .

В подальшому, коли ОСОБА_9 з метою самозахисту вибіг з будинку, ОСОБА_7 , наздогнавши його на території домогосподарства, наніс декілька ударів ножем в ділянку живота та лівої гомілки, а після взяв до рук сокиру, якою наніс один удар ОСОБА_9 в ділянку живота.

Переслідуючи ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вибіг за ним з території домогосподарства на проїзну частину вулиці Гетьмана Сагайдачного, де був помічений місцевим жителем та покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння.

28.09.2024 ОСОБА_9 під час надання йому медичної допомоги помер у закладі охорони здоров`я від спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_9 настала від гіповолемічного шоку, гострої крововтрати, множинних відкритих ран живота, нижньої частини спини, що відповідно до п. 2.1 наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відповідають критеріям тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення.

ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 655 від 28.10.2024, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. А також, ОСОБА_7 у теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Дії ОСОБА_7 містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, які передбачені: ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; за п. 13) ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Вказані обставини не заперечуються ОСОБА_7 , а також повністю підтверджуються доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 26.09.2024 з фото таблицею та DVD-R диском із файлами (а.с.86-89; а.с. 90-125); ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.09.2024 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) (а.с. 126-127); протоколом огляду місця події від 26.09.2024 (а.с. 128-130); протоколом огляду місця події від 27.09.2024 (а.с. 131-132); постановою про визнання речових доказів (а.с. 133-135); ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.09.2024 про накладення арешту на речі, які є речовими доказами (а.с. 136-137); протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 26.09.2024 (а.с. 138-142); протоколом огляду трупа від 29.09.2024 (а.с. 144-146); висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 №160 від 29.09.2024-29.10.2024 (а.с. 147-150); висновком експерта за результатами судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження» №СЕ- 191102-24/20036-БД від 18.10.2024 (а.с. 152-167); висновком експерта судової імунологічної експертизи №1324 від 08.10.2024-30.10.2024 (а.с.а.с. 168-170); висновком експерта судових цитологічних експертиз №225 від 24.10.2024-07.11.2024 (а.с.а.с. 171-173); висновком експерта судової імунологічної експертизи №1303 від 08.10.2024 (а.с.а.с. 174-175); висновком експерта судових цитологічних експертиз №247 від 30.10.2024-13.11.2024 (а.с.а.с. 176-178); висновком експерта судової імунологічної експертизи №1320 від 07.10.2024 (а.с.а.с. 179-180); висновком експерта судової імунологічної експертизи №1321 від 07.10.2024 (а.с.а.с. 181-182); висновком експерта судових цитологічної експертизи №245 від 24.10.2024-07.11.2024 (а.с.а.с. 183-184); висновком експерта судових цитологічної експертизи №246 від 24.10.2024-13.11.2024 (а.с.а.с. 186-187); висновком експерта судових цитологічної експертизи №237 від 24.10.2024-13.11.2024 (а.с.а.с. 188-190); висновком експерта судових цитологічної експертизи №236 від 24.10.2024-13.11.2024 (а.с.а.с. 191-193); висновком експерта судових цитологічної експертизи №232 від 24.10.2024-06.11.2024 (а.с.а.с. 194-196); висновком експерта судових цитологічної експертизи №226 від 24.10.2024-07.11.2024 (а.с.а.с. 197-199); висновком експерта судових цитологічної експертизи №238 від 24.10.2024-13.11.2024 (а.с.а.с. 200-202); висновком експерта судових цитологічної експертизи №212 від 07.10.2024-24.10.2024 (а.с.а.с. 203-206); висновками токсикологічної експертизи від 10.10.2024 №3282 та №3283 (а.с. 207, 208-209); висновком експерта судових цитологічної експертизи №239 від 24.10.2024-13.11.2024 (а.с.а.с. 210-212); висновком експерта судово-медичної експертизи ОСОБА_8 №109 від 19.11.2024 (а.с. 213-215) і у своїй сукупності свідчать про наявність суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115, п.13) ч.2 ст. 115 КК України, та вчинення вказаних діянь саме ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта (судово-психіатричної експертизи) № 655 від 28.10.2024 (а.с.216-219), ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. А також, ОСОБА_7 у теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно із ст. 3 Конституції України Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно із п.1 ст.2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - Право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Згідно із ч.1 ст.115 КК України вбивством є суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

За встановлених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки стороною обвинувачення доведено належними та допустимими доказами, що мали місце суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, - незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, - його матері ОСОБА_8 та п.13) ч.2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, - ОСОБА_9 , які були вчинені ОСОБА_7 у стані неосудності, тобто останній вчинив суспільно небезпечні діяння, пов`язані з посяганням на життя інших осіб, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, а тому на підставі ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 505-508, 512, 513 КПК України до підозрюваного ОСОБА_7 , який на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10), необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ст. 197 КПК України визначає, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

До набрання цією ухвалою законної сили запобіжний захід відносно особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 необхідно залишити попередній у вигляді поміщення особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (підозрюваного) до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 14.01.2026 року, оскільки судом встановлено, що останній вчинив суспільно небезпечні діяння, пов`язані з посяганням на життя інших осіб, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, на даний час страждає на хронічне психічне захворювання та до нього має бути застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а тому лише цей запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 до набуття ухвалою чинності, яку постановлено стосовно нього.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 505-508, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92, 93, 94 КК України, -

Постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання цією ухвалою законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній у вигляді поміщення особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, але зі строком дії не більше 60 днів, який рахувати, починаючи із 14.01.2026 року.

Скасувати арешт на речові докази, - два фрагменти тканини, виявлені перед входом до подвір`я, зі слідами речовини біологічного походження (далі РБК), які поміщено до паперового конверту; змив з РБК, біля входу до подвір`я, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК на поверхні молоту, виявленого на подвір`ї, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК на поверхні сокири, який виявлено на подвір`ї, який поміщено до паперового конверту; одорологічний слід з поверхні сокири, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» з індивідуальним номером ICR0156737; одорологічний слід з поверхні молоту, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» з індивідуальним номером ICR0156738; змив РБК з плитки на подвір`ї домоволодіння, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК з бетонного покриття на задньому дворі, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК з поверхні складного ножа, виявленого біля приміщення сараю, який поміщений до паперового конверту; складний ніж, виявлений біля приміщення сараю, який поміщений до паперового конверту; змив з РБК з поверхні підлоги в приміщенні кухні житлового будинку, який поміщений до паперового конверту; ніж, виявлений на підлозі біля входу до приміщення кухні, який поміщений до паперового конверту; змив РБК з поверхні кухонної тумби в приміщенні кухні, який поміщений до паперового конверту; вирізку зі слідами РБК з ковдри, на підлозі в приміщенні кухні, яка поміщена до паперового конверту; змив з РБК з поверхні підлоги спальної кімнати, який поміщений до паперового конверту; змив з РБК з поверхні підлоги кімнати №3, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК з поверхні столу кімнати №3, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК на поверхні матрацу на ліжку в кімнаті №3, який поміщений до паперового конверту; змив з РБК з поверхні підлоги біля ліжка в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту; сокира, яку поміщено до білого полімерного мішка, верхівка якого зав`язана ниткою білого кольору, та опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок» Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; молот, який поміщено до білого полімерного мішка, верхівка якого зав`язана ниткою білого кольору, та опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок» Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; спортивна кофта чорного кольору, футболка кольору хакі, спортивні штани кольору хакі, кросівки, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» з індивідуальним номером INZ4005036; жіноча нічна сорочка блакитного кольору з візерунком темно-синього кольору з плямами бурого кольору на поверхні, схожі на кров, яка поміщена до паперового конверту; простирадло бежево-рожево-коричневого кольорів зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яке поміщено до паперового конверту; спідня білизна та чоловічі шорти, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» з індивідуальним номером WAR1962026, який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000509.

Речові докази, - два фрагменти тканини, виявлені перед входом до подвір`я, зі слідами речовини біологічного походження (далі РБК), які поміщено до паперового конверту; змив з РБК, біля входу до подвір`я, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК на поверхні молоту, виявленого на подвір`ї, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК на поверхні сокири, який виявлено на подвір`ї, який поміщено до паперового конверту; одорологічний слід з поверхні сокири, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» з індивідуальним номером ICR0156737; одорологічний слід з поверхні молоту, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» з індивідуальним номером ICR0156738; змив РБК з плитки на подвір`ї домоволодіння, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК з бетонного покриття на задньому дворі, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК з поверхні складного ножа, виявленого біля приміщення сараю, який поміщений до паперового конверту; складний ніж, виявлений біля приміщення сараю, який поміщений до паперового конверту; змив з РБК з поверхні підлоги в приміщенні кухні житлового будинку, який поміщений до паперового конверту; ніж, виявлений на підлозі біля входу до приміщення кухні, який поміщений до паперового конверту; змив РБК з поверхні кухонної тумби в приміщенні кухні, який поміщений до паперового конверту; вирізку зі слідами РБК з ковдри, на підлозі в приміщенні кухні, яка поміщена до паперового конверту; змив з РБК з поверхні підлоги спальної кімнати, який поміщений до паперового конверту; змив з РБК з поверхні підлоги кімнати №3, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК з поверхні столу кімнати №3, який поміщено до паперового конверту; змив з РБК на поверхні матрацу на ліжку в кімнаті №3, який поміщений до паперового конверту; змив з РБК з поверхні підлоги біля ліжка в кімнаті №3, який поміщено до паперового конверту; сокира, яку поміщено до білого полімерного мішка, верхівка якого зав`язана ниткою білого кольору, та опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок» Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; молот, який поміщено до білого полімерного мішка, верхівка якого зав`язана ниткою білого кольору, та опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок» Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; спортивна кофта чорного кольору, футболка кольору хакі, спортивні штани кольору хакі, кросівки, які поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» з індивідуальним номером INZ4005036; жіноча нічна сорочка блакитного кольору з візерунком темно-синього кольору з плямами бурого кольору на поверхні, схожі на кров, яка поміщена до паперового конверту; простирадло бежево-рожево-коричневого кольорів зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яке поміщено до паперового конверту; спідня білизна та чоловічі шорти, які поміщено до спеціального пакету «НПУ» з індивідуальним номером WAR1962026, - знищити.

Копію ухвали направити до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст. 395 КПК України до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3