Справа № 537/2369/24
Провадження №1-в/524/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

З подання вбачається, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.07.2025 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2024 та направлено для відбування покарання. 14.11.2025, 24.11.2025 ОСОБА_5 направлено виклики для вручення припису, але останній не прибув. У зв`язку з цим просять затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, зазначила що звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука у зв`язку з тим, що засуджений проживає на території Автозаводського району м. Кременчука. При цьому повідомила, що відбувати покарання у виді обмеження волі засуджений буде у виправному центрі поза межами м. Кременчука.

Прокурор вважав, що подання органу пробації повинно розглядатися в суді, який ухвалив вирок щодо засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути розглянуто з наступних причин.

Відповідно до ст.. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Жодних даних про те, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність з`явитися до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання матеріали подання та особової справи засудженого не містять.

Крім того статтею 537 КПК України визначено перілк питань які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) з яким звернулась начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації України в Полтавській області розгядається судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або судом який ухвалив вирок.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вирок відносно ОСОБА_5 ухвалив не Автозаводський районний суд м. Кременчука, а відбувати покарання у виді обмеження волі засуджений повинен поза межами м. Кременчука, подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі підлягає поверненню для належного оформлення подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 для усунення недоліків і подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6