Справа № 745/907/25
Провадження № 1-кп/745/79/2025
УХВАЛА

іменем України

17.12.2025 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця кримінальне провадження № 0000208 від 11.07.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хлоп`яники, Сосницького (нині - Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, маючий базову загальну середню освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого державних пільг та нагород, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 1126-УІІ від 17.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4356-ІХ від 16.04.2025, - з 05 год. 30 хв. 09.05.2025 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022, в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб, яка неодноразово продовжувалася, у тому числі на підставі Указу Президента України №236/2025 від 15.04.2025, затвердженим Законом України № 4357-ІХ від 16.04.2025 - з 09.05.2025 строком на 90 діб.

ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), має військове звання солдат та військово-облікову спеціальність підсобний робітник.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії №2025-0610-1400-4441-0 від 10.06.2025 ОСОБА_4 , відповідно до наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б військовозобов`язаному ОСОБА_4 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 11.06.2025 офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , вручено повістку про обов`язок з`явитися на 07 годину 00 хвилин 16.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки до в/ч НОМЕР_1 та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, не маючи згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення до в/ч НОМЕР_1 , для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України за мобілізацією, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, не прибув у вказаний у повістці час та дату на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Укази Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», №236/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджені відповідними Законами України, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку і зміною обстановки. Вказане клопотання обгрунтовує тим, що в даний час обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним тому, що він вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиросердечно розкаюється, документально оформив відстрочку від військової служби та не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , з думкою якого погодився обвинувачений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, таке звільнення здійснюються виключно судом у порядку встановленому законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон визначає істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчинено вперше, з моменту його вчинення і до розгляду справи судом ніяких злочинів чи адміністративних правопорушень обвинувачений не вчиняв, за місцем проживання обвинувачений характеризується добре, проживає з матір"ю, звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра, встановлено діагноз помірна розумова відсталість, за медичною допомогою не звертався, військовозобов`язаний.

Згідно із даними акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду № 39 від 28.11.2025 вбачається, що ОСОБА_4 здійснює постійний догляд за ОСОБА_7 .

Зі змісту сформованого 12.12.2025 року військово-облікового документу в електронному додатку «Резерв+» встановлено, що ОСОБА_4 надана відстрочка на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до завершення мобілізації.

Суд звертає увагу, що вказана відстрочка надана тим же уповноваженим органом РТЦК та СП, яким було вручено бойову повістку, на що вказують роздруковані дані додатку «Резерв+». Такі обставини свідчать про таку зміну обстановки, внаслідок чого особа перестала бути суспільно небезпечною .

Враховуючи встановлені обставини, є наявними підстави, визначені у ст. 48 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи із наведеного та приймаючи до уваги добровільну згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, кримінальне провадження підлягало закриттю, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказах вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.48 КК України, ст. 284, 285, 288, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку і зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000208 від 11.07.2025 закрити.

Речові докази: розписка від 10.06.2025, картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , довідка військово- лікарської комісії, розписка від 18.11.2025, аркуш доведення, повістка на відправку ОСОБА_4 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів, з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1