УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4217/25

Провадження №1-кс/505/1528/2025

09.12.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського районного управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 30.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат» 30 листопада 2025 року, близько 21:00 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, який виник між ним та його гостем ОСОБА_7 після спільного вживання спиртних напоїв та переріс в штовханину, будучи обуреним агресивною поведінкою з боку ОСОБА_7 , діючи із мотивів розправи над кривдником, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці складний ніж, наніс ОСОБА_7 два удари в область передньої частини грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяв останньому; тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото - різаних поранень грудної клітини, з ушкодженням серця, в результаті чого настала смерть ОСОБА_7 на місці події від гострої крововтрати.

Так, 30.11.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення житлового будинку, де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні прихожої кімнати на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді двох колото - різаних ран на передній частині грудної клітини.

З місця проведення огляду вилучено: ніж складний з коричневим руків`ям запаковано в картонну коробку з наліпкою NPU0324008, а також мобільний телефон марки «Realme» в чорному чохлі з сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , належний підозрюваному ОСОБА_9 та запакований в спеціальний сейф - пакет NPU5069438.

01.12.2025 року о 17 год. 10 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

З метою встановлення обставин, які мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, у слідства виникла необхідність у доступі до інформації про дзвінки, збережені зображення, фотографії, аудіо- відеозаписи, отримані та відправлені текстові повідомлення в мобільних додатках «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», які зберігається в вилученому мобільному телефоні марки «Realme» в чорному чохлі з сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який належать підозрюваному ОСОБА_10 .

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в мобільному телефоні марки «Realme» в чорному чохлі з сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , належному підозрюваному ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилученому 30.11.2025 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про дзвінки, збережені зображення, фотографії, аудіо - відеозаписи, отримані та відправлені текстові повідомлення в мобільних додатках «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal» та іншої інформації, яка може вказувати на обставини скоєного кримінального правопорушення, шляхом зняття копії інформації з пристрою.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ОСОБА_16 , слідчому СВ ОСОБА_17 , слідчому відділення №2 СВ ОСОБА_18 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1