Справа № 243/8967/25
Провадження № 1-кс/243/740/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2025 приблизно о 08 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майстер БПЛА солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Літературна зі сторони вул. Багатикова в напрямку с. Макатиха Краматорського району Донецької області, в районі нерегульованого перехрестя вул. Літературна та автодороги 00527, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з автомобілем марки "Opel" моделі "Astra", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 , заступника командира НОМЕР_5 танкового батальйону з озброєння, майора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі 00527 зі сторони автодороги М-03 в напрямку м. Слов`янська Краматорського району Донецької області. Внаслідок дорожньо-транспортної події тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки "Opel" моделі "Astra", реєстраційний номер " НОМЕР_6 ", військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 , заступник командира батальйону психологічної підтримки персоналу, майор ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин параорбітальної ділянки справа, закритої травми грудної клітини, закритих переломів 3,4,5 ребер ліворуч, перелому руків`я та тіла грудини, лівобічного гемопневмотораксу, закритого перелому ацебулярного западини ліворуч, перелому сідничної та клубової кістки із незначним зміщенням кісткових уламків, вивиху лівого стегна, торакацентезу, дренування лівої плевральної порожнини та був госпіталізований до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради. Також було травмовано водія автомобіля марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого двох кісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням уламків, забою грудної клітини зліва, садна правого колінного суглобу та був госпіталізований до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради.

З 28.09.2025 по 30.09.2025 військовослужбовець ОСОБА_5 проходив лікування у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а також з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості, з урахуванням отриманих ним тілесних ушкоджень, необхідні відомості, які зазначені у медичній документації - медичній карті стаціонарного хворого № 37661 від 28.09.2025 (травматологічне відділення) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів дасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, послідовності дій осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановленні винних осіб та механізму вчинення злочину.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевказане, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в медичній карті стаціонарного хворого № 37661 від 28.09.2025 (травматологічне відділення) та рентгенівських знімках на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.

В провадженні СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001122 від 29.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, 28.09.2025 приблизно о 08:00 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , солдат, майстер БПЛА, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-Daewoo" моделі "Lanos", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", рухаючись по вул. Літературна зі сторони вул. Багатикова в напрямку с. Макатиха Краматорського району Донецької області, де в районі нерегульованого перехрестя вул. Літературна та автодороги 00527 не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з автомобілем марки " Opel" моделі "Astra", реєстраційний номер " НОМЕР_6 ", під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 , майора, заступника командира НОМЕР_5 танкового батальйону з озброєння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі 00527 зі сторони автодороги М-03 в напрямку м. Слов`янська Краматорського району Донецької області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля марки "Opel" моделі "Astra", реєстраційний номер " НОМЕР_6 ", військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , майор, заступник командира батальйону психологічної підтримки персоналу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді ЗТГК, переламу 4-5 ребер зліва, лівобічного пневмотораксу, вивиху лівого стегна, перелому вертлюгової впадини. Та водій автомобіля марки "ЗАЗ-Daewоo" моделі "Lanos", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритого перелому лівої гомілки з підвивихом стопи, забійної рани лівого колінного суглобу (ЄО №33881, 34891, 34892 від 28.09.2025).

З 28.09.2025 по 30.09.2025 військовослужбовець ОСОБА_5 проходив лікування у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий у клопотанні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а також з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості, з урахуванням отриманих ним тілесних ушкоджень, необхідні відомості, які зазначені у медичній документації - медичній карті стаціонарного хворого № 37661 від 28.09.2025 (травматологічне відділення) та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме: п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація, що міститься в медичній карті стаціонарного хворого № 37661 від 28.09.2025 (травматологічне відділення) та рентгенівських знімках на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 29 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та за дорученням слідчого - іншим слідчим відповідних територіальних органів, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 37661 від 28.09.2025 (травматологічне відділення) та рентгенівських знімків з їх описом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради надати для вилучення медичну карту стаціонарного хворого № 37661 від 28.09.2025 (травматологічне відділення) та рентгенівські знімки з їх описом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 28.09.2025.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1