Справа № 161/380/26
Провадження № 1-кс/161/240/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відсторонення від посади

м. Луцьк 07 січня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, начальника сектору реагування патрульної поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, капітана поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Клопотання про відсторонення від посади відповідає вимогам ст.ст.155, 158 КПК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до наказу ГУНП у Волинській області № 90 о/с від 15.03.2022 призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції Володимирського районного відділу поліції.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України (поліція) є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п. п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейські є суб`єктом відповідальним за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 22. Закону України «Про запобігання корупції» поліцейським забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно із ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» поліцейським забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Згідно з ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" - основними повноваженнями поліції є, зокрема: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює оперативно-розшукову діяльність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу та прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

24.02.2022 російська федерація здійснила відкриту агресію проти України, у зв`язку з чим, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та який триває по теперішній час.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» організація і порядок проведення мобілізаційної підготовки та мобілізації визначаються цим Законом, актами Президента України та Кабінету Міністрів України. Загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Відповідно до вимог абз. 1, 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.

Однак, ОСОБА_5 діючи всупереч положень чинного законодавства, за вказівками невстановлених на даний час службових осіб, які обіймають посади ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 з 2020 року став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, в жовтні 2025 року ОСОБА_6 через електронний кабінет для призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ОСОБА_7 » дізнався, що він перебуває в розшуку за порушення правил військового обліку.

23.10.2025 ОСОБА_6 при особистій зустрічі із начальником сектору реагування патрульної поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , повідомив, що перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 , як порушник військового обліку та звернувся за консультацією щодо порядку зняття з розшуку в електронному кабінеті для призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ОСОБА_7 ».

При цьому, ОСОБА_5 маючи злочинний корисливий умисел на одержання грошових коштів (неправомірної вигоди) повідомив ОСОБА_6 , що він з`ясує в службових осіб територіального центру комплектування та соціальної підтримки всі обставини та вартість послуг щодо оновлення військово-облікових даних, зняття його з розшуку, як порушника військового обліку, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», і надасть йому остаточну відповідь, при цьому наголосив, що іншим чином, без його допомоги, вирішити зазначене питання самостійно він не зможе.

Цього ж дня, тобто 23.10.2025 о 12 годині 52 хвилини ОСОБА_5 , через мобільний застосунок «WhatsApp» повідомив ОСОБА_6 , що за надання неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 знімуть його з розшуку як порушника військового обліку, а також внесуть відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Надалі, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 та службових осіб територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 24.10.2025 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

В цей же період часу, в невстановленому місці та час, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел незаконного одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, в тому числі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтримує знайомство із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , з проханням допомоги ОСОБА_6 зняття з розшуку як порушника військового обліку, а також внесуть відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , 24.10.2025 о 10 годині 48 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , запевнив останнього, що за надання обумовленої неправомірної вигоди, вони допоможуть позитивно вирішити його питання щодо зняття з розшуку як порушника військового обліку, а також внесуть відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Далі, 19.12.2025 о 17 годині 16 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , повторно запевнив останнього, що його питання щодо зняття з розшуку як порушника військового обліку, а також внесуть відповідних відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» вирішується позитивно.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, за попередньою змовою групою із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 для одержання останніми неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , 05.01.2026, близько 13 години 30 хвилин, через мобільний застосунок «WhatsApp» надав вказівку ОСОБА_6 сплатити штраф у сумі 8500 гривень за складеною на нього постановою № R132818 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, після чого квитанцію про сплату штрафу та неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США (станом на 05.01.2026 згідно курсу Національного банку України складає 63 441 грн. 30 коп.) запакувати у картонну коробку та передати спільному знайомому ОСОБА_8 (особа не обізнана з протиправними діями ОСОБА_5 ), при цьому не повідомляти, що в ній знаходиться.

ОСОБА_6 , на виконання вказівок ОСОБА_5 , 05.01.2026 приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи на території АЗС «UPG», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Устилузька, 123, передав ОСОБА_8 (особа не обізнана з протиправними діями ОСОБА_5 ) квитанцію про сплату штрафу та неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США (станом на 05.01.2026 згідно курсу Національного банку України складає 63 441 грн. 30 коп.) упаковані у картонну коробку, зазначивши, що її забере ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 , про те, що залишив неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США у ОСОБА_8 , на що останній вказав, що він буде знятий службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 з розшуку як порушник військового обліку, а також внесено відповідні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

05.01.2026 о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час вчинення злочину.

06.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Нововолинськ Волинської області, громадянину України, українцю, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , начальнику сектору реагування патрульної поліції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, капітану поліції, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме заявою про кримінальне правопорушення та допитом свідка ОСОБА_6 , протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду та вручення грошових коштів від 05.01.2026, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 05.01.2026, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до наказу ГУНП у Волинській області № 90 о/с від 15.03.2022 призначений на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Обіймаючи посаду начальника сектору реагування патрульної поліції Володимирського районного відділу поліції ОСОБА_5 в силу покладених обов`язків, на постійній основі виконуючи обов`язки, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Злочин, який інкримінується підозрюваному, відповідно до примітки ст. 45 КК України, віднесено до корупційних кримінальних правопорушень, та прямо пов`язаний із використанням ним свого службового становища під час виконання обов`язків начальника Загону. Окрім того, підозрюваний є особою, достатньо обізнаною із діяльністю правоохоронних органів та розслідуванням кримінальних правопорушень, а тому може вживати незаконних заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так через знайомих, може знищувати документальні докази правопорушення, впливати на свідків, експертів, погрозами, підкупом та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи надані йому службові повноваження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади терміном на 2 місяці.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

На даний час, ОСОБА_5 повно та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, спрямованій на перешкоджання досудовому розслідуванню, слідчий просить вжити такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

В судове засідання захисник та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Щодо вирішення вказаного клопотання покладаються на розсуд суду.

Дослідив матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування № 0000125 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.01.2026 о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме: повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, наслідки відсторонення для інших осіб, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінальних правопорушень, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, та те, що перебуваючи на посаді підозрюваний в подальшому може з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків, експертів, схиляти їх до дачі неправдивих показань, використовуючи своє службове становище, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, тобто в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру було вручено 06.01.2026 року, відповідно до ч. 3 ст 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 154, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника сектору реагування патрульної поліції Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2026 року включно.

Строк дії ухвали становить до 06.03.2026 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Відповідно до ст. 157 КПК України, ухвала про відсторонення від посади підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1