Справа № 743/1416/25
Провадження №1-кс/743/128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ріпки клопотання слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного 03.10.2025 до ЄРДР за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2025 до ЄРДР за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що 01.10.2025 близько 15:30 години за адресою: АДРЕСА_1 , сталось ДТП за участі автомобіля марки «RENAULT», моделі «LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та електровелосипеду марки «MINAKQ» чорного кольору, за кермом якого була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ролі пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.10.2025 відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розлідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень в наслідок ДТП громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні з 03.10.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт ДТП та пояснили механізм зіткнення транспортних засобів.

Також ОСОБА_6 пояснила, що арацівники ШМД оглянули її та відпустила додому. Цього ж дня в лікарні не було світла, тому ОСОБА_6 в лікарні оглянути не змогли. 02.10.2025 вона звернулась до дитячої лікарні в Чернігові, де їй дали направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щоб провести рентгенографічне обстеження. Та 03.10.2025 її обстежили та залишили на стаціонарне лікування, де вона перебувала з 03.10.2025 до 10.10.2025.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, механізму та тяжкості отриманих

ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідна медична документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради, а саме медична картка стаціонарного хворого та інші медичні документи (довідки діагнозу виписки із медичної карти амбулаторного хворого, довідки про огляд хворого, рентгенівські знімки, тощо) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні як доказів, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий просив отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд клопотання провести без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 03.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

До ЧЧ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що 01.10.2025 близько 15:30 години за адресою: АДРЕСА_1 , сталось ДТП за участі автомобіля марки «RENAULT», моделі «LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та електровелосипеду марки «MINAKQ» чорного кольору, за кермом якого була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ролі пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після отримання тілесних ушкоджень в наслідок ДТП громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні з 03.10.2025 по 10.10.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради, необхідно для надання оригіналів відповідних документів судовому експерту, а отримані зазначені відомості, що містять охоронювану законом таємницю (лікарську) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради надати слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №2 (с-ще Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого та інших медичних документів (довідки діагнозу, виписки із медичної карти амбулаторного хворого, довідки про огляд хворого, рентгенівські знімки, тощо) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні з 03.10.2025.

Строк дії ухвали встановити до 30.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11