Справа №705/6090/25
1-кп/705/1045/25
УХВАЛА

12.11.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, подане прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14.11.2025 з визначенням розміру застави та відповідних процесуальних обов`язків.

16.10.2025 у зв`язку зі сплатою визначеного судом розміру застави обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з під варти та перебуває під заставою.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, не зменшилися. Вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, враховуючи суворість можливого покарання, а також незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни їх показів на його користь. Крім того, вважає, що не зменшився та продовжує існувати ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки він раніше неодноразово вчиняв злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин і така його незаконна діяльність носить тривалий, систематичний та цілеспрямований характер. Вважає, що покладені на ОСОБА_4 обов`язки під час його перебування під заставою зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого засідання за відсутності захисника лише в частині розгляду клопотання прокурора. Також не заперечував проти продовження строку обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з приписами ч.3 ст. 183 КПК України під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, на цей час обвинуваченим, обов`язків, передбачених цим Кодексом, та визначені процесуальні обов`язки, які покладені на останнього у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.42 КПК України встановлені безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд повинен врахувати наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Судовий розгляд у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, не розпочато, що позбавляє суд можливості завершити його до закінчення строку дії ухвали про запобіжний захід, тобто 12.07.2025,враховуючи, що обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та відповідно з дати застосування запобіжного заходу почався відлік строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його вини та характер кримінального правопорушення. Крім того, з достатньою вірогідністю продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показів на його користь. Разом із цим, хоча ОСОБА_4 не має судимості, але наявність на розгляді в суді кримінальних проваджень стосовно останнього, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, на думку суду, свідчать про схильність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому, слідчий суддя враховує обставини введення військового стану на Україні, під час якого державні органи виконують свої обов`язки не в повному та необхідному обсязі, що є додатковим ризиком і також може вплинути на процесуальну поведінку підозрюваного.

Оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що застосування менш суворих запобіжних заходів, не зможе належним чином запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що призведе до неможливості розгляду справи в розумні строки та з`ясування всіх обставин по справі.

Керуючись статтями 176-179, 182, 194, 199, 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 під час запобіжного заходу у виді застави, на строк два місяці, тобто до 10.01.2026 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися з міста Умань Черкаської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі якщо обвинувачений будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до прокурора та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави до обвинуваченого застосовується запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1