Справа № 129/3797/25
Провадження по справі № 1-кп/129/655/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше судимого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від13.12.2022 до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік, -

установив:

У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. З Закону України «Про заходи протидії Незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 03.10.2025 близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на сміттєзвалищі на околиці с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, виявив одну дикорослу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичним засобом, ОСОБА_2 умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав вищевказану рослину та переніс її до господарського приміщення за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з метою висушення, тобто придбав наркотичний засіб, а також почав його зберігати; коли листя коноплі висохло, 13.10.2025 ОСОБА_2 частину гілок з листям подрібнив руками, тобто незаконно безмети збуту виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, подрібнену речовину поклав в полімерний пакет та у свій рюкзак, іншу частину гілок продовжив зберігати у господарському приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . 14.10.2025 року ОСОБА_2 , маючи при собі рюкзак з пакетом з подрібненою коноплею всередині, користуючись громадським транспортом, вирушив по особистим справам до м. Гайсина Вінницької області.

Цього ж дня в приміщенні військової служби правопорядку по АДРЕСА_2 він повідомив про те, що при собі в рюкзаку зберігає речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, та яку в подальшому о 14.10.2025 о 14 год. 42 хв. було вилучено працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної у Вінницькій області, вага вилученого наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 13,53 г.

Крім цього ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 він також зберігає висушену коноплю, яку бажає видати працівникам поліції.

Надалі 14.10.2025 о 18 год. 09 хв. в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме у господарському приміщенні, працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної у Вінницькій області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса вилученого наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 216, 30 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 229,83 г, що згідно із Законом України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, з якого настає кримінальна відповідальність.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети: кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Також суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, судимий Гайсинським районним судом Вінницької області від13.12.2022 до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком 1 рік, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, військовослужбовець.

За встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення йому покарання за санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту з відбуттям його на гауптвахті відповідно до ч.2 ст. 60 КК України.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта вартість проведених по справі експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-25/22583-НЗПРАП від 19.10.2025 р. вартістю 4457,00 грн. та №СЕ-19/102-25/22582-НЗПРАП від 20.10.2025 р. вартістю 4457,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк один місяць з відбуттям його на гауптвахті.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня початку відбуття засудженим арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених по справі експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-25/22583-НЗПРАП від 19.10.2025 р. вартістю 4457,00 грн. та №СЕ-19/102-25/22582-НЗПРАП від 20.10.2025 р. вартістю 4457,00 грн.

Речові докази: спеціальний пакет «Національна поліція України Слідче управління» № PSP 2250306 з речовиною рослинного походження вагою 13,53 г та полімерний мішок з речовиною рослинного походження вагою 216,30 г, загальною вагою 229,83 г знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: