Справа № 358/499/21 Провадження № 1-кп/358/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження № 0000004 від 07.01.2021 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Богуслав, Київської області, громадянин України, раніше судимий, а саме 16.11.2023 вироком Богуславського районного суду Київської області засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і три місяці,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 07.01.2021 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 р., головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_5 . Останнім справа по суті не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.09.2024 справа прийнята до провадженя судді ОСОБА_1 та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

15.01.2026 надійшло повідомлення від ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про смерть ОСОБА_4 та долучено копію свідоцтва про смерть та копію довідки про причину смерті.

В засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_6 про розгляд справи без її участі.

Вислухав думку прокурора, дослідив надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Так, з наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старі Бабани, Уманський р-н, Черкаська область. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у копії свідоцтва про смерть.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: радіоприймач марки «GOLON» модель «RX-1435», радіоприймач марки «GOLON» модель «RX-199», тюнер марки «uClan Т2 HD Internet», укомплектований акумулятором та трьома шнурами, та на ліхтарик, укомплектований акумулятором марки «SUNCA гЬ640с 6v 4ah», бойлер марки «ARISTON» модель «SG 50R»; електричний годинник на якому наявний напис «VST DC5V», укомплектований шнуром та блоком для зарядки; колонку марки «JBL»; мультиварку марки «Mirta» МС- 2211В; радіоприймач «SUNKA» модель «S7-238B»; телевізор «EROLUX» модель «EL4004»; бездротовий маршрутизатор «Tenda ADSL2» модель «D301»; радіоприймач «GOLONE» RX -9977UAR; амперметр, на якому наявний напис тип ВЗ-5; тканинну сумку сіро-чорного кольору на якій наявний напис «TOSHIBA»; паяльник; прожектор, на якому наявний напис «ЕВРОСВЕТ EV-100-01»; прожектор на якому наявний напис «LHF 150S»; подовжувач; зарядний пристрій «ТР-LINK» модель «Т090060-2С1»; дві музичні колонки; самбуфер марки «8ТОБМ`модель «WCS-YF-І», шуруповерт марки «Maktec» модель «МТ065», укомплектований акумулятором та зарядним пристроєм, музичні колонки у кількості 3 штуки та електричний лобзик марки «FERM» модель «FJS-710», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області повернути власнику майна - потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1