УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001415 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/31873/25 від 13.10.2025 про зобов`язання посадових осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 06.10.2025 щодо службової недбалості працівників комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (надалі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Зі слів ОСОБА_4 , в травні 2011 року остання придбала квартиру АДРЕСА_1 . Відразу після придбання квартири, протягом року, з травня 2011 року по травень 2012 року, мною був здійснений ремонт даної квартири, на який було витрачено 47 000 (сорок сім тисяч) доларів США. В 2019 році ОСОБА_4 вперше виявила в квартирі невеликі розриви в шпалерах на стінах спальної кімнати зі сторони вул. Пирогова та тріщини на плитці стіни у ванній кімнаті зі сторони вул. Гоголя. На протязі трьох років (з 2019 року до 2022 року) дані тріщини збільшувались на стінах, також тріснула плитка на підлозі ванної кімнати. Після спілкування з сусідами ОСОБА_4 зрозуміла, що в квартирі АДРЕСА_2 (на поверх вище), власниця ОСОБА_5 , також відбувається руйнування стін, як з середини так і ззовні.

26.09.2023 об`єднана комісія в складі представників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Вінницької міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » провела обстеження несучих конструктивних елементів будинку та провела огляд квартири АДРЕСА_3 , так як епіцентр руйнувань знаходився саме в квартирі потерпілої, в ході якого було виявлено нове розтріскування всіх п`яти гіпсових маяків (встановлених 01.09.2023), тріщини в стінах наскрізні розміром 3-8 мм, що в свою чергу свідчило про прогресування наявних тріщин в стінах та підлозі. Під час цього ж візиту було оглянуто наш житловий будинок ззовні та виявлено представницею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 заставні деталі для кріплення розтяжок контактної мережі міського електротранспорту, які були закріплені до стін житлового будинку на рівні між 3 та 4 поверхом, а саме до зовнішніх стін квартири АДРЕСА_3 на висоті 80-100 см від рівня підлоги вказаної квартири.

На закладних були прикріплені розтяжки контактної мережі міського електротранспорту. Розтяжки направлено в дві сторони, через вул. Гоголя та через вул. Пирогова, що створювало навантаження на кутові стіни моєі квартири. Це побачили і підтвердили представники виїзної комісії і вказали, що причиною руйнувань стали розтяжки міського електротранспорту.

14.10.2023 потерпіла звернулась з листом у ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням демонтувати розтяжки контактної мережі електротранспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з фасаду будівлі для припинення руйнування стін моєї квартири та житлового будинку в цілому.

Приблизно в березні 2024 року потерпіла прибула до квартири за вказаною вище адресою в ході якої було останньою виявлено, що процес руйнувань стін квартири за весь цей період після зняття розтяжок припинився, тобто, потерпілій стало цілком очевидно, що причиною руйнації квартири були встановлені на стіни розтяжки від мереж міського електротранспорту.

Експертно-будівельною компанією ФОП « ОСОБА_7 » зроблено наступний висновок і з-поміж іншого, вказано, що загальний технічний стан конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 - непридатний до нормальної експлуатації (3). Непридатний стан квартири АДРЕСА_3 виник внаслідок дії натяжних сил від розтяжок контактної електромережі міського електротранспорту Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були закріплені на зовнішніх стінах квартири АДРЕСА_4 та 4 поверхів будинку.

У зв`язку із вказаним вище виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і відомості, що знаходяться у них будуть використані як докази, а на підставі окремих документів будуть призначені з метою подальшого призначення почеркознавчих та при необхідності інших видів судових експертиз з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та притягнення винуватих осіб до відповідальності, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідні для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становить охоронювану законом таємницю, володільцем якої є КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) з метою вилучення оригіналів документів, а саме:

- нормативні документи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо порядку встановлення опор, кріплення заставних до зовнішніх стін житлових будинків на яких утримуються розтяжки дротів повітряної контактної мережі міського електротранспорту, норми навантаження на них, порядок монтажу опор, заставних до зовнішніх стін житлових будинків, а також графіки, порядок та періодичність огляду технічного стану повітряної контактної мережі міського електротранспорту, їх поточний та капітальний ремонт;

- нормативні документи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 щодо ділянки повітряної контактної мережі в межах будинку АДРЕСА_6 , а саме: а). схему електропостачання ділянки; б). схему підвішування контактних проводів; в). плани розміщення опор; г). робочі креслення пристроїв контактної мережі; д). сертифікати (технічні умови, технічні паспорти) встановленої повітряної контактної мережі; й). графіки ремонту, діагностики та регулювання повітряної контактної мережі; к). журнал ремонту, діагностики та регулювання повітряної контактної мережі; л). акти ремонту, діагностики та регулювання повітряної контактної мережі;

- прізвища, ім`я, по-батькові та посаду відповідальних службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють контроль, діагностику та огляд технічного стану повітряної контактної мережі міського електротранспорту, а саме технічного стану опор, заставних до зовнішніх стін житлових будинків, розтяжок, дротів повітряної контактної мережі міського електротранспорту.

Крім цього, надати належним чином завірені копії документів, а саме:

?посадових інструкцій та функціональних обов`язків генерального директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , заступників генерального директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

?посадових інструкцій та функціональних обов`язків відповідальних службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють контроль, діагностику та огляд технічного стану повітряної контактної мережі міського електротранспорту, а саме технічного стану опор, заставних до зовнішніх стін житлових будинків, розтяжок, дротів повітряної контактної мережі міського електротранспорту.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя