У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2026 р. Справа153/1184/25

Провадження1-кп/153/59/25-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2026 на електронну адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасове залишення його в ДУ «Вінницька установа виконання покрань (№1)» на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року апеляційну скаргу начальника Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.332 КК України в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_2 за ч.1 ст.332 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вирок, за яким засуджено ОСОБА_2 набрав законної сили 10.11.2025. Засудженого ОСОБА_2 24.12.2025 поміщено до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за адресою: вулиця Брацлавська, 2 місто Вінниця.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів частин 3 та 4 статті 42 КПК України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження. Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень.

Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Зі змісту п. 1.1 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 №1769/5, підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО, переведення засудженого з виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії до СІЗО у випадках, передбачених статтею 90 КВК та статтею 537 КПК України.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №153/1184/25 провадження №1-кп/153/59/25-к).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 372, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (справа №153/1184/25 провадження №1-кп/153/59/25-к)

На період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №153/1184/25 провадження №1-кп/153/59/25-к) тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - для виконання, а засудженому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1