Справа № 175/8238/23
Провадження № 1-кс/175/128/26
У Х В А Л А

про повернення скарги

21 січня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у ненаправлені потерпілому та його представнику копії постанови про закриття кримінального провадження №0001416 від 30.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у ненаправлені потерпілому та його представнику копії постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську надійшла до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.

Територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Викладене кореспондується також з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20), відповідно до якої територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно листа голови Верховного суду (вих.№ 3350/0/2-24 від 30.08.2024) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську переміщено до Шевченківського району м. Дніпра та розташовано за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 94, адреса для листування: 49000, м.Дніпро, пр.Науки, 26, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Отже враховуючи, що ТУ ДБР, розташоване у м.Краматорську знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у ненаправлені потерпілому та його представнику копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, а саме до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,33.218,303,304,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у ненаправлені потерпілому та його представнику копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2024 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1