"11" лютого 2026 р. Справа № 363/7563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року дізнавач СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 01.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2025 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

15.01.2026 року дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 спрямовано запит до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про отримання інформації, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме чи перебуває остання на обліку у лікаря-психіатра та чи перебувала вказана особа в даному закладі на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні.

27.01.2026 року отримано відповідь з КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово зверталась за стаціонарною допомогою та остання госпіталізація була в червні 2024 року.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-психіатричної експертизи для визначення чи страждала ОСОБА_6 психічним захворюванням в момент вчинення кримінального правопорушення та чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними під час його вчинення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме до всієї наявної медичної документації хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Оскільки, дана медична документація містить охоронювану законом таємницю, іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-психіатричної експертизи, отримання її не можливе.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також дізнавачем доведено те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України та підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали визначити по 11.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1