Справа № 442/6523/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/257/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0001283 від 13.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених-адвокатів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника цивільного відповідача: ОСОБА_13

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_14 представника ПАТ «Львівобленерго», адвоката ОСОБА_15 захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_11 захисника обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

встановила:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах чи організаціях, чи займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням робіт на кабельних лініях і діючих електроустановках на строк три роки.

ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах чи організаціях, чи займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням робіт на кабельних лініях і діючих електроустановках на строк три роки.

ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах чи організаціях чи займатися діяльністю, пов`язані з виконанням робіт на кабельних лініях і діючих електроустановках на строк три роки.

ОСОБА_9 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах чи організаціях чи займатися діяльністю, пов`язані з виконанням робіт на кабельних лініях і діючих електроустановках на строк три роки.

Строк відбуття основного покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вартість проведення експертиз в сумі 60060,00 (шістдесят тисяч шістдесят) гривень в користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львіська область, м.Львів, вул. Козельницька,3 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-00131587), в користь ОСОБА_16 ( 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул.. Грюнвальдська,8, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) завдану моральну шкоду в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, Львіська область, м. Львів, вул. Козельницька,3 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-00131587), в користь ОСОБА_17 ( 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул.. Грюнвальдська,8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) завдану матеріальну шкоду в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень та моральну шкоду в сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень, а всього разом стягнути 5 100 000 (п`ять мільйонів сто тисяч) гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

Скасовано арешти, накладені ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2018, 02.07.2018, 05.07.2018, 19.07.2018 року на частину чотирьохжильного електричного проводу, покритого чорною ізоляцією, зі слідами плавлення з однієї сторони, частину металевої трупи довжиною 54 см., зошит з зразками почерку ОСОБА_8 та «DVD» диск з аудіо файлами, флеш-носій марки «Transcend 16 gb» та флеш-носій «VendorCO Product Code» 4gb.

Вирішено питання з речовими доказами.

На даний вирок адвокат ОСОБА_14 представник ПАТ «Львівобленерго», адвокат ОСОБА_15 захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_11 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.04.2023 у зв`язку з перебуванням обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на військовій службі апеляційне провадження зупинено до їх звільнення зі служби.

Згідно листа Львівської обласної прокуратури від 04.09.2024 № 24-879вих-24, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час не несе військової служби та перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації Західного територіального управління Національної гвардії України від 18.09.2025 № 50/12-8072-2025, старший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надалі несе службу у військовій частині № НОМЕР_3 Національної гвардії України на посаді кулеметника 3 відділення 1 взводу роти оперативного призначення батальйону оперативного призначення.

06.10.2025 р. прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 скеровано лист, згідно якого до Львівської обласної прокуратури надійшло звернення потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_17 з приводу, зокрема, вжиття заходів до відновлення провадження у справі в зв`язку з її тривалим розглядом в суді апеляційної інстанції. При цьому, прокурор просить розглянути питання про відновлення апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи те, що підстави, з яких апеляційне провадження у справі 24.04.2023 було зупинено, на даний час частково усунуто.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник цивільного відповідача ОСОБА_13 заявили клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований і проходить військову службу та не може приймати участь у розгляді справи, розгляд справи щодо інших обвинувачених окремо неможливий.

Прокурор ОСОБА_10 заперечив щодо зазначеного клопотання, просив відновити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, думку інших учасників, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно представленої суду апеляційної інстанції інформації, ОСОБА_7 у зв`язку з мобілізацією знаходиться в складі в/ч НОМЕР_4 Національної гвардії України.

Оскільки розгляд апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який мобілізований на військову службу, на думку колегії суддів, у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника цивільного відповідача ОСОБА_13 задоволити.

Зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4