Справа № 155/1005/20 Провадження №11-кп/802/563/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

державного виконавця ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника відділу Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року Горохівським районним судом Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшло подання головного державного виконавця Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року Горохівським районним судом Волинської області.

Подання обґрунтувала тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №66976500 з примусового виконання виконавчого листа №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року Горохівським районним судом Волинської області, про конфіскацію однозарядної спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук, які вилучено у ОСОБА_9 20.09.2021 року, винесену постанову про відкриття виконавчого провадження у АСВП за №66976500.

У даному поданні вказано, що способу та порядку реалізації органами державною виконавчою службою зброї та боєприпасів не передбачено, тому просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа по справі №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року Горохівським районним судом Волинської області, в частині конфіскації однозарядної спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм, спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук, які вилучено у ОСОБА_9 і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, на такий спосіб та порядок виконання рішення суду, як конфіскувати та знищити, знищення вказаних речових доказів покласти на спеціально уповноважений орган, а саме на ГУНП у Волинській області (а.с.1-2).

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 08.07.2025 року відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року Горохівським районним судом Волинської області.

Таке рішення суд мотивував тим, що обраний державним виконавцем Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції спосіб щодо зміни способу і порядку виконання виконавчого листа шляхом звернення до суду з відповідним поданням не ґрунтується на вимогах Закону, а вирішення питання про знищення майна щодо якого застосовано спеціальну конфіскацію не є новим заходом для реалізації судового рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений судом, та фактично потягне за собою зміну судового рішення по суті, що є неприпустимим та суперечить принципу законності, обов`язковості судового рішення, правової визначеності та загальним засадам призначення кримінального покарання.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем не було вжито всіх передбачених чинним законодавством дій щодо виконання виконавчого листа, виданого Горохівським районним судом Волинської області щодо спеціальної конфіскації майна, не надано суду належних та достатніх доказів наявності обставин, які б дійсно унеможливлювали виконання вказаного судового рішення, беручи до уваги те, що обґрунтування подання фактично зводяться до нерозуміння заявником порядку виконання спеціальної конфіскації майна та прохання про доповнення вироку суду новим, зрозумілим для заявника порядком та способом його виконання, тобто в даному випадку заявник фактично просить ухвалити інше за змістом судове рішення, що згідно вимог чинного законодавства є неприпустимим, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року Горохівським районним судом Волинської області, слід відмовити (а.с.52-53).

Не погоджуючись із ухвалою суду начальник відділу Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що суд першої інстанції поверхнево проаналізував норми чинного законодавства та не повністю дослідив суть проблеми, яка виникла під час виконання рішення про конфіскацію майна обмеженої оборотоздатності.

Вказує на те, що судом першої інстанції не було досліджено суть справи, оскільки конфісковане майно, а саме спортивно-мисливська гвинтівка моделі ТОЗ-8-01, калібру 5,6 мм, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук на реалізацію не передавалось, з причин відсутності організатора аукціонів з продажу майна обмеженої оборотоздатності, а тому правові норми пункту 14 Порядку в даному випадку не застосовуються.

Зазначає, що у зв`язку з неможливістю виконання вищевказаного рішення суду, громадянин ОСОБА_9 перебуває в Єдиному реєстрі боржників, що в свою чергу, перешкоджає йому вільно володіти своїм майном, хоча на сьогоднішній день не має жодних зобов`язань перед державою. Враховуючи норми Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5 та Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_9 можливо вилучити з реєстру боржників лише за умови закінчення виконавчого провадження на підставі ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказує на те, що чинним законодавством не передбачено способу та порядку реалізації органами державної виконавчої служби зброї та боєприпасів, завдяки чому можна було б реально здійснити їх конфіскацію в дохід держави. Крім того, органи державної виконавчої служби не наділені правом проведення знищення зброї та боєприпасів, а відповідно до п.22 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національнуполіцію» передбачено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Вважає, що на сьогоднішній день єдиним вирішенням даної проблеми є зміна способу і порядку виконання виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області у справі №155/1005/20 від 27.08.2020 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області про конфіскацію в дохід держави: застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів спортивно-мисливська гвинтівка моделі ТОЗ-8-01, калібру 5,6 мм, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук, застосувавши спеціальну конфіскацію, а саме знищення вказаних предметів необхідно покласти на спеціально уповноважений орган, а саме: Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Крім того, на виконання Постанови КМУ №1043 від 16.09.2023 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано доручення усім відділам ДВС щодо списків зброї та боєприпасів які можливо безоплатно передати Збройним Силам України і.т.д.

Відповідно, Горохівським відділом ДВС неодноразово подавався перелік конфіскованого майна, яке можна передати на потреби Збройних сил України, в якому також вказано спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8-01, калібру 5,6 мм, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук. Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вже сформований список майна по усіх відділах ДВС Волинської області було передано до Волинської обласної військової адміністрації. В свою чергу Волинською обласною військовою адміністрацією зазначені вище списки майна були розміщені на своєму офіційному веб сайті.

Однак, по сьогоднішній день Збройні Сили, Національна гвардія, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, Держприкордонслужба, МВС, Національна поліція, ДСНС, Управління державної охорони, Держспецзв`язку, інші утворені відповідно до законів України військові формування, їх з`єднання, військові частини, підрозділи, державні органи, установи (організації) не виявили бажання отримати на озброєння спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8-01, калібру 5,6 мм, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру5,6 мм у кількості 1.221 штук.

Просить скасувати ухвалу Горохівського районного суду Волинської області №155/1005/20 від 08.07.2025 року, за заявою Горохівського відділу державної виконавчоїслужбиуЛуцькому районіВолинськоїобластіЗахідногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення. Постановити нову ухвалу, в якій подання Горохівського відділу державної виконавчоїслужбиуЛуцькомурайоніВолинськоїобластіЗахідногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити в повному обсязі (а.с.57-64).

В судове засідання не з`явився боржник ОСОБА_9 , хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду вказаного кримінального провадження. Від нього на адресу апеляційного суду не надходило ні заяв, ні клопотань про відкладення розгляду справи. Учасники кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання не заперечували, щодо продовження розгляду справи у відсутності боржника ОСОБА_9 . Його неприбуття не перешкоджає розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги; думки державного виконавця, прокурора, які подану апеляційну скаргу підтримали та просили скасувати ухвалу місцевого суду та змінити спосіб і порядок виконання вироку в частині конфіскації речових доказів, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

При розгляді подання головного державного виконавця Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області по справі №155/1005/20 виданого 27.08.2020 року, суд першої інстанції вказаних вимог кримінального процесуального закону дотримався не в повній мірі.

Так, вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27.08.2020 року, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку в 1 (один) рік. На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм., спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук. Речові докази: 6 патронів калібру 7,62х54 мм. вирішено знищити. Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави судові витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 06 копійок. Вказаний вирок 29.09.2020 року набрав законної сили (а.с.4-5).

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.

Згідно роз`яснень, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Приписами ч.1 та ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.

До Горохівського районного суду Волинської області звернулася державний виконавець Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 із поданням про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року Горохівським районним судом Волинської області, яке обґрунтувала тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №66976500 з примусового виконання виконавчого листа №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року Горохівським районним судом Волинської області, про конфіскацію однозарядної спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук, які вилучено у ОСОБА_9 20.09.2021 року, винесену постанову про відкриття виконавчого провадження у АСВП за №66976500.

У зв`язку із тим, що чинним законодавством не передбачено способу та порядку реалізації органами державної виконавчої служби зброї та боєприпасів, просила суд вказане подання задовольнити та змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа по справі №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року Горохівським районним судом Волинської області, в частині конфіскації однозарядної спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм, спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук, які вилучено у ОСОБА_9 і які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, на такий спосіб та порядок виконання рішення суду, як конфіскувати та знищити, знищення вказаних речових доказів покласти на спеціально уповноважений орган, а саме на ГУНП у Волинській області.

Апеляційний суд вважає, що після того, як знищення однозарядної спортивно-мисливської гвинтівки моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм, спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук буде покладено на спеціально уповноважений орган, а саме ГУНП у Волинській області, зброя за необхідності пройде повторну експертизу та визначення до якого виду вона належить і буде передана на використання у відповідні органи чи підрозділи для їх потреб, а в разі реальної непридатності утилізована.

Окрім цього, на даний час ОСОБА_9 перебуває у реєстрі боржників і єдиною можливістю для виключення з реєстру боржників ОСОБА_9 є зміна способу і порядку виконання вироку суду, а тому гвинтівку та патрони слід знищити.

Так, порядком реалізації арештованого майна, затвердженим Наказом Мін`юсту України 2831/5 від 29.09.2016 року, яким керуються органи ДВС не передбачено положень щодо реалізації конфіскованої зброї та бойових припасів. Таким чином, не встановлено механізму реалізації конфіскованих товарів, які є обмежено обороноздатні. Крім того, не визначено порядок оцінки, реалізації цього майна як предметів, обіг яких є обмежений та потребує додаткового ліцензування для продажу такого майна.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження предметом злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України є однозарядна спортивно-мисливська гвинтівка моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм, та спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук.

Вимогами ч.9 ст.100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується,

При цьому, п.5 ч.9 ст.100 КПК України визначає, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно положень ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно п.8 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої 27.08.2010 року, до вилучених з обігу належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями чинного законодавства передбачено, що зброя та боєприпаси до неї є майном, яке обмежене в обороті, а тому не підлягає реалізації шляхом електронних торгів.

Згідно ч.3 ст.62 цього Закону розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, під час апеляційного розгляду встановлено, що реалізація предметів, щодо яких вироком Горохівського районного суду Волинської області від 27.08.2020 року застосовано спеціальну конфіскацію в дохід держави, на даний час є неможливою.

Отже з урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні подання головного державного виконавця Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області по справі №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою подання слід задовольнити, змінити спосіб виконання місцевого суду вироку в частині речових доказів, зокрема на підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук, знищити.

Керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника відділу Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 08 липня 2025 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №155/1005/20, виданого 27.08.2020 року Горохівським районним судом Волинської області, скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву головного державного виконавця Горохівського відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа по справі №155/1005/20, виданого 27 серпня 2020 року Горохівським районним судом Волинської області, задовольнити.

На підставі ст.100 КПК України речові докази, а саме однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8-01», калібру 5,6 мм, спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм у кількості 1221 штук, знищити.

Знищення вказаних речових доказів покласти на спеціально уповноважений орган, а саме ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді