Справа № 159/6309/25
Провадження № 1-кс/159/2149/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0001107 до,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ковель Волинської області, українець, громадянин України, одружений, пенсіонер за віком, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.11.2025р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором про здійснення приводу ОСОБА_2 до слідчого на 12.11.2025р. на 09:30 год.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

05.09.2025р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

23.10.2025р. ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 4 ст. 296 КК України тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

27.10.2025р. підозрюваному направлено листа про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення із матеріалами провадження. А також направлено повістку про виклик на 29.10.2025р. на 11:00 годину. Про що свідчить опис до цінного листа та поштова накладна.

Аналогічна повістка-виклик підозрюваного була поштою направлена на 03.11.2025р. на 11:00 годину. Про що свідчить опис до цінного листа та поштова накладна.

Із відеозапису наданого слідчим вбачається, що слідчий неодноразово прибував за адресом проживання підозрюваного, проте ОСОБА_2 за адресом проживання до слідчого не вийшов. Жінка, яка представлялася дружиною підозрюваного повістки та повідомлення про завершення досудового розслідування відмовилася отримувати.

Наразі ОСОБА_2 постановами слідчого від 30.10.2025р. оголошено у розшук досудове розслідування зупинене.

Відповідно до ч.1ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого (дізнавача), прокурора. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого (дізнавача), прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що підозрюваний не з`явився до слідчого та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя вважає підставним застосувати до підозрюваного привід, який відповідно до ч.1 ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час..

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресом: АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто його примусового супроводження до слідчого ОСОБА_3 СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за адресом м. Ковель, вул. Незалежності 119а. у визначений ним час 12.11.2025р. на 09:30 год..

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Доручити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області виконання приводу.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1