Провадження №1-кп/127/584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

08 березня 2024 року близько 17:06 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця по вул. Оводова, буд. 51 де розташований торговий центр «Скай парк», , розпочав словесну суперечку із неповнолітнім ОСОБА_8 . В ході суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, ОСОБА_5 завдав одного удару кулаком правої руки у ділянку голови ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок вчинення протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку; гематоми верхньої повіки правого ока, забитої рани верхньої повіки правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 подала заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення. В своїй заяві потерпілий вказує, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, будь-яких претензій до ОСОБА_5 потерпілий не має, тому просить суд кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, а цивільний позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 свою заяву підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали заяву потерпілого ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпілий від обвинувачення ОСОБА_5 відмовився.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , про що надав суду заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, а цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000099 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме два диски з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: