Справа № 203/2962/25
Провадження № 1-в/0203/97/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро подання заступника начальника відділу № 8 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого вантажником на КП Шкільного харчування «Харчування», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2018 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває вказане подання відділу № 8 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях.

У поданні на вирішення суду поставлено питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було засуджено та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

В обґрунтування подання вказано, що 10.10.2018 р. вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.08.2018 р., набравши законної сили 24.08.2018 р. був отриманий та прийнятий до виконання. У цей же день на підприємство КП шкільного харчування «Пітаніє» відносно ОСОБА_5 було направлено повідомлення про відрахування 10 % заробітної плати в дохід держави. 02.11.2018 р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт.

Внаслідок вторгнення російської федерації на територію України, введенням воєнного стану, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 (зі змінами) «Про введення воєнного стану в Україні», веденням активних бойових дій по всій лінії зіткнення на території Донецькій області, тимчасовою окупацією міста Маріуполя, під час евакуації працівників сектору № 8, особові справи засуджених осіб, які перебували на обліку не були евакуйовані. Зв`язок з ОСОБА_5 був втрачений.

29.08.2022 р. з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи.

07.10.2022 р. до Головного управління НП ГУНП в Донецькій області у відношенні ОСОБА_5 було направлено подання про передання матеріалів про проведення подальших розшукових заходів.

09.01.2023 р. відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1076 відносно гр. ОСОБА_5 на підставі ст. 9 Закону України « Про оперативно розшукову діяльність».

07.08.2023 р. надійшло повідомлення відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття 25.05.2023 ОРС № 17-1076 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з затриманням останнього.

07.08.2023 р. у відношенні ОСОБА_5 знову розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи.

05.09.2023 р. до Головного управління НП ГУНИ в Донецькій області у відношенні ОСОБА_5 було направлено подання про передання матеріалів про проведення подальших розшукових заходів.

08.09.2023 р. відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1294 відносно гр. ОСОБА_5 на підставі ст. 9 Закону України « Про оперативно розшукову діяльність».

01.07.2024 р. надійшло повідомлення відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття 25.06.2024 ОРС № 17-1294 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з затриманням останнього.

02.09.2024 р. у відношенні ОСОБА_5 знову розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи.

15.10.2024 р. відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1532 відносно гр. ОСОБА_5 на підставі ст. 9 Закону України « Про оперативно розшукову діяльність».

12.09.2024 р. сектором № 8 стосовно ОСОБА_5 на підставі частини другої статті 389 КК України направив подання до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт.

13.01.2025 р. з сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення , що відносно ОСОБА_5 08.01.2025 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

02.05.2025 р. з сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, що кримінальне провадження № 0000005 від 08.01.2025 р. закрито 30.04.2025 р., на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

На цей час з дня набрання 24.09.2018 р. вироку Іллічівського районною суду Донецької області законної сили стосовно гр. ОСОБА_5 відсутня інформація щодо вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що ОСОБА_5 засуджений до покарання менш суворого ніж обмеження волі та з дня набрання чинності вироку минуло більше 2 років, представник органу пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, у зв`язку з тим, що уповноваженим органом з питань пробації не вжито всіх необхідних і достатніх заходів для контролю за виконанням покарання у виді виправних робіт, не вжито жодних заходів на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а також, у зв`язку з перебуванням засудженого у розшуку, що свідчить про його ухилення від відбування покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не прибула, надала суду заяву, про розгляд вказаного подання за її відсутності, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, положення статті 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.

Так, судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2018 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

10.10.2018 року вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.08.2018 був отриманий та прийнятий до виконання. У цей же день на підприємство КП шкільного харчування «Пітаніє» відносно ОСОБА_5 було направлено повідомлення про відрахування 10 % заробітної плати в дохід держави. 02.11.2018 р. ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт.

Разом з цим, як вбачається з подання органу пробації, внаслідок вторгнення російської федерації на територію України, введенням воєнного стану, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 (зі змінами) «Про введення воєнного стану в Україні», веденням активних бойових дій по всій лінії зіткнення на території Донецькій області, тимчасовою окупацією міста Маріуполя, під час евакуації працівників сектору № 8, особові справи засуджених осіб, які перебували на обліку не були евакуйовані. Зв`язок з ОСОБА_5 був втрачений.

29.08.2022 р. з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи.

07.10.2022 р. до Головного управління НП ГУНП в Донецькій області у відношенні ОСОБА_5 було направлено подання про передання матеріалів про проведення подальших розшукових заходів.

09.01.2023 р. відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1076 відносно гр. ОСОБА_5 на підставі ст. 9 Закону України « Про оперативно розшукову діяльність».

07.08.2023 р. надійшло повідомлення відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття 25.05.2023 ОРС № 17-1076 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з затриманням останнього.

07.08.2023 р. у відношенні ОСОБА_5 знову розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи.

05.09.2023 р. до Головного управління НП ГУНИ в Донецькій області у відношенні ОСОБА_5 було направлено подання про передання матеріалів про проведення подальших розшукових заходів.

08.09.2023 р. відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1294 відносно гр. ОСОБА_5 на підставі ст. 9 Закону України « Про оперативно розшукову діяльність».

01.07.2024 р. надійшло повідомлення відділу кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття 25.06.2024 ОРС № 17-1294 відносно ОСОБА_5 у зв`язку з затриманням останнього.

02.09.2024 р. у відношенні ОСОБА_5 знову розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи.

15.10.2024 р. відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1532 відносно гр. ОСОБА_5 на підставі ст. 9 Закону України « Про оперативно розшукову діяльність».

12.09.2024 р. сектором № 8 стосовно ОСОБА_5 на підставі частини другої статті 389 КК України направив подання до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт.

13.01.2025 р. з сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення , що відносно ОСОБА_5 08.01.2025 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

02.05.2025 р. з сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, що кримінальне провадження № 0000005 від 08.01.2025 р. закрито 30.04.2025 р., на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно з довідкою № 1-22042025/14210 УІАП ГУНП в Донецькій області від 22.04.2025, ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку.

Зазначене в свою чергу свідчить про те, що внесене подання органу пробації є передчасним і необґрунтованим, оскільки з матеріалів наданих суду не вбачається, що органом пробації здійснено всі необхідні дії для з`ясування всіх відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, а засуджений, будучи ознайомленим з призначеним покаранням, не виконував вирок суду, неодноразово оголошувався у розшук та на даний час перебуває у розшуку, що свідчить про його ухилення від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що на даний час відсутні правові підстави для задоволення подання уповноваженого органу пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу № 8 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1