Справа № 157/1848/25
Провадження №1-кс/157/436/25
УХВАЛА

про арешт майна

20 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000033 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 11 жовтня 2025 року о 18 год 50 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , учень 8-го класу ЗЗСО «Броницький ліцей», в с. Брониця керуючи мотоциклом марки «Kinlon», без номерного знаку, не впорався з керування та в`їхав в паркан. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кісти із зміщенням, відкритого перелому 2-х кісток правої гомілки зі зміщенням.

Під час проведення 16 жовтня 2025 року огляду місця події виявлено та вилучено мотоцикл марки «Kinlon», без номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 17.10.2025 зазначений вище транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку не накладення арешту на транспортний засіб може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки він може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучений мотоцикл марки «Kinlon», без номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, у якій просять клопотання про арешт майна розглянути без їх участі та задовольнити його.

Особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколу огляду місця події, ілюстрованої таблиці до протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 8-го класу ЗЗСО «Броницький ліцей», який керував мотоциклом марки «Kinlon», без номерного знаку, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження, що мало місце 11 жовтня 2025 року о 18 год 50 хв у с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 16 жовтня 2025 року вбачається, що на території Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Шевченка, 6 в м. Камінь-Каширському Волинської області, виявлено та вилучено мотоцикл марки «Kinlon», без номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 . Постановою старшого слідчого Слідчого відділення ОСОБА_7 від 17.10.2025 цей транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2025, вищезазначений мотоцикл перебуває у його володінні.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняСлідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений мотоцикл марки «Kinlon», без номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9