УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 Справа №607/21513/25 Провадження №1-кс/607/6162/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001660 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у якому просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 15.10.2025, а саме: недопалки цигарок у кількості 2 штук, марки Парламент, Мальборо, які поміщені у спецупакування №PSP1270474; недопалки цигарок у кількості 4 штук, марки Мальборо, Камел, інші без маркування, які поміщені у спецупакування №PSP1270478; недопалки цигарок у кількості 9 штук, марки Парламент, Собраніє, Вест, інші без маркування, які поміщені у спецупакування №PSP1270490; чорна полотняна тканина, яка поміщена у спецупакування №QYH0249258; чорні полотняні тканини у кількості 2 штук, які поміщені у спецупакування №QYH0249257; спальний мішок синього кольору, який поміщено у спецупакування №QYH0249242, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вищевказані речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та визнані речовими доказами. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001660 від 03.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий військовослужбовець 20.09.2025 близько 21:00 год. незаконно заволодів автомобілем марки «Кіа» модель «Carens» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 9Б, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 350 880 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час користується автомобілем марки «Кіа» модель «Carens» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому під час користування незаконно встановив д.н.з. НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Кіа» модель «Carens» на якому незаконно встановлено д.н.з. НОМЕР_2 заїжджає на територію навчально оздоровчого комплексу «Червона калина», який знаходиться за адресою с. Лошнів, Тернопільського району, Тернопільської області.

15.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 (справа №607/21105/25) надано дозвіл на проведення обшуку в навчально-оздоровчому комплексі «Червона калина», який має кадастровий номер земельної ділянки :02:001:002 та на праві власності належить Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, було виявлено та вилучено:

- недопалки цигарок у кількості 2 штук, марки Парламент, Мальборо, які поміщені у спецупакування №PSP1270474;

- недопалки цигарок у кількості 4 штук, марки Мальборо, Камел, інші без маркування, які поміщені у спецупакування №PSP1270478;

- недопалки цигарок у кількості 9 штук, марки Парламент, Собраніє, Вест, інші без маркування, які поміщені у спецупакування №PSP1270490;

- чорна полотняна тканина, яка поміщена у спецупакування №QYH0249258;

- чорні полотняні тканини у кількості 2 штук, які поміщені у спецупакування №QYH0249257;

- спальний мішок синього кольору, який поміщено у спецупакування №QYH0249242.

Постановою від 15.10.2025 старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001660 від 03.10.2025.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 15.10.2025 під час проведення обшуку, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 15.10.2025 в ході проведення обшуку майно, а саме:

- недопалки цигарок у кількості 2 штук, марки Парламент, Мальборо, які поміщені у спецупакування №PSP1270474;

- недопалки цигарок у кількості 4 штук, марки Мальборо, Камел, інші без маркування, які поміщені у спецупакування №PSP1270478;

- недопалки цигарок у кількості 9 штук, марки Парламент, Собраніє, Вест, інші без маркування, які поміщені у спецупакування №PSP1270490;

- чорна полотняна тканина, яка поміщена у спецупакування №QYH0249258;

- чорні полотняні тканини у кількості 2 штук, які поміщені у спецупакування №QYH0249257;

- спальний мішок синього кольору, який поміщено у спецупакування №QYH0249242

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1