Дата документу 30.10.2025 Справа № 310/1957/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/1957/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 21-з/807/17/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія:п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.10.2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.289 КК України було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , а вирок Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 року залишено без змін.

Апеляційним судом виявлено описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02.10.2025, а саме: у вступні, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення помилково зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачувався та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України замість ч. 3 ст. 289 КК України.

Так відповідно до матеріалів кримінального провадження, вироку суду першої інстанції та змісту зазначеної ухвали апеляційного суду від 02.10.2025 обвинуваченому інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Зазначена описка є суто технічною, очевидною, допущеною помилково та підлягає виправленню без міни суті судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та встановивши наведені обставини, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вірну кваліфікацію дій ОСОБА_6 ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Запорізького апеляційного суду від 02.10.2025 року, шляхом заміни в тексті ухвали посилання з «ч. 3 ст. 389 КК України» на «ч. 3 ст. 289 КК України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3