Справа № 145/1413/25
Провадження №1-кс/145/487/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. с-ще Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №10000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.05.2025 о 10:42 год., невідома особа, шляхом шахрайства, зловживаючи довірою, під приводом оформлення кредиту заволоділа належними заявнику грошовими коштами у загальній сумі 8000 грн., які останній самостійно переказав на банківський рахунок НОМЕР_1 .

Відомості про даний факт, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, 28.05.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 21.05.2025, близько 09:00 год. він в мережі Інтернет знайшов веб-сайт кредитної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надавала послуги із кредитування. Надалі ОСОБА_5 залишив заявку на даному веб-сайті із зазначенням власних анкетних даних. Через деякий час на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , надійшов дзвінок із абонентського номеру телефону НОМЕР_3 . Під час розмови його було повідомлено, що його заявку на отримання кредитних коштів в сумі 50 000 гривень погоджено, проте згідно умов надання кредиту йому потрібно внести кошти в сумі 5000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_1 . На дані умови ОСОБА_5 погодився та із власного банківської картки, емітованої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 5000 гривень. В подальшому потерпілому було повідомлено, що для зарахування кредитних грошових коштів на його банківську картку необхідно сплатити комісію банку в сумі 3000 гривень, тому потерпілий перерахував зі своєї банківської картки вказані грошові кошти на зазначений вище банківський рахунок. Надалі під час спілкування із вищезазначеною особою потерпілого повідомлено, що грошові кошти повинні бути зараховані на протязі дня, проте грошові кошти на його банківський рахунок не зарахували, а номер телефону на дзвінки не відповідає. В подальшому встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_1 емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » роздруківки телефонних дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год. 01.05.2025 та по дату винесення ухвали, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, період часу з 00:00 год. 01.05.2025 та по дату винесення ухвали, з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 .

Дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя враховує положення глави 15 КПК України, якою врегульовано мету, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує його, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, додані до клопотання, містять відомості про здійснення слідчим досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40-1, 107, 159, 162-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, у вигляді роздруківки телефонних дзвінків, період часу з 00:00 год. 01.05.2025 та по 00:00 год. 06.10.2025, з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 .

Моніторинг надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 чи його відділення, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » положення ст. 166 КПК України, відповідно до яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1