Єдиний унікальний номер 389/3428/25 провадження №1-кс/389/880/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у якому просить, з метою збереження речових доказів, зокрема попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, накласти арешт на: фрагменти деревини породи дуб, ясен та липа (перелік додається); бензопилу марки «GL5200M»; дві шини марки «Noker» для бензопили; три ланцюга до бензопили; рюкзак чорного кольору з надписом білого кольору «Puma»; полімерну ПЕТ-пляшку (каністру) об`ємом 10 літрів з рідиною всередині, схожою на пальне; футболку сірого кольору; шорти чорного кольору; пару шкарпеток, які вилучені 17.09.2025 під час огляду місця події - ділянки лісу 133 кварталу 11 виділу ДП "Чорноліське лісництво" поблизу с.Гостинне Кропивницького району Кіровоградської області, належні невстановленій особі.

Клопотання обгрунтовано наступним. 16.09.2025 виявлено факт незаконної порубки 23 дерев на території 133 кварталу 11 виділу ДП "Чорноліське лісництво" поблизу с.Гостинне Кропивницького району Кіровоградської області. Вказане повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №16657 від 16.09.2025.

У подальшому, в період часу з 10:07 до 12:26 години 17.09.2025 під час проведення огляду місця події ділянки лісу 133 кварталу 11 виділу ДП "Чорноліське лісництво" поблизу с.Гостинне Кропивницького району Кіровоградської області виявлено зрізані дерева породи дуб, ясен та липа. Крім того, під час огляду місця події ділянки лісу 133 кварталу 11 виділу ДП "Чорноліське лісництво" поблизу с.Гостинне Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено та вилучено бензопилу червоного кольору марки «GL5200M», дві шини марки «Noker» для бензопили, три ланцюга до бензопили, рюкзак чорного кольору з надписом білого кольору «Puma», полімерна ПЕТ-пляшка (каністра) об`ємом 10 літрів з рідиною всередині, схожою на пальне, футболка сірого кольору, шорти чорного кольору та пара шкарпеток.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст.214 КПК України, СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 17.09.2025, кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

18.09.2025 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання речовими доказами предметів, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 17.09.2025 ділянки лісу 133 кварталу 11 виділу ДП "Чорноліське лісництво" поблизу с.Гостинне Кропивницького району Кіровоградської області. Вилучені фрагменти деревини зберігаються на території двору адміністративної будівлі ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Київська,25, інші речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область м.Знам`янка, вул. Київська буд.25.

Вилучені вказані речові докази мають суттєве значення для виконання фундаментальних завдань кримінального провадження: забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності має доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами, тому, з метою їх збереження, внаслідок існування реальних обставин, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном обґрунтовується можливістю знищення, спотворення, приховування предметів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню, що не забезпечить дієвості та ефективність досудового розслідування, тож слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності. Власник тимчасово вилученого майна до суду не викликався, оскільки останній, на даний час не встановлений.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вимоги ч.5 ст.171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене, дотримано.

Відповідно до з ч.1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися у наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Вилучені під час огляду речі та предмети мають статус тимчасово вилученого майна тільки в тому випадку, якщо осіб (законних володільців) позбавлено можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 16.09.2025, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 17.09.2025, за ч.1 ст.246 КК України.

Надані протокол огляду місця події від 17.09.2025 та постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.09.2025, свідчать про наявність достатніх доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст.246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України є в тому числі дерева у лісах, а також у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах України. Об`єктивна сторона злочину полягає в незаконній порубці лісу.

Отже, є всі підстави вважати, що предметом вказаного злочину, є вилучені фрагменти деревини (дуб, ясен, липа), які належать державі, вказане майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, може бути використане як доказ, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, незастосування арешту на це майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тож клопотання в цій частині необхідно задовольнити.

Разом з тим, щодо бензопили марки «GL5200M», двох шин марки «Noker» для бензопили, трьох ланцюгів до бензопили, рюкзака чорного кольору з надписом білого кольору «Puma», полімерної ПЕТ-пляшка (каністра) об`ємом 10 літрів з рідиною всередині, схожою на пальне, футболки сірого кольору, шортів чорного кольору та пари шкарпеток, слідчим не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме запобігання приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки власників (законних володільців, користувачів, тощо) вказаних речей, про накладення арешту на які ставиться питання, які могли би вчинити дії, для запобігання вчиненню яких слідчий звернувся з даним клопотанням про накладення арешту, не встановлено.

Крім того, вказані речі у встановленому законом порядку визнані речовими доказами, що надає можливість проведення всіх необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, у тому числі проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.98, 131,170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 17.09.2025, за ч.1 ст.246 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) фрагменти деревини породи дуб:

довжина 197 см. діаметр 24 см; довжина 224 см. діаметр 18 см; довжина 210 см. діаметр 16 см; довжина 232 см. діаметр 14 см; довжина 233 см. діаметр 17 см; довжина 212 см. діаметр 17 см; довжина 242 см. діаметр 18 см; довжина 190 см. діаметр 21 см; довжина 157 см. діаметр 10 см; довжина 255 см. діаметр 10 см; довжина 281 см. діаметр 11 см; довжина 215 см. діаметр 14 см; довжина 238 см. діаметр 16 см; довжина 174 см. діаметр 18 см; довжина 183 см. діаметр 11 см; довжина 229 см. діаметр 13 см; довжина 216 см. діаметр 14 см; довжина 220 см. діаметр 14 см; довжина 195 см. діаметр 16 см; довжина 183 см. діаметр 13 см; довжина 209 см. діаметр 14 см; довжина 188 см. діаметр 15 см; довжина 185 см. діаметр 17 см; довжина 195 см. діаметр 19 см; довжина 207 см. діаметр 26 см; довжина 210 см. діаметр 24 см; довжина 196 см. діаметр 21 см; довжина 186 см. діаметр 22 см; довжина 223 см. діаметр 19 см; довжина 213 см. діаметр 20 см; довжина 178 см. діаметр 21 см; довжина 165 см. діаметр 21 см; довжина 180 см. діаметр 22 см; довжина 165 см. діаметр 23 см; довжина 248 см. діаметр 22 см; довжина 149 см. діаметр 24 см; довжина 189 см. діаметр 20 см; довжина 180 см. діаметр 12 см; довжина 200 см. діаметр 11 см; довжина 205 см. діаметр 10 см; довжина 180 см. діаметр 9 см; довжина 265 см. діаметр 13 см; довжина 240 см. діаметр 12 см;

2) фрагменти деревини породи ясен:

довжина 171 см. діаметр 25 см; довжина 177 см. діаметр 23 см; довжина 133 см. діаметр 22 см; довжина 173 см. діаметр 23 см; довжина 164 см. діаметр 21 см; довжина 156 см. діаметр 19 см; довжина 190 см. діаметр 18 см; довжина 173 см. діаметр 27 см; довжина 189 см. діаметр 26 см; довжина 160 см. діаметр 25 см; довжина 147 см. діаметр 24 см; довжина 210 см. діаметр 20 см; довжина 125 см. діаметр 26 см; довжина 192 см. діаметр 24 см; довжина 200 см. діаметр 15 см; довжина 189 см. діаметр 14 см; довжина 200 см. діаметр 12 см; довжина 219 см. діаметр 23 см; довжина 210 см. діаметр 19 см; довжина 211 см. діаметр 10 см; довжина 257 см. діаметр 12 см; довжина 171 см. діаметр 17 см; довжина 190 см. діаметр 17 см; довжина 166 см. діаметр 15 см; довжина 236 см. діаметр 12 см; довжина 228 см. діаметр 7 см; довжина 330 см. діаметр 11 см; довжина 550 см. діаметр 15 см;

3) фрагменти деревини породи липа: довжина 210 см. діаметр 18 см; довжина 214 см. діаметр 18 см; довжина 226 см. діаметр 14 см.,

вилучені 17.09.2025 під час огляду місця події - ділянки лісу 133 кварталу 11 виділу ДП "Чорноліське лісництво" поблизу с.Гостинне Кропивницького району Кіровоградської області, визнані речовими доказами постановою слідчого ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області від 18.09.2025.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1