Єдиний унікальний номер: 448/833/21
Провадження № 1-кп/448/23/26
У Х В А Л А

27.01.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, з розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання від представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про її участь в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15:00 год. 02.02.2026 року, з розгляду клопотання про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що її постійне місце праці знаходиться у м.Запоріжжя, що територіально віддалено від Мостиського районного суду Львівської області, а також введеним по всій території України воєнним станом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання та провести підготовче судове засідання з розгляду даної справи за участю представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», через її особистий кабінет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, з розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, що призначене на 15:00 год. 02 лютого 2026 року, провести за участю представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» поза межами приміщення суду направити представнику заявників адвокату ОСОБА_5 - для відома.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1