печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - адвоката: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 (далі - особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків в частині вирішення питання про здійснення виплати одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон) солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 15 млн. грн.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що 14.01.2022 року наказом командувача військ оперативного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № 20 підполковника ОСОБА_3 призначено на посаду командира НОМЕР_2 окремого батальйону. 16.06.2022 року від начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 надійшла доповідь командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 щодо смерті військовослужбовця ОСОБА_5 . У подальшому, представниками військової частини НОМЕР_1 про вказану подію повідомлено відділ поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та відкрито службове розслідування.

09.07.2022 року підтвердження факт загибелі солдата ОСОБА_5 та 10.07.2022 року Наказом командира військової частини НОМЕР_1 визнано смерть під час виконання бойового завдання. Надалі, на підставі сукупності документів, ІНФОРМАЦІЯ_2 видано наказ від 03.11.2022 року за № 453, згідно з яким здійснено виплату одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого ОСОБА_5 у сумі 15 млн. грн.

Так, 27.06.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України, а саме інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, яке полягає у не з`ясуванні фактичних обставин загибелі ОСОБА_5 та підписання та засвідчення факту того, що загибель військовослужбовця ОСОБА_5 відбулася під час виконання бойового завдання та не перебування в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, проігнорувавши версію про самогубство ОСОБА_5 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 з урахуванням п. 2 примітки до ст. 425 КК України заподіяно матеріальних збитків на 15 млн. грн.

Тому, сторона захисту вважає, що враховуючи суть підозри про яку повідомлено ОСОБА_3 , необхідно обставиною, яка підлягає доказуванню тому і виникла необхідність звернутися з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

21.10.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої перебуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України, а саме інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, яке полягає у не з`ясуванні фактичних обставин загибелі ОСОБА_5 та підписання та засвідчення факту того, що загибель військовослужбовця ОСОБА_5 відбулася під час виконання бойового завдання та не перебування в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, проігнорувавши версію про самогубство ОСОБА_5 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 з урахуванням п. 2 примітки до ст. 425 КК України заподіяно матеріальних збитків на 15 000 000 15 млн. грн.

Так, у зв`язку з вищевказаним, сторона захисту 04.07.2025 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 із адвокатським запитом про надання належним чином завірених копій документів, які були направлені ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим в подальшому було здійснено виплату одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон) солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 15 млн. грн., однак у наданні такої інофрмації захиснику підозрюваного було відмовлено.

Відтак, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до переліку документів, які надавалися ІНФОРМАЦІЯ_5 для призначення виплат членам сім`ї загиблого ОСОБА_5 , а також документів, які ІНФОРМАЦІЯ_8 направило ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою перевірки відомостей, які були наявні у ІНФОРМАЦІЯ_6 для призначення виплати та відомостей, які ІНФОРМАЦІЯ_8 надало ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, інформація, яка перебуває у володільця вказаної інформації, та до якої просить надати доступ адвокат, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, необхідні для встановлення обставин та належать до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо здійснення виплати одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон) солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 15 млн. грн. з можливістю зробити та вилучити їх належним чином засвідчених копій.

За таких обставин, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.09.2023 року, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160-163, 166, 309, Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.09.2023 року, - задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо здійснення виплати одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон) солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 15 млн. грн. з можливістю зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/38900/25-к

Прим. 2 - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

21.10.2025 р.