Провадження № 1-кс/522/6437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000643,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора взяти справу під особистий контроль та зобов`язати провести розшукові заходи та виявити всіх осіб, причетних до крадіжки його особистого майна (частина осіб були ідентифіковані та зазначені у клопотанні від 24.10.2025 слідчому ОСОБА_4 ); зобов`язати слідчого визнати його, ОСОБА_3 потерпілим у справі № 0000643 та вручити пам`ятку; скасувати рішення № 60.5 ГУНП в Одеській обл. ОРУП № 1 ВП № 5 (якщо воно є актуальним); допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; виявити слідчому кому належить автомобіль марки Volkswagen білого кольору з д/н НОМЕР_1 , яким керував один із підозрюваних 30.07.2025; допитати ОСОБА_9 одного з поліцейських, який приїхав у складі слідчо- оперативної групи 30.07.2025 на предмет того, чому він та його напарник порушили ст. 1 НПУ, ст. 2 п. 3 НПУ, адже саме їх бездіяльність призвела до кримінального провадження; допитати консьєрж, які вели свою вахту в будинку АДРЕСА_1 на предмет підтвердження факту його проживання та події 30.07.2025; слідчого ОСОБА_4 притягнути до дисциплінарної відповідальності за повну бездіяльність у кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження такі документи, які не були долучені, враховую той факт, що вони були подані через електронну пошту канцелярії ВП № 5: 1) фотоскрин електронної пошти його клопотання від 24.10.25 (один аркуш) 2) клопотання від 24.10.2025 (три аркуші) 3) фототаблиця (тринадцять аркушів).

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.

З матеріалів скарги встановлено, що 24.10.2025 року ОСОБА_3 подав до Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області клопотання у кримінальному провадженні № 0000643 відповідно до ст. 220 КПК України.

Вимогами ст. 220 КПК України передбачений порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На теперішній час відповідь на клопотання від 24.10.2025 року не отримано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Так, ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Представник СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000643 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000643 та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.11.2025