УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 23.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшло повідомлення від правоохоронного органу про те, що група осіб, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Управлінням стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з метою розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів, що вчинені або готуються до вчинення у сфері колабораційної та іншої протиправної діяльності, спрямованої проти України, уродженець російської федерації, житель м. Вінниця, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі фіктивних документів про визнання особи з інвалідністю та інших підроблених офіційних документів, перетнув державний кордон України та у подальшому, спільно зі своїм батьком, використовуючи соціальні мережі, зокрема «Фейсбук» та месенджер «Телеграм», організували переправку осіб призовного віку через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску, за підробленими документами. Встановлено що до даної крмінально-протиправної діяльності причетні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. шумське нижнєудинського р-ну іркутської області, російська федерація. ІПН: НОМЕР_1 . ID-паспорт: НОМЕР_2 , виданий 06.12.2019 відділом № 1 у м. Вінниці УДМС у Вінницькій області. Паспорт для виїзду за кордон: НОМЕР_3 , виданий 20.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Номер мобільного телефону: НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України. ІПН НОМЕР_5 . Посвідчення водія: № НОМЕР_6 , видано 29.12.2015 ТСЦ 0541. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Номер мобільного телефону: НОМЕР_7 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уроджненець с. Пиків Калинівського р-ну Вінницької області. ІПН: НОМЕР_8 . Посвідчення водія: НОМЕР_9 , видане 12.01.2016. Паспорт: НОМЕР_10 , виданий 02.02.2010 Замостянским РВ УМВС України у Вінницькій області. Паспорт для виїзду за кордон: НОМЕР_11 , виданий 17.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Номер мобільного телефону: НОМЕР_12 .

Також, проведеними заходами встановлено додатковий абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_13 , (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яким користується ОСОБА_6 , 1959 р.н.

Так, на даний момент часу наявна необхідність у перевірці причетності зазначених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за вказаними вище номерами, а саме : інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.02.2022 по 23:59 год. 01.08.2025.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000107 від 23.07.2025 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_7 ), а саме до:

- інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 01.02.2022 по 23:59 год. 01.08.2025 год. за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя