УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000862 від 26.08.2025, за ознаками ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000862 від 26.08.2025, за ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом, що 26.08.2025 о 16-15 годині за адресою: АДРЕСА_2 біля поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у ОСОБА_5 2009 р.н., працівниками поліції виявлено 6 поліетиленових пакунків чорного кольору із вмістом психотропних речовин, які вона незаконно зберігала при собі та які їй надав ОСОБА_6 . .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області установлено, що 24.08.2025, з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (цифрова адреса: 89/35715), що за адресою АДРЕСА_3 від імені гр. ОСОБА_7 , за номером SIM-карти НОМЕР_4 , яка належить та якою користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено поштове відправлення згідно ТТН: 9508 на ім`я « ОСОБА_8 » за номером SIM-картки НОМЕР_5 до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , смт. Городок, Львівської області.

Крім цього, 26.08.2025, з поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (цифрова адреса: НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вигаданим ім`ям « ОСОБА_9 » за номером SIM-карти НОМЕР_4 , яка належить та якою користується ОСОБА_5 здійснила поштове відправлення згідно ТТН: 6230 на ім`я « ОСОБА_10 » за номером SIM-картки НОМЕР_8 до поштомату № НОМЕР_9 (цифрова адреса НОМЕР_10 ) (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 . Однак зазначене відправлення, в зв`язку із нетриманням одержувачем, 01.09.2025 о 09 год 08 хв переадресована «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » назад до м. Житомир, у відділення № НОМЕР_11 АДРЕСА_5 , на анкетні дані відправника, де змінено номер на ТТН 3508.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення особи відправника та отримувача, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме даних про отримані та надіслані відправлення, де використовувався контактний номер телефону НОМЕР_4 з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації, а також записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження з з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (цифрова адреса: 89/35715), що за адресою АДРЕСА_3 та з поштомату № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (цифрова адреса: НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_2 в період з 24.08.2025 по 26.08.2025 за 07.04.2024 року, шляхом запису на оптичний носій інформації.

Документи, до яких потрібен тимчасовий доступ знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , разом з тим вони відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, що і зумовлює звернення з цим клопотанням

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом що 26.08.2025 о 16-15 годині за адресою: АДРЕСА_2 біля поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у ОСОБА_5 2009 р.н., працівниками поліції виявлено 6 поліетиленових пакунків чорного кольору із вмістом психотропних речовин, які вона незаконно зберігала при собі та які їй надав ОСОБА_6 .

До клопотання долучено лише рапорт оперуповноваженого в якому зазначено, що ОСОБА_5 користувалася номером телефону НОМЕР_4

При цьому рапорт не мість дити його складення, він не зареєстрований в РУП №2 91 та не містить візи особи, якій він скерований.

Крім того, рапорт сам по собі, не є доказом в розумінні КПК України.

Натомість, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

В свою чергу лише на виконання доручення слідчого оперативні підрозділи в межах кримінального провадження мають право проводитри розшукові дії та збирати інформацію.

Інших доказів (окрім рапорту), що в межах кримінального провадження №0000862 від 26.08.2025 за ч.2 ст.307 КПК України використовувався номер телефону НОМЕР_4 матеріали клопотання не містять.

За приписами ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В даному випадку слідчим не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання на підставі п.3 ч.3 ст.132 КПК України.

Керуючись п.3 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000862 від 26.08.2025 за ч.2 ст.307 КПК України - відмовити

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1