Справа № 196/809/25
№ провадження 1-кс/196/121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі слідчих та групі прокурорів на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичних карт стаціонарних хворих малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000127 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 16.07.2025 приблизно о 21:10 год. водій ОСОБА_6 , 1985 року народження, керуючи автомобілем «Renault Clio Symbol», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Т-0413 між с. Прядівка та с. Топчино, в напрямку с. Топчино здійснив зіткнення з мотоциклом «Musstang MT250-9R» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням неповнолітньої ОСОБА_5 , 2009 року народження, яка рухалася в попутному з автомобілем напрямку. В результаті ДТП водій мотоцикла неповнолітня ОСОБА_5 , 2009 року народження, та пасажир мотоцикла малолітня ОСОБА_4 , 2012 року народження, отримали тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що 16.07.2025 травмованих малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де останні перебували на стаціонарному лікуванні.

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні медичних карт стаціонарних хворих малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-медичної експертизи, які знаходяться в КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , оскільки вказані медичні карти стаціонарних хворих мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Даний закон регламентує поняття лікарської таємниці, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають право розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Розголошення медичної інформації пацієнта регламентується «Етичним кодексом лікаря України», де у Розділі 3, п. 3,5, п.п. 3 зазначено, що медична інформація про пацієнта може бути розголошена у випадку мотивованої вимоги органів дізнання, слідства, прокуратури і суду.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим, оскільки вони становлять лікарську таємницю.

Отриманими під час досудового розслідування матеріалами встановлено, що медичні карти стаціонарних хворих малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медичні карти стаціонарних хворих малолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 , які знаходяться в КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , будуть використані під час досудового розслідування як докази, у зв`язку із чим і виникла необхідність у розгляді вказаного клопотання у порядку визначеному ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, тобто без залучення особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, які містять охоронювану законом інформацію, розглянути це клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка в подальшому може мати значення речового доказу.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просив долучити відповідь на запит КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 ЗДОРОВ`Я" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" №2299.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.2 та п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; конфіденційна інформація.

Органом досудового розслідування доведена наявність документів, а саме оригіналів медичних карт стаціонарних хворих малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , необхідність їх огляду та вилучення.

З відповіді на запит генерального директора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_4 ЗДОРОВ`Я" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" №2299 стосовно надання медичної інформації про фізичних осіб вбачається, що надання запитуваної інформації можливо лише за умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у порядку, передбаченому нормами КПК України.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду та вилученню, а саме: оригіналів медичних карт стаціонарних хворих малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають значення для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт стаціонарних хворих малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надасть змогу органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000127: слідчому СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000127: прокурору Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_12 ; прокурору Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_13 ; начальнику Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_14 , на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів медичних карт стаціонарних хворих малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували на лікуванні з 17.07.2025.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " видати оригінали медичних карт стаціонарних хворих малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення тимчасового доступу.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 30 листопада 2025 року року включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1