Справа 749/1905/25
Номер провадження 1-кс/749/241/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року місто Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання письмового дозволу підозрюваному на проходження стаціонарного лікування, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, поданою захисником, про зобов`язання уповноваженої особи слідчого відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на підставі клопотання скаржника від 11.12.2025 р. надати письмовий дозвіл підозрюваному на стаціонарне лікування в КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради, отриманого прокуратурою 11.12.2025 р.

Скарга мотивована тим, що 04.07.2025 р. відкрито кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0002560 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 25.11.2025 р. ОСОБА_2 було пред?явлено підозру у вказаному кримінальному провадженні. 05.12.2025 р. підозрюваним було внесено заставу та в цей же день його було звільнено з-під арешту. 08.12.2025 р. підозрюваний звернувся до лікувального закладу з заявою про проведення стаціонарного лікування, внаслідок чого в той же день отримав письмову відповідь про рекомендації в потребі лікування після узгодження з командуванням військової частини чи слідчим ДБР. Однак слідчий та прокурор протягом десяти днів не надали жодної відповіді.

З посиланням на ст. 303 КПК України скаржник звернувся до суду.

Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя зважає на таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В розумінні вказаної норми, процесуальними діями у кримінальному провадженні, бездіяльність щодо нездійснення яких підлягає оскарженню до слідчого судді, є дії, які слідчий та прокурор уповноважені здійснювати відповідно до норм КПК України у визначений цим Кодексом строк. Тобто невиконання процесуальних дій повинне бути нерозривно пов`язане із визначеним КПК України строком їх виконання.

Натомість, положення КПК України не містять вказівки на строки, упродовж яких слідчий та/або прокурор зобов`язані надати письмовий дозвіл на стаціонарне лікування особи. Не містять вказівок на відповідні положення КПК України і доводи скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що скарга подана на бездіяльність слідчого та прокурора, яка не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення поліції № 2 (місто Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про надання письмового дозволу підозрюваному на проходження стаціонарного лікування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати підозрюваному та захиснику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1