Справа № 629/1898/24
Номер провадження 1-кп/629/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при: секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підвисоке Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

05 листопада 2025 року в судовому засіданні стороною обвинувачення було заявлено клопотання про встановлення процесуального строку стороні захисту для подання своїх доказів до одного місяця в зв?язку з тим, що на думку прокурора сторона захисту унеможливлює розгляд даного кримінального провадження у розумні строки.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення даного клопотання.

Справа тривалий час перебуває на стадії судового розгляду, а саме з 28.03.2024 року.

05.03.2025 року адвокату ОСОБА_5 було роз`яснено, що забезпечення явки свідків покладається на ту сторону, яка заявила клопотання про їх допит.

Стороною захисту не забезпечується присутність свідків захисту під час судового розгляду, а саме: 23.04.2025 року, 20.05.2025 року, 19.08.2025 року, 10.09.2025 року, 18.09.2025 року та 24.09.2025 року.

Крім того, впродовж шести місяців розгляду даної справи стороною захисту неодноразово заявлялися відводи головуючому по справі, які були розглянуті іншими суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області та в задоволенні яких було відмовлено.

Частиною 1 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно зі ст.322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч.2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків сторони захисту.

Стороною захисту не забезпечується явка свідків до зали судових засідань та не надається жодних доказів про вжиття необхідних дій для їх повідомлення.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п.21 ч.1 ст.7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст.6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 року у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Згідно з ч.ч.1,2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

За таких обставин, враховуючи той факт, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває з 28.03.2024 року, а допит свідків проводиться з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні захисту строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити присутність свідків захисту для їх допиту, які не були допитані у судовому засіданні, подання доказів сторони захисту в даному кримінальному провадженні для їх дослідження, тривалістю один місяць до 05.12.2025 року.

Керуючись ст.114,318,369,370,371,372,376 КПК України, суд, -

постановив:

Встановити, відповідно до ст.114 ч.1 КПК України, процесуальний строк стороні захисту, строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.246 КК України, а саме забезпечення присутності свідків захисту для їх допиту протягом строку тривалістю один місяць, тобто до 05.12.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1