Справа № 199/6001/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000246 від 23.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшло кримінальне провадження № 0000246 від 23.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2025 вищевказане кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_3 , яку рішенням Вищої ради правосуддя від 21.11.2024 № 3405/0/15-24 із 02.12.2024 відряджено до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для здійснення правосуддя строком на 1 рік.

Наказом голови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 № 92 суддю ОСОБА_3 , яку відряджено з Добропільського міськрайонного суду Донецької області, відраховано з 03.12.2025 зі штату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Станом на 03.12.2025 кримінальне провадження № 0000246 від 23.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України суддею ОСОБА_3 не було розглянуто по суті, що стало підставою для повторного автоматизованого розподілу вищевказаного кримінального провадження між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 09.12.2025 матеріали вищевказаного кримінального провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Водночас, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тому суддя вважає, що треба провести дистанційне судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати подальший судовий розгляд кримінального провадження № 0000246 від 23.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі дистанційного судового провадження.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити 17 грудня 2025 року о 10:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, а також згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.12.2025