У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/163/26

провадження № 1-кс/0285/59/26

15 січня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2025 дізнавач звернулась суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год 07.01.2026 по 00:00 год 09.01.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.01.2026 внаслідок порушення законодавства та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , працівник (стажер) вказаного підприємства ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тазу.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користується абонентським номером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

З метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, місцеперебування потерпілого протягом 08.01.2025, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Термін дії ухвали дізнавач просила встановити строком 2 місяці.

14.01.2025 дізнавач подала заяву про уточнення клопотання, відповідно до якої тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання та геолокацію абонентського номера НОМЕР_1 необхідний для встановлення та підтвердження фактичного перебування потерпілого ОСОБА_3 08.01.2026 на території та в зоні виробничої діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , у момент отримання ним тілесних ушкоджень.

Підтвердження цього факту має вирішальне значення для доведення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме, що тілесні ушкодження були отримані потерпілим під час виконання ним трудових обов`язків у межах виробничої території підприємства.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт порушення вимог законодавства про охорону праці. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення ч.1 ст. 271 КК України.

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР, рапорт про отримання повідомлення на службу « НОМЕР_2 » з приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 та копію протоколу допиту потерпілого.

Номер телефону, до якого ініціатор клопотання просить надати доступ, належать потерпілому, а тому інформація по ньому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Докази, на підставі яких внесено дане клопотання, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми, а відтак клопотання є обґрунтованим.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п.7 ч.1 ст.164 КПК України

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , та за дорученням працівникам оперативного підрозділу СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),

по абонентському номеру НОМЕР_1 , а саме:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI);

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок,

з подальшим вилученням даної інформації,

в період часу з з 00:00 год 07.01.2026 по 00:00 год 09.01.2026.

Строк дії ухвали два місяці до 15.03.2026 включно.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1