Провадження № 1-кс/524/2780/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків у кримінальному провадженні, зареєстрованому 02 жовтня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001885, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Димитров Донецької області, студенти ПТУ № 26 м. Кременчука, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків щодо неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор указав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбала, невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленої особи та у невстановленому місці, наркотичний засіб «канабіс», який зберігала при собі, з метою збуту.

У подальшому, 02 жовтня 2025 року в вечірній час доби ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів прибула неподалік вул. Затонної буд. 12 в м. Кременчуці за координатами геолокації 49.0775657,33.3888198, де у ОСОБА_4 у період часу з 20 год 56 хв по 21 год 56 хв під час проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено 45 згортків обмотаних ізоляційної стрічкою різних кольорів, в 44 згортках, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/22055-НЗПРАП від 13 жовтня 2025 року міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 77,003 г, в 1 згортку, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/22065-НЗПРАП від 13 жовтня 2025 року міститься речовина рослинного походження є наркотичним засобом обіг, якого обмежено «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,565 г., яку вона зберігала з метою подальшого збуту.

Вона ж, продовжуючи свою злочину діяльність, охоплену єдиним умислом, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини «PVP», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбала, невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленої особи та у невстановленому місці, психотропну речовину «PVP», яку зберігала при собі, з метою збуту.

Так, 02 жовтня 2025 року в вечірній час доби, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини «PVP», ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, 02 жовтня 2025 року у вечірній час доби прибула за координатами геолокації 49.078690,33.389297, де у землі в прихованій схованці незаконно залишила згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору із психотропною речовиною «PVP», з метою подальшого його збуту.

У подальшому 03 жовтня 2025 року, під час проведення огляду місця події, в період з 16 год 22 хв по 16 год 31 хв за координатами геолокації 49.078690,33.389297 в ґрунті, працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено 1 згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору, в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/22057-НЗПРАП від 13 жовтня 2025 року міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить «PVP», який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 1,454 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

14 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Прокурор зазначила, що підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, висновками експерта, протоколами допитів свідків, речовими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Щодо наявності ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітньою, розуміючи, з одного боку, невідворотність покарання за скоєний злочин, з іншого не маючи в силу віку належного уявлення про процедуру притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Щодо наявності ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, прокурор вказує, що обставини вчинення інкримінованого діяння характеризують ОСОБА_4 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну на продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Посилаючись на вказані обставини, прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, передавши неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 під нагляд її матері ОСОБА_5 до завершення строку досудового розслідування, тобто до 14 січня 2026 року.

У судовому засіданні Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді передання її під нагляд матері.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною першою статті 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

За правилами частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом статей 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. При цьому, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, вислухавши доводи учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Під час розгляду клопотання Прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Законним представником неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з неповнолітньою за адресою: АДРЕСА_3 , не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, належно виконує батьківські обов`язки.

До матеріалів клопотання додані письмові згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо передання останньої під нагляд матері.

Наведені у клопотанні прокурора факти свідчать про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 під нагляд її матери є найбільш прийнятним в даному випадку, узгоджується із тяжкістю можливого покарання, відповідає меті його застосування, попередить можливість переховування від органів досудового розслідування або суду та продовження протиправної поведінки.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження пояснень та матеріалів, слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 196, 205, 309, 369-372, 492-493 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків щодо ОСОБА_4 .

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків.

Передати неповнолітню підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до завершення строку досудового розслідування, тобто до 14 січня 2026 року.

Покласти на законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 наступні обов`язки: забезпечувати прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді; забезпечувати належну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого зобов`язання на неї може бути накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1