Провадження № 11-кп/824/1064/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого вантажником «Нова пошта», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.10.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 07.03.2024 року вирок суду в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2022 року остаточно визначено покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., яке виконувати самостійно. Строк покарання у виді пробаційного нагляду згідно з ч. 1 ст. 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклики в судові засідання на апеляційний розгляд 23.09.2025 року, 03.02.2026 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.09.2025 року застосовано привід в судове засідання на 03.02.2026 року до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалу про привід в судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 від 23.09.2025 року Дарницьким УП ГУНП у м. Києві не виконано.

До суду від заступника начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали, з яких випливає, що згідно з моніторингом інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції», встановлено контактний номер телефону ОСОБА_7 , який під час телефонної бесіди повідомив, що належним чином повідомлений про судове засідання та зобов`язується на нього з`явитись.

Привід обвинуваченого в судове засідання фактично не виконаний.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 14 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя