Справа № 357/8023/18
У Х В А Л А

13.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у місті Біла Церква Київської області об`єднане кримінальне провадження № 0000151 від 11.01.2018 року, №0000145 від 29.07.2020 року, №0000287 від 22.08.2018 року та №0000105 від 23.04.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Для участі у судовому засіданні 13.11.2025 обвинувачена ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, надіслала клопотання про чергове відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою. До клопотання долучила висновок ультразвукового дослідження черевної порожнини , виписний епікриз із медичної карти хворого №2040 та службову характеристику.

Ухвалою Білоцерківськго міськрайонного суду Київської області від 28.10.2025 застосовано примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , однак привід працівниками поліції виконаний не був, на адресу суду надійшло повідомлення заступника начальника УП-начальника КП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 вх №66228 від 13.11.2025 та пояснення ОСОБА_7 , в яких зазначено, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_7 та на даний час за місцем проживання обвинуваченої не має та де вона знаходиться ОСОБА_7 не відомо.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки привід виконано не було та обвинувачена не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що привід відносно ОСОБА_5 не виконано та те, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої, захисника, який при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, враховуючи те, що долучені до клопотання висновок ультразвукового дослідження черевної порожнини та виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого жодним чином не свідчать про те, що стан здоров`я ОСОБА_5 перешкоджає з`явитися до суду, суд вважає необхідним застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , отже її слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 11.01.2018 року,№0000145 від 29.07.2020 року, №0000287 від 22.08.2018 року та №0000105 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 16 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для її участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області.

Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1