печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4848/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001459,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001459.

З клопотання сторони захисту вбачається, що відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який захисник просить змінити на запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

У судове засідання захисник та підозрюваний не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належними чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку про залишення його без розгляду, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 від 01.12.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 30.01.2025.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З наданих матеріалів убачається, що строк дії ухвали слідчого судді від 03.12.2024 закінчився, а щодо підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2025 у кримінальному провадженні № 757/9055/25-к продовжено строк тримання під вартою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, оскільки дія ухвали від 03.12.2024 припинилася у зв`язку із закінченням визначеного нею строку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001459 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1