Провадження № 1-кс/592/7396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0019786 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Заступник керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 1) транспортний засіб Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ); 2) транспортний засіб BMW X5, р.н. НОМЕР_3 (відповідно до тимчасового реєстраційного талону ХХР №096578, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ); 3) транспортний засіб Ravon R4, НОМЕР_6 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 ); 4) змиви з дорожнього покриття правої та лівої проїжджих частин, в напрямку міста Києва, які запаковані в сейф-пакети: S2038177, S2038175, вилучені 10.11.2025 у ході проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2025 приблизно о 07:45 год., на автодорозі Р-60 «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ), в напрямку м. Київ, під час обгону попутного військового автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_9 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, де в той час рухався у зустрічному для нього напрямку автомобіль BMW X5, р.н. НОМЕР_3 (відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_11 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ), під керуванням оперуповноваженого УСБУ в Сумській області, старшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою уникнення зіткнення транспортних засобів водій автомобіля BMW X5 ОСОБА_6 застосував гальмування, зманеврував на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення автомобіля BMW X5 із зустрічним автомобілем Ravon R4, НОМЕР_6 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 ), під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП водій автомобіля Ravon R4 ОСОБА_7 та пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події. Пасажир автомобіля Ravon R4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до Роменської ЦРЛ.

10.11.2025 проведено огляд місця події, в ході огляду якого вилучено вищезазначені транспортні засоби та змиви.

В подальшому, вилучені транспортні засоби розміщено на штраф-майданчику Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4А.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби та змиви являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР № 0019786,10.11.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП, 10.11.2025 у ході проведення огляду місця ДТП вилучено: 1) транспортний засіб Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ); 2) транспортний засіб BMW X5, р.н. НОМЕР_3 (відповідно до тимчасового реєстраційного талону ХХР №096578, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 ); 3) транспортний засіб Ravon R4, НОМЕР_6 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 ); 4) змиви з дорожнього покриття правої та лівої проїжджих частин, в напрямку міста Києва, які запаковані в сейф-пакети: S2038177, S2038175.

Постановою слідчого від 10.11.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0019786.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вищезазначене вилучене в ході огляду місця ДТП майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.11.2025 у ході проведення огляду місця ДТП, а саме: 1) транспортний засіб Mitsubishi Pajero, н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 );

2) транспортний засіб BMW X5, р.н. НОМЕР_3 (відповідно до тимчасового реєстраційного талону ХХР №096578, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 );

3) транспортний засіб Ravon R4, НОМЕР_6 , (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 );

4) змиви з дорожнього покриття правої та лівої проїжджих частин, в напрямку міста Києва, які запаковані в сейф-пакети: S2038177, S2038175.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_11