УХВАЛА

Справа № 495/6540/24

Номер провадження 1-кп/495/367/2025

25 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровський

клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 0000029 від 20.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду 18.08.2025 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор», до 16.10.2025 року включно, із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

29.08.2025 до суду надійшов лист-повідомлення ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" про те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19 серпня 2025 року звільнені у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2025, вибули: ОСОБА_6 до АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 - до АДРЕСА_2 .

У судове засідання 03.09.2025 обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки не повідомили, у звязку з судом винесено ухвалу про застосування до обвинувачених приводу у судове засідання на 16. год.15 хв. 25.09.2025 року. Виконання ухвали доручено Білгород-Дністровському РВП ГУНП у Одеській області.

Ухвала про привід не виконана, про причини невиконання суд не повідомлений.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_4 заявила, що 24.09.2025 з нею укладено договір про надання правової допомоги ОСОБА_8 з його дружиною Станку Радою та договір про надання правової допомоги ОСОБА_9 з його дружиною ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 захиснику стало відомо, що останні тимчасово проживають по АДРЕСА_3 у родичів та у зв`язку із хворобою та матеріальними складнощами не змогли прибути у судове засідання. Особисто з обвинуваченими не спілкувалась через відсутність у останніх засобів зв`язку.Долучила копії виписок з медичних карт амбулаторних хворих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про перебування на амбулаторному лікуванні у КНП "Тульчинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Тульчинської міської ради з 23 по 26.09.2025 року, видані лікарем ОСОБА_15 . Адресою проживання хворих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зазначено буд.23 по вул.Комарова в м.Брацлав Тульчинського району Вінницької області.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотав про застосування до обвинувачених приводу, виконання якого просив доручити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області, вважає, що оскільки на обвинувачених покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зокрема з`являтись до суду за викликом та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, наведене свідчить про їх ухилення від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила з мотивів неможливості його фактичного виконання через віддаленість місця знаходження обвинувачених від Білгород-Дністровського міськрайонного суду, повідомила, що у подальшому сприятиме обвинуваченим у прийнятті участі у проведенні судового засіданн у режимі ВКЗ.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними, що складений щодо них обвинувальний акт перебуває на розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, а також будучи викликаними у встановленому цим Кодексом порядку, в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання, яке призначене на 09.00 год. 12 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський Одеської області), призначене на 09.00 год. 12 листопада 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський Одеської області), призначене на 09.00 год 12 листопада 2025 року.

Виконання ухвали доручити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області.

За умови неможливості виконання ухвали зобов`язати Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16