Справа № 487/2051/25
Провадження № 1-кс/487/4398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.11.2024 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених копій документів, які надавалися ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) для формування посиленого сертифікату підписувача КЕП за електронним ключами: 675А000001, 30DB000001, а саме: паспорта громадянина України, довідки РНОКПП, довідки ІПН, виписки з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, картки приєднання до Договору про надання послуг з обробки даних, постачання, видачі та обслуговування кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів кваліфікованого електронного підпису, документів про підтвердження оплати, а також інших документів, наданих чи підписаних ОСОБА_5 у зв`язку з отриманням вищевказаних електронних ключів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000169 від 05.11.2024 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років посадові особи ряду закладів охорони здоров`я Херсонської області, шляхом внесення недостовірних даних до звітних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримували за програмою медичних гарантій державні кошти, як надавачі медичних послуг, проте фактично свою діяльність не здійснювали, оскільки вказані заклади знаходяться на тимчасово окупованій території, що ймовірно свідчить про привласнення посадовими особами закладів охорони здоров`я державних коштів в особливо великих розмірах.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_2 , отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в загальній сумі 19,9 млн грн.

02.09.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено документи щодо надання медичних послуг ФОП ОСОБА_5 упродовж 2022-2023 років.

Аналізом вилучених документів встановлено, що під час укладання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 та подання звітності про обсяги наданих послуг, ФОП ОСОБА_5 використовувалися особисті ключі, видані АЦСК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 675А000001 (накладався на документи 17.01.2022) та 30DB000001 (накладався на документи 10.03.2022, 23.12.2022, 11.01.2023, 29.03.2023, 30.03.2023, 06.04.2023 та 16.11.2023).

На запит слідчого до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації щодо видачі електронних ключів з серійними номерами 675А000001, 30DB000001, а також копій документів, на підставі яких вони видавалися, було відмовлено з посиланням на те, що такі відомості можуть бути надані на підставі відповідної ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в порядку ст. 159 КПК України.

Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати їх можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000169 від 05.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років посадові особи ряду закладів охорони здоров`я Херсонської області, шляхом внесення недостовірних даних до звітних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), отримували за програмою медичних гарантій державні кошти, як надавачі медичних послуг, проте фактично свою діяльність не здійснювали, оскільки вказані заклади знаходяться на тимчасово окупованій території, що ймовірно свідчить про привласнення посадовими особами закладів охорони здоров`я державних коштів в особливо великих розмірах.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2023 років ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_2 , отримано від ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в загальній сумі 19,9 млн грн.

02.09.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено документи щодо надання медичних послуг ФОП ОСОБА_5 упродовж 2022-2023 років.

Аналізом вилучених документів встановлено, що під час укладання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 та подання звітності про обсяги наданих послуг, ФОП ОСОБА_5 використовувалися особисті ключі, видані АЦСК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 675А000001 (накладався на документи 17.01.2022) та 30DB000001 (накладався на документи 10.03.2022, 23.12.2022, 11.01.2023, 29.03.2023, 30.03.2023, 06.04.2023 та 16.11.2023).

03.09.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запити щодо надання інформації про видачу електронних ключів з серійними номерами 675А000001, 30DB000001, а також копій документів, на підставі яких вони видавалися.

Згідно з отриманою відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останнім надано відомості щодо порядку видачі електронних ключів, порядку продовження строку їх дії, а також повідомлено, що вони видавалися ОСОБА_5 , проте в наданні засвідчених копій документів відмовлено з посиланням на можливість отримання їх в порядку ст. 159 КПК України.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, з метою підтвердження факту отримання саме ОСОБА_5 електронних ключів, долучення до кримінального провадження документів, які мають доказове значення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, оскільки вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.11.2024, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_3 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), та надавалися ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) для формування посиленого сертифікату підписувача КЕП за електронними ключами: 675А000001, 30DB000001, а саме: паспорта громадянина України, довідки РНОКПП, довідки ІПН, виписки з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, картки приєднання до Договору про надання послуг з обробки даних, постачання, видачі та обслуговування кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів кваліфікованого електронного підпису, документів про підтвердження оплати, а також інших документів, наданих чи підписаних ОСОБА_5 у зв`язку з отриманням вищевказаних електронних ключів, з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 10.02.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1