Справа № 279/4695/25
Провадження №1-кп/279/649/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000139 від 03.07.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області, громадянка України, пенсіонерка, неодружена, на утриманні осіб не має, не депутатка, раніше не судима, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, не пізніше 2025 року придбала-знайшла насіння рослин роду коноплі, з метою їх подальшого незаконного посіву та вирощування. Таким чином на власній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона використовує для ведення господарства та вирощування сільськогосподарських рослин, власноручно та одноособово внесла у ґрунт насіння рослин роду конопель, тим самим, вчинила незаконний посів рослин роду конопель. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, маючи на меті провести незаконне вирощування конопель, після сходження насіння, постійно контролювала необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі умови, а саме здійснювала їх полив, підкормку, не вживала заходів до їх знищення, результатом чого стало їх зростання до певного рівня зрілості, тим самим вчинила незаконне вирощування конопель.

03 липня 2025 року в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 28 хв. на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , під час огляду вказаного домоволодіння працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 1530 зелених рослин з листям та кореневою системою, які згідно висновку експерта №СЕ-19/106- 25/12736-НЗПРАП від 25.07.2025 є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять у своєму складі канабіноїди (канабінол, тетрагідроканабінол та канабідіол), які ОСОБА_4 незаконно вирощувала на вказаній земельній ділянці, без мети збуту.

Згідно списку №3, таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», рослини роду коноплі (Cannabis) віднесені до таких, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Також, не пізніше 2025 року ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яку вона використовує для ведення господарства, яка розташована біля вищевказаного будинку, маючи умисел на незаконне вирощування рослин маку, без мети збуту, та не вживаючи ніяких заходів для їх знищення, здійснювала їх вирощування, тобто проводила знищення бур`янів, обробляла міжряддя, культивування вказаних рослин протягом періоду їх росту, а саме до 03 липня 2025 року. Тобто, своїми умисними діями вживала всіх заходів для дозрівання рослин маку, тим само незаконно їх вирощувала.

03 липня 2025 року в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 47 хв. на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , під час огляду вказаного домоволодіння працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 260 (двісті шістдесят) сиро ростучу рослину маку, які згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 31.07.2025 №СЕ-19/106-25/13589-НЗПРАП є рослинами виду мак снотворний / Papaver somniferum L/, які містять основні наркотичні алкалоїди опію - морфінкодеїн.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин ОСОБА_4 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною й підтвердила обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення нею інкримінованих органом досудового розслідування правопорушень, викладені в обвинувальному акті.

Діючи відповідно до статті 22 КПК України, суд створив всі необхідні умови для здійснення кримінального провадження на засадах змагальності, обстоювання сторонами своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів передбаченими цим Кодексом засобами, забезпечив стороні обвинувачення і стороні захисту можливість надання суду всіх потрібних, на їх думку, доказів.

За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні оголошені і досліджені наступні матеріали досудового розслідування та докази:

- витяг з кримінального провадження №0000139, відповідно до якого 03.07.2025 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 310 КК України (а.с.37-38 );

- висновок експерта №СЕ-19/106-25/13589-НЗПРАП від 31 липня 2025 року (а.с. 39-43 ), згідно якого надані на експертизу рослини в кількості 260 шт., є рослинами виду мак снотворний/ Papaver somniferum L/ , які містять основні наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн;

- постанова про визнання речових доказів від 04.07.2025 року (а.с. 44 ), якою вилучені під час проведення огляду 03.07.2025 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 рослин схожі на рослини маку;

- постанова про визнання речових доказів від 04.07.2025 року (а.с. 55-56 ), якою вилучені під час проведення огляду 03.07.2025 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , рослини схожі на рослин конопель у кількості 1530 шт.,які поміщені до 3 полімерних мішків;

- висновок експерта №СЕ-19/106-25/13536-НЗПРАП від 25 липня 2025 року (а.с.58-69 ), згідно якого надані на експертизу рослини в кількості 1530 шт., є рослинами виду коноплі/ Cannabis/ , які містять суміш канабіноїдів ( канабінол, тетрагідраканабінол, канабідіол) ;

- протокол огляду місця події від 03.07.2025 , який проведений на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду справа №279/4076/25 від 04.07.2025 року (а.с.78-79 );

- постанова про уточнення місця вчинення кримінального правопорушення , згідно якої вважати адресою вчинення кримінального правопорушення : АДРЕСА_1 (а.с.82);

- протокол огляду речей і документів від 29.07.2025 року із засосуванням технічних засобів фіксації , персонального комп"ютера з інв. № у зборі з принтером. Оптичний диск у кримінальному провадженні № 0000139 (а.с.83-87);

- протокол огляду місця події від 03.07.2025 з фототаблицями , який проведений на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви ОСОБА_4 (а.с.91-95) ;

- протокол огляду речей і документів від 09.07.2025 року з фототаблицями та оптичним диском (а.с.96-100) ;

- постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження , якою оптичний диск DVD з відеозаписом з боді-камери від 04.07.2025 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000493 за ч.2 ст. 310КК України (а.с.101-102);

- постанова про об"єднання матеріалів кримінальногго провадження № 0000139 та № 0000493 в одне провадження за № 0000139 (ас103-104).

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді, що дає суду можливість переконатися «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України) у доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.2 ст.310 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком (ч.1 ст. 310КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст. 310 КК України), обставини їх вчинення, особу винної, яка раніше не судима, має визначене місце проживання, характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її характеристику, похилиї вік, раніше до відповідальності не притягувалась, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частин статті за якими пред`явлено обвинувачення із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, тому остаточне покарання підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, відповідно до ст.75 КК України суд звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання

- за ч. 1ст.310 КК Ураїниу виді 1(одного ) року обмеження волі,

- за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14708,10 гривень витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Скасувати арешт накладений 08.07.2025 року відповідно до ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду по справі №279/4101/25 .

Речові докази: оптичний DVD - диск на якому міститься відео файл під назвою «ОМП №1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 260 (двісті шістдесят) свіжо ростучих рослин маку, які було поміщено

до паперової коробки; рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель в кількості

1530 штук, які упаковано до 3 (трьох) полімерних мішків, які передані в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1