Справа № 482/17/26
Номер провадження 1-кс/482/65/2026
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача в кримінальному провадженні - дізнавача СД ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000116 від 25.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим суддею встановлено та на обґрунтування клопотання вказано, що 25.12.2025 року до ЧЧ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжиття заходів до невідомої особи чоловічої статі, який в період часу з 11:53 години 23.12.2025 по 07:46 години 24.12.2025 шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону заволодів його грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, які потерпілий самостійно перерахував зі свого рахунку на карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 23.12.2025 року він побачив на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж мобільного телефону б/у «айфон 14pro Max» за ціною 20 000 гривень. В оголошенні також був вказаний номер « НОМЕР_3 », при набранні номеру, абонент значився як « ОСОБА_6 ».

В телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що потрібно надіслати «залогову суму» в розмірі 2000 гривень, на що потерпілий погодився.

Через деякий час чоловік ОСОБА_6 надіслав потерпілому номер банківської карти № НОМЕР_1 , відповідно потерпілий перерахував на вказаний номер банківської карти кошти в сумі 2000 гривень про що повідомив ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив потерпілого, що це продається мобільний телефон дружини, яка переживає щоб не відбулося підміни телефонів покупецем (потерпілий ОСОБА_5 ) на пошті, та попрохав щоб потерпілий перерахував кошти за телефон. Потерпілий ОСОБА_5 погодився та перерахував кошти в сумі 2200 гривень, 5800 гривень та 2500 гривень на вищевказану картку та повідомив про це продавця ОСОБА_6 .

24.12.2025 року продавець ОСОБА_6 знову зателефонував потерпілому та повідомив, що дружина переживає за телефон, та попрохав потерпілого надіслати кошти в сумі 7500 гривень в рахунок оплати за телефон, лише після цієї оплати він зможе відправити мобільний телефон поштою, та надав номер картки № НОМЕР_2 , на яку потерпілий перерахував кошти в сумі 7500 гривень.

В цей ж день 24.12.2025 року знову зателефонував продавець ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно перерахувати кошти в сумі 3000 гривень в зв`язку з тим, що ціна на мобільний телефон становить 23 000 гривень. Потерпілий відмовив та повідомив, що ціна за телефон за домовленністю була на 20 000 гривень, відповідно він уже перерахував всю суму за телефон.

Після цієї розмови, з потерпілим ніхто не спілкувався, не телефонував, кошти не повернуто, мобільний телефон не надіслано.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що містяться в банківських справах по банківських рахунках відкритих в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 та інформації, що міститься в документах банківських справ, а також інформація по руху грошових коштів по вказаним рахункам може бути використана як докази по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій:

- роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з 23.12.2025 по час виконання ухвали, коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачами рахунків з 23.12.2025 по час виконання ухвали;

- документів, які надавались особою при відкритті рахунків;

- грошових чеків з моменту відкриття рахунків по теперішній час;

- договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності. Представник банку в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи дізнавача, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими дізнавачем та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить дізнавач можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківки руху грошових коштів у національній та іноземній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за кожний день і за весь період з 23.12.2025 по час виконання ухвали, коду ЄДРПОУ та і.п.н., найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачами рахунків з 23.12.2025 по час виконання ухвали;

- документів, які надавались особою при відкритті рахунків;

- грошових чеків з моменту відкриття рахунків по теперішній час;

- договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказану інформацію, яка буде надана банком, надати на цифровому носії.

Строк дії ухвали до 08 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1