Справа № 727/5194/25
Провадження № 1-в/727/143/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17 квітня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівців надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про повернення застави по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17 квітня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 30 травня 2025 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 коп.) в дохід держави.

Вказує, що на даний час вирок набрав законної сили, у зв`язку із чим дія запобіжного заходу, як один із видів заходів забезпечення дієвості кримінального провадження, який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави, припинилися. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку із скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави та приведенням вироку до виконання.

Враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 припинилась 30 травня 2025 року, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження, як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, адвокат ОСОБА_3 вважав, що наявні підстави для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_6 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 подав суду заяву про те, що не заперечує щодо задоволення клопотання про повернення застави.

Неприбуття в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки їх участь у судовому засіданні при розгляді даного клопотання не є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 січня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 151400,00 гривень.

На виконання даної ухвали заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області була внесена застава у визначеному судом розмірі, що підтверджується квитанцією №2.93740899.1 від 12 лютого 2025 року.

Протягом усього судового процесу ОСОБА_4 обов`язки, які на нього були покладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 січня 2025 року, не порушував.

За час дії щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави питання про звернення застави в дохід держави судом не вирішувалось, відповідного клопотання від прокурора не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав дане питання.

Стаття 203 КПК України визначає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з частиною 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012, (далі Порядок), визначений механізм внесення, підтвердження зарахування, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням наведеного застава, внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, повертається застоводавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у виді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому вирішено питання про повернення застави.

Відповідно до частини 2 статті 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до абзацу третього частини 2 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державного казначейства, таке виконання здійснюється за процедурою безспірного списання.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене вище, суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 534, 535, 537, 539, 392-3395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1 заставу у розмірі 151400,00 грн (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста грн 00 коп.), внесену згідно із квитанцією №2.93740899.1 від 12 лютого 2025 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 січня 2025 року за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області в межах кримінального провадження, зареєстрованого 17 квітня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1