Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8870/25
Провадження № 1-кс/644/1138/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

02 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 22.09.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом старший дізнавач/старший дізнавач ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді про надання дозволу групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці оригіналів документів, розпорядником яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ) (а.с. 1-3), в межах кримінального провадження № 0000467 від 30.08.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.08.2025 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 29.08.2025 у період часу з 13 год 48 хв по 14 год 16 хв, невстановлена особа, використовуючи месенджер «Telegram», від імені знайомої потерпілої, під приводом позики, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 40 000 гривень (комісія банку 200 гривень), які ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 переказала чотирма платежами, а саме перекази на суму 8 000 гривень, 9 000 гривень, 13 000 гривень та 10 000 гривень зі своєї платіжної карти № НОМЕР_3 на платіжну карту № НОМЕР_4 , чим ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму (а.с. 1-3).

Загалом ОСОБА_5 на карту № НОМЕР_4 у сумі 40 000 гривень, яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході досудового розслідування, було надано доручення оперативному підрозділу Управління протидії кіберзлочинності в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, на встановлення руху та місця зняття грошових коштів з платіжної карти № НОМЕР_4 , відповідно до рапорта начальника 2-го сектору УПК в Харківській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що 29.08.2025 грошові кошти у сумі 8 000 грн, 8 900 грн, 12 900 грн та 9 900 грн з платіжної картки № НОМЕР_4 було переказано на платіжну картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якої в подальшому, а саме 29.08.2025 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 15 958 гривень на карту № НОМЕР_6 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення необхідно звернутися до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке 30.08.2025 внесено до ЄРДР за № 0000467 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23.09.2025 справа № 644/8870/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 18).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000467 від 30.08.2025 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с.19).

Старший дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітан ОСОБА_3 просила суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000467 від 30.08.2025 за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 20).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки старший дізнавач, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0000467 від 30.08.2025 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2025 вбачається, що ОСОБА_5 просить органи поліції вжити заходи щодо невідомих осіб, яким вона перерахувала грошові кошти у сумі 40 200 зі своєї карти № НОМЕР_3 на карту № НОМЕР_4 29.08.2025 у чотири транзакції (а.с. 6).

За вказаним зверненням від 30.08.2025 розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 4).

З рапорту інспектора чергового ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 30.08.2025 вбачається, що 30.08.2025 невідомі взломали сторінку Телеграм знайомої потерпілої та почали просити від імені знайомої позичити їй терміново грошові кошти на карту № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 40 000,00 грн шахраям (а.с. 5).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 02.09.2025 (а.с. 7-8), встановлено, що 29.08.2025 приблизно о 13 год 35 хв потерпіла побачила, що їй в месенджері «Telegram» надійшло повідомлення з акаунту її подруги ОСОБА_8 , мобільний номер телефону НОМЕР_7 з проханням позичити 8 000 гривень, та обіцяла, що наступного дня вона їх поверне, погодилася та майже відразу, а саме о 13 год 48 хв, перерахувала зазначену суму на банківську картку № НОМЕР_4 , надану їй у повідомленні, зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 , та надіслала скриншот про переказ. Згодом їй знову надійшло повідомлення з акаунту ОСОБА_8 з проханням перерахувати грошові кошти у сумі 9 000 гривень на ту ж саму картку, що потерпіла і зробила о 13 год 57 год, зі своєї банківської карти, про що надіслала скриншот про переказ . Після чого потерпілій знову прийшло повідомлення з того ж самого акаунту з проханням переказати 13 000 гривень, на ту ж саму картку, що потерпіла і зробила о 14 год 03 год. далі їй знову прийшло повідомлення з проханням переказати ще 12 000,00 грн, однак потерпіла повідомила, що не має такої суми і в неї залишилось лише 10 000 гривень, на що її попросили переказати 10 000,00 грн на карту № НОМЕР_4 , що потерпіла і зробила о 14 год 16 хв зі своєї карти № НОМЕР_3 .

29.08.2025 ввечері того ж дня у месенджері «Viber» ОСОБА_5 побачила повідомлення від ОСОБА_8 , яка повідомила, що її акаунт у месенджері «Telegram» зламано і коштів в позику вона не просила. Після чого, потерпіла зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_9 на номер НОМЕР_7 зі свого номеру НОМЕР_8 та в ході спілкування ОСОБА_9 ще раз підтвердила, що ї акаунт в месенджері Телеграм було зламано.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала знятки переказу коштів на карту № НОМЕР_4 на суму 8 000,00 грн (а.с. 11), 9 000,00 грн (а.с. 11 на звороті), 13 000,00 грн (а.с. 12), 10 000,00 грн (а.с. 12 на звороті) ,що підтверджує факти переказів грошових коштів з її картки/карткового рахунку у сумі 40 000 грн та 200 грн комісії.

Згідно з рапорту начальника 2-го сектору УПК в Харківській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 04.09.2025, вбачається, що в ході перевірки встановлено, що з БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 подальший рух: 29.08.2025 грошові кошти у сумі 8 000, 8 900, 12 900 та 9 900 гривень було переказано на платіжну картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З БК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 перекази коштів далі: 29.08.2025 було здійснено переказ грошових коштів у сумі 15 958,00 гривень на карту № НОМЕР_6 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 21 715,00 грн та 9 948,50 грн на № 716897, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с. 14).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд дійшов переконання, що у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), містяться відомості, що становлять банківську таємницю, стосовно оформлення банківської картки НОМЕР_6 , а саме: інформації відносно персональних даних фізичної чи юридичної особи на ім`я якої було видано платіжну картку № НОМЕР_6 (ПІБ, дати та місця народження, місця реєстрації, серії та номеру паспорту, номеру телефону, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, назви організації, коду за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України), копій документів особи, підстав для видачі платіжної картки (анкети/заяви/договору), операцій за платіжною картою, з розшифруванням відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів, номерів платіжних карт (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), відомостей про платіжні картки (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунки (із зазначенням повного номеру без маскування) на які здійснювались перекази чи платежі, призначень операцій, часу, дати, суми операцій, місця вчинення операції, фактичних адрес зняття готівки, записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу (платіжного застосунку), в період з 29.08.2025 по теперішній час, наявності у особи інших платіжних карток (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), операцій по таким платіжним карткам чи рахункам (із зазначенням повних номерів без маскування), в період з 29.08.2025 по теперішній час, тимчасовий доступ до яких необхідний, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частинами 3, 5, 6 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно п. 4 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267: вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів та в порядку і з дотриманням вимог глави 15 розділу II Кримінального процесуального кодексу України; банк зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді, суду речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, особі, зазначеній в ухвалі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_6 , належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що старшим дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, слідчим суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Заразом, слідчий суддя відмовляє старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в задоволенні клопотання в частині надання інформації стосовно: «операцій по таким платіжним карткам чи рахункам (із зазначенням повних номерів без маскування), в період з 29.08.2025 по теперішній час», по інших платіжних картках особи (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування) на ім`я якої було видано платіжну картку № НОМЕР_6 , оскільки не зазначено яке саме значення для встановлення та доведення обставин у цьому кримінальному провадженні має запитувана інформація, не доведено, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації, тому суд вважає, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, не виправдовує потреби досудового розслідування, які не повно зазначені у клопотанні. Крім цього, період часу за який необхідно отримати відповідну інформацію, слідчий зазначає з 29.08.2025 по теперішній час, слідчий суддя дійшов переконання, що «теперішній час» це час звернення до суду з відповідним клопотанням слідчого, зокрема 23.09.2025 (а.с. 15), тому враховуючи викладене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню в частині періоду за який необхідно отримати тимчасовий доступ до документів відомості з яких становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131-132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 22.09.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, групі старших дізнавачів та дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_12 дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_19 до охоронюваної законом таємниці оригіналів документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні банківської установи на території м. Харкова, можливості отримання відомостей зазначених в клопотанні в електронному чи друкованому вигляді, зокрема:

інформації відносно персональних даних фізичної чи юридичної особи на ім`я якої було видано платіжну картку № НОМЕР_6 (ПІБ, дати та місця народження, місця реєстрації, серії та номеру паспорту, номеру телефону, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, назви організації, коду за єдиним державним реєстром підприємств та організацій України), копій документів особи, підстав для видачі платіжної картки (анкети/заяви/договору), операцій за платіжною картою, з розшифруванням відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів, номерів платіжних карт (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування), відомостей про платіжні картки (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування) чи рахунки (із зазначенням повного номеру без маскування) на які здійснювались перекази чи платежі, призначень операцій, часу, дати, суми операцій, місця вчинення операції, фактичних адрес зняття готівки, записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів, номерів мобільних телефонів які були та є прив`язаними до банківських карток, ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу (платіжного застосунку), в період з 29.08.2025 по 23.09.2025, наявності у особи інших платіжних карток (із зазначенням усіх 16 цифр без маскування), рахунків (із зазначенням повного номеру без маскування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 30.11.2025 включно.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_8 /.

Слідчий суддя ОСОБА_1