УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки c. Горошова, Борщівського району, Тернопільської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , директора ТОВ «Діада Д», раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000266, -

встановив:

10.11.2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000266 від 16.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.242КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 наказом № 1-14-К від 22 липня 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАДА Д» призначено на посаду директора Товариства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАДА Д» (далі ТОВ «ДІАДА Д»), , основним видом діяльності якого є перероблення молока, виробництво масла та сиру, зареєстровано 29.07.2014 та розташоване за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Кам`янка, вулиця Вокзальна, будинок 2.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.5 посадової інструкції директора ТОВ «ДІАДА Д» ОСОБА_6 , директор має статус одноосібного виконавчого органу ТОВ «ДІАДА Д» і керує поточною діяльністю в межах наданих повноважень, у своїй діяльності керується законодавством України, Статутом Товариства, рішеннями загальних зборів учасників Товариства та Наглядової ради, а також цією інструкцією.

Згідно з пунктами 2.1, 2.3, 2.11, 2.16 посадової інструкції директор визначає та формулює політику розвитку й управління виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю Товариства, спрямовує діяльність Товариства на отримання максимального прибутку, забезпечує підвищення продуктивності праці, раціональне використання всіх ресурсів, упровадження ефективних методів організації управління, удосконалення господарського механізму; управляє бюджетом товариства у межах своїх повноважень, контролює витрати та ефективне використання ресурсів; організовує й забезпечує якісне виконання робіт з експлуатації та технічного обслуговування об`єктів нерухомості товариства, підтримання належного стану інженерного устаткування й оснащення будівель, приміщень, проведення поточних і капітальних ремонтів виробничого устаткування; забезпечує додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління в ринкових умовах, зміцнення договірної та фінансової дисципліни.

Згідно з пунктами 4.1, 4.8 посадової інструкції директор несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання посадових завдань та обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, за правопорушення, вчинені під час діяльності, відповідно до законодавства, а також за невикористання або неналежне використання в повному обсязі наданих прав.

Крім того, відповідно до пунктів 5.1, 5.3 посадової інструкції директор повинен знати закони, постанови, укази, розпорядження, рішення та інші нормативно-правові акти органів державної влади і місцевого самоврядування, що регулюють порядок діяльності Товариства, а також податкове, трудове та екологічне законодавство.

Відповідно до пунктів «є», «ж», «і» частини другої статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у: допущенні наднормативних, аварійних і залпових викидів та скидів забруднюючих речовин й інших шкідливих впливів на навколишнє природне середовище; перевищенні лімітів та порушенні інших вимог використання природних ресурсів; невжитті заходів щодо попередження та ліквідації екологічних наслідків аварій і шкідливого впливу.

Згідно з пунктами 1518 Правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 465 від 25.03.1999, скидання зворотних вод у водні об`єкти допускається лише за умови одержання дозволу на спеціальне водокористування. Необхідний ступінь очищення зворотних вод визначається нормативами гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин. Граничний обсяг скидання встановлюється у дозволі на спеціальне водокористування.

Для здійснення господарської діяльності ТОВ «ДІАДА Д» користувалося дозволом на спеціальне водокористування № 100/ХМ/49д-23, виданим Державним агентством водних ресурсів України строком дії з 08.08.2023 по 08.08.2026, яким визначено умови водокористування та встановлено ліміти скидання забруднюючих речовин (ГДС) і фактичні скиди речовин із зворотними (стічними) водами у поверхневі водні об`єкти.

Одним із видів спеціального водокористування підприємства є скид виробничих зворотних (стічних) вод (випуск № 1) у водний об`єкт струмок без назви, праву притоку річки Калюс, за межами смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

У дозволі № 100/ХМ/49д-23 від 08.08.2023 передбачено обов`язок дотримувати встановлених нормативів ГДС забруднюючих речовин, здійснювати контроль за якістю стічних вод і впроваджувати заходи щодо досягнення нормативів ГДС.

Крім того, у дозволі визначено необхідність дотримання вимог водного законодавства, зокрема статті 44 Водного кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 4, 13 статті 44 Водного кодексу України, водокористувачі зобов`язані дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин, лімітів забору води, лімітів використання води, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території; використовувати ефективні сучасні технічні засоби і технології для утримання території в належному стані, здійснювати заходи щодо запобігання забрудненню водних об`єктів стічними водами; проводити невідкладні роботи, пов`язані з ліквідацією наслідків аварій, які можуть погіршити якість води, та надавати необхідні технічні засоби для ліквідації аварій на об`єктах інших водокористувачів.

Згідно зі статтею 70 Водного кодексу України, скидання стічних вод у водні об`єкти допускається лише за умови наявності нормативів гранично допустимих концентрацій та нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин. Частина друга пункту 6 цієї статті визначає, що водокористувачі зобов`язані здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод або його припинення, якщо воно за обсягом забруднюючих речовин перевищує встановлені нормативи.

Відповідно до статті 95 Водного кодексу України, усі води (водні об`єкти) підлягають охороні від забруднення, засмічення, вичерпання та інших дій, які можуть погіршити умови водопостачання, завдати шкоди здоров`ю людей, спричинити зменшення рибних запасів та інших об`єктів водного промислу, погіршити умови існування диких тварин, знизити родючість земель та інші несприятливі явища.

Разом із тим, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ДІАДА Д», будучи службовою особою, обізнаною із законодавством у сфері охорони навколишнього природного середовища, достовірно знаючи про встановлений порядок здійснення господарської діяльності, пов`язаної з водокористуванням, та умови дозволу № 100/ХМ/49д-23 від 08.08.2023, у тому числі щодо норм гранично допустимого скидання речовин із зворотними (стічними) водами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, порушила пункти 2.11, 4.1, 4.8, 5.3 посадової інструкції, пункти 3, 4, 13 частини 1 статті 44 та частину 2 статті 70 Водного кодексу України, частину 3 статті 13-1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», пункти 1518 Правил охорони поверхневих вод від забруднення зворотними водами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 465 від 25.03.1999, і допустила у період з 23.05.2024 по 27.11.2024 понаднормовий скид неочищених стічних вод у водний об`єкт струмок без назви, праву притоку річки Калюс (випуск № 1), за межами смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що суперечить виданому підприємству дозволу на спеціальне водокористування № 100/ХМ/49д-23 від 08.08.2023.

У результаті порушення ОСОБА_6 правил охорони вод (водних об`єктів) ТОВ «ДІАДА Д» скидало неочищені стічні води у водний об`єкт струмок без назви, праву притоку річки Калюс, з каналізаційного колектору за межами смт Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у період з 23 травня 2024 року по 27 листопада 2024 року, що спричинило негативні зміни фізико-хімічного складу та властивостей води перевищення гранично допустимих концентрацій завислих речовин, заліза загального та жирів, що призвело до забруднення поверхневих вод і створило небезпеку для довкілля, спричинивши тяжкі наслідки на суму 14 874 648,60 грн (чотирнадцять мільйонів вісімсот сімдесят чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 60 копійок.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом обшуку; дозволом на спеціальне водокористування, виданим Державним агентством водних ресурсів України; висновком експерта інженерно-екологічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Санкція ч. 2 ст. 242 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Із матеріалів клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Проаналізувавши долучені до матеріалів клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та ураховуючи усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на неї у межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 07 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя