Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

17 грудня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА

16.12.2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконувач обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службові особи філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф», директор ТОВ «Пітленд» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та директор ТОВ «Вудпром» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в період з 26.03.2019 по 20.03.2020 працював на посаді начальника виробничо-технічого відділу ДП «Чернігівторф» в невстановлений час, але не пізніше 22.02.2021, в невстановленому місці вступили в попередню змову на заволодіння майном ДП «Чернігівторф» у великих та особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Згідно попередніх домовленостей на виконання спільного злочинного плану виконувач обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 повинен був підписати з директором ТОВ «Пітленд» ОСОБА_6 , що усвідомлював спільні злочинні наміри та діяв на виконання вказівок ОСОБА_7 , який фактично контролював господарську діяльність ТОВ «Пітленд», а також безпосередньо з директором ТОВ «Вудпром» ОСОБА_7 договори щодо поставки торф`яного брикету. Відвантаження вказаної продукції відповідно до домовленостей повинно було бути здійснено службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф».

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та службові особи філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф», діючи спільно, маючи на меті заволодіння майном ДП «Чернігівторф» домовилися, що відвантаження торф`яного брикету на користь ТОВ «Пітленд» буде здійснено за цінами, які є нижчими за собівартість виготовленої продукції.

Крім цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та службові особи філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф», діючи спільно, маючи на меті заволодіння майном ДП «Чернігівторф» домовилися, що відвантаження торф`яного брикету на користь ТОВ «ВУДПРОМ» буде здійснено за цінами, які є нижчими, ніж затверджені наказами ДП «Чернігівторф».

Відповідно до п. 1.1. Статуту ДП «Чернігівторф», затвердженого Наказом Фонду державного майна України №1719 від 23.10.2020 ДП «Чернігівторф» є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності згідно з наказом Державного комітету України по вугільній промисловості №16 від 10.02.1993 та належить до сфери Управління Фонду державного майна України, та входить до складу Державного Концерну «УКРТОРФ» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.05.2007 року №689.

Відповідно до положень Статуту:

- п.1.2 підприємство у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Суб`єкта Управління Підприємства, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом;

- п.3.1 метою діяльності Підприємства є одержання прибутку на основі здійснення виробничої, комерційної, посередницької та іншої діяльності з видобутку торфу та виробництва торфопродукції, договірних зобов`язань із постачання продукції на внутрішній та зовнішній ринки, перспективного розвитку та підтримання діючих потужностей виробництва, підвищення ефективності виробництва та конкурентоспроможності продукції на ринках, збільшення прибутку, реалізації інвестиційних проектів, формування ефективних організаційних зв`язків підрозділів, що входять до складу Підприємства, реалізації економічних і соціальних потреб працівників Підприємства. Проведення будь-яких видів виробничо-комерційної діяльності не заборонених чинним законодавством України;

- п.3.2 основним видом діяльності Підприємства є діяльність із добування торфу;

- п.5.5 для закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти Підприємство застосовує процедури закупівель, визначені законодавством України;

- п.5.7 (8) підприємство реалізує свою продукцію, послуги, залишки від виробництва за цінами, що формуються відповідно до умов економічної діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, за фіксованими державними цінами.

- п.10.5 управління Підприємством здійснюється його Директором, який підзвітний Суб`єкту управління Підприємства;

- п.10.7 до виключної компетенції Суб`єкту управління Підприємства відповідно до покладених на нього завдань належить, зокрема, прийняття рішення про надання згоди на вчинення Підприємством значних господарських зобов`язань (правочинів) в розумінні розділу 11 Статуту (п.п.10.7.17), прийняття рішення про вчинення Підприємством господарських зобов`язань (правочинів), щодо вчинення яких є заінтересованість, в порядку встановленому цим Статутом(п.п.10.7.17).

- п.10.14 директор діє в інтересах Підприємства. Директор діє від імені Підприємства в межах, передбачених законодавством, цим Статутом та іншими актами Підприємства, рішеннями Суб`єкта управління Підприємства. Директор представляє інтереси Підприємства перед юридичними та фізичними особами, державою, державними та громадськими установами, органами та організаціями, вчиняє від імені та на користь Підприємства господарські зобов`язання (правочини), інші юридично значимі дії, приймає рішення, обов`язкові для виконання всіма працівниками Підприємства. Директор розпоряджається коштами, майном та майновими правами Підприємства у межах, що встановлені цим Статутом, внутрішніми нормативними документами Підприємства, рішеннями Суб`єкта управління Підприємства;

- п.10.15 до компетенції Директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Підприємства, що охоплює юридичні та фактичні дії, які здійснюються у внутрішній та зовнішній сфері діяльності Підприємства, крім питань та дій, що належать до компетенції Суб`єкта управління Підприємства, в тому числі і виключної компетенції Суб`єкта управління Підприємства;

- п.10.16 (2) компетенція Директора Підприємства: здійснювати управління та вирішувати всі питання поточної діяльності Підприємства, крім тих, що чинним законодавством, Статутом та рішеннями Суб`єкта управління Підприємства віднесені до компетенції Суб`єкта управління Підприємства;

- п.10.16 (4) компетенція Директора Підприємства: забезпечувати виконання затверджених Суб`єкта управління Підприємства ключових техніко-економічних показників ефективності роботи Підприємства, річних бізнес-планів, річних та перспективних фінансових планів (бюджетів), річних та перспективних планів інвестицій та розвитку, інших планів Підприємства;

- п.10.16 (7) компетенція Директора Підприємства: видавати накази, розпорядження та інші організаційно-розпорядчі документи щодо діяльності Підприємства;

- п.10.16 (10) компетенція Директора Підприємства: розпоряджатися майном та коштами Підприємства, з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом, внутрішніми положеннями Підприємства та рішеннями Суб`єкта управління Підприємства;

- п.10.16 (11) компетенція Директора Підприємства: виконувати рішення Суб`єкта управління Підприємства, звітувати про їх виконання;

- п.10.16 (30) компетенція Директора Підприємства: нести відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом;

- п.10.16 (31) компетенція Директора Підприємства: нести відповідальність за формування та виконання фінансових планів, додержання трудової, фінансової дисципліни і вимог законодавства;

- п.10.16 (32) компетенція Директора Підприємства: нести персональну відповідальність за організацію господарської діяльності Підприємства, спрямовану на отримання чистого прибутку;

- п.10.17 (1) Директор зобов`язаний безумовно виконувати рішення та доручення Суб`єкта управління Підприємства, прийняті в межах повноважень та компетенції, встановленої цим Статутом;

- п.10.17 (2) Директор зобов`язаний дотримуватися вимог Статуту, внутрішніх документів Підприємства та чинного законодавства України;

- п.10.17 (1) Директор зобов`язаний діяти в інтересах підприємства, здійснювати свої права та виконувати обов`язки у відношенні до Підприємства розумно та добросовісно;

- п.10.19 Директор несе персональну відповідальність перед підприємством за збитки, які заподіяні Підприємству його діями (бездіяльністю), якщо інші підстави та міра відповідальності не встановлені чинним законодавством України;

- п.10.20 рішення Директора, що потребують затвердження або погодження Суб`єкта управління Підприємства, набирають чинності після здійснення такого затвердження чи отримання такого погодження.

- п.11.1 Значним господарським зобов`язанням (правочином) Підприємства визнається господарське зобов`язання (правочин), що вчиняється Підприємством, якщо ринкова вартість майна, робіт, послуг, чи сума коштів, що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів Підприємства, за даними останньої річної фінансової звітності;

- п.11.1.1 вчинення Підприємством правочинів та/або господарських зобов`язань, предметом яких є відчуження або оренда, або набуття ним земельної ділянки та іншого нерухомого майна, та/або майнових прав на зазначені об`єкти та/або внаслідок яких може відбутися зменшення вартості такого майна або зменшення розміру земельної ділянки, що належить Підприємству або перебуває в його користуванні;

- п.11.2 рішення про надання згоди на вчинення значного господарського зобов`язання (правочину), приймається Суб`єктом управління Підприємства. Забороняється ділити предмет господарського зобов`язання (правочину) з метою ухилення від передбаченого цією статтею порядку прийняття рішень про вчинення значного господарського зобов`язання;

- п.11.3 значне господарське зобов`язання (правочин), вчинене з порушенням порядку, передбаченого п.п.11.1-11.2 цього Статуту, може бути визнане судом недійсним за позовом Підприємства або Суб`єктом управління Підприємства.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у період з 19.01.2021 по 24.08.2023 на посаді виконувача обов`язків директора ДП «Чернігівторф», обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Відповідно до Положення про філію Смолинський торфозавод, затвердженого наказом ДП «Чернігівторф» від 29.12.2017 № 74/1 та погодженого Державним концерном «Укрторф» 10.04.2018:

- п.1.7 філія діє у відповідності з цим Положенням, керується законодавством України, наказами та розпорядженнями Підприємства;

- п.3.1 філія підпорядкована в своїй фінансовій та господарській діяльності Підприємству;

- п.3.3 збут готової продукції юридичним особам, бюджетним установам та комунальним споживачам здійснюється на підставі договорів, укладених Підприємством;

- п.3.5 для здійснення цілей згідно з цим Положенням філія має право, зокрема, за довіреністю Підприємства укладати договори;

Відповідно до п. 1.1. Статуту ТОВ «Пітленд», затвердженого рішенням одноосібного засновника №1 від 23.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пітленд» (надалі - Товариство) створене відповідно до Цивільного Кодексу України, Господарського Кодексу України, Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та інших нормативно-правових

Відповідно до положень Статуту:

- п. 1.2 Учасником Товариства є:

Громадянин України ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 8032, 04 лютого 2019 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО України ;

- п. 1.4 Товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, поточні та інші, включаючи валютний, рахунки в банківських установах, круглу печатку власною назвою українською мовою, штампи українською мовою, фірмовий знак та інші атрибути;

- п. 2.9 Виконавчим органом товариства є директор.

- п. 2.10 До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов?язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників;

- п. 2.14 Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції Загальних зборів Учасників.

- п. 2.19 Директор діє без обмежень в своїй діяльності, йому надається право укладати правочини без обмеження суми правочину.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у період з 24.11.2020 по 30.03.2023 на посаді директора ТОВ «Пітленд» обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно ст. 18 КК України являвся службовою особою.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ТОВ «Вудпром», затвердженого протоколом Загальних зборів Учасників (Засновників) ТОВ «Вудпром» №1 від 27.10.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудпром» (далі за текстом - «Товариство»), створене згідно протоколу №1 від 27.10.2010, Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудпром».

Відповідно до положень Статуту:

- п. 1.2. Учасником Товариства є:

1.2.1. Громадянка України, ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 24 лютого 1998 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- п. 2.4. Товариство володіє відокремленим майном, має самостійний баланс, від свого імені може набувати майнових та особистих немайнових прав.

- п. 11.1. Виконавчим органом Товариства, який здійснює керівництво його поточною та оперативною діяльністю є Директор.

- п. 11.3 Директор організує роботу і вирішує усі питання діяльності Товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції загальних зборів учасників. Загальні збори учасників Товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать їм, до компетенції Директора.

- п. 11.5 Директор Товариства без довіреності представляє інтереси Товариства у всіх питаннях діяльності Товариства, згідно визначеної компетенції, та виконує дії від імені Товариства у відносинах з державними установами, організаціями, підприємствами, судовими органами, як на Україні, так і за кордоном. Директор має право без довіреності виконувати від імені Товариства будь-які юридичні дії, акти, в тому числі укладати договори (угоди).

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у період з 22.02.2021 по теперішній час на посаді директора ТОВ «Вудпром» обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно ст. 18 КК України являється службовою особою.

Впродовж 2021-2023 років (по 01.06.2023) Державним підприємством «Чернігівторф» в особі виконувача обов`язків директора ДП «Чернігівторф» Бондаренка на підставі планових калькуляцій встановлював ціни реалізації по відпуску торфопродукції з філії «Смолинський торфозавод», затверджені наказами:

- наказ № 26 від 14.05.2020 на встановлення цін з 15.05.2020 на торфобрикет - 1350,00 грн з ПДВ (калькуляція від 14.05.2020 повною собівартістю 1122,67 грн та відпускною ціною 1350,00 грн);

- наказ № 40 від 16.07.2021 на встановлення цін з 19.07.2021 на торфобрикет - 1500,00 грн з ПДВ (калькуляція від 16.07.2021 повною собівартістю 1221,08 грн та відпускною ціною 1500,00 грн);

- наказ № 46 від 13.09.2021 на встановлення цін з 01.10.2021 на торфобрикет - 1650,00 грн з ПДВ (калькуляція від 13.09.2021 повною собівартістю 1322,67 грн та відпускною ціною 1650,00 грн);

- наказ № 53 від 22.10.2021 на встановлення цін з 01.11.2021 на торфобрикет- 1974,00 грн з ПДВ (калькуляція від 22.10.2021 повною собівартістю 1480,46 грн та відпускною ціною 1974,00 грн);

- наказ № 67 від 29.11.2021 на встановлення цін з 01.12.2021 на торфобрикет - 2340,00 грн з ПДВ (калькуляція від 29.11.2021 повною собівартістю 1657,86 грн та відпускною ціною 2340,00 грн);

- наказ № 13 від 16.05.2022 на встановлення цін з 17.05.2022 на торфобрикет - 2499,00 грн з ПДВ (калькуляція від 16.05.2022 повною собівартістю 1777,71 грн та відпускною ціною 2499,00 грн);

- наказ № 15 від 20.05.2022 на встановлення цін з 23.05.2022 на торфобрикет - 2790,00 грн з ПДВ (калькуляція від 23.05.2022 повною собівартістю 1950,97 грн та відпускною ціною 2790,00 грн);

- наказ № 24 від 28.07.2022 на встановлення цін з 01.08.2022 на торфобрикет - 2970,00 грн з ПДВ (калькуляція від 01.08.2022 повною собівартістю 2118,69 грн та відпускною ціною 2970,00 грн);

- наказ № 29 від 21.10.2022 на встановлення цін з 01.11.2022 на торфобрикет - 3210,00 грн з ПДВ (калькуляція від 01.11.2022 повною собівартістю 2284,34 грн та відпускною ціною 3210,00 грн);

-наказ № 1 від 31.01.2023 на встановлення цін з 02.02.2023 на торфобрикет - 2970,00 грн з ПДВ (калькуляція від 02.02.2023 повною собівартістю 2284,34 грн та відпускною ціною 2970,00 грн) за пропозицією Філії «Смолинський торфозавод» (лист від 31.01.2023 № 4);

- наказ № 6 від 03.05.2023 на встановлення цін з 08.05.2023 на торфобрикет - 3210,00 грн з ПДВ (калькуляція від 08.05.2023 повною собівартістю 2292,29 грн та відпускною ціною 3210,00 грн).

Таким чином, ДП «Чернігівторф» на реалізацію торфобрикету із вказаних дат запроваджені наступні ціни (на підставі затверджених калькуляцій): з 15.05.2020 - 1350,00 грн; з 19.07.2021 - 1500,00 грн; з 01.10.2021 - 1650,00 грн; з 01.11.2021 - 1974,00 грн; з 01.12.2021 - 2340,00 грн; з 17.05.2022 - 2499,00 грн; з 23.05.2022 - 2790,00 грн; з 01.08.2022 - 2970,00 грн; з 01.11.2022 - 3210,00 грн. з 02.02.2023 - 2970,00 грн.; з 08.05.2023 - 3210,00 грн.

Встановлено, що діючи на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ДП «Чернігівторф» виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 з директором ТОВ «Пітленд» ОСОБА_6 , який діяв на виконання узгодженого злочинного плану, за вказівками ОСОБА_7 , укладено договір №14 від 21.04.2021 щодо поставки торф`яного брикету. Згідно попередніх домовленостей відвантаження товару згідно договору мали здійснюватися службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» за цінами, нижчими за собівартість виготовленої продукції.

Зазначений договір укладений з порушенням абз. 5 ч. 9 ст. 73 Господарського кодексу України від 16.01.2003.

Так, згідно з абзацом 5 частини 9 статті 73-1 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-IV із змінами, державні унітарні підприємства, рішення про надання згоди на вчинення господарського зобов`язання, щодо вчинення якого є заінтересованість, виноситься на розгляд органу, до сфери управління якого належить державне унітарне підприємство, якщо балансова вартість майна або послуг чи сума коштів, що підлягають наданню, відчуженню, отриманню або передачі відповідно до господарського зобов`язання, передбаченого частиною третьою цієї статті, перевищує 10 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності підприємства.

ДП «Чернігівторф» за своїми статутними повноваженнями є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної власності, як самостійний суб`єкт господарювання, засноване на основі державної власності та належить до сфери управління Фонду державного майна України (суб`єкт управління) та входить до складу Державного концерну «Укрторф».

Відповідно до п. 11.1 Статуту ДП «Чернігівторф» значним господарським зобов`язанням (правочином) Підприємства визнається господарське зобов`язання (правочин), що вчиняється Підприємством, якщо ринкова вартість майна, робіт, послуг, чи сума коштів, що є його предметом, становить 10 і більше відсотків вартості активів Підприємства, за даними останньої річної фінансової звітності;

Тобто договори ціною 10% і більше від вартості активів мають обов`язково погоджуватись Фондом державного майна України, як органом управління.

Виходячи з вищевикладеного, без погодження з Фондом державного майна України, що було здійснено з метою маскування своєї протиправної діяльності, виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 укладено з директором ТОВ «Пітленд» ОСОБА_6 договір №14 від 21.04.2021, ціна якого перевищує 10 відсотків від вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності підприємства.

Предметом вказаного договору визначено наступне:

«1.1. Постачальник зобов`язується виготовити і передати у власність покупцю торфяний брикет, а Покупець зобов`язується прийняти цю продукцію та оплатити її на умовах даного Договору.

1.2. Кількість поставляємої продукції за цим договором складає 1 500,00 тон».

Розділом 2 «ЦІНА І ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» визначено наступне:

«2.1. Ціна за 1 тону торфобрикету з урахуванням ПДВ, всіх податків і зборів, що сплачуються, складає 1 350,00 грн.

2.2. Покупець здійснює попередню оплату кожної партії продукції.

2.3. Оплата здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Постачальника.

2.5. Зміни ціна на продукцію, що є предметом цього Договору, підлягає коригуванню та оформленню додатковою угодою між Сторонами.

2.6. Ціну продукції може змінювати Постачальник в односторонньому порядку при законодавчо визначеному обгрунтуванні причин (зміна державних тарифів, ставок, тощо), обов`язково попередивши про зміну ціни Покупця за 30 календарних днів в письмовій формі».

Відповідно до розділу 3 «ТЕРМІНИ І УМОВИ ПОСТАВОК» визначено наступне:

«3.1. Продавець передає Постачальнику заявку із зазначенням кількості продукції та термінів відвантаження.

3.2. Поставка продукції здійснюється партіями з філій «Смолинський торфозавод» та «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф». На кожну партію продукції, що постачається, Постачальник видає накладні, в який вказується найменування, кількість, ціна продукції, вартість партії продукції та місце відвантаження».

Додатковою угодою №1 від 01.10.2021 змінено ціну на продукцію, шляхом визначення ціни 1 тони торфобрикету в сумі 1 650,00 грн.

Крім цього, на виконання спільного злочинного плану директором ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 з директором ТОВ «Пітленд» ОСОБА_6 , який усвідомлював свої дії та діяв за вказівками ОСОБА_7 , укладено договір поставки торфобрикету №29 від 29.12.2021, який також не погоджувався з суб`єктом управління в особі Фонду державного майна України.

Предметом вказаного договору визначено наступне:

«1.1. Постачальник зобов`язується виготовити та передати у власність покупцю торфяний брикет, а Покупець зобов`язується прийняти цю продукцію та оплатити її на умовах даного Договору.

1.2. Кількість поставляємої продукції за цим договором складає 3 000, 00 тон».

Розділом 2 «ЦІНА І ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» визначено наступне:

«2.1. Ціна за 1 тону торфобрикету з урахуванням ПДВ, всіх податків і зборів, що сплачується, складає 2340,00 грн.

2.2. Покупець здійснює попередню оплату кожної партії продукції.

2.3. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Постачальника.

2.5. Зміни ціни на продукцію, що є предметом Договору, підлягає коригуванню та оформленню додатковою угодою між Сторонами.

2.6. Ціну продукції може змінювати Постачальник в односторонньому порядку при законодавчо визначеному обгрунтуванні причин (зміна державних тарифів, ставок, тощо), обов`язково попередивши про зміну ціни Покупця за 30 календарних днів в письмовій формі».

Відповідно до розділу 3 «ТЕРМІНИ І УМОВИ ПОСТАВОК» визначено наступне:

«3.1. Продавець передає Постачальнику заявку із зазначенням кількості продукції та термінів відвантаження.

3.2. Поставка продукції здійснюється партіями з філій «Смолинський торфозавод» та «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф». На кожну партію продукції, що постачається, Постачальник видає накладні, в який вказується найменування, кількість, ціна продукції, вартість партії продукції та місце відвантаження».

7.1. Договір вступає в силу з 01.01.2022 року і діє до 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Встановлено, що на виконання спільного з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злочинного умислу та попередніх домовленостей службові особи філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» в період з 17.05.2022 по 24.12.2022, тобто в період воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили відвантаження продукції на користь ТОВ «Пітленд» за цінами, нижчими від планових калькуляцій собівартості продукції, затверджених наказами ДП «Чернігівторф», чим згідно висновку експерта №25454/23-72 від 10.11.2023 ДП «Чернігівторф» спричинено збитки у розмірі 385 598,92 грн.

При цьому, незважаючи на те, що укладений договір №29 від 29.12.2021, який вступив в силу 01.01.2022, передбачав, що ціна за 1 тону торфобрикету з урахуванням ПДВ, всіх податків і зборів, що сплачується, складає 2340,00 грн., відвантаження товарів на користь ТОВ «ПІТЛЕНД» в період з 17.05.2022 по 24.12.2022 згідно попередніх домовленостей між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» здійснено службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» за ціною, що визначена додатковою угодою №1 від 01.10.2021 до договору №14 від 21.04.2021 в сумі 1 650,00 грн за 1 тону торфобрикету.

Одночасно з цим, незважаючи на те, що п. 2.5 договору №14 від 21.04.2021 передбачав, що зміна ціни на продукцію, що є предметом договору підлягає коригуванню та оформленню додатковою угодою між сторонами, а п. 2.6. договору передбачав можливість зміни ціни на продукції ДП «Чернігівторф» в односторонньому порядку, виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою зі службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф», а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 17.05.2022 по 24.12.2022 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, не укладалося жодних додаткових угод з ТОВ «Пітленд», та ціна на продукцію не змінювалася в односторонньому порядку, тобто відвантаження товару відбувалося на умовах, завідомо збиткових для ДП «Чернігівторф», а саме за цінами, що були нижчі від планових калькуляцій собівартості продукції, затверджених наказами ДП «Чернігівторф».

Також встановлено, що ТОВ «Пітленд» не володіло належною матеріальною базою, зокрема складськими приміщеннями, для зберігання продукції, та доставка торф`яного брикету здійснювалася ДП «Чернігівторф» з філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» напряму кінцевому споживачу, з якими ТОВ «ПІітленд» попередньо укладало договори.

З метою приховування ознак протиправної діяльності, 30.03.2023 ОСОБА_6 , який діяв на виконання злочинного плану, за вказівкою ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_9 та службових осіб філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» змінено керівника ТОВ «Пітленд» на нерезидента України ОСОБА_10 , а також змінено засновника та бенефіціара ТОВ «Пітленд» на юридичну особу-нерезидента ДАНЕКСПРО ЛТД, що зареєстрована в Республіці Сейшельські острови.

Крім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ДП «Чернігівторф», виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 укладено з директором ТОВ «Вудпром» ОСОБА_7 договір поставки торфобрикету №07 від 22.02.2021. Згідно попередніх домовленостей відвантаження товару згідно договору мали здійснювати службові особи філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф».

Вказаний договір в порушення вимог Господарського кодексу України, з метою маскування злочинної діяльності, укладений виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 з директором ТОВ «Вудпром» ОСОБА_7 без здійснення погодження з Фондом державного майна України, що було здійснено з метою маскування протиправної діяльності.

Предметом вказаного договору визначено наступне:

«1.1. Постачальник зобов`язується виготовити і передати у власність покупцю торфобрикет (ДК 0212015:09110000-3 «Тверде паливо»), а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного Договору.

1.2. Кількість поставляємої продукції за цим договором складає 6 000,00 тон».

Розділом 2 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» визначено наступне:

«2.1. Ціна за 1 тону торфобрикету з урахуванням ПДВ, всіх податків і зборів, що сплачуються, складає 1 350,00 грн. (1 125,00 грн. без ПДВ). Загальна сума договору - 8 100 000,00 грн з урахуванням ПДВ.

2.2. Покупець здійснює 100% попередню оплату кожної партії продукції.

2.3. Оплата здійснюється в безготівковій формі на підставі рахунку або видаткової накладної шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Постачальника.

2.5. Зміни ціни на продукцію, що є предметом Договору підлягає коригуванню та оформленню додатковою угодою між Сторонами. Ціну продукції, зазначену в Заявках, може змінювати Постачальник в односторонньому порядку при обґрунтуванні причин (зміна державних тарифів, ставок, тощо), обов`язково попередивши про зміну ціни Покупця за 10 календарних днів в письмовій формі».

Відповідно до розділу 3 «ТЕРМІН І УМОВИ ПОСТАВОК» визначено наступне:

«3.1. Продавець передає Постачальнику заявку на кожну окрему партію із зазначенням кількості продукції, дати та місця відвантаження.

3.2. Поставка продукції здійснюється партіями з філій ДП «Чернігівторф». На кожну партію продукції, що постачається, Постачальник видає накладні, в який вказується найменування, кількість, ціна продукції, вартість партії продукції та місце відвантаження.

3.3. Поставка продукції здійснюється після зарахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% передоплати за кожну партію продукції, протягом 10 календарних днів. Датою поставки продукції є дата, вказана у товарній накладній, що виписує Постачальник».

Крім цього, директором ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 з директором ТОВ «Вудпром» ОСОБА_7 укладено договір поставки торфобрикету №27 від 29.12.2021.

Вказаний договір в порушення вимог Господарського кодексу України, з метою маскування злочинної діяльності, укладений виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 з директором ТОВ «Вудпром» ОСОБА_7 без здійснення погодження з Фондом державного майна України, що було здійснено з метою маскування протиправної діяльності.

Предметом вказаного договору визначено наступне:

«1.1. Постачальник зобов`язується виготовити і передати у власність покупцю торфобрикет (ДК 0212015:09110000-3 «Тверде паливо»), а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного Договору.

1.2. Кількість поставляємої продукції за цим договором складає 5 000,00 тон».

Розділом 2 «ЦІНА ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ» визначено наступне:

«2.1. Ціна за 1 тону торфобрикету з урахуванням ПДВ, всіх податків і зборів, що сплачуються, складає 2 340,00 грн. (1 950,00 грн. без ПДВ). Загальна сума договору - 11 700 000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

2.2. Покупець здійснює 100% попередню оплату кожної партії продукції.

2.3. Оплата здійснюється в безготівковій формі на підставі рахунку або видаткової накладної шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Постачальника.

2.5. Зміни ціни на продукцію, що є предметом Договору підлягає коригуванню та оформленню додатковою угодою між Сторонами. Ціну продукції, зазначену в Заявках, може змінювати Постачальник в односторонньому порядку при обґрунтуванні причин (зміна державних тарифів, ставок, тощо), обов`язково попередивши про зміну ціни Покупця за 10 календарних днів в письмовій формі».

Відповідно до розділу 3 «ТЕРМІН І УМОВИ ПОСТАВОК» визначено наступне:

«3.1. Продавець передає Постачальнику заявку на кожну окрему партію із зазначенням кількості продукції, дати та місця відвантаження.

3.2. Поставка продукції здійснюється партіями з філій ДП «Чернігівторф».

На кожну партію продукції, що постачається, Постачальник видає накладні, в який вказується найменування, кількість, ціна продукції, вартість партії продукції та місце відвантаження.

3.3. Поставка продукції здійснюється після зарахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% передоплати за кожну партію продукції, протягом 10 календарних днів. Датою поставки продукції є дата, вказана у товарній накладній, що виписує Постачальник».

Встановлено, що на виконання спільного злочинного умислу та попередніх домовленостей з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» в період з моменту підписання договору 22.01.2022 по 28.02.2023, в тому числі і в період воєнного стану, здійснено відвантаження продукції на користь ТОВ «Вудпром» за цінами, нижчими ніж затверджені наказами ДП «Чернігівторф», на суму 489 679,56 грн.

Одночасно з цим, за вказівками ОСОБА_5 у вказаний період, в тому числі і в період воєнного стану, з Філії «Ірванцівський торфозавод ДП «Чернігівторф» здійснено відвантаження продукції на користь ТОВ «Вудпром» за цінами, нижчими ніж затверджені наказами ДП «Чернігівторф», на суму 129 393, 00 грн.

Вказаними злочинними діями ДП «Чернігівторф» спричинено збитки у розмірі у розмірі 515 893,80 грн (без ПДВ).

При цьому, незважаючи на те, що п. 2.5 договору №14 від 21.04.2021 передбачав, що зміна ціни на продукцію, що є предметом договору підлягає коригуванню та оформленню додатковою угодою між сторонами, а п. 2.6. договору передбачав можливість зміни ціни на продукції ДП «Чернігівторф» в односторонньому порядку виконувачем обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою зі службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» та директором ТОВ «Вудпром» ОСОБА_7 , умисно не відкориговані ціни продукції, тобто відвантаження товару відбувалося на умовах завідомо збиткових для ДП «Чернігівторф», а саме за цінами, що були нижчі від затверджених наказами ДП «Чернігівторф».

Також встановлено, що ТОВ «Вудпром» не володіло належною матеріальною базою, зокрема складськими приміщеннями, для зберігання продукції, та доставка торф`яного брикету здійснювалася ДП «Чернігівторф» з філій «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф» та «Ірванцівський торфозавод» ДП «Чернігівторф» напряму кінцевому споживачу, з якими ТОВ «Вудпром» попередньо укладало договори.

З огляду на зазначене, виконувач обов`язків директора ДП «Чернігівторф» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами філії «Смолинський торфозавод» ДП «Чернігівторф», директором ТОВ «Вудпром» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також директором ТОВ «Пітленд» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був залучений до злочинної діяльності в частині, що мала місце в ході взаємовідносин ДП «Чернігівторф» та ТОВ «Пітленд», заволодів майном ДП «Чернігівторф» на загальну суму 901 492, 72 грн, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000035 розслідування 04.12.2023 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі.

На даний час, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та для проведення слідчих дій останній не з`являється, виклики слідчого ігнорує, що підтверджується офіційними повістками про виклик, та рапортами працівників служби безпеки України. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

З цією метою підозрюваному ОСОБА_5 повістками, шляхом направлення їх поштовим зв`язком за місцем його проживання та наданням доручення співробітникам СБУ в чернігівській області за адресою: Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Толстого, буд. 128, кв 53 та Чернігівська обл., м. Семенівка, вул. Лесі Українки, буд. 3 викликався до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві однак останній до органу досудового розслідування не з`явився.

Крім цього, про необхідність з`явлення до УП в метрополітені ГУНП у м. Києві для проведення слідчих та інших процесуальних дій ОСОБА_5 , повідомлялося у телефонній розмові та у мобільному додатку «Telegram» за номером НОМЕР_4 , яким користується останній.

28.02.2024 року прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , були виділені матеріали кримінального провадження, який отримав порядковий № 0000096.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 тривалий час було невідоме, на телефонні дзвінки він не відповідав, за місцем реєстрації не проживав, у зв`язку з чим 28.02.2024 року слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої завершився 05.12.2024 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої завершився 10.06.2025 року.

13.06.2025 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва виніс ухвалу по справі № 758/8622/25 відповідно якої надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої завершився 12.12.2025 року.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.12.2025 року встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.12.2022 року через пункт пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України та не повернувся.

Крім цього, відповідно рапортів працівників відділу кримінальної поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві з метою місця знаходження розшукуваного або отримання відомостей проводяться постійні розшукові заходи та здійснювалася перевірка про перетин кордону України ОСОБА_5 , за допомогою системи «Аркан».

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вище викладене є підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки даний запобіжний захід повністю зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують зібрані в ході досудового розслідування докази, зокрема:

1) висновок аналітичного дослідження ГУ ДПС у Чернігівській області від 23.01.2023 № 3/25-01-08-09/02968220;

2) висновок спеціаліста від 28.09.2023;

3) протокл огляду від 27.06.2023;

4) висновок експерта №25454/23-72від 10.11.2023;

5) договори № 27 від 29.12.2021 № 29 від 29.12.2021 № 7 від 22.02.2021 № 14 від 21.04.2021, товарно-транспортними накладними, платіжними дорученнями;

6) протоколи допиту свідків а саме ОСОБА_11 від 02.06.2023, ОСОБА_12 від 24.05.2023, ОСОБА_13 від 24.05.2023, ОСОБА_14 від 16.06.2023;

7) інші матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Також, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру, на виклики до Управління поліції він не з`являється. 28.02.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук, встановлено, що підозрюваний перетнув кордон України та не повернувся.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідча суддя вважає за необхідне вказати на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існує необхідність у отриманні дозволу на затримання підозрюваного.

Положенням частини 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З`ясовано, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04.12.2023 року в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 04.12.2023 рокуповідомлено ОСОБА_15 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , його оголошено в розшук.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.12.2025 року встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.12.2022 року через пункт пропуску «Краківець» перетнув державний кордон України та не повернувся.

Крім цього, відповідно рапортів працівників відділу кримінальної поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві з метою місця знаходження розшукуваного або отримання відомостей проводяться постійні розшукові заходи та здійснювалася перевірка про перетин кордону України ОСОБА_5 , за допомогою системи «Аркан».

Ці ж обставини підтвердив у судовому засіданні прокурор, який також пояснив, що органом досудового розслідування проводилися й інші оперативно-розшукові заходи по встановленню місця перебування та затримання розшукуваного ОСОБА_5 , однак вжитими заходами розшукати та затримати останнього не вдалося та відомості щодо місцезнаходження останнього в органу досудового розслідування відсутні.

Крім того, слідчий звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, а також дані щодо особи підозрюваного дають підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, слідча суддя вважає, що є достатні підставі для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідча суддя відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її винесення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000096 від 28.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Подільського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізний міст Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або по закінченню строку її дії, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить шість місяців, тобто до 17.06.2026 року.

Організацію виконання цієї ухвали доручити слідчому відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1