ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого:

-вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.02.2010 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, 4.2 ст. 301,4.3 ст. 301, ч.1 ст. 156, ч.3 ст. 152, 4.2 ст. 153, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016, згідно ч. 5 ст. 72 КК України. зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.06.2009 по 13.07.2010, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області до суду надійшло подання начальника відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що 23.11.2023 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, 14.11.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 подовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.08.05.2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 було подовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, стосовно останнього протягом року задокументовано 3 адміністративних матеріалів, за якими його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: - 29.10.2025 року протокол ВАД 692213 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, направлено на розгляд до Херсонського міського суду; 29.10.2025 року протокол ВАД 692161 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, направлено на розгляд до Херсонського міського суду; 29.10.2025 року протокол ВАД 692159 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, направлено на розгляд до Херсонського міського суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо, що є підставою для звернення до суду із вказаним поданням про продовження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підтримав вказане подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали даного подання, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 3 п. В, ст. 6 ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Приписами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу НП може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, зокрема з копій ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2023 року справа № 766/11044/23, від 14.11.2024 року справа № 766/19266/24 та від 08.05.2025 року справа № 766/6965/25, засудженому ОСОБА_3 було встановлено та неодноразово продовжено адміністративний нагляд.

Виходячи зі змісту довідки про судимість № від 10.11.2024 року, ОСОБА_3 був звільнений 07.05.2021 року з Дар`ївської ВК Херсонської області № 10 по відбуттю покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року.

З матеріалів подання убачається, що відносно ОСОБА_3 , в період строку дії адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2025 року були складені протоколи про адміністративне правопорушення:

- ВАД № 692161 від 29.10.2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- ВАД № 692159 від 29.10.2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На час розгляду подання, відомостей про розгляд справи про адміністративні правопорушення за вказаними протоколами до суду не надано.

Суду також не надано жодного доказу, який би свідчив про систематичність порушень ОСОБА_3 громадського порядку і прав інших громадян чи вчинення інших правопорушень.

Враховуючи викладене, продовження адміністративного нагляду щодо особи, систематичність протиправної поведінки якої недоведена, є нічим іншим ніж порушенням її прав та безпідставним погіршенням її становища.

Обмеження прав ОСОБА_3 , визначених у вказаному поданні, буде порушувати його право на свободу та особисту недоторканність, визначене ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а також право на свободу пересування гарантоване ст. 33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, відтак подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1