Справа № 589/4351/24
Провадження № 1-кп/589/484/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, але не пізніше 24.02.2022, політичне керівництво РФ розробило злочинний план, спрямований на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом військового захоплення території України, який довело до відома військового керівництва РФ та поставило завдання щодо організації на території України серед населення, лояльного до РФ, структур політичного, військового та інформаційного спрямування з метою виправдовування збройної агресії, забезпечення безперешкодного захоплення території України та зміни політичного керівництва.

На виконання злочинного плану та завдання військово-політичного керівництва РФ, у невстановлений час, але не пізніше 24.02.2022, керівництвом Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГУ ГШ ЗС РФ) організовані розвідувальні центри, метою діяльності яких являється збір та обробка інформації щодо місць дислокації об`єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, встановлення фактів переміщення, руху та розташування підрозділів Збройних Сил України, інших підрозділів збройних формувань, створених відповідно до законів України, а також встановлення цілей для нанесення ракетно-бомбових ударів та їх корегування.

Так, з невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ, посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо.

На виконання вказаного злочинного плану, начальник штабу 462 спеціального розвідувального центру ГУ ГШ ЗС РФ, громадянин РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_9 ), будучи членом оперативної групи, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, спільно з іншими представниками спеціальної служби держави-агресора, створив на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керував за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому SIM-карту оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 та обліковий запис у месенджері «Telegram» із конспіративним найменуванням « ОСОБА_10 ».

Завербовані ОСОБА_9 громадяни України, які погодились діяти на шкоду обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, збирали та передавали йому інформацію щодо розташування особового складу Збройних ССил України, розміщення військової техніки їх кількісний та якісний склад, забезпечували своїх кураторів інформацією про громадян України для їх подальшого вербування.

Отримана ОСОБА_9 у зазначений спосіб інформація у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб акумулювалась та передавалась у розпорядження інших підрозділів ЗС РФ та окупаційної влади РФ для проведення підривної діяльності проти України.

У невстановлені досудовим розслідуванням час (але не пізніше 23.10.2022) та місці до підривної діяльності на території України ОСОБА_9 залучив заступника командира роти охорони та супроводу батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_2 ГУ ГШ ЗС РФ, громадянина РФ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ОСОБА_11 ), який, серед іншого здійснював вербування громадян України, збирання, первинний аналіз, акумулювання та подальшу передачу йому інформації щодо розташування особового складу Збройних сил України, розміщення військової техніки, їх кількісний та якісний склад, використовуючи для конспіративного спілкування з вказаним співробітником ГУ ГШ ЗС РФ багатоплатформовий месенджер Telegram та облікові записи у месенджері «Telegram» із конспіративними найменуваннями «ІНФОРМАЦІЯ_13» (ім`я користувача « ОСОБА_12 ») та « ОСОБА_13 ».

У свою чергу, ОСОБА_11 , у невстановлений час (але не пізніше 17.11.2022) залучив громадянина України ОСОБА_8 , який як мешканець м. Шостка Сумської області, мав змогу збирати та передавати представникам іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ, інформацію щодо розташування особового складу Збройних сил України, розміщення військової техніки, їх кількісний та якісний склад, місцезнаходження об`єктів критичної та військової інфраструктури, підприємств оборонно-промислового комплексу тощо.

ОСОБА_8 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, зокрема, щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представниками іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ, підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_8 вирішив надавати представнику іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: збирати та передавати через ОСОБА_11 та використовувані останнім облікові записи у застосунку «Telegram» з найменуваннями «ІНФОРМАЦІЯ_13» (ім`я користувача « ОСОБА_12 ») та « ОСОБА_13 », відомості щодо місць дислокації підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, розташування об`єктів критичної інфраструктури тощо на території м. Шостка Сумської області.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, направленого на сприяння представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, у невстановлений час, але не пізніше 15 год. 05 хв. 17.11.2022, ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Шостка Сумської області, умисно, з метою нанесення шкоди обороноздатності, державній безпеці України, із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_14 » (ім`я користувача « ОСОБА_15 »), на виконання злочинного завдання представника іноземної організації - начальника штабу НОМЕР_4 спеціального розвідувального центру ГУ ГШ ЗС РФ, громадянина РФ ОСОБА_9 та підконтрольного йому ОСОБА_11 , надіслав останньому на обліковий запис із конспіративним найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_13» (ім`я користувача « ОСОБА_12 ») текстові повідомлення з інформацією щодо розташування території заводу (ДП «Шосткинський завод «Зірка», розташований за адресою: м. Шостка, вул. Садовий Бульвар, 36) з відповідними координатами «51.8722821 33.4860448», де розміщені виробництво боєприпасів, склади для їх зберігання, а також військовослужбовці Сил Оборони України в адміністративних будівлях.

В подальшому, 22.11.2022 о 18 год. 27 хв. та 18.12.2022 о 21 год. 48 хв. зазначені текстові повідомлення ОСОБА_16 передав ОСОБА_9 шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_10 ».

Крім того, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, у невстановлений час, але не пізніше 15 год. 39 хв. 29.12.2023, ОСОБА_8 , який використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_14 » (ім`я користувача « ОСОБА_15 »), вирішив продовжити свою протиправну діяльність та надавати невстановленій досудовим розслідуванням особі з числа представників іноземної організації - однієї зі спецслужб РФ, що використовує обліковий запис у застосунку «Telegram» з конспіративним найменуваннями « ОСОБА_17 », допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме: збирати та передавати останньому відомості щодо об`єктів військової та критичної інфраструктури, зокрема оборонно-промислового комплексу на території м. Шостка Сумської області.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, направленого на сприяння представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, у період часу з 15 год. 39 хв. по 15 год. 52 хв. 29.12.2023, ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Шостка Сумської області, умисно, з метою нанесення шкоди обороноздатності, державній безпеці України, із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_14 » (ім`я користувача « ОСОБА_15 »), надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі з числа представників іноземної організації - однієї зі спецслужб РФ, на використовуваний ним обліковий запис у застосунку «Telegram» з конспіративним найменуваннями « ОСОБА_17 » текстові повідомлення, у т.ч. щодо підтвердження своїх спроможностей по здобуванню інформації та необхідності нанесення ракетного удару по будівлі «військкомата» у м. Шостка Сумської області ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), зокрема, наступного змісту (мовою оригіналу): «Колонна розбита под кролевцом с моей помощью», «И еще в городе Вробе Шостка назв Там склад снарялный был Тоже розбит», «Я могу дать 2 цели Но какие гарантии чтт будет удар?», «Есле горячае Штаб сбу и ссо нато спецназа», «Но я вам её х*й дам безплатно Сначала тест пройдем Я дам вам здание документации Розобёте дам по другой цели», «Здание военкомата имеет мобл план а так же доки на военный завод», «Который как раз и х*ярит хорошенько белгород», «2 года деверсантом», «Кароче даю тебе боевое задание Ударить в здание А лучше его розобрать Желательно ща», «3 караула 2 генерала и 12 офицеров Персонал до 30-50 человек Документы планировки и поставки Так же моб план», «Военкомат».

Також, продовжуючи виконання свого злочинного умислу, направленого на сприяння представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, у період часу з 11 год. 32 хв. по 11 год. 39 хв. 02.01.2024, ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Шостка Сумської області, умисно, з метою нанесення шкоди обороноздатності, державній безпеці України, із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , на який зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_14 » (ім`я користувача « ОСОБА_15 »), надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі з числа представників іноземної організації - однієї зі спецслужб РФ, на використовуваний ним обліковий запис у застосунку «Telegram» з конспіративним найменуваннями « ОСОБА_17 » текстові повідомлення, у яких наполягав на необхідності нанесення ракетного удару по будівлі «військкомата» у м. Шостка Сумської області ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), зокрема, наступного змісту (мовою оригіналу): «Ваше дело попасть», «Что бы уничтожить призывные документы», «А так же доки военного завода», «А так же руководство», «Эти документы на*бнули белгород».

Передача зазначеної інформації представникам іноземної держави завдає шкоду обороноздатності України, створює загрозу життю і здоров`ю військовослужбовців, які проходять службу, а також до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні диверсій і ракетних обстрілів, що у свою чергу, призводить до тяжких наслідків у вигляді знищення майна, військової техніки і загибелі військовослужбовців та цивільного населення.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно, на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, надав представникам іноземних організації - спецслужб РФ, зокрема ГУ ГШ ЗС РФ, іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Зазначив, що дійсно під час обшуку було вилучено телефон, яким він користувався. Стосовно акаунту, який зареєстрований на номер телефону НОМЕР_3 у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_14 » (ім`я користувача « ОСОБА_15 »), обвинувачений пояснив, що це не його нікнейм, тобто колись він був його, проте з 2020 року він вже ним не користується, як виявлена переписка опинилась в його телефоні обвинувачений не знає, припускає, що це зробив його друг з росії, з яким він познайомився ще в 2019 році, вони разом захоплювались грою в «Танчики», а потім посварилися. Вказана особа мала доступ до цього акаунту, та, напевно, ним і користувалась. Крім того, телефон поводив себе дивно - то включався то виключався, що також, на його думку, свідчить про те, що стороння особа мала доступ до його акаунту.

До того ж він забув пароль до цього акаунту, а новий пароль не міг створити, бо для цього треба знати старий пароль.

Зазначив, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 він не знає. Ніяких даних про завод не відправляв. В 2022 році він дійсно написав в чат-бот, що має інформацію, з єдиною метою - ошукати росіян, отримати гроші і не передавати інформацію, проте писав не про завод, а про ліс в с. Пирогівка, бо знав, що там «три точки».

З приводу воєнкомату зазначив, що то писав взагалі не він, це була переписка в боті з різних акаунтів. Акаунти були не його, нікнейми і чати також.

Вказав, що під час досудового розслідування надавав покази під тиском слідчого, оскільки останній погрожував, що «посадить» його.

Зазначив, що йому писала людина, яка назвалась представником російської федерації, яка погрожувала та казала, що він має співпрацювати с рф. Вказана особа стверджувала, що знає все про обвинуваченого, знає його ім`я, що його батько та мати працюють на заводі, примушувала обвинуваченого фотографувати та знімати відео військових та техніки, проте останній ніде не ходив та нічого не фотографував. Крім того, його батьку також приходили смс з погрозами, проте в СБУ вони не звертались, оскільки побоювались за своє життя, що його родину знайдуть і щось зроблять, наприклад, підірвуть.

Також цей співрозмовник, зазначив, що обізнаний, що він (обвинувачений) хотів «кинути росіян на кошти», і що обвинувачений має з ним співробітничати, бо інакше він «здасть» його СБУ. Цей співрозмовник запитував «чи все тихо?», на що він відповідав, що все тихо, і співрозмовник зникав десь на тиждень після цього. Жодних інструкцій як і що йому робити - йому не давали.

Виявлені в телефоні проросійські меми - це просто картинки, які автоматично завантажились в галерею під час того, як він читав новини з різних каналів.

Зазначив, що він нічого поганого не скоював, лише бажав «кинуть руських на гроші», а працівники СБУ розцінили це, що він ніби то передавав відомості, хоча він навіть не виходив з дому. Прохав не ламати йому життя та не кидати у в`язницю ні за що.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням захисту свідок ОСОБА_20 , батько обвинуваченого, показав, що коли у них проводився обшук, то до них додому вломилися, всіх повалили на підлогу, після цього до нього підскочив один з чоловіків, та сказав, що його сину загрожує «довічне», оскільки той переписувався. На запитання з ким його син переписувався, цей чоловік сказав що з ним і що він з СБУ, показав свій телефон та сказав, що він - « ОСОБА_21 » та в цьому телефоні у нього вищезазначена переписка з сином свідка, проте саму переписку не показав. Сина відразу забрали, ніяких доказів його вини, документів не надали. Крім того, пояснив, що коли йому на «вайбер» надійшло повідомлення від представників рф, він видалив смс і повідомив начальнику безпеки на заводі, останній повідомив про це СБУ. Працівники СБУ сказали, що видаляти смс не треба було, проте свідок цього не знав, крім того, злякався. Чого саме він злякався - пояснити не зміг.

Вказав, що не повідомив про вказані обставини під час допиту як свідка при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, бо перебував в прострації, почав про це згадувати тільки, як пройшов певний час, після цього все розповів адвокату.

Крім того, зауважив, що відео-запис обшуку переривався, оскільки під час обшуку знімали не все. На його думку, ті хто проводив обшук, на власний розсуд вирішували, що знімати, а що ні, і, коли припинявся відеозапис - поводили себе по іншому: погрожували, ображали.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням захисту свідок ОСОБА_22 , мати обвинуваченого, показала, що 26.06.2024 року, коли до них прийшли з обшуком, то чоловіки, що його проводили, вели себе агресивно, тикали в них автоматом. Чоловік, що сидів у кріслі під час обшуку, підскакував та показував їм телефон, казав, що у нього в телефоні є переписка. Спочатку вказаний чоловік сидів у балаклаві, потім зняв, проте не назвався хто він та звідки.

Яка саме переписка була в телефоні - вищевказаний чоловік їм не показав, він лише тикав їм телефоном та казав: «Це я з вашим сином переписувався, я писав.» Цей чоловік назвався чи то « ОСОБА_21 », чи то « ОСОБА_23 ».

Коли ці чоловіки зайшли в квартиру, то сказали, що вони з СБУ. Під час обшуку вони то знімали відео, то не знімали. Під час того, як відеофіксацію виключали, вказані особи лаялись та погрожували їй та її рідним, грубо себе поводили, проте під час відеозйомки поводили себе по іншому.

Вказала, що не повідомила про вказані обставини під час першого допиту як свідка в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, бо згадала про це перед допитом в судовому засіданні, коли чекала виклику в коридорі.

Також судом досліджено наступні письмові докази:

Повідомлення про виявлення ознак кримінального провадження від 01.05.2023 № 2/2/4-6401нт, згідно з яким представником спеціального розвідувального центру ГУ ГШ ЗС рф ОСОБА_24 на території України створено агентурну мережу, до якої входять громадяни України, що в умовах воєнного стану переходять на бік ворога, здійснюють шпигунську діяльність та надають допомогу представникам рф у проведенні підривної діяльності / т.1 а.с.123-125/.

Постанова від 16.01.2024 про умовну ідентифікацію осіб, відповідно до якої у всіх документах кримінального правопорушення вважати анкетними даними « ОСОБА_25 » - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , « ОСОБА_26 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /т.1 а.с.126/.

Інформація Департаменту контррозвідки СБУ від 21.06.2023 №2/2/4/-8815нт щодо виконання доручення, згідно якої встановлено, що ОСОБА_8 , залучений представниками ГУ ГШ ЗС рф до конфіденційного співробітництва, надавав спецслужбам рф через чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_13» месенджеру «Telegram» (текстові повідомлення, координати) щодо підприємства, на якому зберігаються великі запаси вибухових речовин та виготовляються боєприпаси для потреб ЗСУ /т.1 а.с.128-129/.

Інформація Департаменту контррозвідки СБУ від 01.01.2024 №2/2/4-9н/т щодо виконання доручення, згідно з якою ОСОБА_8 протягом двох років співпрацює з представниками спецслужб РФ через свою антиукраїнську позицію та з мотивів отримання грошової винагороди /т.1 а.с.130/.

Протокол обшуку від 26.06.2024 з відеозаписом до нього в ході якого в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , виявлено мобільний телефон Samsung Galaxy A23, модель SM-A235F/DSN IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_3 , пароль НОМЕР_7 /т.1 а.с.133-137/.

Протокол затримання від 26.06.2024, згідно якого ОСОБА_8 о 08 год 35 хв. цього ж дня затримано в порядку ст.208 КПК України у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 /т.1 а.с.186-190/.

Відповідь командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 11.06.2024 № 502/891/ІІ на запит слідчого, якою підтверджується інформація щодо розташування ІНФОРМАЦІЯ_7 та дислокації військовослужбовців, використовуваної ними зброї, боєприпасів та оборонних позицій у зазначених у запиті приміщеннях, адресах та на ділянках місцевості за наданими координатами. Крім того, зазначено, що вказана інформація у відкритому доступі не перебуває і її передача представникам рф може підірвати стан бойової готовності Збройних Сил України та призвести до завдання шкоди обороноздатності України / т.1 а.с.198/.

Відповідь Шосткинської районної державної адміністрації-районної військової адміністрації від 14.06.2024 № 06-14/2378 на запит слідчого, відповідно до якої адміністрація не володіє інформацією щодо розташування потужностей з виробництва боєприпасів та складів для їх зберігання за вказаними координатами, а також щодо дислокації військовослужбовців, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою розташована адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_7 . Фактів обстрілів цієї будівлі у період із 30.12.2023 до дати надання відповіді не зафіксовано. Передача зазначеної інформації представникам спецслужб рф могла нанести шкоду обороноздатності та підірвати стан боєготовності ЗСУ /т.1 а.с.201-202/.

Відповідь ДП «Шосткинський завод «Зірка» від 20.06.2024 №1208-СБ, відповідно до якої зазначені у запиті координати розташовані поблизу території підприємства. У період з 17.11.2022 і станом на час надання відповіді по території підприємства зафіксовано чотири авіаційні удари, що нанесли значний матеріальний збиток і негативно вплинули на виконання оборонних замовлень / т.1 а.с.205/.

Витяги з ЄРДР від 13.09.2023, 13.01.2024, 23.01.2024 та 14.06.2024 щодо внесення відомостей за ч.1,3 ст.110 КК України за фактами нанесення авіаційних ударів по ДП «Шосткинський завод «Зірка» /т.1, а.с.206,207,208,209/.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.08.2024 з додатками (опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, оптичний диск DVD- R з написом « вих. 11055/з/кт вих. 11054/з/кт») відповідно до яких в ході тимчасового доступу слідчий ознайомився з інформацією у електронному вигляді про телефонні з`єднання з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 за період 24.02.2022 по 25.06.2024, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ «Київстар» /т.1 а.с.213,214,215/.

Протокол огляду від 06.09.2024, з якого вбачається, що предметом огляду є додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.08.2024, а саме: оптичний диск DVD- R з написом «вих. 11055/з/кт вих. 11054/з/кт», зроблено скріншоти. Вказано, що на даному носії наявна папка під назвою «15925», створена 19.08.2024 о 14 год 24 хв., та папка з назвою «16412», створена 19.08.2024 о 14 год 27 хв. В ході огляду встановлено, що інформація у папці «15925» не має значення для даного кримінального провадження. Водночас у папці «16412» наявна інформація щодо усіх з`єднань по номеру телефону НОМЕР_3 з 24.02.2022 по 25.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_8 у період вчинення інкримінованого йому злочину перебував у м. Шостка Сумської області /т.1 а.с.216,217-218/.

Протокол огляду від 06.06.2024, відповідно до якого на виконання доручення слідчого, проведено огляд комп`ютерних даних, зроблено скріншоти. Проведеним оглядом встановлено, що ОСОБА_8 використовує мобільний телефон НОМЕР_8 , на який у липні 2021 року зареєстрований прихований профіль у месенджері «Telegram» - « ОСОБА_14 » з ідентифікатором користувача ОСОБА_15 , який починаючи з 09.04.2022 неодноразово перейменовувався. На час проведення огляду ОСОБА_8 використовував мобільний телефон НОМЕР_3 , з іменем користувача ОСОБА_27 та незмінним унікальним ідентифікатором (ID): НОМЕР_9 . За допомогою чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено перелік публічно-доступних Telegram-груп, в яких наявний користувач « ОСОБА_27 », зокрема, « ІНФОРМАЦІЯ_9 » /т.1 а.с.220-224/.

Протокол огляду від 26.06.2024 з фототаблицею до нього, згідно якого предметом огляду був сейф-пакет № 2418433, у якому знаходиться мобільний телефон марки Samsung Galaxy A23 модель SM-A235F/DSN IMEI1: НОМЕР_10 IME2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_3 . Оглянуто технічні характеристики телефону, у яких зазначено ім`я користувача - « ОСОБА_28 ». При перегляді встановленого на телефоні месенджера «Telegram» виявлено акаунт « ОСОБА_14 » та номером телефону НОМЕР_3 . Вказаний акаунт є підписником телеграм-каналів з назвами «Автоматический Удовлетворитель», « ІНФОРМАЦІЯ_10 », «Z комитет + карта СВО» /т.1 а.с.225-227/.

Протокол огляду від 09.07.2024 з фототаблицею та додатком у вигляді носія інформації micro SD (реєстр. № 2035 ві/ж15 від 03.07.2024), відповідно до якого предметом огляду був мобільний телефон Samsung Galaxy A23 модель SM-A235F/DSN IMEI1: НОМЕР_10 IME2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_3 /т.1 а.с. 232-271/. В ході огляду встановлено, що на даному пристрої у мобільному додатку «Telegram» зареєстровано два акаунти: « ОСОБА_14 » (зареєстровано на номер телефону НОМЕР_11 та іменем користувача « ОСОБА_27 »), «…» (акаунт зареєстровано на номер телефону НОМЕР_12 та іменем користувача ОСОБА_29 ). Під час огляду інтернет листувань в акаунті «ІНФОРМАЦІЯ_14» виявлено велику кількість проросійських телеграм каналів, у тому числі контрольованих спецслужбами рф: «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», ІНФОРМАЦІЯ_18», ІНФОРМАЦІЯ_19, ІНФОРМАЦІЯ_20, ІНФОРМАЦІЯ_21, ІНФОРМАЦІЯ_22, ІНФОРМАЦІЯ_23, ІНФОРМАЦІЯ_24, ІНФОРМАЦІЯ_25, ІНФОРМАЦІЯ_26, ІНФОРМАЦІЯ_27, ІНФОРМАЦІЯ_28, ІНФОРМАЦІЯ_29, ІНФОРМАЦІЯ_30, ІНФОРМАЦІЯ_31, ІНФОРМАЦІЯ_32, ІНФОРМАЦІЯ_33, ІНФОРМАЦІЯ_34, ІНФОРМАЦІЯ_35, ІНФОРМАЦІЯ_36, ІНФОРМАЦІЯ_37, ІНФОРМАЦІЯ_38, ІНФОРМАЦІЯ_39,ІНФОРМАЦІЯ_40, ІНФОРМАЦІЯ_41, ІНФОРМАЦІЯ_42, ІНФОРМАЦІЯ_43, ІНФОРМАЦІЯ_44, ІНФОРМАЦІЯ_37 | ІНФОРМАЦІЯ_45.

У розділі «Избранное» акаунта «ІНФОРМАЦІЯ_46» виявлено збережені повідомлення від користувача « ОСОБА_17 ». Аналогічний акаунт фігурує в листуванні ОСОБА_8 та, відповідно до змісту переписки, контролюється представником спецслужб рф. У цьому ж розділі наявні збережені повідомлення з проросійських груп, зокрема, відеофайл з підписом «Победим Украинцев, НАТО и весь мир!» та відеофайл, підписаний « Наша Победа неизбежна (зображення російського триколору )» /т.1 а.с.242/.

Під час огляду мобільного додатку «Галерея» у пам`яті телефону виявлено зображення антиукраїнського характеру, що глорифікують військову агресію рф, її збройні формування ПВК «Вагнер», та зображення глузливого і зневажливого характеру щодо державних символів України: прапора та герба.

Зокрема, виявлено фотоколаж із зображенням колишнього президента України ОСОБА_46 та президента рф володимира путіна, що ілюструє підтримку проросійської риторики та політики януковича, неприйняття європейського курсу України /т.1 а.с.242/.

У зазначеному додатку, також виявлено зображення військовослужбовця рф на тлі світлини радянських солдатів із написом «за победу» та георгіївською стрічкою, викладеною у формі латинської літери «Z». Зображення Державного Прапору України з нецензурним підписом, що яскраво демонструє зневагу до державного символу. Також зображення з емблемою ПВК «Вагнер», латинської букви «Z», триколору та прапору СРСР /т.1 а.с.243-244/.

Під час огляду галереї мобільного телефону Samsung Galaxy A23, після відновлення видалених файлів, виявлено значну кількість фотографій та зображень проросійського і прорадянського змісту, а також зображення з встановленою геоміткою на сервісі «Google maps» /т.1 а.с.247/ і видалені групові та приватні листування ОСОБА_8 , де останній висловлює підтримку збройної агресії рф, поширює проросійські настрої та висловлює антиукраїнську позицію. Так, у повідомленні користувачу « ОСОБА_31 » ОСОБА_8 у грубій та насмішливій формі висловлює співрозмовнику переконання, що перемогу у війні здобуде рф /т.1 а.с.263/. У спілкуванні з користувачем «ОСОБА_47» ОСОБА_8 висловив невдоволення тим, що той встановив аватар із українським номером, назвав його «зрадником» та зробив погрозливі зауваження, зокрема, «скоро и казахстану твоему прилетит» /т. 1 а.с.268-269/.

У процесі огляду відновлених контактів, збережених на мобільному пристрої Samsung Galaxy A23, встановлено наявність трьох записів контактів із однаковим ім`ям « ОСОБА_17 », зокрема: абоненти НОМЕР_3 (контакт містить зображення), НОМЕР_12 , НОМЕР_3 .

Судом досліджено копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000016 за ч.1 ст.110 КК України за фактом авіаційного удару по ТОВ «Науково - виробниче підприємство хімічних продуктів» 09.03.2023 о 05 год 41 хв. Зокрема, протокол огляду від 09.03.2023 з фототаблицями до нього, на яких зафіксовані руйнування та пошкодження будівель, цехів, гаражів та іншого майна на території ТОВ «Науково-виробниче підприємство хімічних продуктів». Розрахунки розміру шкоди, спричиненої авіаційним ударом, на загальну суму 28 201 681,08 грн / т.2 а.с.6-67/.

Копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000266, зокрема, протокол огляду місця події від 09.03.2024 разом із фототаблицею, на якій зафіксовано виявлені уламки ракети, пошкодження житлового будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_4 , спричинені внаслідок авіаційного удару / т. 2, а. с. 68-88 /.

Протокол огляду від 22 червня 2023 року відповідно до якого за допомогою Інтернет мережі отримано відомості, що підтверджують належність громадянина рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу Головного управління генерального штабу збройних сил рф./ т.2 а.с.98-102/.

Так, на скріншоті з сайту інтернет-видання ukr-today.com наявна стаття під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_47», у якій наведено перелік осіб, включених до санкційного списку. Серед зазначених осіб міститься інформація про ОСОБА_9 , який, за даними публікації, є ймовірним співробітником ГРУ та радником генерального директора компанії «Русала».

На скріншоті з інтернет-ресурсу www.forbes.ru вбачається наявність опублікованого матеріалу, у якому викладено результати журналістського розслідування кореспондентів журналу «Time» щодо особи на ім`я ОСОБА_32 . У статті зазначається, що він є колишнім співробітником російської розвідки, який працював у дипломатичних представництвах у Вашингтоні та Мексиці. Бояркіна включено до санкційних списків США через його зв`язки з російським мільярдером ОСОБА_33 .

На скріншоті з сайту «Миротворець» відображено інформацію щодо ОСОБА_9 . Зазначається, що він є чинним співробітником ГУ ГШ ЗС рф. Повідомляється, що на тимчасово окупованих територіях він може використовувати мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Також оприлюднено його фотографію у військовій формі. За допомогою відповідного додатку підтверджується використання вказаного номеру телефону саме цією особою.

Протокол огляду від 24 листопада 2023 року, відповідно до якого на офіційному сайті OFAC (Office of Foreign Assets Control) - Управління з контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США, за допомогою пошукової форми виявлено інформацію щодо застосування санкцій до громадянина РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із сайту зроблено відповідні скріншоти /т.2 а.с.103-113/.

Копія інформації, наданої на виконання доручення слідчого, стосовно ОСОБА_11 , 1986 року народження. Зокрема, надано довідку з анкетними даними зазначеної особи та переліком посад, які вона обіймала у відповідний період. Згідно з цією довідкою, ОСОБА_11 з жовтня 2022 року до моменту надання інформації перебував на посаді заступника командира роти охорони та супроводу батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_2 ГУ ГШ /т.2 а.с.114-116/.

Копія протоколу огляду комп`ютерних даних від 16.11.2023, проведеного на виконання доручення слідчого, згідно до якого встановлено факт використання мобільного телефону НОМЕР_13 громадянином рф ОСОБА_11 . До того ж останній належить до оперативно-розвідувального бойового загону гу гш зс рф «Каскад» (сил спеціальних операцій зс рф), обіймає посаду начальника штабу та фактично перебуває на території АР Крим. За вказаним номером телефону зареєстровано месенджер «Telegram» з ідентифікатором: НОМЕР_14 , посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », псевдонім (ім`я ОСОБА_34 . Встановлено перелік публічно-доступних Telegram-груп, в яких наявний користувач « ОСОБА_35 » (ІНФОРМАЦІЯ_48, ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 та інші) /т.2 а.с.118-125/.

Протокол від 05.06.2023 (з додатком у вигляді оптичного диску DVD-R № 1010 т/ж.16) за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних інформаційних систем (акаунт месенджера «Telegram», зареєстрованого за телефонним номером НОМЕР_1 , підписаний як « ОСОБА_38 »). Під час огляду виявлено листування ОСОБА_39 із ОСОБА_40 , у якому вона передавала від ОСОБА_41 дані про дислокацію й переміщення військ, розташування та облаштування укріплень і напрямки руху військової техніки /т.2 а.с.170-207/.

Протокол від 06.07.2023 (з додатком у вигляді оптичного диску DVD-R № 1010 т/ж.16 від 06.07.2023), відповідно до якого предметом огляду був магнітний носій інформації- диск DVD-R № 1010 т/ж.16 від 30.05.2023. На даному диску зафіксована інформація з акаунту месенджера «Telegram», що зареєстрований за телефонним номером НОМЕР_1 , підписаний як « ОСОБА_38 »). Під час проведення огляду встановлено, що ОСОБА_9 є учасником та має права адміністратора закритої групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Дана група створена представниками гу гш зс рф для акумулювання розвідувальної інформації, отриманої від агентурної мережі, у тому числі за допомогою чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », нік-нейм ОСОБА_12 у месенджері «Telegram».

На скріншоті /т.2 а.с. 214/ відображено, що 22.11.2022 у даній групі з`явилось розвідувальне повідомлення від користувача ОСОБА_15 (що зареєстрований на номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ), надіслане 17.11.2022 через чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_13». Повідомлення такого змісту (мовою оригіналу): «Место: Шостка, Сумская область Координаты:51,8722821 33,4860448 Численность живой силы: неизвестно Численность техники и какая: неизвестно На територии завода склад пороха и снарядов. Информатор сказал что скорее всего тут развернуто производство ОСОБА_42 . В административных зданиях располагается живая сила. Видели сегодня». Наступне повідомлення даного користувача (мовою оригіналу): «Сегодня сюда заехали ещё два бтра».

На скріншоті /т.2 а.с.215/ відображено повідомлення, переслане 12.12.2022 о 21 год 48 хв. від користувача ОСОБА_15 такого змісту (мовою оригіналу): «Сегодня с территории завода вывезли фуру зеленых ящиков, информатор написал, что снаряды 152 мм». Наступне повідомлення містить фото, на якому зображені зелені ящики з боєприпасами.

Протокол від 14.03.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії ( з додатком у виді дику CD-R «Verbatim» реєстр. №4375-т від 29.02.2024), відповідно до якого в ході проведення знято інформацію з електронних інформаційних систем (акаунт месенджера «Telegram», що зареєстрований за телефонним номером НОМЕР_3 (ПрАТ «Київстар»), підписаний як « ОСОБА_14 », належить ОСОБА_8 , зроблено скріншоти /т.2 а.с./.

На скріншотах відображене листування користувача « ОСОБА_14 » з користувачем « ОСОБА_43 » у період з 29.12.2023 по 02.01.2024. У ньому ОСОБА_8 зазначає, що за його сприяння було знищено колону ЗСУ в районі м. Кролевець та знищено склад боєприпасів в м. Шостка. Повідомляє, що протягом двох років діяв як диверсант і володіє інформацією про розташування «штаб сбу і ссо нато спецназа» (мовою оригіналу), а також, що ця інформація буде надана лише у разі нанесення удару по будівлі ТЦК та СП, де зберігаються мобілізаційний план і документальні матеріали щодо об`єкта оборонно?промислового комплексу України.

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 16.08.2024 з відеозаписом до нього, проведеного у службовому приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участі захисника /т.3 а.с.99-100/. В ході вказаного допиту ОСОБА_8 заперечував факт передачі ним координат оборонно-промислового підприємства, пояснюючи це тим, що така передача могла б призвести до загибелі людей, зокрема, його батьків та знайомих, які працюють на цьому заводі. Посилаючись на скрутне матеріальне становище своєї сім`ї, він зазначив, що мав на меті лише заробити гроші, надаючи ворогові неправдиву інформацію, і не вважає себе зрадником. Грошей за це він не отримав. З його слів «Автоматический удовлетворитель» сам вийшов на нього, і через погрози на адресу його рідних йому довелося погодитися на співпрацю. Щодо призиву до нанесення удару по будівлі ТЦК та СП пояснив, що діяв у стані стресу, викликаного мобілізацією його дядька, бо не хотів, щоб у його місті забирали чоловіків на війну. Зазначив, що потім «аннулировал» (мовою оригіналу) удар, і вказана будівля не зазнала ворожих обстрілів. Зображення проросійського характеру зберігав у телефоні з метою надсилання представникам рф та підтримання у них ілюзії дружніх стосунків. У листуванні навмисно намагався образити представників військового керівництва рф через своє нібито негативне ставлення до них, і, щоб не викликати до себе підозри, аналогічно висловлювався про Україну.

Суд не приймає заперечення захисту щодо недопустимості вказаного доказу, оскільки згідно абзацу 2 ч. 11 ст. 615 КК України показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

З дослідженого протоколу вбачається, що при допиті ОСОБА_8 було повністю дотримані вимоги щодо відеофіксації та участі захисника, жодних погроз, про що зазначає обвинувачений, слідчий йому не висловлював, а отже вказаний протокол, як доказ, відповідає вимогам допустимості.

Дослідженими доказами підтверджується створення представниками рф розгалуженої агентурної мережі на території України, до якої було залучено і ОСОБА_8 .

При цьому твердження захисту, що приналежність ОСОБА_18 та ОСОБА_44 до спеціальних служб держави-агресора має доводитись офіційними документами, підтверджуючими їх статус, отриманими в порядку міжнародної допомоги, могли б бути враховані судом до 2014 року.

Посилання сторони захисту на необхідність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.114-2 КК України, не заслуговує на увагу, оскільки в повному обсязі спростовуються матеріалами кримінального провадження, та, на переконання колегії суддів, є лише способом уникнення кримінальної відповідальності.

Так, частина 2 ст.111 КК України передбачає відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Об`єктивна сторона державної зради може виражатися в різних формах, які вичерпним чином визначені в частині першій статті 111 КК України.

Перехід на бік ворога полягає в наданні безпосередньої допомоги державі, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану або збройного конфлікту. Форми такого переходу можуть бути різними: перехід до ворога через лінію фронту; вступ до армії ворожої держави; участь за її завданням у бойових діях проти України; надання різної допомоги агентам такої держави та ін.

Перехід на бік ворога може полягати як у переході на територію ворожої держави (так званий фізичний перехід), так і в наданні допомоги такій державі або її представникам на території України (так званий інтелектуальний перехід). У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони аналізованої форми державної зради є час вчинення злочину - в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Колегія суддів вважає, що вказані умисні дії обвинуваченого були спрямовані саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України та знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури. Обвинувачений здійснив саме інтелектуальний перехід на бік ворога, оскільки добровільно допомагав представнику держави, з якою Україна перебуває у стані війни.

Відповідальність за ст. 114-2 КК настає у випадку поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України; поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідальність настає за дії, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Дії, передбачені частинами 1 чи 2 ст. 114-2 КК, вчинені з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, мають кваліфікуватися за ст. 111 КК як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, - якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості не є державною таємницею. Отже, в таких випадках ч. 3 ст. 114-2 КК застосовуватися не може.

Тому суд не враховує доводи захисту щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 114-2 КК України, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає кваліфікацію дій - таких як несанкціонована передача інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам за відсутності в них ознак державної зради. В ході судового розгляду встановлено, що передача такої інформації обвинуваченим була однією зі складових діянь ОСОБА_8 . Так, з дослідженого листування вбачається, що ОСОБА_8 неодноразово закликав завдати удару по приміщенню РТЦК та СП, зазначаючи, що там зберігаються мобілізаційні плани. При цьому обвинувачений усвідомлював, що рф здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та що надані відомості можуть бути використані ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

Вказане свідчить про бажання останнього зашкодити мобілізації до лав ЗСУ, що, в свою чергу, впливає на обороноздатність України, та є елементом підривної діяльності проти України та формою державної зради.

Слід зауважити, що в ніч з 18 на 19 жовтня 2024 року по будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 було нанесено авіаудар, що призвело до загибелі людини, руйнування будівлі РТЦК та значних пошкоджень будівель ДСНС та Шосткинського міськрайонного суду.

Твердження обвинуваченого про неможливість ним відновити пароль до свого акаунту, бо для цього треба знати старий пароль, а тому переписку з його акаунту вів не він, а можливо його знайомий, що мешкає на території рф, - є алогічними, навіть з точки зору пересічного користувача месенджерів.

Не можуть бути враховані і твердження обвинуваченого та свідка ОСОБА_20 , про надходження погроз з боку представників рф та не звернення до СБУ через побоювання, що їм (родині ОСОБА_45 ) заподіють якусь шкоду.

Для стороннього спостерігача є очевидним, що при надходженні погроз з боку представників служб рф чи намаганні останніх встановити контакт - слід повідомити про це відповідні державні органи України, в т. ч. і з метою вжиття заходів, що гарантуватимуть безпеку.

Критично суд оцінює і покази свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_22 - батьків обвинуваченого, щодо того, що один з осіб, що брав участь в проведенні обшуку, стверджував, що це саме з ним їх син проводив переписку.

Свідки стверджували, що вони раптово згадали про ці обставини, при чому синхронно і через два роки після події обшуку.

З огляду на зазначене, враховуючи, що свідки є батьками обвинуваченого і зацікавлені в полегшенні долі їх дитини, суд не враховує ці покази при оцінці доказів.

Оцінивши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 111 КК України як державну зраду, тобто діяння умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі, іноземній організації, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Згідно положень ст. 102 КК України покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років, крім випадків, передбачених пунктом 5 частини третьої цієї статті. Покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому за особливо тяжкий злочин - на строк не більше десяти років (п. 4 ч. 3 )

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, за місцем навчання характеризується посередньо.

Згідно з відомостями досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, тоді як ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, як високий. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_8 без застосування покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі може становити значну небезпеку для суспільства.

Обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 111 КК України, з урахуванням вимог ст. 102 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

При цьому суд, виходячи з аналізу положень ч. 3 ст. 102 КК України, приходить до висновку, що покарання за вчинення особливо тяжкого злочину неповнолітньому може бути призначене на строк від 7 до 10 років.

Вказане покарання, на думку суду, є співмірним і адекватним характеру вчинених дій та їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого, який не висловив жодного каяття з приводу вчиненого.

Зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, при цьому суд застосував найменший розмір покарання, передбачений положеннями ч. 3 ст. 102 КК України, який може бути призначений неповнолітньому за вчинення особливо тяжкого злочину.

Суд вважає доцільним до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як не застосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого заходу може не забезпечити запобігання ризику ухилення обвинуваченого від виконання рішення суду, оскільки останньому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підтвердження наявності судових витрат не надано.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням вимог ст. 102 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання - з 26 червня 2024 року.

Речовий доказ:

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A23 SM-F235F/DSN IMEІ1: НОМЕР_10 IMEІ2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_3 , що зберігається в Головному слідчому управлінні СБУ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, захиснику роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3