У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до дкументів

копія
Справа № 401/2817/25 Провадження № 1-кс/401/1019/25

17 жовтня 2025 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000625 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 30.08.2025 року, за ознаками криміналього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2025 року близько 12 год. 56 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух по автодорозі Р-10 сполученням Канів-Чигирин-Кременчук, в межах Світловодської ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області допустив наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті ДТП малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для надання медичної допомоги.

27.09.2025 малолітній ОСОБА_5 перебуваючи у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 помер.

30.08.2025 СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

31.08.2025 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що здійснював рух на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , крім того ОСОБА_4 зазначив, що не перебуває у трудових відносинах із жодним підприємством чи фізичною особою підприємцем, хоча здійснював перевезення пасажирів. У своєму користуванні підозрюваний ОСОБА_4 має номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити, чи здійснював спілкування підозрюваний ОСОБА_4 із пасажирами вказаного автобусу, які були допитані в якості свідка, для підтвердження факту здійснення останнім незаконних пасажирських перевезень та притягнення відповідного перевізника до адміністративної відповідальності за порушення правил перевезення пасажирів.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 01.09.2025 судом при обранні запобіжного заходу в разі внесення останнім застави відповідно до вимог КПК України має обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме місто Кременчук, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду. В разі встановлення порушень вказаних вимог, підозрюваним ОСОБА_4 , це буде підставою для зміни запобіжного заходу.

Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність уотриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання вприватнеспілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонента сім-карти: НОМЕР_2 за період часу з 30.08.2025.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати відомості і інформацію у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них за ухвалою суду, неможливо.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі у зв?язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримують повністю.

В судовому засіданні було встановлено, що 30.08.2025 року СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2025 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що здійснював рух на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 311 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , крім того ОСОБА_4 зазначив, що не перебуває у трудових відносинах із жодним підприємством чи фізичною особою підприємцем, хоча здійснював перевезення пасажирів. У своєму користуванні підозрюваний ОСОБА_4 має номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити, чи здійснював спілкування підозрюваний ОСОБА_4 із пасажирами вказаного автобусу, які були допитані в якості свідка, для підтвердження факту здійснення останнім незаконних пасажирських перевезень та притягнення відповідного перевізника до адміністративної відповідальності за порушення правил перевезення пасажирів.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні, серед іншого, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000625 від 30.08.2025 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ),в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування,з можливістю її вилучити або виготовити копії, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугз абонентом сім-карти: НОМЕР_2 за період часу з 00:00 години 30.08.2025 року по 17.10.2025 року.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером,ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, з 17.10.2025 року по 16.11.2025 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом