Справа №498/31/20
Провадження №1-кп/498/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 січня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2025 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 15.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку помилково зазначено адресу реєстрації та проживання обвинуваченого, а саме: «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірної: «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Оскільки описка є технічною, суд вважає на необхідне виправити описку у вступній частині вироку суду від 10 грудня 2025 року та вказати вірною адресу реєстрації та проживання обвинуваченого, а саме: «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 грудня 2025 року, у справі № 498/31/20, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та вважати вірною адресу реєстрації та проживання обвинуваченого, а саме: «зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1