Справа № 946/195/25
Провадження № 1-в/946/158/25
УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

21 листопада 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 березня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на строк 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89-91 КК України не маючого судимостей,

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд направити до місця відбування покарання, засудженого ОСОБА_5 , засудженого 04 березня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на строк 1 рік, посилаючись на те, що 10.04.2025 до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський РВ №1) надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у відношенні засудженого ОСОБА_5 , того ж дня був поставлений на облік.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на ОСОБА_5 покладені обов`язки згідно ст.76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, вид якої може бути визначеним уповноваженим органом з питань пробації.

10.04.2025 засудженому роз`яснений порядок та умови відбування випробувального терміну, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень (стор. 17).

Того ж дня, ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - перший та третій понеділок кожного місяця (стор. 15).

Згідно інформації СІП Ізмаїльського РВП ГУНП, під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 17.03.2025 постановою серії ЕГА №1717708 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді попередження (стор. 46), 18.03.2025 постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн (стор. 50), 28.04.2025 постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу (стор. 66-67).

02.06.2025 за вчинення адміністративних правопорушень, які потягли адміністративні стягнення, було проведено індивідуально - профілактичну бесіду (стор. 53) та застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (стор. 54).

Не зважаючи на проведену індивідуально - профілактичну бесіду із засудженим та застосування до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 належних висновків не зробив, продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 21.06.2025 року постановою серії ЕГА №1800822 за ст. 183 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн (стор. 87-88), за що було проведено індивідуально - профілактичну бесіду (стор. 90) та застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (стор. 91).

07.07.2025 та 21.07.2025 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, документально підтверджених, за що отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (стор. 80).

15.09.2025, незважаючи на раніше застосоване письмове попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про відсутність належних висновків із раніше вжитих до нього заходів впливу.

Таким чином, з огляду на надану Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області можливість виправитися без ізоляції від суспільства та оправдати високу довіру суду, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що дає можливість зробити висновок про неможливість засудженого в подальшому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства. В період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, а також не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини. Готовності до зміни способу життя не простежується, також він не усвідомлює, що саме йому необхідно змінити, відсутні конструктивні плани на майбутнє. Тому наявні достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 , не має наміру ставати на шлях виправлення.

Суд, дослідивши подання Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» та матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений.

Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду, крім того відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_5 перебуває в розшуку.

В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки розглядається питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_5 суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.

Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду у випадку, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання,

А згідно абзацу шостому та сьомому ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), саме уповноважений орган з питань пробації наділений повноваженнями організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого 04 березня 2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на строк 1 рік - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1