Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/2379/25
Номер провадження 1-в/299/49/25
У Х В А Л А

16.12.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у справі за поданням Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/2379/25, провадження № 1-в/299/49/25) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні у справі за поданням Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 засуджена зазначила, що їй потрібний захисник, коштів на залучення захисника не має.

Як видно з копії вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 357/14275/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, у судовому провадженні брав участь захисник ОСОБА_6 . Адвокат ОСОБА_6 неодноразово не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття.

У відповідності до абзацу першого частини третьої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до положень абзацу першого частини п`ятої статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно пункту 2 частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із врахуванням того, що засуджена бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, то засудженій слід призначити захисника.

У зв`язку з призначенням засудженій захисника розгляд подання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 49, 372, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_3 відкласти на 12.01.2026 року на 15:00 год.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженій ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням при розгляді подання та забезпечити прибуття захисника 12.01.2026 року о 15:00 год до Виноградівського районного суду Закарпатської області для участі в розгляді подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1