Справа №944/6022/25
Провадження №1-кс/944/845/25
УХВАЛА

(про арешт тимчасово вилученого майна)

06.11.2025 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04 листопада 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000756 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04 листопада 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000756 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан на території України неодноразово продовжувався, зокрема востаннє указом Президента України №478/25 від 14 липня 2025 року, затвердженим Законом України №4524-ІХ від 15 липня 2025 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, 04 листопада 2025 року приблизно о 12год. 37хв., перебуваючи поблизу будинку №6 по вулиці Степана Бандери в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодінням чужим майно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в умовах воєнного стану, проник в середину салону транспортного засобу марки «Меrcеdes-Веnz Аtego» реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки намагався викрасти майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 5300 гривень, а саме мобільний телефон марки «Моtorola G24 Роwer 8/256GВ Glacier Вlue», вартістю 4700 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 300 гривень, розпечатану одну пачку сигарет марки «Winston ХStyle» із вмістом 10 сигарет, вартістю 60 гривень та запечатані дві пачки сигарет марки «Кеnt Сrystal», вартістю 120 гривень кожна, однак в ході викрадення майна був виявлений потерпілим ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії по викраденню майна потерпілого ОСОБА_6 викриті останнім, продовжив свої незаконні дії на заволодіння майном потерпілого, зокрема разом з викраденими речами вийшов з салону вищезазначеного транспортного засобу та у зв`язку з тим, що до нього наближався

потерпілий ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у зв`язку з цим, з викраденим майном йому не вдасться уникнути переслідування, залишив викрадене майно на підніжці транспортного засобу марки «Меrcеdes-Веnz Аtego» реєстраційний номер НОМЕР_1 та намагався втекти з місця події, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для відкритого заволодіння викраденим майном, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі та розпорядитись викраденим майном не встиг у зв`язку з тим, що його протиправні дії припинено потерпілим ОСОБА_6

04.11.2025року в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, в ході проведення особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг 810» із двома сім- картками мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», запальничку в корпусі синього кольору із надписом «Neon», паперовий аркуш із рукописними записами, сім-карту мобільного оператора «Водафон» та два ключа із магнітним чіпом зеленого кольору.

04.11.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведені вилучені речі визнані речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Вищевказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаних речей, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також враховуючи, що з вказаними речами заплановано проведення низки судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме мобільний телефон марки «Самсунг S10» із двома сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», запальничку в корпусі синього кольору із надписом «Neon», паперовий аркуш із рукописними записами, сім-карту мобільного оператора «Водафон» та два ключа із магнітним чіпом зеленого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Яворів, вул. Івана Франка, 16.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчою суддею встановлено, що 04 листопада 2025 року приблизно о 12год. 37хв., перебуваючи поблизу будинку №6 по вулиці Степана Бандери в м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодінням чужим майно, діючи з

корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, в умовах воєнного стану, проник в середину салону транспортного засобу марки «Меrcеdes-Веnz Аtego» реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки намагався викрасти майно потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 5300 гривень, а саме мобільний телефон марки «Моtorola G24 Роwer 8/256GВ Glacier Вlue», вартістю 4700 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 300 гривень, розпечатану одну пачку сигарет марки «Winston ХStyle» із вмістом 10 сигарет, вартістю 60 гривень та запечатані дві пачки сигарет марки «Кеnt Сrystal», вартістю 120 гривень кожна, однак в ході викрадення майна був виявлений потерпілим ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії по викраденню майна потерпілого ОСОБА_6 викриті останнім, продовжив свої незаконні дії на заволодіння майном потерпілого, зокрема разом з викраденими речами вийшов з салону вищезазначеного транспортного засобу та у зв`язку з тим, що до нього наближався потерпілий ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у зв`язку з цим, з викраденим майном йому не вдасться уникнути переслідування, залишив викрадене майно на підніжці транспортного засобу марки «Меrcеdes-Веnz Аtego» реєстраційний номер НОМЕР_1 та намагався втекти з місця події, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для відкритого заволодіння викраденим майном, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі та розпорядитись викраденим майном не встиг у зв`язку з тим, що його протиправні дії припинено потерпілим ОСОБА_6 .

Відомості про дану подію 04 листопада 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000756 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

04.11.2025року в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, в ході проведення особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг 810» із двома сім- картками мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», запальничку в корпусі синього кольору із надписом «Neon», паперовий аркуш із рукописними записами, сім-карту мобільного оператора «Водафон» та два ключа із магнітним чіпом зеленого кольору.

04.11.2025 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведені вилучені речі визнані речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме мобільний телефон марки «Самсунг S10» із двома сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», запальничку в корпусі синього кольору із надписом «Neon», паперовий аркуш із рукописними записами, сім-карту мобільного оператора «Водафон» та два ключа із магнітним чіпом зеленого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Яворів, вул. Івана Франка, 16.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04 листопада 2025 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000756 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме мобільний телефон марки «Самсунг S10» із двома сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», запальничку в корпусі синього кольору із надписом «Neon», паперовий аркуш із рукописними записами, сім-карту мобільного оператора «Водафон» та два ключа із магнітним чіпом зеленого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Яворів, вул. Івана Франка, 16.

Виконання даної ухвали доручити слідчій Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_7