Справа № 645/7197/25
Провадження № 1-кс/645/1381/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 04.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до наявної медичної документації, консультативних висновків спеціаліста, медичних карток, рентген знімків, історій хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Підставами для надання дозволу дізнавач зазначає, що в провадженні СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000479 від 04.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024 о 21:30 г. за адресою: АДРЕСА_2 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були заподіяні тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 03.12.2024 року приблизно о 20:00 г. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , 23 роки, його дівчиною ОСОБА_7 , 21 рік та подругою ОСОБА_8 , 18-19 років приїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Там зайшли до залу, розташованому на другому поверсі, де їх посадили за столик у кінці залу. Крім них на другому поверсі були відвідувачі, ще за двома столиками. Одні сиділи за столиком біля них, також четверо відвідувачів два хлопця та дві дівчини. В залі за перегородкою, ближче до сходів за одним зі столів сиділо два чоловіка, також з двома дівчатами. Один з чоловіків на вигляд приблизно 25-30 років, зріст приблизно 170-172 см, вагою приблизно 70 кг., коротко стрижений, волосся чорне, мав татуювання на шиї, з правою сторони у вигляді герба України, чорного кольору, на руках мав також татуювання, що саме було зображено на теперішній час він не пам`ятає. Був одягнутий у чорну футболку, сині джинси, темні кросівки. Другий на вигляд 25-30 років, зріст приблизно 178-180 см, приблизно 80 кг., коротка зачіска під бокс, волосся черняве. Був одягнутий у чорну футболку, сині джинси, у що був взутий на теперішній час не пам`ятає. До них підійшов хлопець офіціант, якому він з ОСОБА_9 замовив безалкогольне пиво та дві сковорідки до пива, дівчата замовили каву. Замовлення вони очікували приблизно 45 хвилин. А коли через вказаний час офіціант приніс їх замовлення то він сказав йому, що він дуже довго чекав, тому платити саме за своє замовлення не буде. Та попросив його покликати до нього адміністратора закладу. Коли чекав, що до нього підійде адміністратор, то скоштував картошку фрі. Приблизно через десять хвилин до їх столу підійшов аміністратор - хлопець, як його звати він не представився, на вигляд 27 років, зріст приблизно 175 см, був в окулярах для зору та мав довгу бороду, чорного кольору, був одягнутий у світлу сіру футболку та сині джинси, як і всі працівники закладу. Чи був на ньому який то бейджик, він не звернув на це увагу. Він запитав в нього, що трапилось. Він повідомив йому, що їх замовлення дуже довго несли, про каву взагалі забули, а офіціант, який приніс замовлення навіть не вибачився за довгу затримку та поводив себе, як так має і бути. При розмові він повідомив адміністратору, що після такого відношення він не має бажання платити саме за свій рахунок. В цей час його знайомий ОСОБА_10 втрутився в розмову та сказав, що сплатить за всіх. Він сказав йому, що саме за нього платити не потрібно, це принципово питання. Але окремі рахунки їм так ні хто і не приніс. А адміністратор повідомив, що якщо він відмовляється платити за рахунок тоді він викликає охорони та пішов від них. Вони прочекали, ще приблизно десять хвилин. Після того, як на протязі цього часу до них більше так ні хто і не підійшов то вони зібрались то почали спускатись на перший поверх, де ОСОБА_10 збирався оплати їх рахунок. Перша зібралась та вийшла із закладу на вулицю Софія. Він також пішов до виходу із закладу, поруч з ним йшла його дівчина ОСОБА_11 , а ОСОБА_10 підійшов до барної стійки на першому поверсі, щоб сплатити за рахунок. Перед вхідними дверима закладу, всередині приміщення в цей час вже стояли два працівника охорони, які були у чорному одязі, з шевроном на рукаві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та хтось з офіціантів закладу. Офіціант та охорона повідомили йому, що він не вийде із закладу поки не сплатить за рахунок. Тоді він відразу зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 звернувся на лінію « НОМЕР_3 » та викликав на місце поліцію. А охороні та офіціанту відповів, що принципово платити за свій рахунок не буде та зауважим їм на те, що вони незаконно обмежують його рух та повідомив їм, що з даного приводу він вже викликав поліцію, яку буде чекати на місці. В цей час з другого поверху спустились два хлопця, які сиділи за столиком, ближче до сходів. Останні вдвох швидко наблизились до нього, та відразу хлопець, який був вище, запитав в нього: «Ти що такий нещасний та бідний, що не можеш сплатити за свій рахунок». Він сказав йому, що це його особиста принципова позиція та він вже чекає поліцію, яку викликав. Потім він почав його прилюдно принижувати та сказав, що може сам сплатити за нього. Він відповів йому, що за нього платити не потрібно, він це і сам в змозі зробити. Останній почав висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою та казав, що він все одно зараз сплатить за свій рахунок. В цей час інший чоловік, який був нижче зростом та с татуюваннями також наблизився до нього, та також почав казати, щоб він сплатив рахунок. Він попросив його відійти від нього та не чіпати його. Він вплотну своїм тілом наблизився до нього та почав штовхати його, своїм тілом. В цей час він поводився агресивно та він зрозумів, що зараз він почне бійку. Тому коли він знов наблизився до нього своїм тілом то він відштовхнув його своїми руками від себе. У відповідь він відразу один раз вдарив його кулаком правої руки в ніс, посередині між очей. Він відразу нахилився, закрив обличчя долонями обох рук та побачив, що в нього з носу йде кров, а також в цей час відчув, ще один удар по голові, по затилку. Він почав відходити від нього. Охорона та офіціанти намагались його заспокоїти, але він все одно продовжував висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, кричав, що він працівник ТЦК, відправить його на передову, там його згноїть та він взагалі від туди не буде вилазить. Але охороні та офіціантам все ж таки вдалося відтягнути його від нього та він знов піднявся на другий поверх. В цей час до нього також підійшов його знайомий ОСОБА_10 , повідомив, що рахунок він вже сплатив за всіх. А також в цей час йому зателефонували з номеру НОМЕР_4 та представились працівниками поліції, які прибули на його виклик та попросили вийти на вулицю, що він і зробив. Коли він вийшов на вулицю то побачив, що до закладу вже приїхала бригада швидкої медичної допомоги. Працівники швидкої медичної допомоги вставили йому в ніс вату, щоб припинити кровотечу. Після чого він написав заяву з даного приводу працівникам поліції. БШМД доставила його до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де його було оглянуто, після чого ця ж БШМД доставила його до 30-ї лікарні м. Харкова, де його також було оглянуто. На теперішній час він знаходиться на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , де йому було зроблено операцію на носі.

В ході проведення досудового розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задля подальшого призначення судово-медичної експертизи, а також проведення всіх необхідних слідчих дій.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Дізнаач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Підстав для визнання явки дізнавача та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення оригіналів наявної медичної документації, консультативних висновків спеціаліста, медичних карток, рентген знімків, історій хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівникам Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 14.12.2025 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 14.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1