Справа № 276/1842/25
Провадження по справі 1-кс/276/334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000178 від 22.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 27.08.2025 року на трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 та бензиновою пилою марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло- синього кольору в зборі з шиною та цепом, які належать ОСОБА_4 в частині заборони користування вказаним транспортним засобом з причепом та бензиновою пилою, залишивши арешт в частині заборони розпорядження та/або його відчуження; зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000178 від 22.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, №0000011, негайно повернути трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 та бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2025 року накладено арешт на вилучене під час проведення оглядів місця події від 21.08.2025 р. майно, а саме на: трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 , завантажений колодами деревини породи вільха довжиною по 1.1 м. кожна, загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних; бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло-синього кольору в зборі з шиною та цепом; змив з бензинової пили марки «Zomax» модель «ZMC4650», який упаковано до паперового конверту №1; колоди дерев породи вільха, довжиною по 2,75 метрів кожна, діаметром від 20 см до 48 см., в кількості 114 штук, загальним об`ємом 21.8 метрів кубічних; зрізи з пнів дерев породи вільха в кількості 27 шт., зрізи з комлевої частини колод дерев породи вільха в кількості 11 шт., зріз з комлевої частини деревини, яка знаходилась на причепу трактора «ЮМЗ» в кількості 1шт., з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких. Володільцем трактора марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 та власником бензинової пили марки «Zomax» модель «ZMC4650» є ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події та вилученого транспортного засобу з причепом, оглянуто бензопилу та зафіксовано слідову інформацію. Станом на 23.10.2025 року розслідування у кримінальному провадженні триває, підозра нікому не оголошена. Необхідність арешту на трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 , бензинової пили марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло-синього кольору в зборі з шиною та цепом відпала, оскільки проведені всі необхідні слідчі дії з використанням транспортного засобу та бензопили. Трактор з причепом тривалий час знаходиться на майданчику тимчасового утримання без належних на те умов, що може призвести до його пошкодження, технічних несправностей.На даний час жодних слідчих дій з транспортним засобом не проводиться, також як із бензопилою. Даний трактор з причепом та бензопила потрібен їх фактичному володільцю та власнику для використання в своїй комерційній діяльності та на вимогу слідчого може бути надано для проведення необхідних слідчих дій. Будь які наміри щодо приховування, знищення чи пошкодження арештованого майна у ОСОБА_4 відсутні.

Представник ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, де просить клопотання розглядати без участі володільця та його представника, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Слідчий до суду надіслав заяву, де зазначив, орган досудового розслідування не заперечує щодо скасування арешту на трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 в частині заборони користуватися ним. У частині відчуження та розпорядження залишити арешт та зобов`язати власника та володільців трактора марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 надавати даний трактор з причепом слідчим, за їх вимогою, для проведення необхідних слідчих дій. Щодо скасування арешту на бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» орган досудового розслідування заперечує в повному обсязі, оскільки жодних документів про право власності чи право користування цією бензиновою пилою ОСОБА_4 слідству до цього часу не надав. Крім того, відносно даної бензинової пили в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000178 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України планується проведення судової трасологічної експертизи.

Прокурор подав заяву до суду, де просить відмовити у задоволенні клопотання заявника про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000178 від 22.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно повідомлення на лінію «102», яке зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» за №6713 від 21.08.2025 встановлено, що ПОГ СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП

№ 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 поблизу с. Муравня Житомирського району Житомирської області було виявлено трактор ЮМЗ

н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , на якому наявна лісопродукція вільха без відповідних документів.

21.08.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу с. Муравня Житомирського району Житомирської області, за географічними координатами 50.49171, 27.96336, на якій виявлено трактор ЮМЗ н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 без відповідних документів, який був завантажений колодами деревини породи вільха довжиною по 1.1 м. кожна, загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних, без маркування та спеціалізованих бирок. На відстані 10 метрів від указаного трактору виявлено бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло-cинього кольору в зборі з шиною та цепом. З вище вказаної бензинової пили зроблено змив та упаковано до паперового пакету №1. Також з деревини, яка знаходилась на причепу вище вказаного трактору, було зроблено зріз з комлевої частини в кількості 1 шт, який упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору.

21.08.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу с. Муравня Житомирського району Житомирської області, за географічними координатами 50.49171, 27.96336, на якій виявлено колоди породи вільха довжиною 2,75 метрів кожна діаметром від 20 см до 48 см., в загальній кількості 114 штук, загальним об`ємом колод 21,8 метрів кубічних. Також під час огляду було зроблено зрізи з пнів на місці порубки в кількості 27 шт., та 11 зрізів з комлевих частин указаних колод, які упаковані до поліпропіленових мішків білого кольору.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 22.08.2025 року слідує, що 21.08.2025 року близько 11 години останній із своїм знайомим ОСОБА_7 поїхали до лісу в с. Муравня Житомирського району, Житомирської області, на власному тракторі ЮМЗ н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , аби погрузити деревину породи вільха, яку ОСОБА_4 виявив тиждень назад там зрізаною. В подальшому, розпочавши грузити дану деревину, яка знаходилась на купах, на місце події приїхали працівники поліції, які і вилучили транспортний засіб та деревину.

Постановою слідчого від 22.08.2025 визнано речовими доказами по матеріалах цього кримінального провадження наступні вилучені речі: трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , завантажений колодами деревини породи вільха довжиною по 1.1 м. кожна, загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних, який поміщений на тимчасове зберігання на територію ТОВ «Сільгосптехніка» в селищі Пулини, вул. Незалежності, 95; бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло-cинього кольору в зборі з шиною та цепом, поміщена до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області; змив з бензинової пили марки «Zomax» модель «ZMC4650», який упаковано до паперового конверту №1, поміщений до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області; колоди дерев породи вільха, довжиною по 2,75 метрів кожна, діаметром від 20 см до 48 см., в кількості 114 штук, загальним об`ємом 21.8 метрів кубічних - передано на відповідальне зберігання на територію Андріївського ліцею, в селі Андріївка, вул. Незалежності 2, Курненської ТГ; зрізи з пнів дерев породи вільха в кількості 27 шт., зрізи з комлевої частини колод дерев породи вільха в кількості 11 шт., зріз з комлевої частини деревини, яка знаходилась на причіпу трактора «ЮМЗ» в кількості 1шт. - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , старості Курненської сільської ради.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 27.08.2025 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення оглядів місця події від 21.08.2025, а саме на: трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , завантажений колодами деревини породи вільха довжиною по 1.1 м. кожна, загальним об`ємом близько 5 метрів кубічних; бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло-cинього кольору в зборі з шиною та цепом; змив з бензинової пили марки «Zomax» модель «ZMC4650», який упаковано до паперового конверту №1; колоди дерев породи вільха, довжиною по 2,75 метрів кожна, діаметром від 20 см до 48 см., в кількості 114 штук, загальним об`ємом 21.8 метрів кубічних; зрізи з пнів дерев породи вільха в кількості 27 шт., зрізи з комлевої частини колод дерев породи вільха в кількості 11 шт., зріз з комлевої частини деревини, яка знаходилась на причіпу трактора «ЮМЗ» в кількості 1шт., з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування указаними речовими доказами власників, володільців та користувачів таких.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

При накладені 27.08.2025 арешту на трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 та бензиновою пилою марки «Zomax» модель «ZMC4650» в корпусі біло- синього кольору в зборі з шиною та цепом, слідчим суддею враховано, що вилучене в ході огляду місця події майно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вони відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.

Як встановлено слідчим суддею, в кримінальному провадженні №0000178 від 22.08.2025 на даний час повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Згідно копії технічного паспорта №490935 від 31.10.1994 року, трактор марки «ЮМЗ» належить ОСОБА_9 , жителю с. Соколів Червоноармійського району.

Із долучених документів до клопотання слідує, що трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 може використовуватися при здійсненні підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_4 , про що свідчить виписка є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідка про взяття на облік платників податків ФОП ОСОБА_10 №19 від 13.03.2012 року, витяг №505 з реєстру платників єдиного податку та довідка К-115-17 з відділу статистики у Червоноармійському районі.

Також, слідчому судді не надано відомостей щодо проведення експертних досліджень відносно вилученого транспортного засобу.

У той же час ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У свою чергу безпідставне, з порушенням розумного строку, утримання тимчасово вилученого майна, без проведення з ним слідчих та процесуальних дій з метою досягнення завдань кримінального судочинства, становить надмірний тягар для власника чи законного володільця такого майна та є порушенням статей 7, 16 КПК України та статті 1-ї Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 173 КПК України у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На переконання слідчого судді, часткове скасування арешту майна та передача вилученого трактора марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причепом н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_4 з можливістю його використання, із збереженням заборони розпорядження та його відчуження, не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані. Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав власника та законного володільця майна.

Що стосується скасування арешту на бензинову пилу марки «Zomax» модель «ZMC4650» слідчий суддя зазначає, оскільки жодних документів про право власності чи право користування бензинової пили у ОСОБА_4 відсутні, дана пила в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000178 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України необхідна для проведення судової експертизи, вона є предметом вчинення злочину, зберігла сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, на даний час, є доцільним продовження дії арешту з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, в іншій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 98, 107, 170 - 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 27.08.2025 року по справі № 276/1518/25 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР з №0000178 від 22.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним майном без права розпорядження та його відчуження, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання його власнику або законному володільцю.

Зобов`язати власника та законного володільця надавати безперешкодний доступ до трактор марки «ЮМЗ» н.з. НОМЕР_1 з причіпом н.з. НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити власника та законного володільця транспортного засобу про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, зокрема щодо відчуження, розкомплектування, заміни вузлів і агрегатів транспортного засобу.

В іншій частині клопотання - відмовити за безпідставністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1