КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/9409/2025 Категорія: ст. 303 КПК України
ЄУН: 761/1594/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000535, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 28 листопада 2025 року поштовим відправленням адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, зазначаючи, що повний текст ухвали отримав лише 26 листопада 2025 року, а тому апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою встановити незаконність та необґрунтованість повернення скарги з направленням скарги для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України та долучені до неї документи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000535, проведений 30 жовтня 2025 року за участю адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 , і за результатами розгляду скарги постановлена оскаржувана ухвала з зазначенням дати і часу повного тексту ухвали, а також строки та порядок оскарження ухвали.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з викликом та за участю осіб, у т.ч. адвоката ОСОБА_3 , строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для адвоката ОСОБА_3 обраховується з 30 жовтня 2025 року і останній день такого строку - 4 листопада 2025 року - вівторок (робочий день).

Проте, апеляційна скарга адвокатом подана лише 28 листопада 2025 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року, справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18), а відтак, обставини, на які посилається в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 про те, що копію повного тексту ухвали він отримав лише 26 листопада 2025 року, можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Однак, адвокатом ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку не подане.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року з долученими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2