Справа № 559/4757/25
Провадження № 1-кп/559/343/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Дубно у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному № 0000227 від 30 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартинівка, Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, діючи всупереч ст. ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичнізасоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав шляхом зривання кущів рослин коноплі - канабіс, які вирощував на території свого господарства, у АДРЕСА_1 та в подальшому зберігав по місцю свого проживання.

07 серпня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території господарства, по місцю проживання, ОСОБА_3 було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс та пластикову пляшку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з фрагментом фольги на горловині екстракт канабісу яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 02.09.2025, за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вилучене в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , нашарування речовини темно-коричневого кольору з поверхні представленої на експертизу пляшки з полімерного матеріалу з фрагментом фольги на горловині є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою 0,4418 г. (в перерахунку на суху речовину). Згідно висновку експерта від 03.09.2025, за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вилучена в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 99,702 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисниці ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.309 КК України він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі.

У вказаній заяві захисницею ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Окрім того, захисниця звернулася до суду з клопотанням про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_3 , у зв`язку з матеріальним становищем рівними платежами на 4 місяці.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч.2ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, за клопотанням прокурора, зі згоди обвинуваченого та його захисника, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України, ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання скарг не надходило, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у вчиному кримінальному провопорушенні, яким не завдано матеріальної шкоди, тому суд призначає йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвнуваченого у повному обсязі. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3 , суд на підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочує виплату штрафу на 4 місяці.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,381-382КПКУкраїни,суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу, розміром 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень у дохід держави.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на 4 (чотири) місяці рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8,022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок.

Речові докази у справі:

- речовина рослинного походження темно-зеленого кольору-канабіс, загальною массою 99,702 г та екстракт канабісу, загальною массою 0,4418г, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1