Провадження № 1-кп/756/401/24
У Х В А Л А

«07» листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор через в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у певний період доби, ще на два місяці, вказуючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 змінено запобіжній захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, до 12.11.2024 року включно.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що дає підстави зробити обґрунтоване припущення, що обвинувачений може ухилитись від явки до суду чи незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, тому суд, вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки інший більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.

Разом з тим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв`язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами Російської Федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_4 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під цілодобовим домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 196, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 07.01.2025 року включно.

Надати ОСОБА_4 дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під цілодобовимдомашнім арештом.

Копію ухвали направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_1