Дата документу 27.01.2026Справа № 554/8688/23
Провадження № 1-кс/554/1320/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 24.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000126 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Полтавською окружною прокуратурою.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, 12.10.2021 здійснили державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, розташованої в с. Горбанівка, Полтавського району за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з порушенням встановленого законом порядку, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам територіальної громади.

З відкритих даних земельного кадастру України, виявлено зареєстровану земельну ділянку в АДРЕСА_1 , площею 20,8324 га з кадастровим номером :03:002:0218, та цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення, зареєстровану з правом постійного користування на Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вище зазначена земельна ділянка зареєстрована реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 12.10.2021 році за комунальною власністю з правом постійного користування на Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку дозвіл про розробку технічної документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надавала.

Таким чином, земельна ділянка комунальної власності за кадастровим номером :03:002:0218, цільовим призначенням для іншого сільськогосподарського призначення, зареєстрована з правом постійного користування на Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сформовано з порушенням законодавства, а саме:

- земельна ділянка зареєстрована з цільовим призначенням - для іншого сільськогосподарського призначення, що не відповідає до державного акту на право постійного користування та використовується не за цільовим призначенням з наданої усної інформації представників ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про присутність інших підприємств на даній території;

- площа зареєстрованої земельної ділянки, не відповідає дійсному використанню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та державному акту на право постійного користування;

- право постійного користування зареєстровано на приватне підприємство, що суперечить частині другій ст. 92 Земельного кодексу України в якій визначено виключний перелік осіб, які можуть набувати землю за правом постійного користування.

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надавала дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою на площу 20,8324 га.; не погоджувала документацію та не надавала клопотання до реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реєстрації права комунальної власності та права постійного користування що суперечить Пункту 81? Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127.

Таким чином, з метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до розробленої технічної документації щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0218, а також, документів, які формувались та надавались для розроблення технічної документації на вказану земельну ділянку, заяв, звернень, договорів укладених щодо виготовлення технічної документації на земельну ділянку :03:002:0218 та актів виконаних робіт за результатами виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки.

Вказані документи перебувають у розпорядженні Полтавської регіональної філії Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000126 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Полтавською окружною прокуратурою.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, 12.10.2021 здійснили державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, розташованої в с. Горбанівка, Полтавського району за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з порушенням встановленого законом порядку, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам територіальної громади.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні Полтавської регіональної філії Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Водночас, слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні уповноважених осіб Полтавської регіональної філії Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , до розробленої технічної документації щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0218, а також, документів, які формувались та надавались для розроблення технічної документації на вказану земельну ділянку, заяв, звернень, договорів укладених щодо виготовлення технічної документації на земельну ділянку :03:002:0218 та актів виконаних робіт за результатами виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1