overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/2398/25
Провадження № 1-кп/565/169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження за №0000198 від 03 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушівка, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ «МСМ Архібуд-Рівне», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

Керуючись статтею 48 КК України, статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника -адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження за №0000198 від 03 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 27 липня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тишиця, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) гривень 20 копійок витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 29 липня 2025 року на автомобіль марки BMW 320D реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області та повернути ОСОБА_3 .

Речові докази, а саме: карту пам`яті W brand 32 GB micro SD з відеозаписами обставин ДТП зберігати при матеріалах кримінального провадження;

пару взуття (тапочок) пішохода ОСОБА_7 , що зберігається в камері схову СУ ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про забезпечення захисника

17 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №565/21814/21 для написання касаційної скарги.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2025 року - без змін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2025 року етаповано засудженого ОСОБА_2 з державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" в державну установу "Рівненський слідчий ізолятор" для ознайомлення його із матеріалами кримінальної справи №565/21814/21.

Засуджений ОСОБА_2 з матеріалами справи не ознайомився, оскільки 17.10.2025, 20.10.2025, 21.10.2025, 22.10.2025, 23.10.2025, 27.10.2025, 28.10.2025, 29.10.2025, 30.10.2025 відмовився від конвоювання до Рівненського міського суду. Подавав заяви про виготовлення копій матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Рівненського слідчого ізолятора № 24.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2025 року засудженому ОСОБА_2 встановлено графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001553 від 02.08.2021 (справа №565/21814/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

14 листопада 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення його захисником з центру надання безоплатної правової допомоги для ознайомлення матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_2 , для ознайомлення матеріалами кримінального провадження №0001553 від 02.08.2021 (справа №565/21814/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалу негайно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення судового розгляду

12 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської облсті,

в особ ісудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду, кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.04.2025 за № 0000902 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року дане кримінальне провадження було зупинено, оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Сьогодні 12.11.2025вказаний вище обвинувачений, органом поліції доставлений в судове засідання, тобто він розшуканий.

Прокурор, сторона захисту, потерпіла, вважають можливим відновлення зупиненого судового провадження, оскільки обвинувачений розшуканий.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляєтьсявід суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження - номер справи суду 569/10620/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського РУ поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5220/23
номер провадження 1-в/570/284/2025
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,.

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 06 листопада 2023 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став, оскільки не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання просив залишити без розгляду. Вказав на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення подання органу пробації без розгляду з мотивів, наведених представником органу пробації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду подання, оскільки минув визначений судом іспитовий строк, що унеможливлює розгляд вказаного питання поза межами іспитового строку відповідно до положень ст. 89 КК України.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись ч.2, ч.4 ст. 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/6167/25
Провадження № 1-кп/572/563/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України на 10 год. 21 листопада 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/6206/25
Провадження № 1-кп/572/566/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0007111 від 25.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,, іспектора прикордонної служби ДПС України, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні у №0007111 від 25.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України без визначення розміру застави - задоволити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою,

Місцем попереднього ув`язнення визначити Рівненський слідчий ізолятор.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня продовження терміну його дії, а тому визначається до 17 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/5318/24
провадження № 1-в/691/44/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 листопада 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

10.11.2025 до суду надійшло подання фахівця І категорії Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником сектору ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_2 03.11.2024 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 382 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Ураховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні. Подання відповідає вимогам закону. Вирішення вказаного у подані питання відноситься до компетенції Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 годину 30 хвилин 20 листопада 2025 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3048/25
номер провадження 1-кс/695/1096/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 06.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000502 від 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 - 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 06.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000502 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 06.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000502 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000567 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

До призначення скарги до судового розгляду скаржник звернувся до слідчого судді з заявою про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що скаржником подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду скарги, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення його скарги на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000567 від 28 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1