1Справа № 335/9240/25 1-кс/335/255/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07.10.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07.10.2022 року, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП України в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , не пізніше березня 2023 року, керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою незаконного збагачення та безперервного протиправного отримання матеріальних благ протягом тривалого часу внаслідок вчинення умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на постійній основі, кінцевим результатом яких є отримання незаконного доходу.

При цьому, розуміючи, що всі етапи злочинної діяльності задля досягнення кінцевого результату провести самотужки не вдасться та існує значний ризик бути викритим, ОСОБА_5 , володіючи лідерськими якостями, добрими організаторськими здібностями, комунікабельністю, знаючи психологію людей, з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, вирішив утворити та очолити організовану групу з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

Взявши на себе функцію загального керівництва організованою групою, ОСОБА_5 , з метою координації інших учасників злочинної групи, особисто та за участю інших членів, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 15.03.2023, залучив до участі в ній довірених осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які надали згоду на участь в організованій групі та вчиненні злочинів. Окрім того, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 01.08.2025, залучив до участі в організованій групі ще двох довірених осіб, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які надали згоду на участь в організованій групі та вчиненні злочинів.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування угруповання, під час підбору вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Учасники злочинного угруповання впродовж всієї злочинної діяльності інформували один одного про вчинювані злочини, діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим планом, схваленим усіма співучасниками. При цьому, всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною загального обсягу дій при скоєнні злочинів.

У свою чергу організатор ОСОБА_5 , відповідно до розробленого злочинного плану, залишив за собою роль загального керівництва діями організованої групи, орендував земельні ділянки, розташовані на території садового товариства «Зелений Гай» у м. Запоріжжі, на яких відбувалось вирощування рослин роду коноплі, а також забезпечував членів організованої групи особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та розподіляв отримані від діяльності зі збуту наркотичних засобів грошові кошти між всіма співучасниками. Окрім того, у невстановлений досудовим час, але не пізніше березня 2023 року, орендував офісне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де учасники групи займались фасуванням наркотичного засобу.

Задля забезпечення стабільної діяльності організованої групи та безперервного отримання протиправного доходу, ОСОБА_5 періодично приймав рішення про зміну орендованих приміщень, в яких відбувалось розфасування психотропної речовини. Так, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 01.08.2025, орендував квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , де учасники групи отримували наркотичний засіб канабіс, для розфасування обумовленими дозами та подальшого збуту наркозалежним особам.

Другу ланку в організованій групі ОСОБА_5 відвів своїм довіреним особам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які контролювали розповсюдження наркотичних засобів, а також за необхідності, відповідно до обставин, виконували інші конкретні дії за вказівкою організатора. При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідали ще за конфіденційність злочинної діяльності, регулярно оновлювали сім-карти учасників групи, надавали їм консультації щодо заходів безпеки, вели облік збутого наркотичного засобу, збирали у розповсюджувачів виручені грошові кошти, які передавали ОСОБА_5 для подальшого розподілу. В свою чергу, ОСОБА_7 контролював процес вирощування рослин роду конопель, перевозив до заздалегідь орендованого ОСОБА_5 приміщення, для подальшого фасування заздалегідь обумовленими дозами, де здійснював загальний контроль та нагляд під час фасування наркотичного засобу іншими учасниками організованої групи.

Відповідно до відведеної ролі та спільного злочинного плану, ОСОБА_10 , діючи як виконавець та активний учасник організованої групи, знаходячись на території садового кооперативу «Зелений Гай» у м. Запоріжжі, займався доглядом та вирощуванням рослин роду коноплі, плоди якої збирав, висушував та передавав іншим співучасникам для реалізації.

В свою чергу, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , відповідно до відведених їм ОСОБА_5 ролей, на виконання спільного злочинного плану, наданий наркотичний засіб канабіс, зважували та поміщали до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими дозами. Після їх фасування вказані полімерні зіп-пакети з наркотичним засобом розподіляли між учасниками організованої групи, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , з метою подальшого збуту та безпосередньо збували його.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. З метою конспірації, зменшення імовірності відстеження та фіксації злочинних намірів, оперативного взаємного інформування, використовували програмне забезпечення мобільних пристроїв для обміну миттєвими повідомленнями з можливістю їх автоматичного видалення.

Указані заходи разом з іншими методами конспірації злочинної діяльності, створювали в учасників злочинної організації впевненість щодо неможливості викриття їх незаконної діяльності правоохоронними органами.

Стійкість організованої злочинної групи ОСОБА_5 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Створена ОСОБА_5 організована злочинна група була стабільною і згуртованою, а особи, які до неї входили, мали єдині наміри щодо вчинення злочинів, тобто поєднувала наміри всіх учасників щодо вчинення злочинів, що передбачало усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання його з іншими особами в одне угруповання і прагнення тісно поєднати свої зусилля з іншими учасниками для досягнення єдиного злочинного результату.

За таких обставин, усі учасники групи усвідомлюючи, що діяльність спрямована на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, є незаконною, надали свою добровільну згоду на вступ та участь в організованій злочинній групі ОСОБА_5 , у складі якої приймали безпосередню участь у вчиненні вказаних злочинів у період з 15.03.2023 до припинення працівниками правоохоронних органів, та вчинили ряд особливо тяжких злочинів.

Так, 15.03.2023, ОСОБА_5 , діяльність якого направлена на незаконне збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах міста Запоріжжя, забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_12 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 30 по вулиці Воронезькій у м. Запоріжжі, діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_16 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, чотири прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 27.09.2023, наданий на дослідження рослинний матеріал є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,855 г, 0,831 г, 0,870 г, 0,891 г.

Після цього, ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1000 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

Окрім того, 17.03.2023, ОСОБА_5 , діяльність якого направлена на незаконне збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах міста Запоріжжя, забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_12 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 30 по вулиці Воронезькій у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 1500 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_16 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, шість прозорих зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 27.09.2023, наданий на дослідження рослинний матеріал є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,820 г, 0,907 г, 0,936 г, 1,081 г, 0,864 г, 0,885 г.

Після цього, ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 5000 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

Не зупиняючись на досягнутому, 02.11.2023 о 14 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобілю MERCEDES-BENZ ML-250, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився навпроти дитячого майданчику неподалік буд. 4 по вул. Світлій у м. Запоріжжі, разом з ОСОБА_8 , який сидів на задньому сидінні вказаного автомобілю, шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_8 . ОСОБА_11 пакунку з рослинною речовиною, тим самим забезпечили особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 14 годині 56 хвилин, ОСОБА_11 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Світлій у м. Запоріжжі, діючи умисно, незаконно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_17 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який напередодні отримав від ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта від 07.11.2023, наданий на дослідження рослинний матеріал є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 86,126 г.

Після цього, ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 30 000 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

Крім того, 22.08.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах міста Запоріжжя, забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 16 годині 59 хвилин, ОСОБА_12 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території ринку, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка буд. № 31, діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_18 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, пакунок загорнутий в пакет прозоро-рожевого кольору, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 29.08.2024, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 29,059 г.

Після цього, ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 10 000 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в межах міста Запоріжжя, забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 16 годині 36 хвилин, ОСОБА_13 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території ринку, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, шляхом залишення на розподільчому щитку на торгівельному павільйоні закладки у вигляді пакунку загорнутому в пакет прозоро-рожевого кольору, за грошові кошти у розмірі 6000 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_17 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, двадцять прозорих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 11.09.2024, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,875 г, 0,812 г, 0,793 г, 0,793 г, 0,767 г, 0,891 г, 0,834 г, 0,866 г, 0,804 г, 0,863 г, 0,907 г, 0,864 г, 0,859 г, 0,877 г, 0,805 г, 0,868 г, 0,857 г, 0,854 г, 0,824 г, 0,854 г. Загальною масою 16,867 г.

Після цього, ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 6000 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

01.08.2025 о14 годині 46 хвилин, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , знаходячись на орендованій останнім квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 15 годині 16 хвилин, ОСОБА_19 разом з ОСОБА_14 будучи активними учасниками організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , діючи умисно, незаконно, за грошові кошти у розмірі 3300 гривень, збули особі на ім`я ОСОБА_18 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, пакунок в прозорому зіп-пакеті, в якому знаходилось 11 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, при цьому обумовлену суму грошових коштів з рук в руки отримав ОСОБА_14 , а ОСОБА_19 в свою чергу передав з рук в руки вищезазначений пакунок. Згідно висновку експерта від 06.08.2025, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,809 г, 0,859 г, 0,861 г, 0,823 г, 0,781 г, 0,768 г, 0,762 г, 0,865 г, 0,825 г, 0,779 г, 0,834 г. Загальною масою 8,966 г.

Після цього, ОСОБА_19 та ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 3300 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

Після чого, 11.08.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 19 годині 43 хвилин, ОСОБА_19 разом з ОСОБА_14 будучи активними учасниками організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, за грошові кошти у розмірі 9900 гривень, збули особі на ім`я ОСОБА_18 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, 33 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, при цьому обумовлену суму грошових коштів з рук в руки отримав ОСОБА_14 , а ОСОБА_19 в свою чергу, передав вказавши на закладку у вигляді пакунку загорнутому в поліетиленовий пакет рожевого кольору, залишену в металевій трубі в трансформаторній будці біля вищевказаного будинку. Згідно висновку експерта від 14.08.2025, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,844 г, 0,839 г, 0,823 г, 0,796 г, 0,839 г, 0,871 г, 0,829 г, 0,832 г, 0,783 г, 0,850 г, 0,856 г, 0,859 г, 0,868 г, 0,912 г, 0,825 г, 0,911 г, 0,829 г, 0,786 г, 0,798 г, 0,871 г, 0,791 г, 0,812 г, 0,791 г, 0,854 г, 0,901 г, 0,823 г, 0,841 г, 0,838 г, 0,843 г, 0,827 г, 0,879 г, 0,839 г, 0,829 г. Загальною масою 27,689 г.

Після цього, ОСОБА_19 та ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 9900 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

Окрім того, 25.08.2025, ОСОБА_5 , знаходячись в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 4500 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_20 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилось 15 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 27.08.2025, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 11,358 г.

Після цього, ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 4500 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_13 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 900 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_18 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, три прозорих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 10.09.2025, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,652 г.

Після цього, ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 900 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

Крім того, 30.09.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_12 будучи активним учасником організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 7 по вулиці Ентузіастів у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 3900 гривень, збув особі на ім`я ОСОБА_21 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, тринадцять прозорих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 16.10.2025, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,803 г, 0,839 г, 0,798 г, 0,771 г, 0,812 г, 0,801 г, 0,813 г, 0,792 г, 0,785 г, 0,821 г, 0,785 г, 0,802 г, 0,782 г. Загальною масою 10,404 г.

Після цього, ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3900 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

Не зупиняючись на досягнутому, 30.09.2025 ОСОБА_5 , знаходячись в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечив членів цієї організованої злочинної групи особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, для подальшого збуту.

Далі, на виконання єдиного злочинного плану, цього ж дня о 16 годині 43 хвилин, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_15 , будучи активними учасниками організованої групи, з відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку № 62 по вулиці Василя Сергієнка у м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом передачі з рук в руки, за грошові кошти у розмірі 3300 гривень, збули особі на ім`я ОСОБА_18 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, одинадцять прозорих зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 24.10.2025, наданий на дослідження рослинний матеріал є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 9,1497 г.

Після цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 3300 грн. отримані від збуту наркотичного засобу віддав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в свою чергу передали ОСОБА_5 для розподілу між учасниками групи.

В ході досудового розслідування встановлено, що організатор організованої групи ОСОБА_5 , відповідно до розробленого злочинного плану, орендував земельну ділянку № 11, розташовану на території садового товариства «Гай» у м. Запоріжжі, де відбувалось вирощування рослин роду коноплі. З метою безперервного забезпечення членів організованої групи наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, ОСОБА_7 , будучи активним учасником організованої групи, контролював процес вирощування рослин роду конопель, шляхом надання вказівок та порад по догляду за рослинами роду коноплі.

Відповідно до відведеної ролі та спільного злочинного плану, ОСОБА_10 , діючи як виконавець та активний учасник організованої ОСОБА_5 групи, знаходячись на території садового кооперативу «Гай» у м. Запоріжжі, займався доглядом та вирощуванням рослин роду коноплі, плоди якої збирав, висушував та передавав іншим співучасникам для реалізації.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно здійснили придбання, шляхом вирощування, та зберігання на території земельної ділянки АДРЕСА_7 , канабісу, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В результаті, 01.10.2025, у період часу з 18 години 15 хвилин до 21 години 24 хвилин, співробітниками Поліції в ході проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки АДРЕСА_7 , яка була орендована ОСОБА_5 та знаходилась у користуванні останнього, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , у підвальному приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено три полімерних бочки та два полімерних відра з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 07.10.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7669,73 г, а також гілки рослин сіро-зеленого кольору та три полімерні згортки з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 06.10.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 4506,87 г, що згідно таблиці ІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється особливо великими розмірами.

Окрім того, 30.09.2025 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, у складі організованої групи, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав та зберігав у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , канабіс та подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом), які згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, а також PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

01.10.2025, у період часу з 07 години 10 хвилин до 15 години 33 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено наступне:

- 13 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 20.11.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маси якого в перерахунку на висушену речовину складають 0,383 г, 0,823 г, 0,862 г, 0,860 г, 0,822 г, 0,817 г, 0,841 г, 0,860 г, 0,824 г, 0,743 г, 0,811 г, 0,830 г, 0,382 г, загальною масою 9,858 г;

- 60 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 05.12.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маси якого в перерахунку на висушену речовину складають 0,723 г, 0,816 г, 0,803 г, 0,820 г, 0,793 г, 0,801 г, 0,811 г, 0,795 г, 0,882 г, 0,798 г, 0,765 г, 0,866 г, 0,857 г, 0,806 г, 0,838 г, 0,829 г, 0,823 г, 0,763 г, 0,735 г, 0,810 г, 0,774 г, 0,814 г, 0,809 г, 0,806 г, 0,808 г, 0,812 г, 0,807 г, 0,816 г, 0,822 г, 0,817 г, 0,794 г, 0,815 г, 0,793 г, 0,819 г, 0,816 г, 0,802 г, 0,722 г, 0,796 г, 0,741 г, 0,721 г, 0,799 г, 0,813 г, 0,798 г, 0,808 г, 0,783 г, 0,805 г, 0,813 г, 0,788 г, 0,786 г, 0,792 г, 0,822 г, 0,808 г, 0,780 г, 0,712 г, 0,781 г, 0,799 г, 0,805 г, 0,809 г, 0,804 г, 0,838 г., загальною масою 47,981 г;

- 15 пакетів з порошкоподібною речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 16.10.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом), маси якого в перерахунку на висушену речовину складають 0,06906 г, 0,01794 г, 2,23833 г, 6,15945 г, 0,02719 г, 0,02050 г, 0,03667 г, 0,03837 г, 0,28302 г, 0,17572 г, 0,00468 г, 0,01946 г, 0,04593 г, 0,03159,0 г, 0,01840 г, загальною масою 9,08031 г;

- 2 пакети з порошкоподібною речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 20.11.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом), маси якого в перерахунку на висушену речовину складають 118,5 г, 6,368 г, що згідно таблиці ІІ списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється особливо великими розмірами;

- пакет з порошкоподібною речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 24.11.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом), маса якого в перерахунку на висушену речовину складають 5,543 г;

- пакет з порошкоподібною речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 05.12.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом), маса якого в перерахунку на висушену речовину складають 192,285 г, що згідно таблиці ІІ списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється особливо великими розмірами;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 20.11.2025, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,444 г (в перерахунку на основу), що згідно таблиці І списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється великими розмірами.

В результаті встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , зберігали вказані речовини у великих та особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбали та зберігали у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , канабіс та подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом), які згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, є наркотичними засобами, обіг яких обмежено.

01.10.2025, у період часу з 07 години 20 хвилин до 10 години 49 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено наступне:

- 11 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 06.10.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 9,098 г;

- 2 пакети з порошкоподібною речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 12.11.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом), маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 49,160 г, що згідно таблиці ІІ списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено», згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється особливо великими розмірами.

В результаті встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 зберігали дані речовини за вказаною адресою, з метою подальшого збуту.

Слідчий, посилаючись на неможливість виконання всіх необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 05.01.2026 досудове розслідування завершено та матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення, яке на даний час триває, а також зазначаючи, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного на більш м`який, просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, у який не входять строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Зазначив, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 була предметом оцінки слідчого судді під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу. На даний час ризики, наявність яких встановлена слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати. Крім того, прокурор просить врахувати, що 02.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої збільшився обсяг повідомленої ОСОБА_5 підозри за кількістю епізодів особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважає його необґрунтованим. Вважає необґрунтованою підозру, оскільки матеріали, додані до клопотання про продовження найсуворішого запобіжного заходу не містять жодних доказів, які би вказували на причетність підозрюваного. Також зазначає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не підтверджена жодним доказом, органом досудового розслідування не враховані дані про особу ОСОБА_5 , його сімейний стан. Захисник звертає увагу на те, що у даному кримінальному провадженні внаслідок об`єднання двох кримінальних провадження в одне, відносно ОСОБА_5 діє 2 запобіжних заходи- застава та тримання під вартою, що не передбачено КК України, у зв`язку з чим, з метою приведення у відповідність до вимог КПК України дію запобіжних заходів у даному кримінальному провадженні, просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання, залишивши відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави. Просить врахувати, що на утриманні підозрюваного 4-ро дітей та вагітна дружина. Просила застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, підтримав позицію свого захисника, просить урахувати, що на його утриманні знаходяться малолітні діти та вагітна дружина, які потребують його допомоги. Наміру перешкоджати органу досудового розслідування та суду не має.

Заслухавши пояснення прокурора, надані в обґрунтування клопотання та заперечення сторони захисту, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 07.10.2022 року, у якому 01.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

04 жовтня 2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01.12.2025 включно.

23 жовтня 2025 Запорізьким апеляційним судом запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою без визначення застави, строком до 29.11.2025.

24 листопада 2025 року ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01.02.2026.

27 листопада 2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком до 25.01.2026.

02.01.2026 року ОСОБА_5 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, зі змісту якої вбачається збільшення її обсягу за кількістю епізодів особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 08.01.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу на більш м`який.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 24.11.2025 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, на час розгляду клопотання слідчого досудове розслідування не закінчено. 05.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000516 від 07.10.2022 року повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними, на даний час триває ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Повідомлення про завершення досудового розслідування здійснено за 27 днів до закінчення строку досудового розслідування, продовженого ухвалою слідчого судді до 4-х місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На час розгляду клопотання слідчого, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не входить до строків досудового розслідування складає 16 днів.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наявність наведених у клопотанні і підтверджених матеріалами кримінального провадження обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки виконати вимоги ст.290 КПК України до 25.01.2026 не є можливим, з урахуванням великого обсягу матеріалів досудового розслідування та кількості підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Також слідчий суддя враховує обставини кримінальних правопорушень, їх тяжкість та ступінь участі останнього у їх вчиненні, згідно повідомленої підозри, обсяг якої з часу застосування запобіжного заходу збільшився за кількістю епізодів.

Доводи Захисника щодо необґрунтованості підозри слідчий суддя не бере до уваги, оскільки на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання, які вирішуються судом під час судового розгляду, крім того, обґрунтованість підозри перевірялася слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу та його продовженні.

Така ж позиція викладена Європейським судом з прав людини у рішенні «Мюррей проти Сполученого Королівства», у якому зазначено, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу. Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати „обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи, про що зазначено у рішенні «Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства».

Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не засуджений, офіційно непрацевлаштований, має сім`ю - неповнолітніх дітей, вагітну дружину, має місце проживання.

Встановлені в ході розгляду даного клопотання дані про особу підозрюваного були враховані судом під час застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження, які наданий час не змінилися.

Об`єктивних даних про неможливість утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою стороною захисту не наведено і слідчим суддею не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

З огляду на винятковість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, виходить із сукупності обставин, встановлених в ході досудового розслідування, які характеризують високий ступінь суспільної небезпеки дій ОСОБА_5 , якому інкримінується роль організатора злочинної групи для скоєння злочинів, вчинених у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які мають систематичний характер, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення та вчинити дії, направлені на перешкоджання досудовому розслідуванню.

Стороною обвинувачення доведено, що у даному кримінальному провадженні слідством проводяться відповідні процесуальні дії, про які зазначено у клопотанні, які перешкоджають закінченню досудового розслідування та направленню обвинувального акту до суду.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність на даний час ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

На час розгляду даного клопотання підозрюваним та його захисником слідчому судді не надано об`єктивних даних про те, що встановлені раніше ризики зменшилися або перестали існувати.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Разом з тим, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Подвезько проти України» крім іншого зазначає, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує суспільну небезпеку інкримінованих ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, шкідливість його неправомірної поведінки для суспільства, усвідомлення її підозрюваним, а також ту обставину, що на час розгляду даного клопотання обсяг повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні особливо тяжких злочинів збільшився.

Доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу слідчий суддя вважає недостатніми та непереконливими.

Обставини щодо відсутності у підозрюваного намірів перешкоджати досудовому розслідуванню на даній його стадії заслуговує на увагу, однак, на переконання слідчого судді, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, обсяг повідомленої підозри, наявність встановлених раніше ризиків, які продовжують існувати, є недостатніми для зміни запобіжного заходу.

Стороною захисту не надано будь-яких даних, які б свідчили, що встановлені раніше обставини щодо сімейного стану, як вже зазначалося слідчим суддею, змінилися на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, достовірних даних на підтвердження того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного може достатньою мірою гарантувати його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків в ході розгляду клопотання не надано та слідчим суддею не встановлено.

Наведені стороною захисту обставини про те, що у іншому кримінальному провадженні, яке на даний час об`єднано з даним кримінальним провадженням, підозрюваному було визначено заставу, яка внесена на відповідний рахунок, в обґрунтування підстав для зміни запобіжного заходу були предметом оцінки судом під час вирішення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, тому слідчим суддею не беруться до уваги при вирішенні даного клопотання.

За наведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне повторно роз`яснити стороні захисту, що порядок повернення застави, яка не була звернена в дохід держави передбачений ч. 11 ст. 182 КПК України.

Крім того, під час застосування у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, суд керувався п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України. Встановлені судом обставини на даний час не змінилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, розмір застави, а також можливість її застосування мають бути обґрунтованими.

Однак, стороною захисту не наведено обґрунтованих даних, які б давали підстави дійти висновку про можливість визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження, у якому з моменту застосування запобіжного заходу збільшився обсяг повідомленої ОСОБА_5 підозри.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у даному кримінальному провадженні.

Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді подальшого тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, слідчим суддею не встановлено та стороною захисту не наведено, обґрунтованих даних щодо неможливості утримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятора за станом здоров`я матеріали справи не містять.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на умовах, визначених ухвалою слідчого судді про його застосування, без визначення розміру застави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Виходячи з вимог ст.ст. 197, 219 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, до 17.02.2026 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, без визначення розміру застави, строком до 17.02.2026 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 17.02.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1