№ 209/8443/25
№ 1-кп/209/320/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/320/25 внесене в ЄРДР за №0000704 від 01.09.2025 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одружений, освіта професійно-технічна, працює водієм в ФОП ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 892/ос від 30.08.2024 капітан поліції ОСОБА_7 працює на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

У відповідності із функціональними обов`язками, які закріплені у посадовій інструкції начальника сектору реагування патрульної поліції, в службові обов`язки та повноваження капітана поліції ОСОБА_7 , серед іншого, входять наступні обов`язки: у випадках, визначених законом, складає протоколи про адміністративні правопорушення, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; забезпечує ведення у СРПП службової документації відповідно до наказів МВС та Національної поліції; контролює повноту і якість складання працівниками ГРПП протоколів й інших матеріалів у справах про адміністративні правопорушення, подає адміністративні матеріали керівництву відділення поліції для подальшого їх направлення до органів, уповноважених здійснювати розгляд та виносити по них рішення, у випадках та в порядку, визначених законом; взаємодіє з сектором адміністративної практики ВП щодо забезпечення поліцейських ГРПП необхідними бланками матеріалів про адміністративні правопорушення.

В силу положень статті 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський ОСОБА_7 виконує функції офіційного представника органу виконавчої влади, який служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто є службовою особою правоохоронного органу, представником влади, на якого частиною 2 статті 19 Конституції України, частиною 1 статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.

Так, 31.08.2025 у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), працівниками поліції ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час несення служби та виконання службових обов`язків відповідно до графіку чергувань у складі сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області на території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», внаслідок порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Део- Ланос», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спілкування із водієм зупиненого транспортного засобу поліцейським ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_4 , а саме запах алкоголю із порожнини рота, що останній не заперечував. Після чого, ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я, на що він погодився та у подальшому в ході проведеного за допомогою приладу «Драгер» огляду встановлено, що ОСОБА_4 має 1,91 проміле спирту у крові, тобто перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим в подальшому щодо ОСОБА_4 працівниками поліції було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на надання службовій особі ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, спрямованої на непритягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 , наступного дня, а саме 01.09.2025 року, приблизно о 15.00 год, прибув до адміністративної будівлі ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Харківська, 59, де невстановленим у ході досудового розслідування шляхом дізнався, що начальник сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 в силу покладених на нього службових обов`язків може мати безпосередній доступ до складених щодо ОСОБА_4 працівниками СРПП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів адміністративного правопорушення.

Далі, під приводом здійснення особистого прийому громадян ОСОБА_4 за згодою ОСОБА_7 пройшов до службового кабінету останнього (каб. №35), де, маючи намір незаконним шляхом уникнути для себе негативних наслідків раніше вчинених ним адміністративних правопорушень у вигляді накладення адміністративного стягнення, 01.09.2025, приблизно о 15.05 год, діячи з прямим умислом, тобто розуміючи, що поліцейський ОСОБА_7 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представників влади, перебуває на робочому місці при виконанні своїх службових обов`язків та уповноважена на здійснення контролю повноти і якості складання працівниками ГРПП протоколів й інших матеріалів у справах про адміністративні правопорушення та подає адміністративні матеріали керівництву відділення поліції для подальшого їх направлення до органів, уповноважених здійснювати розгляд та виносити по них рішення, у випадках та в порядку, визначених законом, тобто є службовою особою, яка має безпосередній фізичний доступ до оформлених працівниками СРПП матеріалів про адміністративне правопорушення, з метою уникнення для себе негативних наслідків у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності, перебуваючи у вказаному службовому кабінеті №35 адміністративної будівлі ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за вказаною вище адресою, помітним для ОСОБА_7 способом поклав усередину особистого службового записника (блокнота), що перебував на робочому столі ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 5 500 гривень та 100 доларів США та, при цьому, висловив прохання вчинити в його інтересах дії, спрямовані на уникнення ним адміністративної відповідальності, тобто надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5 500 гривень та 100 доларів США за вчинення в інтересах того, хто надає, дій з використанням наданої начальнику сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 влади, а саме не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені поліцейським ОСОБА_7 , який, усвідомлюючи, що ОСОБА_4 надав йому неправомірну вигоду, невідкладно повідомив про скоєння останнім злочину на спецлінію «102».

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Обвинувачений вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 31.08.2025 року був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР. Під час спілкування працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння оскільки в нього були його ознаки. Він погодився продув ОСОБА_10 . Показало, що він п`яний. Працівники поліції склали протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП. Потім він вирішив спробувати вирішити питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності. Поїхав в ВП№1 на лівому березі підійшов на вхід вказав, що бажає поспілкуватись з особою відповідальною за протоколи за ст.. 130 КУпАП. Його направили до ОСОБА_7 .. Він піднявся до останнього в кабінет, розповів ситуацію та попросив не притягувати його до відповідальності. Після чого поклав йому в блокнот 5500 гривень та 100 доларів США. ОСОБА_7 сказав, що це незаконно та покликав інших працівників поліції і відносно нього склали відповідні процесуальні документи за пропозицію хабара.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка та це зафіксовано в журналі судового засідання. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, є не тяжким злочином, особу обвинуваченого, який визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням узгодженого покарання у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в рамках даного кримінального провадження відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, які підлягають конфіскації у дохід держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів в сумі 5500 гривень та 100 доларів США, конфіскувавши їх у власність держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області від 04.09.2025 року на речові докази, а саме грошові кошти в сумі 5500 гривень та 100 доларів СШАпісля набрання вироком законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтверджені витрати на проведені у кримінальному провадженні судові експертизи, в розмірі 6685,5 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Кам`янського протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1