Справа № 953/642/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ УСБУ в Харківській області щодо не розгляду клопотання, зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Харківській області розглянути її клопотання від 30.12.2025 у кримінальному провадженні №0000708 від 16.10.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 26.01.2026 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області, що полягає у не розгляду клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим; зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 30.12.2025 та прийняти мотивоване процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 55 та ст. 220 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 26.01.2026, розгляд вказаної скарги визначено слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2026 відкрито судове провадження у справі за вказаною скаргою.

В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.

В судове засідання представник СВ УСБУ в Харківській області не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду 29.01.2026 надійшли пояснення слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 щодо скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000708 від 16.10.2025, в яких вона зазначає, що на строк запровадження воєнного стану, до його припинення чи скасування в порядку, визначеному Законом України «Про правовий режим воєнного стану» або до окремого рішення керівника Служби безпеки України, наказом начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області визначено місцезнаходження органу досудового розслідування - слідчого відділу Управління. Так, з урахуванням зміни місця фактичного розташування, з 21.05.2025 орган досудового розслідування - слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова. У зв`язку з вищевикладеним, судове засідання просить проводити за відсутності представників слідчого відділу Управління у зв`язку із значною службовою завантаженістю. Просить вказану скаргу повернути ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, надані суду, приходить до наступного.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно пояснень слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 від 29.01.2026, на строк запровадження воєнного стану, до його припинення чи скасування в порядку, визначеному Законом України «Про правовий режим воєнного стану» або до окремого рішення керівника Служби безпеки України, наказом начальника Управління Служби безпеки України в Харківській області визначено місцезнаходження органу досудового розслідування - слідчого відділу Управління. Так, з урахуванням зміни місця фактичного розташування, з 21.05.2025 орган досудового розслідування - слідчий відділ Управління СБ України в Харківській області, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Салтівського районного суду м. Харкова.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ УСБУ в Харківській області щодо не розгляду клопотання, зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Харківській області розглянути її клопотання від 30.12.2025 у кримінальному провадженні №0000708 від 16.10.2025, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ УСБУ в Харківській області щодо не розгляду клопотання, зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Харківській області розглянути її клопотання від 30.12.2025 у кримінальному провадженні №0000708 від 16.10.2025 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1