Справа № 190/24/26
Провадження №1-кп/190/74/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 27.09.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Софіївка Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне зайняття рибним та іншим водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, за наступних обставин.

26.09.2025 близько 19:00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме: дванадцяти жилкових рибальських сіток для вилову риби та раків, прибув на своєму автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синьо-зеленого кольору, на берег річки «Саксагань», яка розташована в с. Чумаки, Кам`янського району, Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - дванадцяти жилкових рибальських сіток, ОСОБА_4 , цієї ж доби, в порушення чинного законодавства України, тобто не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, в заборонений час - період линьки раків, на гумовому човні з двома веслами вийшов на воду річки «Саксагань», на невстановлену слідством відстань від берегу та незаконно встановив у воді річки «Саксагань» заздалегідь заготовлені та привезені із собою заборонене знаряддя лову - дванадцять жилкових рибальських сіток, а саме: 1) ДП-0002338;

2) ДП-0002332; (розмірами довжина 65 м., висота 1,5 м., вічко 45 мм.); 3) ДП-0002336;

4) ДП-0002334; 5) ДП-0002333 (розмірами 65-1,5-55); 6) ДП-0002340; 7) ДП-0002331;

8) ДП-0002330; 9) ДП-0002339; 10) ДП-0002346; 11) ДП-0002335; 12)ДП-0002337 (розмірами 65-1,5-50).

Наступного дня, тобто 27.09.2025, близько 03:00 годин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 знову прибув на берег річки «Саксагань», яка розташована в с. Чумаки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, та на власному гумовому човні з двома веслами вийшов на воду річки «Саксагань» до місця встановлення ним рибальських сіток, після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та раків та бажаючи їх наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, регіонального використання природних ресурсів, зняв у вищезазначеному місці дванадцять жилкових рибальських сіток, в яких вже знаходилися водні живі біоресурси, а саме риба різних порід: карась - 43 штук, судак - 2 штук, окунь - 2 штук, та раки в кількості 13 штук, тим самим за допомогою забороненого знаряддя лову здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2668/25 від 20.10.2025, вартість живих водних біоресурсів - риби різних порід: карась у кількості - 43 штук із врахуванням вартості за 1 шт. - 1581 грн., становить 67983 грн., судак у кількості - 2 штук із врахуванням вартості за 1 шт. - 3587 грн., становить 7174 грн., окунь у кількості - 2 штук із врахуванням вартості за 1 шт. - 3162 грн., становить 6324 грн., раки в кількості 13 штук, із врахуванням вартості за 1 шт. - 3332 грн., становить 43316 грн. Всього завдано шкоди на загальну суму 124797 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом за допомогою незаконного знаряддя лову, вилучених з природного середовища - річки «Саксагань», яка розташована в с. Чумаки, Кам`янського району, Дніпропетровської області (водойми загального користування) риби різних порід та раків, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 , порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: правила статті 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року № 2894-ІІІ, підпункт 1 пункту 1 розділу IV «Правил любительського рибальства», затверджених Наказом Міністерства Аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.11.2022 року за № 1412/38748

Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних порід риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 вересня 2023 року № 1042, ОСОБА_4 , заподіяв державі в особі: Управління Державного агентства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області () своїми умисними діями шкоду, розмір якої складає 124797,00 гривень.

Представником цивільного позивача - управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області в особі Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області заявлено цивільний позов на відшкодування збитків, завданих злочином на суму 124 797 грн.

Угодою про визнання винуватості від 02 січня 2026 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному, заявлений цивільний позов визнає.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є проступком. Представник потерпілого не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 02.01.2026 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 січня 2026 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/74/26 (єдиний унікальний номер 190/24/26), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області матеріальні збитки завдані кримінальним правопорушенням в сумі 124 797 (сто двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто сім ) гривень.

Скасувати арешт на майно, що накладений ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2025 року у кримінальному провадженні№0000076.

Відповідно до ст.ст.96-1,2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у вигляді примусового безоплатного вилучення у власність держави речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: сітки в кількості 12 шт, гумовий човен зеленого кольору марки "Ладья", весла в кількості 2 шт. чорного кольору, які передано на зберігання до камери схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - звернути на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - рибу порід: карась - 43 шт., судак - 2 шт., окунь - 2 шт., та раки в кількості 13 штук, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , залишити у власності потерпілого.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1