Справа № 349/1709/25
Провадження № 1-кс/349/383/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України у зв`язку з тим, що 27.11.2025 до чергової частини ВП №4 (м. Рогатин) надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно з Законом України «Про військову службу і військовий обов`язок» 20.11.2025 отримав повістку про виклик для уточнення облікових даних та проходження медичної комісії на 21.11.2025 о 09 год. 00 хв. та направлення для визначення придатності до військової служби, однак в зазначений день так і не прибув до РТЦК та про причини неявки не повідомив, чим умисно ухилився від військового обліку.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: направлення для визначення придатності до військової служби ОСОБА_5 , повістки, розписки про вручення повістки, протоколу № 1053 про адміністративне правопорушення від 20.11.2025, протоколу серії ВВ № 014254 про адміністративне затримання від 20.11.2025 щодо ОСОБА_5 , акта про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 20.11.2025 щодо ОСОБА_5 .

Дізнавач, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 28.11.2025, копію повідомлення про кримінальне правопорушення, копію направлення для визначення придатності до військової служби ОСОБА_5 , копію розписки про вручення повістки, копію протоколу № 1053 про адміністративне правопорушення від 20.11.2025, копію протоколу серії ВВ № 014254 про адміністративне затримання від 20.11.2025, копію акта про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 20.11.2025 щодо ОСОБА_5 , дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме: направлення для визначення придатності до військової служби ОСОБА_5 , повістки, розписки про вручення повістки, протоколу № 1053 про адміністративне правопорушення від 20.11.2025, протоколу серії ВВ № 014254 про адміністративне затримання від 20.11.2025 щодо ОСОБА_5 , акта про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 20.11.2025 щодо ОСОБА_5 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1