Справа № 642/8312/25
Провадження № 1-кс/642/58/26
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001492 від 27.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство), суд-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001492 від 27.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2025 о 10.30 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 ", про те, що 27.12.2025 року о 10.29 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході перевірки документів якого, було встановлено, що останній вбив жінку. В ході проведення подальших слідчо-оперативних дій було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно вбив ОСОБА_5 , 1937 року народження, тіло якої було виявлено за вищевказаною адресою з тілесними ушкодженнями в області голови (попередньо нанесені молотком). ІПН 32836 від 27.12.2025.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин:

Так, у вечірній час 26.12.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи раніше знайомою з ОСОБА_4 ОСОБА_5 добровільно впустила його до свого житла, де останній залишився ночувати.

У подальшому, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах та у неустановлений точно в ході досудового розслідування час, проте не пізніше 27.12.2025, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному домоволодінні, а саме у кухонній кімнаті будинку, діючи умисно, з метою протиправного завдання смерті, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілої ОСОБА_5 та бажаючи настання зазначених наслідків, використовуючи в якості знаряддя злочину молоток, а саме: його металеву частину, який ОСОБА_4 знайшов у приміщені домоволодіння, умисно завдав близько 7 ударів у ділянку голови та обличчя, а також близько 11 ударів у ділянку тулубу ОСОБА_5 , що спричинило її смерть.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_5 , безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 , настала смерть останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 у вищевказаний період часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи настання зазначених наслідків, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5

27.12.2025 о 10:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

27.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом затримання особи, підозрюваної вчиненні злочину у порядку ст. ст. 208 КПК України, речовими доказами і іншими матеріалами в сукупності.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, розлучений, на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку не має, офіційно не працевлаштований, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, але притягався до кримінальної відповідальності 13.01.22 за ч.3 ст.309 КК Украни, 30.11.23 на підставі ухвали судді Ленінського р/с до останнього застосовані примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти) років.

29.12.2025 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Холодногірського районного суду м.Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 30.01.2024 року за №12/1250 підозрюваний ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у 4 психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги у період з 16.01.2024 р. по 30.01.2024 р. Також згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 16.08.2024 року за №21/10381 підозрюваний ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у 13 психіатричному відділенні для дорослих з палатами для паліативної допомоги у період з 13.07.2024 р. по 16.08.2024 р. Окрім цього допитана в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_6 під час допиту пояснила, що син ОСОБА_7 неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні.

У ході досудового слідства виникло питання щодо вилучення медичної документації, яка перебуває у володінні медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_3 , код № НОМЕР_2 ), для проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

Згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 (остання редакція 20.12.2018), а саме ст. 6 передбачено, що забороняється вимагати відомості про стан психічного здоров`я особи та про надання їй психіатричної допомоги, за винятком випадків, передбачених цим Законом та іншими законами.

Документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснюватися лише у випадках, встановлених законом.

Таким чином, з огляду на вимоги ст.242 КПК України під час досудового слідства необхідно провести амбулаторну судовопсихіатричну експертизу з метою встановлення наступного чи знаходився в осудному стані ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), що неможливо зробити без відповідної медичної документації щодо його психічного стану, яку можливо отримати виключно шляхом здійснення тимчасового доступу з огляду на наступні обставини.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю;відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;відомості , які можуть становити банківську таємницю;особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ з метою вилучення (здійснення виїмки) всієї наявної медичної документації (амбулаторних карт стаціонарного хворого), відносно захворювань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської обласної ради ( АДРЕСА_3 ) для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1