Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/573/25
Провадження № 1-кс/475/24/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доманівка, клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 року до слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області звернулась заступник начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 000035 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя установив, що у проваджені слідчого відділення ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000035 від 14.08.2024 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України за фактом будівництва складського приміщення та допоміжних споруд, що ведеться без дозволу на виконання будівельних робіт ОСОБА_5 на земельній ділянці, розташованій в зоні житлової забудови по АДРЕСА_1 без оформлення права власності чи права користування на земельну ділянку.

У ході розслідування кримінального провадження у порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит про надання інформації щодо титульного та фактичного власника земельної ділянки кадастровий номер: :16:022:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №244 від 31.03.2025 року виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер: :16:022:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить до земель комунальної власності, за цільовим призначенням - землі житлової забудови. Власником нерухомого майна (житлового будинку), розміщеного на даній земельній ділянці являється ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_5 до сільської ради подана заява щодо передачі земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка буде розглянута на черговій сесії.

Також слідчим суддею встановлено, що згідно інформації за №711 від 13.10.2025 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що земельна ділянка площею 0,2500 га кадастровий номер: :16:022:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення №20 LXV сесії восьмого скликання від 10.06.2025р. передана у приватну власність ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

У зв`язку з чим, під час розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_5 , щодо передачі земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), а також копій правовстановлюючих документів, які були додані ОСОБА_5 до заяви, які є у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ у вчиненні певної особи у злочині та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Враховуючи, що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, орган досудового розслідування відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, наполягає на тимчасовому доступі до них, оскільки відомості, що містяться в документах можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб довести обставини скоєння кримінальних правопорушень не можливо, так як володільцем такої інформації є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення відповідних експертиз долучених до заяви документів та надання відповідних висновків спеціалістами, отримання доказів, тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до оригіналу письмової заяви ОСОБА_5 , щодо передачі земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та доданих до поданої заяви додатків (правовстановлюючих документів), які були подані ОСОБА_5 і знаходяться у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_17