Справа № 677/304/24
Провадження № 1-кп/677/7/25
ВИРОК

іменем України

07.11.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, є особою з 3 групою інвалідності, раніше не судимого, пенсіонера

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, в ході судового засідання суду було надано угоду про примирення від 06.11.2025 року, у зв`язку з чим, суд переходить до невідкладного її розгляду згідно ч. 3 ст. 474 КПК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

21.01.2024 року, близько 19:50 год., у АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.01.2024 р., близько 20:00 год., перебуваючи на веранді будинку АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання із ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс останій три удари кулаками рук по лівій та правій стороні голови, від яких ОСОБА_5 впала на підлогу, після чого, ОСОБА_4 правою ногою наніс ОСОБА_5 два удари в ліву частину обличчя, один удар по правій сідниці та два удари по ногах, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому виличної кістки зліва, крововиливу в лівій навколоочній ділянці з переходом на ліву виличну ділянку, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; тілесних ушкоджень у вигляді перелому спинки носа, викривлення носової перетинки вліво, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливів в лівій тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, в нижньо-зовнішньому квадранті правої сідниці, по зовнішній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_4 , який перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство «Кривдник» у ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» у період з 13.05.2024 року по 17.07.2024 р., за місцем спільного проживання із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 (особи, з якою перебуває у сімейних відносинах), що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 13.05.2024 року, близько 18 год. 43 хв., ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося в образах її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру ОСОБА_5 , за фактом вчинення якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 08.06.2024 року о 11 год. 27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося в образах її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , за фактом вчинення якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне вчинення домашнього насильства, 10.06.2024 року о 23 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося в образах її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , за фактом вчинення якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17.07.2024 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , незважаючи на вжитті заходи впливу, продовжуючи свої протиправні діяння, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилося в образах її нецензурною лайкою та образливими словами, погрозах фізичною розправою, чим завдав останній психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, засмученості, емоційної вразливості, зниженого рівня впевненості в собі, внутрішньої напруги, підвищеному рівні ситуативної тривожності та страху, що були психотравмувальними та викликали погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Також, 20.02.2025 року, близько 11:00 год., у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті існуючих тривалих неприязних відносин, виникла суперечка через, на думку ОСОБА_4 , зради ОСОБА_5 , в ході чого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 20.02.2025 року, близько 11:10 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних діянь ОСОБА_4 , пов`язаних із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_5 , особи із якої перебуває в близьких відносинах, та яка відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколоочній ділянці, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 13.04.2025 року, близько 15:00 год., у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті існуючих тривалих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 13.04.2025 року, близько 15:05 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , кулаками правої та лівої руки наніс не менше 11 ударів в область голови та не менше 10 ударів по верхніх кінцівках потерпілої ОСОБА_5 і надалі правою та лівою ногами наніс не менше як 19 ударів по нижніх кінцівках ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних діянь ОСОБА_4 , пов`язаних із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_5 , особи із якої перебуває в близьких відносинах, та яка відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалою від домашнього насильства, останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці голови справа, в ділянці спинки носа, крововиливу в ділянці нижньої губи посередині, забійної ранки на слизовій оболонці верхньої губи зліва, забійних ранок на слизовій оболонці нижньої губи посередині з крововиливом навколо, крововиливів по зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхні та середній третинах, по зовнішній поверхні правого плеча в середній та нижній третинах, по зовнішній поверхні правого передпліччя в верхній та середній третинах зливний крововилив, по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах по передній поверхні правого стегна в нижній третині, по передній поверхні лівого стегна в середній та нижній третинах, по задній поверхні лівого стегна в верхній третині, по задній поверхні правого стегна в нижній третині, в проекції лівої лопатки, в поперековій ділянці справа, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 04.07.2025 року, близько 19:00 год., у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , на ґрунті існуючих тривалих неприязних відносин, виникла словесна суперечка з приводу подружньої зради ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 04.07.2025 року близько 19:05 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, дерев`яною палицею наніс два удари в область голови ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 для ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лобній ділянці голови справа, садна в тім`яній ділянці голови зліва які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства відповідно до положень закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

06 листопада 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: - за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року позбавлення волі; - за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; - за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки та згоди сторін на його призначення, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного: Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: - за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; - за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки та згоди сторін на його призначення, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, 126-1 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до проступку та нетяжких злочинів і відповідно до вимог ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 ч. 5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази та витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370-375, 394, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 06.11.2025 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КПК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: