Провадження №1-кс/523/6124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_3 в інт. Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інт. Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що представника скаржника ОСОБА_3 в інт. Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області скаржиться на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області за вих. №1500-0805-5/150002 від 08.09.2025 року.

25.09.2025 року надійшла заява від предствника адвоката ОСОБА_4 , у якій він проситьрозглянути скаргу без його участі.

Слідчий, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося. Відповідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Вивчивши матеріали скарги, суд, вважає що скарга має бути задоволена. Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інт. Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області за вих. №1500-0805-5/150002 від 08.09.2025 року задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області при виконанні ними службових обов`язків стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області за вих. №1500-0805-5/150002 від 08.09.2025 року.

Зобов`язати посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області за вих. №1500-0805-5/150002 від 08.09.2025 року.

На підставі ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд міста Одеси про виконання данної ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1