Справа № 561/61/26
Провадження № 1-кс/561/8/2026
УХВАЛА

26 січня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 26 січняя 2026 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000527 від 29 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

УСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року слідчий СВ ПВ №2 Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оперторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обгрунтування клопотання зазначив, що 29.12.2025 о 08:52 год. надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 29.12.2025 о 08:52 в с. Серники, вулиця Ліс, майстер лісу виявив незаконну порубку 20-30 деревин породи сосна сухостійна, зі слів слідів немає.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 29 грудня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

У межах кримінального провадження було встановлено, що під час організації та безпосереднього вчинення крадіжки невстановлені слідством особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, яка знаходиться у вказаних операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання ті що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В інший спосіб встановити невідомих осіб, які вчинили вказаний злочин, не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представники операторів телекомунікацій на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотань були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотань за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали клопотаня, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідча ОСОБА_5 , у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що узгоджується з приписами ст. 163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 інформацію зареєстровану за період часу з 00:00 год 07.07.2025 по 00:00 год 29.12.2025 ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:

- операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 за наступними ідентифікаційними даними:

1. (місце події)

АДРЕСА_5 :

ІНФОРМАЦІЯ_2

LAC

53882

CID

13262, 13265, 13266, 16902, 13263, 1182, 13261, 58833, 58836, 50006532, 500065, 82, 50007011, 10942, 50006511

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC

13701

CID

14001, 4161, 41662, 36656, 16656, 2563, 6171

ІНФОРМАЦІЯ_1

LAC

14001

CID

13701, 18061632, 18061621, 18061622, 18061631

ІНФОРМАЦІЯ_3

LAC

54302

CID

54302, 6906,175, 13991, 88908131, 88135112, 88908119

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали ? два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1