Справа № 2314/2518/12
Постанова

Іменем України

29 жовтня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про допит його у якості свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси знаходиться кримінальна справа № 2314/2518/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України.

Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту низки свідків.

Відповідно до ст. 254 КПК України (1960 року) свідки, експерти, перекладачі викликаються до суду повісткою.

Таким чином, судом було здійснено виклик свідків для допиту їх у судовому засіданні шляхом направлення судових повісток за вказаними у обвинувальному акті адресами.

Частина свідків отримала судові повістки завчасно і свідок ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про надання показань в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути у судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси через значну віддаленість свого місця проживання.

Так, 29.10.2025 на електронну адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 про допит його у якості свідка у даній кримінальній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути у судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду необхідно провести резервування майданчику (бронювання залу) для проведення відеоконференції.

Разом з тим, функціонал «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) призначений для резервування залів судових засідань з метою організації проведення планових відеоконференцій та дозволяє виконати бронювання у режимі онлайн. З огляду на вказане та заяву ОСОБА_2 про його намір брати участь у судовому засіданні для надання показів у якості свідка, з урахуванням віддаленості населених пунктів, в якому проживає свідок і проводиться судове засідання, задля оптимізації та економії часу учасників судового процесу, суддя вважає за можливе провести допит свідка, який вивив бажання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 85-3, 254 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести допит ОСОБА_2 у якості свідка у режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному 30.10.2025 на 14 год. 15 хв. (та у разі необхідності усі наступні судові засідання за участю свідка ОСОБА_2 ) у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області для допиту ОСОБА_2 у якості свідка у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 30.10.2025 о 14 год. 15 хв. прибути у судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).

Копію постанови для організації відеоконференції направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ().

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1