Єдиний унікальний номер 305/2916/25>
Номер провадження 1-кп/305/423/25>
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000209 від 29.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працює, не військовозобов`язаної, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду із Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області 13.08.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні

Ухвалою судді від 18.08.2025 по справі призначено підготовче судове засідання на 25.09.2025, яке відкладено на 06.11.2025, коли призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

22.12.2025 до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, до якого додав оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки за № РМ-17745 від 14.10.2025 про сплату на рахунок Пенсійного фонду України суми 133 717,50 грн, призначення платежу «підтримка малозабезпечених сімей ОСОБА_4 », ствердив, що обвинувачена повністю відшкодувала потерпілому збитки, розкаялась у вчиненому, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, пояснила, що відшкодувала заподіяну державі шкоду у повному обсязі, розкаюється та шкодує за тим, що сталося. Визнала, що подавала до управління соцзахисту заяву, в якій приховала наявність у її чоловіка двох мотоциклів та безпідставно отримала соціальну допомогу, яку на даний час повернула повністю, за вчиненим шкодує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, 22.12.2025 від потерпілого - управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА надійшла письмова заява, у якій просить розглянути справу без їх участі, підтверджено, що ОСОБА_4 надміру виплачені кошти внесла у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання учасників процесу про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення з таких підстав.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за таких обставин.

ОСОБА_4 , звернулась до Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації із заявою про призначення та виплату матеріальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ї» та Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення).

При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги підтвердила своїм підписом, що в разі подання нею неповних або недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу сім`ї, про їхні доходи, майновий стан і витрати, їй може бути відмовлено призначення державної соціальної допомоги або припинено її надання, у такому разі остання зобов`язується повернути надмірну перераховану (виплачену) суму державної соціальної допомоги

Однак, ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел на заволодіння грошовими коштами в якості виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману достовірно знаючи, що за наявності інших причин, що впливають на призначення та виплату державної соціальної допомоги особа зобов`язана вчасно повідомити Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації в порушення вимог п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 04.02.2003 зі змінами та доповненнями (чинними на дату вчинення), умисно приховала обставини, які впливають на призначення і виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`я, а саме - відомості про транспортні засоби мотоцикл марки Kanuni Reber 2013 року випуску та мотоцикл марки Shineray XY250GY-6С 2020 року, які перебувають у власності її чоловіка ОСОБА_6 .

На підставі завідомо неправдивих відомостей, рішеннями Управління соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 нараховано допомогу малозабезпеченим сім`ям, в результаті чого остання незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 133717 грн 50 коп, заподіявши тим самим шкоди державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальних збитків Управлінню соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської районної державної адміністрації.

ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що є кримінальним проступком, не є корупційним кримінальним правопорушенням чи кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, чи у сфері безпеки дорожнього руху, раніше не судима.

Як встановлено судом, обвинувачена повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надала викривальні показання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 уперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався, клопотання та підстави для його застосування відсутні.

Керуючись статтями 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження за № 0000209 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7