Справа №: 398/6875/24
провадження №: 1-кп/398/148/26
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2026 р. м.Олександрія Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 05 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24.12.2024 року призначене підготовче судове засідання на 28.01.2025 рік.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, приводом доставлений не був.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що у підготовче судове засідання ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, приводом доставлений не був. 17.12.2025 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що він розшукує свого брата ОСОБА_4 , з яким близько одного року втратив зв`язок та місцезнаходження його не відомо. За даним фактом 19.12.2025 року СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України із відміткою «зникнення безвісті». Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. На підставі викладеного можна вважати, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду, порушує покладені на нього обов`язки, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Метою обрання більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є позбавлення обвинуваченого можливості переховуватися від суду.

Просить зупинити провадження у справі №398/6875/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 ККУ України та обвинуваченого оголосити у розшук; надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 на 6 місяців для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в цьому кримінальному провадженні до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , з метою його примусового приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведення розшуку доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вулиця Чижевського, 1а, місто Олександрія, Кіровоградська область).

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 примусово доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто з 15 січня 2026 року до 15 липня 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6