Справа № 171/3408/25
Провадження № 1-кс/171/509/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.10.25 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУ національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000229 від 15.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий за погодженням із прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час загальної мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 14.09.2025 близько о 18:00 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході сварки із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв в кухні будинку за вищевказаною адресою ніж та вийшов на подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого, утримуючи лівою рукою за руків`я вказаний вище ніж, підійшов до ОСОБА_6 та наніс один удар ножем в область тулуба праворуч останньої, чим, відповідно до довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення праворуч з ушкодженням діафрагми, печінки, правобічного пневмотораксу, гемоперітонеуму.

За викладених обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з інформацією про спіральну комп`ютерну томографію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за судовим викликом у судове засідання не з`явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у встановленому КПК порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідна інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУ національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000229 від 15.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №25П24030 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР разом з інформацією щодо проведення спіральної комп`ютерної томографії на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи, яка знаходився в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.10.25