У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/50/23

Провадження № 1-кп/384/10/2025

23 грудня 2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Вільшанка клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000556 від 05 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 січня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком один рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2025 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000556 від 05 жовтня 2022 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та зупинено судове провадження до отримання висновку експерта.

Відовідно до листа Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №27/02/2594-2025 від 26.11.2025, у складі установи функціонує відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи лише для осіб, які перебувають під вартою. Відділення для проведення стаціонарних судово-психіатричних експертиз щодо осіб, які не перебувають під вартою, тимчасово не функціонує. У зв`язку з вищевикладеним пропонують призначити по даній справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу в їхній установі або будь-якій іншій експертній установі.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2025 року відновлено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити атестованим експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", оскільки обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП «Вільшанська лікарня».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 №53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п. 1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п. 10 вказаного Порядку).

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза призначається і в разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.

За змістом ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Системний аналіз норм чинного законодавства, зокрема ст. 332 КПК України визначає проведення експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження, тобто і сторони захисту. Суд зазначає, що нормами КПК України будь-яких обмежень щодо неможливості проведення експертизи під час судового розгляду у зв`язку з тим, що така експертиза не була проведена під час досудового розгляду, або проведена таким чином, що викликає розумний сумнів щодо її достовірності, не встановлено. Напроти, норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін кримінального провадження щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.97 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під медичним наглядом у лікаря нарколога КНП «Вільшанська лікарня» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіодів, синдром залежності, епізодичне вживання».

Враховуючи те, що наявні відомості, які викликають сумніви щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , та для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити по справі комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

У зв`язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження, оскільки до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, продовження судового розгляду є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000556 від 05 жовтня 2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання: - чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 до та під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо страждав, то яким саме? - чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? - чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? - чи вживав обвинувачений ОСОБА_4 наркотичні засоби, прекурсори або їх аналоги, які могли впливати на емоційно-психічний стан обвинуваченого в момент вчинення кримінального правопорушення? Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, якщо так, то на які саме? - чи здатний обвинувачений ОСОБА_4 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? - чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Вищезазначений перелік питань не позбавляє експертів на підставі ст. 69 КПК України викласти у своєму висновку виявлені в ході проведення експертизи відомості, які мають значення для вказаного кримінального провадження, з приводу яких не були поставлені запитання. Проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ст. ст. 69,70 КПК України. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи №384/50/23 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 05 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), прибути за викликом експерта до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення експертизи.

Висновок комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження, необхідно направити до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1