У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

14.01.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000739 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що на підставі заяви представника КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР №0000739 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Зазначає, що невідомі особи підробили низку документів, зокрема: договір, довідки про заробітну плату, бланк та печатку підприємства, підпис керівника закладу, а також довідку про доставку матеріалів справи. Встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень у ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №465/6967/25) розглядалася заява ОСОБА_6 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. За результатами розгляду 15.08.2025 судом у наказному провадженні видано судовий наказ про стягнення з КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 448 тис. грн на користь ОСОБА_6 .

Разом з тим, представник КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , зазначає, що ОСОБА_6 у вказаному підприємстві ніколи не працював, жодної заборгованості перед ним лікувальний заклад немає, а подані до суду документи є підробленими та не відповідають дійсності, що й стало підставою для скасування судового наказу від 15.08.2025 року.

З урахуванням того, що заява ОСОБА_6 та додані до неї документи були подані через систему «Електронний суд» із використанням електронного цифрового підпису, згенерованого надавачем довірчих послуг - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються генерації електронного підпису, відкриття та обслуговування рахунків і здійснення фінансових операцій ОСОБА_6 та містять відомості, необхідні для встановлення його особи і місця перебування.

Слідча зазначає, що отримання тимчасовим доступом таких документів матиме істотне значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення такого правопорушення, а також надасть можливість використовувати отриману інформацію, як докази у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не прибула, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідча.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000739, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчій ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі в зафіксованих автоматизованими системами обліку, зокрема щодо:

- відомостей про відкриті в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківських рахунків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , в тому числі фізичної особи підприємця ОСОБА_6 з аналогічними анкетними та паспортними даними (номера рахунків, валюта рахунків, рух коштів по банківських рахунках за період 01.01.2025 року по дату виконання ухвали з відображенням суми платежів, їх призначення, контрагентів в частині поступлення та переказу коштів з банківських рахунків);

- відомостей з особової справи про особисті дані клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зокрема копій паспорта, ідентифікаційного номера платника податків, місця реєстрації тощо;

- відомостей щодо оформлених та згенерованих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_1 , електронного цифрового підпису та печатки, в тому числі отриманих технічних засобів та носіїв таких інструментів електронних довірчих послуг, а також використаних для проведення ідентифікації особи особистих документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- відомостей та копій документів, пов`язаних з отриманням віддаленого доступу для здійснення переказів коштів з банківських рахунків в електронній системі банку, в тому числі заяв про ознайомлення з правилами банку щодо використання паролів та логінів доступу, розписок чи інших документів про отримання програмно-апаратних чи апаратних носіїв відкритих ключів, електронних цифрових підписів, інших засобів віддаленого доступу до банківських рахунків та здійснення платежів в електронній системі здійснення платежів з метою їхньої автентифікації та верифікації, розписок про ознайомлення/попередження про відповідальність та інші документи щодо правил зберігання та використання програмно-апаратних чи апаратних носіїв відкритих ключів, електронних цифрових підписів, інших засобів доступу до банківських рахунків та здійснення платежів, інших засобів доступу до вказаних банківських рахунків для здійснення електронних платежів;

- відомостей інформації щодо логін файлів, які містять ІР адреси входу та портів, що використовувались для роботи з програмою «Клієнт - банк» по рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 та фізичної особи підприємця ОСОБА_6 з аналогічними анкетними та паспортними даними, із зазначенням повних реквізитів, в тому числі часу використання, та ідентифікацію пристроїв, з яких відбувалось використання ІР адрес, за період часу з 01.01.2025 по 11.11.2025 року.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчу ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останній.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1