У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2025 року на відкритій місцевості поблизу приміщення Комунального некомерційного підприємства Центр терапії залежностей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На тілі загиблого виявлено явні ознаки насильницької смерті у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

За вказаним фактом слідчим відділенням Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 11.05.2025 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000761, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування здійснено низку слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Проведено огляд місця події, здійснено поквартирний та побудинковий обхід, допитано в якості свідків осіб із кола спілкування та оточення загиблого, проведено обстеження прилеглої території, а також проведено низку санкціонованих обшуків з метою відшукання знаряддя злочину та інших предметів, що можуть містити на собі сліди його вчинення. Призначено низку судових експертиз. Однак, на теперішній час зазначене кримінальне правопорушення залишається нерозкритим.

Крім того, у ході досудового слідства проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину та додаткових точок, які мають важливе значення для встановлення обставин скоєного злочину та особи злочинця, результати якого дали інформацію у електронному вигляді. Під час аналізу моніторингу встановлено абонентів, які заслуговують на оперативний інтерес, а саме:

НОМЕР_1 25
62
9
7
79
71
05
87
61
97
70
09
51
65
30
02
92
99
93
18
21
16
34
78
48
67
89
26
96
53
36
84
14
81
08
53
00
905
35
54
03
91
11
10
83
05
79
08
42
85
26340
79
68
15
00
00
17
99
08
11
12
82
46
45
99
05
84
10
80
70
19
87
46
63
99
62
24
05
69
28

97
38
60
13
88
64
48
70
27
50
06
59
71
929
57
96
099

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000761 від 11.05.2025 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час, тривалість, ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та абонента Б), які здійснювалися в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 до 23:59 год. 10.10.2025, що перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), за наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_2 66
60
49
18
21
6832
54
72
79
71
05
87
61
97
70
09
51
65
30
02
92
99
93
18
21
16
34
78
48
67
89
26
96
53
36
84
14
81
08
53
00
905
35
54
03
91
11
10
83
05
79
08
42
85
26340
79
68
15
00
00
17
99
08
11
12
82
46
45
99
05
84
10
80
70
19
87
46
63
99
62
24
05
69
28

97
38
60
13
88
64
48
70
27
50
06
59
71
929
57
96
099

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час, тривалість, ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та абонента Б), які здійснювалися в період часу з 00:00 год. 01.01.2025 до 23:59 год. 10.10.2025, що перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), за наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_2 66
60
49
18
21
6832
54
72
79
71
05
87
61
97
70
09
51
65
30
02
92
99
93
18
21
16
34
78
48
67
89
26
96
53
36
84
14
81
08
53
00
905
35
54
03
91
11
10
83
05
79
08
42
85
26340
79
68
15
00
00
17
99
08
11
12
82
46
45
99
05
84
10
80
70
19
87
46
63
99
62
24
05
69
28

97
38
60
13
88
64
48
70
27
50
06
59
71
929
57
96
099

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя