Справа №712/331/26
Провадження № 1-кс/712/282/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 січня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000041 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході моніторингу працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області, на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо в згенерованих звітах під номером: 225939314 виявлено факт щодо умисного доступу та зберігання дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, невстановленою особою, за геолокацією на території м. Черкаси (ЄО-931 від 05.01.2026).

По даному факту Черкаський районним управлінням поліції, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході виконання доручення старшого слідчого у даному кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу відділу протидії кіберзлочинам ВПК в Черкаській області ДКП НП України 08.01.2026 проведено огляд Інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )», а також безпосередньо інформація, яка міститься в згенерованих звітах під номером: 225939314.

Відповідно до наявної інформації встановлено, що звіт № 225939314 сформовано на підставі інциденту, пов`язаного із очевидною дитячою порнографією, у зв`язку із проведеною перевіркою NCMEC інформації або завантажених файлів у цьому звіті або на «хеш-співпадінні» одного або декількох завантажених файлів.

У вкладці звітів № 225939314 «Additional Information Submitted by the Reporting ESP» (Додаткова інформація, яка надана ESP) зазначається інформація «Google became aware of the reported content which was stored in Google Drive infrastructure», що свідчить про те, що компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 дізналася про повідомлений вміст, який зберігався в інфраструктурі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В розділах звітів № 225939314 «IP Geo-Lookup ( ОСОБА_5 )» знаходяться відомості про IP адреси, з яких відбувалося вивантаження файлів на ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформація про приблизне розташування пристрою в момент вивантаження.

Відповідно до вкладки звіту № 225939314 «Uploaded File Information» містить інформація про прикріплені файли, самі файли, які завантажувались володільцем та користувачем облікового запису, а також відомості про метадані файлів та обрахований методом MD5 контрольна хеш-сума файлів, що слугує для перевірки цілісності даних при їх передачі або зберіганні, інформація про джерело завантаження файлу та дату завантаження.

Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою:

- НОМЕР_1 , з якої здійснювалося завантаження файлів: дата і час (UTC): 11-29-2025 04:18:32. Час події (за київським часом): 29.11.2025 06:18:32 (UTC+2, Україна).

В ході огляду встановлено, що користувач мережі Інтернет під час завантаження файлів користувався послугами провайдеру Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 .

В подальшому звіт з назвою « НОМЕР_3 .pdf», вивантажені файли, явно з ознаками дитячої порнографії, які поміщено до теки з назвою « НОМЕР_3 », записано на оптичний носій інформації формату DVD-R в якості невід`ємного додатку до протоколу огляду та поміщено до паперового конверту.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу та відомості про особу користувача.

Зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт, що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: відомостей, які б вказували точну адресу, відомості про особу користувача, а також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, яка знаходиться у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Слідчий у клопотанні зазначив, що приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000041 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, в ході моніторингу працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області, на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо в згенерованих звітах під номером: 225939314 виявлено факт щодо умисного доступу та зберігання дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, невстановленою особою, за геолокацією на території м. Черкаси (ЄО-931 від 05.01.2026).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у провайдера телекомунікацій документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її у електронному вигляді на матеріальному носії і друкованому вигляді, а саме, кому належала та ким використовувалась наступна IP адреса:

- НОМЕР_1 , з якої здійснювалося завантаження файлів: дата і час (UTC): 11-29-2025 04:18:32. Час події (за київським часом): 29.11.2025 06:18:32 (UTC+2, Україна).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1