Провадження № 1-кс/638/2524/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про конфіскацію у дохід держави або передання на зберігання до звільнення засадженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)»,-

УСТАНОВИВ:

З клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 вбачається, що 23.09.2025 року о 16:03 годині засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 190, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 26.03.2025, кінець строку: 05.08.2026, відділення СПС № 2, бригада 20, було викликано до чергової частини установи для видачі його особистих речей, а саме: валізи, яка була занесена в зону, що охороняється з речового складу установи за заявою засудженого ОСОБА_5 .. В черговій частині установи перед видачою особистих речей, а саме: валізи, засудженому ОСОБА_5 , у присутності ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 та оперуповноваженого капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , було здійснено обшук. В ході обшуку валізи засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE Blade A53, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8, Model: M1908C3XG, інших характеристик виявлено не було; SIM-картка оператора «Київстар», ICCID НОМЕР_3 , які були сховані між підкладкою та металевою конструкцією висувної ручки валізи. На задане співробітником установи питання засудженому ОСОБА_5 «Кому належать вилучені речі?», останній відповів, що це не його речі. В ході подальшого спілкування засуджений ОСОБА_5 визнав, що вищевказані вилучені речі належать йому та пояснив, що перебуваючи в державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" сховав їх у валізу між підкладкою та металевою конструкцією висувної ручки валізи.

Присутній в судовому засіданні прокурор просив задольнити клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_8 .

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_9 надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представників установи.

В матеріалів справи міститься заява засудженого ОСОБА_5 з якої вбачається, що останній просить суд провести судове засідання без його участі та без аудіо та відео фіксації.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 26 березня 2025 року, кінець строку 05 серпня 2026 року.

Відповідно до протоколу вилучення № 7 від 23 вересня 2025 року, у період часу з 16 години 03 хв. до 16 години 10 хв. у присутності оперуповноваженого ОВ капітана внутрішньої служби ОСОБА_10 , начальника відділення СПС ОСОБА_11 та понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 під час проведення обшуку(огляду) засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон марки ZTE Blade A53, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8, Model: M1908C3XG, інших характеристик виявлено не було; SIM-картка оператора «Київстар», ICCID НОМЕР_3 .

Факт вилучення телефонів та сім-карти підтверджується рапортами представників адміністрації державної установ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», поясненнями засуджених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , фототаблицями.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, засудженим заборонено зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Відповідно до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, такими визнано радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Слідчим суддею враховується, що своїми умисними діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, свідомо не виконав та порушив покладені на нього обов`язки, тим самим подав негативний приклад іншим засудженим.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 102,107 КВК України, ч. 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про конфіскацію у дохід держави або передання на зберігання до звільнення засадженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки ZTE Blade A53, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки Redmi Note 8, Model: M1908C3XG, інших характеристик виявлено не було; SIM-картка оператора «Київстар», ICCID НОМЕР_3 .

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки ZTE Blade A53, IMEI: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Redmi Note 8, Model: M1908C3XG, інших характеристик виявлено не було; SIM-картка оператора «Київстар», ICCID НОМЕР_3 .

Ухвала набирають законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1