г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5226/25
Номер провадження 1-кп/213/332/25
В И Р О К

Іменем України

24 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт щодо вчинення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новокурське Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, військовослужбовець за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.04.2003 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 02.10.2003 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 70 , ч.4 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.07.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяця 4 дні;

- 14.02.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 , ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.04.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 17 днів;

- 15.01.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 186 , ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.02.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 20 днів;

- 03.02.2015 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 15 , ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70 , ст. 75 , ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 03.08.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 , ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09.12.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 , ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.01.2020по відбуттю строку покарання;

- 09.09.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.10.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України із застосуванням ч.1ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.11.2020 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ст.72, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.04.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України приєднано вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2021 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 06.12.2023, невідбутий строк 7 місяців 16 днів;

кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000121 від 16.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини:

ОСОБА_2 , будучи призначеним, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2024, на посаду курсанта взводу 3 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , та згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992, набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, всупереч вищезазначеним нормам вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.09.2025 приблизно о 15.00 годині перебуваючи у гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , в процесі спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_3 між ними виникла словесна сварка, в наслідок якої, у ОСОБА_2 раптово виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, знаходячись поруч один навпроти одного ОСОБА_2 умисно, цілеспрямовано наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар своєю правою рукою, зжатою у кулак в район лівої виличної частини голови потерпілого, та продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 відразу наніс правою рукою, зжатою у кулак, один «ковзний» удар в ліву частину обличчя нижче лівого ока.

В результаті вищевказаних дій потерпілому ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження, тобто такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. (П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.)

Зазначені умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надав добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_3 надав письмову згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав, суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 (т.2 а.с.49), за місцем проходження служби характеризується негативно (т.2 а.с.70), з 17.03.2024 самовільно залишив розташування військової частини (т.2 а.с.51-77), звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 23.12.2024р. по 26.12.2024р. з приводу: «Вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками» (т.2 а.с.47), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.48), інвалідності не має, за місцем проживання характеризується посередньо - скарг від сусідів не надходило (т.2 а.с.50), раніше неодноразово судимий, останній раз 16.04.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України приєднано вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2021 року та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 06.12.2023, невідбутий строк 7 місяців 16 днів (т.2 а.с.32-38, 41,42-44). Також, суд враховує, що ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Обставина, що пом`якшує покарання, згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_2 , обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді штрафу в дохід держави.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 381- 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0000121 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/5226/25, пр. №1-кп/213/332/25.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_7