Справа № 214/4112/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0377, 0000260) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 03.02.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяці;

- 23.03.2004 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнився 24.11.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 9 днів;

- 11.04.2006 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнився 01.07.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 16 днів;

- 15.06.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 2 роки;

- 25.08.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням положень ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 24.12.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 25 днів;

- 29.05.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць. Звільнився 17.08.2014 по відбуттю строку покарання;

- 25.05.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки;

- 06.07.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці. Звільнився 26.11.2021 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці;

- 14.07.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, із застосуванням положень ст.71 КК України остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 місяці;

- 22.09.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 місяців;

- 29.06.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

- 02.08.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,

- 23.11.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в один із днів першої декади травня 2022 року, точний час судом не встановлений, перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини метамфетамін без мети збуту для особистого вживання, за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, призначених для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, в невстановлений спосіб, незаконно виготовив психотропну речовину метамфетамін загальною масою 4,4048г, який розфасував:

- масами 0,4715г, 0,0239г, 0,0237г у 3 пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які помістив у кімнаті на стіл;

- масою 3,8857г у скляну колбу, яку помістив на підлогу у кімнаті, де продовжував незаконно зберігати до 16.05.2022 без мети збуту для особистого вживання.

16.05.2022 у період часу з 10-53 години до 13-21 години, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.05.2022, був поведений обшук кв. АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено:

- у кімнаті на столі 3 (три) пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, в яких міститься кристалічна речовина «жовтого тону (01.02.02)» масою 0,6415г, 0,0416г, 0,0384г, які містять метамфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,4715г, 0,0239г, 0,0237г;

- у кімнаті на підлозі скляну колбу з відводом, в якій містяться шланги з полімерного матеріалу, шприц з фрагментом вати та рідина коричневого кольору масою 239,9367г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 3,8857г.

Загальна маса вилучено під час обшуку психотропної речовини метамфетамін складає 4,4048г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010), який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України, у невстановлений судом час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель на відкритій ділянці місцевості в лісосмузі, біля буд.45 по вул. Чехословацькій в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв насіння конопель.

В подальшому, по зростанню вказаних рослин, ОСОБА_4 , з невстановленого часу до 02.08.2023, доглядав за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: рихлив, прополював, букетував, проряджав, поливав, підживляв посіви та сходи рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

02.08.2023 у період часу з 09-50 години до 10-10 години, працівниками поліції проведено огляд ділянки місцевості, що біля буд.45 по вул. Чехословацькій в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на якій на момент огляду знаходився ОСОБА_4 з двома ємностями з водою та садовими інструментами, та в ході якого у різних її частинах, у ґрунті, були виявлені та вилучені 30 (тридцять) рослин зеленого кольору, що є рослинами роду Конопля (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:

- ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;

- ч.2 ст.310 КК України за ознаками: незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав в повному обсязі та пояснив таке. Так, в 2022 році, точну дату він не пам`ятає, він мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , у друга ОСОБА_6 . В цій квартирі, під час обшуку, співробітники поліції знайшли та вилучили три пакетики з метамфетаміном, які він зберігав для власного вживання. Також, ОСОБА_4 зазначив, що влітку 2023 року він вирощував коноплю на території заводу за приватним сектором в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Коли він прийшов перевіряти рослини, його зупинили працівники поліції та виявили коноплю. Після цього, поліцейські склали відносно нього матеріали, в присутності понятих. У нього було приблизно 20 кущів коноплі. Він усвідомлював, що це кущі коноплі та доглядав за ними приблизно місяць. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 4 а.с.237).

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий злочини.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони (том 6 а.с.36); раніше судимий (том 6 а.с.37-43); в КП «КБЛНПД» ДОР під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (том 4 а.с.237), але звертався за медичною допомогою з липня 1985 року до липня 1988 року та з лютого 2022 року до теперішнього часу з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (том 4 а.с.235).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, відомості про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2023 більш суворим покаранням, призначеним цим вироком.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 26.09.2023.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення злочину.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 , в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 8948 грн. 36 коп. (том 4 а.с.24, 33, 45, 54, 62, том 6 а.с.20).

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

- ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2023 більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 26.09.2023.

Речові докази:

- психотропну речовину метамфетамін, масою 0,6131г, 0,0038г, 0,0105г, який мітиться в трьох пакетиках із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, три порожні пакетики, первинне пакування (спеціальний пакет №KIV2103199), які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3847705; скляну колбу з відводом, шланги з полімерного матеріалу, шприц з фрагментом вати та рідина коричневого кольору масою 239,1859г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, первинне пакування (спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ4026697), які упаковані в пакет з полімерного матеріалу, горловина якого прошита ниткою та опечатана биркою, які передані на зберігання до камери схову речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №280/224) знищити (том 4 а.с.38-39, 40);

- диск DVD-R з електронними файлами, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 6 а.с.12, 13);

- залізну сапку з дерев`яною ручкою, пластмасову тару з водою для поливу та пластмасову тару для поливу, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003903) конфіскувати у власність держави (том 6 а.с.15, 16);

- опечатану картону коробку з рослинами роду конопля в кількості 30 (тридцять) штук, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003908) знищити (том 4 а.с.25, 26).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 8948 (вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 36 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1