overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/367/218/2026
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні виявив бажання про залучення захисника, однак не залучив його самостійно.

Прокурор вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника на підставі ст. 49 КПК України, потерпілий підтримав позицію прокурора.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений у судовому засіданні виявив бажання про залучення захисника, однак не залучив його самостійно, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у судовому провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2024 року за № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 00 хвилин, 10 лютого 2026 року, в приміщення Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000471 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України,

Встановив:

На розгляді у Кобеляцькому районному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання 26 грудня 2025 року та 04 лютого 2026 року обвинувачена не з`являлася, про причини неявки не повідомляла.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, яка неодноразово не з`являлася на виклик суду без повідомлення про причини неприбуття в судові засідання.

Захисник зазначила, що їй не відомі причини неприбуття обвинуваченої, однак при цьому поклалася на розсуд суду.

Потерпілий і його представник вважали не необхідне застосувати привід до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення, оскільки за її відсутності не можливе проведення підготовчого судового засідання, а прибуття до суду за викликом чи завчасне повідомлення про неможливість прибуття та поважність причин цього є обов`язком обвинуваченого, який нею не виконано.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

Постановив:

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.

Застосувати привід у підготовче судове засідання до Кобеляцького районного суду Полтавської області на 15 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання, Кобеляцькому відділу Решетилівської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/143/2026
Справа № 537/583/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт №0000234 від 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2026 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2459/25
Провадження № 1-кс/541/3/2026
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2026 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені 08.11.2024 до ЄРДР за №0000780, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку із необхідністю значного часу для складання ухвали, слідчий суддя вирішив постановити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені 08.11.2024 до ЄРДР за №0000780 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2026 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 219/8432/16-к
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0001984, № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0001984, № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0001984, № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/923/26
Провадження № 1-в/204/101/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , 1971 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу, якою доручено Південо-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , 1971 року народження, захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2026 року о 10:05 годині, в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м.Дніпро, пр. Лесі України, 77-Б (кабінет №12).

Встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, в результаті якої невірно було вказано по батькові особи щодо якої розглядається заява, а саме: замість вірного «… ОСОБА_4 …» помилково вказано «… ОСОБА_4 …».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у вказаній ухвали допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.110, 369-372, 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вказаній ухвалі Чечелівського районного суд міста Дніпра від 03.02.2026 року (справа № 204/923/26, провадження № 1-в/204/101/26) та вважати, що у вказаній ухвалі зазначено по батькові особи щодо якої розглядається заява «… ОСОБА_4 …».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/9/26
Провадження № 1-кп/206/219/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,- В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0010918 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

03 лютого 2026 року прокурор Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 подав заяву про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, яке призначене на 03 лютого 2026 року о 13-00 годині, по кримінальному провадженню № 0010918 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Дозволити прокурору ОСОБА_2 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Роз`яснити прокурору ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1082/24
Провадження № 1-кп/344/422/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, на строк 60 днів - до 04 квітня 2026 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

3) прибувати до прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

4) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

4) утримуватися від спілкування свідками, експертами в цьому кримінальному провадженні;

5) залишити на зберігання зданий до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу домашнього арешту направити органу Національної поліції по місцю проживання обвинуваченої для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05 лютого 2026 року о 13 год 20 хв.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/611/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ та з`явитись у судове засідання немає можливості, оскільки 27.11.2025 року вибув у службове відрядження для виконання бойових завдань. На підтвердження вказаних фактів надав суду підтверджуючі документи, а саме копії повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 НГУ та копію витягу із наказу № 351 від 27.11.2025 року.

Захисник ОСОБА_4 підтвердила те, що ОСОБА_5 проходить військову службу, у зв`язку із чим просила провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, суд вважає, що є всі підстави зупинити дане кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 347/477/24
Провадження № 1-кп/347/72/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2026 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310. ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310. ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 14год. 00хв. 11.02.2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4018/19
Провадження № 1-кп/545/70/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2025 провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено до розшуку останнього.

На адресу суду надійшло повідомлення від ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 . На теперішній час обвинувачений проходить службу в ЗСУ, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини оперативно-тактичного з`єднання 2 корпусу Національної гвардії України «Хартія». У зв`язку з викладеним розшукові заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчено, ОРС закрито.

Відповідно до ст.. 254 КПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українислід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українио 09 год 30 хв 05 лютого 2026 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників провадження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1