УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

05.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роз`яснення судового рішення у справі № 947/33740/25 (провадження № 1-кс/947/14748/24) за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000037 від 22.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роз`яснення судового рішення у справі № 947/33740/25 (провадження № 1-кс/947/14748/24), в порядку ст. 380 КПК України.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що у володільця запитуваної інформації, яка зазначена в ухвалі слідчого судді від 25.09.2025 року у справі № 947/33740/25 (провадження № 1-кс/947/14748/24), виникла необхідність у її роз`ясненні, а саме, яким чином володілець такої інформації повинен надати тимчасовий доступ та чи має його надавати, якщо відповідна інформація не є сформованою. Володільцю відповідних речей і документів вбачається незрозумілим, який конкретний період, за який такі документи повинні бути надані. У зв`язку з необхідністю надання належних документів, також виникла необхідність у роз`ясненні того, яку інформацію може містити кожен з документів/інформації, що важлива для кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надісла до суду заяву пр розгляд справи за його відсутності.

За приписами частини другої статті 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали справи № 947/33740/25 (провадження № 1-кс/947/14748/24), зважаючи на доводи, які викладені у заяві про роз`яснення судового рішення, дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення вимог адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Так, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2025 року у справі № 947/33740/25 (провадження № 1-кс/947/14748/24) зазначено:

«Надати детективам Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1) Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який був чинний в період з 01.01.2019 по день проведення тимчасового доступу.

2) Договори суборенди нежитлових приміщень та паркомісць, укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з усіма додатками, угодами про зміни та актами приймання-передачі.

3) Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують використання зазначених приміщень у господарській діяльності (накази, розпорядження, фотофіксація розміщення офісів/складів, внутрішні акти про введення в експлуатацію).

4) Заяви за формою 20-ОПП, подані за цей період.

5) Платіжні доручення, банківські виписки з рахунків, що підтверджують оплату послуг суборенди та перерахування коштів у вигляді внеску до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

6) Протоколи загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття рішення про перерахування 268 000 000 грн як додаткового внеску.

7) Первинні документи бухгалтерського обліку (акти, рахунки, накладні), що підтверджують господарські операції з контрагентами, які виконували ремонтно-будівельні роботи.

8) Накази про призначення на посаду та звільнення з посади, догорів, контрактів, посадових (службових) інструкцій (обов`язків) з переліком посадових (службових) обов`язків, які діяли в період з 01.01.2023 по день проведення тимчасового доступу, у тому числі для директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

9) Положення про ведення бухгалтерського обліку (облікову політику) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), положення про бухгалтерській відділ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які діяли в період з 01.01.2023 по день проведення тимчасового доступу.

10) Інформації про залишки продукції, яка знаходиться на території складських приміщень, які використовуються для здійснення фінансово- господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з обов`язковим відображенням назви товару, позначення коду УКТЗЕД, кількості та вартості такого товару.

11) Копії договорів вивозу, утилізації побутових відходів, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з юридичними, фізичними особами та фізичними осіб-підприємців;

12) Копій актів знищення товарно-матеріальних цінностей у зв`язку із їх псуванням, або інших документів, які містять ідентичну інформацію за період з 01.01.2023 по день виконання ухвали суду.

13) Копій первинних фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за період з 01.01.2023 по теперішній час, а саме:

- документів договірного характеру, а саме: контракти, договори з додатками, угоди з додатками, додаткові угоди з додатками, листи, повідомлення, заяви; листування, документи претензійно-позовної роботи щодо вказаних договорів та документи, які містять ідентичну інформацію;

- податкові та видаткові накладні, або документи, які містять ідентичну інформацію;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- бухгалтерські регістри помісячно з розшифровкою назви платника, код ЄДРПОУ, індивідуального податкового номеру платника ПДВ, сума, Дт, Кт: 26, 281, 282, 311 картка рахунку 361, картка рахунку 631, оборотно-сальдова відомість по рахунку 90 (по субрахунку на якому відображено витрати), аналіз рахунку 79, картка рахунку 79, розшифровка складу витрат віднесених по взаємовідносинам з контрагентами до складу витрат у фінансовому результаті, 105, 122, 201, 209, 301, 302, 31 (з усіма субрахунками), 641 (ПДВ), 641 (АП), 702, 703, 704, 71, 791, 80 (з усіма субрахунками), 83, 90 (з усіма субрахунками);

- відомостей про рух грошових коштів: виписки по розрахунковим рахункам, платіжні доручення з призначенням платежів (роздрукованих на папері (також продубльованих на цифрових носіях), завірених печаткою підприємства і підписом службової особи);?

- інші документи, пов`язані з проведенням фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

- акти приймання-передачі основних засобів в операційну оренду;

- рахунки-фактури, акти виконаних робіт (наданих послуг);

- Копії договорів оренди (суборенди) офісних, складських, виробничих та ін. приміщень, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з юридичними, фізичними особами та фізичними осіб-підприємців.

- план-схема приміщень, які здаються в оренду з позначенням відповідного інвентарного номеру;

- рахунки-фактури (ф. № 63), регістри прийняття - здачі документів (ф. № М-13), рахунки на оплату по взаємовідносинам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з орендаторами приміщень;

- Перелік співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які мали трудові відносини з підприємством та працювали на підставі цивільно-правових договорів за період з 01.01.2023 по день отримання вимоги, з позначенням: посади, яку займала особа, П.І.Б., РНОКПП, дати народження, місце проживання, контактні номери телефонів;

- Інформації про власні зареєстровані, перереєстровані транспортні засоби (автомобілі, тягачі, причепи, напівпричепи та ін.) та техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходились на балансі підприємства в період з 01.01.2023 по день проведення тимчасового доступу;

- Копії договорів оренди техніки та транспортних засобів (чи інших документів з договірних відносин, які містять ідентичну інформацію), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з юридичними, фізичними особами та фізичними осіб-підприємців».

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 № 187-ІХ до частини 2 ст. 369 КПК України внесено зміни, а саме положення цієї частини після слова "якому" доповнено словами "слідчий суддя". Вказані зміни набрали чинності 17.10.2019 і діють до теперішнього часу.

Відтак, наразі положення ч. 2 ст. 369 КПК України вказує, що «судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали». Таким чином законодавець усунув прогалину у кримінальному процесуальному праві та встановив, що ухвала слідчого судді є одним із видів судового рішення.

За змістом ч. 4 ст. 380 КПК України, за наслідками розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд має право постановити ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

При цьому будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, кримінальний процесуальний закон не містить.

Отже, на виконання вимог статей 370, 380 КПК України, слідчий суддя повинен розглянути заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2025 року в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді від 25.09.2025 у справі № 947/33740/25 (номер провадження 1-кс/947/14748/25), чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Судове рішення, постановлене слідчим суддею ОСОБА_1 у справі № 947/33740/25 (номер провадження 1-кс/947/14748/25) є законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Наведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, задовольняючи клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000037 від 22.05.2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, суд не виходив за межі заявлених вимог та зважаючи на зміст клопотання, обставини, з приводу яких його подано.

З урахуванням викладеного, оскільки з заяви не вбачається підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 25.09.2025 року, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роз`яснення судового рішення у справі № 947/33740/25 (провадження № 1-кс/947/14748/24) за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000037 від 22.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1