Справа № 314/1779/25
Провадження № 1-кс/314/1691/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 9 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 09.04.2025 до відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.04.2025 року, приблизно о 15:00 год. потерпіла у інтернет-браузері «Google» натрапила на оголошення про отримання разової грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 13200,00 грн. Потерпіла, перейшовши за фішинговим посиланням, подала заявку на отримання грошової допомоги, вказавши номер свого мобільного телефону та номер банківської картки. В подальшому, потерпілій надійшло смс-повідомлення з код-паролем, який вона ввела на вищевказаному сайті. Таким чином, невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 2-ма транзакціями, а саме: 09.04.2025 о 15:11 год. у сумі 6065,00 грн. та 24000,00 грн. заволоділа грошовими коштами потерпілої, чим спричинила майнового збитку на загальну суму 30065,00 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були перераховані:

-09.04.2025 о 15:11:20 год. у сумі 6000,00 на баківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ;

-09.04.2025 о 15:11:29 год. у сумі 24 000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 .

22.05.2025 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучено інформацію по банківській картці № НОМЕР_3 , номер рахунку НОМЕР_4 . В ході здійснення аналізу отриманої інформації було встановлено, що в подальшому грошові кошти 09.04.2025 о 15:18:06 год. у сумі 12200,00 грн. було перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , та 09.04.2025 о 15:21:29 год. у сумі 11800,00 грн. було перераховано на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 .

16.07.2025 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та отримано інформацію по банківській картці № НОМЕР_6 . В ході огляду інформації, яка міститься на диску було встановлено, що власником банківської картки є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також виявлено наступне:

-09.04.2025 о 15:21:30 год. на вищевказану банківську картку надійшли грошові кошти у сумі 11800,00 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-09.04.2025 о 15:33:37 год. грошові кошти у сумі 11 750 грн. було обготівковано у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в ході огляду було встановлено, що вхід до за стосунку інтернет-банкінгу 09.04.2025 о 15:16:54 год. здійснювався за допомогою мобільного телефону Samsung SM-A736B з ІР-адреси НОМЕР_7 за допомогою мобільного телефону НОМЕР_8 .

Отже, в ході здійснення аналізу отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів інформації було встановлено, що підтвердженні операцій здійснювалося за допомогою мобільного номеру телефону оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 та просить надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону за період часу з 00:00 год. 09.04.2025 по 00:00 год. 20.04.2025.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону за період часу з 00:00 год. 09.04.2025 по 00:00 год. 20.04.2025.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 05.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.12.2025