Справа № 346/65/26
Провадження № 1-кс/346/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 р.м.Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю захисника: ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про захист права на свободу і негайне звільнення, подане у порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

06.01.2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною заявою, в якій вказує, що 03.01.2026 року ОСОБА_4 зупинили працівники поліції. Одній з пасажирок яка являється дружиною його довірителя, стало погано, вона втратила свідомість. На прохання відвезти дружину в лікарню, працівники поліції відповіли відмовою, сказали, що потрібно викликати швидку медичну допомогу. Оскільки швидка медична допомога довго не прибувала його довіритель просив, щоб відвезти дружину власним транспортним засобом, однак працівники поліції вирішили ще перевірити документи у всіх пасажирів. Після того прибула швидка медична допомога і дружину його довірителя привезли в лікарню, а працівники поліції повідомили, що везуть його довірителя за дружиною в лікарню у своєму автомобілі, однак, в результаті його відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_1 і незаконно там утримують. 04 січня 2026 року близько 09 години його довірителя відзвели в м. Снятин для проходження ВЛК.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2026 року слідчий суддя ОСОБА_1 прийняв до розгляду заяву ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_4 , про захист його права на свободу пересування, подану у порядку ч.2 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України та призначив розгляд заяви ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, на 08 год. 30 хв., 06 січня 2026 року, у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр. Грушевського, 29).

Аргументи учасників:

Аргументи захисника: Зазначав, що станом на дату події, його підзахисний був на території м. Коломия, тому неправомірні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 мають бути зупинені. ІНФОРМАЦІЯ_2 навіть якщо й вивезли його підзахисного за межі м. Коломия в іншу військову частину, повинні повернути останнього назад, оскільки їх дії суперечать постанові

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити без його участі. Разом з цим подали заяву в якої зазначили, що ОСОБА_4 зараховано 04.01.2026 року до лав ЗСУ до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де він і знаходиться.

Оцінка слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя відзначає, що 2 статті 206 КПК України прямов казує на те, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, до повноважень слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області входить розгляд тільки таких клопотань, поданих у порядку, статті 206 КПК України, які стосуються випадків знаходження особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнену з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, на території м.Коломия та Коломийського району Івано-Франківської області на момент розгляду клопотання.

Однак надані суду відомості, як самим захисником, так і ІНФОРМАЦІЯ_2 прямо вказують на те, що ні на момент подання клопотання, ні момент його розгляду, ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області не знаходився.

І тому, слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області не має повноважень на розгляд клопотання захисника щодо ОСОБА_4 , тим більше на його розшук та/або переміщення до суду, і тому клопотання захисника, подане у порядку статті 206 КПК України слід залишити без розгляду по суті і повернути.

Отже, керуючись статтями 1-31,206,369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про захист права на свободу і негайне звільнення, подане у порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України залишити без розгляду по суті і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено 12.01.2026 о 13 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1