Справа № 291/1114/25
Провадження №1-кс/291/13/25
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2025 року селище Ружин

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження №0000716 від 17.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, студента Київського професійного коледжу цивільного будівництва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2025 близько 23 год 36 хв. ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші встановлені особи знаходилися на території магазину «Вікторія», що в с. Вчорайше по вул. Мала Бердичівська, 2 Бердичівського району Житомирської області.

В цей час та в цьому місці та при вказаних обставинах між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в результаті якого між вказаними особами виникла бійка.

В цей час і в тому ж місці у неповнолітнього ОСОБА_4 , який спостерігав за діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виник раптовий умисел на вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Надалі, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті його злочинних дій, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність інших осіб, підійшов до вище вказаних осіб, де утримуючи лівою рукою голову ОСОБА_9 , ногою зігнутою у колінному суглобі, наніс удар останньому в область носа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 відкриту черепно-мозкову та лицьову травму у вигляді синців в обох навколо очних ділянках, викривлення носової перегородки, переломів основи черепа та складного перелому кісток лицевого черепа: лобової, решітчастої, носової кісток, верхньої щелепи, лемішу, лівої нижньої носової раковини, що призвело до пневмоцефалії (наявність повітря в порожнині черепа) та гемосинуситу (скупчення крові в при носових пазухах) підшкірної екземи (пухирців повітря) з підшкірними гематомами очноямкової ділянки та під очноямкової і виличних ділянок зліва, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

12.09.2025 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України.

Матеріалами, що підтверджують підозру є:письмова заява ОСОБА_9 від 17.07.2025;письмова заява адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 від 17.07.2025 з додатками;показання потерпілого ОСОБА_9 від 18.07.2025 та 02.08.2025; показання неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 ; протоколи слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_9 та неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ; висновок судово-медичної експертизи від 29.07.2025 за №249;висновок комісійної судово-медичної експертизи від 05.09.2025 за № 118;протокол огляду відеофайлів від 22.07.2025, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_18 вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України в сукупності з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.121 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в останньому, підозрюваний, його законний представник та захисник клопотання не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.

Згідно зі ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, зокрема, за останнє передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і яке відноситься до тяжких злочинів. Окрім того, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно із ч.1ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбаченіст.194 цього Кодексу.

Надані стороною кримінального провадження докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та в суд за першим викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 згідно зі ст. 194 ч. 6 КПК України на строк не більше двох місяців (до 19.11.2025 включно). У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ружинського районного

Житомирської області ОСОБА_1