Справа № 180/2392/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000241 від 05 серпня 2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 05.08.2025 року до відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 01 серпня 2025 року по теперішній час обірвався зв`язок із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , контролер ІНФОРМАЦІЯ_4, ВЧ НОМЕР_2 , який перебував поблизу АДРЕСА_1 .

За час перебування на службі військовослужбовець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 . Допитавши в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона зазначила, що останній раз її брат ОСОБА_6 телефонував їй з номеру НОМЕР_3 . ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій: приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , про абоненти рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , та абонентському номеру НОМЕР_6 , із зазначенням наступних даних зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання в період часу з 01.08.2025 року по день надання інформації, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить суд:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 2 . Надати дозвіл групі слідчих, а саме:

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

- старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП капітану поліції ОСОБА_7 ,

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

- старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_5 та зобов`язати надати електронні копії документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.08.2025 по день надання інформації щодо абоненту: НОМЕР_6 , а також щодо наступного мобільного терміналу зв`язку: ІМЕІ : НОМЕР_4 , про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

3. Розгляд клопотання здійснити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сторін кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 05 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

З клопотання слідчого вбачається, що злочин вчинено на території Донецької області, а саме: поблизу н.п. Миролюбівка, Покровського району, Донецької області.

Оскільки під юрисдикцією ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а матеріали клопотання не містять доказів того, що прокурором у порядку ч.2 ст. 218 КПК України змінювалась підслідність, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 216, 218 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1