Справа № 132/2636/25
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 08.08.2025 року, визначено склад суду з розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження: слідчого суддю ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12.08.2025 року, відкрито провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скаргу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду встановлено, що постанова слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, самостійно скасована прокурором, що підтверджується листом заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 08.08.2025 року № 02.56/1-1948ВИХ-25 02.56/1-1263-25.

Згідно частини 2 статті 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 22 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя