overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/714/112/25
У Х В А Л А

"30" грудня 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України на «09» лютого 2026 року о «10» год. «00» хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20 Чернівецька області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження : прокурора, захисників, потерпілих та обвинуваченого.

Участь прокурора та захисників є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/1578/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 грудня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 11.12.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

25.12.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 11.12.2025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, о 10.00 год. 09 лютого 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7804/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 30 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду на 02 січня 2026 року о 15.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001200 від 02.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 25 грудня 2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 24.12.2025 року в кримінальному провадженні №0001200 від 02.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001200 від 02.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 23 січня 2026 року о 11-00 год. в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/361/2227/25
У Х В А Л А

26.12.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про незаконне затримання, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002639 від 22.11.2024, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002639 від 22.11.2024.

Розгляд скарги призначено на 26.12.2025 на 14:00, сторони повідомлено.

На електронну адресу суду 25.12.2025 о 17:26 адвокатом ОСОБА_4 направлено заяву від 25.12.2025 згідно якої останній просить прийняти відмову від поданих ним скарг в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . провадження за даними скаргами в Броварському міськрайонному суді закрити або повернути скарги особі, яка їх подала. Розгляд даної заяви провести без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заяви адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах, зокрема ОСОБА_3 , дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що з клопотанням про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 орган досудового розслідування звернувся до Баришівського районного суду Київської області, з метою дотримання правил територіальної підсудності та забезпечення швидкого і ефективного розгляду питання про законність затримання, дані скарги доцільно розглядати у вказаному суді.

Саме з вказаних причин адвокат звернувся з заявою про залишення без розгляду скарги до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Вказана стаття має на меті оптимізацію кримінального процесу в частині оскарження рішень слідчого чи прокурора, оскільки обмежує право оскарження певними часовими рамками, визначає підстави для повернення скарги та відмови у відкритті по ній провадження.

Разом з тим, відповідно до положень КПК України, особа, яка подала скаргу, має право відмовитись від неї до початку розгляду по суті.

Оскільки розгляд скарги по суті не розпочався, слідчий суддя вважає, що сторона захисту в праві реалізувати своє право на відмову, з метою уникнення подвійного розгляду одного і того ж питання різними судами та запобігання конфлікту юрисдикцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про незаконне затримання, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002639 від 22.11.2024 - закрити, скаргу повернути.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження 1-кп/524/977/25
УХВАЛА

26.12.2025 суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000920 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.200 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури - 25.12.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Університетська, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год 30 хв. 13.01.2026 року.

В засідання викликати: прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №534/2199/25
Провадження №1-кп/534/249/25
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000190 від 23.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановиив :

У порядку статті 291 КПК України до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору або закриття провадження не встановлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені, передбачені статтею 315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку до судового розгляду та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

постановив :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 січня 2026 року об 11 год 00 хв у залі судових засідань, з участю учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 541/4999/25
Провадження № 1-кп/541/457/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000332 від 31.10.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000332 від 31.10.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання яке провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000332 від 31.10.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України, зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 11 годину 45 хвилин 19 січня 2026 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

29 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у кримінальному провадженні № 0000037 від 11.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чутове Полтавської області, українки, громадянки України, офіційно працюючої на посаді директора ПП «Юридична компанія «Право і захист», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чутове Полтавської області, українки, громадянки України, офіційно працюючої на посаді директора ПП «Юридична компанія «Право і захист», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 до 6 години наступного дня, строком на 1 місяць, до 29 січня 2026 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 у нічний час доби з 22 до 6 години наступного дня; не виїжджати за межі Полтавського району Полтавської області; прибувати за кожною окремою вимогою до слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час; утримуватись від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль виконання ухвали покласти на старшого групи слідчих, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
справа № 566/2032/25
провадження № 1-кп/566/174/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000543 (ЄДРДР від 20.08.2013) на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000543 (ЄДРДР від 20.08.2013) на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про про закриття кримінального провадження №0000543 (ЄДРДР від 20.08.2013) на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Українио 09 год 30 хв 25 лютого 2026 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4651/24
Провадження № 1-в/572/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді перебуває клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність.

30.12.2025 року від представника Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуте, суд дійшов висновку, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 грудня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000623 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, з повною вищою освітою, яка не є особою з інвалідністю, розлученої, працюючої на посаді начальника відділу з організації закупівль Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні №0000623 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрювану - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній, захиснику та прокурору - для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.01.2026 о 13-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1