Справа № 173/366/24
Номер провадження 1-в/948/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2025 за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.08.2025 залишений без змін,

про зарахування в строк відбування покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом,

у с т а н о в и в :

у січні 2026 року до суду надійшло зазначене клопотання (а.с. 2), яке у подальшому змінене (а.с.6,7), обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 23.04.2025 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 4 роки, з зазначенням того, що до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонено засудженому цілодобово залишати місце проживання.

Наразі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Машівська ВК №9».

У зв`язку з наведеним установа виконання покарань, керуючись нормами ч. 7 ст. 72 КК України, просить зарахувати в строк відбування покарання строк перебування засудженого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 23.04.2025 по 04.08.2025.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд кримінального провадження повідомлені належним чином та завчасно.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» щодо ОСОБА_3 без його участі, клопотання установи виконання покарань підтримує та просить його задовольнити (а.с.10), представник установи виконання покарань ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд зазначеного клопотання без їхньої участі (а.с. 9).

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.04.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.286-1 КК України до 1 року 6 місяці позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки. Зараховано у строк відбування покарання строк знаходження його під вартою з 02.12.2023 по 04.12.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили вирішено обрати стоосвноо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги, а також покладені інші обов`язки. Крім цього, вирішені інші питання, які стосуються цієї справи (а.о.с. 12-15 ч. 1).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.08.2025 викор залишений без змін (а.о.с. 16, 17 ч. 1).

04.08.2025 вирок набрав законної сили (а.о.с. 15, 18).

Ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, звільнивши його з-під варти в залі суду та покладено на підозрюваного певні обов`язки, зокрема і не залишати місце постійного мешкання у період часу з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв без дозволу слідчого, прокурора, суду (а.с. 28-30 ч. 1).

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Згідно із ч. 7 ст. 72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Отже, згідно зі ст. 72 КК України потрібно зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі період часу перебування під цілодобовим домашнім арештом з 23.04.2025 по 04.08.2025 із розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі період часу перебування під цілодобовим домашнім арештом з 23.04.2025 по 04.08.2025 включно з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1