Провадження №: 1-в/752/369/25
У Х В А Л А

17.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві

поданняГолосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
прозвільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням від 02.12.2025, в якому просить розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 369/15773/20, вказуючи на закінчення іспитового строку.

Подання оформлене з посиланням на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У судове засідання для розгляду зазначеного подання викликані учасники не з`явилися, проте прибув прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який не навів заперечень щодо задоволення подання, яке розглядається

З огляду на необов`язковість явки учасників провадження до суду для участі в судовому засіданні, в якому відбувається розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням вироку, розгляд подання проведено за участі прокурора та на підставі наявних матеріалів.

У ході розгляду подання судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 369/15773/20 у кримінальному провадженні № 0000639 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням остатнього покарання в порядку ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до зазначеного вироку на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання за умови, якщо він протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Кінець іспитового строку, установленого за цим вироком, припав на 02.03.2023.

Наявні матеріали, представлені на розгляд суду, зокрема текст самого подання та особова справа вказують на те, що засуджений ОСОБА_4 знав про наявність вироку, самостійно звертався до Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про відбуття обов`язків за цим вироком, проте на момент його звернень вироку на виконання до органу з питань пробації не надходив. У 2022 році ОСОБА_4 добровільно вступив до лав Збройних Сил України, а у 2024 бува звільнений зі служби у зв`язку з пораненням. Також ОСОБА_4 неодноразово звертався до Святошинського районного суду міста Києва для прискорення скерування вироку до органу з питань пробації.

Вирок та розпорядження про примусове виконання вироку від 01.10.2025 та вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02.03.2021 до Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської надійшли 22.10.2025.

23.10.2025 до Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської на виклик з`явився ОСОБА_4 , заповнив підписку, анкету, пояснення, надав свої документи (паспорт, посвідчення особи з інвалідністю ІІ-ї групи).

Як встановлено органом з питань пробації, протягом періоду іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Згідно зі ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Досліджені в судовому засіданні та оцінені в нарадчій кімнаті матеріали особової справи засудженої, в своїй сукупності, не містять даних, які б у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення ОСОБА_4 такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Строк виконання вироку суду закінчився.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, описане подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. При цьому суд враховує, що орган з питань пробації не має доступних механізмів для вчинення дій, спрямованих на відбуття засудженою покладених на неї обов`язків за вироком від 02.03.2021, адже іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 02.12.2025.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 369/15773/20 виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання на строк 2 роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1