Справа № 553/1800/24
Провадження № 1-кп/553/318/2026
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000638 від 18.12.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказане клопотання.

20.11.2025 року, прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають сусупільно небезпечну поведінку, про що подав письмове клопотання, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 265 від 10.05.2024 Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння.

Наявне у ОСОБА_5 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, то відноситься до інкримінованого діяння і позбавляє такої здатності на даний час. у зв`язку з чим він виявляє суспільну небезпеку.

ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 10.05.2023 задоволено заяву лікаря-психіатра 2-Б відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної ради» про Полтавської обласної допомоги госпіталізацію в примусовому порядку на лікування ОСОБА_5 до КІП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Враховуючи акт судово-психіатричного експерта №265 від 10.05.2024. сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, необхідно обрати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме: Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 доволі тривалий час ухилявся від органів досудового розслідування, на законні вимоги працівників поліції не реагував. В судові засідання не з`являвся без поважних причин. Вдома з`являється вкрай рідко. Не працює, не одружений, сталих соціальних зв`язків не має. Вказане свідчить про реальну можливість підозрюваного і надалі переховуватися, у тому числі від суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення його покарання за скоєне суспільно небезпечне діяння.

2. Можливість незаконно виливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_5 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні.

3. Можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки поведінка підозрюваного характеризується як доволі агресивна, а наявне хронічне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, у зв`язку з чим він виявляє суспільну небезпеку.

Таким чином, наявні обставини свідчать про те, що заявлені ризики с обґрунтованими та слугують підставою для обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, а саме: подальше поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. який с цілком виправданим. У зв`язку з викладеним, вбачається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. помістивши його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги». Відтак, з огляду на те, що констатована за результатами психолого-психіатричної експертизи потреба ОСОБА_5 у наданні медичної допомоги в умовах стаціонару, то з метою забезпечення безперешкодного судового розгляду у цьому кримінальному провадженні та підтримання публічного правопорядку, є об`єктивна необхідність обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Захисник вважала доцільним задоволення клопотання.

ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Встановлено, що кримінальне провадження перебуває у Подільському районному суді міста Полтави з 2024 року.

За змістом ст. ст.131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч. 2ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, щодо ОСОБА_5 , прокурором заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками суспільно-небезпечного діяння згідно ч. 1 ст. 296 КК України. Відповідно Акту судово-психіатричного експерта № 265 від 10.05.2024 Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдний синдром і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння.

Під час обрання запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Наявність підстав для поміщення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі "Єчюс проти Литви").

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог пункту 2 ч.1ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При вирішенні питання доцільності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки вважає, що ОСОБА_5 , залишаючись на волі може переховуватися від та суду, оскільки останній неодноразово не з`являвся у судові засідання без поважних причин, після чого оголошувався в розшук; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також враховує хворобливий стан, в якому знаходиться на даний час ОСОБА_5 , його поведінку, яка характеризується як агресивна, а наявне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тому, інший більш м`який запобіжний захід, аніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та може не запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , його особу, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження, необхідним є обрання йому запобіжного заходу у вигляді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, ст..ст. 7, 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196, 503, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Помістити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" що знаходиться за адресою: вулиця Надії Алексєєнко, 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006, в порядку, передбаченому для осіб, відносно яких обрано вид запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.01.2026 по 21.03.2026 включно.

Виконання ухвали в частині забезпечення переміщення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до зазначеного психіатричного закладу покласти на ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1