Провадження №1-кп/369/2019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000584 від 10 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання, що надійшло через канцелярію суду 06.10.2025 від захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту, на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби (з 23:00 до 05:00), яке обґрунтовано тим, що ризики у справі зникли, зокрема захисник зазначав, що обвинувачений немає потреби впливати на потерпілих та свідків, та не буде переховуватися від суду.

Захисники та обвинувачений в судовому засіданні просили задовольнити дане клопотання, вказували на наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зазначали, що ОСОБА_9 є особою похилого віку, та має на утриманні сина, який є особою з інвалідністю першої групи та тестя й тещу похилого віку.

Прокурор проти клопотання сторони захисту заперечила, оскільки вважає, що ризики у справі не зменшилися та більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Представник потерпілих та потерпілі клопотання сторони захисту підтримали.

Вивчивши клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим змінити обвинуваченому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується. На думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти встановленому ризику у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181,194 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці, а саме з 08.10.2025 по 08.12.2025 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 23:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 :

- прибувати за кожною вимогою до суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду у даному кримінальному провадженні;

- утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на відділ поліції за місцем проживання обвинуваченого, а саме Дарницьке УП ГУНП в м. Києві (електронна адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1