Справа № 947/890/26
Провадження № 1-кс/947/428/26
УХВАЛА

12.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001225 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0001225 від 18.06.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 30.12.2022 за результатами проведення публічних закупівель між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі виконуючого обов?язки директора ОСОБА_4 укладено договір №052/У-П2022/282 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює діяльність на підставі ліцензії на впровадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виданої згідно з постановою НКРЕКП № 351 від 19.03.2019, в особі директора ОСОБА_5 про постачання електричної енергії а обсязі 36 400 000 кВт год на загальну суму 199 107 999, 96 грн з ПДВ.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини привласнення бюджетних коштів під час укладення та виконання договорів про постачання електричної енергії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022 щодо постачання електроенергії в обсязі 19 745 595,626 кВт*год на загальну суму 87 265 310,16 грн.

В той же час, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення договору та Ліцензійних умов не повідомило споживача КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про коливання цін на ринку РДН, що призвело до безпідставного перерахування на користь вказаного товариства грошових коштів в сумі понад 10 млн грн.

З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 об`єктами дослідження котрої є наступні документи укладені між між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: рахунок-фактура №Т-СЕГ/П/2022/22/02 від 28.02.2022 по договору №Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022; рахунок-фактура №Т-СЕГ/П/2022/22/02 від 31.03.2022 по договору №Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022; рахунок-фактура №Т-СЕГ/П/2022/22/04 від 30.04.2022 по договору №Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022; рахунок-фактура №Т-СЕГ/П/2022/22/05 від 31.05.2022 по договору №Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022; рахунок-фактура №Т-СЕГ/П/2022/22/06 від 30.06.2022 по договору №Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022; рахунок-фактура №Т-СЕГ/П/2022/22/07 від 31.07.2022 по договору №Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022; рахунок-фактура №Т-СЕГ/П/2022/22/08 від 31.08.2022 по договору №Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022; рахунок-фактура №Т-СЕГ/П/2022/22/09 від 30.09.2022 по договору №Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022.

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати (забезпечити) старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим відповідно до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001225 від 18.06.2024, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , процесуальним керівниками у кримінальному провадженні відповідно до групи прокурорів тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: рахунок-фактура №Т-СЕГ/П/2022/22/03 від 31.03.2022 по договору №Т-СЕГ-П/2022/22 від 27.01.2022.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1