Справа № 331/424/26
Провадження № 1-кп/331/472/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» лютого 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 30.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 30.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002036 від 30.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в період часу з 26.07.2013 року до 12 години 00 хвилин 30.07.2013 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла, проникла через балкон в приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: телевізор «LG» вартістю 3100 гривень, електричний чайник вартістю 600 гривень, грошові кошти в розмірі 3400 гривень, пальто вартістю 300 гривень, куртку чоловічу вартістю 300 гривень, документи на квартиру та паспорт громадянина України ОСОБА_4 . Своїми протиправними діями невстановлена особа спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 7700 гривень.

30.07.2013 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: три сліди мікроструктури матеріалу; осип скла.

15.11.2013 призначено судово-дактилоскопічну експертизу вилучених в ході ОМП 3-х слідів мікроструктури матеріалу.

До матеріалів долучено висновок експерта судово-дактилоскопічної експертизи № 286 від 26.11.2013, згідно якого встановлено, що сліди, які вилучені в ході огляду місця події та направлені для проведення експертизи, не придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 26.07.2013 разом із своїм сином ОСОБА_5 вони поїхали на море на відпочинок до н.п. Кирилівка Запорізька область. Коли виходила з квартири, то вхідні двері до квартири вона зачинила. 29.07.2013 до неї додому повинні були приїхати майстри з установки металопластикового пакету на балкон, але син телефоном повідомив майстрів, щоб вони не приїздили, оскільки їх не буде вдома. 30.07.2013 приблизно о 12:00 вона разом із сином повернулась додому та коли зайшла до квартири, виявила, що речі розкидані. При огляді квартири потерпіла виявила відсутність телевізору марки LG, електричного чайнику, грошових коштів у сумі 3400 грн., куртки сина та пальто невістки. Діями невідомої особи їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7700 грн.

Окрім того, під час досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців події, а також на встановлення місця знаходження викраденого майна.

На виконання вказаного доручення о/у СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надано рапорти про те, що в результаті вжитих заходів місцезнаходження викраденого майна не встановлено, а також не виявлено можливих свідків та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Перевіркою наявності на прилеглій території камер зовнішнього відео спостереження, встановити установлених/працюючих камер зовнішнього відеоспостереження не вдалося.

Крім цього, було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших свідків але інформації яка б зацікавила слідство не встановлено.

Також, з метою проведення додаткових слідчих процесуальних дій за участі потерпілої ОСОБА_4 , слідчим було перевірено відомості в інтегрованій інформаційно-пошуковій системи «АРМОР», відповідно до яких встановлено, що 11.11.2020 за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 11.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в подальшому 13.11.2020 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування було проведено можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин події, проте достатніх доказів причетності конкретної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не встановлено. Жодній особі не було повідомлено про підозру, а на теперішній час вичерпані можливості отримати нові докази.

З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, оскільки відповідно до інформації, наданої прокурором, встановлено, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування оглянуто місце події, проведено судово-дактилоскопічну експертизу, допитана потерпіла та свідки, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 30.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце в період часу з 26.07.2013 року по 30.07.2013 року, минуло більше десяти років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 30.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- мікрочастини та осип скла, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 49-51).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1