Справа № 449/1621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області майор поліції - ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить: надати т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальнику СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації із землеустрою на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами: :04:000:0080;:04:000:0081;:04:000:0216;:04:000:0217;:04:000:0218;:04:000:0219;:04:000:0220;:04:000:0222;:04:000:0223;:04:000:0224;:04:000:0225;:04:000:0227;:04:000:0228;:04:000:0229;:04:000:0231;:04:000:0233;:04:000:0238;:04:000:0241;:04:000:0242;:04:000:0243;:04:000:0247;:04:000:0248;:04:000:0249;:04:000:0250;:04:000:0251;:04:000:0252;:04:000:0253;:04:000:0254;:04:000:0255;:04:000:0256;:04:000:0257;:04:000:0258;:04:000:0259;:04:000:0260;:04:000:0261;:04:000:0262;:04:000:0263;:04:000:0264;:04:000:0265;:04:000:0266;:04:000:0267;:04:000:0268;:04:000:0269;:04:000:0270;:04:000:0271;:04:000:0272;:04:000:0273;:04:000:0274;:04:000:0275;:04:000:0276;:04:000:0279;:04:000:0280;:04:000:0281;:04:000:0282;:04:000:0284;:04:000:0285;:04:000:0286;:04:000:0287;:04:000:0288;:04:000:0289;:04:000:0291;:04:000:0292;:04:000:0295;:04:000:0296;:04:000:0297;:04:000:0298;:04:000:0299;:04:000:0300;:04:000:0301;:04:000:0302;:04:000:0303;:04:000:0431;:04:000:0432;:04:000:0433;:04:000:0435;:04:000:0440;:04:000:0445;:04:000:0447;:04:000:0449;:04:000:0451;:04:000:0465; :04:000:0467.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2025 року в чергову частину ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Л/о надійшов рапорт начальника СП ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Л/о капітана поліції ОСОБА_6 , про те що під час розгляду матеріалів які надійшли із філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев на території кварталу 25 ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу с. Плеників, Перемишлянської ТГ, Львівського району, Львівської області, чим спричинили тяжкі наслідки. Зазначає, що для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати документацію із землеустрою на зазначені вище земельні ділянка. Стверджує, що така документація на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що отримання даних документів має істотне значення для встановлення всіх обставин в даному кримінальному правопорушенні, дасть змогу підтвердити, або ж спростувати факт незаконного виділення та передачі у приватну власність земельних ділянок, які можуть знаходитись на землях лісового фонду

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадана інформація, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор та слідчий в призначене судове засідання теж не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак як вбачається із поданого клопотання, останні просять розглядати таке без їхньої участі.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доп. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з витягом кримінального провадження за №0000251 від 02.10.2025 р., до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 18 ч.1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити враховуючи наступне.

За змістом пункту 18 ч.1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слід зауважити, що згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не виконувалися вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд вважає, що чинне законодавство надає право слідчому (дізнавачу), одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні. Жодних перешкод для отримання зазначеної в клопотанні інформації, в розумінні ч.2 ст. 93 КПК України, немає, а матеріали клопотання про відмову у наданні такої, не містять.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції - ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1