КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/239/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 387/1746/25 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про направлення кримінального провадження (обвинувального акту) №00000007 від 06.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 у Добровеличківський районний суд Кіровоградської області скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000007 від 06.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України,, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України (ЄУНС 387/1746/25).

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2025 призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 10.11.2025.

В ході проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання 10.11.2025, стороною захисту заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки один із інкримінованих обвинуваченим злочинів передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Однак, наразі, утворити склад суду у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як встановлює ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо: п. 1) злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Як слідує з матеріалів подання, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Тобто, вказане кримінальне правопорушення належить до особливо тяжких злочинів, за які покарання передбачає позбавлення волі на строк понад десять років.

Дану судову справу розподілено у провадження судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні 10.11.2025 головуючим суддею обвинуваченим роз`яснено право здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, з`ясована думка учасників судового провадження з цього питання.

Обвинувачені та захисник клопотали про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, й означене клопотання обвинувачених задоволене ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2025.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл даної судової справи між суддями Добровеличківського районного суду Кіровоградської області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Добровеличківському районному суді Кіровоградської області правосуддя здійснюються суддями: ОСОБА_9 , який позбавлений права брати участь у даному кримінальному провадженні з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вирішував питання тимчасового доступу до речей та документів, ОСОБА_1 , яка вже визначена головуючим суддею.

Таким чином у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду знайшли своє підтвердження, а тому дане кримінальне провадження слід направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №00000007 від 06.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України,, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4