У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001241 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого слідча зазначила, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001241 від 01.10.2025 року, кваліфіковане за ч.2 ст.190 КК України.

30.09.2025 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що під час виконання службових обов`язків отримано інформацію, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою в період з жовтня 2022 року по червень 2025 року отримувала від держави відшкодування вартості послуги з догляду за двома малолітніми дітьми відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «М уніципальна няня», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 року №68, проте фактично обидві дитини, на які остання отримувала відшкодування, фактично відвідували заклад дошкільної освіти.

Під час досудового розслідування оперативним підрозділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано інформацію, що до шахрайських дій можуть бути причетні фізична особа підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фізична особа підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту шахрайських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які оформлялися для участі в державній програмі «Муніципальна няня», яка передбачає надання фінансової підтримки батькам або опікунам для оплати послуг няні з догляду за дитиною до 3 років (або до 6 років у певних випадках).

Враховуючи вищевикладене, з метою здобуття доказів та документування злочинної діяльності осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, для проведення судової почеркознавчої експертизи, встановлення кола причетних до кримінального правопорушення осіб та встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до реєстраційних справ ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналів реєстраційних справ ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів (за відсутності оригіналів - копій).

У інший спосіб, окрім як шляхом вилучення вказаних документів, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості. Саме під час тимчасового доступу до вищезазначених документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, одночасно з клопотанням надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник Департаменту з питань реєстрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надіслав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001241 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що реєстраційні справи ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Разом із цим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості вилучення оригіналів зазначених реєстраційних справ, у зв`язку з недоведеністю слідчою необхідності в цьому.

Слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до реєстраційних справ ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виїмки їх належним чином засвідчених копій, оскільки слідчою не доведено факту призначення судової почеркознавчої експертизи, постанова про призначення експертизи у провадженні відсутня. Вилучення оригіналів реєстраційних справ ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унеможливить або перешкоджатиме здійсненню вказаними особами підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001241 від 01.10.2025 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до вказаних у ньому реєстраційних справ, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати групі слідчих відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та групі прокурорів Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до документів (в паперовому та електронному вигляді), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме реєстраційних справ ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 14 грудня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1