Справа № 165/3707/25
Провадження № 1-кс/165/948/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000640 від 15.10.2025 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000640 від 15.10.2025 за ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 15.10.2025 року близько 16:42 год. по автодорозі Р-15, на виїзді з м. Нововолинська в напрямку с. Стара Лішня відбулася ДТП за участі належного заявнику транспортного засобу марки «Fiat» моделі «Ducato» р.н.з. НОМЕР_1 з лаветою (спеціалізованим причепом) марки «GLOWACZ» моделі «G3 14H 3000V» р.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , належної ОСОБА_3 .

Відомості по даному факту 15 жовтня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.10.2025 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, накладено арешт, зокрема на лавету марки «GLOWACZ» моделі «G3 14H 3000V» р.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору.

07.11.2025 кримінальне провадження № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Просить скасувати арешт на вказане майно.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

20.10.2025 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, накладено арешт, зокрема на лавету марки «GLOWACZ» моделі «G3 14H 3000V» р.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 07.11.2025 кримінальне провадження № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 07.11.2025 кримінальне провадження № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та те, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на лавету марки «GLOWACZ» моделі «G3 14H 3000V» р.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6