Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4128/25
У Х В А Л А

10.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу в частині покладених обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що відносно ОСОБА_4 у суді перебуває кримінальне провадження за ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалами слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.06.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, яку слідчим суддею Виноградівського районного суду від 25.07.2025 змінено в частині розміру застави.

Разом з цим, у зв`язку із сплатою застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну та не спілкуватися із свідками у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави та існують підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу у частині покладених на нього судом вищевказаних обов`язків.

Ураховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, який ніде не працює та не навчається, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобіганням наведеним у клопотанні ризикам відносно останнього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді застави в частині покладених обов`язків.

Прокурор подане клопотання про продовження обов`язків підтримав.

Захисник щодо клопотання заперечив та зазначив, що обвинувачений з часу сплати застави, жодного разу не порушив жодних обов`язків.

На всі судові засіданні обвинувачений з`являється без винятків навіть тоді, коли ві особисто не може з`явитися через якісь обставини.

Обвинувачений є дитячим тренером, супроводжує дітей на змагання. У зв`язку з цим щоразу змушений повідомляти прокурора про виїзд з м.Виноградів.

Крім того, обвинувачений молодий хлопець та змушений заробляти собі на проживання.

Вважає, що факт сплати застави сам по собі вже є дієвим заходом щодо належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини, які мають значення для вирішення вказаних клопотань, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення (ч.3 ст.331 КПК України).

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосовування запобіжних заходів.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії викладені вище.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Доводи прокурора щодо продовження обов`язків відносно обвинуваченого є належним чином мотивовані та підлягають задоволенню.

Так, ухвалами слідчого судді Виноградівського районного суду від 23.06.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, яку слідчим суддею Виноградівського районного суду від 25.07.2025 змінено в частині розміру застави.

Разом з цим, у зв`язку із сплатою застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну та не спілкуватися із свідками у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 гривень існують підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу у частині покладених на нього судом вищевказаних обов`язків.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе зобов`язати обвинуваченого не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу прокурора чи суду.

За таких обставин, заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки прибувати до суду на першу вимогу, не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну та не спілкуватися з свідками строком на 60 діб з 10.12.2025 року по 07.02.2026 року (включно).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1