Справа № 405/2261/25
провадження № 1-кс/405/3014/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яке погоджено керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.

Мотивуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Також слідчим наголошується на необхідність вчинення процесуальних дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- допитати у якості свідків членів постійної комісії восьмого скликання Кропивницької міської ради ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних та свідків з метою з`ясування розбіжностей у показаннях раніше допитаних осіб;

- допитати в якості свідків водіїв та кондукторів, закріплених за автобусами MERCEDES-BENZ CITARO O 530 G та інших службових осіб КП «Електротранс»;

- отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз;

- у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваних;

- провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів;

- встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким можуть бути відомі обставини злочинної діяльності підозрюваних.

За наведених обставин та у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які наведені в клопотанні, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000036 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування за наведених у ньому обставин.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки вважає, що підозру про яку повідомлено його підзахисного ОСОБА_4 , необгрунтованою, у зв`язку тим, що він не приймав участь у закупівлі та не міг впливати на проведення тендеру; збитки є похідними від експертизи, яка проведена без дотримання методики проведення відповідного виду експертного дослідження; вважає, що за чотири місяці орган досудового розслідування міг допитати усіх свідків; ті експертизи, які призначені слідчим, можливо провести не більше ніж за один місяць; вважав за можливе частково задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування тільки один місяць.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний підтримали ті пояснення, які надав захисник ОСОБА_5 .

Від підозрюваного ОСОБА_9 та захисника адвоката ОСОБА_12 надійшла спільна заява у які не заперечують щодо задоволення клопотання слідчого, а розгляд клопотання просять провести у їх відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, матеріали, якими воно обґрунтоване, заслухавши доводи прокурора, пояснення захисників та підозрюваного ОСОБА_4 , письмову позицію підозрюваного ОСОБА_9 та його захисник, дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Частина 1 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 01.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України на слідчого, прокурора покладено обов`язок зазначення у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слід зазначити, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання щодо продовження строків досудового розслідування такий контроль розповсюджується на кримінальні провадження, у яких особі повідомлено про підозру. За таких обставин, оцінюючи наявність підстав для продовження строків розслідування слідчий суддя має оцінити, який додатковий строк об`єктивно необхідний органу досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для доведення обставин, які входять до змісту повідомленої підозри та у подальшому, ймовірно, складатимуть основу висунутого обвинувачення.

Оцінюючи слідчі, процесуальні дії, які слідчий планує провести під час досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, що такі дії можуть зайняти значний проміжок часу, з огляду на складність обставин, які розслідуються, значний обсяг відомостей, які слідчий планує отримувати в результаті призначених експертиз, проаналізувати отримані дані для планування і проведення інших слідчих дій, а також прийнятих процесуальних рішень, для отримання інформації, що входить до предмета доказування у цьому кримінальному провадженні.

Проведення наведених слідчих та процесуальних, які перелічені слідчим в клопотання, на переконання слідчого судді вимагає значного часу.

Водночас, слідчий суддя вважає неспроможними доводи сторони захисту, щодо необґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри, оскільки обґрунтованості такої була предметом судового контролю під час розгляду клопотання про застосування та продовження запобіжного заходу, в тому числі і в апеляційному порядку. Окрім цього, на даному етапі слідчий суддя не уповноважений розглядати ті питання, які потрібно розглядати під час розгляду кримінального провадження судом, в тому числі і правильність складання експертом висновку. Щодо зволікання, на думку захисту, у проведенні слідчих дій, слідчим суддею наголошуються, що слідчий під час досудового розслідування є самостійний у виборі способу та методу досудового розслідування, в тому числі і черговість допиту свідків, оскільки на це можуть впливати певні обставини, які відомі саме слідчому. Щодо строків проведення вже призначених експертиз то слідчим суддею наголошується, що орган досудового розслідування та процесуальний керівник не наділений обсягом повноважень щодо встановлення експертом строків проведення експертиз, а експерти в свою чергу, здійснюють експертизи в порядку черговості та повинні провести відповідну експертизу не пізніше 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши клопотання із доданими матеріалами, слідчий суддя зазначає, що таке клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 295-1 КПК, погоджене керівником Кіровоградської обласної прокуратури, та наданими матеріалами доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки необхідно здійснити такі слідчі й процесуальні дії, які не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

За наведених, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 01.02.2026, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 01.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13