У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних в одне кримінальних проваджень № 0000015, № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В судове засідання без повідомлення причин повторно не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала суду від 06.10.2025 про привід зазначених свідків відділом поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не виконана.

Також, до суду не прибув свідок ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід вказаних свідків, а також просила застосувати привід свідка ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження підтримали позицію прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість застосування приводу у відношенні свідків, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З урахуванням викладеного, належить повторно постановити ухвалу про привід свідків, а також застосувати привід до свідка, який вперше до суду не прибув.

Осіб, яким буде доручено виконання ухвали про здійснення приводу, належить попередити про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 139, 140, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 10:45 годину 17.12.2025 в залі судових засідань № 1 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області наступних свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) до Зміївського районного суду Харківської області свідка ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_6 .

Попередити працівників відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1