Справа № 158/2757/25
Провадження № 1-кс/0158/795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000591 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000591 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 15 вересня 2025р. в ході проведення огляду місця події - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 майно мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7».

Клопотання мотивує тим, що в період з грудня 2024 року по 31.08.2025р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи членом сім`ї та спільно проживаючи з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно неї розпусні дії.

Відомості за даним фактом 15.09.2025р. внесені до ЄРДР за №0000591 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

15 вересня 2025р. в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 16 хв. слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було проведено невідкладний огляд місця події - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення даної слідчої дії, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході проведення кого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7».

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 15.09.2025р. вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000591 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, згідно рапорту слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 було доставлено до ТЦК та СП, оскільки останній вчасно не прибув по повістці за викликом до ТЦК та на даний час місце перебування останнього невідоме.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

15 вересня 2025р. в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 16 хв. слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 було проведено невідкладний огляд місця події - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, що не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення даної слідчої дії, з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході проведення кого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7».

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2025р. надано слідчому СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду місця події вищевказаного житлового будинку, який було проведено 15 вересня 2025 року у період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 16 хв.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 15.09.2025р. вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000591 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15 вересня 2025р. в ході проведення огляду місця події - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 майно мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000591 та переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1