печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1653/26-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, із забороною відчуження та розпорядження, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-автомобіля MERCEDES-BENZ G 500, 2004 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

-квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000);

- мобільний телефон IPhone 14 Pro Max;

- банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 190 штук на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США, які здано на депозитний рахунок відповідної банківської установи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначене майно у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає ознакам, визначеним у ст. 59 КК України, а тому з метою забезпечення подальшої конфіскації як додаткового виду покарання, яка відповідає п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України на підставі ч. 5 цієї статті підлягає арешту.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_6 подала заяву, у якій просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, розслідується кримінальне провадження № 0000679 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів та цивільних осіб, які у складі злочинної організації на території Дніпропетровської, Харківської, Полтавської, Кіровоградської, Київської та інших областей здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 1, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 361 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, проте не пізніше 25.03.2023 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах.

18.10.2023 слідчими Державного бюро розслідувань проведено обшук транспортного засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ G 500, 2004 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , за результатами якого цей автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві та Київській області, а також ключі від автомобіля MERCEDES-BENZ G 500, д.н.з. НОМЕР_3 .

Право на вилучення вказаного майна надавалось ухвалою слідчого судді Печерського суду м. Києва.

Відповідно до Інформації баз даних МВС України автомобіль MERCEDES-BENZ G 500, 2004 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Крім цього, 18.10.2023 слідчими Державного бюро розслідувань проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого, серед інших речей виявлено та вилучено документи щодо права власності на майно ОСОБА_5 ; мобільний телефон IPhone 14 Pro Max; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 190 штук на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США, які здано на депозитний рахунок відповідної банківської установи, право на вилучення якого надавалось ухвалою слідчого судді Печерського суду м. Києва

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно право приватної власності на житло, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркиичних засобів, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. та незаконнму зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесено до категорії особливо тяжких, оскільки санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На даний час слідчий вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено такий вид додаткового обов`язкового покарання, як конфіскація майна.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, і що вказане майно відповідає ознакам, визначеним у ст. 59 КК України та з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як додаткового виду покарання, наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно підозрюваного.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

-автомобіль MERCEDES-BENZ G 500, 2004 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

-квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000);

- мобільний телефон IPhone 14 Pro Max;

- банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 190 штук на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США, які здано на депозитний рахунок відповідної банківської установи.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1