№ провадження 1-кс/208/3912/25
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ;

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000008 від 10.03.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2025 року старший слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною строком на два місяці залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби із 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги та подальшого невідкладного повернення до житла. Застосувати до ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками (працівниками КП «Покровськводоканал», Покровської міської ради та Покровської міської військової адміністрації); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Обґрунтовуючи клопотання посилалась на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні пояснив, що не визнає себе винним та не згоден з підозрою, щодо клопотання не заперечував проти обрання запобіжного заходу, проте просив, з урахуванням його занятості по роботі і можливо виклику для усунення аварійних ситуації, визначити йому домашній арешт з 22 години до 05 години, також вказав, що він здійснює догляд за батьком, який потребує такої допомоги. ком.

Захисник ОСОБА_5 , також підтримав позицію свого підзахисного, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби. Також надано заяву до якої долучено акт про встановлення постійного догляду та довідку ОК 5 про те, що підозрюваний офіційно працює.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що наприкінці липня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, від ПП «ВКП «Альфатекс» до КП «Покровськводоканал» надійшов лист №26/07-07 від 26.07.2022 про можливість поставки автомобіля для перевезення технічної води та інших рідин АТ-АЦВ-0103 на шасі МАЗ-5340С2 за Договором №110 за ціною 2 800 000,00 грн. з ПДВ без зазначення підстав підвищення ціни на 450 000,00 грн та за відсутності документального підтвердження підвищення ціни.

Після отримання цього листа, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні КП «Покровсьводоканал» за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шевченка, будинок 90, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання ПП «ВКП «Альфатекс» неправомірної вигоди у вигляді переплати за товар у розмірі 450 000 грн відповідно до первісно визначеної ціни у Договорі №110 від 27.06.2022, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання ПП «ВКП «Альфатекс» неправомірної вигоди у вигляді переплати за товар у розмірі 450 000 грн відповідно до первісно визначеної ціни у Договорі №110 від 27.06.2022, ОСОБА_4 29.07.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на посаді в.о. директора КП «Покровськводоканал», знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні КП «Покровсьводоканал» за адресою: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Шевченка, будинок 90, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, безпідставно в порушення п.11.7. Договору №110, ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції, чинній станом на 27.06.2022), пп.пп.1,3 п.1 Постанови № 169(у редакції станом на 27.06.2022), підписав Додаткову угоду №1 до Договору №110 від 27.06.2022 між КП «Покровськводоканал» та ПП «ВКП «Альфатекс», якою було змінено ціну та викладено п.3.1. розділу 3 «Ціна Договору» у наступній редакції: «Ціна договору становить 2 800 000,00 грн (два мільйони вісімсот тисяч грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 466 666,67 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість грн. 67 коп.)», мотивуючи необхідність збільшення ціни договору «у зв`язку з коливанням ціни такого товару на ринку».

Внаслідок укладення Додаткової угоди №1 до Договору №110 від 27.06.2022 за відсутності підстав, передбачених п.11.7. Договору №110, ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції, чинній станом на 27.06.2022), пп.пп.1,3 п.1 Постанови № 169(у редакції станом на 27.06.2022),ціну поставки автомобіля для перевезення технічної води та інших рідин АТ-АЦВ-0103 на шасі МАЗ-5340С2 підвищено на 450 000, 00 грн, або на 19,1 % порівняно з первісно узгодженою.

В подальшому після поставки ПП ВКП Альфатексавтомобіля для перевезення технічної води та інших рідин АТ-АЦВ-0103 на шасі МАЗ-5340С2 за Договором №110 від 27.06.2022 КП «Покровськводоканал» 25.10.2022 сплачено ПП ВКП Альфатекс 2 800 000 грн 00 коп. бюджетних коштів.

Внаслідок умисних протиправних дій в.о. директора КП «Покровськводоканал» ОСОБА_4 Покровській міській територіальній громаді в особі Покровської міської ради Донецької області заподіяно майнову шкоду на загальну суму 450 000, 00 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що відповідно до п.4 примітки ст.364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000008 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

25 вересня 2025 року о 07 год. 36 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

29 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: Статут КП «Покровсьводоканал» затвердженого рішенням Покровської міської ради від 21.07.2021 № 8/12 21; Наказ на призначення ОСОБА_7 диретора та звільнення його з посади (розпорядженням Покровського міського голови №224 рв від 01.04.2022 та наказом директора КП «Покровськводоканал» №74-к від 01.04.2022 виконання обов`язків директора КП «Покровськводоканал» покладено на першого заступника директора - головного інженера ОСОБА_4 ); Розпорядження Покровського міського голови №84 рв від 19.12.2022 про припинення відпустки ОСОБА_8 ; посадова інструкція головного інженера КП «Покровськводоканал»; Договір №110 від 27.06.2022 року, додаткова угода № 1 від 29.07.2022 до Договору № 110 від 27.06.2022 року, додаткова угода № 2 від 05.09.2022 до Договору № 110 від 27.06.2022 року, лист постачальника Вих№ 26/07-07 від 26.07.2022, Акт приймання передачі від 25.10.2022; платіжні документи (видаткова накладна № 139 від 25.10.2022 року , платіжна інструкція № 834 від25.10.2022, заключна виписка з банку за період з 01.10.2022 по 30.10.2022, накопичувальна відомість за рахунком № 311/4 за жовтень 2022 року ); судово економічна експертиза № 1529 від 24.09.2025; допит свідка ОСОБА_9 від 05.09.2025 року; допит свідка ОСОБА_10 від 02.09.2025 року; допит свідка ОСОБА_11 від 03.09.2025 року; допит свідка ОСОБА_12 від 19.09.2025 року; допит свідка ОСОБА_13 від 19.09.2025 року; рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2025, справа № 905/29/24; іншими матеріалами у сукупності які отримані в ході проведення досудового розслідування.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція ч. 2 ст. 364 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто у випадку визнання судом ОСОБА_4 винним у вчиненні цього злочину, до нього може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі, крім того ризик переховування від органів досудового розслідування також зумовлюється розміром заподіяних ОСОБА_4 збитків (450 тис.грн), які необхідно відшкодувати у разі визнання його винним у вчиненні вищезазначеного злочину, та його майновим станом (відсутні об`єкти незавершеного будівництва, цінне рухоме майно, транспортні засоби, цінні папери, корпоративні права, нематеріальні активи, грошові активи), у зв`язку із чим, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 має можливість під час досудового розслідування незаконно впливати на свідків - працівників КП «Покровськводоканал», Покровської міської ради та Покровської міської військової адміністрації,з якими він тривалий час, перебуваючи на посаді, мав як робочі та і можливо дружні стосунки. Крім того, деякі з них перебували у нього у підпорядкуванні і можуть бути свідками вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення. У зв`язку з чим ОСОБА_4 , з метою уникнення від покарання, яке йому загрожує, може здійснити спроби незаконними засобами впливати на свідків, які були його підлеглими, або перебувають з ним у дружніх стосунках, та на інших учасників кримінального провадження.

Підозрюваний має постійне місце проживання, працевлаштований, одружений, має на утриманні батька ОСОБА_14 , що свідчить певним чином про наявність міцних соціальних зв`язків, компрометуючи відомості за місцем проживання стороною обвинувачення не надані.

Також згідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру 25 вересня 2025 року, а тому у відповідності до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, строку досудового розслідування спливає 25 листопада 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, що підозрюваний має постійне місце проживання, що дає достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто строком до 25 листопада 2025 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 05.00 години наступної доби.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками (працівниками КП «Покровськводоканал», Покровської міської ради та Покровської міської військової адміністрації); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено із заступником керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000008 від 10.03.2023 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 листопада 2025року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 05:00 години наступної доби, за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги та подальшого невідкладного повернення до житла.

Зобов`язати підозрювого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти на підозрюваного обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками (працівниками КП «Покровськводоканал», Покровської міської ради та Покровської міської військової адміністрації);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 25 листопада 2025року включно.

Ухвали про обрання запобіжного заходу передати до органів Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 16 годині 35 хвилин 07 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1