Справа №463/7508/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

10 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та в подальшому продовжених ухвалами слідчого судді від 10.10.2025, 13.10.2025 року, у кримінальному провадженні №0000386 від 30.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який належить до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладено у зв`язку цим обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому підозрюваним внесено заставу. Ухвалами слідчого судді від 10.10.2025, 13.10.2025 року строк процесуальних обов`язків продовжено. Таким чином, строк продовжених на підставі ухвал слідчого судді обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчується 11.12.2025 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу. Крім того, вважає, що в діях підозрюваного і надалі наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу (обов`язків покладених із зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави), а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчиненого злочину і покарання за таке, на думку прокурора, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вважає, що підозрюваний може знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, крім того з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань. Може перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину, у якому підозрюється. Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження підозрюваному строку процесуальних обов`язків у його відсутності, просить таке задовольнити в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до судового засідання подав клопотання, згідно якого просив розгляд клопотання про продовження підозрюваному строку процесуальних обов`язків проводити у відсутності сторони захисту, проти задоволення клопотання про продовження підозрюваному строку процесуальних обов`язків не заперечують.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні №0000386 від 30.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.08.2025 о 10 год. 02 хв. на підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 у приміщенні ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» м. Дрогобич по вул. Трускавецька, 77 Львівська область.

14.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, наркотичних засобів, у місцях позбавлення волі, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2025 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою сплати застави у сумі 242 240, 00 грн., та визначено, що уразі сплати застави на нього покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Відповідно до інформації ДУ «Львівська установа виконання покарань» ОСОБА_4 з 18.08.2025 звільнений з під варти, у зв`язку із внесенням застави, а відтак з цього моменту почали діяти покладені на останнього обов`язки, що визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2025 становить 60 днів, а відтак покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки закінчуються 12.10.2025.

10.10.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк дії ухвали слідчого судді від 15.08.2025, в межах строків досудового розслідування, тобто до 14.10.2025 (включно).

13.10.2025 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк дії ухвали слідчого судді від 15.08.2025, в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.12.2025 (включно).

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_9 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 31.03.2025;

-протоколом огляду покупця від 31.03.2025;

-протоколом внесення коштів від 31.03.2025;

-протоколом про результати проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 31.03.2025 із відповідними додатками;

-протоколом добровільної видачі від 04.04.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/114-25/8513-НЗПРАП від 06.06.2025;

-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 05.06.2025;

-протоколом огляду покупця від 12.06.2025;

-протоколом про результати проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 12.06.2025 із відповідними додатками;

-протоколом огляду та добровільної видачі від 12.06.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/109-25/9531-НЗПРАП від 07.07.2025;

-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 19.06.2025;

-протоколом огляду покупця від 27.06.2025;

-протоколом про результати проведення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 27.06.2025 із відповідними додатками;

-протоколом огляду та добровільної видачі від 27.06.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/109-25/100005-НЗПРАП від 09.07.2025;

-протоколом про результати контроль за вчиненням злочину від 12.06.2025;

-протоколом про результати контроль за вчиненням злочину від 27.06.2025;

- протоколом обшуку проведеним в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» від 14.08.2025;

-протоколом обшуку проведеним в автомобілі ОСОБА_4

-іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, в діях підозрюваного ОСОБА_9 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для продовження строку процесуальних обов`язків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 30.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14.02.2026 року включно.

Зважаючи на це суд вважає за можливе продовжити на строк 60 днів з 10.12.2025 року до 07.02.2026 року включно (в межах строків досудового розслідування) підозрюваному ОСОБА_4 строк процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з раніше застосованим ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2025 року запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та в подальшому продовжених ухвалами слідчого судді від 10.10.2025, 13.10.2025 року.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 176-178,184,194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів: з 10.12.2025 року до 07.02.2026 року включно (в межах строків досудового розслідування), строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, передбачених ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та в подальшому продовжених ухвалами слідчого судді від 10.10.2025, 13.10.2025 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 , а також свідком ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1