Номер провадження:1-кп/521/881/26
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/16859/24 щодо:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, свої доводи з приводу позиції щодо спливу строку досудового розслідування захисник виклав у клопотанні, текст якого залучено до матеріалів провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, навів доводи щодо проведення досудового розслідування в межах процесуальних строків та просив суд відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 1. ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З положення п. 5. цієї статті вбачається, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як убачається з доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження та наданих у розпорядження суду копій процесуальних документів:

- 28.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 219, ч. 5 ст. 115 КПК України, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні почав свій відлік з 29.07.2022;

- постановою слідчого від 05.08.2022 досудове розслідування у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 зупинено у зв`язку з розшуком останньої;

- постановою слідчого від 01.07.2024 досудове розслідування кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 відновлено;

- 19.08.2024 підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- 04.10.2024 захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 та письмово підтвердив факт надання доступу до матеріалів у відповідному протоколі;

- 04.10.2024 обвинувачена ОСОБА_4 на електронну адресу СУ ГУНП в Одеській області 04.10.2024 надіслала заяву про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Відповідно до наданої копії журналу реєстрації вхідних документів СУ ГУНП в Одеській області вбачається, що слідчий ОСОБА_7 , як особа зі сторони обвинувачення, отримав вищевказану заяву ОСОБА_4 , як письмове підтвердження стороні обвинувачення факту надання доступу до матеріалів досудового розслідування, 07.10.2024.

Таким чином, враховуючи вищевикладене перебіг строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід обчислювати з 07.10.2024.

Відповідно до ч. 4. ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

З огляду на зазначене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 завершувався 11.10.2024 включно.

Відповідно до накладної №270, а також описом вкладення у цінний лист, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000495 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом та підтвердженням направлення обвинувального акту підозрюваній і захиснику, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України 09.10.2024 направлено до Малиновського районного суду м. Одеси поштовим зв`язком. Саме ця дата і є днем звернення до суду з обвинувальним актом.

Аналогічний висновок щодо строків досудового розслідування викладений у Постанові Верховного Суду від 30.03.2023 у справі №461/2092/19 (провадження №51-2915км22), відповідно до якої місцевий суд, закриваючи кримінальне провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстави закінчення строків досудового розслідування, неправильно виходив із кінцевого строку його закінчення із моменту надходження обвинувального акта до місцевого суду, проте законодавець пов`язує цей строк із моменту фактичного направлення обвинувального акта на адресу суду.

Таким чином, перевіривши надані захисником ОСОБА_5 доводи клопотання, вислухавши думку інших учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами копії процесуальних документів та зробивши арифметичні розрахунки чинників, які впливають на законність строків досудового розслідування, суд приходить до переконання, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було проведено з дотриманням процесуальних строків, передбачених положеннями ст. 219 КПК України, отже клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з зазначених ним підстав, на даному етапі судового провадження, задоволенню не підлягає.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, а саме в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту, не вірно вказано дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 та дату повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28.07.2024.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Вивчивши обвинувальний акт, разом із додатками, вислухавши думку учасників, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підставою для повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України може бути лише його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації (ч. 2-4 ст. 291 КПК України).

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.

Крім того, наведені захисником доводи не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки суд вважає, що вони є орфографічною помилкою та це не є перешкодою для призначення обвинувального акту до судового розгляду. Вказана невідповідність у датах може бути уточнена під час судового розгляду. Обвинувальний акт по формі та змісту відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника і повернення обвинувального акту прокурору, так як судом не встановлено істотне порушення вимог КПК України та вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 115, 219, 284, 290, 291, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8