Справа № 333/7817/23
Провадження № 1-во/333/26/25
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя в кримінальній справі 333/7817/23, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2025 року колегією суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні №0000453 від 03 травня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Мелітополь Запорізької області, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.8 ст.111-1, ч.3 ст.27, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.28 ст.438 КК України.

11.12.2025 року через канцелярію суду надійшла заява від директора ТОВ «Оптімусагро Трейд» про виправлення описки.

Відповідно до статті 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання вирішується суддею одноособово або колегією суддів, що ухвалили рішення, щоб не змінювати суть, а лише виправити механічну помилку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000453 від 03 травня 2023 року, обвинувальний вирок від 18 листопада 2025 року був ухвалений колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, вирішення питання про виправлення описки у зазначеному вироку належить до повноважень цього ж колегіального складу суду, оскільки саме він є судом, що ухвалив відповідне судове рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2025 року, старшим секретарем суду ОСОБА_5 здійснено розподіл справи у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Передача судової справи лише головуючому судді не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та може призвести до порушення принципу визначеності складу суду, а також виходу за межі повноважень судді одноособово, оскільки ухвалення та коригування колегіального судового рішення повинно здійснюватися виключно колегією суддів.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог статті 379 КПК України, принципів законності та процесуальної форми, а також з урахуванням того, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, однак стосується вироку, ухваленого колегіально, існує необхідність визначення та залучення до розгляду питання про виправлення описки двох інших суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які входили до складу колегії суддів при ухваленні обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визначити для розгляду заяви директора ТОВ «Оптімусагро Трейд» про виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 0000453 від 03 травня 2023 року колегіальний склад суду, а саме: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження передати визначеному складу суду для вирішення питання про виправлення описки відповідно до вимог статті 379 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання призначене на 23.12.2025 року о 15-30 годині викликати прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , представника заявника ТОВ «Оптімусагро Трейд», захисника обвинуваченого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1