Справа № 197/781/23
Провадження № 1-в/197/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ст. 185 ч.4, ст. 357 ч. 1 КК України,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній за період іспитового строку нові кримінальні правопорушення не скоював, притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконав частково, неявок на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 без поважних причин не допускав. Згідно повідомлення з Другого відділу у с-ще ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № Ш/1747 від 24.03.2025 ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Представниця органу пробації, яку підтримав прокурор, у судовому засіданні просила задовольнити подання з підстав мобілізації та направлення ОСОБА_5 для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , не вчинення ним нового кримінального правопорушення та закінчення іспитового строку.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього суду не надходило.

Заслухавши подання представника органу пробації та думку прокурора, а також дослідивши додані до подання документи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання із застосуванням двох років іспитового строку із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 30.11.2023.

На виконання вказаний вирок прийнятий Криворізьким районним сектором № 2 філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області 08.12.2023 та 19.01.2024 ОСОБА_5 був ознайомленим про порядок та умови відбування покарання, а також з покладеними на нього обов`язками.

Із досліджених у судовому засіданні доданих до подання документів та матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за період іспитового строку останній нові кримінальні правопорушення не скоював, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконав частково, неявок на реєстрацію до Криворізького районного сектору № 2 без поважних причин не допускав

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини № 2 та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 30.10.2025, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) рік, призначеного йому за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1