Провадження №: 1-м/755/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення суду з кримінальних справ № 4 м. Більбао щодо виклику до суду обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва від суду з кримінальних справ № 4 м. Більбао, надійшло доручення щодо виклику до суду обвинуваченого ОСОБА_3 з метою присутності на усному судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2026 року о 10:30, довівши останнього до відома про те, що він зможе взяти участь дистанційно через WEBEX.

Відповідно до інформації, яка зазначена у міжнародному дорученні,ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виконання даного доручення, судом було призначено судове засідання на 01.12.2025 року, у яке судовою повісткою було викликано ОСОБА_3 , а також направлено запити в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» з метою отримання інформації про його зареєстроване місце проживання та інші персональні дані.

Згідно інформації, яка надійшла з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» 17.11.2025 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.03.1993 року по 24.10.2002 рік.

ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 01.12.2025 року, 16.12.2025 року та 09.01.2026 року, не з`явився, жодних заяв на адресу суду не надав. Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2025 року та 16.12.2025 року до ОСОБА_3 були застосовані примусові приводи у судові засідання, однак його органами поліції виконано не було.

Згідно рапорту працівника поліції під час виконання приводу була відвідана адреса мешкання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , та встановлено, що останній не проживає за вказаною адресою, встановити місце проживання та місце перебування ОСОБА_3 не виявилося за можливе. ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 14.01.2026 року, повторно не з`явився, жодних заяв на адресу суду не надав.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали доручення, суд уважає за необхідне повернути матеріали доручення без виконання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу.

Частина 7 ст. 558 КПК України зазначає, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Відповідно до п. 38 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року №2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Ураховуючи викладене, зважаючи на неявку ОСОБА_3 на виклик до Дніпровського районного суду міста Києва, неможливість з`ясувати місцезнаходження такої особи та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вважає за необхідне повернути запит про надання правової допомоги до суду з кримінальних справ № 4 м. Більбао без виконання.

Керуючись статтями 7, 26, 369-372, 551-572 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручення суду з кримінальних справ № 4 м. Більбао щодо виклику до суду обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути без виконання.

Провадження за дорученням суду з кримінальних справ № 4 м. Більбао щодо виклику до суду обвинуваченого ОСОБА_3 - закрити.

Матеріли, які отримані під час виконання доручення - надіслати суду з кримінальних справ № 4 м. Більбао.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1