Справа № 461/8168/25
Провадження № 1-кс/461/6154/25
УХВАЛА
09.10.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів (в тому числі в електронному вигляді) щодо здійснення робіт та проведення закупівлі по таких об`єктах: «Нове будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір №Нб. ЦНАП від 26.06.2023; «Нове будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коригування)», договір №Нб.ЦНАП (ДР) від 04.10.2024.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , укладено ряд угод, щодо будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами виконання таких, завищено обсяги та вартість виконаних робіт, у зв`язку з чим вбачаються ознаки розтрати бюджетних коштів. Слідчий зазначив, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Органом досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , укладено ряд угод, щодо будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 : договір №Нб.ЦНАП від 26.06.2023 про закупівлю послуг по виконанні робіт по об`єкту «Нове будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 », на суму 7 453 256,00 грн., даний договір підписано директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , термін виконання вказаних робіт відповідно до угоди передбачений до 31.12.2023 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань; договір №Нб.ЦНАП(ДР) від 04.10.2024 про закупівлю послуг по виконанні робіт по об`єкту «Нове будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коригування)», на суму 2 502 060,00 грн., даний договір підписано директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , термін виконання вказаних робіт відповідно до угоди передбачений до 31.12.2024 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Технічний нагляд по вказаних закупівлях не залучався, акти приймання виконаних будівельних робіт по вказаних об`єктах погоджував інженер тилу ОСОБА_8 .
Перевіркою стану виконання будівельних робіт установлено неналежне виконання договірних зобов`язань.
З врахуванням інформації щодо цін на відповідні вироби на ринку, вимог національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 № 1440 та попереднім оглядом об`єкту встановлена ймовірність завищення вартості виконаних робіт, у зв`язку з чим вбачаються ознаки розтрати бюджетних коштів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вилучення таких надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.
«Нове будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір №Нб. ЦНАП від 26.06.2023;
«Нове будівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коригування)», договір №Нб.ЦНАП (ДР) від 04.10.2024, таких як:
належним чином завірених копій документів (рішення, накази, розпорядження, доручення, тощо), що є підставою для проведення вказаних будівельних робіт та визначають джерела фінансування таких робіт;
належним чином завірених копій тендерних документацій до даних закупівель;
належним чином завірених копій технічного завдання на виконання робіт по даних об`єктах;
належним чином завірених копій оголошення та звіти оприлюднені для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках щодо проведення даних закупівель;
належним чином завірених копій протоколів та рішення прийняті за результатами засідань тендерного комітету з приводу даних закупівель;
належним чином завірених копій договорів підряду (в тому числі щодо здійснення проектування) та субпідряду на проведення будівельних робіт та виготовлення проектно-кошторисної документації, а також здійснення технічного нагляду (в тому числі накази) з усіма додатками, додатковими угодами та іншими документами які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договору підряду, субпідряду та договору по здійсненню технічного нагляду;
належним чином завірених копій договорів №Нб. ЦНАП від 26.06.2023 та №Нб.ЦНАП (ДР) від 04.10.2024 з додатками;
належним чином завірених копій проектно-кошторисної документації (текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об`єкта будівництва (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, кошториси на проектні та пошукові роботи, інші розрахунки витрат на будівництво, складені за встановленою формою), робочі проекти та інші документи, пов`язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо), експертні звіти щодо розгляду проектної документації;
належним чином завірених копій звітної документації: документи про виконання договорів підряду (журнали виконання робіт, дефектні акти, акти про прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про виконаних роботі (форма КБ-3), акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування та матеріалів, журнали авторського нагляду, матеріали перевірок, підсумкові відомості ресурсів тощо), дефектні акти;
електронну версію проектно-кошторисної та звітної документації створених у програмних комплексах «Смета» та «АВК», а також інших програмних комплексах формату ИБД (*.bdcu) та в інших форматах;
належним чином завірених копій рахунків-фактур щодо проведення будівельних робіт та надання послуг, платіжні доручення, рахунки на оплату, інших платіжні документи щодо проведення будівельних робіт;
належним чином завірених копій інших документів, що укладались та видавались з метою проведення будівельних робіт в тому числі офіційне листування між замовником, підрядником, проектантом та технічним наглядом;
належним чином завірених копій наказів про закріплення відповідальних осіб за об`єктами, за виконання проектних рішень, технагляду, авторського нагляду та інше;
належним чином завірених копій положення, статуту, контракту, розпорядження, закону чи інших правовстановлюючих документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
належним чином завірених копій посадових обов`язків та наказів про призначення, переведення, звільнення, відпустки, лікарняні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (за період укладених угод, та виконання робіт), які своїми підписами завіряли документи по вказаних об`єктах;
належним чином завірених копій оборотно-сальдових відомостей за 2023 2024 роки, інформацію про рухи коштів по усіх відкрити та закритих рахунках ІНФОРМАЦІЯ_4 у період 2023 2025 років, взаєморозрахунки із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2023 2025 роки;
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 09.12.2025.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1