Справа № 166/131/26
Провадження 1-кс/166/48/26
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 28 січня 2026 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1,ч.1 ст.252,ч.1 ст.239-2 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що слідчим відділенням ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка, яка знаходиться поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:017:0069 в селі Датинь, Ковельського району, Волинської областірозташована у прибережній захисній смузі річки «Турія» на території Ковельського району Волинської області, відповідно до статей 58, 59, 60 Земельного кодексу України та статей 4, 88 Водного кодексу України, відноситься до земель водного фонду та перебуває у землекористуванні Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Будь-яких рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування про передачу зазначеної земельної ділянки у власність або користування фізичним чи юридичним особам не приймалося.

У свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи правовий режим земель водного фонду та відсутність у нього будь-яких правовстановлюючих документів на користування зазначеною земельною ділянкою, діючи умисно, з корисливих мотивів, восени 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено,перебуваючи у прибережній захисній смузі річки «Турія», самовільно зайняв земельну ділянку водного фонду площею близько 0,0715 га, на якій здійснив земляні роботи, пов`язані зі зняттям поверхневого (родючого) шару ґрунту.

У ході вказаних робіт ОСОБА_4 незаконно зняв та заволодів поверхневим шаром ґрунту об`ємом 866,30 метрів кубічних, використавши його для облаштування штучної водойми та інших господарських потреб, що призвело до незаконного заволодіння землями водного фонду в особливо великих розмірах.

Разом з цим, ОСОБА_4 восени 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено,поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:017:0069 в селі Датинь, Ковельського району, Волинської області, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи всупереч вимогам ст.ст. 112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, та в порушення вимог п. б ч. 2 ст. 60 Земельного Кодексу України, яким визначається, що охоронна зона середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 гектари становить 50, самовільно зайняв земельну ділянку, площею 0,0715 га, яка знаходиться на території Велимченської територіальної громади Ковельського району Волинської області, на землях водного фонду, в прибережній охоронній зоні річки «Турія», викопавши на ній штучну водойму (ставок).

Окрім цього, восени 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:017:0069 в селі Датинь, Ковельського району, Волинської області, у прибережній захисній смузі річки «Турія» здійснив на зазначеній земельній ділянці зі складу земель водного фонду зняття поверхневого (ґрунтового) шару землі об`ємом 866.30 метрів кубічних, тим самим, протиправно, порушуючи встановлений порядок охорони, відтворення використання об`єкту природно-заповідного фонду України, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 №2456-ХІІ, котрим встановлено, що «на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням», внаслідок чого знищено рослини деревного та трав`яного ярусів верхового оліготрофного болота, негативно вплинуло на стан природних об`єктів, розміщених у прибережній смузі річки «Турія». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 Велимченській територіальній громаді Ковельського району Волинської області заподіяні збитки в розмірі 220 147 грн. 93 коп.

31.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні являється Державна екологічна інспекція у Волинській області.

22.01.2026 представником Державної екологічної інспекції у Волинській області долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.

Згідно інформації з системи «AGROTECH», в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Датинь, Ковельського району, Волинської області зареєстрована сільськогосподарська техніка, а саме: трактор колісний марки FORTE RD-244LUX, 2020 року випуску, заводский номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Прокурор просить накласти арешт на трактор колісний марки FORTE RD-244LUX, 2020 року випуску, заводский номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_4 шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження, користування.

Прокурор звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі та участі зацікавлених осіб, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000057 від 15.05.2025 вбачається, що повідомленням підприємств,установ,організацій та посадових осіб, які надійшли 14.05.2025,31.12.2025, внесено 15.05.2025 та 31.12.2025 року відомості за ч.1 ст. 239-2,ч.2 ст.197-1,ч.1 ст.252 КК України .

31 грудня 2025 року орган досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 252, ч. 1 ст. 239-2 КК України

22.01.2026 представником Державної екологічної інспекції у Волинській області долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.

Згідно інформації з системи «AGROTECH», в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області за громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Датинь, Ковельського району, Волинської області зареєстрована сільськогосподарська техніка, а саме: трактор колісний марки FORTE RD-244LUX, 2020 року випуску, заводский номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Таким чином, зметою збереження рухомого та нерухомого майна, з метою подальшого забезпечення цивільного позову,спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження і відчуження, а саме на трактор колісний марки FORTE RD-244LUX, 2020 року випуску, заводский номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1