Провадження № 1-кп/742/817/25
Єдиний унікальний № 742/6360/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року .м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001898 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа близько 04.00 год. 04.11.2015 шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «ФордСкорпіо», який знаходився поблизу місця проживання заявника в АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 повідомив, що 03.11.2015 свій автомобіль поставив біля будинку за місцем проживання. Близько 04.00 год. до нього зателефонував сусід і повідомив, що його автомобіль горить, він відразу викликав працівників МЧС. В подальшому місце події оглянуто вилучено лише пожежне сміття. Хто міг вчинити дану крадіжку не відомо.

З метою виявлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведено ряд слідчих дій: проведено огляд місця події, допитані особи, проведено оперативно-розшукові заходи, які спрямовані на встановлення свідків події та особи винного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі. Частиною п`ятою вищевказаної статті передбачено, що тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 2 ст. 194 КК України, як станом на час вчинення злочину так і на теперішній час передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 10 років.

Таким чином, злочин, передбачений ч.2 ст. 194 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 06.11.2025.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно у 2015 році, та за цей час органом досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.07.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа близько 04.00 год. 04.11.2015 шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «ФордСкорпіо», який знаходився поблизу місця проживання заявника в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

За вказаним фактом Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 06.11.2015 розпочато кримінальне провадження №0001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 4).

Заявник ОСОБА_4 повідомив, що 03.11.2015 свій автомобіль поставив біля будинку за місцем проживання. Близько 04.00 год. до нього зателефонував сусід і повідомив, що його автомобіль горить, він відразу викликав працівників МЧС. В подальшому місце події оглянуто вилучено лише пожежне сміття. Хто міг вчинити дану крадіжку не відомо (а.с. 11).

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події (а.с. 8-10), відібрано пояснення від ОСОБА_5 , складено звіт про причину пожежі автомобіля «ФордСкорпіо», який знаходився поблизу місця проживання заявника в АДРЕСА_1 (а.с. 18), складено акт про пожежу, де вказано, що причиною пожежі став підпал (а.с. 19-20).

Проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка могла бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Підстави для закриття кримінального провадження встановлено ст. 284 КПК України, при цьому рішення про закриття кримінального провадження може прийматись слідчим, прокурором та судом.

Зокрема, суд закриває кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту вказаної норми слідує, що для закриття кримінального провадження судом з цієї підстави необхідно існування таких умов: кримінальне правопорушення було вчинене, не встановлено особу, яка його вчинила та минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Тобто вчинене діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України, однак особу, яка його вчинила не встановлено і сплили строки давності притягнення її до відповідальності.

Санкція ч. 2 ст. 194 КК України, як станом на час вчинення злочину так і на теперішній час передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 10 років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, є тяжким злочином в силу ст. 12 КК України.

Оскільки діяння було вчинене у 2015 році, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становлять 10 років, станом на час розгляду клопотання строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минули.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, а тому кримінальне провадження № 0001898 від 06.11.2015підлягає закриттю на підставі п. 3-1ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 91, 92, 110, 284, 309, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 06.11.2015року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0001898 від 06.11.2015 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6