Справа № 296/4496/22
Провадження № 1-в/172/4/26
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Синельниківського РС № 1 вказує, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.01.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За час перебування на обліку Синельниківського районного сектору № 1 засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризувався позитивно. Покладені судом обов`язки виконував. Однак, з 05.08.2024 року відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 , Підборський СюО. 17ю09ю2024 р. направлений для подальшого проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 . На виконання вимог ст.. 76 КК України, а також положень наказу Міністерства оборони України № 337 від 19.09.2020 року органом пробації вживались численні заходи на ініціювання процесу передачі вироку для подальшого виконання командирам військових частин. У зв`язку із частими переведеннями до різних військових части, які розташовувались в тому числі в районах активних бойових дій, передати вирок не виявилось можливим. За наявною інформацією, 12 червня 2025 року при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій біля с. Одрадне, Волноваського району Донецької області ОСОБА_5 зник безвісти. З цих причин до ЄРДР внесена інформація за № 0000232 з ч. 1 ст. 115 КК України. Також, постановою ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошено у державний розшук. Згідно ст.. 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а такожє має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Окрім того, права та інтереси підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства. Заходи соціально-виховного впливу виконані повністю. ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризувався позитивно, на день звернення до суду з вищевказаним поданням, іспитовий строк встановлений засудженому, закінчився.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного 30 січня 2023 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1