Справа №452/3482/25
Провадження №1-кс/452/643/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000494 від 16 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 16 вересня 2025 року та того ж дня погоджено із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 (далі прокурор).

16 вересня 2025 року клопотання слідчого надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено на 17 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв., яке не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. Наступне судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 23 вересня 2025 року о 17 год. 00 хв..

Слідчим у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія маскувального відділення 1-го маскувального взводу інженерно-маскувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог стст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та стст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15 вересня 2025 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого наніс останньому декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого додатково наніс йому кулаками рук та ногами декілька ударів в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних гематом обох параорбітальних ділянок, колотої рани шиї, внутрішнього мозкового крововиливу, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 16 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15 вересня 2025 року в ході огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , позаду житлової палатки №2 було виявлено та вилучено змив РБК із розбитої цеглини, який упаковано у паперовий конверт, змив РБК із розбитого шиферу, який упаковано у паперовий конверт, та розбиту цеглину із слідами РБК, яку поміщено у картонну коробку, котрі було визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на вищевказані речі, тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку. Будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі слідчого, прокурора, а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з витягу з кримінального провадження №0000494 від 16 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія маскувального відділення 1-го маскувального взводу інженерно-маскувальної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог стст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та стст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15 вересня 2025 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв вчинив конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого наніс останньому декілька ударів кулаками рук в ділянку голови, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, після чого додатково наніс йому кулаками рук та ногами декілька ударів в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних гематом обох параорбітальних ділянок, колотої рани шиї, внутрішнього мозкового крововиливу, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

В порядку ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено

їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 15 вересня 2025 року у період часу з 21 год. 54 хв. по 22 год. 18 хв. слідчим проведено огляд місця події на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де позаду житлової палатки №2 було виявлено та вилучено змиви РБК із розбитої цеглини та із розбитого шиферу, які було упаковано у паперові конверти, та розбиту цеглину із слідами РБК, яку було упаковано в картонну коробку.

16 вересня 2025 року вищевказані речі,які було тимчасово вилучено 15 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та того ж дня передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подано слідчим із дотримання строків подання такого клопотання до суду.

Вилучені 15 вересня 2025 року під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, їх визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно, а саме: змиви РБК із розбитої цеглини та із розбитого шиферу, розбиту цеглину із слідами РБК, котрібуло вилучено від час проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано речовими доказами,оскільки такі речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме, як докази протиправних дій ОСОБА_7 .. При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

На підставі викладеного, керуючись стст.98,131-132,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000494 від 16 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- змиви РБК із розбитої цеглини та змиви РБК із розбитого шиферу, які упаковано у паперові конверти, розбиту цеглину із слідами РБК, яку упаковано в картонну коробку, котрібуло вилучено 15 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події, 16 вересня 2025 року визнано речовими доказами та в той же день передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, буд.4.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1