Справа № 161/2267/26
Провадження № 1-кс/161/1003/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення їх копій, а саме службових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються виконання рішень адміністративних судів, ухвалених на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які набрали законної сили (рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2023 у справі № 140/3832/23, набрало законної сили згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2023; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2024 у справі №140/4669/24, набрало законної сили згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2025).

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001796 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.12.2025 у справі №463/11946/21, за заявою директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо можливого умисного невиконання рішення суду службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом доказування у вказаному кримінальному провадженні є встановлення фактичних обставин можливого невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішень адміністративних судів, ухвалених на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які набрали законної сили (рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2023 у справі № 140/3832/23, набрало законної сили згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2023; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2024 у справі № 140/4669/24, набрало законної сили згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2025), у вигляді неповернення сум бюджетного відшкодування, умисності таких дій (бездіяльності), надання їм належної кримінально-правової оцінки та кваліфікації.

З метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки наявних у кримінальному провадженні обставин можливого вчинення кримінальних правопорушень, підтвердження чи спростування предмету доказування згідно доводів заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до службових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються виконання рішень адміністративних судів, ухвалених на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які набрали законної сили (рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2023 у справі № 140/3832/23, набрало законної сили згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2023; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2024 у справі №140/4669/24, набрало законної сили згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2025), які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні № 0001796.

Наведені документи необхідні для повного, об`єктивного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, перевірки наявних в матеріалах кримінального провадження даних, надання правильної юридичної оцінки вчиненим діям, прийняття у кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Встановлено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим прокурор звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення їх копій, а саме службових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються виконання рішень адміністративних судів, ухвалених на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які набрали законної сили (рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2023 у справі № 140/3832/23, набрало законної сили згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2023; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2024 у справі №140/4669/24, набрало законної сили згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2025).

Тимчасовий доступ провести до 02.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1