Справа № 591/8836/25
Провадження № 1-кс/591/3618/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000560 від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище мешканцями Сумської області отримання неправомірної вигоди за невчинення в інтересах останніх дій з використанням службового становища.

У ході досудового розслідування 18.10.2025 свідком ОСОБА_4 добровільно видано грошові кошти в сумі 64 000 гривень з серіями та номерами за переліком у клопотанні, а також аркуш паперу з рукописним написом: «28940х2=57880+3х2=6000». Вказані грошові кошти та аркуш паперу поміщені до спеціального пакету RIC2037080, оскільки вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, слідчий просив накласти арешт на них з метою їх збереження.

Слідчий підтримав клопотання у своїй заяві.

Володілець майна ОСОБА_4 у своїй заяві не заперечив проти клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000560 від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 369 КК України.

Матеріалами провадження підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з яким звернувся слідчий.

Оцінивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, вважаю, що видане майно, відповідає критеріям речових доказів та може зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються.

Незастосування цього заходу може призвести до відчуження, знищення, приховання, пошкодження речового доказу, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження, суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні та не будуть досягнуті завдання кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя не вдається до оцінки доказів, що є прерогативою суду під час судового розгляду справи.

З огляду на викладене, на все вилучене майно слід накласти арешт з метою його збереження як речових доказів.

При цьому слід звернути увагу власника майна на те, що він вправі подавати клопотання про скасування арешту майна зі спливом певного часу, який можна вважати достатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій із майном, тим самим контролюючи орган досудового розслідування у дотриманні розумних строків проведення досудового розслідування та збереження балансу між правом мирного володіння майном та метою і завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000560 від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 369 КК України, видане 18.10.2025 свідком ОСОБА_4 - грошові кошти в сумі 64 000 гривень, а саме: 42 купюри номіналом 1000 гривень кожна з наступники номерами: ЛВ7824874, ЛВ7824873, ЛВ7824875, ЛВ7824876, ЛВ7824877, ЛВ7824878, ЛВ7824879, ЛВ7824880, ЛВ7200896, КВ1283685, ГР9629139, АР7794972, АТ6172183, ЗЛ3201122, ЗМ9909516, EY4780148, БР6538299, ЗМ2241846, ЛВ7200895, ЛГ2944424, КВ2843512, КВ2843510, КВ2843508, КВ2843507, КВ2843506, КВ2843504, КВ2843503, КВ2843502, КВ2843501, ЛВ8760963, ЛВ8760964, ЛВ8760965, ЛВ1288570, БЛ4838286, ЛВ3474379, ЛВ3474380, ЛВ3474381, ЛВ3474382, ЛВ3474383, ЛВ3474384, ЛВ7824871, ЛВ7824872 та 44 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами: ВЖ1794580, ЕР4094135, АП5948277, КГ0989856, МГ8165930, АК8733823, МГ8165932, МГ8165931, АР1706238, МГ8165934, МГ8165933, КЗ0346275, МБ3690991, ГМ9590469, ХЖ5429305, АЕ0912953, ВС8410438, ГМ4737887, КА3361504, ЕВ5101951, ЄД4039141, ЛЗ4008987, ЕГ4433410, КА0755284, ЕВ1660170, ХЄ3577464, ВС1002318, ВЕ1237703, ЦБ3071938, ЕЄ4494672, ЕП3236843, МВ4753142, ЄН0033327, ЛГ8350435, ВЕ7405294, КГ5694960, ЗЛ4059946, ЛЗ1636582, КЗ6569363, АН5672748, КВ9731397, ЕН6968406, ЕС5900139, ЗН4132657 та аркуш паперу з рукописним написом «28940*2=57880 + 3*2=6000», які свідок отримав від чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » під час особистої зустрічі 17.10.2025 з метою забезпечення збереження речових доказів

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1