Справа № 373/740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, - задовольнити частково.

Призначити повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України (Україна, 04112, місто Київ, вул. Оранжерейна, будинок 9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Правильність та обґрунтованість надання медичної допомоги

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП Переяславської БЛІЛ?

2.Чи правильний діагноз був поставлений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при надходженні та при проведенні операції 10.08.2022 в КНП Переяславської БЛІЛ?

3.Чим було обумовлено погіршення стану потерпілого ОСОБА_10 , після проведення оперативного втручання (операція) 10.08.2022 в КНП Переяславської БЛІЛ?

4.Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв?язку погіршення стану ОСОБА_10 в невірно поставленому діагнозі, недбалому лікуванні чи недбалому проведенні хірургічної операції в КНП Переяславської БЛІЛ?

5.Якщо виявленні недоліки в наданні медичної допомоги ОСОБА_10 в КНП

Переяславської БЛІЛ, то до яких наслідків вони призвели?

6.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_10 був обумовлений наданням неналежної медичної допомоги в КНП Переяславської БЛІЛ?

7.Дії якого медичного працівника (працівників) КНП Переяславської БЛЛ призвели до наслідків, що настали в ОСОБА_10 ?

8.Чи правильно був поставлений діагноз ОСОБА_10 при його надходженні в КНП

Переяславської БЛІЛ та при проведенні операції 10.08.2022 у вказаному закладі?

9.Чим було обумовлено погіршення стану потерпілого ОСОБА_10 після проведення оперативного втручання (операції) 10.08,.2022 в КНПІ Переяславської БЛІЛ?

10.Чи відповідають дії хірурга ОСОБА_8 під час проведення хірургічного втручання (операції) вимогам, які пред?являються до медичного працівника - оперуючого хірурга, чи допущені ним при цьому та які конкретно порушення?

11.Чи викликані негативні наслідки у вигляді ускладнень га необхідністю проведення повторної операції у зв?язку з встановленим діагнозом - релапаротомією, ревізією черевної порожнини, вісцеролізом, видаленням стороннього тіла (серветки), санацією черевної порожнини неналежним виконанням своїх посадових обов?язків хірургом ОСОБА_8 .?

12.Чи мав оперуючий хірург ОСОБА_8 достатню кваліфікацію та стаж роботи для проведення 10.08.2022 операції ОСОБА_10 в КНП Переяславської БЛІЛ?

13.Чи відповідають дії хірурга асистента ОСОБА_11 під час проведення хірургічного втручання (операції) вимогам, які пред?являються до медичного працівника - оперуючого хірурга асистента, чи допущені ним при цьому та які конкретно порушення?

14.Чи викликані негативні наслідки у вигляді ускладнень та необхідністю проведення повторної операції у зв?язку з встановленим діагнозом - релапаротомією, ревізією черевної порожнини, вісперолізом, видаленням стороннього тіла (серветки), санацією черевної порожнини неналежним виконанням своїх посадових обов?язків хірургом ОСОБА_11 .?

15.Чи мав хірург асистент ОСОБА_11 достатню кваліфікацію та стаж роботи для

участі 10.08.2022 у проведенні операції ОСОБА_10 в КНП Переяславської БЛІЛ?

16.Чи відповідають дії хірурга асистента ОСОБА_12 , під час проведення хірургічного втручання (операції) вимогам, які пред?являються до медичного працівника - оперуючого хірурга асистента, чи допущені ним при цьому та які конкретно порушення?

17.Чи викликані негативні наслідки у вигляді ускладнень та необхідністю проведення повторної операції у зв?язку з встановленим діагнозом - релапаротомією, ревізією черевної порожнини, вісцеролізом, видаленням стороннього тіла (серветки), санацією черевної порожнини неналежним виконанням своїх посадових обов?язків хірургом ОСОБА_12 .?

18.Чи мав хірург асистент ОСОБА_12 , достатню кваліфікацію та стаж роботи для

участі 10.08.2022 у проведенні операції ОСОБА_10 в КНП Переяславської БЛІЛ?

19.Чи відповідають дії медичної сестри ОСОБА_13 під час проведення хірургічного втручання (операції) 10.08.2022 ОСОБА_10 в КНП Переяславської БЛІЛ вимогам, які пред?являються до медичного працівника - медичної сестри, чи допущені нею при цьому та які конкретно порушення?

20.Чи викликані негативні наслідки у вигляді ускладнень га необхідністю проведення повторної операції ОСОБА_10 у зв?язку з встановленим діагнозом релапаротомією, ревізією черевної порожнини, вісцеролізом, видаленням стороннього тіла (серветки), санацією черевної порожнини неналежним виконанням своїх посадових

обов?язків медичною сестрою ОСОБА_13 .?

21.Чи допустив порушення в частині неналежного контролю за дією учасників під час проведення хірургічного втручання (операції) 10.08.2022 операції ОСОБА_10 оперуючий хірург ОСОБА_8 : (не керував ходом операції та не давав вказівки, не контролював виконання посадових обов?язків)?

22.Чи зобов?язаний оперуючий хірург ОСОБА_8 перед зашиттям розрізу ОСОБА_10 в КНП Переяславської БЛІЛ 10.08.2022, переконатися у відсутності інорідних тіл у черевні порожнині ОСОБА_10 , якщо так то яким чином?

23.Чи була зобов?язана медична сестра ОСОБА_13 перед зашиттям розрізу оперуючим хірургом КНП Переяславської БЛІЛ прооперованому ОСОБА_10 10.08.2022 провести невідкладну перевірку кількості виданого та використаного перев?язочного (допоміжного) матеріалу? Якщо так, то яким чином: самостійно чи по вказівці оперуючого хірурга?

24.Чи мала достатню кваліфікацію та стаж роботи медична сестра ОСОБА_13 для участі у проведенні операції ОСОБА_10 в КНІЇ Переяславської БЛІТ 10.08.2022?

18. Через які дії чи неналежне їх виконання настали наслідки проведеної операції ОСОБА_10 , в КНП Переяславської БЛІЛ 10.08.2022?

25.Чи знаходиться в причинно-наслідковому зв?язку погіршення стану ОСОБА_10 з невірно поставленим діагнозом, недбалим лікуванням чи недбалим проведенням 10.08.2022 хірургічної операції в КНП Переяславської БЛІЛ?

26.Якщо при проведенні даної експертизи будуть виявленні недоліки в наланні медичної допомоги ОСОБА_10 , в КНП Переяславської БЛІЛ то до яких наслідків вони

призвели?

27.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_10 був обумовлений наданням неналежної медичної допомоги (проведення операції 10.08.2022) в КНП Переяславської БЛІЛ?

28.Дії якого медичного працівника (працівників) КНП Переяславської БЛІЛ, котрі приймали участь у проведенні операції 10.08.2022 року ОСОБА_10 , безпосередньо призвели до наслідків, що настали в ОСОБА_10 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000241 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 140 КК України, дві медичні карти за №№ 7714, 2277/411 стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали спрямувати до виконання Головному бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України та направити до Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом із апеляційної скаргою на судове рішення, винесене за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 вересня 2025 року о 08 год.15 хв.

Суддя ОСОБА_1