Справа № 128/2083/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000511 від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні прокурор просив закрити підготовче провадження, витребувати досудову доповідь, призначити справу до судового розгляду та не заперечив щодо прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також їх представники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора, просили прийняти їх цивільні позови до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого адвоката ОСОБА_4 , згідно якої вони не заперечують проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження та прийняття до спільного розгляду цивільних позовів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, клопотання, надані сторонами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як наведено вище, згідно ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд у кримінальному провадженні, який, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до спільного розгляду з кримінальним провадженням, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпілим подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільного позову потерпілої сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до розгляду разом із кримінальним провадженням, визнавши відповідні процесуальні статуси, у відповідності до ст. 48 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пробацію» під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого або засудженого, яку готує персонал органу пробації або адміністрація установи виконання покарань. Підставою для застосування пробації є письмовий запит суду до органу пробації про надання досудової доповіді щодо обвинуваченого. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Тому, згідно до ч.3 ст.314 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації, складення досудовою доповіддю щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 174, 314-1, 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000511 від 02.04.2025 року відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 286 КК України на 18 грудня 2025 року о 10:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_10 (інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_7 ) до ОСОБА_9 , АТ «СГ «ТАС» (приватна), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_10 цивільними позивачами, визначити для ОСОБА_9 та АТ «СГ «ТАС» (приватна) статус цивільних відповідачів та для ОСОБА_11 визначити статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у кримінальному провадженні.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , АТ «СГ «ТАС» (приватна), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, визначити для ОСОБА_9 та АТ «СГ «ТАС» (приватна) статус цивільних відповідачів та для ОСОБА_11 визначити статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у кримінальному провадженні.

Встановити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Вінницький РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Привокзальна,28), скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області - до 18.12.2025.

Копію ухвали направити до Вінницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28) - для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_12