ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2233/25 Справа № 171/1924/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, ЄУНС 171/1924/25 провадження 1-кп/171/168/25, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно подання 04.12.2025 року до канцелярії Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0016807 від 18.12.2024 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за ЄУНС 171/1924/25 провадження 1-кп/171/168/25.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддя ОСОБА_6 . Відсутня спеціалізація; Зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддя ОСОБА_7 - Неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень), суддя Ліпчанський СМ - Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 171/4088/25, № провадження 171/525/25[401,11659765]); Зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддя ОСОБА_8 . Неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень).

У зв`язку з тим, що у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 4 судді, у 2-х з яких закінчились повноваження судді (неповноважність та обмеження призначення), суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддю ОСОБА_6 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Просять вирішити питання щодо підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0016807 від 18.12.2024 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за ЄУНС 171/1924/25 провадження 1-кп/171/168/25.

Учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення здійснення судового провадження судом, виникла необхідність у передачі зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вирішуючи питання про визначення суду, до якого підлягає направленню кримінальне провадження, суд апеляційної інстанції враховує, що, як неодноразово зазначав Верховний Суд, правила територіальної підсудності, визначені нормами КПК України, застосовуються у взаємозв`язку з положеннями ст. 6 КК України, відповідно до яких кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було розпочато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0016807 від 18.12.2024 року солдат ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації проходячи її на посаді стрільця-снайпера 2 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 12, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 24 березня 2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), тобто в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби без поважних причин та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, самовільно залишив місце служби, а саме: тимчасове розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, поза межами військової частини НОМЕР_1 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, до 07 квітня 2025 року доки не прибув до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де його було розпочато, продовжено, закінчено або припинено. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, було припинене на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

З огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає направленню до Шевченківського районного суду міста Дніпра для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом №0016807 від 18.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, ЄУНС 171/1924/25 провадження 1-кп/171/168/25, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра, для здійснення судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді