Провадження №1-кп/367/1084/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000324 від 11.08.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Павлівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

у с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2025, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Ухвалою від 03.11.2025 призначено підготовче судове засідання на 13.11.2025.

У підготовчому судовому засіданні 13.11.2025 прокурор ОСОБА_3 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у телефонному режимі їй повідомили, що наразі вони проходять військову службу та сьогодні ними отримано бойове завдання безпосередньо на лінії бойового зіткнення і тому вони не мають змоги брати участь у судових засідань протягом певного періоду часу. Однак під час вивчення матеріалів перед підготовчим судовим засіданням нею виявлено, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням територіальної підсудності, оскільки правопорушення ОСОБА_4 вчинено безпосередньо у селі Горенка Бучанського району, Київської області, що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, тому просила вирішити питання про направлення указаного кримінального провадження до належного суду.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши клопотання прокурора дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи зі змісту приписів статей 314, 315 КПК України, основною метою проведення підготовчого провадження є визначення судом наявності підстав призначення кримінального провадження до судового розгляду. За результатами проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти обмежене коло рішень (затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закрити кримінальне провадження, повернути обвинувальний акт, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь) та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальності якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (частина перша статті 32 КПК України).

Враховуючи положення пункту 6 частини другої статті 412 КПК України, згідно з яким судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності, тому таке питання підлягає першочерговому з`ясуванню. Всі інші питання, зокрема щодо призначення до судового розгляду, закриття провадження у справі, тощо, мають вирішуватися належним судом.

Як убачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Згідно змісту фактичних обставин обвинувального акту, солдат ОСОБА_4 11.08.2025 близько 08:00, керуючи технічно-справним автомобілем марки ВАЗ21093, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною дороги по вулиці Папулова, в селі Горенка, Бучанського району, Київської області у напрямку до вулиці Садова неподалік в селі Горенка, в порушення вимог пункту 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху, проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу марки ВАЗ21093, номерний знак НОМЕР_2 , та допустив наїзд на зустрічну смугу для руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки Hyundai І10, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася зустрічною смугою проїзної частини вулиці Папулова в напрямку до вулиці Івана Франка, в селі Горенка , Бучанського району, Київської області. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ21093, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до абзацу першого частини дев`ятої статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено зокрема, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Водночас, згідно з приписами пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX.

Водночас село Горенка Бучанського району Київської області до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX відносилося до адміністративних меж Києво-Святошинського району Київської області, а отже до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення за частиною першою статті 286 КК України вчинено на території села Горенка, Бучанського району Київської області, на час скерування обвинувального акту до суду (28.10.2025) Києво-Святошинський районний суд Київської області здійснює правосуддя, відтак, на переконання суду, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 11.08.2025 помилково направлено до Ірпінського міського суду Київської області, з порушенням правил підсудності.

Стаття 314 КПК України регламентує, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України передбачено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненого за адресою: село Горенка, Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Закону України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 №807-IX відносилось до Києво-Святошинського району Київської області, суд, вважає, що це кримінальне провадження підлягає направленню до Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із чим, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні неможливий Ірпінським міським судом Київської області та вважає за необхідне звернутись до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 34, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 11.08.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме: про направлення кримінального провадження з Ірпінського міського суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та проголошено 13.11.2025.

Суддя ОСОБА_1