ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2686/25 Справа № 210/2593/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Металургійного районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року, якою залишено без задоволення подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Металургійного районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року залишено без задоволення подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання ОСОБА_7 . Зазначає, що суд безпідставно відмовив в задоволенні подання центру пробації. Вказує, що ОСОБА_7 будучи поставленим на облік у секторі з питань пробації, дев`ять раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і про те, що його виправлення та перевиховання без відбуття покарання неможливе.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції залишив без задоволення подання «Центру пробації», з тих підстав, що факт притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 із застосуванням адміністративних стягнень у виді попередження та штрафу, враховуючи своєчасне виконання обов`язків за статтею 76 КК України, не може безумовно свідчити про небажання засудженим стати на шлях виправлення. На переконання суду злісного, свідомого та систематичного ухилення від виконання обов`язків суду засудженим ОСОБА_7 суд не вбачає, а дія та поведінка останнього не несуть загрози для суспільства, що в свою чергу не потребує його ізоляції від суспільств.

Разом з тим, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про залишення без задоволення подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.09.2022 року визнано винним ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 року. Вирок набрав законної сили 12.10.2022 року. Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покладено на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Засудженого поставлено на облік до Металургійного районного відділу філії ДУ «Ценрт пробації» у Дніпропетровській області 28 жовтня 2022 року.

За час іспитового строку ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності: - за інформацією Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в період строку випробування, ОСОБА_7 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 2, ст. 126 ч. 5 КУпАП за що Постановами про накладання адміністративного стягнення серія ЕНА №1348862 від 01.02.2024 року засудженому було призначене адміністративне стягнення у вид штрафу у розмірі 3400 грн, серії ЕНА №2428527 від 19.06.2024 року засудженому було призначене адміністративне стягнення у вид штрафу у розмірі 40800,00 з позбавленням права керування на 5 років (а.с. 72-73, 85-86).

04 вересня 2024 року постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_7 (справа №178/1672/24, провадження №3/178/1039/24) об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_7 (справа №178/1671/24, провадження № 3/178/1038/24), присвоєно єдиний номер справи №178/1671/24, провадження № 3/178/1038/24. Накладено на водія ОСОБА_7 , адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років (а.с. 92-93 особової справи).

19 червня 2024 року за вчинення адміністративних правопорушень працівниками органу пробації до засудженого ОСОБА_7 було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом. ОСОБА_7 було доведено до відома про відповідальність згідно ст. 78 ч. 2 КК України під розписку.

Крім того із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень та неухильно виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с.75, 97 особової справи).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції та задоволенню подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст. 87 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 - 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Металургійного районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.09.2022 року відносно засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.09.2022 року.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 в порядку виконання вироку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді