Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 949/2116/23

Провадження № 11-кп/4815/345/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000282 від 14 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання за даним вироком ухвалено рахувати ОСОБА_6 з моменту набрання вироком законної сили.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 покликається на незаконність і необгрунтованість вироку суду першої інстанції.

Вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги його покази, не надав належної оцінки його показам, взявши до уваги доводи сторони обвинувачення, що на думку обвинуваченого, вказує про упередженість суду, поверхневий підхід та обвинувальний ухил в оцінці обставин справи і доказів.

Вважає, що судом не спростовано доводів щодо його придатності до військової служби.

Вказує, що суд лише перерахував у вироку подані стороною обвинувачення докази, не здійснивши відповідного аналізу аспектів їх допустимості та належності.

Просить скасувати вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із недоведеністю його винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосовувався до останнього привід.

Так, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року відкладено апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 04 листопада 2025 року, на 09 год. 45 хв. та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6

04 листопада 2025 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження копію рапорту капітана поліції ПОГ СВГ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 від 04.11.2025 року, відповідно до якого під час виконання ухвали суду від 14.10.2025 року ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання і місце перебування його встановлено не було.

Прокурором в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, оскільки останній в судові засідання не з`являється, місце його перебування невідоме, неодноразово застосований привід виконати не представляється за можливе з наведених у рапортах працівників поліції причин.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи в межах доводів клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав.

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні був призначений на 17 лютого 2025 року та неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого про місце, дату і час судового засідання: 17.02.2025 року, 06.05.2025року на 20.05.2025 року з застосуванням приводу до останнього.

20 травня 2025 року з об`єктивних причин судове засідання було відкладено на 22 липня 2025 року, про яке обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, адресованого останньому. Однак в судове засідання 22 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, поважність причин свого неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 липня 2025 року відкладено апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 14 жовтня 2025 року, на 09 год. 45 хв. та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту капітана поліції ПОГ СВГ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 від 13.10.2025 року виконати привід та доставити в судове засідання 14.10.2025 року, на 09 год. 45 хв., обвинуваченого ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки останній по місцю проживання відсутній та на даний час місце його перебування невідоме. Відповідно, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року відкладено апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 04 листопада 2025 року, на 09 год. 45 хв. та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , яку з наведених причин у рапорті працівника поліції від 04.11.2025 року знову виконати не представилось за можливе.

За таких обставин у колегії суддів апеляційного суду є підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від суду та уникає явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду, по місцю проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме, а апеляційна інстанція у даному випадку позбавлена можливості провести розгляд даної справи у відсутність обвинуваченого, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та оголосити останнього у розшук.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Організацію виконання розшуку доручити Дубровицькому відділу Сарненської окружної прокуратури та відділенню поліції №1 Сарненського районного відділу поліції.

У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 негайно повідомити Рівненський апеляційний суд.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000282 від 14 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 за ст. 336 КК України зупинити до розшуку останнього.

Копію ухвали апеляційного суду направити Рівненській обласній прокуратурі для відома та контролю за виконанням, а Дубровицькому відділу Сарненської окружної прокуратури та відділенню поліції №1 Сарненського районного відділу поліції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3