Провадження № 1-кп/344/1432/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Делієве Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого дизайнером, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи намір у протиправний спосіб отримати підроблені офіційні документи, які видаються чи посвідчуються установами і які надають права та звільняють від обов`язків, незаконно отримав вказані документи у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, а саме довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серією МСЕ № 069688 та посвідчення про призначення державної соціальної допомоги серією ААГ № 053972, з метою їх подальшого особистого використання. У подальшому, 19.08.2025 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серією МСЕ № 069688 та посвідчення про призначення державної соціальної допомоги серією ААГ № 053972 видані на його ім`я є підробленими, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив їх помічнику начальника з правової роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 для перевірки, у такий спосіб використавши їх. Згідно висновку судової технічної експертизи документів, наданий на дослідження бланк довідки МСЕК серією МСЕ № 069688 від 14.06.2001 року серії ІВК, який виданий на ім`я ОСОБА_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам довідок огляду медико-соціальної експертної комісії, які знаходяться в офіційному обігу. Бланк посвідчення на одержання державної соціальної допомоги серією ААЕ № 053972 від 18.04.2002 року за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланку посвідчення на одержання соціальної допомоги серією ДДА № 299151, який наданий на дослідження в якості зразка для порівняння.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального проступку, особу винного, позицію обвинуваченого, який негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн. 20 коп. за проведення судової технічної експертизи документів.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: цифровий носій інформації - оптичний диск DVD із відеозаписами: «2124 0001», «2729 0002» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_4