Справа № 444/4773/25
Провадження № 1-кп/444/481/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001230 від 25.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 25.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що Сектором дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

До Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла Ухвала Личаківського районного суду м. Львова, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , в якій останній вказує, що в порті ОСОБА_5 , митники виявили піддони, у яких в середині були наявні сигарети.

09.04.2021 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури підслідність кримінального провадження №0001230, визначено за сектором дізнання відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

У відповідності до матеріалів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 07.06.2020 ФОП ОСОБА_4 , який діяв як представник компанії «LOW TRUCKS SP. Z.О.О.» та директор компанії ТОВ «Полімер «Буд-Дах» ОСОБА_6 уклали договір, згідно якого ФОП ОСОБА_4 зобов`язався здійснити міжнародне перевезення вантажу дерев`яних піддонів за маршрутом «Львів Україна МП «Рава-Руська» Хребене Loughborough LE11 5SU Великобританія», які належали компанії ТОВ «Полімер «Буд-Дах». За дане перевезення ТОВ «Полімер «Буд-Дах» мало заплатити компанії «LOW TRUCKS SP. Ж.О.О.» 2900 Євро.

08.06.2020 за адресою: м. Львів, вул. Пластова, буд. 11 А, було здійснено завантаження дерев`яних піддонів у вантажівку компанії «LOW TRUCKS SP. 2.О.О.» марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та цього ж дня автомобіль із вантажем попрямував за вказаним у договорі напрямком.

Вказаний вантаж виїхав за межі України через митний пост «Рава-Руська (Львівська область), де не проходив огляд з використанням рентгенівської установки. В той же час на суміжному митному пості «Хребенне» (Республіка Польща) автомобіль та вантаж пройшли сканування 3 допомогою рентгенівської установки, за результатами якого зауважень не було. Крім того, на вказаному митному пості вантаж пройшов митне очищення.

На території РП з вказаного автомобіля вантаж не вивантажували, а лише відбувалася заміна водія, а також було надано нові товаросупровідні документи для здійснення перевезення того ж вантажу піддонів у Великобританію.

Одночасно, в ході досудового розслідування подано запит начальникові Львівської митниці Держмитслужби стосовно отримання інформації з приводу отримання інформації за яких обставин, де, та в присутності кого проходило митне оформлення вантажу, чи проводилось дослідження вантажу із застосуванням рентгенівської установки, чи був присутній митний брокет під час завантаження товару.

Згідно відповіді за результатами розгляду встановлено, що митне оформлення транспортного засобу комерційного призначення д.н.з. НОМЕР_2 за ЕМД №UA209140/2020/048765 було здійснено без їх пред`явлення підрозділу митного оформлення, тобто без заїзду транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 в зону митного контролю ВМО «Малехів» митного поста «Львів-північний» Львівської митниці у зв`язку з відсутністю на те законних підстав. В ході проведення митного оформлення за ЕМД №UA209140/2020/048765 від 06.06.2020 додаткових форм митного контролю згенерованих системою АСУР (проведення митного огляду, фотографування вантажу) у ВМО «Малехів» м/п «Львів-північний» Львівської митниці не було, а також засоби забезпечення ідентифікації, що переміщувалися транспортним засобом WI429НР/WI413AV, не застосовувалися.

Під час здійснення митних формальностей стосовно зазначеного вище транспортного засобу та товару, що в ньому переміщувалися, профілі ризику автоматизованою системою управління ризиками під час здійснення митних процедур не генерувались. Митний огляд в пункті пропуску не проводився. Застосування оглядової рентгенотелевізійної техніки не було. Порушень чинного митного законодавства не зафіксовано.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, у відповідності до санкція частини 1 ст. 358 КК України передбачає покарання за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

А згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності із п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001230 від 25.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи ст. 49 КК України яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три років та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 369 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001230 від 25.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 25.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1