Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/8403/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також представника третьої особи ТК «ТРАНС-КОН» (у вигляді ТОВ) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи в кримінальному провадженні №0000336 від 05 липня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, про скасування арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000085 від 26 січня 2023 року, за ознаками ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року було задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, накладено арешт на належне ТОВ «Кріоін Інжинірінг» майно, серед якого комплекс виробництва інертних газів, загальною площею 291 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Біляївський р-н, с. Усатове, вул. Весняна 17/1.

16 грудня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника третьої особи ТК «ТРАНС-КОН» (у вигляді ТОВ) ОСОБА_6 про скасування арешту на вищезазначене майно, обґрунтоване його неналежністю ТОВ «Кріоін Інжинірінг», непричетністю ТК «ТРАНС-КОН» (у вигляді ТОВ) до вчинення розслідуваних злочинів, а також потребою у подальшому користуванні та розпорядженні цим майном.

Дослідивши клопотання, надані сторонами матеріали, отримавши пояснення представника третьої особи в підтримку поданого клопотання, а також заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

В даний час слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000336 від 05 липня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Кримінальне провадження №0000085 від 26 січня 2023 року, за ознаками ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України (в межах якого накладався арешт на майно) є складовою частиною вищезазначеного кримінального провадження №0000336 від 05 липня 2022 року відповідно до постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 23 червня 2023 року про об`єднання цих кримінальних проваджень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року вищезазначене арештоване майно було передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з метою здійснення заходів з управління цим майном.

Досудове розслідування в провадженні триває, при цьому: 16 березня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України; 18 липня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожному окремо, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Прокурором пояснено, що вищезазначений комплекс виробництва інертних газів використовувався ТОВ «Кріоін Інжинірінг» в якості засобу вчинення злочину, а тому може підлягати спеціальній конфіскації.

Представником ТК «ТРАНС-КОН» (у вигляді ТОВ) надано письмові докази, які підтверджують право власності зазначеного суб`єкта господарювання на комплекс виробництва інертних газів, загальною площею 291 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Біляївський р-н, с. Усатове, вул. Весняна 17/1, його передачу в оренду ТОВ «Кріоін Інжинірінг» в період часу з 16 вересня 2016 року до 01 травня 2025 року. Окрім того, представником ТК «ТРАНС-КОН» (у вигляді ТОВ) пояснено про необізнаність із можливим неправомірним використанням орендарем такого майна.

Таким чином прокурором та представником третьої особи обґрунтовано дві протилежні позиції стосовно можливої належності арештованого майна до розслідуваного кримінального провадження та причетності третьої особи до його вчинення.

Слідчий суддя констатує, що надати поза розумним сумнівом перевагу одній із висунутих позицій на цій стадії неможливо, оскільки суспільний інтерес в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також обставини розслідуваних кримінальних правопорушень вимагають мінімального втручання слідчого судді у самостійність слідчого та прокурора у виборі тактики проведення досудового розслідування, переліку та обсягу проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та у прийнятті ними процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке є засобом вчинення злочину, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку про передчасність можливого задоволення клопотання третьої особи.

Керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника третьої особи ТК «ТРАНС-КОН» (у вигляді ТОВ) ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000336 від 05 липня 2022 року, за ознаками ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, про скасування арешту на належний ТК «ТРАНС-КОН» (у вигляді ТОВ) комплекс виробництва інертних газів, загальною площею 291 кв.м., розташований за адресою: Одеська область, Біляївський р-н, с. Усатове, вул. Весняна 17/1, який перебував в оренді ТОВ «Кріоін Інжинірінг», - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1