Справа № 202/8957/25
Провадження № 1-кс/202/6685/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України.

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , а саме: всіх наявних документів, що слугували підставою для розгляду питання щодо укладання договору №12/02-6830-ОД від 20.08.2019 оренди державного майна за адресою АДРЕСА_2 ; договору оренди нерухомого майна №12/02-6830-ОД від 20.08.2019; акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до держаної власності ( до договору оренди нерухомого майна №12/02-6830-ОД від 20.08.2019); акт перевірки виконання ФОП ОСОБА_5 умов договору оренди Індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.11.2020; акт обстеження державного нерухомого майна, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 (договір №12/02-6830-ОД від 20.08.2019); всіх наявних документів, що слугували підставою для розгляду питання щодо укладання договору №12/7868-51645 від 29.02.2024 оренди державного майна за адресою АДРЕСА_2 ; договору оренди нерухомого майна №12/7868-51645 від 29.02.2024; акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до держаної власності ( до договору оренди нерухомого майна №12/7868-51645 від 29.02.2024); звіт про виконання ФОП ОСОБА_5 умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна від 20.08.2019 №12/02-6830-ОД та договору оренди нерухомого майна від 29.02.2024 №12/7868-51645, що належить до державної власності та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2025; акт огляду державного нерухомого майна, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 27.01.2025 (за договором №12/02-6830-ОД від 20.08.2019); акт огляду державного нерухомого майна, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 27.01.2025 (за договором №12/7868-51645 від 29.02.2024); договір №03/25-КП про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 16.01.2025; додаток №1 до договору від 16.01.2025 №03/25-КП; договір №05/25-КП про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 16.01.2025; додаток №1 до договору від 16.01.2025 №05/25-КП.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибула, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі в якій також зазначила, що не заперечує проти надання тимчасового доступу з можливістю отримання стороною обвинувачення копій вказаних у клопотанні документів.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, в частині отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, оскільки слідчим, у відповідності до вимог ст. 163 КПК України, доведено, що зазначені у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом з тим, слідчим у клопотання належним чином не обґрунтовано, а відповідно, й не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому в цій частині вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 14.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000109, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, а саме:

- всіх наявних документів, що слугували підставою для розгляду питання щодо укладання договору №12/02-6830-ОД від 20.08.2019 оренди державного майна за адресою АДРЕСА_2 ;

- договору оренди нерухомого майна №12/02-6830-ОД від 20.08.2019;

- акта приймання-передачі в оренду нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до держаної власності ( до договору оренди нерухомого майна №12/02-6830-ОД від 20.08.2019);

- акта перевірки виконання ФОП ОСОБА_5 умов договору оренди Індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.11.2020;

- акта обстеження державного нерухомого майна, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 (договір №12/02-6830-ОД від 20.08.2019);

- всіх наявних документів, що слугували підставою для розгляду питання щодо укладання договору №12/7868-51645 від 29.02.2024 оренди державного майна за адресою АДРЕСА_2 ;

- договору оренди нерухомого майна №12/7868-51645 від 29.02.2024;

- акта приймання-передачі в оренду нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до держаної власності ( до договору оренди нерухомого майна №12/7868-51645 від 29.02.2024);

- звіту про виконання ФОП ОСОБА_5 умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна від 20.08.2019 №12/02-6830-ОД та договору оренди нерухомого майна від 29.02.2024 №12/7868-51645, що належить до державної власності та перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2025;

- акта огляду державного нерухомого майна, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 27.01.2025 (за договором №12/02-6830-ОД від 20.08.2019);

- акта огляду державного нерухомого майна, що перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 27.01.2025 (за договором №12/7868-51645 від 29.02.2024);

- договору №03/25-КП про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 16.01.2025

- додатку №1 до договору від 16.01.2025 №03/25-КП;

- договору №05/25-КП про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 16.01.2025

- додатку№1 до договору від 16.01.2025 №05/25-КП.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «25» жовтня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1