СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1861/25
Провадження № 1-кп/306/348/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 24.09.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця, м.Свалява, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, раніше не судимого (89 КК України)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків при невстановлених обставинах придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежено, за місцем свого проживання в підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 до 08.16 години 22.09.2025 року. 22.09.2005 в період з 08.16 по 09.00 години в ході проведення санкціонованого обшуку, в поліетиленовому пакеті на дерев"яних дошках у підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/11885-НЗПРАП від 26.09.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 17,1931г, що відповідно до Таблиці №1 "Невеликі,великі та особливо великі розміри наркотичних засобів,що знаходяться у незаконному обігу" -знаходиться у незаконному обігу, яку ОСОБА_5 незаконно при не втсановлених обставинах придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України-незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Статтею 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оскаржуються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України .

Як пом"якшуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, ст.76 КК України.

Необхідно з обвинуваченого стягнути судові витрати.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця, м.Свалява, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3119 грн.90 коп.

Речові докази: суху речовину рослинного походження зеленого кольору масою 17,1931г -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України .

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1