ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Провадження № 1-кс/932/4630/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 рокумісто Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000333 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що дізнавачами СД відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2024 до відділення поліції №4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 03.09.2025 невстановлена особа, під приводом телефонного дзвінка з банку заволоділа грошовими коштами у розмірі 61335 грн, які ОСОБА_5 , добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 , гроші не повернуті. (ЖЄО № 45595 від 04.09.2025).

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 03.09.2025 о 17 год. 49 хв. потерпілій зателефонували із мобільного номеру НОМЕР_3 та представилися працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомили, що по картці потерпілої проводяться зараз шахрайські дії, після чого, останні назвали нову карту потерпілої, та повідомили, що туди потрібно перевести грошові кошти № НОМЕР_2 .

Після чого, потерпіла перерахувала на банківську карту № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 61.335 грн (шістдесят одна тисяча триста тридцять п`ять грн)

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач прохала розглядати клопотання за її відсутності, прохала задовольнити.

Окрім цього, прохала прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання зазначаю наступне.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що дізнавачами СД відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка визнана потерпілою у справі.

За таких обставин, описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами формує у слідчого судді внутрішнє переконання, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У той же час, у клопотанні дізнавач просить слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до речей і документів (виписки про рух грошових коштів, відомостей щодо фінансових номерів мобільного телефону, інформацію щодо ІР-адрес, інформацію з даних систем відео-спостереження і фото-фіксації), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жодним чином не обґрунтувавши, що саме це акціонерне товариство є реальним володільцем такої інформації та документів. Відповідно до пояснень заявниці, дзвінок вона отримала від осіб, які представилися працівниками АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у той же час, до матеріалів клопотання долучена квитанція про перерахування коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Входячи із викладено, слідча суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення саме у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6