Справа № 727/1/25
Провадження № 1-кп/727/30/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

02.01.2025 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано для розгляду до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2025 ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2025 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволено. Дозволено затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого або про необхідність застосування запобіжного заходу, приходить до висновку про існування на даному етапі:

1) обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами;

2) ризику, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, а також скоєння нових кримінальних правопорушень) та обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України (переховування обвинуваченого від суду).

ОСОБА_4 , обов`язок покладений на нього судом щодо явки в судові засідання не виконував, будучи належно повідомленим про дату та час судових засідань.

Враховуючи викладене, суддя вважає, подане клопотання є обґрунтованим, строк дії ухвали слід визначити у шість місяців, з урахуванням обставин кримінального провадження.

Не вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 176, 178, 189-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Судове провадження №0000491 від 07.06.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301-1, ч.2 ст.309 КК України - зупинити.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку обласну прокуратуру.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1