Справа № 527/2858/25
провадження № 1-кп/527/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Глобине обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 08.09.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мар`янівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , гр. України, працездатний, який не працює, не одружений, перебуваючий на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом F11.2 та лікаря-психіатра з діагнозом F60.0, на утриманні неповнолітніх та малолітніх осіб не маючий, не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Так, 05 вересня 2025 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_5 поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення дозвілля, а саме спільного розпиття спиртних напоїв вчинив сварку з останньою, під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вказаного господарства та маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні сидячи, навпроти ОСОБА_5 наніс один прямий удар долонею зігнутою в кулак в ділянку верхньої губи ОСОБА_5 , тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої губи справа, що згідно висновку експерта №160 від 12.09.2025 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000258 від 08.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1