У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, що полягають у відмові у задоволенні заяви про залучення потерпілою стороною у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого, що полягають у відмові у задоволенні заяви про залучення потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Також, скаржник в скарзі просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення УВП (№9).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення розгляду вказаної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданою скаргою в режимі відеоконференції.

Разом з тим, в скарзі скаржник просить поновити строк на подання скарги на постанову старшого слідчого у зв`язку із тим, що постанова слідчого було отримано 05.12.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на вищевказане, враховуючи наявні матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання скарги на постанову слідчого від 24.10.2025 року у кримінальному провадженні №0000156.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого, що полягають у відмові у задоволенні заяви про залучення потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання скаржника та старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР ОСОБА_3 .

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП № 9 за адресою: вул. О. Довженка, 8а, м. Ужгород, Закарпатська область.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатська УВП № 9» та засудженому ОСОБА_2 .

Доручити адміністрації Державної установи «Закарпатська УВП № 9» забезпечити участь скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 15 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1