УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратруи ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000576 від 22.05.2025 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого відділу Житомирського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000576 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Житомира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає в АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, з метою їх збуту.

19.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 06 години 23 хвилин по 11 годину 03 хвилин був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир №296/10260/25.

В ході проведення обшуку житла було виявлено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні.

Фактичним володільцям вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку відсутній, зважаючи на те, що зазначені речі вилучено при обшуку його житла.

19.09.2025 слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

У зв`язку з викладеним, арешт вищевказаних об`єктів майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження речових доказів, (п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України).

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частино 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку відсутній, а саме:

- грошові кошти, а саме банківські купюри номіналом 500 грн з № ЗГ2447047, номіналом 500 грн з номером №АМ2227136, номіналом 500 грн з № БА9321367, номіналом 500 грн з №ВЗ7423988, номіналом 500 грн з № АК6754160, номіналом 500 грн з №ВД8624213, номіналом 500 грн з №ХВ7914844, номіналом 500 грн з №ВУ7459728, номіналом 500 грн з №ЄУ0584655, номіналом 500 грн з №ГБ5998037, номіналом 500 з №АМ5539670, номіналом 500 грн з №ЄС9468185, номіналом 500 грн з №ХІ5898441, номіналом 500 грн з №ЕС2861284, номіналом 1000 грн з №ЄН8886403 та купюру номіналом 200 злотих з №СP8403915, які вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №NPU5335408;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено до спец пакету НПУ №2197464, а також з вказаного зіп-пакету було відібрано експериментальний зразок, який упаковано до спец пакету НПУ №CRI12663020;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено до спец пакету НПУ №RIC2197466, а також з зіп-пакету вилучено експериментальний зразок, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR0059942;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору в середині якого наявна ложка який було вилучено НПУ №NPU5335401, а також відібрано експериментальний зразок, який поміщено до спец пакету NPU 5335400;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було до спец пакету НПУ №RIC2197460, а також з зіп-пакету вилучено експериментальний зразок, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR0059940;

- зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету НПУ №RIC2197468, а а також відібрано експериментальний зразок, який поміщено до спец пакету НПУ №WAR2090291;

- скотч коричневого кольору та 5 кольорових ізолент різного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №NPU5335403;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакет НПУ №RIC2197470;

- спеціальні ваги, які та поміщено до спец пакету НПУ №NPU5335402;

- дві сім-карти «Водафон», які поміщено, до спец пакету НПУ №WAR2090226;

- вакууматор срібного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №NPU5335406;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец пакету НПУ №WAR2090227;

- дві упаковки зіп-пакетів, які було поміщено до спец пакету НПУ №WAR005939;

- 2 ложки з нашаруванням жовтого кольору та 8 зіп-пакетів з аналогічним нашаруванням в пластиковій емності, які вилучено до спец пакету НПУ №WAR209088;

- банківська картка АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_1 , яку вилучено до спец пакету НПУ №WAR0059938;

- 2 полімерних плівки для вакууматора, які було вилучено до спец пакету НПУ №NPU5335404;

- зіп-пакет з 4 таблетками жовтного кольору, який було вилучено та упаковано до спец пакету НПУ №WAR0059943;

- зіп-пакет з 3 пігулками рожевого кольору та 1 пігулки синього кольору, який поміщено, до спец пакету №PSP1354693;

- зіп-пакет з пігулками рожевого кольору які вилучено до спец пакету НПУ №RIC2197461;

- зіп-пакет з 4 пігулками помаранчевого кольору, який вилучено до спец пакету НПУ № WAR2090087;

- коробка «Укрпошта» з ТТН, яка вилучено до спец пакету НПУ №HYQ0003743

- 13 поліетиленових згортків в середені яких знаходилось 13 зіп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, які вилучено до спец пакету НПУ №WAR2090222;

- 2 зіп-пакети з нашаруванням речовини жовтого кольору , які було упаковано до спец пакету НПУ №NPU5335405;

- пакувальні коробки «Нова пошта», які вилучено до спец пакету №NPU5536505.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1