Провадження № 1-кп/522/1962/25
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000424 від 7 червня 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ніжин Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

адкокат захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000424 від 7 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000424 від 7 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 за статтями 15 ч.2, 185 ч.4 КК України за фактом вчинення крадіжки майна 06.06.2024 року в магазині «Єва №437» на загальну суму 921,09 гривень у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.

Обвинувачена ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000424 від 07.06.2024 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 06.06.2024 року о 19 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», який належить ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога 61, обрала предметом свого посягання: одну пару окуляр сонцезахисних SGI 2021-5, вартістю 239 гривень 02 копійки; один флакон спрею проти загару торгової марки «Біокон» об`ємом 160 мл., вартістю 128 гривень 08 копійок; один флакон міцелярної води марки «Нівея» для чутливої шкіри, вартістю 69 гривень 05 копійок; один флакон сонцезахисного бальзаму для безпечної засмаги торгової марки «About sun Sunscreen Balm», вартістю 87 гривень 02 копійки; одну бомбу масляну для ванни торгової марки «Rambutan» вартістю 47 гривень 03 копійки. Переконавшись в тому що її дії залишаться непомітними для оточуючих, поклала вищезазначені предмети до своєї сумки.

Згодом, рухаючись торгівельною залою, ОСОБА_3 взяла з полиці одну упаковку фарби для волосся торгової марки «Палет» перлинний блонд, вартістю 61 гривня 02 копійки, яку сховала до своїх штанів та вирушила у бік касової зони.

В подальшому, перебуваючи у касовій зоні, скориставшись тим що касир не слідкувала за її діями, під час розрахунку іншого покупця, ОСОБА_3 взяла з прилавку туш для вій торгової марки «Патрісія Ледо» вартістю 71 гривня 19 копійок та маску для обличчя торгової марки «Izumi», вартістю 36 гривень 08 копійок, які поклала у свою сумку та на касі розрахувалась лише за ополіскувач порожнини рота та з викраденими товарами у свої сумці та штанах направилась в бік виходу з магазину, коли її зупинив співробітник магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волевиявлення.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 гривень. Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 гривень до 3028 гривень.

Таким чином, з 09.08.2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень, у 2023 році становить 2684 гривень.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту, внесеного до ЄРДР №0000424 від 07.06.2024 року, сума викраденого 06.06.2024 року ОСОБА_3 майна становить 921,09 гривень. Тому вказані дії обвинуваченої підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає якщо сума шкоди завдана злочином перевищує 3028 гривень.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000424 від 07.06.2024 року стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна 06.06.2024 року в магазині «Єва №437» на суму 921,09 гривень, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000424 від 7 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000424 від 7 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалу про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000424 від 7 червня 2024 року стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України направити до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1