27.08.2025 Справа № 756/5881/25
№ 1-кп/756/1365/25
№ 756/5881/25
В И Р О К

іменем України

27 серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого вантажником у ПП «ХІМТОН», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 21.03.2025, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , у невстановлений час, день та місці, але не пізніше 21.03.2025, придбав револьвер з номером «НОМЕР_1», який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ»), № НОМЕР_1 , під патрон калібру 7,62х39R. Переробка полягає у видаленні захисних елементів з канала ствола та розточення камор барабана, придатний до проведення пострілів, а також патрони: 1 патрон з маркуванням «17 88» калібру 14,5х114 мм; 1 патрон з маркуванням «DAG12B1211» калібру 5,5х45 мм; 1 патрон з маркуванням «R P 444 MARLIN» калібру .444 Marlin; 1 патрон з маркуванням «7x64 RWS» калібру 7х64 мм; 2 патрони з маркуваннями «270 81», «539 84» калібру 5,4х39 мм; 3 патрони з маркуванням «3 81», «3 89» калібру 5,45х39 мм; 1 патрон з маркуванням «38 85» калібру 7,6х25 мм; 4 патрони з маркуваннями «3 48», «270 49» калібру 7,6х25 мм; 5 патронів з маркуванням «38 59» калібру 9х18 мм; 4 патрони з маркуванням «L. BEAU & С. 7,65» калібру 7,65 Br (7,65х17 мм), які належать до бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, та в подальшому зберігав їх за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 21.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси, які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлені день, час та місці, але не пізніше 21.03.2025, у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше ніж 21.03.2025, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, упакований та розфасований однаковим чином у 2 (два) зіп-пакети, які останній зберігав при собі, без мети збуту.

У подальшому, 21.03.2025 адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено 2 (два) зіп-пакети із речовиною рослинного походження, які останній придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена в ході проведення обшуку речовина рослинного походження, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 28,08 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показав, що дійсно придбав та зберігав вдома бойові припаси у вигляді патронів та револьвер, який перероблений саморобним способом з сигнального револьвера. Також, ОСОБА_4 показав, що він незаконно придбав та зберігав за місцем проживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено- канабіс. У подальшому, 21.03.2025 за його місцем проживання проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено револьвер, бойові припаси та наркотичний засіб.

Свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та масу наркотичного засобу не оспорює, як і не оспорює вид зброї та бойових припасів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, вчиненими із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений офіційно працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2015 року народження, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Ураховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги вказані обставини в сукупності зі ставленням ОСОБА_4 до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, який передбачає відповідальність за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із тим, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, дані про особу останнього, зокрема його вік, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання щодо документально підтверджених процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 13 132 (тринадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 35 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази по справі, а саме:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 28,08 г, - знищити;

-револьвер з номером «НОМЕР_1», виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «НАГАН-С» («БЛЕФ»), № НОМЕР_1 , під патрон калібру 7,62х39R, - знищити;

-револьвер за номером « НОМЕР_3 », який є сигнальним револьвером «НАГАН-С» («БЛЕФ»), № НОМЕР_5 П, під капсуль «Жевело»; пістолет за номером « НОМЕР_4 », який є масо-габаритним макетом самозарядного пістолета зразка 1930-33 р.р. конструкції Токарева «ТТ», № НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм., - повернути ОСОБА_4 ;

-патрони, у тому числі їх частини, які залишились після проведення експертизи (квитанція № 002945), - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1