У Х В А Л А

щодо встановлення процесуального строку

Справа №348/2270/24

Провадження № 1-кп/348/85/26

03 лютого 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області питання щодо встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000250, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 15.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні суду з 18.09.2024 знаходиться кримінальне провадження за №0000250 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.07.2024 у ході досудового розслідування була призначена судово-психіатрична експертиза щодо обвинуваченого ОСОБА_3 18.09.2024 обвинувальний акт направлено до суду. Постанова про призначення експертизи була надіслана на виконання лише 20.01.2025. 22.04.2025 було проведено експертизу. Сторона обвинувачення подала висновок експерта суду у червні 2025 року.

З 21.11.2025 суд здійснює виклик свідків сторони обвинувачення. Свідки в судове засідання не з`являються. З 08.12.2025 суд застосовує за клопотанням сторони обвинувачення заходи процесуального примусу до свідків. Ухвали про застосування приводу працівники поліції не виконують. При цьому свідок ОСОБА_6 знаходиться за місцем проживання, оскільки особисто отримує судові повістки та надсилає до суду заяви про те, щоб його виклик до суду не здійснювали. Контроль за виконанням приводу покладено на прокурора у кримінальному провадженні.

Через наведене порушуються строки судового розгляду, тому суд, поставив на обговорення питання, щодо необхідності встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення для подання доказів суду.

У ході судового розгляду учасники не заперечували щодо встановлення такого строку. Прокурор просила надати строк 2-3 тижні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Як передбачено ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд доходить висновку, що прокурору слід встановити строк для подання доказів тривалістю 1 місяць (до 04.03.2026 включно), протягом якого суд призначив 4 судові засідання та узгодив їх дату зі сторонами. На думку суду, це не обмежує процесуальні права сторони обвинувачення, однак забезпечить проведення судового розгляду у розумний строк. Суд також вважає за доцільне зазначити, що протягом встановленого судом строку сторона обвинувачення не позбавлена права подати клопотання щодо призначення інших судових засідань (окрім тих, які вже призначені судом у даній справі), якщо це буде необхідно для забезпечення їх процесуальних прав.

Керуючись ст. 114, 318 КПК України, суд,

постановив:

встановити стороні обвинувачення, а саме групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000250 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строк для подання доказів, до 04.03.2026 включно.

Визначити дати наступних судових засідань:

13.30 година 17 лютого 2026 року;

11.00 година 23 лютого 2026 року;

13.00 година 26 лютого 2026 року;

11.00 година 4 березня 2026 року.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що:

- у випадку не виконання стороною обвинувачення своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення у кримінальному провадженні у встановлений судом строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі поданих суду доказів станом на кінець граничного строку подання доказів;

- сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1