ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2217/24 Провадження 1-кп/636/527/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003134 від 12.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Прокурором 05.02.2025 до суду подано письмове клопотання про застосування процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_6 . Прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії обов`язків на два місяці що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обґрунтування зазначив, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.111-2 КК України, тобто, пособництво державі-агресору, яке виразилось в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене у групі осіб, за участі двох виконавців без попередньої змови. 07.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 1112 КК України. 07.02.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.04.2024 без визначення розміру застави. У подальшому запобіжний захід продовжувався, останній раз 14.08.2024, ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2024 без визначення розміру застави. 18.08.2025 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.10.2024 без визначення розміру застави. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.10.2025 змінено ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18.08.2025 в частині не визначення розміру застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . Визначено суму застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 242240 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною та юридичною особою на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду. 02.10.2025 ОСОБА_6 звільнено по сплаті застави, у зв`язку з чим на нього покладено процесуальні обов`язки. 13.10.2025 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків на 60 днів до 11.12.2025. 08.12.2025 прокурором подане клопотання до Чугуївського міського суду Харківської області про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_6 , 17.12.2025 вказане клопотання залишено без задоволення.

У зв`язку з чим, вказані процесуальні обов`язки не продовжені. Обвинувачення стосовно ОСОБА_6 обґрунтовується наявними доказами, отриманими під час досудового розслідування, які розглядаються у відповідній стадії. З метою забезпечення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у суді, наявність ризику встановленого слідчим суддею передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які сторона обвинувачення вважає існуючим і на теперішній час, та належного виконання обов`язків з боку обвинуваченого, запобіжний захід необхідно продовжити. Можливість настання вказаних ризиків обумовлена наступними обставинами:- обвинувачений є категорично негативно налаштованим проти військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації, яка має наслідком руйнування об`єктів інфраструктури, в тому числі критичної, численні жертви серед мирного населення, грубі порушення норм міжнародного гуманітарного права, підтримує та виправдовує збройну агресію рф, а також тимчасову окупацію територій України, а від так може вчинити інші кримінальні правопорушення, направлені на допомогу державі-агресору рф; обвинувачений здійснював вищевказані злочинні дії протягом тривалого часу в умовах дії військового стану, що вказує на стійкий, тривалий та повторюваний характер протиправної діяльності;- обвинувачений має стійкі зв`язки з представниками іноземної держави РФ, які можуть надати необхідні засоби та забезпечити переховування останнього від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;- обвинувачений має стійкі зв`язки з представниками іноземної держави РФ, які можуть надати необхідні засоби та забезпечити вплив на свідків у вказаному провадженні та знищення доказів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку захисника, при розгляді клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, правова природа такого запобіжного заходу як застава, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2024 ОСОБА_6 вручено обвинувальний акт стосовно обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строк якого неодноразово продовжувався.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.10.2025 змінено ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 18.08.2025 в частині не визначення розміру застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . Визначено суму застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 242240 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною та юридичною особою на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду.

02.10.2025 ОСОБА_6 звільнено по сплаті застави, у зв`язку з чим на нього покладено процесуальні обов`язки. прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків сплив 11.12.2025.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків закінчився, а тому прокурором заявлено клопотання про покладення обов`язків, а не їх продовження.

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає, що за своєю суттю застава має на меті забезпечення виконання підозрюваним/обвиунваченим покладених на нього обов`язків, а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення кримінального провадження, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки підозрюваного.

Приймаючи до уваги відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраного ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.10.2025 запобіжний захід у виді застави на час розгляду клопотання не припинив своєї дії.

Щодо продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає, що оскільки матеріали кримінального провадження містять протоколи допиту свідків, які викривають ймовірну протиправну діяльність ОСОБА_6 , а тому обвинуваченому при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження стали відомі анкетні дані свідків, які в подальшому будуть допитуватися безпосередньо судом, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу на свідків, інших обвиунвачених, схиляючи їх до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, ризик незаконного впливу на свідків об`єктивізується з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК). Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Однак, з урахуванням того, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак їх термін дії закінчився, приймаючи до уваги продовження існування ризиків, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, які були раніше визначені при обранні запобіжного та строк дії яких закінчився, підлягає задоволенню, так як такі обов`язки є пропорційними тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діянь, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

За приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами 5 і 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 194, 195, 200-201, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0003134 від 12.10.2022 на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Харківської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що якщо, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків встановити строком на 60 днів - до 05.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1