Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

26 вересня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА

25.09.2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а також особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів за наступних обставин.

У невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які залишила зберігати при собі з метою подальшого збуту третім особам, до 17.09.2021.

17.09.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою м. Київ, просп. Правди, 110 працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 та в ході особистого обшуку останньої у неї було виявлено та вилучено: 12 пакетів з полімерних матеріалів з пазовими застібками з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 20 ємкостей із полімерного матеріалу, в кожній з яких знаходилося по одному пакету із полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп» з вмістом кристалічної речовини білого кольору; пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом кристалічної речовини світло-бежевого кольору; пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом кристалічної речовини світло-бежевого кольору; пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом кристалічної речовини біло-блакитного кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/46948-НЗПРАП від 13.10.2021 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,06 г. Надані на дослідження кристалічні речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в речовинах становить 12,619 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №l особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», Таблиці І канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» до 5,0 г канабісу є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г - великим розміром, 2500,0 і більше - особливо великим розміром.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №l особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», «Таблиці І» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» до 0,15 г PVP є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г - великим розміром, 15,0 і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, а також особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК У країни.

16.12.2021 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Однак після повідомлення про підозру підозрювана на виклики до слідчого не з`являлася, за місцем проживання відсутня, у зв`язку з чим до останньої необхідно застосувати привід з метою її участі у розгляді клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.

На теперішній час місце знаходження підозрюваної невідоме, всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії по встановленню місця її перебування проведені, проте позитивних результатів не здобуто.

Постановою слідчого підозрювану оголошено в розшук.

Крім того, наявні підстави для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують передбачені ст. 177 КПК України ризики.

З урахуванням вищенаведеного, сторона обвинувачення вважає, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та закінчення досудового розслідування у розумні строки.

Із урахуванням вищевказаних обставин, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідча суддя вважає за необхідне вказати на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існує необхідність у отриманні дозволу на затримання підозрюваного.

Положенням частини 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З`ясовано, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

16.12.2021 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, а також особливо небезпечного наркотичного засобу.

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що після складення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 на виклики до слідчого жодного разу не з`являлася, за відомими органу досудового розслідування адресами вона не проживає, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити її місце перебування та проживання не вдалося.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 04.01.2021 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею також встановлено, що ухвалами Подільського районного суду міста Києва вже неодноразово надавалися дозволи на затримання ОСОБА_5 з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак протягом встановленого судом строку підозрювану затримано не було, а строк дії ухвал слідчих суддів закінчився.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, органом досудового розслідування вживалися заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , однак такі заходи виявилися безрезультатними.

Рапортом о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 24.09.2025 підтверджується, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 працівниками ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві було відвідано відому адресу місця проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 . Однак при неодноразових дзвінках та стуках вхідні двері квартири ніхто не відчинив. Із пояснень сусідів було встановлено, що ОСОБА_5 з вересня 2021 року ніхто із них не бачив, місце її перебування їм невідоме.

Відповідно до інформації з бази даних «Аркан» станом на 24.09.2025 ОСОБА_5 за останні п`ять років державний кордон України не перетинала.

Ці ж обставини підтвердив у судовому засіданні прокурор, який також пояснив, що органом досудового розслідування проводилися й інші оперативно-розшукові заходи по встановленню місця перебування та затримання розшукуваної ОСОБА_5 , однак вжитими заходами розшукати та затримати останню не вдалося та відомості щодо місцезнаходження останньої в органу досудового розслідування відсутні.

Таким чином, із урахуванням вищевстановлених обставин у їх сукупності, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваній обґрунтовано інкримінується вчинення злочину, вона умисно переховується від органів досудового розслідування та, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її винесення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001694, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 доставити її до Подільського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або по закінченню строку її дії, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить шість місяців, тобто до 26.03.2025 року.

Організацію виконання цієї ухвали доручити СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1