Справа № 298/56/26
Номер провадження 1-кс/298/9/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 21.01.2026, сторони не з`явилися.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

21.01.2026 прокурором ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по суті подано заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про повернення зазначеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1