Справа №718/2745/25
Провадження №1-кс/718/283/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000229 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), звернулась до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (далі - клопотання), в якому просить надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентського номеру за абонентами А і Б в період з 01.09.2025 по час дії ухвали суду за мобільним номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Зазначену інформацію слідчий просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 23.09.2025 року до ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , про те, що 19.09.2025 року її брат військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_6 , зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Зарічне, Краматорського району, Донецької області.

У клопотанні слідчий стверджує, що 24.09.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_11 , яка вказала, що весною 2025 року її брат ОСОБА_12 був мобілізований до лав ЗСУ та призначений до ВЧ НОМЕР_2 . Потерпіла із братом зв`язку не підтримувала, оскільки перебувала за кордоном. Від її другого брата ОСОБА_13 вона дізналась, що ОСОБА_13 спілкувався із ОСОБА_14 останній раз 14.07.2025 року. Підтримував зв`язок по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 . 22.09.2025 року до ОСОБА_11 подзвонила староста села та повідомила, що потрібно забрати сповіщення сім`ї про те, що її брат ОСОБА_12 , 19.09.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Зарічне, Краматорського району, Донецької області.

За змістом клопотання, вказані документи знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв?язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 . У клопотанні слідчий стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, а тому вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

До клопотання долучено заяви прокурора та слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, в яких вони підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задоволити.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі власника (володільця) документів, слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2025 у кримінальному провадженні №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.09.2025 року, протоколом допиту потерпілого від 24.09.2025 року, сповіщенням сім`ї №228 від 22 вересня 2025 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), що перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного) зв?язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , розташоване за адресою АДРЕСА_4 , які містять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості на підтвердження обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, може бути використана як доказ протиправної діяльності винних осіб для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести зазначені обставини неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000229 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задоволити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентського номеру за абонентами А і Б в період з 01.09.2025 по 10.12.2025 за мобільним номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1