Справа № 202/9369/25
Провадження № 1-кс/202/7095/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про про арешт майна у кримінальному провадженню провадженні № 0001031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 26 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Інший володілець майна, особа, у володінні якої перебував транспортний засіб ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2025 о 08:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тверезий), керуючи автомобілем «RENAULT KANGO» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці автодороги «М-30», що проходить у с. Дмитрівка, Синельниківського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась з права на ліво по нерегульованому пішохідному переході.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження від яких померла по дорозі у лікарню.

Відомості про кримінальне правопорушення 26 вересня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП 26 вересня 2025 року на автомобілі «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 виявлено механічні ушкодження. Автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , вилучено з місця ДТП.

Постановою від 26 вересня 2025 року автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 26 вересня 2025 року був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0001031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

-на автомобіль «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , зпозбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1