Справа №: 148/288/26
Провадження № 1-кс/148/98/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000047 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000047 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2026 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 який ніс службу в складі СРПП Тульчинського РВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом поліції ОСОБА_6 , про те, що 31.01.2026 близько 08:30 год. у с-щі Вапнярка було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки документыв останнього було встановлено, що відносно ОСОБА_7 в ІП «Призовник» ІКС ІПНП активне звернення, щодо доставки його до ТЦК та СП, останній ухиляється від мобілізаційних заходів та підлягає доставці до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання адміністративних матеріалів за ст. 210 КУпАП. В свою чергу ОСОБА_7 всупереч повідомлення про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України, з метою уникнення доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4 та уникнення адміністративної відповідальності, під час доставки до ІНФОРМАЦІЯ_4 неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 20000 гривень.

По даному факту 01.02.2026, було внесено відомості до ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000047, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31.01.2026 під час спілкування працівників поліції з ОСОБА_7 , на їх форменому одязі були закріплені цифрові нагрудні відеокамери MotorolaмVideoBadge VB-400 серійний номер 798095, Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер 800425, які перебувають в підзвіті старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_8 .

Крім того для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо перебування працівників поліції на чергуванні 31.01.2026, яким було запропоновано неправомірну вигоду, посадових інструкцій інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , а також витягів з наказів про призначення на посади інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , оскільки в інший спосіб здобути вказані відомості не можливо, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився. Від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вбачає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

За замістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відомості, засоби, зміст, плани, організація, методи та форми за результатами досудового розслідування це охоронювана законом інформація, яка стала відома органам досудового розслідування в ході досудового розслідування кримінального провадження та на підставі ч. 2 п.4 ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» віднесена до державної таємниці.

У пункті 9 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити державну таємницю.

В абзаці 2 частини 6 ст. 163 КПКУ зазначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 6 ст. 163 КПКУ передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів речей та відомостей, що містяться в оригіналах відеозаписів відеофіксації правопорушення вчиненого ОСОБА_7 , які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Суд попереджає відповідальних осіб Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000047 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- до цифрових нагрудних відеокамер Motorola VideoBadge VB-400 серійний номер 798095, Motorola VideoBadge VB- серійний номер 800425, що знаходиться у старшого інженера ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , на яких наявні оригінали відеозаписів вчиненого правопорушення гр. ОСОБА_7 із можливістю вилучення вказаних відеозаписів на оптичний диск, для приєднання до матеріалів кримінального провадження;

- документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 31.01.2026, посадових інструкцій інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , а також витягів з наказів про призначення на посади інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 з можливістю виготовити копій, що знаходиться у керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване по АДРЕСА_2

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідальних осіб Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1