УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000227 від 24.11.2012, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з липня місяця до серпня місяця 2011 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, під приводом позики, не маючи наміру повернути отримані кошти, заволоділа грошима ОСОБА_6 у сумі 4500 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди у вказаній сумі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з вересня місяця до листопада місяця 2011 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шлхом шахрайства, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, під приводом позики, не маючи наміру повернути отримані кошти, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 у сумі 27 000 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди у вказаній сумі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з жовтня місяця до листопада місяця 2011 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шлхом шахрайства, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, під приводом позики, не маючи наміру повернути отримані кошти, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 у сумі 24030 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди у вказаній сумі

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та шляхом обману (шахрайство) вчиненим повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що у період часу з липня місяця до серпня місяця 2011 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, під приводом позики, не маючи наміру повернути отримані кошти, заволоділа грошима ОСОБА_6 у сумі 4500 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди у вказаній сумі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з вересня місяця до листопада місяця 2011 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шлхом шахрайства, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, під приводом позики, не маючи наміру повернути отримані кошти, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 у сумі 27 000 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди у вказаній сумі.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з жовтня місяця до листопада місяця 2011 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шлхом шахрайства, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, під приводом позики, не маючи наміру повернути отримані кошти, заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 у сумі 24030 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди у вказаній сумі

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та шляхом обману (шахрайство) вчиненим повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,187-190,372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкус. КугаївціЧемеровського району,Хмельницької області, громадянки України, українки, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, та для контролю прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10