УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000593 від 05.12.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також було встановлено, що особа користуеться мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_5 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.01.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 04.12.2025 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона перерахувала з власного рахункового рахунка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 (банківська карта № НОМЕР_7 на рахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 (банківська карта № НОМЕР_9 ) грошові кошти у сумі 3440 гривень за купівлю раків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального провадження можуть бути причетні особи які користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також було встановлено, що особа користуеться мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_5 . Було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила наступне: 02.12.2025 приблизно 14:30 ОСОБА_4 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , коли у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » побачила оголошення про продаж раків. ОСОБА_4 перейшла на сторінку яка називається « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та у шапці профіля побачила, що для замовлення раків необхідно їм написати у застосунку «Viber», «WhatsApp» або «Telegram» на мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Тому, ОСОБА_4 маючи намір придбати раків, 02.12.2025 приблизно о 14:54, надіслала повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 через застосунок «Viber», з наміром замовити раків, через хвилину їй відповіли та написали вартість товару. ОСОБА_4 , в свою чергу, одразу здійснила замовлення, а саме замовила 4 кг раків які коштували 800 грн, де їй повідомили, що загальна вартість виходить 3440 гривень та надіслали реквізити для оплати, а саме IBAN НОМЕР_8 , на що ОСОБА_4 погодилась та надіслала інформацію, куди їй відправляти товар. 02.12.2025 о 15:14 ОСОБА_4 , маючи намір придбати вищевказаний товар, здійснила коштів з власного банківського рахунку IBAN НОМЕР_6 ( банківська картка НОМЕР_10 ) на банківський рахунок НОМЕР_8 у розмірі 3440 гривень ( також комісія при відправленні становила 17 гривень 20 копійок). Після переказу ОСОБА_4 надіслала у особисті повідомлення квитанцію про оплату, на що їй сказали чекати на TTH.

04.12.2025 приблизно о 12:57 ОСОБА_4 написала вказаній особі у особисті повідомлення з проханням повідомити їй, коли буде відправка товару, але жодного повідомлення вона не отримала. Таким чином, жодного товару ОСОБА_4 не отримала, хоча вони обіцяли протягом доби відправити їй його. На теперішній час грошові кошти у розмірі 3440 гривень їй не було повернуто, вищевказаний товар ОСОБА_4 не отримала.

Сторона обвинувачення зазначає, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також було встановлено, що особа користуеться мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також було встановлено, що особа користуеться мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_5 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 01.01.2025 по 13.01.2026, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 13.03.2026 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1