Справа № 496/130/22
Провадження № 1-в/496/128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від основної міри покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.10.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.10.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від основної міри покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної 08.03.2024 року за ст. 126 ч.4 КУпАП. За місцем проживання характеризувався позитивно, що підтверджується характеристиками наданими Біляївською міською радою. Засуджений ОСОБА_4 виконав всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи заплановані в реалізації індивідуального плану. ОСОБА_4 став на шлях виправлення. Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від основної міри покарання.

Прокурор будь яких заперечень щодо задоволення подання не надала суду.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

При цьому, частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Одеському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення проти громадського порядку не вчиняв, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, однак його правопорушення не були систематичними та такими, що посягають на громадський порядок, інших правопорушень, які свідчили про небажання стати на шлях виправлення не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від основної міри покарання задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.10.2023 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки - звільнити від основного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1