Справа № 127/3005/26
Провадження №11-п/801/14/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу скарги ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури на розгляд до іншого суду, -

у с т а н о в и в :

Апеляційним судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 26.01.2026.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєно ЄУН №127/3005/26 по якому присвоєно номер провадження 1-кс/127/1286/26.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2026 року справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Розглянувши відповідну скаргу суддя ОСОБА_4 зазначив, що заявник ОСОБА_6 працює у Вінницькому міському суді Вінницької області на посаді судді, а тому матеріали скарги підлягають передачі на розгляд до іншого суду, відповідно до вимого ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі зазначеного вище, суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо доцільності зміни підсудності вказаної справи.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».

Безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»). Найголовніше як відзначає Європейський суд з прав людини, - це довіра, яку і демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості і передусім, у разі кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 26.01.2026 не може розглядатись суддею Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки заявник ОСОБА_6 працює у Вінницькому міському суді Вінницької області на посаді судді, а тому подання підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України

п о с т а н о в и в:

задовольнити подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 26.01.2026 - передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду скарги ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3