Номер провадження 1-кс/754/3728/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в рамках провадження№0000878 від 20.10.2025

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2025 приблизно о 18 годині 07 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 10-А, працівниками поліції буввиявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

В ході дізнання було встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовина білого кольору згідно висновку експерта СЕ-19/111-25/64877-НЗПРАП від 30.10.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,279 г.

Відомості про вище вказане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 20.10.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, в ході дізнання було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 06.01.2025 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду терміном 1 (один) рік, з чого випливає, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

06.11.2025 постановою дізнавача кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: Постанова про створення групи дізнавачів від 20.10.2025; Постанова про призначення групи прокурорів від 20.10.2025; Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 20.10.2025; Повідомлення про початок досудового розслідування від 20.10.2025; Рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 20.10.2025; Постанова про залучення захисника від 20.10.2025; Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.10.2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину; Ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.10.2025; DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.10.2025; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.10.2025; Протокол огляду речей від 20.10.2025; Постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 20.10.2025; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 20.10.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 20.10.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2025; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.10.2025; Висновок експерта № СЕ-19/111-25/64877-НЗПРАП від 30.10.2025; Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 20.10.2025; Квитанція № 001549 від 04.11.2025 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження; Пояснення ОСОБА_4 від 20.10.2025; Вимога про судимість ОСОБА_4 від 27.10.2025; Відповідь з Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київський області від 07.11.2025; Запит-відповідь від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»; Характеристика на ОСОБА_4 від 24.10.2025; Постанова про визначення підслідності від 11.11.2025.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відносяться до тяжкого злочину, тобто є злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років.

Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 11.11.2025 матеріали кримінального провадження №0000878 від 20.10.2025 були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього доходить таких висновків.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000878 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

06.11.2025 правову кваліфікацію по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, у кримінальному провадженні №0000878 від 20.10.2025 під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000878 від 20.10.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України:

- постанова про створення групи дізнавачів від 20.10.2025;

- постанова про призначення групи прокурорів від 20.10.2025;

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 20.10.2025;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 20.10.2025;

- рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 20.10.2025;

- постанова про залучення захисника від 20.10.2025;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.10.2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину;

- ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.10.2025;

- DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 20.10.2025;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.10.2025;

- протокол огляду речей від 20.10.2025;

- постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 20.10.2025;

- доручення в порядку ст. 40 КПК України від 20.10.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 20.10.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2025;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.10.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/111-25/64877-НЗПРАП від 30.10.2025;

- постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 20.10.2025;

- квитанція № 001549 від 04.11.2025 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження;

- пояснення ОСОБА_4 від 20.10.2025;

- вимога про судимість ОСОБА_4 від 27.10.2025;

- відповідь з Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київський області від 07.11.2025;

- запит-відповідь від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги».

- характеристика на ОСОБА_4 від 24.10.2025

-постанова про визначення підслідності від 11.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1