Справа № 947/4862/25
Провадження № 1-кп/947/773/25
УХВАЛА

31.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , кожного окремо, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , кожного окремо, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачені неодноразово у призначені судові засідання не з`являлись, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляли. Працівниками поліції привід не виконано, місцезнаходження обвинувачених невідомо. Відносно ОСОБА_12 і ОСОБА_10 є інформація про виїзд за межі України.

Прокурор вважає, що обвинувачувані фактично переховуються від суду, чим перешкоджають кримінальному провадженню, тому просить суд оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , кожного окремо, та надати дозволи на їх затримання.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою обвинуваченого, а також є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачені умисно ухиляються від суду, до судових засідань неодноразово не з`являються, відповідно до рапортів працівників поліції обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 відсутні за місцем проживання. Відповідно до інформації ДПС України ОСОБА_12 і ОСОБА_10 виїхали за межі України.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, прокурором доведені.

Крім того, переховування обвинуваченого від суду є підставою вважати, що до обвинувачених необхідно застосувати запобіжний захід, який може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ухиляються від суду, та на теперішній час їх місце знаходження не відоме, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, надати дозвіл на затримання обвинувачених, оголосити їх у розшук та відповідно до ст.335 КПК України судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приводу для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою приводу для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України - зупинити.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає свою дію 30.04.2026 року, або після приводу обвинувачених до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1