Справа № 631/459/19
провадження № 1-кп/632/141/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 грудня 2025 року, суд продовжив дослідження доказів, зокрема протоколів слідчих дій, документів та відеозапису, що був надісланий обвинуваченою на мобільний телефон ОСОБА_9 .

Під час дослідження доказів судом встановлено, що відеозапис носить інтимний характер, при цьому у ньому зафіксована малолітня дитина.

Водночас, зміст дослідженого відеозапису відображений у протоколах огляду предметів від 07 червня 2019 року, а саме: мобільного телефону iPhone X, у якому він був виявлений, та DVD-диску на який відеозапис був перенесений.

Разом із цим були досліджені документи запит слідчого на адресу ОСОБА_9 про надання відеозапису із її мобільного телефону, та заява останньої про долучення до матеріалів кримінального провадження у якості доказу DVD-диску на якому мається відеозапис від 06 травня 2019 року з її мобільного телефону, надісланий їй ОСОБА_10 .

У судовому засіданні при дослідженні зазначених доказів були присутні прокурор (в режимі відеоконференції), обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представник адвокат ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції) та працівник суду головний спеціаліст ОСОБА_11 , який забезпечував дослідження відеозапису.

Беручи до уваги викладене, з метою необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя, обставин, які можуть принизити гідність особи, зокрема щодо малолітньої особи 2014 року народження, враховуючи те, що при дослідженні зазначених вище доказів були присутні лише ті особи, які зобов`язані та мають право бути присутніми у судовому засіданні, у тому числі й закритому, судом було поставлено на обговорення питання вважати зазначені вище докази дослідженими у закритій частині судового засідання.

Учасники судового провадження погодилися із запропонованим порядком.

Положеннями ч. 2, ч. 4 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Разом із тим у ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку вважати докази: протокол огляду предметів від 07 червня 2019 року, запит на адресу ОСОБА_9 , заяву ОСОБА_9 про долучення до матеріалів кримінального провадження у якості доказу DVD-диску на якому мається відеозапис від 06 травня 2019 року, відеозапис з мобільного телефону ОСОБА_9 , протокол огляду предметів від 07 червня 2019 року, такими, що досліджені у закритій частині судового засідання.

Керуючись ст. 27, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Вважати дослідженими у закритій частині судового засідання, призначеного на 23 грудня 2025 року, наступні докази: протокол огляду предметів від 07 червня 2019 року (т. 4 а.с. 238-243); запит на адресу ОСОБА_9 , заяву останньої (т. 4 а.с. 244, 245); відеозапис з мобільного телефону ОСОБА_9 (т. 4 а.с. 246); протокол огляду предметів від 07 червня 2019 року (т. 4 а.с. 247-248).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1