Провадження № 1-во/761/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2025 постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 001 62 від 18.04.2022відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2025 постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 001 62 від 18.04.2022відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України.

Заява мотивована тим, що в ухвалі слідчого судді не вірно було зазначено місце проживання підозрюваного ОСОБА_3 , яке вказаноза адресою: АДРЕСА_1 , в той же час останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим заявник просить виправити допущену в увалі слідчого судді описку.

Учасники в судове не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином, проте їх неявка не є перешкодою розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволенні заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді відсутня описка, про яку вказує заявник з огляду на встановлене місце проживання підозрюваного ОСОБА_3 , яке згідно матеріалів клопотання значиться за адресою: м. Львів, вул. Кримська, 97.

При цьому, дійсно в судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак будь-якого документального підтвердження вказаного, слідчому судді надано не було.

З огляду на вказане слідчий суддя уважає за необхідним усунути вказаний недолік у відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, доповнивши другий абзац вступної частини ухвали - «зі слів фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392. 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Виправити описку ухвалі від 26.08.2025 (справа № 761/33279/25), доповнивши другий абзац вступної частини ухвали - «зі слів фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».

В іншій частині - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: