Провадження № 1-кс/442/1375/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 30.11.2024 за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.11.2024 о 12 год. 58 хв. невідома особа, шахрайським способом під приводом телефонного дзвінка представника банку заволоділа грошовими коштами із банківської карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 у сумі 13 000 грн., чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

Будучи допитаним в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що в її власності перебуває банківська карта для виплат від AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . 28.11.2024 приблизно 12:58 год., до неї зателефонував абонентський номер телефону НОМЕР_3 . який почав розказувати, що він з банку, вона одразу виключила та вподальшому займалась своїми справами. Через деякий час приблизно о 17:35 гол до неї знов зателефонував невідомий абонентський номер телефону НОМЕР_4 , вона підняла та почувши що це знов може бути якась махінація та виключали та не спілкувалась. В подальшому о 17:37 год. вона побачила смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у неї починається зняття грошових коштів в сумі 2000 гривень декількома транзакціями вже о 17:39 год до неї знов зателефонував абонентський номер телефону НОМЕР_4 та представившись, що він з банку почав питатись за код який прийшов її смс-повідомленням, і сказала той код, оскільки подумала, цю це дійсно може бути працівник з банку, та у мене вдруге почались зніматись кошти в сумі 3000 тисячі гривень. В загальному у неї було знято грошові кошти в сумі 13000 тисяч гривень на невідомий її рахунок без її відома.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до банківської таємниці по банківській карті потерпілої та в ході аналізу руху коштів по банківській карті № НОМЕР_5 , в результаті чого встановлено, що вказана карта емітована банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , фінансовий номер телефону НОМЕР_7 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

В ході аналізу руху коштів по банківській карті N? НОМЕР_5 встановлено наступне: 28.11.2024 року о 18:47:57 год. на банківську карту N? НОМЕР_5 відбувається надходження грошових коштів від ОСОБА_8 в сумі 2682 грн. 01.12.2024 року о 08:45:49 год. з банківської карти N? НОМЕР_5 відбувається зняття грошових коштів у сумі 2 628 гривень у банкоматі за адресою АДРЕСА_2 .

Для встановлення місцезнаходження особи злочинця, здобуття додаткових доказів його злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до фінансового номеру телефону НОМЕР_7 .

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. Телефонограмою повідомлялася про розгляд клопотання та просила проводити такий за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів (інформації, в тому числі електронних -ної) про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_7 в період з 28.11.2024 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 28.11.2024 по 22.10.2025.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. Дата, час та тривалість з`єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

5. З`єднання нульової тривалості;

6. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

7. Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1