Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/7032/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003645 від 15 вересня 2025 рокупро накладення арешту на майно підозрюваного,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 , якого підозрюють: в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини з метою її збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві розслідується кримінальне провадження №0003645 від 15 вересня 2025 року, за ознаками ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, в якому процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. О 00 годині 20 хвилин 23 жовтня 2025 року ОСОБА_4 було затримано слідчим, в порядку ст.208 КПК України, після чого йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В період з 21 години 35 хвилин 22 жовтня 2025 року до 00 години 01 хвилину 23 жовтня 2025 року слідчим, у невідкладними випадками, пов`язаними із врятуванням майна та речових доказів, а також переслідуванням підозрюваного, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено: банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «iPhone XR», моделі «MRY42CN/A», із сім-карткою № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету №S001281; скляний предмет із нашаруваннями речовини білого кольору, металеву трубку, дві пластикові картки, які поміщено до сейф-пакету №S001282; білий поліетиленовий пакет із назвою «Завжди поруч» із речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету №L001678; 71 паперовий згорток, 3 поліетиленові пакети, 1 пачка з під цигарок, в яких знаходиться речовина рослинного походження, а також 1 гілку із листям та плодами рослинного походження, які поміщено до сейф пакету №L001677.

Постановою слідчого від 23 жовтня 2025 року зазначене майно долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2025 року визнано правомірним та надано дозвіл на проведений у невідкладному випадку вищезазначений обшук житла.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його у відповідному статусі.

Незважаючи на заперечення сторони захисту, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором пояснено, що підозрюваний використовував мобільний телефон в якості засобу вчинення злочину, а тому він може містити наявну та видалену інформацію про спілкування чи листування між учасниками розслідуваних подій, що має доказове значення в провадженні, а відтак потребує детального огляду, з можливим використанням спеціального обладнання, який до теперішнього часу не здійснено.

Окрім того, прокурором також пояснено, що підозрюваний використовував в якості засобів вчинення злочину банківську картку (на неї можливо надходили безготівкові грошові кошти від вміненої підозрюваному злочинної діяльності), скляний предмет із нашаруваннями речовини білого кольору, металеву трубку, дві пластикові картки (як предмети, пристосовані для виготовлення та вживання заборонених до вільного обігу засобів та речовин). Вилучені ж пакети та згортки, а також гілка із листям та плодами рослинного походження з речовиною ймовірно є предметами злочину, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вищезазначене відповідає положенням ч.1 ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на видане майно обумовлюється необхідністю збереження засобів вчинення та предметів злочину, пов`язаних з їх незаконним обігом, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобів вчинення та предметів злочину, пов`язаних з їх незаконним обігом, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0003645 від 15 вересня 2025 року, під час обшуку місця проживання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «iPhone XR», моделі «MRY42CN/A», із сім-карткою № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф пакету №S001281; скляний предмет із нашаруваннями речовини білого кольору, металеву трубку, дві пластикові картки, які поміщено до сейф-пакету №S001282; білий поліетиленовий пакет із назвою «Завжди поруч» із речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету №L001678; 71 паперовий згорток, 3 поліетиленові пакети, 1 пачка з під цигарок, в яких знаходиться речовина рослинного походження, а також 1 гілку із листям та плодами рослинного походження, які поміщено до сейф пакету №L001677.

Заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном.

Дозволити слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1