Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3624/25
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника

потерпілої особи: ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24 жовтня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

05 грудня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, мотивуючи тим, що зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, останній наділений правом на розгляд щодо нього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначене вище клопотання підтримали з мотивів, зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала, посилаючись на те, що обвинувачений наділений правом на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою,третьою цієї статті.

Частиною другою цієї статті визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо:

1) злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;

2) злочинів, у вчиненні яких обвинувачується Президент України, повноваження якого припинено, народний депутат України, Прем`єр-міністр України, член Кабінету Міністрів України, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Голова Служби безпеки України, Директор Державного бюро розслідувань, Директор Національного антикорупційного бюро України, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції, Голова Антимонопольного комітету України, Голова Національного банку України, Голова Рахункової палати, Голова Фонду державного майна України, Голова Центральної виборчої комісії, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Голова та судді Конституційного Суду України, Голова Верховного Суду, голови вищих спеціалізованих судів, Голова Вищої ради правосуддя.

Зі змісту обвинувального акту убачається, що ОСОБА_5 обвинувачується, серед іншого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Зважаючи на зазначене вище й з метою забезпечення права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та здійснювати розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, для визначення складу суду передати судове провадження до канцелярії суду для формування колегії суддів відповідно до вимог статті 35 КПК України.

Керуючись статтями 31,35,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснювати розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24 жовтня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9