Справа № 445/3109/25
Провадження № 1-кс/445/969/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернулась старший слідчий слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідча вказує, що слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 01.10.2025 року.

Слідча зазначає у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», через державний кордон України та протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався востаннє згідно Указу Президента України № 793/2025 від 30.10.2025 строком на 90 діб, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється та розуміючи, що ОСОБА_6 не має права виїзду за межі України, 19 листопада 2025 у вечірню пору доби (точно часу досудовим розслідуванням не встановлено) вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , про можливість сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом надання порад та вказівок про час та місце перетину останнім державного кордону України за попередньо обумовлену грошову винагороду в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.11.2025 становить 547 232 гривень 40 копійок.

В подальшому, 20 листопада 2025 року, у ранковий час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , заздалегідь розподіливши та узгодивши між собою ролі, реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, узгодив із ОСОБА_7 , що останній приїде на власному автомобілі марки Skoda superB р.н., НОМЕР_1 у с. Гутище Золочівського району Львівської області, де його очікуватиме ОСОБА_6 та привезе його у м. Золочів, Львівської області, на що ОСОБА_7 погодився і зробив. Після цього ОСОБА_7 на автомобілі марки Skoda superB р.н. НОМЕР_1 , біля 07 год. 20.11.2025 забрав ОСОБА_6 із с. Гутище Золочівського району та разом із ним направився в м. Золочів та зупинив свій автомобіль по вул. Марії Феньвеші (за координатами 49,80672 Пн. 24,90108 Сх.), де ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості передав ОСОБА_7 частину обумовлених грошових коштів, в розмірі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.11.2025 становить 147 331 гривень 80 копійок, поклавши їх за вказівкою ОСОБА_7 у відділення бардачка вищевказаного автомобіля, як оплату за сприяння незаконному перетину державного кордону України.

В подальшому о 07.07 год. 20.11.2025 року ОСОБА_7 , діючи за узгодженим із ОСОБА_4 планом, почав рух на своєму автомобілі марки «Skoda superB» р.н. НОМЕР_1 , для зустрічі та передачі грошових коштів ОСОБА_4 , який очікував його поблизу будинку № 26 по вул. Січових Стрільців у м. Золочеві Львівської області та подальшого перевезення ОСОБА_6 згідно обумовленого маршруту, однак такі незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були викриті та припинені працівниками правоохоронних органів.

20.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України та 20.11.2025 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №453714826 від 26.11.2025, зокрема згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є власником наступного нерухомого майна: 1) земельної ділянки із кадастровим номером :05:000:0329 площею 0,7461 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (право оренди на яку має Товариство з обмеженою відповідальністю «Челендж», на підставі договору оренди землі, орендодавець ОСОБА_4 ); та 2) земельної ділянки із кадастровим номером :11:000:0332 площею 0,9791 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (право оренди на яку має Товариство з обмеженою відповідальністю «Челендж», на підставі договору оренди землі, орендодавець ОСОБА_4 ).

Крім цього, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником наступних транспортних засобів: 1) автомобіля марки RENAULT TRAFIC 1870 (2003 р.в.), д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_4 ; 2) автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2370 (1996 р.в.), д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова: НОМЕР_6 ; 3) автомобіля марки CITROEN BERLINGO 1560 (2007 р.в.), д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова: НОМЕР_8 .

Відтак, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення його дієвості, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, недопущення можливості відчуження майна та вчинення інших реєстраційних дій відносно нього, вказує, що виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала, просить таке задовольнити, надали пояснення аналогічні його доводам.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку слідчої, ознайомившись із доводами клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Як вбачається із повідомленої підозри від 20.11.2025 року, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, протоколом обшуку автомобіля марки «Skoda superb» р.н. НОМЕР_1 від 20.11.2025, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.11.2025 року та ін.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно санкції ч. 3 ст. 332 КК України, таке правопорушення карається позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №453714826 від 26.11.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є власником наступного нерухомого майна: 1) земельної ділянки із кадастровим номером :05:000:0329 площею 0,7461 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (право оренди на яку має Товариство з обмеженою відповідальністю «Челендж», на підставі договору оренди землі, орендодавець ОСОБА_4 ); та 2) земельної ділянки із кадастровим номером :11:000:0332 площею 0,9791 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (право оренди на яку має Товариство з обмеженою відповідальністю «Челендж», на підставі договору оренди землі, орендодавець ОСОБА_4 ).

Крім цього, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником наступних транспортних засобів: 1) автомобіля марки RENAULT TRAFIC 1870 (2003 р.в.), д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_4 ; 2) автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2370 (1996 р.в.), д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова: НОМЕР_6 ; 3) автомобіля марки CITROEN BERLINGO 1560 (2007 р.в.), д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова: НОМЕР_8 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке може бути призначене у виді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно підозрюваного підлягає арешту.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність підозрюваного буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

З огляду на вказане, заявлене клопотання є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.2,7, 131,132,170-173,309,372,376 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золочівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування, на об`єкти нерухомого майна: 1) земельну ділянку із кадастровим номером :05:000:0329 площею 0,7461 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040); 2) земельну ділянку із кадастровим номером :11:000:0332 площею 0,9791 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), а також на транспортні засоби: 1) автомобіль марки RENAULT TRAFIC 1870 (2003 р.в.), д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова: НОМЕР_4 ; 2) автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2370 (1996 р.в.), д.н.з. НОМЕР_5 , № кузова: НОМЕР_6 ; 3) автомобіль марки CITROEN BERLINGO 1560 (2007 р.в.), д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова: НОМЕР_8 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, незалежно від її оскарження до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що не виконання ухвали слідчого судді, а так само протиправні дії з арештованим майном, можуть мати наслідком притягнення відповідної особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1