overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/235/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Випасне БілгородДністровського району Одеської області, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 20.06.2020 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, звільнений 16.06.2023 по відбуттю строку покарання,-

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.08.2025р. до ЄРДР за №0001171, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.01.2026 року в 14:15 год. в залі судового засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/224/26
Провадження №1-кп/523/1149/26
У Х В А Л А

про невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченої

08 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачують у вчиненні перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, а також в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, яке заподіло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду зазначеного клопотання захисник та обвинувачена висловили численні скарги з приводу стану здоров`я останньої, а також на ненадання їй кваліфікованої медичної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.6 ст.206 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести невідкладне судово-медичне обстеження обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з урахуванням її скарг на стан здоров`я, із залученням лікарів терапевта та кардіолога.

Виконання ухвали покласти керівників Одеської міської медичної частини №21 Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.№11), а також ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Узагальнені результати судово-медичного обстеження направити до Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1157/25
Номер провадження 1-кп/167/48/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 (в режимі відео конференції),

прокурора ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 382 КК,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 110, 177, 178, ч. 3 ст. 315, ч. 2 ст. 369 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк

60 (шістдесят) днів до 8 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 9 січня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4109/24

Провадження № 1-кп/210/218/26

07 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, кримінальне провадження №0000630 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.361 ч.1, 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року, задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.

06 січня 2026 року від прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, та про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження, та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження №0000630 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.361 ч.1, 185 ч.4 КК України, та призначити його розгляд у судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 21 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/42/26
Провадження № 1-кп/0182/754/2026
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001044 від 07.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001044 від 07.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 05 січня 2026 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001044 від 07.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 25 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/52/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання, поданого 09.07.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000145 щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09 липня 2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відтак встановлено правові підстави для повернення клопотання прокурору.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане 09.07.2025 року в рамках кримінального провадження № №0000145 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"08" січня 2026 р. Справа № 363/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.367 КК України,

встановив:

29 грудня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/472/24 закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено, що кримінальне провадження № 0000178 від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.

Разом з тим судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР 12.12.2023 року замість правильної 17.07.2023 року, а також помилково зазначено номер кримінального провадження №0000178, тоді як правильним є №0000309 від 12.12.2023 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка перешкоджає виконанню ухвали суду, суд, керуючись ст. ст. 369, 372, 379, 392, 395 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 29 грудня 2025 року у справі № 363/472/24, зазначивши правильну дату внесення відомостей до ЄРДР кримінального провадження № 0000178 від 17.07.2023 року та правильний номер кримінального провадження № 0000309 від 12.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1772/25
Провадження № 1-кп/369/1501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2025 року про призначення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України повторної товарознавчої експертизи,

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0001319 від 23.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначена повторно товарознавча експертиза.

При виконанні ухвали було з`ясовано, що в її резолютивній частині допущена описка у зазначенні назви установи, експерту якої доручено проведення експертизи: замість Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України вказано Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведеного суд вважає правильним виправити допущену описку шляхом зазначення правильної назви експертної установи.

Керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2025 року у кримінальній справі № 369/1772/25.

Вважати правильним, що проведення повторної товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001319 від 23.12.2024 року доручається експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 397/1805/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

08.01.2026 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000225 від 15.12.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року в приміщенні зали судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, селище Олександрівска, вул. Вишнева, 21).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.01.2026Справа № 554/219/26
Провадження № 1-кп/554/617/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0002295 від 14.10.2025 року закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибути протягом 72 годин за місцем служби після набрання ухвалою законної сили.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно призначити ОСОБА_5 на військовій службі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.01.2026 р. о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.01.2026Справа № 554/281/26
Провадження № 1-кс/554/1004/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

08 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 14.10.2025 року за № 169/9625,-

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 08.01.2026 року надійшла вищевказана скарга.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2025 року за № 169/9625 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 14.10.2025 року за № 169/9625.

Судове засідання призначити на 09 січня 2026 року о 09 год 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 від 14.10.2025 року за № 169/9625 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4