Справа № 450/4881/25 Провадження № 1-кс/450/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

20.10.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, у якій просила визнати незаконною бездіяльність службових осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області та зобов`язати уповноважених осіб вказаного органу внести відомості до ЄРДР за її заявою від 12.10.2025 року, надавши їй витяг з ЄРДР.

Мотивувала скаргу тим, що 12.10.2025 року вона подала до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо факту викрадення і побиття її чоловіка ОСОБА_5 , 1975 року народження. Водночас, станом на 20.10.2025 року їй не надано жодної інформації про відкриття кримінального провадження, а також вона не отримувала витяг з ЄРДР. Вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування протиправною, з огляду на що просила скаргу задовольнити.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним письмово, вимоги скарги підтримала і просила таку задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив та просив у її задоволенні відмовити.

Представник ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Заслухавши пояснення та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Матеріалами скарги встановлено, що 12.10.2025 року ОСОБА_3 звернулась до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо факту викрадення і побиття її чоловіка ОСОБА_5 , 1975 року народження.

Вказана заява отримана ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 12.10.2025 року, що підтверджується відміткою про її реєстрацію.

В свою чергу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області не подано до суду жодних доказів, якими б підтверджувався факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за вказаною вище заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Щодо вимоги про визнання протиправною бездіяльності службових осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР слід зазначити, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання такої бездіяльності протиправною, оскільки слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування згідно ч. 2 ст. 307 КПК України може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора , скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вимога про зобов`язання службових осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР є передчасною, оскільки такий обов`язок покладений на слідчого або прокурора згідно ч. 1 ст. 214 КПК України після внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

У зв`язку із наведеним, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській областіслід задовольнити частково, а відповідальних осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області зобов`язати внести відомості в ЄРДР за її заявою від 12.10.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.10.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 21.10.2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1