Справа № 214/9287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001150 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому просить, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: простирадло синього кольору з кімнати № 2 упаковано до картонної коробки; рушник гірчичного кольору з двері ванної кімнати упаковано до картонної коробки; фрагмент простирадла зі слідами РБК з ванної кімнати упаковано до паперового конверту; тапочки, труси та майка упаковано до паперових конвертів НПУ; наматрасник з біл`євої корзини з ванної кімнати упаковано до картонної коробки; два фрагменти плитки зі слідами РБК з туалету упаковано до паперового конверту НПУ; зіскоб з плитки з правої сторони стінки туалету та 6 ножів з кухні упаковано до паперового конверту НПУ; двоє ножиць упаковано в два паперового конверту НПУ; шість ножів з кухні упаковані до паперового конверту НПУ, вказані речі вилучені з квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 16.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2025 до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по АДРЕСА_2 , під час чищення засорів каналізації, виявили мертве немовля чоловічої статі з обрізаною пуповиною, та гнилісними змінами. Для встановлення причини смерті труп не встановленого немовля чоловічої статі направлено до Криворізького відділу ДСУ ДОБ СМЕ. Встановлена ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій 12.09.2025 за адресою АДРЕСА_3 стався викидень коли вона перебувала в туалеті, внаслідок цього дитина померла. У зв`язку з сильною кровотечою ОСОБА_6 була доставлена ШМД в лікарню.

16.09.2025 року з дозволу та за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: простирадло синього кольору з кімнати №2 упаковано до картонної коробки; полотенце гірчичного кольору за двері ванної упаковано до картонної коробки; з ванної кімнати фрагмент простирадла зі слідами РБК упаковано до паперового конверту; тапочки, труси та майка упаковано до паперових конвертів НПУ; наматрасник с біл`євої корзини з ванної кімнати упаковано до картонної коробки; два фрагменти плитки зі слідами РБК з туалету упаковано до паперового конверту НПУ; зіскоб з плитки з правої сторони стінки туалету та 6 ножів з кухні упаковано до паперового конверту НПУ; двоє ножиць упаковано в два паперових конверта НПУ.

16.09.2025 року вищевказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16.09.2025 року старшим слідчим ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за № №0001150 за правовою кваліфікацією п. 2 ч.2 ст. 115 КК України (а.с.4).

Відповідно до зазначеного витягу, 16.09.2025 року до ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що по вул. Володимира Великого, біля буд. 16А в м. Кривий Ріг, під час чищення засорів каналізації, виявили мертве немовля чоловічої статі з обрізаною пуповиною та гнилісними змінами. Для встановлення причини смерті труп невстановленого немовля направлено до Криворізького відділу ДСУ ДОБ СМЕ. Встановлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій 12.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 стався викидень коли вона перебувала в туалеті, в наслідок чого дитина померла. У зв`язку з сильною кровотечою ОСОБА_6 була доставлена ШМД в лікарню .

Також, в період з 18.35 годин по 19.00 годин 16.09.2025 року старшим слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

простирадло синього кольору з кімнати № 2 упаковано до картонної коробки;

рушник гірчичного кольору з двері ванної кімнати упаковано до картонної коробки;

фрагмент простирадла зі слідами РБК з ванної кімнати упаковано до паперового конверту;

тапочки, труси та майка упаковано до паперових конвертів НПУ;

наматрасник з біл`євої корзини з ванної кімнати упаковано до картонної коробки;

два фрагменти плитки зі слідами РБК з туалету упаковано до паперового конверту НПУ;

зіскоб з плитки з правої сторони стінки туалету та 6 ножів з кухні упаковано до паперового конверту НПУ;

двоє ножиць упаковано в два паперового конверту НПУ.

шість ножів з кухні упаковані до паперового конверту НПУ, вказані речі вилучені з квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 16.09.2025 року, зазначені речі визнані речовими доказами (а.с.13).

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 16.09.2025 року під час проведення огляду місця події речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001150 від 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-простирадло синього кольору з кімнати № 2 упаковано до картонної коробки;

-рушник гірчичного кольору з двері ванної кімнати упаковано до картонної коробки;

-фрагмент простирадла зі слідами РБК з ванної кімнати упаковано до паперового конверту;

-тапочки, труси та майка упаковано до паперових конвертів НПУ;

-наматрасник з біл`євої корзини з ванної кімнати упаковано до картонної коробки;

-два фрагменти плитки зі слідами РБК з туалету упаковано до паперового конверту НПУ;

-зіскоб з плитки з правої сторони стінки туалету та 6 ножів з кухні упаковано до паперового конверту НПУ;

-двоє ножиць упаковано в два паперового конверту НПУ.

-шість ножів з кухні упаковані до паперового конверту НПУ, вказані речі вилучені з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1