Провадження №1-кс/447/6865/25
Справа №447/3998/25
У Х В А Л А

щодо арешту майна

10 грудня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000477, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

09.12.2025 до суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказано, що СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 06.10.2025 до СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , згідно з якою просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який, зловживаючи його довірою та під приводом надання допомоги у продажі належного йому майна, заволодів цим майном, чим спричинив заявникові майнову шкоду в особливо великих розмірах, сума якої встановлюється.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у його власності перебував навантажувач марки «JCB 533-105», номер кузова НОМЕР_1 , який на початку 2025 року зобов`язувався продати ОСОБА_6 . Потерпілий на прохання ОСОБА_6 надав усі необхідні документи для продажу, зокрема, оригінали документів, що підтверджують власність транспортного засобу та оригінал договору купівлі-продажу підписаний виключно ним. Однак, у липні 2025 року зв`язок із ОСОБА_6 було втрачено, а навантажувач із місця його зберігання зник.

09.12.2025 у ході проведення огляду на території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 , виявлено та вилучено навантажувач марки «JCB 533-105», номер кузова НОМЕР_1 .

09.12.2025 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на навантажувач марки «JCB 533-105», номер кузова НОМЕР_1 , вилучений у ході огляду 09.12.2025, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження. Вказаний навантажувач визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він був об`єктом кримінально протиправного посягання, а в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб для забезпечення збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання. Слідчий разом із клопотанням подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 09.12.2025, навантажувач марки «JCB 533-105», номер кузова НОМЕР_1 , вилучений у ході огляду 09.12.2025 території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З долучених слідчим додатків до клопотання вбачається, що навантажувач телескопічний марки «JCB 533-105», номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер двигуна: НОМЕР_2 , перебуває на балансі ФГ «Тренд Агро» (директор ОСОБА_5 ).

Правова підстава арешту навантажувача він є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вказане майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на навантажувач телескопічний марки «JCB 533-105», номер кузова НОМЕР_1 , вилучений у ході огляду 09.12.2025.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1