Справа № 129/160/26
Провадження №11-п/801/13/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000131 від 25.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000131 від 25.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України.

Подання мотивовано тим, що ухвалою колегії суддів від 20.01.2026 р. на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України задоволено самовідвід судді суддів ОСОБА_5 , справу передано для визначення членів колегії в справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 р. призначення колегії суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_6 справи не розподіляються в зв`язку з перебуванням на лікарняному з 21.01.2026 р. по 23.01.2026 р. включно

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно вищевказаної статті перебування судді на лікарняному не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження № 0000131 від 25.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України необхідно повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу, оскільки після виходу судді ОСОБА_6 з лікаряного можливо утворити склад суду та розглянути кримінальне провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Гайсинського районного суду Вінницької області відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 25.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3