печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025, справа №757/10482/25-к,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження №0000086 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

20.03.2025 вироком Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

27.06.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2025, справа №757/10482/25-к, у якій просить виправити описку та зазначити вірно її по батькові « ОСОБА_4 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025, справа №757/10482/25-к, не стосується змісту вироку, є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. ст. 22, 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025, справа №757/10482/25-к, та вважати вірним у тексті вироку по батькові обвинуваченої ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025, справа №757/10482/25-к.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1