Дата документу 31.10.2025
Справа № 334/8672/25
Провадження № 1-кс/334/2695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступне майно: 1) транспортний засіб марки та моделі: RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, дизельне паливо, сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; 2)транспортний засіб марки та моделі: ЗИЛ-ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 року випуску, дизельне паливо, синього кольору, VIN № НОМЕР_4 ; 3) трактор колісний марки та моделі: БЕЛАРУС БЕЛАРУС 892.2 Номерний знак: НОМЕР_5 ; 4) комбайн зернозбиральний марки та моделі: КЗС-1218-29 "ПАЛЕССЕ GS12" Номерний знак: НОМЕР_6 ; 5) трактор колісний марки та моделі: БЕЛАРУС-892 Номерний знак: НОМЕР_7 ; 6) чотирикімнатна квартира з реєстраційним номером 080, дата реєстрації: 23.12.2021 14:19:14, загальна площа - 86,8 кв. м, житлова площа 51,7 кв. м, за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, будинок 36/9, квартира 29; 7) нежитлова будівля з реєстраційним номером 080, дата реєстрації: 24.11.2021 11:24:05, загальна площа - 741.7 кв. м, за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Розівка, Нововасилівська ТГ, вулиця Молодіжна, будинок 4а; 8) нежитлова будівля з реєстраційним номером 0, дата реєстрації: 03.06.2013 10:58:21, загальна площа - 154.4 кв. м, матеріали стін: саман, цегла, нежитловою площею 125,9 кв.м., за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Костянтинівка, вулиця Маяковського, будинок 140; 9) житловий будинок з реєстраційним номером 5604255, дата реєстрації: 25.04.2009, загальна площа - 77,2 кв. м, житлова площа - 46,3 кв. м, Площа земельної ділянки (кв.м): 600, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 125544, що за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, провулок Айвазовського, будинок 17; 10) 3/25 комплексу з реєстраційним номером 3009119, що за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Вознесенка, вулиця Кірова, будинок 158в; 11) нежитлова будівля з реєстраційним номером 13315919, що за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Вознесенка, вулиця Кірова, будинок 158б, загальною площею 30,2 кв.м., загальною вартістю 30500 гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгоренки Котельницького району Кіровської області російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. 17 вересня 2025 року старшим слідчим СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням прокурора у кримінальному провадженні начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про виклик останнього на 10 год. 00 хв. 23.09.2025, 10 год. 00 хв. 24.09.2025 та 10 год 00 хв. 25.09.2025 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (https://www.gp.gov.ua/) та в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №193 (8118) опублікованій на сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» (http://ukurier.gov.ua/uk/). Таким чином, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик. У ході досудового розслідування встановлені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, та які зафіксовані при проведенні наступних слідчих дій: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який показав, що з 26 листопада 2020 року обіймає посаду селищного голови Приазовської селищної ради. Після окупації території Мелітопольського району Запорізької області 05.06.2022 виїхав до міста Запоріжжя, де продовжує виконувати свої посадові обов`язки по теперішній час, здійснюючи представницькі, виконавчі та адміністративні функції у межах своїх повноважень. У зв`язку з тимчасовою окупацією території Приазовської селищної ради свідок регулярно здійснює моніторинг інформаційних джерел щодо осіб, які могли піти на співпрацю з окупаційною владою. Зокрема, він постійно відстежує публікації в інформаційних ресурсах окупаційної адміністрації, таких як Телеграм-канал «Приазовское сегодня». У ході моніторингу свідку стало відомо про діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особисто знайомим із ним свідок не є, проте його ім`я та зображення неодноразово з`являлися у згаданому проросійському Телеграм-каналі. Із відкритих джерел свідку стало відомо, що ОСОБА_4 активно брав участь в організації так званих «виборів» депутатів місцевої ради, а згодом і президента рф. Він також з`являвся у пропагандистських відеоматеріалах, де публічно закликав мешканців тимчасово окупованих територій до участі у виборчому процесі, організованому окупаційною владою. Крім того, поширювалась інформація про його подальшу співпрацю з окупаційною адміністрацією. Із ЗМІ відомо, що ОСОБА_4 був обраний депутатом від провладної російської партії «Единая Россия»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що особисто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він знайомий не був. Разом з тим, його ім`я та зображення неодноразово з`являлися у проросійському телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Із відкритих джерел свідку стало відомо, що ОСОБА_4 брав активну участь в організації так званих «виборів» депутатів місцевої ради, а згодом і президента російської федерації. Він з`являвся у пропагандистських відеоматеріалах, де публічно закликав мешканців тимчасово окупованих територій до участі у виборчому процесі, організованому окупаційною владою. Також поширювалася інформація про його подальшу співпрацю з окупаційною адміністрацією. Із ЗМІ відомо, що ОСОБА_4 був обраний депутатом від партії «Единая Россия». Крім того, свідку стало відомо зі ЗМІ про зайняття ОСОБА_4 збором, підготовкою чи передачею будівельних матеріалів для потреб збройних формувань рф. Зокрема, він бачив публікацію, на якій зображені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (на теперішній час голова незаконно створеного Приазовського муніципального округу) та військовослужбовці рф. Змістом даної публікації є те, що депутати від партії «Единая Россия» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надають допомогу у вигляді будівельних матеріалів військовослужбовцям рф, що відображено у публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2025, який показав, що 24.10.2022 він виїхав із тимчасово окупованої рф території України до м. Запоріжжя, а з 05.11.2024 по теперішній час обіймає посаду начальника Нововасилівської селищної військової адміністрації Мелітопольського району Запорізької області. Разом з колегами він збирає інформацію із ЗМІ щодо колабораційної діяльності місцевих жителів Нововасилівської територіальної громади, постійно відстежує публікації окупаційних інформаційних ресурсів, зокрема проросійського Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідок особисто не знайомий, однак його ім`я та зображення неодноразово з`являлися у вказаному Телеграм-каналі. Із відкритих джерел свідку стало відомо, що ОСОБА_4 активно брав участь в організації так званих «виборів» депутатів місцевої ради, а згодом і «виборів» президента рф. Він з`являвся у пропагандистських відеоматеріалах, де публічно закликав мешканців тимчасово окупованих територій до участі у виборчому процесі, організованому окупаційною владою, а також надалі співпрацював із окупаційною адміністрацією. Із ЗМІ відомо, що ОСОБА_4 був обраний депутатом від провладної партії рф «Единая Россия».Крім того, свідок зазначив, що про зайняття ОСОБА_4 збором, підготовкою та передачею будівельних матеріалів для потреб збройних формувань рф йому стало відомо саме зі ЗМІ. Він бачив публікацію, на якій зображені ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та військовослужбовцями рф, де зазначалося, що депутати від партії «Единая Россия» надають допомогу у вигляді будівельних матеріалів військовослужбовцям рф. Вказана інформація міститься у публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 протоколом огляду від 25.03.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 змістом якої є те, що «…до ОСОБА_13 муніципального округу та депутатів від партії «Єдина Росія» звернулися військовослужбовці з проханням надати будівельні матеріали. Депутати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відгукнулися та забезпечили необхідним військовослужбовців»; протоколом огляду від 17.07.2025 інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, а саме а саме публікацій, розміщених у месенджері «Telegram» у Telegram-каналі, який має назву «Николай Титов - Депутат от партии «Единая Россия»», посилання на який: ІНФОРМАЦІЯ_5 на якому ОСОБА_4 розміщує інформацію щодо збору грошових коштів, гуманітарної допомоги та медичних засобів для потреб військовослужбовців російської федерації; висновком експерта №СЕ-19/108-25/7912-ФП від 18.07.2025, відповідно до якого, на фото та відео, наявних у публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 зображений ОСОБА_4 ; протокол огляду від 04.07.2025 зі свідком ОСОБА_17 , на фото та відео, наявних у публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 впізнав ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2025; інші зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження докази. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України, зокрема, за якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, передбачена можливість додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Під час досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 наявне наступне майно: транспортний засіб марки та моделі: RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, дизельне паливо, сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки та моделі: ЗИЛ-ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 року випуску, дизельне паливо, синього кольору, VIN № НОМЕР_4 ; трактор колісний марки та моделі: БЕЛАРУС БЕЛАРУС 892.2 Номерний знак: НОМЕР_5 ; комбайн зернозбиральний марки та моделі: КЗС-1218-29 "ПАЛЕССЕ GS12" Номерний знак: НОМЕР_6 ; трактор колісний марки та моделі: БЕЛАРУС-892 Номерний знак: НОМЕР_7 ; чотирикімнатна квартира з реєстраційним номером 080, дата реєстрації: 23.12.2021 14:19:14, загальна площа - 86,8 кв. м, житлова площа 51,7 кв. м, за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, будинок 36/9, квартира 29; нежитлова будівля з реєстраційним номером 080, дата реєстрації: 24.11.2021 11:24:05, загальна площа - 741.7 кв. м, за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Розівка, Нововасилівська ТГ, вулиця Молодіжна, будинок 4а; нежитлова будівля з реєстраційним номером 0, дата реєстрації: 03.06.2013 10:58:21, загальна площа - 154.4 кв. м, матеріали стін: саман, цегла, нежитловою площею 125,9 кв.м., за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Костянтинівка, вулиця Маяковського, будинок 140; житловий будинок з реєстраційним номером 5604255, дата реєстрації: 25.04.2009, загальна площа - 77,2 кв. м, житлова площа - 46,3 кв. м, Площа земельної ділянки (кв.м): 600, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 125544, що за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, провулок Айвазовського, будинок 17; 3/25 комплексу з реєстраційним номером 3009119, що за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Вознесенка, вулиця Кірова, будинок 158в; нежитлова будівля з реєстраційним номером 13315919, що за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Вознесенка, вулиця Кірова, будинок 158б, загальною площею 30,2 кв.м., загальною вартістю 30500 гривень. ОСОБА_4 достовірно відомо про те, що він має статус підозрюваної особи, у вчинені особливо тяжкого злочину, на теперішній час з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, а також ОСОБА_4 має сталі зв`язки із представниками окупаційної влади держави-агресора російської федерації, наразі в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження, перереєстрації наведеного вище переліку майна ОСОБА_4 , з метою унеможливлення застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, шляхом встановлення заборони на користування, розпорядження та відчуження майна, орган досудового розслідування просить здійснити розгляд цього клопотання без повідомлення про це підозрюваного та сторону захисту, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження. Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що суд може призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить клопотання про арешт майна задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Старший слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 31.10.2025 року подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольського району, приблизно в середині листопада 2024 року, вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та її збройним формуванням, з метою завданні шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів (будівельних матеріалів) представникам збройних формувань російської федерації (а.с.8)

Повідомлення про підозру 20.09.2025 вручено захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_19 , яка діє за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Також ОСОБА_4 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), шляхом опублікування 18.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 20.09.2025 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» випуск №193(8118).

20.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 20.09.2025 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» випуск №193(818), також опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 10:00 годину 23.09.2025, 10:00 годину 24.09.2024, 10:00 годину 25.09.2025 до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області .

Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_4 для проведення за його участі слідчих дій не з`явився, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що він не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, хоча належним чином повідомлений.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) та по теперішній час перебуває на території Мелітопольського району, Запорізької області, територія якого, починаючи з 24.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», та за межі території України не виїжджав, в якості внутрішньо-переміщеної особи не зареєстрований.

Доведено, що у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності перебуває наступне майно: транспортний засіб марки та моделі: RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, дизельне паливо, сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки та моделі: ЗИЛ-ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 року випуску, дизельне паливо, синього кольору, VIN № НОМЕР_4 ; трактор колісний марки та моделі: БЕЛАРУС БЕЛАРУС 892.2 Номерний знак: НОМЕР_5 ; комбайн зернозбиральний марки та моделі: КЗС-1218-29 "ПАЛЕССЕ GS12" Номерний знак: НОМЕР_6 ; трактор колісний марки та моделі: БЕЛАРУС-892 Номерний знак: НОМЕР_7 ; чотирикімнатна квартира з реєстраційним номером 080, дата реєстрації: 23.12.2021 14:19:14, загальна площа - 86,8 кв. м, житлова площа 51,7 кв. м, за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, будинок 36/9, квартира 29; нежитлова будівля з реєстраційним номером 080, дата реєстрації: 24.11.2021 11:24:05, загальна площа - 741.7 кв. м, за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Розівка, Нововасилівська ТГ, вулиця Молодіжна, будинок 4а; нежитлова будівля з реєстраційним номером 0, дата реєстрації: 03.06.2013 10:58:21, загальна площа - 154.4 кв. м, матеріали стін: саман, цегла, нежитловою площею 125,9 кв.м., за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Костянтинівка, вулиця Маяковського, будинок 140; житловий будинок з реєстраційним номером 5604255, дата реєстрації: 25.04.2009, загальна площа - 77,2 кв. м, житлова площа - 46,3 кв. м, Площа земельної ділянки (кв.м): 600, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 125544, що за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, провулок Айвазовського, будинок 17; 3/25 комплексу з реєстраційним номером 3009119, що за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Вознесенка, вулиця Кірова, будинок 158в; нежитлова будівля з реєстраційним номером 13315919, що за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Вознесенка, вулиця Кірова, будинок 158б, загальною площею 30,2 кв.м., загальною вартістю 30500 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , окрім іншого передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, за наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-транспортний засіб марки та моделі: RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, дизельне паливо, сірого кольору, VIN № НОМЕР_2 ;

-транспортний засіб марки та моделі: ЗИЛ-ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_3 , 1989 року випуску, дизельне паливо, синього кольору, VIN № НОМЕР_4 ;

-трактор колісний марки та моделі: БЕЛАРУС БЕЛАРУС 892.2 Номерний знак: НОМЕР_5 ;

-комбайн зернозбиральний марки та моделі: КЗС-1218-29 "ПАЛЕССЕ GS12" Номерний знак: НОМЕР_6 ;

-трактор колісний марки та моделі: БЕЛАРУС-892 Номерний знак: НОМЕР_7 ;

-чотирикімнатна квартира з реєстраційним номером 080, дата реєстрації: 23.12.2021 14:19:14, загальна площа - 86,8 кв. м, житлова площа 51,7 кв. м, за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, будинок 36/9, квартира 29;

-нежитлова будівля з реєстраційним номером 080, дата реєстрації: 24.11.2021 11:24:05, загальна площа - 741.7 кв. м, за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Розівка, Нововасилівська ТГ, вулиця Молодіжна, будинок 4а;

-нежитлова будівля з реєстраційним номером 0, дата реєстрації: 03.06.2013 10:58:21, загальна площа - 154.4 кв. м, матеріали стін: саман, цегла, нежитловою площею 125,9 кв.м., за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Костянтинівка, вулиця Маяковського, будинок 140;

-житловий будинок з реєстраційним номером 5604255, дата реєстрації: 25.04.2009, загальна площа - 77,2 кв. м, житлова площа - 46,3 кв. м, Площа земельної ділянки (кв.м): 600, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 125544, що за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, провулок Айвазовського, будинок 17;

-3/25 комплексу з реєстраційним номером 3009119, що за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Вознесенка, вулиця Кірова, будинок 158в;

-нежитлова будівля з реєстраційним номером 13315919, що за адресою: Запорізька обл., Мелітопольський р., с. Вознесенка, вулиця Кірова, будинок 158б, загальною площею 30,2 кв.м., загальною вартістю 30500 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1