Справа № 671/2354/25
Провадження № 1-кс/671/649/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000603 від 19.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 18.12.2025, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», зеленого кольору, капот якого синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», зеленого кольору, капот якого синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6141 від 24.07.2020 року на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ №7342772, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

- 18.12.2025 о 18 год. 33 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Довженка, працівниками СРПП ВП №2 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який Підволочиським районним судом Хмельницької області позбавлений права керування транспортними засобами за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Підволочиського районного суду № 604/14/25, провадження 3/604/50/25 від 11.03.2025 року), всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом;

-за вказаним фактом 19 грудня 2025 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;

-18.12.2025 на відкритій ділянці місцевості, що навпроти домоволодіння №2 по вул. Довженка в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», зеленого кольору, капот якого синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», зеленого кольору, капот якого синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6141 від 24.07.2020 року на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ №7342772 та які 19.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000603 від 19 грудня 2025 року.

Учасники розгляду клопотання, будучи повідомленими про час та місце його розгляду, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході огляду було вилучене перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 19.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 18.12.2025, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», зеленого кольору, капот якого синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», зеленого кольору, капот якого синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-номер) НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6141 від 24.07.2020 року на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ №7342772, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1