Справа № 442/8487/25
Провадження № 1-кс/442/1435/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0001216 від 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2025 у період часу з 22:40 год по 23:20 год троє невстановлених осіб, перебуваючи на вул. Шевченка, 25 у місті Дрогобичі, біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 02.11.2025 о 09:00 год. він заступив черговим по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на АДРЕСА_1 . Цього дня приблизно о 22:40 год. до приміщення РТЦК зайшли троє невідомих осіб, які запитували інформацію про свого товариша. Їм відмовили у наданні відповіді. Після цього, вказані особи грубо відповідали працівникам РТЦК, виражались нецензурною лексикою. Почався конфлікт між вказаними особами та працівниками. В ході вказаного конфлікту він зважаючи на загрозу для його життя і здоров`я здійснив постріл з табельної зброї. Дані чоловіки не заспокоювались, і конфлікт продовжувався. В ході конфлікту він помітив, що дехто із вказаних чоловіків міг мати предмет, який схожий на пістолет. В подальшому, було викликано працівників поліції, однак конфлікт все рівно не завершувався і працівники поліції змушені були затримати вказаних осіб.

03.11.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дрогобич, вул. Шевченка, 25, з дерев`яної лавки, яка знаходиться біля входу до ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням «ПМ 49»№ НОМЕР_1 , предмет схожий на пістолет із маркуванням «Blow TR 92» № НОМЕР_2 , які поміщено до окремих картонових коробок та опечатано.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 03.11.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0001216, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.296 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_17 , ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 03.11.2025 вбачається, що виявлено та оглянуто предмет схожий на пістолет із маркуванням «ПМ 49»№ НОМЕР_1 , предмет схожий на пістолет із маркуванням «Blow TR 92» № НОМЕР_2 , які поміщено до окремих картонових коробок та опечатано.

Постановою слідчого від 03.11.2025 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0001216 від 03.11.2025 визнано речовим доказом вищезгадане майно.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арештна майно, вилучене 03.11.2025 під час проведення огляду місця події, а саме: предмет, схожий на пістолет, із маркуванням «ПМ 49»№ НОМЕР_1 ; предмет, схожий на пістолет, із маркуванням «Blow TR 92» № НОМЕР_2 , які поміщено до окремих картонових коробок та опечатано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_18