Справа № 713/1712/25
Провадження №1-кс/713/483/25
УХВАЛА

іменем України

30.12.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді через систему «Електронний суд» із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказував, що Вижницьким РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 за підозрою його у нібито вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

26.06.2025 слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 йому вручив підозру, з якою він не згоден, про що письмово зазначив в повідомленні про підозру вказавши на наявні порушення.

У зв`язку з порушенням його права на захист, він заявив відвід слідчому ОСОБА_5 , який був задоволений 15.09.2025 слідчим суддею Вижницького районного суду у справі №713/2483/25 провадження №1-кс/713/313/25.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суд від 29.09.2025 по справі №713/2483/25 провадження №1-кс/713/369/25 скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 від 11.08.2025 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку.

Вижницьке РВП ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду у справі №713/2483/25 провадження 1-кс/713/369/25 не виконало, у всеукраїнському розшуку він перебував до 12.11.2025, і лише 12.11.2025 був виключений з бази ІКС ІПНП «Розшук».

07.11.2025 в період перебування у розшуку, слідчий ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.111, 112 КПК України на підставі доручення керівника Вижницької окружної прокуратури направив через АТ «Укрпошта» письмове повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000136 від 18.04.2025, яке він отримав 12.11.2025.

Отже, завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 18.04.2025 відбулося у період перебування його в розшуку, тобто з порушенням належної правової процедури.

14.11.2025 до Вижницького РВП в електронному вигляді на офіційну електронну адресу надав підписане електронно-цифровим підписом клопотання про вчинення слідчої дії - у відповідності до належної правової процедури вчинення повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Станом на 19.11.2025 постанови щодо задоволення або відмови у задоволенні його клопотання не отримав, тому існує протиправна бездіяльність слідчого.

Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП, який в порушення вимог КПК України щодо вчинення дій в розумні строк не розглянув та не виніс відповідну постанову щодо його клопотання від 14.11.2025 та не направив таку постанову. Також просив на виконання вимог ст.ст.533, 535 КПК України зобов`язати слідчого повідомити суд про виконання прийнятого рішення.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримав.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 та процесуальний прокурор не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки не повідомили.

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_6 надав на виконання ухвали слідчого судді від 11.12.2025 витребувані матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 в частині клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 14.11.2025.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею установлено, що:

18.04.2025 до ЄРДР за №0000136 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;

24.06.2025 до ЄРДР за №0000234 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України;

24.06.2025 до ЄРДР за №0000235 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;

24.06.2025 до ЄРДР за №0000236 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;

24.06.2025 до ЄРДР за №0000237 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;

24.06.2025 до ЄРДР за №0000238 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України;

постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 24.06.2025 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000136 від 18.04.2025, №0000235 від 24.06.2025, №0000236 від 24.06.2025, №0000237 від 24.06.2025, №0000238 від 24.06.2025, №0000234 від 24.06.2025 об`єднано в одне провадження №0000136 про що внести відомості до ЄРДР. Досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні доручено СВ Вижницького РВП;

26.06.2025 о 08.55 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000136 від 18.04.2025 слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України;

постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від 11.08.2025 оголошено в розшук підозрюваного по кримінальному провадженні №0000136 від 18.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , здійснення якого доручити оперативному підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 18.04.2025 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, а саме у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_3 ;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 15.09.2025 задоволено заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025;

ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 29.09.2025 задоволено частково скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 від 11.08.2025 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2025;

згідно листа Вижницького РВП № від 12.11.2025, ОСОБА_3 знятий з бази УКС ІПНП «Розшук» та в базі станом на 12.11.2025 не числиться;

14.11.2025 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 з клопотанням, підписаним електронним цифровим підписом у якому просив вчинити слідчу дію та враховуючи те, що до 12.11.2025 він перебував у розшуку, повідомити його, застосовуючи належну правову процедуру про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 18.04.2025;

14.11.2025 слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 14.11.2025 про вчинення слідчої (процесуальної) дії, а саме повторне повідомлення його про завершення досудового розслідування;

20.11.2025 за вих. № від 14.11.2025 рекомендованим листом №348 копію зазначеної постанови слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 надіслав на поштову адресу ОСОБА_3 , яку останній отримав 02.12.2025;

20.11.2025 слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 надіслав на поштову адресу ОСОБА_3 повістку про його виклик на 27.11.2025 о 10.00 год для виконання вимог ст.290 КПК України (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування), яку останній отримав 02.12.2025.

Тобто, слідчим суддею установлено, що при розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 14.11.2025 слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 дотримано вимоги ст.220 КПК України, а отже не допущено бездіяльності, на яку він вказує у своїй скарзі.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини дають підстави для висновку, що скарга підозрюваного ОСОБА_3 безпідставна та необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.113, 220, 303-307, 309 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8