Справа № 624/256/25
провадження № 1-кп/632/149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Златопільський міськрайонний суд Харківської області колегіально у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 28 ч. 2, 113 ч. 2, 15 ч. 3, 28 ч. 2, 113 ч. 2 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

До початку судового засідання захисником - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про участь під час розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Разом з тим, ч. 6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Указом Президента України № 67/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, який наразі продовжено.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про участь під час розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 28 ч. 2, 113 ч. 2, 15 ч. 3, 28 ч. 2, 113 ч. 2КК України, призначений об 1145 годині 19 листопада 2025 року за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, як і подальші судові засідання, за потребою.

Про прийняте рішення повідомити засобами телефонного зв`язку адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3