Єдиний унікальний номер № 285/5628/25
Провадження № 1-кп/0285/829/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2025 за №0000711,

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, який не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід застосувавши особисте зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2025, до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. по 06 год доби. Строк дії ухвали визначено до 07.11.2025 включно.

Строк дії домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого закінчується, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Частиною 1 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 зазначеної вище статті - за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Під час вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що обставини по даному кримінальному провадженню з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, існуючі ризики, визначені п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, наразі не зменшилися та не відпали, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики наразі є реальними та триваючими, тому вони виключають можливість обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого, оскільки альтернативні запобіжні заходи не забезпечать належний рівень гарантії доброчесної поведінки обвинуваченого.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання у м. Звягелі, раніше не судимий, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується останній за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого у виді домашнього арешту в нічний час доби здатне в повній мірі забезпечити дієвість даного кримінального провадження та при цьому якнайменше обтяжує права та свободи обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження з огляду на усі обставини справи.

Отже, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених у п.1, 3, 5 ч.1 вказаної статті, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 години по 06-00 годину наступного дня з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України .

Керуючись статтями 309, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22 до 6 години ранку на строк до двох місяців, тобто до 04.01.2026 включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. по 06 год. доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і повідомляти про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого більш тяжкого запобіжного заходу.

Визначити строк дії даної ухвали до 04.01.2026включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали - 06.11.2025 о 11 год 40 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1