УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`яхків, у зв`язку із внесенням застави, у якому просить продовжити покладені ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 до 05.09.2025 включно, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано наступним.

У невстановлений досудовим розслідування час та місці, але не пізніше листопада 2024 року, ОСОБА_6 в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, маючи на меті отримання доходу на постійній основі від незаконних дій із наркотичними засобами та психотропними речовинами, вирішив здійснювати їх контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, для подальшого збуту на території України.

Розуміючи неможливість самостійної реалізації своєї мети, однак бажаючи отримувати постійний дохід від протиправних дій, ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності інших осіб.

Зокрема, з метою організації контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин з Федеративної Республіки Німеччина до України, у невстановлених досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2024 року, ОСОБА_6 домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, про придбання нею на території психотропних речовин та пересилання їх на територію України за допомогою міжнародних поштових відправлень, з приховуванням від митного контролю.

Для отримання міжнародних поштових відправлень, які надходитимуть з території Федеративної Республіки Німеччина на територію України із вмістом психотропних речовин, та подальшого їх перевезення на відповідний склад, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025 залучив до протиправної діяльності громадянина України (далі - ОСОБА), який діяв з метою викриття організованої злочинної групи, про що ОСОБА_6 не був обізнаний.

Крім того, для організації зберігання психотропних речовин, їх фасування з метою подальшого збуту ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025 залучив громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кожному із залучених учасників ОСОБА_6 у період часу не пізніше листопада 2024 року довів до відома план злочинної діяльності, а саме здійснення на території України збут отриманих у контрабандний спосіб наркотичних засобів та психотропних речовин за грошові кошти, з метою подальшого налагодження стійкого каналу збуту та збільшення грошової винагороди унаслідок продажу.

Зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення протиправних дій у сфері контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропних засобів та наркотичних речовин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували та забезпечили переміщення 25.11.2024 та 09.12.2024 з Федеративної Республіки Німеччина на територію України, з приховуванням від митного контролю, психотропних речовин «кетамін» та «МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін)», а також перемістили до складських приміщень та у подальшому зберігали з метою збуту указані психотропні речовини, а також наркотичний засіб «канабіс», смолу наркотичного засобу «канабіс», екстракт наркотичного засобу «канабіс», наркотичний засіб «кокаїн».

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 залучив ОСОБА_4 , який за домовленістю повинен був сприяти злочинній діяльності шляхом незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту.

Погодившись на сприяння вчиненню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протиправних дій щодо незаконного зберігання з метою подальшого розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 04.06.2025 зберігав у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , наступні предмети: - 12 пляшок синього кольору з надписами «Harry`s» та 2 пляшки білого кольору без маркувань з рідиною, що містить різкий запах, загальним об`ємом 1, 2 літри та фасувальну мірну колбу зі шприцом.

Згідно експрес-тесту «05.DUQUENOIS-LEVINE REAGENT.Marijuana», наявна у ємностях речовина є смолою наркотичного засобу «канабіс». Відповідно до висновку експерта ІСТЕ СБУ №365/8-366/8 від 06.06.2025 надані на дослідження в`язкі речовини коричневого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину - 893,37 г.

Унаслідок учинення вищевказаних дій ОСОБА_4 підозрюється у пособництві діяльності організованій групі з незаконного зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому шляхом незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

«04» червня 2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ч. 208 КПК України, а саме: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, а також на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, а саме: виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати таку особу.

«05» червня 2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, а ОСОБА_9 , ОСОБА_4 - ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеними особами кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами за результатами проведення НСРД, протоколами обшуку, висновками експертів, протоколами огляду мобільних телефонів, допитами свідків та підозрюваних, а також іншими матеріалами у своїй сукупності.

«31» липня 2025 року слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 вересня 2025 року включно.

Разом з тим, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп.

У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, відповідно до повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» №08/18300 від 04.08.2025 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Отримати висновки експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України за результатом проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів.

04.06.2025 проведено обшук приміщення за адресою: м. Київ,

вул. Пухівська, гараж №25 (знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :62:212:005), під час якого виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, які поміщено до 13-ти сейф-пакетів. Разом з тим, на адресу слідчого управління надійшов лист з ІСТЕ СБУ про те, що закінчення даного експертного дослідження неможливе у строк до 90 днів. Тому вказані обставини на даний час не сприяють закінченню досудового розслідування у тримісячний термін.

2. Отримати висновки експертів Київського НДЕКЦ за результатом проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів.

3. Провести допити, у тому числі повторні, підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з метою отримання додаткових відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

4. Виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності.

5. Встановити свідків кримінального правопорушення з числа осіб, яким відомі обставини вчинення злочину, допитати останніх в якості свідків.

Так, 18.08.2025 надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів. На даний час відповідне доручення перебуває на виконанні.

6. Долучити до матеріалів кримінального провадження протколи оглядів мобільної та іншої техніки, вилученої у фігурантів під час проведення обшуків. Відповідне доручення на проведення оглядів перебуває на виконанні в оперативного підрозділу.

7. Отримати характеризуючі матеріали на підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою встановлення фату осудності останніх, наявності обтяжуючих та/або пом`якшуючих їм покарання обставин.

Так на даний час, надіслані запити про надання інформації до: КМНКЛ «Соціотерапія», КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, відповіді на які не надійшли .

8. За результатами проведених додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та/або повідомлення іншим особам про підозру у вчиненні злочинів.

9. Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій.

10. За результатами проведення вище вказаних слідчих та процесуальних дій сформувати матеріали кримінального провадження зі складанням опису матеріалів, які знаходяться у томах справи, з метою подальшого виконання положень ст. 290, 291 КПК України.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Однак провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк (до 04.09.2025) не представилось можливим у зв`язку з:

- особливою складністю кримінального провадження (на даний час у зазначеному провадженні п`яти особам повідомлено про підозру та здійснюється збір доказів щодо причетності інших осіб до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин), а відтак необхідністю проведення великої кількості слідчих дій;

- воєнним станом, зокрема пов`язане з цим: регулярне залучення слідчих з групи слідчих у кримінальному провадженні до невідкладних слідчих (розшукових) дій щодо документування фактів порушення зс рф законів та звичаїв війни, роботи з потерпілими фізичними та юридичними особами;

- загостренням суспільно-політичної обстановки в країні, пов`язаною зі збільшенням випадків вчинення терористичних актів, актів перешкоджання законній діяльності Збройних сил України (шляхом вчинення вибухів, підпалів, вбивств), вчинені громадянами України та іноземцями на замовлення спеціальних служб російської федерації, підслідність яких відноситься до Служби безпеки України;

- обмеженим часом роботи підприємств, організацій, установ, у зв`язку з регулярним перебуванням міста Києва та Київської області під ризиком комбінованих повітряних атак, що спричиняє необхідність працівників перебувати в укритті;

- необхідністю проведенню об`ємних експертиз, виконання яких займає великий обсяг часу, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.

Враховуючи характер та спосіб вчинених підозрюваним дій, специфіку кримінального правопорушення слід вважати, що без застосування до підозрюваного запобіжного заходу останній зможе продовжити вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, а також інші кримінальні правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На думку органу досудового розслідування, кожен з зазначених ризиків є підтвердженим, а тому є достатньо підстав для звернення до суду про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із внесенням застави.

Існування зазначених ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України встановленим у даному кримінальному провадженні, з огляду на що прокурор звернуася з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, наполягала на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперчував.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшова наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000997 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.08.2025 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 вересня 2025 р.

04.08.2025 року, до Київської обласної прокуратури надійшло повідомлення, що ОСОБА_15 , звільнений з-під варти 04.08.2025 року у зв`язку з внесенням застави у розмірі 2424 240 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05 грудня 2025 р.

Обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були долучені до клопотання та безпосередньо дослідженні та проаналізовані в своїй сукупності слідчим суддею, а саме: дорученням про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні (а.с. 12), повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 13), матеріал виконання доручення (а.с.14), протоколом огляду від 04.03.2025 р. (на звороті а.с. 14-15), рапортом (на звороті а.с. 15-17), протоколом НСРД від 27.11.2024 року (а.с. 18), висновком експерта від 02.01.2025 року (а.с.19-20), протоколом НСРД від 13.12.2024 року (а.с.21), висновком експерта від 14.01.2025 року (а.с.26-24), протоколами про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 13.12.2025 року (на звороті ас. 24-33), протоколом НСРД від 27.12.2024 року (а.с.34), висновком експерта від 14.02.2025 року (а.с.35-37), протоколом НСРД від 17.01.2025 року (на звороті а.с.37- 38), висновком експерта від 19.02.2025 року( на звороті а.с.38-39), протоколом НСРД від 28.01.2025 року (а.с. 40-46), протоколами НСРД від 13.03.2025 року (на звороті а.с. 46-50), протоколом НСРД від 25.03.2025 року (на звороті 51-53), протоколом НСРД від 25.03.2025 року ( а.с. на звороті 53-54), висновком експерта від 01.04.2025 року (на звороті а.с. 54-56), протоколом НСРД від 25.03.2025 року ( на звороті а.с. 56-57), висновком експерта від 08.04.2025 року (на звороті 57-58), протоколами НСРД від 31.03.2025 року (а.с.59-65), протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 19.03.2025 року (а.с.66-68), протоколом НСРД від 26.11.2024 року (а.с.69), протоколом НСРД від 11.12.2024 року (а.с.70), протоколом про результати проведення аудіо-,відео контролю особи від 19.03.2025 року (а.с.71-73), протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 17.04.2025 року (а.с.74), протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.12.2024 року (а.с.75-76), протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.11.2024 року (на звороті а.с.86-78), протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.01.2025 року ( на звороті а.с. 78-79), протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.04.2025 року (на звороті 79-80), супровідним листом до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (а.с. 81), постановою про призначення дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.06.2025 року (на звороті а.с. 81-82), супровідним листом до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (а.с. 83), постановою про призначення дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.06.2025 року (а.с. 84-86) та іншими матеріалами кримінального провадження які були надані стороною обвинувачення на підтвердження подій зазначених в клопотанні.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Стаття 199 КПК України визначає порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та частково продовжують існувати.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_17 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено найбільше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Що стосується ризку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК Укрпаїни слідчий суддя вважає його доведеним, оскільки на даний час органом досудового розслідування встановлюються всі можливі місця зберігання наркотичних засобів, відтак перебуваючи без процесуального обмеження, підозрюваний зможе знищити, сховати або спотворити речові докази.

Слідчий суддя також вважає доведеним ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних в кримінальному провадженні, що розслідується, оскільки підозрюваний, в разі не продовження строку дії покладених на нього обов`язків може чинити тиск на них з метою зміни показань або відмови від них.

Щодо ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, слідчий суддя не може погодитись з доведенням наявності зазначених ризиків, оскільки сторона обвинувачення при доведенні його існування не надала відповідних підтверджень зазначеному, а обмежилась лише висловленням припущень про можливе вчинення підозрюваним зазначених дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання, частково існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення у поданому клопотанні.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_18 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчим суддею, на даному етапі, не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні частково довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують у теперішній час, стороною захисту зворотнього не доведено та не заперечувалося, тому строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного кримінальному провадженні № 0000997 від 20.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали визначити до 03.11.2025 включно.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1