Справа №463/9679/25
Провадження №1-кс/463/9228/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000543 від 02.07.2024 про надання тимчасового доступу до інформації, -

встановив:

захисник звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , переліченої у клопотанні з можливістю ознайомлення та отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Мотиви та підстави клопотання викладені заявником у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить захисник.

З метою попередження знищення вказаних у клопотанні предметів та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання слідчий суддя розглядає без участі інших представників осіб у володінні яких перебуває відповідна інформація.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Адвокатом ОСОБА_3 на підставі укладеного договору про надання правничої правової допомоги здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_4 .

З аналізу матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 02.07.2024 за ч. 4 ст. 425 КК України.

11 вересня 2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Підставою для підозри стало укладення у травні 2022 року між військовою частиною НОМЕР_1 , командиром якої на той час був ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 . Договору №153/КЕС/ЗФ від 09.05.2022 про закупівлю 1000 комплектів ліжок армійських типу «А» (2-ярусних) за ціною 6 500 грн за 1 шт. на загальну суму 6 500 000 грн без ПДВ. Технічні характеристики та ціну ліжок армійського типу «А» (2-ярусних) було чітко визначено умовами Договору № 153/КЕС/ЗФ від 09.05.2022.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до висновку експерта №126-Е від 09.04.2025 укладення даного договору завдало військовій частині НОМЕР_1 матеріальної шкоди у розмірі 2 666 666,67 грн. Згідно цього висновку експерта, для визначення середньо-ринкової вартості ліжок армійських типу «А» (2-ярусних) розміром 1900х/00х1800 мм станом на 09.05.2022, експерт використав як вихідні дані інформацію, розміщену в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема цінову інформацію розміщену в електронній системі публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з цією інформацією, ІНФОРМАЦІЯ_5 у 2022 році проводив закупівлю ліжка армійського 2-х ярусного розбірного типу «А» з постачальником «Оборонний постачальник» за унікальним номером оголошення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до даних оголошень, ІНФОРМАЦІЯ_7 проводив закупівлю ліжка армійського 2-х ярусного розбірного типу «А» у постачальника ІНФОРМАЦІЯ_8 за ціною 4 500 грн за 1 ліжко.

Захисник клопотання мотивує тим, що із вищезазначених у системі Prozorro відомостей, які було взято експертом за основу визначення середньо-ринкової вартості ліжок армійських типу «А» (2-ярусних), не вбачається жодних технічних характеристик предмета закупівлі, зокрема його розмірів, матеріалу виготовлення, класу сталі, ваги, конструктивних особливостей чи посилань на відповідні ДСТУ чи ГОСТ, які б дозволили ідентифікувати, яке саме ліжко було предметом вищевказаних закупівель та чи можна їх співвіднести з ліжком, що постачалося за Договором № 153/КЕС/ЗФ від 09.05.2022 укладеним між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що інформація, до якої просить надати доступ захисник підозрюваного, має безпосереднє значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000543 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, оскільки іншим способом отримати її неможливо, приходжу до висновку, що слід клопотання задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити.

Надати захиснику ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000543 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Технічну документацію та специфікації ліжка армійського типу «А» (2-ярусного), поставленого у 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_9 (в рамках закупівлі у системі Prozorro: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), включаючи дані про: кількість, технічні характеристики та розміри ліжка, клас сталі та матеріал, з якого воно виготовлено, вагу, конструктивні особливості та комплектацію, відповідність ліжка та матеріалів з яких воно виготовлено вимогам ДСТУ чи ГОСТ, дату та ціну реалізації.

2. Інформацію про постачальника у якого ІНФОРМАЦІЯ_11 було придбано ліжко армійське типу «А» (2-ярусне) в межах закупівлі у системі ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_12 , зокрема його найменування, код ЄДРПОУ, поштову адресу тощо;

3. Калькуляцію витрат на виготовлення ліжка армійського типу «А» (2-ярусного) із зазначенням усіх статей витрат, що вплинули на формування ціни за закупівлею у Prozorro ( ІНФОРМАЦІЯ_12 1).

4. Копію договору на постачання ліжка армійського типу «А» (2-ярусного) та усіх додатків до нього (включаючи умови та специфікації) (у знеособленому вигляді, щодо: адреси місця постачання ліжка, закупленого ІНФОРМАЦІЯ_11 та іншої інформації, розголошення якої може вплинути на обороноздатність держави), укладеного ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках закупівлі у системі Prozorro:

ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1