Справа № 676/233/26
Номер провадження 1-кс/676/156/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчої СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у якому просила накласти арешт на Договір відповідального зберігання ТМЦ з фіксацією пошкоджень, отриманих під час транспортування, та їх усунення від 17 грудня 2025 року на 2 арк, акт №01 приймання-передачі ТМЦ до Договору відповідального зберігання ТМЦ від 17 грудня 2025 року на 1 арк, звіт про результати проведення процедури закупівлі VA-2025-11-19-017366-а від 27.11.2025 на 3 арк, реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників і одержувачів бюджетних коштів №294 від 17.12.2025 на 1 арк, реєстр бюджетних зобов?язань розпорядників і одержувачів бюджетних коштів №295 від 17 грудня 2025 року на 1 арк, реєстр бюджетних фінансових зобов?язань розпорядників і одержувачів і бюджетних коштів №417 від 17 грудня 2025 року на 2 арк, реєстр бюджетних фінансових зобов?язань розпорядників і одержувачів і бюджетних коштів №418 від 17 грудня 2025 року на 2 арк, платіжну інструкція №25 від 17 грудня 2025 року на 1 арк., платіжну інструкцію №24 від 17 грудня 2025 року на 1арк, Договір №101 про закупівлю товарів від 15 грудня 2025 року на 9 арк, Додаток №1 до Договору №101 від 15 грудня 2025 року специфікація на закупівлю товару «код ДД 021:2015:34150000-3-Транспортні симулятори тренажер вантажного автомобіля КАМАЗ КРАЗ одномоторний, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3x- моніторний, тренажер легкового автомобіля Lanos/ Sens одномоніторний на 1 арк, видаткову накладну №1371 від 17 грудня 2025 року на 1 арк.

В обґрунтування клопотання зазначається, що службові особи одного з закладів освіти Кам`янець-Подільського району, умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, здійснили оплату за товар, який фактично на адресу закладу освіти не надійшов, в сумі більше 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Окрім того, встановлено, що службові особи одного з закладів освіти Кам`янець-Подільського району, використовуючи своє службове становище з метою отримання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме видаткову накладну за № 1371 від 17 грудня 2025 року чим фактично засвідчили отримання товарів, яких не було в наявності, за для подальшого здійснення оплати товару, який не було поставлено на суму більше 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

До клопотання слідча надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 08 січня 2026 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Так, в ході пошуку на ресурсі https://prozorro.gov.ua - «Prozorro» виявлено факт проведення публічної закупівлі, без використання електронної системи, ідентифікатор - «UA-2025-12-16-022708-a», під назвою «код ДК 021:2015: 34150000-3 Транспортні симулятори» (Тренажер вантажного автомобіля КАМАЗ/КРАЗ одномоніторний, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3х-моніторний, тренажер легкового автомобіля Duster 3х-моніторний, тренажер легкового автомобіля Lanos/Sens одномоніторний)», яка проведена між Закладом професійної (професійно технічної) освіти «Подільський професійний коледж», код ЄРДПОУ: 21329289, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам?янець-Подільський, проспект Грушевського, буд. 2а в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Авто Дєло», , що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 6 в особі директора ОСОБА_6 .

Під час опрацювання даної закупівлі працівниками управління протидії кіберзлочинам у Хмельницькій області, встановлено, що 15 грудня 2025 року між службовими особами закладу професійної (професійно технічної) освіти «Подільський професійний коледж», код ЄРДПОУ: 21329289, в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Авто Дєло», в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №101 про закупівлю товарів на загальну суму 2 168 000 (два мільйони сто шістдесят вісім тисяч) гривень, згідно з специфікацією до договору предметом закупівлі є автомобільні тренажери у кількості 4 одиниці.

Згідно із пунктами 1.1, 3.3-3.5 вказаного договору постачальник зобов`язується поставити Замовнику Товар, зазначений в Специфікації, а Замовник - прийняти і оплатити такий Товар. Якщо інше не обумовлено у замовленні Замовника, Товар поставляється Постачальником у місце отримання Товару за адресою: 32300, Україна, Хмельницька область, Кам?янець-Подільський район, місто Кам?янець-Подільський, проспект Грушевського, будинок, 2а. Поставка Товару здійснюється Постачальником з дати підписання договору та надходження замовлення від Замовника, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2025 року. Датою виконання Постачальником зобов?язань щодо поставки Товару. вважається дата отримання Товару Замовником, що підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною, підписаною особою. уповноваженою в установленому порядку Замовником на отримання даного Товару разом з: паспортами. інструкціями по екеплуатації товару. що складені або перекладені на українську мову. гарантійними талонами. документами (сертифікати) якості (відповідності) товару (за наявності). тощо.

В подальшому 17 грудня 2025 року між службовими особами закладу професійної (професійно технічної) освіти «Подільський професійний коледж», код ЄРДПОУ: 21329289, в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Авто Дєло», в особі директора ОСОБА_6 підписано видаткову накладну за № 1371 від 17 грудня 2025 року про поставку товару, на підставі якої 17 грудня 2025 року здійснено його оплату.

Проте, товар поставлено не було, натомість між Закладом професійної (Професійно-технічної) освіти «Подільський професійний коледж» та ТОВ «Авто дєло» укладено договір відповідального зберігання ТМЦ від 17 грудня 2025 року, згідно якого, останні прийняли на відповідальне зберігання за адресою м. Київ, вул. Ремонтна 6, транспортні симулятори, а саме: тренажер вантажного автомобіля КАМАЗ/КРАЗ одномоніторний, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3х-моніторний, тренажер легкового автомобіля Duster 3х-моніторний, тренажер легкового автомобіля Lanos/Sens одномоніторний.

20 січня 2026 року відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 15 січня 2026 року у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. проведено обшук в приміщенні бухгалтерії закладу професійної (професійно технічної) освіти «Подільський професійний коледж», в ході якого було виявлено та вилучено:

- Договір відповідального зберігання ТМЦ з фіксацією пошкоджень отриманих під час транспортування, та їх усунення від 17 грудня 2025 року на 2 арк.

- Акт №01 приймання-передачі ТМЦ до Договору відповідального зберігання ТМЦ від 17 грудня 2025 року на 1 арк

- Звіт про результати проведення процедури закупівлі VA-2025-11-19-017366-а від 27 листопада 2025 року на 3 арк.

- Реєстр бюджетних зобов?язань розпорядників і одержувачів бюджетних коштів №294, № 295 від 17 грудня 2025 року на 1 арк.

- Реєстр бюджетних фінансових зобов?язань розпорядників і одержувачів і бюджетних коштів №417, №418 від 17 грудня 2025 року на 2 арк.

- Платіжну інструкцію №25 від 17 грудня 2025 року на 1 арк., платіжні інструкція №24 від 17 грудня 2025 року на 1арк.

- Договір №101 про закупівлю товарів від 15 грудня 2025 року на 9 арк.

- Додаток №1 до Договору №101 від 15 грудня 2025 року специфікація на закупівлю товару «код ДД 021:2015:34150000-3-Транспортні симулятори тренажер вантажного автомобіля КАМАЗ КРАЗ одномоторний, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3x-моніторний, тренажер легкового автомобіля Lanos/ Sens одномоніторний на 1 арк.

- Видаткову накладну №1371 від 17 грудня 2025 року на 1 арк.

Зазначену вищу документацію поміщено до паперового конверту тавизнано речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучена документація відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику документів, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися та використовувати їх, оскільки слідчим доведено, що їх незастосування може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на:

-Договір відповідального зберігання ТМЦ з фіксацією пошкоджень отриманих під час транспортування, та їх усунення від 17 грудня 2025 року на 2 арк,

- акт №01 приймання-передачі ТМЦ до Договору відповідального зберігання ТМЦ від 17 грудня 2025 року на 1 арк,

-звіт про результати проведення процедури закупівлі VA-2025-11-19-017366-а від 27 листопада 2025 року на 3 арк,

- реєстр бюджетних зобов?язань розпорядників і одержувачів бюджетних коштів №294 від 17.12.2025 на 1 арк,

-реєстр бюджетних зобов?язань розпорядників і одержувачів бюджетних коштів №295 від 17 грудня 2025 року на 1 арк,

-реєстр бюджетних фінансових зобов?язань розпорядників і одержувачів і бюджетних коштів №417 від 17 грудня 2025 року на 2 арк,

- реєстр бюджетних фінансових зобов?язань розпорядників і одержувачів і бюджетних коштів №418 від 17 грудня 2025 року на 2 арк,

-платіжну інструкція №25 від 17 грудня 2025 року на 1 арк., платіжну інструкцію №24 від 17 грудня 2025 року на 1арк,

-Договір №101 про закупівлю товарів від 15 грудня 2025 року на 9 арк,

-Додаток №1 до Договору №101 від 15 грудня 2025 року специфікація на закупівлю товару «код ДД 021:2015:34150000-3-Транспортні симулятори тренажер вантажного автомобіля КАМАЗ КРАЗ одномоторний, тренажер легкового автомобіля LANOS/SENS 3x- моніторний, тренажер легкового автомобіля Lanos/ Sens одномоніторний на 1 арк,

-видаткову накладну №1371 від 17 грудня 2025 року на 1 арк, власником яких є Заклад професійної (професійно технічної) освіти «Подільський професійний коледж», код ЄРДПОУ: 21329289, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам?янець-Подільський, проспект Грушевського, буд. 2а,заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_7