УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація Литовської Республіки, який відповідно зібраної інформації належить ОСОБА_4 , заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження ним та тимчасово зберігати його на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Борисів, провулок Боженка, 23.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000851, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація Литовської Республіки, рухаючись по вул.Промисловій біля будинку 130 у м.Обухів, Київська область, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав дорогу зліва направо по напрямку руху автомобіля. Унаслідок ДТП пішохід загинув на місці.

04.10.2025 автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація Литовської Республіки оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик утримання транспортних засобів: Київська область, Фастівський район, с.Борисів, пров.Боженка,23.

Автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація Литовської Республіки», відповідно до зібраної інформації належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2025 року автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація Литовської Республіки було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання без його участі.

Представник власника майна та власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибули. Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання без участі учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000851, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04.10.2025 автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація Литовської Республіки оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик утримання транспортних засобів: Київська область, Фастівський район, с.Борисів, пров.Боженка,23.

Автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація Литовської Республіки», відповідно до зібраної інформації належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2025 року автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація Литовської Республіки було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000851, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстрація Литовської Республіки, який відповідно зібраної інформації належить ОСОБА_4 , заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження ним та тимчасово зберігати його на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Борисів, провулок Боженка, 23.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1