УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000007 від 07 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

07 січня 2026 року водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Р-10, «Канів-Чигирин-Кременчук», зі сторони с. Межиріч Черкаського району Черкаської області у напрямку с. Софіївка Черкаського району Черкаської області, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не справився із керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього краю рукоятки грудини та була госпіталізована до КНП «Канівська багатопрофільна лікарня».

07 січня 2026 року був проведений огляд місця події, в ході якого встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо транспортно пригоди отримав мехінічні пошкодження, і тому був вилучений.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальномупровадженні № 00000007; місцем зберігання речового доказу визначено територію медичної роти військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з меою збереження речових доказів у кримінальномупровадженні № 00000007, прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 не зявився, по дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник військової частини НОМЕР_2 , якій згідно технічного талону трансепорного засобу серії НОМЕР_3 , належить автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , 2012 року випуску, (без права відчуження), в судове засідання не з`явився, про дату, час місце судового засідання повідомлений належним чином, командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000007, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000007 внесені до вказаного реєстру 07 січня 2026 року за фабулою:

«07.01.2026 року водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож.: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , Сухопутні війська ЗСУ, посада: водій-санітар, рухаючись автодорогою Р-10 сполученням Канів-Чигирин-Кременчук, зі сторони с. Межиріч Черкаського району Черкаської області у напрямку с. Софіївка Черкаського району Черкаської області, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та не справився із керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч по напрямку свого руху, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 посада фельдшер отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього краю рукоятки грудини,яку госпіталізували до хірургічного відділення КНП «Канівська багатопрофільна лікарня».» - правова кваліфікація - ч.1 ст. 415 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000007 від 07 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

07 січня 2026 року водій автомобіля марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Р-10, «Канів-Чигирин-Кременчук», зі сторони с. Межиріч Черкаського району Черкаської області у напрямку с. Софіївка Черкаського району Черкаської області, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не справився із керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього краю рукоятки грудини та була госпіталізована до КНП «Канівська багатопрофільна лікарня».

07 січня 2026 року був проведений огляд місця події, в ході якого встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо транспортно пригоди отримав мехінічні пошкодження, і тому був вилучений.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальномупровадженні № 00000007; місцем зберігання речового доказу визначено територію медичної роти військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальномупровадженні № 00000007; місцем зберігання речового доказу визначено територію медичної роти військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 .

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Представник військової частини НОМЕР_2 , якій згідно технічного талону трансепорного засобу серії НОМЕР_3 , належить автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , 2012 року випуску, (без права відчуження), в судове засідання не з`явився, про дату, час місце судового засідання повідомлений належним чином, командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на майно не заперечував.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2026 року за № 000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000007 від 07 січня 2026 року, арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Transporter» реєстраційний номер на чорному фоні НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який згідно технічного талону трансепорного засобу серії СХ № 042198, належить військовій частині НОМЕР_2 (без права відчуження), який постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальномупровадженні № 00000007.

Заборонити користування, відновлення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1