Справа № 168/712/25
Провадження № 1-кп/168/84/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка кримінальне провадження за №0000059 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубечне, Старовижівського району, Волинської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 15.05.2025, близько 12-54 год, перебуваючи на автомобільній дорозі по вулиці Садовій в с. Дубечне, Ковельського району, Волинської області, керував трактором марки "Булат 250", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , завідомо знаючи про те, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою засвідчення факту наявності у нього права на керування трактором, пред`явив вказане посвідчення працівнику поліції інспектору-черговому чергової частини СПД № 3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , чим використав завідомо підроблене посвідчення машиніста-тракториста.

Згідно з висновком експерта від 29.05.2025 № СЕ-19/103-25/6526-ДД бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою (пристроїв) зі струменевим способом друку. Бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повідомив органу досудового розслідування інформацію про особу яка надала йому підроблене посвідчення, а також повідомив, що шкода та збитки кримінальним правопорушенням не завдані.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, оскільки, обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся, визнав свою провину, та надав показання стосовно особи , яка передала йому підроблене посвідчення.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч.2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинений ним кримінальний проступок не є корупційним, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, (надав дані щодо особи, яка займається підробкою документів, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення). Шкода внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, або збитки відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати на проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/103-25/6526-ДД від 29.05.2025 р., у розмірі - 3119,90 грн

Речові докази:

-Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

-DVD-R диск з відеозаписами із нагрудних камер поліцейських СПД №3 (сел. Стара Вижівка), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Ратнівському відділі Ковельської окружної прокуратури Волинської області, залишити там же.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за. 4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000059 від 15.05.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази:

-посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ;

-DVD-R диск з відеозаписами із нагрудних камер поліцейських СПД №3 (сел. Стара Вижівка), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Ратнівському відділі Ковельської окружної прокуратури Волинської області, залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи № СЕ-19/103-25/6526-ДД від 29.05.2025 р., у розмірі - 3119,90 грн.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 22 травня 2025 року у справі № 166/790/25 (провадження № 1-кс/166/412/25), - скасувати.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1