Справа № 709/1827/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні

№ 0000795, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, являється особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, раніше не судимого, ідентифікаційний номер ,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

у х в а л и в:

02 жовтня 2025 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000795, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні даного клопотання.

Формулювання обставин суспільно небезпечного діяння, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 18 липня 2025 року о 17 год. 24 хв., перебуваючи за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Крутьки, вул. Підгорянська, 34, вчинив суспільно-небезпечне діяння з метою дезорганізації роботи транспортної інфраструктури залізничної станції «Золотоноша-1», що розташована за адресою: м. Золотоноша, вул. Тараса Шевченка, 6, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» про його замінування. За допомогою мобільного телефону марки «Nokia», із номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку АТ «Київстар», який належить його батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дзвінок на спеціальну лінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Черкаській області та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху - мінування вокзалу, а саме порогу, який розташований за адресою: м. Золотоноша, вул. Тараса Шевченка, 6, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності.

У результаті своїх суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 дестабілізував діяльність залізничної станції «Золотоноша-1», порушивши таким чином громадську безпеку. За результатами належного реагування на повідомлення про загрозу безпеці громадян співробітниками Золотоніського РВ ГУНП в Черкаській області та ГУ ДСНС України у Черкаській області було проведено заходи щодо пошуку можливих вибухових пристроїв за вказаною ОСОБА_4 адресою та останніх не виявлено, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Суд встановлює причетність ОСОБА_4 до вказаних суспільно небезпечних діянь, які кваліфікує за ч. 2 ст. 259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на критично важливому об`єкті інфраструктури, який загрожує загибеллю людей.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладалася на думку суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що 18 липня 2025 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , він взяв мобільний телефон свого батька ОСОБА_7 та здійснив виклик на спецлінію «102» і повідомив, видуману ним інформацію, про замінування залізничного вокзалу «Золотоноша-1». Неправдивий виклик він зробив із-за сусідки, яка довела його до цього. Йому здалося, що вона хоче його вбити. При цьому, ОСОБА_4 звертав увагу суду, що жодної шкоди життю та здоров`ю інших осіб його діями завдано не було, а тому просив суд застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з загальним наглядом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з загальним наглядом, оскільки його підзахисний від лікування не відмовлявся, не порушував порядок утримання та в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо доцільності госпіталізації ОСОБА_4 саме до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин та вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння.

Показами свідка ОСОБА_7 , який суду повідомив, що являється батьком ОСОБА_4 , якого він не бачив близько шести років. Так, 18 липня 2025 року він вийшов із свого домоволодіння та побачив на порозі сина ОСОБА_4 , який сказав, що прийшов додому із двома знайомими, які в цей час перебувають у сараї та попросив у нього 100 грн. Він розгнівався та викликав працівників поліції. За час, коли працівники поліції приїхали на виклик, ОСОБА_4 та його знайомі залишили домоволодіння та пішли у невідомому напрямку. Через деякий час, після того як працівники поліції поїхали, прийшов син ОСОБА_4 із напівпорожньою пляшкою горілки. Він йому сказав, що не впустить його в хату. ОСОБА_4 взяв його мобільний телефон та кудись подзвонив. Через деякий час до домоволодіння ОСОБА_7 знову приїхали працівники поліції, але фже по факту повідомлення на спецлінію «102» про мінування залізничного вокзалу «Золотоноша-1».

Показами свідка ОСОБА_8 , яка суду повідомила, що вона працює черговою на залізничній станції «Золотоноша-1». 18 липня 2025 року вона, перебуваючи на своєму робочому місці, близько 18:00 год., побачила, що до залізничної станції приїхали працівники поліції та працівники ДСНС України, та дала вказівку ОСОБА_9 дізнатися про причини приїзду. Вподальшому вияснилось, що на спецлінію «102» поступило повідомлення про замінування залізничної станції «Золотоноша-1». У зв`язку із вищевказаним, ОСОБА_8 була вимушена дати вказівку про зупинення одного з потягів, який мав прибувати до залізничної станції «Золотоноша-1». В цей час ОСОБА_8 відчувала загрозу її життю та здоров`ю.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка суду повідомила, що являється працівником залізничної станції «Золотоноша-1». 18 липня 2025 року вона, перебуваючи на своєму робочому місці, близько 18:00 год., побачила, що до залізничної станції приїхали працівники поліції та працівники ДСНС України. ОСОБА_8 , як її керівник, дала вказівку дізнатися про причини приїзду. Вподальшому вияснилось, що на спецлінію «102» поступило повідомлення про замінування залізничної станції «Золотоноша-1». В цей час ОСОБА_9 відчувала загрозу її життю та здоров`ю та була проведена евакуація пасажирів зі станції. Окрім того, на годину затрималося прибуття приміського пасажирського потягу Черкаси-Гребінка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 505 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються:

1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення;

2)вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою;

3)наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування;

4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього;

5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою;

6)характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням.

7) обставини, що підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого положеннями ч. 2 ст. 259 КК України ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- відомостями протоколу огляду місця події від 18 липня 2025 року, з фототаблицями до протоколу, відповідно до змісту якого 18 липня 2025 року з 19:35 год. до 20:23 год., у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за участі спеціалістів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальника станції ОСОБА_15 , було проведено огляд прилеглої території до будівлі залізничної станції «Золотоноша-1». За результатми огляду будь-яких предметів, які б несли загрозу населенню, в тому числі вибухотехнічних не виявлено;

- відомостями акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 807 від 18 липня 2025 року, відповідно до змісту якого група спеціалістів-вибухотехніків у складі капітана поліції ОСОБА_13 та капітана поліції ОСОБА_16 провели огляд залізничної станції «Золотоноша-1». На момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено;

- відомостями акту про застосування службової собаки від 19 липня 2025 року, відповідно до змісту якого було проведено огляд залізничної станції «Золотоноша-1». На момент огляду вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено;

- відомостями протоколу огляду предметів від 19 липня 2025 року, відповідно до змісту якого слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_17 на території ВПД № 2, службовий кабінет № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, було проведено огляд мобільного телефону марки «Nokia», наданого добровільно ОСОБА_7 . Під час огляду встановлено, що 18 липня 2025 року із вказаного телефону було здійснено дзвінок на спецлінію «102». При переході до «журналу дзвінків» встановлено, що було здійснено два вихідних дзвінки: 18 липня 2025 року о 17:24 год. тривалістю 2 хв. 5 сек. та 18 липня 2025 року о 17:33 год. тривалістю 1 хв. 1 сек.;

- відомостями висновку експерта № СЕ-19-25/44210-ВЗ від 15 серпня 2025 року, відповідно до якого зроблено висновок, що голос та мовлення особи у розмові на фонограмі файлу з назвою «Звук 102 Замінування залізничного вокзалу Золотоноші.mp3», що міститься на диску для лазерних систем зчитування DVD-R MyMedia 4.7 GB 16 x 120 min з позначками на внутрішньому колі «CMDR47G-CFMWM03-5001 5 1BA329» належать ОСОБА_4 . Питання постанови в частині встановлення належності голосу та мовлення ОСОБА_4 на фонограмі файлу з назвою «Звук 102 Замінування - відзвін. mp3», що міститься на диску для лазерних систем зчитування DVD-R MyMedia 4.7 GB 16 x 120 min з позначками на внутрішньому колі «CMDR47G-CFMWM03-5001 5 1BA329» - вирішити не можливо через непридатність (недостатня тривалість) виділеного фономатеріалу диктора для ідентифікаційного дослідження.

Судом також були досліджені інші процесуальні документи надані стороною обвинувачення, які безпосередньо не встановлюють факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до відомостям якого 18 липня 2025 року о 19:08 год. було зареєстровано кримінальне провадження № 0000795, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 259 КК України, короткий виклад обставин: 18 липня 2025 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_1 від невстановленого чоловіка, який представився як ОСОБА_18 , та який повідомив про те, що ним 18 липня 2025 року заміновано залізничний вокзал в м. Золотоноша Черкаської області, а саме закладено вибухівку на порозі, який являється об`єктом критичної інфраструктури;

- заяву ОСОБА_7 від 18 липня 2025 року, відповідно до відомостям якої останній добровільно долучив до матеріалів справи належний йому мобільний телефон марки «Nokia» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у злочині від 18 липня 2025 року, відповідно до відомостям якого 18 липня 2025 року о 19:30 год., за адресою: вул. Підгорянська, 34, с. Крутьки, Золотоніський район, Черкаська область, у присутності захисника ОСОБА_5 було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_4 ;

- постанову начальника ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_19 про визнання речових доказів від 19 липня 2025 року, відповідно до відомостям якої мобільний телефон марки «Nokia» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , imel 1: НОМЕР_3 , PSN НОМЕР_4, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні;

- копію ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2025 року у справі № 695/3186/25, номер провадження 1-кс/695/844/25, відповідно до якої накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , imel 1: НОМЕР_3 , PSN НОМЕР_4;

- постанову слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15 серпня 2025 року, відповідно до відомостям якої диск DVD-R з аудіозаписом про замінування залізничного вокзалу; диск CD-R із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18 липня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19 вересня 2025 року, відповідно до відомостям якого слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 у приміщенні КНП «Черкаський обласний диспансер», на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2025 року ознайомилася із оригіналами медичної карти ОСОБА_4 ;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 19 вересня 2025 року, відповідно до відомостям якого слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 вилучила оригінали медичної карти ОСОБА_4 ;

- постанову слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19 вересня 2025 року, відповідно до відомостям якої оригінал медичної карти № 3-538 на ОСОБА_4 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- постанову керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_20 від 09 вересня 2025 року, відповідно до відомостям якої було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;

Також, судом були досліджені характеризуючи матеріали на ОСОБА_21 , а саме:

- довідку старости Крутьківського старостинського округу № 280 від 19 липня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_7 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 має сина - ОСОБА_4 , який проживає за межами Крутьківського старостинського округу, іноді приїжджає до батька;

- довідку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 75511, відповідно до якої ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю третьої групи з 01 жовтня 2024 року по загальному захворюванню;

- лист КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» № 1846/01-05/1 від 10 вересня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 спостерігається лікарем-психіатром КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» з 2010 року. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 було змінено примусові заходи медичного характеру з надання психіатричної допомоги у відділенні із звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2025 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_4 припинено;

- вимоги про судимість, відповідно до відомостям яких ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності;

- копію вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2011 року, який набрав законної сили 06 вересня 2011 року, та яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік;

- копію постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2012 року, яка набрала законної сили 18 квітня 2012 року, відповідно до якої скасовано звільненн від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого 19 серпня 2011 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України; направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на один рік;

- копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 листопада 2015 року, яка набрала законної сили 12 грудня 2015 року, відповідно до якої клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України задоволено; застосовано щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку;

- копію ухвали Соснівського районного суду с. Черкаси від 21 січня 2021 року, яка набрала законної сили 27 січня 2021 року, відповідно до якої змінено підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2021 року, яка набрала законної сили 10 березня 2021 року, про роз`яснення судового рішення;

- копію ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2021 року, яка набрала законної сили 23 квітня 2021 року, відповідно до якої клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задоволено; застосовано щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду.

Отже, оцінивши всі зібрані докази відповідно до ст. 94 КПК з точки зору їх належності й допустимості, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 2 ст. 259 КК України.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними також є докази, які прямо чи непрямо підтверджують достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Стаття 94 КПК України визначає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При цьому, чинний КПК не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих (стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку.

Таким чином, дослідивши зібрані органом досудового слідства докази, допитавши свідків, ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до переконання про наявність причинного зв`язку між протиправними діями ОСОБА_4 та наслідками, які настали, відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом».

Відомості встановленої наявності у особи розладу психічної діяльності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 543 від 22 вересня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою з проявами змішаного параноїдного та психопатоподібного дефекту особистості, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, паталогічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

ОСОБА_4 , на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій виявляв ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, актуальною психортичною галюцинаторно-маячною симптоматикою з проявами змішаного, параноїдного та психопатоподібного дефекту особистості, що на той період часу позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

З огляду на виявлені під час експертизи особливості психічного стану підекспертного можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З огляду на весь комплекс досліджених матеріалів, спираючись на вищевказані висновки суд вважає, що враховуючи встановлений характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд вбачає підстави для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України, а відтак:

- диск DVD-R з аудіозаписом про замінування залізничного вокзалу; диск CD-R із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18 липня 2025 року, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nokia» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , imel 1: НОМЕР_3 , PSN НОМЕР_4, який визнано речовим доказом та який передано на зберігання до кімнати ресових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- оригінал медичної карти № 3-538 хворого ОСОБА_4 , яку визнано речовим доказом та яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - повернути до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Також слід скасувати арешт накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2025 року у справі № 695/3186/25, номер провадження 1-кс/695/844/25, на мобільний телефон марки «Nokia» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , imel 1: НОМЕР_3 , PSN НОМЕР_4.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2025 року у справі № 695/3186/25, номер провадження 1-кс/695/844/25, на мобільний телефон марки «Nokia» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , imel 1: НОМЕР_3 , PSN НОМЕР_4.

Речові докази:

- диск DVD-R з аудіозаписом про замінування залізничного вокзалу; диск CD-R із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18 липня 2025 року, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nokia» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , imel 1: НОМЕР_3 , PSN НОМЕР_4, який визнано речовим доказом та який передано на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- оригінал медичної карти № 3-538 хворого ОСОБА_4 , яку визнано речовим доказом та яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - повернути до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради».

Дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд в Черкаській області в установленому законодавством порядку протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1