Справа № 686/5746/21
Провадження № 1-кп/686/430/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000300 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 348 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що закінчується дія запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати неможливо, прокурором заявлене клопотання про продовження строків їх тримання під вартою посилаючись на існування ризиків, врахованих при застосуванні і продовженні запобіжних заходів.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на непричетність обвинувачених до дій, які їм ставляться у вину, а також відсутність ризиків, про які повідомив прокурор. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який або зменшити розмір застави.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжких злочинів, а саме передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке їм загрожує у випадку визнання винуватими.

Беручи до уваги, що ОСОБА_8 є раніше судимою особою, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Отже наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обставини, враховані при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились.

Лише найсуворіший запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Тривалий час їх перебування під вартою пов`язаний зі складністю кримінального провадження, обсягом матеріалів кримінального провадження, які досліджуються судом, а також поведінкою учасників кримінального провадження. До того ж, у зв`язку зі зміною складу суду, судовий розгляд розпочинався спочатку. Отже тривалість утримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зумовлена потребами кримінального провадження.

Обмеження прав на особисту свободу обвинувачених, шляхом продовження їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданим.

Наявність у обвинувачених постійного місця проживання і утриманців не являються достатніми підставами для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжити до 12.03.2026 включно.

В разі внесення визначеного ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03.12.2025 застави в розмірі 151400 грн., на ОСОБА_7 до 12.03.2026 включно покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати уповноваженому органу на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Відкласти судовий розгляд на 14:30 19.01.2026.

Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14