печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 25 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000522 від 29.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 через систему «Електронний суд» до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 25 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000522 від 29.03.2023.

За змістом скарги, ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження, оскільки спірну постанову про закриття кримінального провадження отримав 09.10.2025 простою поштовою кореспонденцією. Зі штемпеля поштової організації проставленого на конверті, настає дата її надсилання - 03.10.2025, що не суперечить твердженням заявника про час отримання кореспонденції. Обґрунтовуючи підстави скасування оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 звертає увагу про ухвалення постанови неповноважним слідчим, оскільки старший слідчий ОСОБА_4 був відведений від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000522, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 10.03.2025.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 спрямовувалась копія ухвали про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 та повідомлення про дату та час розгляду скарги.

Територіальним управлінням ДБР, розташованому у м.Києві 21.11.2025 на виконання ухвали слідчого судді, надіслано до суду матеріли кримінального провадження №0000522 .

Виходячи з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши доводи скарги ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000522, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 215 КПК України, досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Ст. 284 КПК України передбачає підстави, згідно яких кримінальне провадження підлягає закриттю.

Встановлено, що Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Києві здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.03.2023 за №0000522, за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва справа №757/19665/22-к, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу генерального прокурора внести до ЄРДР відомості щодо невиконання службовою особою Офісу Генерального прокурора ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022 у справі № 757/557/22-к.

25.09.2025 старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000522 від 29.03.2023, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Перевіряючи твердження заявника ОСОБА_3 про відсутність у слідчого повноважень на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000522, слідчим суддею досліджено Єдиний державний реєстр судових рішень за змістом якого встановлена наявність ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 10.03.2025 про відвід старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000522 від 29.03.2023.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Вимогами ч.1 ст.83 передбачено, що у разі задоволення відводу слідчого, в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначений інший слідчий - керівником органу досудового розслідування.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження №0000522 від 29.03.2023 встановлена відсутність відомостей про відвід слідчого ОСОБА_4 , що ставить під сумнів належне повідомлення органів досудового розслідування про прийняте рішення слідчим суддею про відвід слідчого за скаргою ОСОБА_3 .

З часу ухвалення рішення слідчим суддею про відвід слідчого ОСОБА_4 , останнім не проводились процесуальні(слідчі) дії в межах вказаного кримінального провадження, за виключенням оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Аналізуючи матеріали справи, у порівнянні із доводами скарги ОСОБА_3 , а також із відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_4 без наявних для того повноважень у межах кримінального провадження №0000522 від 29.03.2023 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановлено, що рішення слідчого судді від 10.03.2025 про відвід слідчого ОСОБА_4 не було своєчасно виконано - керівником органу досудового розслідування, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000522.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 25.09.2025 підлягає скасуванню.

Віршуючи питання про поновлення заявнику строку звернення до суду, слідчий суддя погоджується із поважністю підстав його порушення на невеликий термін, пов`язаний із поштовим перебігом кореспонденції спрямованої органом досудового розслідування на адресу ОСОБА_3 .

Керуючи ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строку звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000522 від 29.03.2023.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000522 від 29.03.2023, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 25 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000522 від 29.03.2023.

Матеріали кримінального провадження №0000522 від 29.03.2023 направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1