Провадження № 1-кс/592/7890/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи, у володінні якої перебувають документи, ОСОБА_3 , розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі ували слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 з приводу ймовірно протиправних дій експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в межах кримінального провадження, яке розслідувалось слідчими УСБУ в Сумській області, неправомірно проведено дослідження флеш-накопичувача з мобільного телефону заявника, яка не була зазначена у постанові про призначення експертизи, що на думку заявника утворює склад кримінального правопорушення.

Наразі, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: висновок судового експерта №СЕ-19/119-23/13766-КТ від 11.03.2024 з усіма додатками до нього; усі без виключення процесуальні та службові документи з приводу призначення та подальшого провадження судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000165 від 21.07.2023, за результатом якої складено висновок судового експерта №СЕ-19/119-23/13766- КТ (постанова про призначення експертизи, супровідні листи, копії матеріалів кримінального провадження, які надавались на дослідження, матеріали листування між органом досудового розслідування та експертною установою тощо); заяви (звернення) ОСОБА_5 та матеріали за результатом їх розгляду (відповіді, листи тощо); документи з відомостями про притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта ОСОБА_6 у зв`язку із проведенням судової комп`ютерно- технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000165 від 21.07.2023 (за наявності).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 06.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається необхідність в отриманні органом досудового розслідування доступу до документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: висновок судового експерта №СЕ-19/119-23/13766-КТ від 11.03.2024 з усіма додатками до нього; усі без виключення процесуальні та службові документи з приводу призначення та подальшого провадження судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000165 від 21.07.2023, за результатом якої складено висновок судового експерта №СЕ-19/119-23/13766- КТ (постанова про призначення експертизи, супровідні листи, копії матеріалів кримінального провадження, які надавались на дослідження, матеріали листування між органом досудового розслідування та експертною установою тощо); заяви (звернення) ОСОБА_5 та матеріали за результатом їх розгляду (відповіді, листи тощо); документи з відомостями про притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта ОСОБА_6 у зв`язку із проведенням судової комп`ютерно- технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000165 від 21.07.2023 (за наявності).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001050, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином засвідчених копій, зокрема:

- висновок судового експерта №СЕ-19/119-23/13766-КТ від 11.03.2024 з усіма додатками до нього;

- усі без виключення процесуальні та службові документи з приводу призначення та подальшого провадження судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000165 від 21.07.2023, за результатом якої складено висновок судового експерта №СЕ-19/119-23/13766- КТ (постанова про призначення експертизи, супровідні листи, копії матеріалів кримінального провадження, які надавались на дослідження, матеріали листування між органом досудового розслідування та експертною установою тощо);

- заяви (звернення) ОСОБА_5 та матеріали за результатом їх розгляду (відповіді, листи тощо);

- документи з відомостями про притягнення до дисциплінарної відповідальності судового експерта ОСОБА_6 у зв`язку із проведенням судової комп`ютерно- технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000165 від 21.07.2023 (за наявності) та/або матеріали відповідного службового розслідування.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_13

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.