Справа № 457/42/26
провадження №1-кс/457/16/26
УХВАЛА

про арешт майна

13 січня 2026 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна дізнавача СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000006 від 12.01.2026 та яке надійшло до суду 13.01.2026.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

13.01.2026 до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 12.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від працівника ВСП надійшло повідомлення про те, що 12.01.2026 приблизно о 11 год 00 хв під час спільного відпрацювання з працівниками СКП ВП№2 Дрогобицького РВП в кімнаті 153 Військового госпіталю, що розташований на вул. Городище, 4 в м. Трускавці Львівської області у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав для власного вжитку без мети збуту. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000006 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 12.01.2026 в ході проведення огляду місця події в кімнаті № НОМЕР_2 військового госпіталю по вул. Городище, 4 у м. Трускавці Львівської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP1145074. 12.01.2026 ОСОБА_5 добровільно видав дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 . 12.01.2026 вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору та добровільно виданий ним мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , визнані речовими доказами. З огляду на вищенаведене просить задоволити клопотання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000006 від 12.01.1026, електронним рапортом серії ЄО №219 від 12.01.2026, протоколом огляду місця події від 12.01.2026, поясненням та заявою ОСОБА_5 від 12.01.2026, постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.01.2026, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP1145074, яку було вилучено в ході огляду місця події 12.01.2025 у ОСОБА_5 в кімнаті № НОМЕР_2 військового госпіталю по вул. Городище, 4 у м. Трускавці Львівської області, та добровільно виданий ним мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , для збереження речових доказів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1