overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/6791/22
Провадження № 1-кс/524/2779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні 0002109 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні 0002109 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене 20.11.2025, слідчий не з`явився та заяву про розгляд клопотання за його відсутності не подав, свою позицію не виклав.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0002109 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про те, чи проведені на даний час із мобільним телефоном марки «IPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 необхідні слідчі дії та чи відпала у слідства потреба в його подальшому арешті.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0002109 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про те, чи проведені на даний час із мобільним телефоном марки «IPhone 13 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 необхідні слідчі дії та чи відпала у слідства потреба в його подальшому арешті.

Витребувані відомості надати слідчому судді в строк до 27.11.2025 з посиланням на номер справи 524/6791/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9546/25
Провадження № 1-кп/552/850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001015 від 08.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 25.11.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001015 від 08.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001015 від 08.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 годину 30 хвилин 26 листопада 2025 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5972/25
Провадження № 1-кп/539/415/2025
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
УСТАНОВИЛА:
Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду, викликавши у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.
Керуючись статтями 284, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/3269/25
Провадження № 1-кп/545/548/25
УХВАЛА

25.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0000528 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженця с. Пологи-Низ Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, водія-електрика, раніше судимого 25.06.2024 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

на розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор та обвинувачений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

ухвалив:

призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154А на 25.11.2025 о 12 год 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити право учасників провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 568/1969/25

Провадження № 1-кп/568/145/25

24 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000138 від 24.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України у вигляді домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- в період проведення судового провадження, прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- негайно повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто, до 24.01.2026р.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під підпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1756/25
Провадження № 1-кп/692/138/25
У Х В А Л А
25 листопада 2025 року с-ще Драбів
Розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/1142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України в одне провадження та зняття особи з розшуку,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та зняття особи з розшуку задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003878 від 29.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, з кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878 від 29.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 712/11461/18) в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню - № 712/11461/28.

Зняти обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України з розшуку, оголошеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2025.

Виконання ухвали в частині зняття обвинуваченого ОСОБА_3 з розшуку доручити УСБУ в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.11.2025 о 15:00 год.

Головуючий ОСОБА_1
№ 1-кп/755/1709/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"30" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002922 від 10.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002922 від 10.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002922 від 10.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2025 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/5149/22 Номер провадження 11-кп/814/1549/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

20 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2025 року,

встановила:

Цією ухвалою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лисича Чутівського району Полтавської області, засудженому

02.07.2024 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 5 років 1 місяця позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Полтави від 02.07.2024, за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю засудженого.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2025 року щодо ОСОБА_6 , яке відбудеться о 14.00 год 20 листопада 2025 року, провести дистанційно за участі засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа № 208/1624/25
№ провадження 1-кс/208/4642/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України -

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання про направлення прокурору клопотання про винесення постанови про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.11.2025, подане представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001036 відомості про яке внесено до ЄРДР від 31.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Фактично скаргу передано слідчому судді для розгляду 24 листопада 2025 року.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою поданою представником скаржника адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 15 годину 00 хвилин 26 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати представника скаржника, особу в інтересах якої подано скаргу та уповноважену особу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 331/441/19
Провадження № 1-кп/331/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.11.2025 року у провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 17.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 16 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6140/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2025 року щодо закриття кримінального провадження за №0000948 від 23.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2025 року щодо закриття кримінального провадження за №0000948 від 23.08.2022 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2025 року щодо закриття кримінального провадження за №0000948 від 23.08.2022.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2