Справа № 738/188/26
№ провадження 1-в/738/34/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до суду надійшло подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальні заходи, поклавши обов`язки: пройти програму для кривдників строком 3 місяці. По ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 18.12.2024 скасовано звільнення з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія «№ 91», відбув відповідну частину призначеного покарання, стягнень не має, має заохочення, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та з урахуванням висновку ступеня виправлення засудженого довів своє перевиховання та став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь в судовому засіданні, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник установи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 засуджений за ст. 126-1, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальні заходи, поклавши обов`язки: пройти програму для кривдників строком 3 місяці. По ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 18.12.2024 скасовано звільнення з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк відбування покарання обчислюється з 10.01.2025.

На час розгляду клопотання засуджений відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується наступним чином. За час перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризувався посередньо: не порушував встановленого режиму тримання, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались. За час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_4 характеризується позитивно: дотримується встановленого порядку відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, виконує обов`язки прибиральника приміщень клубу установи та працівника лазне-прального комплексу, за сумлінне виконання обов`язків має заохочення. Не перебуває на профілактичних обліках. Засуджений залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Таким чином, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній відбув відповідну частину строку покарання, за час відбування покарання стягнень не має, має заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, працевлаштований, приймає активну участь у суспільному житті установи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість звільнення його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 11 лютого 2026 року становить 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1