Справа № 946/5984/25
Провадження № 1-кс/497/1/26
УХВАЛА

19.01.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання в м.Болграді, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року ОСОБА_3 звернулася в тому числі до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шляхом формування в системі «Електронний суд» зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, та просить зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області:

- відкрити кримінальне провадження за вказаною вище заявою за ст. 127 КК України, що подається нею в порядку ст. 214 КПК України;

- внести відомості до ЄРДР за ст. 127 КК України за фактом системного, тривалого та триваючого умисного завдання їй глибоких психологічних страждань з боку групи осіб, які ухвалювали на системній основі судові, процесуальні та інші рішення та видавали документи, в яких вони прямо або опосередковано стверджували, що біологічно мертва людина може після своєї біологічної смерті, вже будучи біологічно мертвою, підписувати документи;

- внести відомості до ЄРДР за ст. 127 КК України за фактом системного, тривалого та триваючого умисного завдання їй глибоких психологічних страждань з боку групи осіб, які ухвалювали на системній основі судові, процесуальні та інші рішення та видавали документи, в яких вони прямо або опосередковано стверджували, що інженер-інспектор Регістру судноплавства ОСОБА_4 , який помер у липні 2007 року, міг 15 листопада 2015 року зустрічатися з ОСОБА_5 , спілкуватися з ним, проводити технчний нагляд так званого "порому "Кислицький"", підписувати вказаний "Акт" та вручений вказаний "Акт" ОСОБА_6 особисто в руки;

- внести відомості до ЄРДР за ст. 127 КК України за фактом системного, тривалого та триваючого умисного завдання їй глибоких психологічних страждань з боку групи осіб, які ухвалювали на системній основі судові, процесуальні та інші рішення та видавали документи, в яких вони стверджували, що так званий "Акт технічного нагляду судна" від 15.11.2015 року на так званий "пором "Кислицький"" на ім`я ОСОБА_5 не є підробленим документом.

Ця скарги переслана також до Киїівського районного суду м.Одеси, Печерського районного суду м.Києва, Приморського районного суду м.Одеси, Заводського районного суду м.Миколаєва, Шевченківського районного суду м.Києва, Інгульського районного суду міста Миколаєва.

10.10.2025, року з Одеського апеляційного суду до Болградського районного суду Одеської області, після визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у своїй скарзі не зазначала про розгляд справи у її відсутності, про час, дату та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова кореспонденція.

В скарзі просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю її представника, при цьому не зазначає хто є її представником, не надає його повноваження та засобів електронного зв`язку

Інші учасники по справі також про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні від 22.10.2025 року додав до матеріалів справи довідку за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 та копії листа-відповіді Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Окрім цього прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 надала на електрону пошту суду заяву про розгляд справи без участі прокурора у зв`язку з зайнятістю у інших процесах, просила відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю підстав внесення відомостей за надуманими фактами. Також повідомила суд, що 31.07.2025 зареєстровано 3 заяви від ОСОБА_3 , щодо вчинення, як на думку заявниці, злочину, передбаченого ст. 127 КК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України чітко перелічені рішення слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені у досудовому провадженні або в чому полягають дії або бездіяльність слідчого органу, які оскаржуються на етапі досудового слідства.

Так зі змісту скарги не можливо зрозуміти в чому саме полягають незаконні дії слідчого органу, на неодноразові виклики суду, заявниця не з`явилася, при цьому не повідомивши про причини своєї неявки, свої вимоги в скарзі в судовому засіданні не підтримала.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід відмовити, так як вона не з`явилася до суду та не підтримала свої вимоги, а також не надала жодного доказу, якій свідчив би про незаконні дії працівників слідчого органу.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1