Справа №155/1555/25
Провадження №1-кп/155/171/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 18 липня 2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мар`янівка Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває три малолітні особи, приватного підприємця, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_5 17 липня 2025 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи в селі Борочиче Луцького району Волинської області, на узбіччі автомобільної дороги Т-03-02, усвідомлюючи, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року з подальшим його продовженням, розуміючи протиправність свого діяння, маючи умисел на викрадення чужого майна та заздалегідь знаючи, де зберігається асфальтогранулят, вирішив ним заволодіти. У вказаний час, реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та, повідомивши останньому неправдиві дані про належність асфальтогрануляту, запропонував йому перевезти до адреси свого проживання. В подальшому, по приїзді до узбіччя автомобільної дороги Т-03-02, що у селі Борочиче Луцького району, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав належний ТзОВ «Луцька дорожня пересувна механізована колона» асфальтогранулят в кількості 15160 кг, завантаживши його навантажувачем на вантажний автомобіль «ЗІЛ-130» із причепом, чим ОСОБА_5 завдав ТзОВ «Луцька дорожня пересувна механізована колона» матеріальної шкоди на загальну суму 7069,56 гривень.

Позиція учасників судового провадження

Позиція сторони обвинувачення

Позиція сторони обвинувачення викладена в обвинувальному акті, що був складений та затверджений начальником Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 19 вересня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що під час судового розгляду даного кримінального провадження обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України знайшли своє підтвердження в повному обсязі, його дії кваліфіковано вірно і обґрунтовано, а винуватість обвинуваченого повністю підтверджена отриманими та дослідженими доказами.

Зважаючи на те, що свою вину за інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_5 визнав повністю, просив суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КК України.

В судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченому, покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнити на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік, а також покласти обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

Позиція сторони захисту

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 17 липня 2025 року викрав асфальтогранулят. Суму завданих збитків не заперечив. Щиро розкаявся у вчиненому.

Правова позиція потерпілого

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину обвинуваченим, викладені в обвинувальному акті, вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладався на думку суду.

Обсяг та порядок дослідження судом доказів

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, за згодою усіх учасників судового провадження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого й дослідженням документів, які характеризують його особу.

При цьому, за основу суд бере до уваги покази обвинуваченого, вважає їх належними, допустимими та достовірними, послідовними, котрі у взаємозв`язку доводять фактичні обставини вчиненої ним крадіжки.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, що повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Висновки суду

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, допитавши останнього, дослідивши письмові матеріали, долучені прокурором відповідно до встановленого порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

До обставин, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б згідно із ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також приймає до уваги обставини, які відповідно до ст. 65 КК України підлягають врахуванню, а саме мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні кримінального правопорушення, поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, одружений, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, займається підприємницькою діяльністю, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався. Разом з цим судом ураховуються й фактичні обставини та характер вчиненого обвинуваченим злочинного діяння, вартість викраденого майна та відношення останнього до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, під час судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи, а тому розгляд кримінального провадження відбувся в порядку ст. 349 КПК України. Судом також враховується думка представника потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявляв, підтримав думку прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання з іспитовим строком. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим та законним з урахуванням всіх фактичних обставин кримінального провадження в їх сукупності, буде відповідати принципу співрозмірності конкретного кримінального протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим з призначеним йому покаранням, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, а контроль держави за поведінкою засудженого протягом іспитового строку буде дієвим стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Речові докази, а саме:

подрібнений асфальт вагою 15160 кг, що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 повернути власнику ТзОВ «Луцька дорожня пересувна механізована колона»;

автомобіль «ЗІЛ-130», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1