УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 727/5435/25

провадження № 51-4007впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа 727/5435/25) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане подання Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що у Чернівецькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього провадження через відсутність у зазначеному суді необхідної кількості суддів.

Це підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року.

Враховуючи викладене, у поданні ставиться питання про передачу цього кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження були надіслані повідомлення про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання, до Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0004171 від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року визначення складу колегії суддів для розгляду цього провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Зі змісту подання вбачається, що до складу палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду входять семеро суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

та ОСОБА_11 .

Як вбачається із змісту подання, щодо участі у автоматизованому розподілі були виключені судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення на підставі положень ст. 76 КПК України, де вказано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уже брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, зокрема під час розгляду питань щодо застосування та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також під час перегляду ухвал слідчого судді за скаргами на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , що підтверджується доданими до подання копіями ухвал Чернівецького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року, 17 січня, 12 та 25 березня 2025 року.

Крім цього, як зазначено у поданні, відповідно до п. 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернівецького апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Чернівецького апеляційного суду від 28 березня 2025 року, автоматизований розподіл, вказаний у п. 3.5 Засад, застосовується виключно до тих справ, в яких щонайменше у одного судді відповідної судової палати, до повноважень якої належить розгляд даної справи, відсутні перешкоди у здійсненні судового розгляду».

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду становить сім суддів, які не мають права брати участь у розгляді цього провадження.

З урахуванням викладеного й на підставі положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Чернівецького апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа 727/5435/25) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3