Провадження №1-в/127/699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до сектору тримання осіб, взятих під варту Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000026,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» (далі ВК 81) до сектору тримання осіб, взятих під варту Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» (далі СІЗО ВК 86).

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 16.02.2025 за № 0000026, за ознаками злочинів, передбачених частиною третьою статті 190, частиною другою статті 307 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

У зазначеному кримінальному провадженні засудженому ОСОБА_4 01.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК.

ОСОБА_4 на підставі протоколу засідання комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 15.12.2025 переведений з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» (далі ВК 86) до ВК 81 для подальшого відбування покарання до 03.01.2026.

У зв`язку з необхідністю вчинення ряду процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, а також необхідністю обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу виникла необхідність у переведенні ОСОБА_4 з ВК 81 до СІЗО ВК 81.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що строк призначеного йому покарання спливає 02.01.2026.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до статті 90 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК), засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання, передбачене пунктом 12 частини першої статті 537 КПК, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, який ухвалив вирок.

З матеріалів клопотання випливає, що ОСОБА_4 засуджений 11.06.2021 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за частиною другою статті 187 КК до покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 31.08.2021 вирок змінений в частині визначення строку відбування покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення початок строку відбування покарання слід рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 11.06.2021, на підставі частини п`ятої статті 72 КК зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання з 03.01.2019 по 11.06.2021 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що подане прокурором клопотання не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки вирок, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання, ухвалений Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

У зв`язку з наведеним суд не вправі здійснювати аналіз доводів, викладених у клопотанні, і вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з порушенням правил підсудності. При цьому суд вважає за доцільне роз`яснити суб`єкту звернення з клопотанням про право звернення з аналогічним клопотанням до уповноваженого суду, тобто Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до сектору тримання осіб, взятих під варту Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, відмовити.

Роз`яснити право на звернення з цим клопотанням до суду, який ухвалив вирок, тобто Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: