Справа № 637/168/21
Провадження № 1-кп/529/131/25
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 18.09.2025 задоволено клопотання захисника та витребувано у Міністерства оборони України інформацію про те, чи був призваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , для проходження військової служби під час мобілізації (чи укладений контракт).

Відповідно до відповіді Центрального управління персоналу штабу командування Сухопутних військ ЗСУ від 30.09.2025 зазначено, що за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів станом на 29.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації на особливий період не призивався.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заявив клопотання про розшук обвинуваченого, вказуючи, що за наявною інформацією в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Індустріального районного суду м.Харкова від 22.07.2025 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року за ч. ч. 1,3 ст.357, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, для проходження військової служби за контрактом (ВЧ НОМЕР_1 ).

Разом з тим прокурор вказує, що за наявною інформацією ОСОБА_5 на даний час не проходить військову службу, за місцем проживання останній відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його перебування не відоме.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, вказав, що також на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, зв?язок з ним відсутній, місце його перебування не відоме. Щодо клопотання прокурора про розшук покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 (справа № 644/6379/23) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 22.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року за ч. ч. 1,3 ст.357, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, для проходження військової служби за контрактом (ВЧ НОМЕР_1 ).

Відповідно до відповіді Центрального управління персоналу штабу командування Сухопутних військ ЗСУ від 30.09.2025 зазначено, що за наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів станом на 29.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації на особливий період не призивався.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з?являється, місце його перебування не відоме, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Куп?янському РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куп?янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1