Справа № 703/8223/25
УХВАЛА

про арешт майна

17 грудня 2025 року місто Сміла

Cлідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000845 від 09 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 вніс клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 212140» перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною користування ним, розповсюдження та відчуження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2025 близько 16:00 год. в м. Сміла по вул. Героїв Холодноярців, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 212140, н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, їдучи з м. Кам?янка автодорога Н-01 Київ - Знам?янка в напрямку вул. Перемоги в м. Сміла, не зменшив швидкість, щоб у разі потреби зупинитись, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину вул. Героїв Холодноярців в зоні пішохідного переходу зліва направо відносно руху водія. Внаслідок цього пішохода госпіталізовано до КНП «Смілянська міська лікарня», де останній було діагностовано: перелом кісток тазу, садна обличчя та обох кістей.

За даним фактом СВ ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000845 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення огляду місця події, від 09.12.2025, автомобіль «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено та направлено до території ВП № 2 Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

У ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 212140» перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 09.12.2025 транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному провадженні.

З матеріалів провадження, зокрема з протоколу огляду місця події від 09.12.2025 вбачається, що на автомобіль «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт, як на тимчасово вилучене майно, адже воно могло зберегти на собі сліди правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що тимчасово вилучений зазначений у клопотанні автомобіль «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вказане майно.

Окрім того на даний час є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, предметом дослідження яких є вказане вилучене майно.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання належним чином, заяв про наявність поважної причини неявки чи про його відкладення до суду не надходило.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесено за обставинами, зазначеними слідчим у клопотанні, що підтверджується доданими матеріалами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що тимчасово вилучений автомобіль «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю цього транспортного засобу, для встановлення обставин події, технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідча суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення автомобіля на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000845 від 09 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 212140» перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною користування ним, розповсюдження та відчуження.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішено питання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1