Справа № 484/1196/25
Провадження №1-кп/484/225/25
УХВАЛА

21.11.2025 Первмайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачних ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 с. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2023, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачних ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 с. 191 КК України.

У судовому засіданні 27.10.2025 захисником - адвокатом ОСОБА_6 повідомлено про смерть 30.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 та на підтвердження даного факту надано копію свідоцтва про смерть серії серії НОМЕР_1 від 01.10.2025, місце смерті місто Кишинів, Республіка Молддова (з перекладом на українську мову).

Крім того, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 - сина померлого обвинуваченого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого. На підтвердження особи ОСОБА_8 та факту належності до близьких родичів та членів сім`ї померлого обвинуваченого надав копію паспорта , громадянина України Серії НОМЕР_2 на ім`я, ОСОБА_8 , ідентифікаційний код ОСОБА_8 за № НОМЕР_4, копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 , актовий запис № 431 від 16.04.1985 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актовий запис про народження ОСОБА_8 за №431, сформований у "ДІЯ". Також, повідомив суду про те, що для представництва інтересів ОСОБА_8 у суді щодо реабілітації померлого обвинуваченого між ним і ОСОБА_8 було укладено договір про надання правової допомоги 15.10.2025, надав ордер на підставі договору від 15.10.2025 і договір.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клорпотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно висновку ККС ВС, викладеного в ухвалі від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У той же час чинне процесуальне законодавство не визначає перелік осіб, які можуть звернутися із заявою про реабілітацію померлого.

У постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі № 204/6034/16-к було зазначено, що у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Судом встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 4056 від 01.10.2025, місце реєстрації Відділ РАЦС району Буюкань, місто Кишинів, місце смерті місто Кишинів, Республіка Молддова.

Із клопотанням про продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 , який є сином померлого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що відсутні всі необхідні умови для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки це необхідно для його реабілітації. Продовження кримінального провадження буде сприяти виконанню його завдань та досягненню істини в межах кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Отже, у разі продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого участь захисника у такому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_8 , який є сином померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , не має процесуального статусу в межах даного кримінального провадження, але для здійснення представництва її інтересів щодо реабілітації померлого батька уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7 , який був захисником померлого обвинуваченого, то суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 в межах цього кримінального провадження для представництва інтересів ОСОБА_8 щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 52, 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2023 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачних ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 с. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 с. 191 КК України, щодо реабілітації померлого обвинуваченого за участю захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя