Справа №: 398/5721/15-к
провадження №: 1-кп/398/8/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 10.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

23.12.2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його примусового приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року відновлено судове провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що термін наданого дозволу на затримання обвинуваченого за попередньою ухвалою закінчився, однак його не було розшукано та затримано. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі ч.2, ч.3 ст.188 КПК України, виклик інших учасників судового процесу в судове засідання не здійснювався.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 03.07.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження по обвинуваченню останнього зупинено до розшуку обвинуваченого (том1 а.с.224). Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручено прокурору ОСОБА_6 .

На виконання вказаної ухвали суду Олександрійським РВП 07.09.2017 року заведена ОРС категорії «Розшук» №02-18 (том1 а.с.230).

Оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого наразі тривають.

Стаття 188 КПК України передбачає право прокурора звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

21.05.2025 року прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання з метою його примусового приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 21.05.2025 року вказане клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 було задоволено, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. Строк дії зазначеної ухвали в частині надання дозволу на затримання закінчився 21.11.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 обов`язки встановлені ч.7 ст.42 КПК України не виконує, ухиляється від явки до суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання. Зазначене вказує на те, що ОСОБА_4 свідомо протягом тривалого часу не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 314, 315, 323, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Олександрійське (Димитрове) м. Олександрії Кіровоградської області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , з метою його примусового приводу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30) для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання визначити в шість місяців, тобто з 23.12.2025 року до 23.06.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7