Справа № 185/3522/25
Провадження № 1-кп/185/339/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, належним чином повідомлялася шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», випуск № 104 (8029) від 23 травня 2025 року, № 143 (8068) від 17 липня 2025 року, № 205 (8130) від 08 жовтня 2025 року та № 261 (8186) від 22 грудня 2025 року, а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Разом з цим, прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який оголошений в розшук, переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 послалася на розсуд суду щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини. Зокрема, приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. гарантовані засоби процесуального захисту, істотним елементом якого є право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

За змістом ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, зокрема за ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 зазначеної статті за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кремінна, Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, прокурором в підготовчому судовому засіданні хоч і наголошено щодо можливого здійснення спеціального судового провадження та зазначено, що зібрані докази дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Однак на підтвердження цих обставин доказів суду не надано.

Згідно доданих прокурором до клопотання про здійснення спеціального судового провадження документів, наявні підтвердження того, що ОСОБА_3 на 07 грудня 2023 року перебував на тимчасово окупованій території, виходячи з протоколів допиту свідків від 09 та 10 січня 2024 року та протоколів огляду від 09 та 10 січня 2024 року.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу моніторингу та зонального контролю Луганського управління ДВБ НП Українивід 25 листопада 2025 року повідомлено, що в межах здійснення Луганським управління ДВБ НП України розшуку громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках оперативно-розшукової справи № 192/42-842/2025 від 20.02.2025 року, було виконано наступні заходи:

- отримано відповідь від ДП «Український Національний центр розбудови миру» щодо перевірки знаходження ОСОБА_3 в полоні, серед військовополонених, передачу його для обміну як військовополоненого або серед загиблих, відповідно до якої ОСОБА_3 у реєстрах не значиться;

- перевірено реєстрацію факту смерті ОСОБА_3 (у реєстрах не значиться);

- отримано відповідь від ГЦОС ДПС України щодо наявної інформації про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_3 з 24.02.2022, відповідно до якої відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_3 відсутні;

- направлено запит до Міністерства соціальної політики України щодо перевірки реєстрації як внутрішньо переміщеної особи обвинуваченого ОСОБА_3 з визначенням тимчасового місця перебування на підконтрольній органам державної влади території України, відповідь на який до теперішнього часу не отримано. У подальшому, під час проведення перевірки особи за наявними обліками ДВБ НП України та інформаційного порталу Національної поліції України було встановлено, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 25.11.2025 інформація щодо розшукуваного відсутня;

- направлено запит до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) з метою отримання відомостей щодо реєстрації смерті, зміни прізвища або реєстрації шлюбу розшукуваним (відповідь не надійшла);

- направлено запит до ВКА ГУНП в Луганській області з метою проведення кримінального аналізу відносно розшукуваного (відповідь не надійшла).

В ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 на даний час може перебувати на території Луганської області, яка тимчасово окупована військовослужбовцями збройних сил російської федерації та непідконтрольна військам Збройних Сил України, та може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, даних де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 прокурором не надано. Виходячи з рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу моніторингу та зонального контролю Луганського управління ДВБ НП Українивід 25 листопада 2025 року посилання, що ОСОБА_3 на даний час може перебувати на території Луганської області, яка тимчасово окупована військовослужбовцями збройних сил російської федерації та непідконтрольна військам Збройних Сил України, та може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , не є підтвердженням, що саме на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності

Постановою слідчого від 31 січня 2025 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При цьому, з моменту передачі обвинувального акта до суду, тобто з 02 квітня 2025 року ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 42 КПК України, набув статусу обвинуваченого, а отже зобов`язаний прибути за викликом до суду, однак останній зазначений обов`язок не виконує та на теперішній час продовжують існувати обставини, які стали підставою для оголошення ОСОБА_3 у розшук як підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.ст. 297-1, 323 КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності; обвинувачений оголошений в міжнародний розшук; обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

При цьому, визначені Кримінальним процесуальним законодавством України правові підстави для здійснення судового розгляду в даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої (in absentia) у своїй сукупності відсутні.

Крім того, суд зазначає, що здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не свідчить, що суд зобов`язаний призначити спеціальне судове провадження, оскільки потрібно саме довести наявність таких обставин, які б дозволяли призначити спеціальне судове провадження саме на даний час.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, те, що місце перебування ОСОБА_3 на даний час невідоме, доказів на підтвердження перебування останнього на тимчасово окупованій території України або на території російської федерації сторона обвинувачення не надала, а тому, суд вважає за неможливе здійснення спеціального судового провадження та з метою недопущення порушення прав обвинуваченого необхідно зупинити провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000555 від 15 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України відмовити.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням постанови про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити старшому групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1