Справа № 344/9729/25
Провадження № 1-кп/344/1048/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуква, Галицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, що 27.05.2025 року, близько 04 год 30 хв, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 перебували неподалік пам`ятника Степану Бандері за адресою Європейська площа в м. Івано-Франківську, які помітивши карету швидкої медичної допомоги, вирішили підійти до вказаного транспортного засобу.

В цей же час та місці, біля карети швидкої медичної допомоги знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , яка словесно конфліктувала з медичними працівниками.

В подальшому ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_7 з приводу порушення тиші в нічний період часу, в результаті чого між ними виник конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, маючи фізичну перевагу над потерпілою, умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком лівою рукою в ділянку голови.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці спинки носа, яке згідно висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , в якій остання просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав, зазначив, що відшкодував завдані збитки та примирився з ОСОБА_7 , у зв`язку із чим просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Захисник підтримав клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави, передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі:

- оптичний носій інформації DVD-R диск із копією відеозапису, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9