Єдиний унікальний № 371/786/23
Номер провадження № 1-в/371/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Климівськ Московської області, РФ, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , засудженої 15.12.2023 Миронівським районним судом Київської області

за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Обухівський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 15.12.2023 за ч. 4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_4 засуджена 15.12.2023 Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладанням обов`язків:

-періодично з`являтись для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вважає іспитовий строк закінченим, обовязки виконанеми.

У судове засідання засуджена не з`явилася, подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання також не з`явився, подала до суду заяву у якій просили розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримала.

Прокурор просив задовольнити клопотання та звільнити засуджену від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 07/ЗВП/2024, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджена 15.12.2023 Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладанням обов`язків заначених вище.

ОСОБА_4 29.01.2024 в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації був роз`яснений порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки покладені судом, також роз`яснено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. ОСОБА_4 видане направлення до Миронівського відділу Обухівської філії Київського обласного центру зайнятості для працевлаштування. У подальшому органом пробації. У подальшому орган з питань пробації запитувалась інформація про запропоновані посади та причини відмови від неї засудженої, за результатом встановлено, що не дивлячись на проведену роз`яснювальну роботу ОСОБА_4 безвідповідально поставилася до виконання покладеного судом обов`язку, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 29.01.20204 року отримувала всю необхідну інформацію, про перелік актуальних вакансій і контактами роботодавців для самостійного опрацювання вакансій. Від вакансії підсобного робітника на ПРАТ «Миронівська ПФ» ОСОБА_4 відмовилась. Рекомендовано опрацювати вакансію робітника з догляду за тваринами СТОВ «Агросвіт» (результат - не опрацьовано). Видано направлення на працевлаштування в ТОВ «Інмарко Плюс» на посаду підсобного робітника - ОСОБА_4 відмовилася від запропонованої роботи. Як результат, ОСОБА_4 припинено реєстрацію у зв`язку з дворазовою відмовою від пропонування підходящої роботи з 02.08.2024 року.

За дане порушення ОСОБА_4 20.08.2024 органом пробації винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та повторно був роз`яснений порядок виконання обов`язку "працевлаштування" та надано 10 днів для самостійного працевлаштування, таким чином виконати обов`язок покладений судом.

Ураховуючи те, що засуджена не працевлаштувалася, орган пробації дійшов висновку, що вона не готова до зміни поведінки та переконань, тому звернувся до з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Миронівського районного суду від 15 грудня 2023 року.

У зв`язку із чим, начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області у вересні 2024 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Звертаючись із повторним клопотанням органом начальник органу пробації зазначає про те, що засуджена 01.09.2025 працевлаштувалася до КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» на посаду молодшої медичної сестри та порушень більше не допускала, що підтверджується довідкою № 130 від 05.09.2025 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 3» Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився. Протягом іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала та виконала покладені судом на неї обов`язки.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку про те, що засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 15.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного Миронівського районного суду Київської області від 15.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6