Провадження № 1-кс/712/5938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004150 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004150 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля буд. №207/1 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, відкрито заволоділа майном належним заявникові, а саме мобільним телефоном марки Xiaomi, моделі Redmi 15C. (ЄО №108208 від 16.12.2025).

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який являється директором кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в торгівельному центрі «Будинок торговлі», що розташований за адресою: м. Черкаси, буд. Шевченка буд. 207. 16.12.2025 перебуваючи за місцем роботи близько 11 год. 00 хв. до кіоску прийшла невідома раніше особа чоловічої статі, яка звернулась з питанням продажу ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Readni 15C» чорного кольору з чохлом чорного кольору за 1500 грн., після візуального огляду ОСОБА_5 купив у даного громадянина мобільний телефон та даний чоловік пішов у невідомому напрямку.

16.12.2025 року з 14 год. 40 хв. до 14 год. 58 хв. проведено огляд кіоску «Мобільний сервіс» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, бул. Шевченка , буд. 207, в ході якого за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi 15C, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1255901.

Фактично виявлені та вилучені в ході обшуку предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

16.12.2025 мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi 15C, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1255901 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події, а саме мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi 15C, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1255901.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила справу розглянути в її відсутність та просила його задовольнити.

Особа в якої вилучили майно ОСОБА_5 в судове засідання направив клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0004150 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

16.12.2025 року з 14 год. 40 хв. до 14 год. 58 хв. проведено огляд кіоску «Мобільний сервіс» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Черкаси, бул. Шевченка , буд. 207, в ході якого за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi 15C, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1255901.

Постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 16.12.2025 року вказаний телефон було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.12.2025 під час огляду місця події, за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки Xiaomi, моделі Redmi 15C, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI 1255901.

Залишити вищезазначені речові докази для зберігання в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19.12.2025