Справа № 464/4029/25
пр.№ 1-кп/464/503/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, з неповною вищою освітою, яка неодружена, працює у Громадській організації «ХЖО «Сфера» копірайтеркою, судимості не має, місце реєстрації: Львівська область, Львівський район, с. Якторів, вул. Монастирська, 10Б, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, не пізніше 10.06.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс, невстановлену кількість наркотичного засобу кокаїн, невстановлену кількість наркотичного засобу екстракт канабісу.

Надалі, ОСОБА_6 , 10.06.2025, протягом дня, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи на території Сихівського району м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. М.Гориня, 39, продовжуючи реалізовувати свій умисел на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, обіг якого обмежено, незаконно збула шляхом пересилання через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №45353 чотири заздалегідь заготовлених пакети рожевого кольору (посилки) з наркотичним засобом канабіс, загальною масою не менше 34,48 грама, де була виявлена працівниками поліції.

Цього ж дня, в період часу з 22:59 год. до 23:26 год., в ході проведення огляду місця події, а саме: на задній рампі у приміщенні Депо №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Сокільники, вул. Трускавецька, 15, у посилках, попередньо відправлених ОСОБА_6 через поштомат ТОВ «Нова Пошта» №45353 серед іншого було виявлено та вилучено: 5 полімерних пакетів з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких виявлено канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 32,76 г; полімерний зіп-пакет із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якому виявлено канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 1,72 г, тим самим, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_6 незаконно збула вказані наркотичні засоби шляхом їх пересилання.

Надалі, 11.06.2025, в період часу з 01:56 год. до 02:28 год., в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 , за адресою: м. Львів, вул. М.Гориня, 39, під час якого біля останньої, серед іншого, було виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, в якому виявлено кокаїн, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,7525 г, який ОСОБА_6 за вищеописаних обставин незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім цього, 11.06.2025, в період часу з 02:48 год. до 04:14 год., в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого, було виявлено та вилучено: футляр із вмістом самокруток з невідомою речовиною, в якому виявлено канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 1,83 г, подрібнювач із вмістом невідомої речовини рослинного походження, на якому виявлено канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,53 г, пристрій для куріння з вмістом невідомої речовини, на якому виявлено екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,2476 г, невідому речовину зеленого кольору рослинного походження, в якій виявлено канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 1,62 г, електронні ваги із залишками речовини рослинного походження, на яких виявлено канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,18 г, пристрій для подрібнення з вмістом залишків невідомої речовини, на якому виявлено канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,072 г, трубку для куріння з нашаруванням кіптяви, на якій виявлено екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,2575 г, які ОСОБА_6 за вищеописаних обставин незаконно придбала та зберігала за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватість у вчиненому визнала та повністю підтвердила викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, зокрема підтвердила, час, дату та місце вчинення кримінального правопорушення, кількість наркотичних засобів. Додатково зазначила, що знайшла телеграм-канал з назвою, яка стосувалась наркотичних засобів, та, будучи у скрутному матеріальному становищі, вирішила придбати наркотичні засоби, а потім збувати шляхом пересилання. Таким чином, придбала приблизно 30 грам канабісу та 1 грам кокаїну, які їй надійшли у поштовому відправленні в упаковці від прального порошку. Для зважування використала електронні ваги, для розфасування пристрій для вакуумування. Розфасувала у чотири пакети, а залишок наркотичного засобу знаходився в її помешканні. Отримавши через свій телеграм-канал кілька замовлень, підготувала для замовників чотири пакети, які вклала у поштомат. Після цього її затримали працівники поліції та вилучили наркотичні засоби. Кошти за наркотичні засоби отримувала наперед. В ході вчинення кримінального правопорушення використовувала свої мобільні телефони «Айфон», жовтого кольору, та «Ксіомі Редмі», червоно-золотистого кольору. Також їй належить ноутбук Lenovo, на зовнішній стороні якого містяться наліпки, який був вилучений під час обшуку. Інший мобільний телефон «Айфон», червоно-сріблястого кольору, який вилучений у неї під час затримання, належав її брату ОСОБА_6 та був переданий ним їй для ремонту. Виявлений та вилучений під час обшуку в її помешканні ноутбук Lenovo з зарядним пристроєм, належить її партнеру ОСОБА_7 . Також зазначила, що в цей час у цій квартирі проживала лише вона і її сусідка, та докази належності цієї техніки не їй, а її брату та партнеру відповідно, відсутні. Електронні ваги, пристрої для вакуумування, подрібнення, куріння належали їй. Також зазначила, що під час досудового розслідування відмовилась надавати паролі доступу до вищевказаних телефонів та ноутбуків, оскільки злякалась. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307 КК України є правильною, оскільки остання вчинила незаконне придбання,зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом враховано те, що нею вчинено тяжкий злочин, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка неодружена та жодних осіб на утриманні не має, з 05.09.2025 працює у Громадській організації «ХЖО «Сфера» та за місцем праці характеризується позитивно, на медичних обліках не перебуває, судимості не має.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, такий дійшов висновку про середній рівень небезпеки для суспільства і середній рівень повторного вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення останньої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, беручи до уваги усі вищевказані встановлені в ході судового розгляду обставини в сукупності, в тому числі конкретні обставини вчинення тяжкого злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої їй статті КК України.

Достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченої ч. 1 ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також ст. 75 КК України та призначення покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

При цьому, такі речові докази як мобільні телефони і ноутбуки, вилучені під час затримання ОСОБА_6 та в ході обшуку в помешканні останньої, щодо яких обвинувачена під час досудового розслідування відмовилась надавати паролі доступу, а також відсутні будь-які докази про їх належність іншим особам, необхідно конфіскувати.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни заставу. Питання повернення застави може бути вирішене після набрання вироком законної сили у порядку, передбаченому статтями 537 539 КПК України, оскільки документи щодо внесення та зарахування застави на відповідний рахунок у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни заставу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу набрання вироком законної сили і звернення такого до виконання, зарахувавши період перебування під вартою з 11.06.2025 до 19.06.2025 включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази у справі, а саме:

-футляр з вмістом самокруток з невідомою речовиною, який поміщено у спецпакет WAR0117763, подрібнювач із вмістом невідомої речовини рослинного походження, який поміщено у спецпакет №WAR0117764, пристрій для куріння з вмістом невідомої речовини, який поміщено у спецпакет №WAR0117765, невідому речовину, зеленого кольору, рослинного походження, яку поміщено у спецпакет №WAR 0117766, електронні ваги з залишками речовини рослинного походження, які поміщено у спецпакет №WAR0117768, пристрій для подрібнення з вмістом залишків невідомої речовини, який поміщено у спецпакет №WAR0117769, трубку для куріння із нашаруванням кіптяви, яка поміщена у спецпакет №WAR0117677; обгортки від поштових відправлень, які поміщено у спецпакет №WAR1918957, 5 полімерних пакетів з невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено у спецпакет №WAR1918956, полімерний зіп-пакет із невідомою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, який поміщено в спец пакет №PSP1111033, полімерний зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору, дві картонні коробки з поштовою біркою та ТТН, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити;

-мобільний телефон марки «Айфон», жовтого кольору, із сім-картою; мобільний телефон марки «Айфон», червоно-сріблястого кольору, із сім-картою; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», червоно-золотистого кольору, із сім-картою, два ноутбуки Lenovo з зарядними пристроями, які поміщено у спецпакт №WAR1686105, пристрій для вакуумування, який поміщено у спецпакет № WAR 1686104, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, конфіскувати;

-зв`язку ключів, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_6 ,

та арешт вищевказаного майна, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 13.06.2025, скасувати;

-оптичні диски з відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 31020 (тридцять одну тисячу двадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо такий не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_8