Справа №295/1049/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.. слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за. ч.3 ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001895 від 16.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст 190 КК України стосовно ОСОБА_5 , який 24.06.2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 7 500 доларів США; 17.07.2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 273 575 грн.; у липні.2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 368 631 грн.; у серпні 2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів автомобілем марки BMW 330d та грошовими коштами ОСОБА_10 , у сумі 9 000 доларів США; у вересні 2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 450 000 грн.

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Своє клопотання слідчий, прокурор обґрунтовують тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, просить обрати щодо підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування, впливу на свідків, потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення. Підозрюваний в судовому засіданні пояснень не надав, адвокат просила обрати йому домашній арешт у нічний час з метою надати можливість допомагати матері з молодшим братом.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0001895 від 16.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст 190 КК України стосовно ОСОБА_5 , який 24.06.2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 7 500 доларів США; 17.07.2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 273 575 грн.; у липні.2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 368 631 грн.; у серпні 2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів автомобілем марки BMW 330d та грошовими коштами ОСОБА_10 , у сумі 9 000 доларів США; у вересні 2025 року шляхом обману зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 у сумі 450 000 грн.

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень, допиту потерпілих, свідків,) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюються.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії», що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, разом з тим, оцінюючи його молодий вік, наявність міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, раніше не судимий, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному саме запобіжного заходу як домашній арешт у нічний час, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілих шляхом покладення на підозрюваного заборони на спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні та обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 19 год.00 хв. до 08 год. 00 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - до 21.03.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-не спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні , в тому числі ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________