Справа № 279/6617/19
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/338/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не військовозобов`язаний, є ВПО, не інваліда, раніше судимого: 21.01.2004 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.309 ч.1,75,76 КК України до 3 років обмеження волі з і/с на 2 роки; 26.10.2004 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3,71 КК України до 5 років п/в; 24.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.357 ч.3,186 ч.3,70,71 КК України до 6 років 6 місяців п/в; 27.04.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.395 ч.1,71 ч.5,72 КК України до 1 року 7 місяців п/в (звільнений 22.12.2017 по відбуттю строку покарання), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
Повторно, 04.08.2018 року о 03 год. 35 хв., ОСОБА_4 , шляхом розбиття склопакету в металопластикових тильних дверях магазину №50 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Полісся-Продукт", який розташований у м.Коростені по вул. Шевченка, 10, проник у приміщення магазину, де шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ ТК "Полісся-Продукт", а саме : грошові кошти в сумі 119 гривень, купюрами номіналом 1,2,5,10 гривень; 2 металеві банки об`ємом по 0,5 л. кожна напою "REVO", загальною вартістю 64 гривні; 9 пачок цигарок "KENT KNANO 4", вартістю 36,22 грн., на суму 328,98 грн.; 11 пачок цигарок "KENT KNANO 1", вартістю 36,22 грн., на суму 398,42 грн.; 10 пачок цигарок "KENT KFEEL", вартістю 36,75 грн., на суму 367,50 грн.; 9 пачок цигарок "KENT 8", вартістю 38,32 грн., на суму 254,88 грн.; 6 пачок цигарок "KENT 4", вартістю 38,32 грн., на суму 229,92 грн.; 9 пачок цигарок "ROTHMANS DEMI CLICК", вартістю 31,50 грн., на суму 283,50 грн.; 18 пачок цигарок "ROTHMANS D-MIХ", вартістю 29,95 грн., на суму 539,1 грн.; 13 пачок цигарок "ROTHMANS ROYALS" (сині), вартістю 28,35 грн., на суму 368,55 грн.; 7 пачок цигарок "ROTHMANS ROYALS" (червоні), вартістю 28,35 грн., на суму 198,45 грн.; 17 пачок цигарок "ROTHMANS demi" (сині), вартістю 29,40 грн., на суму 499,80 грн.; 12 пачок цигарок "PARLIAMENT AQUA BLUE, вартістю 42,52 грн., на суму 510,24 грн.; 13 пачок цигарок "MARLBORO TOUCH", вартістю 36,22 грн., на суму 470,86 грн.; 10 пачок цигарок "MARLBORO" (червоні), вартістю 38,32 грн., на суму 383,2 грн.; 1 пачку цигарок "Jade La Blue from Style", вартістю 28,00 грн.; 6 пачок цигарок "West Red XL", вартістю 30,00 грн., на суму 180,00 грн.; 1 пачку цигарок "Strong армійські", вартістю 21,50 грн.; 1 пачку цигарок "Strong червоні 25", вартістю 26,50 грн.; 1 пачку цигарок "Київ сині", вартістю 22,50 грн.; 1 пачку цигарок "PHILIP MORRIS NOVEL Blue", вартістю 29,40 грн.; 1 пачку цигарок "PHILIP MORRIS Red", вартістю 27,82 грн.; 2 пачки цигарок "Честер Класік Бронз", вартістю 35,70 грн., на суму 71,40 грн.; 2 пачки цигарок "BOND Selection Blue", вартістю 30,99 грн., на суму 61,98 грн.; 1 пачку цигарок "LM Loft Double", вартістю 33,00 грн., а всього на загальну суму 5541,00 гривень. Викрадені пачки цигарок склав в поліетиленовий пакет, який приніс з собою та разом з пакетом, через розбитий склопакет виклав на вулицю з приміщення магазину, а дві пляшки напою "REVO" поставив біля розбитого склопакету в середині магазину.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , повернувся у приміщення торгового залу та повторно почав обшукувати столи касирів кондитерського та лікеро-горілчаного відділів з метою викрадення грошових коштів, однак усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, не вчинив з причин, що не залежали від його волі, так як до будівлі магазину прибули працівники поліції, які в подальшому затримали ОСОБА_4 у приміщенні вказаного магазину.
Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, від дачі показань відмовився. На запитання пояснив, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються. Шкодує, що так сталося та розкаюється у вчиненому, проживає із співмешканкою, хоче налагодити своє життя, про що свідчить те, що протягом останніх шести років злочинів не вчиняв, зробив для себе належні висновки, є ВПО, перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має труднощі із працевлаштуванням на роботу (працює не офіційно), має проблеми зі здоров`ям. Просив суворо не карати та пом`якшити покарання.
Представник потерпілого просив справу слухати в його відсутність, при обрані покарання покладається на розсуд суду.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, оскільки він вину визнав повністю, давав правдиві показання, відсутність тяжких наслідків від скоєного ним, є ВПО.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на нього від мешканців не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має співмешканку, притягувався до кримінальної відповідальності, є ВПО.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, що є ВПО, відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі, щире каяття у вчиненому), вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на суворому покаранні, відсутність тяжких наслідків від скоєного ним, що обвинувачений раніше судимий, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що основне покарання ОСОБА_4 на підставі ст.69 ч.1 КК України може бути призначено нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, оскільки після вчинення злочину він зробив для себе належні висновки щодо недопустимості протиправної поведінки, що свідчить також і те, що протягом останніх шести років нових кримінальних правопорушень ним вчинено не було, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не пред`являвся. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Речові докази: грошові кошти в сумі 119 гривень, купюрами номіналом 1,2,5,10 гривень; 2 металевих банки об`ємом 0.5л.; сигарети в кількості 117 пачок, які передані під зберігальну розписку завідуючій магазином №50 ТОВ ТК «Полісся-Продукт» повернути за належністю; паперовий цінник з нашаруванням речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП знищити; розламаний мобільний телефон «MEIZU M721H» повернути за належністю ОСОБА_5 ; DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1