Провадження № 1-кс/201/4519/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 03 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18 вересня 2025 року під час проведення хірургічної операції внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній ДІВЕПІН), померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО43616).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02 листопада 2022 року у його дружини ОСОБА_6 виникла необхідність заміни правого кульшового суглобу, тому її було направлено за вимогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 для проведення оперативного втручання, оскільки в неї були скарги на біль у правій нижній кінцівці, обмеженість рухів в ній, втрата опорної функції кінцівки та вона хворіла тривалий період часу, неодноразово лікувалась, погіршення стану відбулось останні два роки. Їй поставили діагноз М16.1- інший первинний кокс артроз. Деформуючий артроз лівого кульшового суглобу. Тому 14 листопада 2022 року її поклали у стаціонар до вищевказаної лікарні, де згодом після проведення операції її виписали 02 грудня 2022 року.

Також, у ОСОБА_7 були скарги на лівий кульшовий суглоб, тому виникла необхідність пройти медичну комісію для подальшої заміни суглобу.

На початку вересня 2025 року вона почала проходити комісію, у м. Кам`янському Дніпропетровської області та після отримання результатів, її сімейний лікар ОСОБА_8 12 вересня 2025 року видала направлення на проведення оперативного втручання та проведення операції по заміні лівого кульшового суглобу до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України за адресою: АДРЕСА_2 .

16 вересня 2025 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 маючи при собі всю медичну документацію з усіх лікарень де вона обстежувалась о 08 годині 00 хвилин прибули до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України.

В цей же день їй було проведено УЗІ серця, КТ та разом з обхідним листом, який вона отримала перед проведенням обстеження, згодом її було направлено до лікаря-хірурга ОСОБА_9 , який в подальшому буде проводити операцію. Проблем з серцем, КТ не було після обстежена та тому її допустили до операції.

Операція була призначена на 18 вересня 2025 року на 12 годину 30 хвилин.

В 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 почав телефонувати до чергової частини вказаної вище лікарні та вони повідомили, що проводиться операція, та вже о 18 годині 00 хвилин був здійснений дзвінок лікарю ОСОБА_9 та він повідомив, що операцію провели в неї впав тиск та її перевели до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради» АДРЕСА_3 .

Померла ОСОБА_6 27 вересня 2025 року у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №117 від 30 вересня 2025 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 смерть ОСОБА_6 настала від випадкового пошкодження лівої клубової вени під час хірургічної операції з приводу хронічного кокс артрозу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до тобто ознайомитися, зняти копії та за необхідності вилучити їх оригінали, а саме до:

- оригіналів усієї медичної документації та гістологічного архіву пацієнтки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказів про призначення, посадових інструкції чи інших кадрових документів, в яких зазначено посадові обов`язки керівництва Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- списку усіх працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (із зазначенням посади), які у період 16 вересня 2025 року по 18 вересня 2025 року надавали медичну допомогу ОСОБА_6 , а саме лікарів, які проводили до операційну підготовку, хірургічне втручання (операційна та реанімаційна бригади) та інших лікарів, які приймали участь в лікуванні пацієнтки ОСОБА_6

- оригіналів наказів про призначення, посадових інструкції чи інших кадрових документів, в яких зазначено посадові обов`язки усіх працівників, які у період 16 вересня 2025 року по 18 вересня 2025 року надавали медичну допомогу ОСОБА_6 , а саме лікарів, які проводили до операційну підготовку, хірургічне втручання (операційна та реанімаційна бригади) та інших лікарів, які приймали участь в лікуванні пацієнтки ОСОБА_6 ;

- усіх протоколів щодо лікування, проведення хірургічного втручання, реанімаційних заходів та проведення будь-яких інших маніпуляції пацієнтці ОСОБА_6 , що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не є можливим, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила дане клопотання розглянути без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, існування реальної загрози зміни або знищення, в разі отримання особою, в володінні якої знаходиться інформація, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 03 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, з можливістю її вилучення в копіях (за необхідності в оригіналах), що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , тобто ознайомитися, зняти копії та за необхідності вилучити їх оригінали, а саме до:

- оригіналів усієї медичної документації та гістологічного архіву пацієнтки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказів про призначення, посадових інструкції чи інших кадрових документів, в яких зазначено посадові обов`язки керівництва Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- списку усіх працівників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (із зазначенням посади), які у період 16 вересня 2025 року по 18 вересня 2025 року надавали медичну допомогу ОСОБА_6 , а саме лікарів, які проводили до операційну підготовку, хірургічне втручання (операційна та реанімаційна бригади) та інших лікарів, які приймали участь в лікуванні пацієнтки ОСОБА_6

- оригіналів наказів про призначення, посадових інструкції чи інших кадрових документів, в яких зазначено посадові обов`язки усіх працівників, які у період 16 вересня 2025 року по 18 вересня 2025 року надавали медичну допомогу ОСОБА_6 , а саме лікарів, які проводили до операційну підготовку, хірургічне втручання (операційна та реанімаційна бригади) та інших лікарів, які приймали участь в лікуванні пацієнтки ОСОБА_6 ;

- усіх протоколів щодо лікування, проведення хірургічного втручання, реанімаційних заходів та проведення будь-яких інших маніпуляції пацієнтці ОСОБА_6 .

Забезпечити та надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до вищезазначеної інформації з можливістю копіювання та вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1