01 жовтня 2025 року Єдиний унікальний № 501/4267/25 Провадження № 1-кс/501/890/25
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/4267/25 провадження 1-кс/501/890/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000409 від 29 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Чорноморського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що у слідчому відділенні відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 29 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Встановлено, 28 квітня 2025 року до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що мешканець міста Чорноморська Одеського району Одеської області займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чорноморської територіальної громади. (ЄО № 9870 від 28 квітня 2025 року).

Надалі, 25 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_6 від 23 вересня 2025 року № 501/4267/25; 1-кс/501/879/25 в період часу з 13 год. 28 хв. по 16 год. 22 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чорнові записи, запаковано до сейф-пакету ICR0188162; 5 зіп пакетів із нашаруванням білого кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188168; блокнот рожевого кольору із чорновими записами, запаковано до сейф-пакету ICR0188166; 6 зіп пакетів із нашаруванням білого кольору, запаковано до сейф-пакету ICR 0188157; 7 скляних трубок із нашаруванням, запаковано до сейф-пакету ICR0188166; банківська карта НОМЕР_1 , запаковано до сейф-пакету ICR0188165; 3 шт. електронних вагів, запаковано до сейф-пакету ICR 0188181; клейка стрічка червоного та чорного кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188167; мобільний телефон Nokia, жовтого кольору та мобільний телефон Samsung чорного кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188164; 10 сейф пакетів, запаковано до сейф-пакету ICR0188177; прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188158; мобільний телефон чорного кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188154; картонна коробка із порожніми зіп-пакетами, запаковано до сейф-пакету PSP4134557; 2 планшета «Apple», запаковано до сейф-пакету NPU2073033; виписка з банку на імя ОСОБА_7 , запаковано до сейф-пакету PSP2296847; прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, запаковано до сейф-пакету ICR0188182.

Також, в ході проведення обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_8 в ході якого було виявлено та вилучено: 2 купюри номіналом 500 грн. та 6 купюр номіналом 100 грн. загальною сумою 1600 гривень, запаковано до сейф-пакету ICR0188180; зіп пакет з речовиною білого кольору, порошкоподібна, запаковано до сейф-пакету ICR0188179; банківська карта, запаковано до сейф-пакету ICR0188175; трубочка чорного кольору з

нашаруванням білого кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188176; 2 скляні колби, запаковано до сейф-пакету ICR0188178.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладання арешту є запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СД ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 0000409 від 29 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: ухвала слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_6 від 23 вересня 2025 року № 501/4267/25; 1-кс/501/879/25, протокол обшуку.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до втрати доказової бази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000409 від 29 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?чорнові записи, запаковано до сейф-пакету ICR0188162

?5 зіп пакетів із нашаруванням білого кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188168

?блокнот рожевого кольору із чорновими записами, запаковано до сейф-пакету ICR0188166

?6 зіп пакетів із нашаруванням білого кольору, запаковано до сейф-пакету ICR 0188157

?7 скляних трубок із нашаруванням, запаковано до сейф-пакету ICR0188166

?банківська карта НОМЕР_1 , запаковано до сейф-пакету ICR0188165

?3 шт. електронних вагів, запаковано до сейф-пакету ICR 0188181

?Клейка стрічка червоного та чорного кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188167

?Мобільний телефон Nokia, жовтого кольору та мобільний телефон Samsung чорного кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188164

?10 сейф пакетів, запаковано до сейф-пакету ICR0188177

?прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188158

?мобільний телефон чорного кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188154

?картонна коробка із порожніми зіп-пакетами, запаковано до сейф-пакету PSP4134557

?2 планшета «Apple», запаковано до сейф-пакету NPU2073033

?виписка з банку на імя ОСОБА_7 , запаковано до сейф-пакету PSP2296847

?прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, запаковано до сейф-пакету ICR0188182

?2 купюри номіналом 500 грн. та 6 купюр номіналом 100 грн. загальною сумою 1600 гривень, запаковано до сейф-пакету ICR0188180

?зіп пакет з речовиною білого кольору, порошкоподібна, запаковано до сейф-пакету ICR0188179

?банківська карта, запаковано до сейф-пакету ICR0188175

?трубочка чорного кольору з нашаруванням білого кольору, запаковано до сейф-пакету ICR0188176

2 скляні колби, запаковано до сейф-пакету ICR0188178, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, долучивши в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000409 від 29 квітня 2025 року.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя