Ухвала

про залишення скарги без руху

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 357/12774/25

провадження № 51-4846 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу голови громадської організації «Громадський контроль Київщини» ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року,

встановив:

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухвалою від 18 серпня 2025 року відмовив у задоволенні скарги голови організації «Громадський контроль Київщини» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У касаційній скарзі голова громадської організації «Громадський контроль Київщини», посилаючись на істотне порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року. При цьому звертає увагу на те, що на час написання скарги у нього відсутня інформація щодо прийнятої ухвали апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, зокрема відсутня про це інформація на сайтах Судової влади, не надіслана інформація і на Електронний Суд, не надійшла ухвала і на електронну адресу заявника.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням голові громадської організації «Громадський контроль Київщини»ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.

Частиною 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.

Однак голова громадської організації «Громадський контроль Київщини»не долучив до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року, тому перевірити його доводи у скарзі не є можливим.

При цьому зазначена ухвала суду апеляційної інстанції від 27 листопада 2025 року відсутня і в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

З урахуванням вищенаведеного, Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження за скаргою захисника.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду головую громадської організації «Громадський контроль Київщини» ОСОБА_4 має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу голови громадської організації «Громадський контроль Київщини» ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нимухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3