Справа № 279/7672/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001467 від 24.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 122 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України є і надалі, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту у нічну пору доби. Вважають, що дане клопотання носить лише формальний характер та є недоцільним. Просять змінити запобіжний захід з домашнього арешту у нічну пору доби на більш м`який, а саме особисте зобов`язання, у разі продовження запоіжного заходу виді нічного домашнього арешту визначити період доби з 24.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, захисника, думку обвинуваченого та представника потерпілих, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 181, ч. 3 ст. 196КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу ризики, що були підставою для застосування та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в нічний час доби в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, строк домашнього арешту закінчується 15.02.2026, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення та продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді домашнього арешту у нічний період часу з 23 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, терміном на 60 днів, а саме до 06 квітня 2026 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, за винятків випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я (повітряної тривоги) в умовах воєнного стану, у визначений період доби - з 23.00 год по 07.00 год наступного дня;

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобів зв`язку, місця роботи;

- утримуватися від спілкування (прямо чи опосередковано) з потерпілими, свідками щодо обставин інкримінованих кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання до підрозділу Міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити перебувати в місці проживання потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити наближатися на відстань менше ніж 50 метрів до місця, де ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проживають, а саме до будинку АДРЕСА_4 , а також місць, де потерпілі перебувають у зв`язку з роботою, лікуванням чи інших причин, за винятків перебування в судових засіданнях;

- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у тому числі через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали встановити до 06.04.2026 року включно.

В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 про застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвалу суду направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1