Провадження № 1-кп/748/421/25
Єдиний унікальний № 748/4057/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 жовтня 2025 року за № 0001161, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 39 від 06.02.2025 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду тесляра мостового відділення мостового взводу роти відновлення штучних споруд шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

22.10.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. 106 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, віднайшов на газоні поліетиленовий пакет, в якому, серед іншого, знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, та, усвідомлюючи, що ця речовина є наркотичною, підняв та помістив до власної сумки, чим всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно незаконно придбав її та почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 22.10.2025 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи у власній сумці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, використовуючи маршрутне таксі «Чернігів-Семенівка» у якості пасажира, пересувався автомобільною дорогою Р-65 «Чернігів-Сосниця-Мена-Ніжин-Прилуки» з міста Чернігова у напрямку міста Семенівка Чернігівської області, тим самим незаконно перевозив вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та був зупинений працівниками поліції на блокпосту № 4, що розташований на ділянці автомобільної дороги Р-65 «Чернігів-Сосниця-Мена-Ніжин-Прилуки» на території с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

22.10.2025 у період часу з 16 год. 37 хв. до 16 год. 44 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу блокпосту № 4, що розташований на ділянці автомобільної дороги Р-65 «Чернігів-Сосниця-Мена-Ніжин-Прилуки» на території с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/14929-НЗПРАП від 07.11.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,776 г.

Згідно з Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проходження служби, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до повідомлення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 2406 від 04.11.2025 року, ОСОБА_3 доставлявся до КМОСС з приводу ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання амфетамінів та канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України увиді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

У провадженні мають місце процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів на суму 2228,50 грн, котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Оптичні носії інформації диски DVD-R з відеозаписами слідчих дій слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп процесуальних витрат.

Оптичні носії інформації диски DVD-R з відеозаписами слідчих дій залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,8874 г., речовини коричневого кольору, які нашаровані на предметах-носіях (скляна колба, в розширеній частині якої наявний отвір, а на горловині розміщено фрагмент полімерної трубки, фрагмент полімерної трубки, на одному кінці якої розміщено металевий елемент, металевий наперсток розміщений в полімерному корпусі), які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,0014 г., вищезазначені предмети носії та подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 5,776 г., які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1