печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2419/26-к
пр. № 1-кс-1797/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000007 від 06.01.2023 - першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000007 від 06.01.2023 - першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2023 за фактом вчинення державної зради групою громадян України за попередньою змовою, які на шкоду державній безпеці надали допомогу в проведенні підривної діяльності РФ проти України, організували розробку проєкту, погодження, підписання, ратифікацію та імплементацію Угоди між Україною та РФ з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України від 21.04.2010, що продовжила строк перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України на 25 років, сприяли нарощуванню особового складу, модернізації військ, озброєння, що були використані для окупації АР Крим та подальшого повномасштабного вторгнення рф до України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Під час досудового розслідування збираються докази причетності окремих громадян України до надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі у спосіб підготовки документів та підписання угоди про будівництво транспортного переходу через Керченську протоку (Кримського мосту).

Згідно матеріалів кримінального провадження, Угоду між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку від 17.12.2013 було підписано ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З метою встановлення усіх обставин підготовки, погодження та підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку від 17.12.2013, органом досудового розслідування витребувались у Секретаріаті ІНФОРМАЦІЯ_7 копії протоколу та стенограми засідання, на якому затверджено згадана Угода, протоколу засідання російсько- Української міждержавної комісії за 17.12.2013, а також копії протоколу та стенограми засідання за 11.12.2013, на якому прийнято розпорядження Уряду України від 11.12.2013 №970-р «Про підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.10.2025 витребувані матеріали не можуть бути надані у зв`язку з тим що вони є внутрішніми робочими документами, які мають конфіденційний характер.

З огляду на це, а також у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2025 у справі №757/64567/25к слідчими отримано тимчасовий доступ до Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку від 17.12.2013 а також усіх супутніх до неї документів та їх проектів.

У той же час, з різних джерел встановлено, що питання будівництва транспортного переходу через Керченську протоку було предметом розгляду на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_7 задовго до підписання вказаної угоди, так і після, зокрема: 02.12.2009, 04.08.2010, 24.11.2010, 27.12.2010, 03.07.2012, 11.12.2013, 17.12.2013, 29.01.2014 тощо.

Матеріали зазначених засідань Уряду, включаючи усі документи, що стали підставою для їх ініціювання, погодження, обговорення, внесення правок редагування, прийняття та підписання (пропозиції членів ІНФОРМАЦІЯ_7 з долученими документами їх погодження, протоколи засідань, їх стенограми, рішення прийняті на цих засіданнях та їх проекти, матеріали їх підготовки, документи, що стали підставою обговорення, економічні обґрунтування, правові позиції, пояснювальні записки, висновки фахових та інших експертиз тощо) містять відомості, що мають важливе значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000007.

З огляду на це, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, їх перевірки та оцінки з метою встановлення всіх обставин підготовки та підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Потреба у тимчасовому доступі згаданих документів обумовлена необхідністю дослідження обставин підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_6 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку ОСОБА_4 .

Документами, до яких планується отримати тимчасовий доступ, володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення (здійснення виїмки) їх копій, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ для ІНФОРМАЦІЯ_7 - НОМЕР_1), а саме:

матеріали засідань ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.12.2009, 04.08.2010, 24.11.2010, 27.12.2010, 03.07.2012, 11.12.2013, 17.12.2013, 29.01.2014, включаючи усі документи, що стали підставою для їх ініціювання, погодження, обговорення, внесення правок редагування, прийняття та підписання (пропозиції членів ІНФОРМАЦІЯ_7 з долученими документами їх погодження, протоколи засідань, їх стенограми, рішення прийняті на цих засіданнях та їх проекти, матеріали їх підготовки, документи, що стали підставою обговорення, економічні обґрунтування, правові позиції, пояснювальні записки, висновки фахових та інших експертиз);

матеріали інших засідань ІНФОРМАЦІЯ_7, на яких обговорювалось питання організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2419/26-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1