УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СДВнП № 1 Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000499,

установила:

04.12.2025 дізнавач СДВнП № 1 Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

16.10.2025 СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «16.10.2025 до чергової частини Хмельницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 25.05.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно використавши паспортні дані ОСОБА_5 , через мережу Інтернет на сайті фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформила кредит на суму 5 000 грн. та незаконно отримала від імені потерпілої кредит на вказану суму.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 25.05.2025 близько 19:22 на електронну адресу потерпілої надійшов лист від фінансової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому йшлося про взяття останньою кредиту на суму 5 000 грн., хоча потерпіла, з її слів, даний кредит не оформляла. Зокрема до останньої того ж дня телефонувала невідома особа із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , котра представившись працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запропонувала допомогу у покращенні мобільного Інтернету, а саме його зміни на 7G, на що остання погодилась та назвала код, котрий надійшов на її номер телефону для того, щоб перевипустити належну їй сім-карту. Таким чином, зловмисники отримали контроль над належним потерпілій номером телефону та оформили кредит.

25.05.2025 на ім`я ОСОБА_5 було оформлено фінансове зобов`язання у мікроустанові з видачі мікрозаймів, а саме: кредитний договір № 25.05.2025-100002218 на суму 5000 грн., у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із метою встановлення особи та з`ясування всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію з приводу оформлення кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , оформлено фінансове зобов`язання у мікроустанові з видачі мікрозаймів, а саме: кредитний договір № 25.05.2025-100002218 на суму 5000 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до інформації, що містить: повні контактні та анкетні дані особи, яка здійснювала оформлення та підтвердження отримання кредиту, номер банківської картки або мобільного номеру, на який було зараховано суму кредиту, електронну адресу користувача».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, дізнавач просить розглянути це клопотання за відсутності володільця указаних документів, із причин негайної потреби отримання указаної інформації та реальної загрози зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання із урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи самі по собі так і в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, із урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати означену у клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачу, яка є уповноваженою на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно із витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000499 від 16.10.2025, а саме ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: документів, які містять інформацію із приводу оформлення кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема до кредитного договору № 25.05.2025-100002218 на суму 5000 грн. та інформації, що містить: повні контактні та анкетні дані позичальника, копії документів особи, яка здійснювала оформлення та підтвердження отримання кредиту, номеру банківської картки або мобільного номеру телефону, на який було зараховано суму кредиту, електронну адресу користувача, технічні дані веб-сайтів та мобільних додатків, а саме назву програми-переглядача (браузера) та пристрою (тип, модель, IP адреса, МАС адреса), із яких здійснювався вхід на особистий кабінет користувача, із можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до указаних документів із можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє по 08 лютого 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя