Провадження № 1-кп/734/97/26 Справа № 734/4944/25
У х в а л а

11 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.332 КК України.

На адресу суду 10 лютого 2026 року від захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника з використанням власних технічних засобів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст.332 КК України у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду на 14 годину 30 хвилин 18 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя