Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9674/25
Номер провадження 1-кс/711/2450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000308 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.05.2020 ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою подальшого укладення договору приєднання житлового будинку до електричних мереж систем розподілу та договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, знаходячись у службовому приміщенні приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 (далі - приватний нотаріус ОСОБА_8 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , уклавши договір купівлі-продажу, прийняв у власність в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь участі якої у шахрайстві в даний час невстановлений, неіснуючий житловий будинок АДРЕСА_2 , нібито розташований на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :03:402:0059, право власності на який 27.08.2019 було зареєстровано на підставі завідомо неправдивих документів довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2019 №1363 про присвоєння адреси й технічного паспорт від 20.08.2019 № 500.

Того ж дня, 22.05.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

Також, 25.05.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, з метою подальшого укладення договору приєднання житлового будинку до електричних мереж систем розподілу та договору купівлі - продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, знаходячись у службовому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що за вказаною вище адресою, уклавши договір купівлі-продажу, прийняв у власність від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ступінь участі якого у шахрайстві в даний час невстановлений, неіснуючий житловий будинок АДРЕСА_3 , нібито розташований на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :03:402:0045, право власності на який 27.08.2019 було зареєстровано на підставі завідомо неправдивих документів довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2019 №1359 про присвоєння адреси й технічного паспорт від 20.08.2019 № 503.

Того ж дня, 25.05.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 .

Крім того, 25.05.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, з метою подальшого укладення договору приєднання житлового будинку до електричних мереж систем розподілу та договору купівлі -продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, знаходячись у службовому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що за вказаною вище адресою, уклавши договір купівлі-продажу прийняв у власність від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ступінь участі якої у шахрайстві в даний час невстановлений, неіснуючий житловий будинок АДРЕСА_2 , нібито розташований на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :03:402:0054, право власності на який 27.08.2019 було зареєстровано на підставі завідомо неправдивих документів довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2019 №1362 про присвоєння адреси й технічного паспорт від 20.08.2019 № 501.

Того ж дня, 25.05.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

Також, 26.05.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного умислу, з метою подальшого укладення договору приєднання житлового будинку до електричних мереж систем розподілу та договору купівлі -продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, знаходячись у службовому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , що за вказаною вище адресою, уклавши договір купівлі-продажу прийняв у власність від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ступінь участі якої у шахрайстві в даний час невстановлений, неіснуючий житловий будинок АДРЕСА_2 , нібито розташований на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером :03:402:0057, право власності на який 27.08.2019 було зареєстровано на підставі завідомо неправдивих документів довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.08.2019 №1360 про присвоєння адреси й технічного паспорт від 20.08.2019 № 503.

Того ж дня, 25.05.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

У подальшому, 18.06.2020 ОСОБА_5 , переслідуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом обману коштами державного бюджету, які призначаються як оплата за купівлю електричної енергії за «зеленим» тарифом, перебуваючи у приміщенні оператора систем розподілу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою приєднання до електричних мереж систем розподілу житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , відповідно до вимог глави 4.4 розділу IV Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, достовірно знаючи, що вказані будинки відсутні, подав наступні обов`язкові документи:

- заяву про приєднання електроустановки певної потужності №100906183 від 18.06.2020, витяг № 209925047 від 22.05.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заяву про приєднання електроустановки певної потужності №100906183 від 18.06.2020, витяг № 210092529 від 25.05.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заяву про приєднання електроустановки певної потужності №100906116 від 18.06.2020, витяг № 210254831 від 26.05.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заяву про приєднання електроустановки певної потужності №100906136 від 18.06.2020, витяг № 210080883 від 25.05.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 02.07.2020 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, достовірно знаючи, що інформація, яка міститься у поданих ним документах не відповідає дійсності, а саме, що будь-які житлові будинки на земельних ділянках відсутні, а також те, що на території земельних ділянок з кадастровими номерами :03:402:0057 ( АДРЕСА_6 ) й :03:402:0059 (вул. Подільна, 63-И) не розміщено жодних генеруючих установок, а генеруючі установки на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:402:0045 ( АДРЕСА_3 ), :03:402:0054 ( АДРЕСА_5 ) змонтовані в один з уже встановлених ОСОБА_6 енергетичних комплексів, перебуваючи у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 , уклав договори №№ , , , про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 .

Після чого, 27.11.2020 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу спрямованого на шахрайське заволодіння коштами державного бюджету, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 клієнтів постачальника універсальних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_7 , з метою укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватними домогосподарствами, розташованими за адресами житлових №№ 63-И, АДРЕСА_5 , 68-М, АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що вказані будинки відсутні, подав окремо щодо кожного із них заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг індивідуального побутового споживача, заяву-повідомлення про встановлення генеруючої установки приватного домогосподарства, копії паспорту точок розподілу, акту про відповідність встановленої генеруючої установки приватного домогосподарства наданій схемі та потужності інверторного устаткування, сторінок власного паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, довідки про банківські реквізити рахунку НОМЕР_1 відкритого на його ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на який необхідно перераховувати кошти за продану електричну енергію, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності й технічного паспорта на будинки, що стало підставою для укладення договорів купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 27.11.2020 №№ 97, 81, 79, 77.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №663/24-23 від 30.12.2024 установлено, що на підставі укладених 4 договорів у період часу з 01.11.2020 по 24.01.2024 постачальнику ОСОБА_5 (за розміром зеленого тарифу визначеного для приватних домогосподарств) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було виплачено коштів на загальну суму 1 939 519,48 грн.

Разом з тим, згідно з указаним висновком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі укладених 4 договорів у період часу з 01.11.2020 по 24.01.2024 постачальнику ОСОБА_5 (за розміром «зеленого» тарифу для суб`єктів господарювання) повинно було б перерахувати кошти на загальну суму 1 598 899, 77 грн.

Внаслідок застосування «зеленого» тарифу, як для приватного домогосподарства, постачальнику ОСОБА_5 зайво нараховано кошти на загальну сум 340 619, 71 грн., чим завдав державі в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » матеріальну шкоду на вказану суму.

16.01.2025 у кримінальному провадженні №0000746 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, вручено у спосіб передбачений Главою 11 КПК України.

27.01.2025 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

24.02.2025 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за №0000308.

24.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000308 слідчим прийнято рішення про зупинення досудового розслідування.

15.10.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні відновлено досудове розслідування.

Відповідно до п. 15.1-15.3 глави 15 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії встановлено, що вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що надається постачальником універсальних послуг за розрахунковий місяць, розраховується за формулою. Протягом перших 12 днів календарного місяця, наступного за розрахунковим, постачальник універсальних послуг (ПУП) направляє оператору систем передачі (ОСП) акт приймання-передачі та відповідний розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої постачальником універсальних послуг. Протягом двох робочих днів після отримання від ОСП підписаного акта приймання-передачі ПУП надає Регулятору розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії та копію акта приймання-передачі для затвердження.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою встановлення можливого розміру збитків та подальшого призначення додаткових судових економічних експертиз, що впливає на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених копій документів, а саме: акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та розрахунки вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за період з 01.02.2024 по 15.10.2025 по забезпеченню покриття економічно обґрунтованих витрат на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом відповідно до укладених договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та споживачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , іпн НОМЕР_2 , акти приймання передачі товару (електричної енергії), звіти про покази засобу обліку, платіжні документи щодо перерахунку коштів за період з 01.02.2024 по 15.10.2025 по укладених договорах між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та споживачем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , іпн НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , з метою проведення економічних експертиз.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні якої вони знаходиться.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника володільця документів. Даний довід, в силу поданого клопотання, достатньо обґрунтований.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000308 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових/службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій наступних документів:

договір про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з додатками який діяв в період з 01.02.2024 по 15.10.2025; акти приймання-передачі наданих послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та розрахунки вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за період з 01.02.2024 по 15.10.2025 по забезпеченню покриття економічно обґрунтованих витрат на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом відповідно до укладених договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та споживачем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , іпн НОМЕР_2 , платіжні документи, щодо перерахунку коштів, акти приймання передачі товару (електричної енергії) та звітів про покази засобу обліку за період з 01.02.2024 по 15.10.2025 по укладених договорах між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та споживачем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , іпн НОМЕР_2 , та за адресами домоволодінь:

АдресаЕіс-код
Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н., с. Миколаївка, вул. Подільна 72-ж62Z191

АДРЕСА_9 обл., Новомосковський р-н., с. Миколаївка, вул. Подільна 63-и62Z605

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1