Номер провадження №1-кс/932/4569/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга у якій скаржник просить:

Поновити строк на оскарження бездіяльності та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18.08.2025.

В судове засідання учасники не з`явилися. ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську, явку представника в судове засідання не забезпечив, надали заяву про розгляд скарги без участі представника поліції. Від заявника надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що 20 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернувся поштовим зв`язком до ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2025 року повернуто скаргу заявника, як таку що подана з порушенням підсудності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування та слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню, строк на звернення також підлягає поновленню, оскільки такий пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк ОСОБА_4 на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, яке розташоване у місті Краматорську невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 18 серпня 2025 року, яку отримано 25 серпня 2025 року, про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1