Справа № 452/208/26
Провадження № 1-кс/452/59/2026
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви (скарги) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України та кіберполіції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява (скарга) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України та кіберполіції, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною заявою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів, заява надійшла на електронну адресу суду, проте не містить електронного підпису особи, яка звернулась до суду зі заявою (скаргою).

Крім того, копія заяви про кримінальне правопорушення, із якою ОСОБА_2 зверталася до Національної поліції України та кіберполіції, до матеріалів заяви (скарги) нею не додана, як і не зазначений конкретний відділ поліції куди вона зверталась із заявою від 25.01.2026 про кримінальне правопорушення, бездіяльність уповноважених осіб якого вона оскаржує.

Відсутність копії заяви позбавляє можливості слідчого суддю з`ясувати питання, чи має ОСОБА_2 право подавати вищевказану скаргу, а також щодо дотримання заявником строків, оскарження бездіяльності слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, оскільки наведені недоліки скарги позбавляють слідчого суддю можливості перевірити, що скаргу подала особа, яка має на це право; перевірити дійсне волевиявлення скаржника на подання такої скарги, а також чи підлягає розгляд заяви (скарги) саме слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області, оскільки скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, зі скаргою, яка буде підписана в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (скаргу) ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України та кіберполіції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя