Справа № 438/1054/25
Провадження № 1-в/438/30/2025
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Астраханка, Мелітопольського району Запорізької області засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2025 року за ч.4 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, пройти пробаційну програму «Формування життєвих навичок», а також у межах пілотного проекту щодо імплантації міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, згідно п.6 ч.3 ст. 76 КК України прочитати літературний твір автора ОСОБА_5 «Тигролови»,

за участі учасників судового провадження представника органу пробації ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

Неповнолітній засуджений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце розгляду подання, не повідомили про причини своїх неявок та не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представником органу пробації ОСОБА_6 заявлено клопотання про відкладення розгляду подання у зв`язку із неякою неповнолітнього засудженого. Просив застосувати до неповнолітнього засудженого привід.

Прокурор ОСОБА_7 та представник служби у справах дітей ОСОБА_8 заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з положеннями частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання представника органу пробації про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Щодо заявленого клопотання щодо приводу неповнолітнього засудженого приводу, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1, 3, ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про привід неповнолітнього засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 140, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 на 14 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року.

У задоволенні клопотання представника органу пробації ОСОБА_6 про привід у судове засідання неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11