Справа № 635/9904/21
Провадження № 1-кс/635/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року сел. Покотилівка

слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001241 від 12 грудня 2021 року, про часткове скасування арешту майна та зміну місця зберігання речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року власник майна ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив:

- скасувати заборону користування транспортним засобом марки Renault модель Logan 2010 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору;

- змінити місце зберігання речового доказу транспортного засобу марки Renault, модель Logan, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_3 під розписку за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив таке.

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки Renault, модель Logan, рік випуску 2010, ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується скріншотом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29 травня 2020, НОМЕР_3 .

Водій даного транспортного засобу потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000124 від 12 грудня 2021 року.

Старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної події, при якій 12 грудня 2021 року близько 05 години 00 хвилин поблизу будинку № 76 по вулиці Харківській в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини із подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП пасажирка ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження. В подальшому у рамках кримінального провадження на вказаний транспортний засіб накладено арешт ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області.

На даний час автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_4 перебуває на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобі ГУНП в Харківській області та являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як слідує з аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку - сторона обвинувачення та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки Renault модель Logan 2010 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 29 травня 2020 року, серії НОМЕР_3 .

Передача речового доказу - автомобіля на зберігання власнику відповідає вимогам законодавства та не завдасть шкоди даному кримінальному провадженню з огляду на те, що в межах даного кримінального провадження не наведено жодних обставин та доказів, які б свідчили про те, що вилучений транспортний засіб має на собі такі відомості або сліди злочину, необхідність збереження яких вимагає позбавлення осіб права користування таким майном, сторонами кримінального провадження не наведено жодних підстав, які б свідчили, що передача майна на відповідальне зберігання власнику майна не забезпечить виконання завдань арешту майна, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України, у тому числі забезпечення можливої конфіскації, та може завдати шкоду кримінальному провадженню.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту майна та зміну визначення місця зберігання речового доказу підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3 . Представник власника майна зазначив, що подія сталася в 2021 році і на цей час автомобіль досі перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, відповідно втрачає свої властивості, псується. Зазначив, що за 5 років слідство мало всі можливості для здійснення всіх необхідних слідчих дій щодо цього майна, на думку власника майна та його представника, ОСОБА_3 має право отримати зазначений транспортний засіб у користування та можливість зберігати у себе, внаслідок чого представник власника майна просить слідчого суддю скасувати арешт в частині можливості користуватися зазначеним автомобілем та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання власника майна ОСОБА_3 , зазначивши, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання його власнику не нашкодить кримінальному провадженню з огляду на його тривалість.

Слідчий суддя, дослідивши надані учасниками кримінального провадження документи та матеріали кримінального провадження, встановив таке.

Відділом поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001241 від 12 грудня 2021 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12 грудня 2021 року.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 автомобіль марки Renault, модель Logan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0001241 від 12 грудня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 001241 від 12 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна; накладено арешт на автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання арештованого майна слідчим суддею визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів МВС України в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Пушкінська, 107.

Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина 1 статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладено на: рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України), а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заарештованим може бути як майно підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, так і третіх осіб, а також юридичної особи, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду або слідчого судді.

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі - Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 4 Порядку Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до пункту 12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до пункту 19 Інструкції Зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Стаття 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Як зазначено у статті 1 Першого протоколу до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу Renault модель Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зі змісту ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року слідує, що задовольняючи клопотання про арешт вказаного транспортного засобу, слідчий суддя виходив з того, що метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження, на час накладення арешту наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовим доказом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вищевказаний предмет має значення для досудового розслідування, є речовим доказом у кримінальному проваджені, є необхідним судовим експертам для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий суддя зазначає, що подія ДТП мала місце 12 грудня 2021 року, тобто досудове розслідування у даному кримінальному проваджені триває на цей час вже більше чотирьох років, транспортний засіб Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 із пошкодженнями кузова досі перебуває на відкритому майданчику тимчасового зберігання, що вочевидь негативно впливає на його стан внаслідок впливу погодних умов та призводить до його псування. У даному кримінальному проваджені проведені слідчі дії щодо зазначеного транспортного засобу, зокрема проведено огляд транспортного засобу та проведена судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу (висновок експертизи № СЕ-19/121/22/2930-ІТ від 16 травня 2022 року).

Враховуючи зазначені обставини та тривалість досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подальше зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового зберігання та заборона власнику майна користуватись автомобілем не відповідає завданням кримінального провадження та є непропорційним втручанням в право власності. Подальше утримання транспортного засобу під арештом на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів без належного обґрунтування необхідності продовження такого зберігання речового доказу призведе до надмірного обтяження конституційно-гарантованого права власності власника зазначеного транспортного засобу ОСОБА_3 , а тому а тому подальше втручання у права та інтереси власника майна у даному випадку не відповідає інтересам держави та не є виправданим. Отже, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони користування вказаним транспортним засобом на зазначений вище транспортний засіб.

Відповідно до частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На цей час не існує жодної підстави, які б свідчили, що передача майна на відповідальне зберігання власнику майна та часткове скасування арешту цього майно не забезпечить виконання завдань арешту майна, передбачених частиною 1 статті 170 КПК, та може завдати шкоду кримінальному провадженню, слідчий суддя, керуючись принципами розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважає наявними підстави для задоволення клопотання власника майна ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 98, 100, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001241 від 12 грудня 2021 року.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 12 грудня 2021 року в частині заборони користування автомобілем марки Renault, модель Logan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ., власником якого є ОСОБА_3 .

Змінити місце зберігання речового доказу автомобіля марки Renault, модель Logan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначене ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року, та передати автомобіль марки Renault, модель Logan, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1