№ 1-кс/756/3516/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року за № 0003026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, у якому прокурор просив накласти арешт на: копію паспорта, картки фізичної особи платника податків та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 2091539, 2 купюри по 20 гривень, картка АТ КБ «ПриватБанк» №424637, картка Kyiv Smart Card, 5 візиток, 1 долар США, клаптик паперу з написом «Просп. Володимира Івасюка, 7-А, 04373, 73 копійки, гаманець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 2091538, 12 купюр по 500 гривень, в сумі 6000 гривень, які поміщено до спеціального пакету CRI 1261629, газовий балон марки «Терен-4», таблетки від печії, шкіряний чохол зі зв`язкою 5 ключів та один магнітним, 5 магнітних ключів, набір викруток марки «Bike Hand», бездротові навушники з кейсом в чорному корпусі марки «Proove» моделі «808 Power» з клаптиком паперу з чорновими записами та барсетку чорного кольору через плече, які поміщено до спеціального пакету WAR 1787375, шкіряні перчатки чорного кольору марки «Birocti», які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві за процесуальним керівництвом Оболонської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 15 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 15.12.2025, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою осіб, діючи таємно, в умовах воєнного стану, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вкрали майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинили останній майнової шкоди (ЄО 76693 від 15.12.2025).

15.12.2025 під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: копія паспорта, картка фізичної особи платника податків та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 2091539, 2 купюри по 20 гривень, картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , картка Kyiv Smart Card, 5 візиток, 1 долар США, клаптик паперу з написом «Просп. Володимира Івасюка, 7-А, 04373, 73 копійки, гаманець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 2091538, 12 купюр по 500 гривень, в сумі 6000 гривень, які поміщено до спеціального пакету CRI 1261629, газовий балон марки «Терен-4», таблетки від печії, шкіряний чохол зі зв`язкою 5 ключів та один магнітним, 5 магнітних ключів, набір викруток марки «Bike Hand», бездротові навушники з кейсом в чорному корпусі марки «Proove» моделі «808 Power» з клаптиком паперу з чорновими записами та барсетку чорного кольору через плече, які поміщено до спеціального пакету WAR 1787375, шкіряні перчатки чорного кольору марки «Birocti», які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно є те, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Про дату та час повідомлявся належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про дату та час повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із наданих слідчим матеріалів вбачається, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 15 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.12.2025, приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою осіб, діючи таємно, в умовах воєнного стану, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вкрали майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинили останній майнової шкоди (ЄО 76693 від 15.12.2025).

15.12.2025 під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: копія паспорта, картка фізичної особи платника податків та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 2091539, 2 купюри по 20 гривень, картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , картка Kyiv Smart Card, 5 візиток, 1 долар США, клаптик паперу з написом «Просп. Володимира Івасюка, 7-А, 04373, 73 копійки, гаманець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 2091538, 12 купюр по 500 гривень, в сумі 6000 гривень, які поміщено до спеціального пакету CRI 1261629, газовий балон марки «Терен-4», таблетки від печії, шкіряний чохол зі зв`язкою 5 ключів та один магнітним, 5 магнітних ключів, набір викруток марки «Bike Hand», бездротові навушники з кейсом в чорному корпусі марки «Proove» моделі «808 Power» з клаптиком паперу з чорновими записами та барсетку чорного кольору через плече, які поміщено до спеціального пакету WAR 1787375, шкіряні перчатки чорного кольору марки «Birocti», які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів.

Сторона обвинувачення вважає, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно є те, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 15.12.2025 вилучені речі в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України визнано речовим доказом, а саме: копія паспорта, картка фізичної особи платника податків та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 2091539, 2 купюри по 20 гривень, картка АТ КБ «ПриватБанк» №424637, картка Kyiv Smart Card, 5 візиток, 1 долар США, клаптик паперу з написом «Просп. Володимира Івасюка, 7-А, 04373, 73 копійки, гаманець чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 2091538, 12 купюр по 500 гривень, в сумі 6000 гривень, які поміщено до спеціального пакету CRI 1261629, газовий балон марки «Терен-4», таблетки від печії, шкіряний чохол зі зв`язкою 5 ключів та один магнітним, 5 магнітних ключів, набір викруток марки «Bike Hand», бездротові навушники з кейсом в чорному корпусі марки «Proove» моделі «808 Power» з клаптиком паперу з чорновими записами та барсетку чорного кольору через плече, які поміщено до спеціального пакету WAR 1787375, шкіряні перчатки чорного кольору марки «Birocti», які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних написів.

Слідчий в обґрунтування необхідності накладання арешту на вилучене майно вважає, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені

Відповідно до критеріїв, які визначені у ст. 98 КПК України, речовими доказами можуть визнаватись речі, майно, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Всупереч положенням ст. ст. 98, 170, 171 КПК України зазначені речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України не відповідають критеріям речових доказів.

Враховуючі наведені обставини, слідча суддя вважає, що у разі накладення арешту на зазначене майно, не буде дотримана розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369, 371-372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року за № 0003026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1