Справа № 156/1143/24
Провадження № 1-в/156/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі Волинської області подання фахівця ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Володимирського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого

ОСОБА_5 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново-Троїцьке Добропольського району Донецької області, є громадянином України, українцем за національністю, здобув повну загальну середню освіту, не є працевлаштованим, не є одруженим, не має на утриманні неповнолітніх дітей, має судимість, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іваничівського районного суду у Волинській області від 21.10.2024 ОСОБА_5 справі № 156/1143/24 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Зазначений вирок 21.11.2024 набрав законної сили та був спрямований судом для виконання. Засуджений поставлений на облік до Володимирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 26.11.2025.

Фахівець ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 21.10.2025 звернувся до суду із поданням, погодженим з начальником відділу, про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, але для участі в судовому засіданні не прибув, надав до суду 17.11.2025 заяву про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без його участі, клопотання органу пробації підтримав.

Фахівець ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку, але для участі в судовому засіданні не прибув, в матеріалах подання міститься заява про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо нього, але для участі в судовому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 64/2024 суддя дійшов таких висновків.

Вироком Іваничівського районного суду у Волинській області від 21.10.2024 у справі № 156/1143/24 ОСОБА_7 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 роки; із застосуванням положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. На засудженого на час тривалості іспитового строку покладені обов`язки: періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим оганом з питань пробації.

Зазначений вирок набрав законної сили та був спрямований судом для виконання та засуджений поставлений на облік Володимирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області 26.11.2024. Органом пробації сформована особова справа на засудженого № 64/2024. Згідно з даними цієї особової справи ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання впродовж іспитового строку, сутність обов`язків, покладених на нього судом.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання. Інформація про вчинення засудженим нового злочину до уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

Покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_5 виконував, впродовж іспитового строку не скоював повторних кримінальних правопорушень. У період іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилась профілактична робота щодо недопущення ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, скоєння повторного злочину, скоєння адміністративних правопорушень, роз`яснення приписів чинного законодавства України.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення нового кримінального правопорушення для повнолітньої особи у засудженого був виявлений низький рівень ризику вчинення повторних правопорушень. Всі пункти індивідуального плану роботу з особою були виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, вирок суду відносно ОСОБА_5 у справі №156/1143/24 був ухвалений 21.10.2024, а відтак, визначений засудженому річний іспитовий строк сплинув 21.10.2025.

Отже, подання уповноваженого органу з питань пробації щодо звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Володимирського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання (у зв`язку зі спливом іспитового строку) засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Іваничівського районного суду у Волинській області від 21.10.2024 у справі № 156/1143/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за наслідками апеляційного провадження, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1