УХВАЛА

22.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0006344 від 24.07.2025 р. про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт Гніздичів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на вихованні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0006344 від 24.07.2025 р. про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання вказав, що 23.09.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 р. (з подальшими змінами та доповненнями), у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань та направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06.11.2024 р. № 327 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 , який прибув в розпорядження військової частини НОМЕР_2 із військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 10.11.2024 р. №331 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_5 призначений на посаду оператора відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 28.03.2025 р. №90 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_5 звільнений із займаних посад та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, вибувши відповідно до відпускного квитка №383 військової частини НОМЕР_2 у відпустку за станом здоров`я в період з 22.03.2025 р. по 20.04.2025 р., в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасного після завершення відпуски на службу о 09.00 год. 21.04.2025 р. в пункт тимчасової дислокації 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_2 .

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу не повідомив та проводив час на власний розсуд до 28.08.2025 р. коли у супроводі працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув у другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що по вул. Перемоги, 54 у м. Житомирі.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 28.08.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України.

28.08.2025 р. ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому п.6 ч.1 ст. 615 КПК України.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: повідомленні військової частина НОМЕР_2 про вчинення кримінального правопорушення, від 27.06.2025 року; рапорті відповідального за облік та контроль особового складу 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 про факт нез`явлення вчасно в пункт тимчасової дислокації НОМЕР_3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_2 військовослужбовцем ОСОБА_5 ; акті службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_2 щодо нез`явлення вчасно в пункт тимчасової дислокації НОМЕР_3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_2 військовослужбовцем ОСОБА_5 , яким встановлено відсутність будь-яких поважних причин в ОСОБА_5 на таке нез`явлення інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

29.08.2025 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.10.2025 р. включно.

Обґрунтованість повідомленої підозри було перевірено слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 від 29.08.2025 р.

21.10.2025 р. підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 26.10.2025 р., але для прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, прийняти процесуальні рішення: виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт, який необхідно направити до Житомирського районного суду м. Житомира для розгляду, але до 26.10.2025 р. провести підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 неможливо.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволені клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання за межами м. Житомир.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлюють застосування застави відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України.

Тому, керуючись ч. 4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваній не визначається, що буде відповідати принципам достатності та виваженості, та гарантувати дієвість даного кримінального провадження і належну процесуальну поведінку особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0006344 від 24.07.2025 р. про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0006344 від 24.07.2025 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, строком на 30 днів а саме з 22 жовтня 2025 р. по 20 листопада 2025 р. без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2025 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_6