Справа № 642/7905/24
Провадження № 1-в/642/3/26
УХВАЛА

Іменем України

06.01.26 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2024,

встановив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , в якому вона просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2024.

Подання обгрунтовано тим, що після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 у встановлений законом строк штраф не сплатив та документів, що підтверджують його сплату, до уповноваженого органу з питань пробації не надав, при цьому особисто повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та тривалим перебуванням на лікуванні, у зв`язку з чим звернувся з клопотанням про надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу із можливістю її погашення рівними частинами щомісяця, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України є підставою для розгляду судом питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання з`явився. Просив розстрочити виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України суд проводить розгляд подання за відсутності представника органу пробації та ОСОБА_5 ..

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.12.2024 Холодногірським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 21 січня 2025 року.

З поданих до подання письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 05.11.2025 вбачається, що штраф ним станом на 05.11.2025 року не сплачений, а також зазначив, що повний розмір штрафу він сплатити не може, оскільки мас скрутне матеріальне становище, а розмір грошового забезпечення не дозволяє йому одразу сплатити всю суму штрафу, так як протягом тривалого часу він перебуває на лікуванні. Крім того, він попросив розстрочити йому суму штрафу, та пояснив, що в разі призначення йому розстрочки він міг би виплачувати суму штрафу рівними частинами по 1700 грн. щомісяця протягом 10 місяців, така сума і термін були б йому посильними.

Відповідно до ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягає виконанню на всій території України.

Ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За положеннями ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу строком на десять місяців рівними частинами.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

подання начальника Сумського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 у розмірі 17000 грн. на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: щомісяця з дня набрання ухвалою законної сили по 1700 (тисячі сімсот) грн 00 коп.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1