Справа № 510/946/25
Провадження 1-кп/510/347/25
УХВАЛА

13.10.25 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Рені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 27.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, - про надання дозволу особі, яка перебуває під вартою, на прощання із померлим батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 27.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.10.2025р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання дозволу особі, яка перебуває під вартою, на прощання із померлим батьком ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Обґрунтовуючи заявлені у клопотанні вимоги, захисник обвинуваченого зазначив, що батько обвинуваченого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сам обвинувачений у вищевказаному кримінальному провадженні утримується під вартою, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було продовжено на 60 (шістдесят) днів, тобто по 04.12.2025 р., без визначення розміру застави. Обвинувачений виявив бажання на прощання із померлим батьком, посилаючись на Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, затверджених наказом МЮ України №1769/5 від 14.06.2019р., а також на п. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захисник обвинуваченого просить надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 на короткочасний виїзд під конвоєм з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для прощання із його померлим батьком, яке відбудеться 14.10.2025р. 0 12.00 год. за відповідною адресою.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання заявлено необґрунтовано, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було продовжено на 60 (шістдесят) днів, тобто по 04.12.2025 р. Доказами, доданими до клопотання захисника обвинуваченого встановлено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

На відміну від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тримання під вартою це запобіжний захід, який передбачає повну ізоляцію особи від суспільства у спеціальній установі та строгий контроль.

Короткочасні виїзди є привілеєм, який може бути наданий засудженим, які вже відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, але не тим, хто перебуває під вартою. Випадки, за наявності яких надається засудженому таке право, передбачені положеннями Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Положеннями Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, затверджених наказом МЮ України №1769/5 від 14.06.2019р., таке право для обвинуваченого, який тримається під вартою, - не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Разом із тим, положення Конвенції про захист прав людини (ст. 8 право на повагу приватного і сімейного життя) не передбачає необмежених прав, оскільки права та свободи людини можуть бути обмежені державою за певних умов, встановлених законом. Ці обмеження мають бути необхідними в демократичному суспільстві, аби захистити права інших людей, громадську безпеку, порядок або мораль.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 27.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, - про надання дозволу особі, яка перебуває під вартою, на короткочасний виїзд під вартою до с. Орлівка Ізмаїльського району Одеської області для участі у похованні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1