Справа № 279/412/26 Провадження №1-кс/279/108/26
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000014 від 08.01.2026 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000014 від 08.01.2026 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в якому вказав, що 19 січня 2026 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 , діючи в межах злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, знаходячись в місті Коростень, Житомирської області, перебуваючи поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись про зустріч з метою збуту наркотичних засобів з громадянином із зміненими анкетними даними, який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - ОСОБА_4 , отримав наручно від останнього грошові кошти у сумі 200 гривень за наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс.

Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 збув - (передав) наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 4,881 грам громадянину із зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , який був вилучений в ході проведення оперативної закупки у останнього співробітниками поліції після його придбання.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106- 26/1209-НЗПРАП від 21.01.2026 вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 4,881 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) (ТАБЛИЦЯ І, список №1) канабіс віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

По даному факту 08.01.2026 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

30.01.2026 року у період часу з 09:21-12:12 годин вході обшуку житла, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в якому знаходився затриманий ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- грошові кошти в суму 1170 гривень, які поміщені до спец пакету №NPU 5065306;

- паперовий згорток з вмістом рослиної маси, які поміщені до спец пакету №NPU 5065302;

- дві розрізані пластикові пляшки, різного діаметру, які поміщені до спец пакету № WAR 1497407;

- насіння та частини сухих стеблів рослин, які поміщені до спец пакету №NPU 5065303;

- листя сухе, які поміщені до спец пакету №NPU 5065304;

- стебло рослини сухе, які поміщені до спец пакету №NPU 5065306;

- паперовий згорток з рослиною масою, яку дістав з тумби гр. ОСОБА_3 , які поміщені до спец пакету №PSP 1394580;

- паперовий згорток з рослиною масою, подрібненою, які поміщені до спец пакету №PSP 1394581;

- п`ять паперовий згортків із подрібненою рослиною масою, які поміщені до спец пакету №PSP 1394579;

- рослина маса зеленого кольору виявлена в ситі, які поміщені до спец пакету №PSP 1394582;

- ваги електронні які виявлені в тумбочці, які поміщені до спец пакету №PSP 1394578;

- мобільний телефон марки «Redmi», який належить ОСОБА_3 , який поміщено до спец пакету NPU 5065309;

Встановлено, що вказані речі належить затриманому у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні є предметом злочину, речами які заборонені у вільному обігу та є наркотичними засобами, а також коштами які отримані внаслідок збуту наркотичних засобів, зякі були надані для оперативної закупки, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

30.01.2026 вище вказані речі визнанні в якості речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищена, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаного майна, яке зберегло на собі сліди злочину, слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 08.01.2026 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Речі, вилучені під час обшуку 30.01.2026, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000014, а саме: на грошові кошти в суму 1170 гривень, які поміщені до спец пакету №NPU 5065306; паперовий згорток з вмістом рослиної маси, які поміщені до спец пакету №NPU 5065302; дві розрізані пластикові пляшки, різного діаметру, які поміщені до спец пакету № WAR 1497407; насіння та частини сухих стеблів рослин, які поміщені до спец пакету №NPU 5065303; листя сухе, які поміщені до спец пакету №NPU 5065304; стебло рослини сухе, які поміщені до спец пакету №NPU 5065306; паперовий згорток з рослиною масою, яку дістав з тумби гр. ОСОБА_3 , які поміщені до спец пакету №PSP 1394580; паперовий згорток з рослиною масою, подрібненою, які поміщені до спец пакету №PSP 1394581; п`ять паперовий згортків із подрібненою рослиною масою, які поміщені до спец пакету №PSP 1394579; рослина маса зеленого кольору виявлена в ситі, які поміщені до спец пакету №PSP 1394582; ваги електронні які виявлені в тумбочці, які поміщені до спец пакету №PSP 1394578; мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до спец пакету NPU 5065309 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом