ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/1313/25 Номер провадження 11-кп/814/877/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанціного судового провадження

21 січня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000113, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Встановлено обчислювати строк покарання з 25.01.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах - адвокат ОСОБА_8 , апеляційний розгляд за якими призначений на 22.01.2026.

Від прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області для участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № № 0000113, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_8 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Глухівському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 22 січня 2026 року о 11-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4