overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погодженого прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000152 від 23.06.2022,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хомутівка, Курскьої області російської федерації, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, привід в судове засідання 29 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик 42А, зала судового засідання № 5.

У разі перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, за умови неможливості ним тимчасового залишення такого закладу для явки в судове засідання до міста Києва, виконання ухвали забороняється.

У разі захворювання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним документом, виконання ухвали забороняється.

За відсутності зазначених обставин виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Національного антикорупційного бюро України.

Контроль за виконанням ухвали, з урахуванням зазначених вище обмежень при її виконанні, покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання підозрюваного ОСОБА_7 розгляд клопотання відкласти на 10 год 00 хв 29.12.2025.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, якій доручено виконання цієї ухвали, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 19.12.2025 о 12 год. 35 хв.
Справа № 539/6663/25
Провадження № 1-кп/539/453/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду, викликавши у підготовче судове засідання прокурора та потерпілого.

Керуючись статтями 284, 314 та 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0000172 від 27 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 29 січня 2026 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок № 17.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000625,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000625, а саме:

- грошові кошти у сумі 25 000 доларів США, вилучені в ході огляду місцевості 22.10.2025, проведеного за участі ОСОБА_9 : 10 купюр номіналом 100 доларів США, що мають наступні серії та номери: КВ19715654Н В2; KF18300418A F6; НК13042601В K11; АВ64716023А B2; FL26280195B L12; DB94875162B B2; HF88299369B F6; KI30704991A I9; KB39158842C B2; HL00900508G L12; 240 купюр номіналом 100 доларів США із серією та номером: КВ 17787210Е В2;

- чорний футляр, чорного кольору, схожий на гітару з пляшкою з написом на етикетці «Jack Daniel's» (у якому знаходились пгрошові кошти у сумі 25000 доларів США), що вилучений в ході огляду місцевості 22.10.2025, проведеного за участі ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки Iphone із сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_1 у чорному чохлі, що належить ОСОБА_9 , вилучений в ході його затримання 22.10.2025;

- 1 (один) предмет зовні схожий на пістолет марки «Форт 17Р 9 мм»; 23 (двадцять три) предмети схожих на патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.»; 1 (один) предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «SOBR 9 мм Р.А.», вилучені в ході обшуку від 22.10.2025-23.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон «Redmi 9a», чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , вилучений в ході його затримання 23.10.2025.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.12.2025 о 12-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за № 0000457,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись, статтями 323, 335, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області в якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за № 0000457.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за № 0000457 - зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено: 19.12.2025 о 16:30 год.

Суддя:
22.12.25 Справа № 469/1572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року с-ще Березанка

Слідчий судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0002476 від 14 квітня 2025 року клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду клопотання слідчий надав до суду заяву про повернення клопотання про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0002476 від 14 квітня 2025 року для доопрацювання.

Враховуючи необхідність дотримання принципу диспозитивності, передбаченого ст.26 КПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву слідчого та повернути йому клопотання з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання повернути до СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/93/25 Справа № 220/438/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, через не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримання.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції посилаючись на віддаленість місця проживання.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання обвинуваченого, посилаючись на віддаленість його місця проживання колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000474 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України призначений на 10 год. 00 хв. 13 січня 2026 року, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити Буринському районному суду Сумської області, забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Єдиний унікальний номер 205/7072/17
Номер провадження 1-кс/205/2928/25
Єдиний унікальний номер № 205/7072/17
Провадження № 1кс/205/2928/25
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.

Ухвалою слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.12.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Новокодацького районного суду міста Дніпра для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлено до 20.06.2026 року.

Таким чином, приймаючи до уваги, що при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь підозрюваного є обов`язковою, суд вважає за необхідне розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відкласти до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до виконання ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.12.2025 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/582/24
провадження №1-кп/389/28/24
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 10.05.2023, щодо

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, з 26.02.2024, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 10.05.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2025, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду, на підставі даних ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області (вх..№15870/25 від 08.09.2025), на виконання ухвали суду про привід від 12.08.2025, відповідно до яких ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 не проживає і його місце знаходження невідоме, оголошено розшук обвинуваченогоОСОБА_4 , вказане вище кримінальне провадження щодо нього зупинено до розшуку.

Разом з тим, вже 18.09.2025 ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області повідомив суд про те, що ОСОБА_4 тимчасово не працює, телефону не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про перебування у розшуку не знав, судові повістки не отримував і від суду не ухилявся.

За викладеного, вислухавши думку учасників судового засідання, вбачається необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 10.05.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - відновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7428/25
УХВАЛА

/резолютивна частина/

22 грудня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 28.11.2025, направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 02194 від 30 серпня 2025 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-317 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання потерпілого про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на 26 грудня 2025 року на 10-00 годину.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілих, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисників, представника Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького та представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 26.12.2025 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прооживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати до Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.12.2025 о 16-00 годині.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_13
Справа № 626/3981/25
Провадження № 1-кп/626/411/2025
У Х В А Л А

про призначення

19 грудня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000267 від 28.12.2022 року, за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000264 від 28.12.2022 року, за ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на 12-15 год. 22.12.2025 року в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/6031/25 Провадження № 1-кп/450/659/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 11.11.2021 р. стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

17.12.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 11.11.2021 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 11.11.2021 р. стосовно ОСОБА_2 на 21.01.2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1