Справа № 761/8518/25
Провадження № 1-кс/761/6272/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01.04.2024 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України, про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваних, свідків, потерпілого в межах даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000208 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2023 року ОСОБА_8 за усною домовленістю із ОСОБА_7 здійснював організацію будівництва будинку для останнього на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка із кадастровим номером :12:002:0290). Так, на початку здійснення будівництва ОСОБА_8 та ОСОБА_7 домовились, що вартість вказаних робіт складатиме приблизно 40-50 тис. доларів США. При цьому з початку будівництва грошові кошти сплачувались ОСОБА_7 , відповідно до наданих ОСОБА_8 звітів про закуплені матеріали та виконані роботи.

Так у середині березня 2024 року, ОСОБА_7 виразив невдоволення темпами вказаного будівництва, та вирішив повернути вкладені власні грошові кошти у будівництво, які він сплачував ОСОБА_8 .

В подальшому 16.03.2024 в період часу з 14 год. 05 хв. по 14 год. 26 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в кав`ярні магазину «Сільпо», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76, разом із ОСОБА_9 організував зустріч із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою залучення останніх для допомоги у подальшому примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Так, у подальшому, на підставі домовленості із ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, на спрямований на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_8 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, 18 березня 2024 року ОСОБА_6 перебуваючи на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_7 запросив ОСОБА_8 для нібито погодження подальшого плану будівництва. ОСОБА_8 прибув на вказану ділянку близько о 13 годині 00 хв., та в цей час до цієї ж ділянки приїхали ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які завели ОСОБА_8 до однієї з недобудованих споруд на вказаній ділянці, де протягом години піддавали потерпілого фізичному насильству, що виразилось у нанесенні ОСОБА_4 ляпасів в область голови та тулуба ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 висловлювали погрози насильством до ОСОБА_8 , які останній сприйняв для як реальні.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, з метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 наказали ОСОБА_8 сісти в автомобіль ОСОБА_6 марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб поїхати з ними до нотаріуса ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Прибувши до офісу нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під примусом змусили ОСОБА_8 підписати договір позики який був викладений на бланку серії НТА №964327 та у подальшому посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , на суму 1101800 (один мільйон сто одна тисяча вісімсот) гривень, які ОСОБА_8 начебто взяв у ОСОБА_6 .

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у період вчинення дій щодо примушування ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань, враховуючи наявність у них договору позики про наявність боргу на суму 1101800 (один мільйон сто одна тисяча вісімсот) гривень, які ОСОБА_8 начебто взяв у ОСОБА_6 , який був укладеним ОСОБА_8 під примусом, не пізніше травня 2024 року, достовірно знаючи, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та не скасовано до теперішнього часу, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом отримання грошових коштів від ОСОБА_8

01 квітня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21 листопада 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

21 листопада 2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 01.04.2024 та № 0000626 від 21.11.2024, об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним номером № 0000208 від 01.04.2024.

Також, 21.11.2023 року об 16 годин 51 хвилин гр. ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.11.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України в рамках кримінального провадження №0000208 від 01.04.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.01.2025.

28.11.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 454200 грн.

Крім цього, вказаною ухвалою на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваних, свідків, потерпілого в межах даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк покладених обов`язків до 21.02.025.

19.02.2025 на підставі доручення прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 стороні захисту було відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України.

Так, строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчився 21.02.2025, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та єдостатні підстави вважати, що він під час досудового розслідування може здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків сторони обвинувачення, вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його. Не заперечував проти клопотання підозрюваного щодо зміни формулювання відповідного обов`язку, вважаючи що таке уточнення не суперечить меті застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора частково, зокрема просили змінити формулювання обов`язку щодо обмеження виїзду за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, встановивши обов`язок не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженніГоловного управлінням Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000208 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Виходячи з наданих прокурором матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України.

Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків.

Як встановлено в судовому засіданні,ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.01.2025. 28.11.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 454200 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді разом із застосуванням до останнього альтернативного на підозрюваного покладено обов`язки, строк дії яких закінчився 21.02.2025.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному наявна ймовірність настання ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 01.04.2024 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355 КК України, про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків - задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки до 02.05.2025 року , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваних, свідків, потерпілого в межах даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 02 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: