Справа № 354/1279/25
Провадження № 1-кп/354/186/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, Суд поставив на обговорення питання щодо складання досудових доповідей відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки нижня межа санкції тяжчого за характером кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У судовому засіданні сторони не заперечили проти складання досудової доповіді.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

Щодо продовження (обрання) запобіжного заходу обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 год по 06:00 год наступного дня. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час існують ризики можливого переховування обвинувачених від Суду, оскільки останні обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки обвинувачені можуть не з`являтися на виклики до суду. Зазначив, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , крім того, до органів досудового розслідування не надходило жодних заяв від осіб про те, що вони поручаються за виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків відповідно до статті 194 КПК України. Застосування запобіжних заходів у вигляді застави неможливо, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не працюють, джерела їх доходів невідомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив відносно застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 год по 06:00 год наступного дня, оскільки це дасть можливість працювати та заробляти кошти для відшкодування потеріплому шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечив відносно застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби з 22:00 год по 06:00 год наступного дня, оскільки це дасть можливість працевлаштуватися для можливості в подальшому відшкодувати шкоду потеріплому.

Потерпілий ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вирішуючи питання обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, Суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завершується 02.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд заслухавши доводи прокурора, обвинувачених, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з врахуванням наявності ризиків передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, які наявні на час розгляду справи судом, що підтверджують самі матеріали кримінального провадження, зокрема судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, судом в даному провадженні ще не допитані обвинувачені, потерпілий та свідки, не досліджені докази по справі, а тому є підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на свободі можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Проте належна процесуальна поведінка обвинувачених під час досудового розслідування, бажання працювати з метою відшкодування шкоди потерпілому, дають суду підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступного дня забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За таких підстав, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачсених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 21.12.2025 включно із покладенням на них обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, зал судового засідання №1, 30 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Доручити Надвірнянському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь в строк до 16 грудня 2025 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Надвірнянському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь в строк до 16 грудня 2025 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувавти запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 21.12.2025 включно, заборонивши йому залишати своє житло у нічний період доби з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв.

Застосувавти запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 21.12.2025 включно, заборонивши йому залишати своє житло у нічний період доби з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури та Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за кожною вимогою;

заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв;

заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , у нічний період доби з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.10.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_7