Справа № 577/6360/25
Провадження № 1-кс/577/1534/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ

Конотопського РВП ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2025 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені під час огляду 24.10.2025 р. автомобіль марки «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та деревину порід дуб, сосна, клен, загальними параметрами 110*160*200 см, діаметр колод від 10 до 30 см, що зберігаються на території спеціального майданчику №3 м.Конотоп ЦЗ ГУНП в Сумській обл.. за адресою м. Конотоп Сумської обл., пр.Степана Бандери, 6.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.10.2025 р. о 17.48 год. до Конотопського РВП по лінії 102 надійшло повідомлення від поліцейського Конопського РВП про виявлення перевезення деревини без відповідних документів на автомобілі «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , на автодорозі с.Козацьке в бік с.Новомутин Конотопського р-ну (ЄО №28456).

Крім того, 24.10.2025 р. о 17.57 год. до Конотопського РВП по лінії 102 надійшло повідомлення від лісничого ОСОБА_9 про те, що близько 17.26 год. невідомі особи здійснили порубку лісу та погрузили деревину на бус білого кольору, який орієнтовно поїхав в бік с.Прилужжя Конотопського р-ну (ЄО №28458).

Виїздом СОГ на місце події 24.10.2025 р. о 20.30 год. на ділянку дороги Новомутин-Козацьке Конотопського р-ну, поблизу с.Козацьке, виявлено автомобіль марки «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 , поряд з яким знаходився ОСОБА_4 у кузові якого було виявлено колоди розпиляні, загальними параметрами 110*160*200 см, діаметр колод від 10 до 30 см.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , останній 24.10.2025 р. перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 погрузив на власний автомобіль «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 дрова різних порід, які придбав раніше та листи металу. З вантажем їхав по автодорозі від с.Козацьке, де був зупинений працівниками поліції. Документи на дрова має, але з собою не брав.

24.10.2025 р. о 20.52 год. під час ОМП на майстерській дільниці №3 кварталу 39, відділ 5 було виявлено один свіжо спиляний пень породи дуб, діаметром 28 см. Коріння пня знаходиться над поверхнею грунту та лісового покриву зі слів спеціаліста сухостійне вітровальне дерево. На відстані близько 100 м. від знайденого пня виявлено два пні дерев породи клен та сосна. Клен з порожниною в центрі стовбуру діаметром 44 см. пеньок сосни діаметром 32 см. На лісовій дорозі, поряд з місцем виявлення порубу виявлено сліди т/з.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 майстер лісу Новомутинського лісництва повідомив, що 24.10.2025 р. перебував у лісі на дільниці №3, почув звук бензопили і попрямував туди. По прибуттю на місце, там вже нікого не було, але виявив свіжі сліди трактора та три спиляні дерева. По слідам прибув до с.Прилужжя Конотопського р-ну, де на території одного з господарств побачив трактор з причепом, а за територію автомобіль «Fiat Ducato». Візуально зрозумів, що автомобіль чимось завантажений, скоріш за все дровами. Зателефонував лісничому, який потім подзвони в поліцію.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 власником автомобіля «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

По кримінальному провадженню направлено запит до ДП «Конотопський лісгосп» щодо матеріалів лісовпорядкування, законності рубки або придбання деревини.

Таким чином, у даному випадку з метою забезпечення справедливого балансу між загальним інтересом суспільства, який полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Власник ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечують задоволенню клопотання.

Представник ДСГП «Ліси України» ОСОБА_6 не заперечує задоволенню арешту на деревину.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Тобто, обов`язок доведення необхідності арешту майна та наявності відповідних ризиків, законодавцем покладено на особу, що звернулася з клопотання про арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме що о 18.40 год. 24.10.2025 р. на автодорозі Новомутин-Козацьке зупинений автомобіль «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозить у кузові авто деревину пород дуб та сосна без належних документів (а.с.4).

24.10.2025 р. під час ОМП на ділянці дороги Новомутин-Козацьке Конотопського р-ну, поблизу с.Козацьке, виявлено та вилучено автомобіль марки «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 , поряд з яким знаходився ОСОБА_4 у кузові якого було виявлено та вилучено колоди розпиляні, загальними параметрами 110*160*200 см, діаметр колод від 10 до 30 см (а.с.6-7).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 27.10.2025 р., надіславши його поштою, тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Встановлено, що власником автомобіля «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Встановлено, що власником дерев є Держлісагенство Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. від 25.10.2025 р. вилучені автомобіль та деревина визнані приєднані в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000993 від 24.10.2025 р. (а.с.14).

З метою забезпечення справедливого балансу між загальним інтересом суспільства, який полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Fiat Ducato» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження;

- деревину порід дуб, сосна, клен, загальними параметрами 110*160*200 см, діаметр колод від 10 до 30 см, що зберігаються на території спеціального майданчику №3 м.Конотоп ЦЗ ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп Сумської області, пр..Степана Бандери, 6, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 30 жовтня 2025 року о 16.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1