н.п.1-кп/599/85/2025
Справа № 599/769/25
В И Р О К

Іменем України

20 жовтня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільськ ої області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000208 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за таких обставин.

Так, 26 жовтня 2024 року близько 21:30 години, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 , користуючись відсутністю поблизу її батьків та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом неповнолітньої потерпілої, перебуваючи на ліжку у безпосередній близькості від неї, протязі двох-трьох хвилин пальцями своєї правої руки доторкався та гладив через верхній одяг потерпілої зовнішні статеві органи ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій, які знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, ОСОБА_4 , посягнув на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, оскільки, вчиняючи розпусні дії щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , він створив загрозу деформації її моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми та нормальному моральному і фізичному становленню, а також формуванню у неї антиморальних поглядів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо особи, яка недосягла шістнадцятирічного віку (розбещення неповнолітніх).

Відповідно до угоди про примирення, укладеної 20 жовтня 2025 року між потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 28 жовтня 2025 року, сторони угоди дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1ст. 156 КК України, щодо узгодженого покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Потерпіла, законний представник у судовому засіданні підтвердила факт укладення угоди про примирення з обвинуваченим, цілковите розуміння змісту і наслідків угоди, просила її затвердити, призначити узгоджене сторонами покарання. Додатково повідомила, що угода укладалася добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбаченіст. 473 КПК України, їй зрозумілі. Крім того представник потерпілої ОСОБА_7 просить залишити цивільний позов поданий в інтересах ОСОБА_8 без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та законними представником потерпілої, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор зазначив, що при укладенні угоди про примирення між законним представником потерпілої та обвинуваченим дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471КПК України та КК України. Перешкод для призначення покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання.

ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.156 КК України та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид і розмір покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення, тому просив суд дану угоду затвердити.

З урахуванням вищенаведеного, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та законний представник потерпілої розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1ст.156КК України є правильною.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, аналізуючи дані докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка недосягла шістнадцятирічного віку (розбещення неповнолітніх).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення 11 783,36 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 473, 474КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 , законним представником потерпілої ОСОБА_6 , представником потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення.

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.1 ст. 156 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представником потерпілої ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 11 783,36 грн.

Речовий доказ магнітний носій інформації DVD-RW із відеозаписом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_9