Справа № 750/399/26
Провадження № 1-кс/750/146/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003584 від 20 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, КТ/МРТ-знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і можливість вилучення таких рентгенівських знімків, КТ-знімків, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме рентгенівські знімки, КТ/МРТ- знімки та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003584 від 20 грудня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України за фактом того, що 19 грудня 2025 року близько 17:45 год. на перехресті проспекту Перемоги та вул. Івана Мазепи м. Чернігова, де організовано круговий рух, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи транспортним засобом марки "Toyota" моделі "Сamry" р.н. НОМЕР_1 , що рухався по колу в напрямку перехрестя проспекту Перемоги та вул. Хлібопекарської м. Чернігова, допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив пішохідний перехід справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: закритий перелом внутрішньої щиколотки лівої великої гомілки зі зміщенням, закритий перелом малої гомілки н/з зі зміщенням та розрив синдесмоз.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди та інших питань, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, документи доступ до яких просить надати слідчий становлять лікарську таємницю. Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що оригінали медичних документів доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , проведення якої неможливе без оригіналів медичної документації, отриманий за результатами експертизи висновок та медична документація можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення рентгенівських знімків, КТ/МРТ-знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 28 березня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1