Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2570/25
Номер провадження1-кс/173/386/2025
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року до суду звернувся дізнавач СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00.00 години 25.08.2025 по 00.00 години 13.09.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

В обґрунтування зазначених вимог повідомив, що 25.08.2025 року до ЧЧ ВП №3 КамРУП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає АДРЕСА_2 , про те, що 25.08.2025 року 25.08.2025 року близько 12.30 год. їй з моб. телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий, який представився працівником банку, та повідомив, що в м.Полтава з її банківських карток намагаються зняти грошові кошти. Після чого заявниця самостійно добровільно в моб.додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила перерахунок грошових коштів із власної банківської картки НОМЕР_3 на вказану невідомим картку НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 10 500 гривень та з кредитної картки НОМЕР_5 на вказану невідомим картку НОМЕР_4 грошові кошти в сумі в сумі 5000 гривень, після чого невідомий перестав виходити на зв`язок. (ЄО 10046). Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025 року близько 12.30 год. на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 надійшов дзвінок з моб. телефону НОМЕР_2 , де потерпілій невідомий чоловік представився працівником банку, та повідомив, що в м. Полтава з її банківських карток намагаються зняти грошові кошти. Далі, невідомий чоловік повідомив потерпілій що з метою збереження належних їй грошових коштів, їй необхідно здійснити перерахування грошових коштів з її банківських карток на вказаний ним банківський рахунок. Після цього, потерпіла самостійно добровільно, за допомогою моб. додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила перерахунок грошових коштів із власної банківської картки НОМЕР_3 на вказану невідомим картку НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 10 753,50 гривень (з урахуванням комісії в сумі 53,50 гривень) та з кредитної картки НОМЕР_5 на вказану невідомим картку НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 5 589,77 гривень (з урахуванням комісії в сумі 189,77 гривень). Після цього, невідомий чоловік перестав виходити на зв`язок з потерпілою. Грошові кошти потерпілій не повернули.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла спілкувалася з невстановленою особою, яка використовувала номер мобільного телефону: НОМЕР_2 який відноситься до мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення обставин події та наявності складу кримінального правопорушення, встановлення винної особи, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 25.08.2025 по 00.00 години 13.09.2025.

В судове засідання учасники не з`явились, надали заяви про слухання клопотання в їх відсутність. З огляду на предмет клопотання неявка учасників не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 26.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не вдалося. Для проведення подальших розшукових дій виникла необхідність в наданні доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00.00 години 25.08.2025 по 00.00 години 13.09.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею.

Виходячи з того, що дізнавачем в своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в оператора мобільного зв`язку про з`єднання абонентів, а також доведено, що вичерпана можливість іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, то доходжу висновку, що дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

За таких підстав клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00.00 години 25.08.2025 по 00.00 години 13.09.2025, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручити:

- начальнику СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати доступ до відповідної інформації.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2025 року.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2570/25 (провадження 1-кс/173/386/2025), другий видається дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1