Справа №705/323/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за фактом вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_6 за фактом вилучення забороненого предмета, а саме: мобільного телефону темно-сірого кольору марки «TECNO» модель SPARK 20 PRO PLUS (ІМЕІ встановити не вдалося), що був вилучений у засудженого ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що 29.12.2025 об 11 годині 25 хвилин під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 8, з метою виявлення та вилучення заборонених предметів і речовин, було виявлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого огляду у вказаного засудженого з лівого боку за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон темно-сірого кольору марки «TECNO» модель SPARK 20 PRO PLUS (ІМЕІ встановити не вдалося). У ході проведення перевірки та розвідувальних бесід було встановлено шлях надходження забороненого предмета до установи. З`ясовано, що цей мобільний телефон належав колишньому засудженому ОСОБА_7 , який звільнився 31.10.2025. Встановлено, що ОСОБА_7 приховано доставив зазначений засіб зв`язку до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» 20.05.2025 під час прибуття плановим етапом. Безпосередньо перед своїм звільненням, а саме 31.10.2025 засуджений ОСОБА_7 приховано передав цей телефон ОСОБА_5 для подальшого зберігання та використання. Вилучений заборонений предмет переданий на склад установи до прийняття судом рішення щодо його подальшої долі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація установи клопотала про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону у дохід держави або зберігання останнього на складі установи.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, уточнивши, що телефон слід конфіскувати в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд залишити мобільний телефон на складі установи до його звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання т.в.о. начальника СВК № 92 та вважав, що вилучений у засудженого ОСОБА_5 телефон необхідно конфіскувати в дохід держави, оскільки він є справним та перебуває у задовільному для використання стані, а тому його конфіскація шляхом процедури реалізації принесе державі прибуток. Крім того, при вирішенні вказаного питання просив урахувати поведінку засудженого ОСОБА_5 , в якого раніше також вилучався телефон.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши представника адміністрації установи, засудженого та враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29.12.2025 об 11 годині 25 хвилин під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС № 8, з метою виявлення та вилучення заборонених предметів і речовин, було виявлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого огляду у вказаного засудженого з лівого боку за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон темно-сірого кольору марки «TECNO» модель SPARK 20 PRO PLUS (ІМЕІ встановити не вдалося).

Працівниками установи з`ясовано, що виявлений та вилучений мобільний телефон належав колишньому засудженому ОСОБА_7 , який звільнився 31.10.2025, та останній приховано доставив зазначений засіб зв`язку до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» 20.05.2025 під час прибуття плановим етапом. Безпосередньо перед своїм звільненням, а саме 31.10.2025 засуджений ОСОБА_7 передав цей телефон ОСОБА_5 для подальшого зберігання та використання.

При цьому засуджений ОСОБА_5 у письмових поясненнях від 29.12.2025 підтвердив, що даний телефон перед звільненням йому подарував для власного користування засуджений ОСОБА_8 .

Згідно з актом, складеним комісією працівників СВК № 92 від 01.01.2026, вилучений мобільний телефон знаходиться в робочому стані.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється серед іншого придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до Додатку 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 за № 2186/5, до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, віднесено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Таким чином, зі змісту наведених норми вбачається, що за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя має право розглянути питання щодо конфіскації або зберігання даного забороненого предмета до звільнення засудженого ОСОБА_5 , в порядку виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що належність вилученого забороненого предмету саме засудженому ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання та оскільки вилучений телефон згідно з наданими матеріалами становить матеріальну цінність, є доцільним вирішити питання щодо його конфіскації в дохід держави.

При цьому слідчий суддя також бере до уваги, що у засудженого ОСОБА_5 вже вилучався заборонений предмет - телефон, що підтвердив представник ДУ «СВК № 92» ОСОБА_4 та не заперечував сам засуджений, однак, незважаючи на це, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив.

За встановлених обставин суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон знаходиться у справному, задовільному стані, тому вказаний предмет слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон темно-сірого кольору марки «TECNO» модель SPARK 20 PRO PLUS (ІМЕІ встановити не вдалося), який знаходиться на відповідальному зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», витребувати та конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1