Справа № 715/3543/25
Провадження № 1-кс/715/279/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (с-ще. Глибока ) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про узаконення проведеного обшуку (огляду), -

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення №3 (с-ще Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про узаконення проведеного обшуку (огляду).

В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення № 3 (с-ще Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003404 від 13 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 13.10.2025 року до ВП №5 (с-ще Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся із заявою громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 25.09.2025 року невідома особа, шляхом вільного доступу з приміщення кімнати його житлового будинку, що за вказаною адресою таємно викрала його гаманець, у якому знаходилися посвідчення учасника бойових дій, грошові кошти в сумі 1900 гривень, дві банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , після чого використовуючи викрадені банківські картки здійснила зняття з них коштів в якості оплати товарів, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень. Повідомлення зареєстроване в ІТС ІПНП про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 13 жовтня 2025 року за № 16840. 13 жовтня 2025 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 жовтня 2025 року в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 02 хв. було проведено огляд житлового будинку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: гаманець коричневого кольору, у якому знаходилися посвідчення учасника бойових дій, видане на ім`я ОСОБА_6 , а також дві банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать зазначеному громадянину. Зазначає, що існувала обґрунтована підстава вважати, що в домоволодінні можуть зберігатися й інші предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження (додаткові викрадені речі, засоби для їх збуту або інші докази). Відкладення проведення обшуку (огляду) могло надати можливість власнику приховати або позбутися таких предметів. Враховуючи характер виявлених речей та необхідність збереження доказової бази, ситуація вимагала негайного реагування з метою вилучення предметів, що можуть становити речові докази. Таким чином, проведення невідкладного обшуку (огляду) було зумовлене необхідністю забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні, запобігання їх втраті або знищенню, а також встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення. Проведення обшуку (огляду) без ухвали слідчого судді у даному випадку визнано єдино можливим та виправданим заходом для забезпечення належного процесуального документування виявлених обставин. Вказує, що обшук (огляд) проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з наявністю очевидної невідкладності та обґрунтованих підстав. Вилучені предмети опечатано та долучено до матеріалів провадження як речові докази для подальшого дослідження в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, просить суд надати дозвіл старшому слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на узаконення проведеного обшуку (огляду) території господарства та інших володінь розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку була доведена прокурором у судовому засіданні, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Невідкладне проникнення до житла відбулось за наявності письмової добровільної згоди жителя домогосподарства ОСОБА_7 .

При цьому, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , були предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №3 (с -ще Глибока ) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про узаконення проведеного обшуку (огляду) задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на узаконення проведеного обшуку (огляду) території господарства та інших володінь розташованого за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: