18 грудня 2025 року Єдиний унікальний № 501/2540/24 Провадження № 1-кп/501/137/25
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/2540/24 номер провадження 1-кп/501/137/25

розглянувши об`єднані матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000460 від 21 травня 2024 року та внесене до ЄРДР за № 0000742 від 17 серпня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймав: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правовідносин.

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не прибув, поважної причини неприбуття суду не повідомив.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченої особи.

У випадку неявки у судове засідання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України повинен відкласти судове засідання.

Згідно зі ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України до обвинуваченого може бути застосований привід.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Висновок суду

Таким чином, до обвинувачуваного необхідно застосувати примусовий привід у судове засідання, оскільки він добровільно у судові засідання не з`являється без поважних причини, про причини неявки суд не повідомляє.

Враховуючи викладене суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задоволенню.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 21 січня 2026 року.

Виконання приводу доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про невиконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий