УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 рокуСправа № 495/8533/22
Номер провадження 1-кс/495/2422/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 року начальник відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено,що відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про скоєння якого внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за №0001308 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, 01.11.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що з жовтня місяця 2021 року невідомими особами шляхом вільного доступу було вчинено крадіжку майна з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Сума збитку складає понад 10000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи для виконання якої до матеріалів справи необхідно долучити оригінали справи №916/3672/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також оригіналів справи №420/4054/20 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості з вищевказаних документів, мають суттєве значення для кримінального провадження та будуть використані під час проведення судово-економічної експертизи, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

У той же час вказані документи перебувають в суді та містять та відповідно до положень ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо об`єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та доступ до справ, які знаходяться в суді здійснюється на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за місцем реєстрації органу досудового розслідування.

Документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ІНФОРМАЦІЯ_6 мають доказове значення у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення судової експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що відділенням №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про скоєння якого внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за №0001308 від 01.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи для виконання якої до матеріалів справи необхідно долучити копії справи №916/3672/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копії справи №420/4054/20 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 28.11.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомляє про можливість ознайомлення з матеріалами справи №916/3672/16 та отримання копій документів, а також заперечує щодо вилучення оригіналів документів з вказаної справи.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до справи №916/3672/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій справи.

Щодо клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до справи №420/4054/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій справи, суд зазначає наступне.

28.11.2025 року на адресу суду надійшов лист голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 відповідно до якого просили відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів адміністративної справи №420/4054/20.

У клопотанні начальником відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали адміністративної справи №420/4054/20 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до справи №420/4054/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій справи не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до справи №916/3672/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій справи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10