УХВАЛА

14.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000004 від 17.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання вказано, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 17.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно наказу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №262-о від 05.08.2022 ОСОБА_5 переведена на посаду головного державного інспектора Коростенського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Житомирській області, з підтвердженням 8 рангу державного службовця. Відповідно до посадової інструкції державного службовця головного державного інспектора Коростенського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_5 , затвердженої 05.08.2022 в.о. начальника ГУ ДПС у Житомирській області, з якою ОСОБА_5 ознайомилась 08.08.2022, мета займаної нею посади виконання доведених завдань із забезпечення надходжень до бюджету, контроль за своєчасністю сплати та достовірністю нарахованих сум податків, зборів, внесків, що адмініструють ся відділом. До основних посадових обов`язків, серед іншого, відноситься: забезпечення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, внесків громадянами та самозайнятими особами (зокрема ПДФО, єдиного податку, військового збору, майнових податків). Виходячи зі змісту посадових обов`язків та Закону України «Про державну службу» ОСОБА_5 є службовою особою в розумінні ст. 364 КК України. Відповідно до службових листів від 30.08.2022 №3890/06-30-24-1, від 12.07.2023 №7790/06-30-24-11, від 19.01.2024 №539/06-30-24-11, головний держаний інспектор ОСОБА_5 мала право доступу до інформації в ІС «Податковий блок».

Згідно клопотання, головний державний ревізор інспектор Коростенського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_5 впродовж 2023-2024 років, в порушення перелічених вимог податкового законодавства та внутрішніх інструкцій, всупереч інтересам служби, систематично, без наявності визначених Податковим кодексом України підстав та документів, неодноразово здійснила безпідставне видалення з ІС «Податковий блок» фактично на користь третіх осіб податкових повідомлень рішень з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки (далі ППР), фактично знищивши інформацію, що містилась в ППР та детальному розрахунку до останнього щодо обчисленої суми податку на нерухоме майно, інформацію про адресу місцезнаходження об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості, його площу, ставки та надані фізичним особам пільги зі сплати вищевказаного податку. Так, головний державний ревізор інспектор ОСОБА_5 02.10.2023 у службовому приміщенні Коростенського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область Коростенський район, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 31-а, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, використовуючи службове робоче місце, яке має доступ до локальної (закритої) мережі ДФС України, увійшла під власним логіном та паролем до ІС «Податковий блок» та умисно здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка в ній оброблюється, а саме за відсутності передбачених законодавством підстав видалила ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0059677 на суму 20200,1 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відповідною інформацією. Окрім того, головний державний ревізор інспектор ОСОБА_5 упродовж 2024 року, перебуваючи у службовому приміщенні Коростенського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 31-а, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, використовуючи службове робоче місце, яке має доступ до локальної (закритої) мережі ДФС України, увійшла під власним логіном та паролем до ІС «Податковий блок» та умисно, повторно, здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка в ній оброблюється, а саме за відсутності передбачених законодавством підстав:

- 21.02.2024 видалила з ІС «Податковий блок» ППР від 16.02.2024 № 0-0611-UA0049084 на суму 1027,49 грн. (податковий період 2023 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- 25.03.2024 видалила з ІС «Податковий блок» ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 3211,65 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

- 25.03.2024 видалила з ІС «Податковий блок» ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0064324 на суму 41109,3 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0064324 на суму 10535,2 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єктам нерухомого майна ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

- 25.04.2024 видалила з ІС «Податковий блок» ППР від 18.04.2024 № 0-0616-UA0126643 на суму 719,03 грн. (податковий період 2023 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

- 10.05.2024 видалила з ІС «Податковий блок» ППР від 05.06.2023 № 0-0626-UA0069581 на суму 10497,2 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0626-UA0069581 на суму 1614,6 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0626-UA0069581 на суму 5181,15 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єктам нерухомого майна ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

- 10.05.2024 видалила з ІС «Податковий блок» ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 6255,6 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 1164,15 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 1888,58 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 4671,23 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616- UA0069581 на суму 21501,7 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 3728,4 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 24635,3 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 5602,35 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 151,13 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 11275,9 грн. (податковий період 2022 рік), ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 7458,75 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єктам нерухомого майна ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

- 10.05.2024 видалила з ІС «Податковий блок» ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 2949,49 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

- 10.05.2024 видалила з ІС «Податковий блок» ППР від 05.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 2065,54 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

- 10.05.2024 видалила з ІС «Податковий блок» ППР від 02.06.2023 № 0-0616-UA0069581 на суму 8441,55 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_10 ).

- 07.06.2024 видалила з ІС «Податковий блок» ППР від 01.11.2023 № 0-0630-UA0038188 на суму 80535 грн. (податковий період 2022 рік) по об`єкту нерухомого майна ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_11 ).

19.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України тобто у несанкціонованому знищенні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчиненому повторно.

За словами слідчого, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме: актом перевірки ГУ ДПС у Житомирській області від 10.01.2025 №9/06-30-14-09 правомірності прийняття рішень головним державним інспектором Коростенського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_5 стосовно видалення податкових повідомлень рішень з податку на нерухому майно відмінне від земельної ділянки та інших питань щодо порушення законодавства України; протоколами допитів в якості свідків працівників ГУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 19.11.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у провадженні не завершено проведення комп`ютерно-технічної експертизи, яка призначена за клопотанням сторони захисту, а також до даного часу не надійшли матеріали виконання доручень оперативного підрозділу УСБУ в Житомирській області від 18.04.2025 та від 18.07.2025 щодо опрацювання отриманої у оператора ПрАТ «Київстар» телекомунікаційної мережі про зв`язок абонентів мережі стільникового зв`язку.

Слідчий в клопотанні посилається на те, щопроведених слідчих (розшукових) дій, висновки судових експертиз в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування, є складність кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначеної експертизи, яка наразі триває.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто на два місяці, вказуючи на те, що це є найменшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, також зауважив, що у кримінальному провадженні №0000004 наразі призначено судову комп`ютерну експертизу, на проведення якої необхідний час, так як експертиза призначена лише 30 жовтня 2025 року, експертизу було призначено за клопотанням адвоката підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, пояснили що дійсно за їх клопотанням у кримінальному провадженні 30.10.2025 року було призначено судову комп`ютерну експертизу, а так як 19.11.2025 року вже спливає строк досудового розслідування, висновків експертизи ще немає, тому просили задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до 19.01.2026 року.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; а у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000004, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України.

19.09.2025 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 17.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 362 КК України.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 368 КПК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які направлені на збирання доказів для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати висновок експертного дослідження. Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування на два місяці, слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого, що вказаний строк є найкоротшим, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України, для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 17.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1