н.п.1-кп/599/136/2025
Справа № 599/1505/25
В И Р О К

Іменем України

17 жовтня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільськ ої області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000149 щодо ОСОБА_4 квітня 1985 року народження, проживаючий АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно ст..89 КК України не судимий, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за таких обставин.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п.п. З, 14 ч. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, № 2229-УІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

ОСОБА_4 впродовж січня - серпня 2025 року, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань, що призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої.

Так 31.01.2025 приблизно о15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, де мешкає спільно з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно матері, а саме: вчиняв скандали, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_6 . За вказаним фактом постановою Зборівського районного суду від 11.02.2025 у справі № 599/231/25 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 25.06.2025 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме: вчиняв скандали, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя ОСОБА_6 . За вказаним фактом постановою Зборівського районного суду від 07.07.2025у справі № 599/1107/25 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому 30.08.2025 приблизно 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив відносно матері ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя.

Вказаними діями ОСОБА_4 , заподіяв матері ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України, а саме в домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення, психологічного насильства щодо матері, що призводить до, психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений вину визнав та пояснив, що мати провокує його на конфлікти, в зв`язку з чим виникають непорозуміння та сварки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги наступні обставини, позицію потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, вчинив нетяжкий злочин, в зв`язку з чим вважає, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

В силу п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого направити його для проходження програми для кривдників до уповноваженого органу строком на 1 місяць

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1