Провадження № 1-кс/509/1040/25
Справа № 509/7030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Таджикистан, громадянки Республіки Таджикистан, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив наступне.

05.08.2022 співробітниками ГВ КР УСБУ в Одеській області було затримано громадянку ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Таджикистану для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 05.08.2022 громадянка Таджикистану ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), місце народження Істаравшан, Таджикистан, розшукується на міжнародному рівні (з 05.05.2021, оповіщення з червоним кутом А-3921/5-2021) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.

Співробітниками ГВ КР УСБУ в Одеській області 05.08.2022 складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Таджикистан 05.05.2021 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 .

Підставою для затримання ОСОБА_5 та застосування у подальшому відносно неї екстрадиційного арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області від 15.01.2022 № 50/87, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 15.01.2022 ОСОБА_5 розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 (найманство) КК Таджикистану.

19.02.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ордер на арешт ОСОБА_5 .

11.10.2014 ОСОБА_10 вилетіла з Душанбе до Стамбулу, потім незаконно перетнула державний кордон Туреччини та приєдналась до терористичної організації ІДІЛ на території Сирії та приймала участь у бойових діях проти урядових сил.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.08.2022 задоволено клопотання керівника Приморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_10 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При прийнятті відповідного рішення було враховано вищезазначені факти та існування ризиків.

Строк дії раніше застосованого запобіжного заходу та покладених обов`язків сплинув 31.08.2024, однак встановлені судом обставини, ризики ні в якому разі не зменшилися, зберігаються, в зв`язку із чим потребує невідкладного вирішення у встановленому порядку питання застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків з метою забезпечення проведення екстрадиційної перевірки та можливої видачі особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Таджикистан прокурор вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання заступника керівника окружної прокуратури, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 є громадянкою Республіки Таджикистан та розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 401 КК РТ (найманство).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 р. в задоволені позову ОСОБА_5 до ДМС України, про визнання противоправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, було відмовлено. Постановою Одеського адміністративного окружного суду від 28.02.2023 р. апеляційна скарга ОСОБА_11 на зазначене судове рішення, залишена без задоволення. Вищезазначене рішення оскаржено особою у касаційному порядку, проте Ухвалою Верховного суду від 04.04.2023 у відкритті касаційного провадження відмовлено.

29.03.2023 Обласною прокуратурою закінчено проведення екстредаційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_11 до Республіки Таджикістан. Висновок за результатами перевірки 29.11.23 направлено на адресу Офісу Генерального прокурора.

Рішення за запитом про видачу ОСОБА_11 не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 05.08.2022 задоволено клопотання керівника Приморської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу домашнього арешту і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та ОСОБА_10 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан, а також покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду ОСОБА_10 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого сплинув 01.12.2025 р.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано лише шляхом продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись Aхмедзода Гульноза від компетентних органів України.

В судовому засіданні прокурором підтверджено, що з дня обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, повідомлень про порушення останньою умов застосованого відносно нього запобіжного заходу не надходили, що свідчить про виконання ним покладених обов`язків. Вказане також свідчить про дієвість саме такого виду застосованого запобіжного заходу.

При застосуванні запобіжного заходу та обов`язків, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 .

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які є достатніми для переконання, що незастосування запобіжних заходів, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи на стадії екстрадиційної перевірки, та враховуючи що ОСОБА_5 повністю виконує покладені на неї судом зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 581, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні зобов`язання:

прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатись з постійного місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), що у разі їх невиконання до неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1