Справа № 404/4478/25
Номер провадження 1-кс/404/4413/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.11.2025 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000115,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з вище вказаною скаргою на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.11.2025 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000115.

На обґрунтування скарги зазначено, що ним, ОСОБА_3 було подано клопотання від 24.11.2025 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000115. Станом на 02.12.2025 року жодної відповіді на його клопотання дізнавачем не було надано. Матеріали кримінального провадження на ознайомлення надані не були. Вважає, що дізнавачем не прийнято жодного рішення про розгляд клопотання, а тому вимушений звернутись до слідчого судді за відновленням порушених прав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, 22.12.2025 (за Вх.№52851) надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки станом на 19.12.2025 порушення в діяльності посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області усунено та надано йому на ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження. Розгляд скарги просив провести у його відсутність.

Дізнавач про розгляд скарги повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, через канцелярію суду 10.12.2025 (за Вх.№51115) надійшло клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в якому остання просила відмовити в задоволенні його скарги, оскільки подане ним клопотання, згідно листа заступника начальника СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , розглянуто відповідно до ст.220 КПК України та задоволено в повному обсязі, роз`яснено право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Клопотала судове засідання провести за її відсутності

Частиною 1 ст.303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, слідча суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 24.11.2025 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000115 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1