У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Міжнародного центру миротворчості та безпеки (військової частини НОМЕР_1 ) до завершення строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0001231 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника Міжнародного центру миротворчості та безпеки (військової частини НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивує тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001231 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 191 КК України, складено 20.11.2025 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_1 , проходячи тривалий час військову службу на вищевказаній посаді, будучи відповідальними за організацію господарської діяльності, зокрема, закупівлю товарів, ефективне витрачання коштів, укладання договорів про закупівлю товарів, а також будучи обізнаним в управлінні фінансовою діяльністю та розпоряджатися бюджетними коштами, які перебувають в його віданні, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корислового мотиву та за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2022 року, познайомився при невстановлених на даний час слідством обставинах із гр. ОСОБА_7 , з якою у подальшому залучив до своєї протиправної злочинної діяльності, спрямованої на заволодіння чужим майном - бюджетними коштами військової частини НОМЕР_1 в особливо великих розмірах начальника інженерної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

У свою чергу ОСОБА_7 , як учасник злочину, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, залучила ОСОБА_9 , як представника ТзОВ «Нігма-С», який не був обізнаний з метою, деталями та планом вчинення злочину і лише погодився за грошову винагороду від ОСОБА_7 підписати договора та інші бухгалтерські документи, як посадова особа вказаного підприємства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , всупереч вищевикладеним вимогам законодавства, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розуміючи, що самостійно та без залучення інших осіб реалізувати злочинний умисел буде неможливо, маючи владні повноваження шляхом впливу, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, у період жовтня-грудня 2022 року, повідомив про свої злочинні наміри та запропонував брати участь у здійсненні протиправної діяльності ОСОБА_8 , який являється його підлеглим, на що останній погодився.

В подальшому ОСОБА_5 організував підготовку договору купівлі-продажу генераторів №27/12-3 від 27.12.2022, а також інших документів, які стали підставою для укладання такого договору купівлі продажу на закупівлю генераторів, підписав його та забезпечив здійснення подальшого перерахування бюджетних коштів на банківські рахунки підприємства-постачальника послуг.

Згідно розподілу ролей, у свою чергу ОСОБА_7 , будучи обізнаною в управлінській діяльності підприємствами, займалась підготовкою документів та проектів договорів купівлі-продажу, іншої документації, яка є підставою для укладання договорів купівлі продажу, забезпечувала підготовку довідок щодо цінових пропозицій на генератори, проекту договору купівлі продажу між ТзОВ «Нігма-С» та військовою частиною НОМЕР_1 , забезпечувала підписання вказаного договору ОСОБА_9 , як представником ТзОВ «Нігма-С».

У свою чергу начальник інженерної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який у період з 25.12.2022 по 31.12.2022 у зв`язку з відсутністю ОСОБА_10 , виконував обов`язки начальника електротехнічної служби військової частини НОМЕР_1 , згідно розподілу ролей, будучи у вказаний період уповноваженою особою військової частини із процедури закупівель, за вказівкою ОСОБА_5 підтримував зв`язок із ОСОБА_10 , отримував через відділення логістичної компанії «Нова Пошта» від ОСОБА_7 значно вищі від ринкових цінові пропозиції від суб`єктів підприємницької діяльності щодо генераторів, в тому числі і від ТзОВ «Нігма-С», яка наперед була визначена потенційним постачальником генераторів для військової частини НОМЕР_1 , після чого особисто виготовляв моніторингові таблиці цінових показників, отримував проект договору купівлі-продажу генераторів на закупівлю генераторів між ТзОВ «Нігма-С» та військовою частиною НОМЕР_1 , які у подальшому подавав на підпис ОСОБА_5 .

Так, у жовтні 2022 року (точного часу слідством не встановлено), у зв`язку із відключенням світла унаслідок ракетних обстрілів по електричних станціях на території Львівської області, з метою забезпечення життєдіяльності військової частини виникла необхідність у закупівлі генераторів різного типу для військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 в кінці жовтня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) надав заступнику начальника тилу військової частии НОМЕР_1 ОСОБА_11 абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 та повідомив, що у подальшому з нею необхідно спілкуватись з приводу закупівлі генераторів для військової частини НОМЕР_1 .

У свою чергу, заступник начальника тилу військової частии НОМЕР_1 ОСОБА_11 , у зв`язку з тим, що майно даної номенклатури, а саме генератори не входить в компетенцію служби тилу, за вказівкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не будучи обізнаним із його злочинною діяльністю на початку листопада 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) передав номер телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 начальнику електротехнічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 та начальнику інженерної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , для подальшої комунікації з приводу закупівлі генераторів, а також разом з цим за допомогою додатку «WhatsApp» переслав йому інформацію щодо генераторів та цінових пропозицій, які надсилала йому раніше ОСОБА_7 , про що доповів командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , наголосивши, що генератори не стосуються служби тилу.

Надалі, в один із днів листопада 2022 року (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном - бюджетними коштами військової частини НОМЕР_1 , в особливо великих розмірах забезпечила підписання проекту договору купівлі-продажу генераторів на закупівлю генераторів між ТзОВ «Нігма-С» та військовою частиною НОМЕР_1 відповідно представником ТзОВ «Нігма-С» ОСОБА_9 , після чого надіслала на абонентський номер телефону одного з учасників злочину ОСОБА_8 НОМЕР_3 за допомогою програми «WhatsApp» документи, а саме: цінові пропозиції від суб`єктів підприємницької діяльності щодо генераторів, в тому числі від ТзОВ «Нігма-С» та проекти вже підписаного предстаником ТзОВ «Нігма-С» ОСОБА_9 договору купівлі-продажу генераторів на закупівлю генераторів між ТзОВ «Нігма-С» та військовою частиною НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_12 , який у період з 25.12.2022 по 31.12.2022 у зв`язку з відсутністю ОСОБА_10 , виконував обов`язки начальника електротехнічної служби військової частини НОМЕР_1 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корислового мотиву та за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем особисто виготовив моніторингову таблицю цінових показників генераторів та визначив постачальником генераторів до військової частини НОМЕР_1 наперед визначеного суб`єкта підприємницької діяльності ТзОВ «Нігма-С», яку передав на затвердження ОСОБА_5 , та за результатами моніторингу обрав, серед інших, наперед визначеного постачальника 2 (двох) дизельних генераторів на загальну суму 2 475 595, 00 грн. ТзОВ «Пріоріті».

Усвою чергу наприкінці листопада 2022 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_7 , як учасник злочину, реалізовуючи злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном - бюджетними коштами військової частини НОМЕР_1 , в особливо великих розмірах, з цією ж метою надіслала ОСОБА_12 на відділення логістичної компанії «Нова Пошта» №2 (м. Яворів Львівської області) вже підписаний директором ТзОВ «Пріоріті» ОСОБА_13 договір купівлі-продажу генераторів між військовою частиною НОМЕР_1 та ТзОВ «Пріоріті ДМ» №27/12-3 від 27.12.2022 на загальну суму 17 561 000,00 грн., що значно перевищувало середню ринкову вартість вказаних у договорі генераторів станом на 27.12.2022, який ОСОБА_8 отримав та передав на підпис командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , діючи як керівник, переслідуючи корисливий мотив в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корислового мотиву та за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, достовірно знаючи про суттєве завищення цін на вказані в договорі купівлі-продажу №27/12-3 від 27.12.2022 генератори, а також будучи обізнаним, що моніторинг цін на генератори фактично не проводився, закупівля генераторів не передбачена у Переліках та обсягах закупівель товарів, робіт і послуг військової частини НОМЕР_1 , калькуляція витрат придбання генераторів ТзОВ «Нігма-С» не виготовлялась і не була подана у вказану військову частину, в порушення вимог вказаного вище чинного законодавства, як командир військової військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на території вказаної військової частини у АДРЕСА_2 , 24.11.22 особисто підписав (уклав) вказаний договір з ТзОВ «Нігма-С» в особі директора ОСОБА_9 про закупівлю товарів за державні кошти, а саме: 128 (сто двадцять вісім) бензинових та 5 (пять) дизельних генераторів на загальну суму 17 561 000 ,00 грн., що значно перевищує середню ринкову вартість та 30.12.2022 забезпечив перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Пріоріті ДМ» грошові кошти у розмірі 17 561 000,00 грн. за поставку вказаних генераторів, унаслідок чого разом з іншими учасниками злочину заволодів чужим майном бюджетними грошовими коштами у розмірі 10 288 870,50 грн.

Своїми вказаними вище злочинними діями командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником інженерної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, заволодів чужим майном, а саме бюджетними коштами військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 10 288 870,50 грн. по договору №27/12-3 від 27.12.2022..

Зазначив в поданому клопотанні, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 08.05.2015 № 251 полковника ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Міжнародного центру миротворчості та безпеки (військової частини НОМЕР_1 ), яку останній обіймає по даний час. Вважає, що перебування підозрюваного на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність. Крім цього, зазначає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Міжнародного центру миротворчості та безпеки (військової частини НОМЕР_1 ) під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, зокрема військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_5 , на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється. Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з проведенням закупівель на потреби оборони, у своїх злочинних намірах використовував службові зв?язки, набуті під час проходження ним військової служби, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій щодо інших осіб. Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_5 може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі які ще на даний час не встановлені органом досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, зважаючи на те, що злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із вчиненням кримінально караного діяння під час перебування на вказаній посаді, існує ризик того, що продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_5 знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просить задоволити.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечили. Вважають, що підстав для відсторонення підозрюваного немає, оскільки на даний час він звільнений з даної посади. Ризики наведені прокурором є недоведеними.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Вирішуючи заявлене слідчим клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання 23.10.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, шляхом виділення матеріалів досудового розслідування, внесено кримінальне провадження №0001231 за ч. 5 ст.191 КК України.

20.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 23.10.2025; протоколом огляду від 23.10.2025, висновком за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №234- Е від 06.02.2024; довідкою (висновком) перевірки спеціаліста Західного офісу Держаудислужби від 26.03.2024, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , висновком судової почеркознавчої експертизи №4115-Е від 03.10.2025, висновком експерта за результатами судової-економічної експертизи №1807-Е від 29.05.2024; протоколами огляду мобільних телефонів «Xiomi Redmi 9C», «Xiomi моделі М2006С3МNG», «Xiomi REDMI 5 Plus», «SAMSUNG» SM-F325F DS, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Водночас, необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 кримінальні правопорушення в яких він підозрюється вчинено під час перебування його на посаді начальника Міжнародного центру миротворчості та безпеки (військової частини НОМЕР_1 ).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного або обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

При прийняті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади судом повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

Як передбачено ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно наказу командувача сухопутних військ ЗСУ ОСОБА_14 №1051 від 15.07.2025, полковника ОСОБА_5 , командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено з займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 з 11.07.2025 року. На час перебування у розпорядженні командира віськової частини НОМЕР_4 залишається на всіх видах забезпечення та у списках військової частини НОМЕР_1 і виконує обов`язки військової служби в межах, визначених начальником Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Згідно наказу начальника Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №894-АД від 18.07.2025, тимчасове виконання обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 покладено на заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_15 з правом прийняття кадрових рішень. Визначено ОСОБА_16 обов`язки військової служби на період перебування у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 згідно додатку до цього наказу. Наказано полковнику ОСОБА_17 відрядити полковника ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_5 для виконання обов`язків військової служби. Згідно додатку до наказу начальника НАСВ від 18.07.2025 №894-АД, на період перебування у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_4 , на полковника ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків в межах військової частини НОМЕР_5 та підпорядкованих їй військових частин.

Згідно довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_18 №1439 від 17.12.2025, на підставі наказу командира Сухопутних військ ЗСУ від 15.07.2025 №1051, ОСОБА_5 звільнений з посади командира військової частини НОМЕР_1 та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 з 11.07.2025.

У судовому засіданні стороною обвинувачення не зазначено, які саме речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, підозрюваний може знищити чи підробити.

Таким чином, необхідно встановити, чи достатньо доведено ризик можливого впливу на осіб у кримінальному провадженні або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Звільнення ОСОБА_5 з посади командира військової частини НОМЕР_1 та зарахування останнього у розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 з 11.07.2025 усунуло ризики визначені слідчим в клопотанні та підтримані прокурором в судовому засіданні. Особа не може бути відсторонена від посади з якої її звільнено. Крім цього, такий захід забезпечення кримінального провадження застосовується до підозрюваних, які на час розгляду клопотання займають зазначену посаду, однак такий захід не може застосовуватись превентивно до підозрюваного, якого звільнено з займаної посади.

На думку слідчого судді, прокурором не доведено наявність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, враховуючи зміну місця праці та функціональних обов`язків останнього.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника Міжнародного центру миротворчості та безпеки (військової частини НОМЕР_1 ) до завершення строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0001231 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1