УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. Справа № 596/1410/25

Провадження № 1-кс/596/185/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника СВ ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника начальник СВ ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, яке погоджене начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000019 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами при передачі у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1226, яка розташована на території Вікнянського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого земельна ділянка вибула із державної власності.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що за ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21.01.2021 зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1226 (землі сільськогосподарського призначення, місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на території Вікнянського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є частиною природно-заповідного фонду України.

Вказана земельна ділянка розташована в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0004, яка на праві постійного користування передана природному заповіднику «Медобори».

Відповідно до Положення про природний заповідник «Медобори», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №141 від 23.02.2021 заповідних є бюджетною, неприбутковою, природоохоронною, науково-дослідною установою загальнодержавного значення і входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання.

Заповідник віднесено до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заяви в.о. директора природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення кримінального правопорушення виявлено незаконне відчуження земельної ділянки площею 0,92 га, що знаходиться в кварталі 31 виділі 28 на території Вікнянського природоохоронного науково-дослідного відділення природного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведене підтверджується доданою до заяви завіреною копією плану лісонасаджень (матеріалів лісовпорядкування) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копією проекту організації та розвитку лісового господарства ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (таксаційний опис, відомості поквартальних підсумків), згідно якого у виділі 28 кварталу 31 розташована біогалявина з цінною степовою рослинністю.

Відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №296215 встановлено, що природній заповідник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є постійним користувачем земельної ділянки площею 40,3131 га з кадастровим номером :01:012:0004 на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Згідно плану меж вказаної земельної ділянки встановлено, що на її частині сформована земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1226.

Вся технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1226 для перевірки надана у ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено «Висновок про розгляд технічної документації щодо інвентаризації земель» від 28.08.2019 за №97-19-0.24-944/164-19 в якому проект землеустрою погоджено та вказано, що технічна документація відповідає вимогам чинного земельного законодавства, висновок підписаний в.о. начальника ОСОБА_5 .

Водночас, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2020 №24-ОТГ ІНФОРМАЦІЯ_7 передано у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 1621,0016 га, які розташовані на території Вікнянської, Глібівської, Зеленівської, Калагарівської, Красненської, Малобірківської, Малолуцької, Пізнанської, Раштовецької, Саджівецької та Товстенської сільських рад, про що складено акт приймання-передачі від 08.12.2020.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведеної комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 20.12.2023 №781/782/23-22 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1226 сформована без згоди на вилучення у постійного землекористувача, а також зміна категорії земель за цільовим призначенням змінена у не відповідності Земельного кодексу України. А також землекористування земельною ділянкою не відповідає правовстановлюючим документам та документації із землеустрою.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі здійсненні виїмки «Висновку про розгляд технічної документації щодо інвентаризації земель» від 28.08.2019 №97-19-0.24-944/164-19, який наявний у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаним документом виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, (зокрема почеркознавчої) який буде в подальшому використаний, як доказ фактів, чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому є необхідність у його вилученні.

Заступник начальника начальник СВ ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності, а клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання викликався, проте не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до приписів ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як встановлено, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000019 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, як докази факту протиправних дій.

У поданому до суду клопотанні слідчим доведено наявність підстав вважати, що вказані документи знаходиться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено, з вказаними документами виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, (зокрема, почеркознавчої), який буде в подальшому використаний, як доказ фактів, чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а тому є необхідність у його вилученні.

На підставі наведеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника начальника СВ ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ матеріалів справи у якій наявний «Висновок про розгляд технічної документації щодо інвентаризації земель» від 28.08.2019 №97-19-0.24-944/164-19, який наявний у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю здійснення виїмки (вилученням оригіналу).

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника відділення начальнику СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 ;

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7