Провадження № 1-кс/643/6291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

встановив:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000888 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою підлеглого йому військовослужбовця солдата ОСОБА_6 , в період з вересня 2024 по серпень 2025, знаходячись в місці дислокації підрозділу в м. Лозова Харківської області, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1228537,22 гривень, які були нараховані останньому на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості грошового забезпечення.

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що старший лейтенант ОСОБА_5 залучивши солдата ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами.

Зокрема, встановлено, що у вересні 2024 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, примусив підлеглого йому солдата ОСОБА_6 віддати йому банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яку останньому нараховується грошове забезпечення.

В подальшому, в період з вересня 2024 по серпень 2025, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами, які були нараховані солдату ОСОБА_6 як грошове забезпечення, та використав їх на власні потреби та на власний розсуд.

Одночасно, до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, з Відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист щодо виконання доручення, в якому зазначаються наступні відомості.

Так, начальник третьої прикордонної застави реактивних систем залпового вогню ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, уродженець м. Кам`янець-Подільський Хмельницької обл., який має вищу освіту, паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_3 , виданий 01.06.2023 Хмельницьким відділом № 1 УДМС України у Хмельницькій області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 02.05.2025 Чугуївським відділом УДМС України у Харківській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований в Хмельницькій області за адресою, зазначеною в клопотанні. Використовує мобільні телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Грошове забезпечення отримує на банківський рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має відкритий рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливо має відкритий рахунок в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також встановлено, що ОСОБА_8 в ролі посередника залучений його підлеглий інспектор прикордонної служби 2 категорії водій першої групи підвозу третьої прикордонної застави реактивних систем залпового вогню ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українець, уродженець села Лозове Харківської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований в Харківській області за адресою, зазначеною в клопотанні. Використовує мобільний телефон НОМЕР_10 . Грошове забезпечення отримує на банківський рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можливо, має відкритий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Одночасно встановлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії другої групи підвозу третьої прикордонної застави реактивних систем залпового вогню ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_1 прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українець, уродженець міста Львів, який має середню освіту, паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , виданий 29.09.2005 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстрований у Львівській області за адресою, вказаною у клопотанні. Використовує мобільний телефон НОМЕР_12 . Грошове забезпечення отримує на банківський рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших відкритих рахунків немає.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Отримання інформації щодо зазначених абонентських номерів, на момент вчинення кримінальних правопорушень та після них, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, комунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Таким чином, інформація щодо телефонних з`єднань вищевказаних абонентських номерів, місце їх перебування момент вчинення кримінальних правопорушень, містить відомості, що в сукупності з іншими фактичними даними у кримінальному провадженні можуть мати істотне значення для встановлення його обставин.

Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, послідовність дій та місце перебування осіб, які стали свідками вказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, довести обставини за допомогою цих речей і документів, неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Нормою ст. 177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об`єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов`язків щодо них. Інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді (ст. 200 ЦК України). Тобто інформація являється річчю, наділеною наступними ознаками: 1) відсутність уречевленої форми; 2) закріплення на матеріальному носії не перетворює інформацію на матеріальний об`єкт.

Таким чином, за своєю правовою природою предмет звернення з даним клопотанням про тимчасовий доступ становлять речі та документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед низки іншого повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В порядку, визначеному п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідні речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Виходячи з норми ст. 164 КПК України, з метою максимального забезпечення безпеки в умовах дії воєнного стану, слідчий суддя вбачає за доцільне не зазначати в ухвалі адресу юридичної особи, про тимчасовий доступ до речей і документів якої подане клопотання, а також жодних інших точних адрес, оскільки такі зазначені у самому клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Нормою ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти його завдань та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса, вказана у клопотанні, які містять відомості щодо надання телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 01.03.2024 по 00:00 25.09.2025 за абонентським номером НОМЕР_7 , з можливістю копіювання та фіксації відомостей на паперових та/або електронних носіях, а саме до:

-інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI), міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійних повідомлень), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

-дата, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б - з прив`язкою до базових станцій);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу;

-інформації про мобільні термінали, які реєструвались на вищевказаних базових станціях.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1