Справа № 153/543/25
Провадження №11-кп/801/237/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 10 лютого 2026 року о 10:00 год з повідомленням учасників справи.

04 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , проведення якої доручити Ямпільському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2025 року, який призначено о 10:00 год 10 лютого 2026 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Ямпільським районним судом Вінницької області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2