Справа № 492/92/16-к
Провадження № 1-кп/513/4/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в с Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання прокурора про віднесення витрат пов`язаних із залученням експертів на рахунок держави в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121 КК України; ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000580 від 05 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України.

28 жовтня 2025 року Саратським районним судом Одеської області постановлено ухвалу, якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 - задоволено. На підставі ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05 вересня 2015 року, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 05 вересня 2015 року - закрито. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. На підставі ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05 вересня 2015 року, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 05 вересня 2015 року - закрито. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено. На підставі ч.1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05 вересня 2015 року, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 05 вересня 2015 року - закрито. Ухвала набрала законної сили 05 листопада 2025 року.

10 листопада 2025 року на офіційну електронну пошту суду від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить постановити ухвалу про віднесення процесуальних витрат пов`язаних із залученням експертів (проведення криміналістичної експертизи холодної зброї, вартістю 491 гривень 04 копійки; проведення балістичної експертизи на напрямком дослідження боєприпасів і слідів пострілу, вартістю 1536 гривень 00 копійок; проведення балістичної експертизи, вартістю 736 гривень 56 копійок) у загальній сумі 2763 гривні 60 копійок, на рахунок держави.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000580 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, вищезазначених обвинувачених звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрито. Разом з тим, при постановленні ухвали у кримінальному провадженні судом не вирішено питання про процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав викладених у ньому.

Інші учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши надане клопотання, дослідивши матеріалами кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, під час ухвалення вказаної ухвали, судом не вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів, виготовленням дублікатів і копій документів.

Отже, витрати на залучення експертів відносяться до процесуальних витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат вироком суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Так, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування № 0000580, вартість витрат на проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу складає 1536,00 гривень.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000580, вартість витрат на проведення судової балістичної експертизи, складає 736,56 гривень.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000580, вартість витрат на проведення криміналістичної експертизи холодної зброї, складає 491,04 гривня.

Отже, загальна сума судових процесуальних витрат пов`язаних із залученням експертів складає 2763 гривні 60 копійок.

Суд враховує положення вимоги ст.124 КПК України, якою передбачено, що уразі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а оскільки в даному кримінальному провадженні вирішувалося питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз у сумі 2763,60 гривні, доцільно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 124, 284-288, 369-372, 392 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про віднесення витрат пов`язаних із залученням експертів на рахунок держави задовольнити.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок, на проведення судової балістичної експертизи, у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок, на проведення криміналістичної експертизи холодної зброї, вартість якої складає 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 копійки, а всього у загальному розмірі 2763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 60 копійок, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1