Справа №766/2560/25
н/п 1-кп/766/3296/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

16.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 під №0000547 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець Сокальського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення механік-водій-електрик забезпечення навчального процесу 6 батареї навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

19.02.2025 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дії якого кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор під час судового засідання, враховуючи ту обставину, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України та мали місце не під час дії воєнного стану, тоді участь підозрюваного забезпечити не можливо, просив вирішити питання про відмову у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у неодноразово призначене судом підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань, пов`язаних з розглядом справи до суду не подавав.

ІІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді механіка-водія-електрика забезпечення навчального процесу 6 батареї навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , відповідно до наказу будучи відрядженим до складу угрупування ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до наказу командуючого розташування ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №134 від 04.05.20202 вважаючись таким, що прибув до розташування ОК «Південь» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. ст. 9, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 28.07.2020 самовільно залишив місце служби, а саме: тимчасове розташування підрозділу складу сил та засобів угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на той час дислокувався поблизу населеного пункту Генічеського району Херсонської області та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 19.09.2020.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

За правилами ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.

Враховуючи викладене, підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України діючими нормами Кримінального кодексу України не передбачено, оскільки останній мав місце до введення в дію воєнного стану.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Так клопотання прокурора перебуває на розгляді суду з 19.02.2025, підозрюваний ОСОБА_4 для участі в судових засіданнях жодного разу не з`явився, заяв та клопотань, пов`язаних з судовим розглядом не подавав.

Враховуючи викладене прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не підтримав і в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у його задоволенні, оскільки вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та повернути його прокурору для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 під №0000547 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відмовити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 під №0000547 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5