УХВАЛА

Справа № 149/2740/25

Провадження №1-кп/149/152/25

28.10.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (анкетні дані обох свідків змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в спеціальному приміщенні та у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначених осіб. У зв`язку з цим прокурор просив призначити судове засідання у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду.

Сторона захисту не висловила заперечень щодо клопотання прокурора та поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як встановлено судом, до свідків зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, тобто зазначені особи в цілях безпеки не бажали та не бажають, бути ідентифікованими.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки зазначених свідків, суд вважає доцільним провести їх допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.336, 352, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (анкетні дані обох свідків змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити 12 листопада 2025 року об 11.45 год в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Зобов`язати орган, який забезпечує безпеку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (анкетні дані обох свідків змінені), доставити їх в приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 12 листопада 2025 року об 11.45 год .

Уповноваженим службовим особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 12 листопада 2025 року об 11.45 год забезпечити проведення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (анкетні дані обох свідків змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, присягу свідка та перебувати поряд зі кожним свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

У разі неможливості забезпечити явку свідків до Жмеринського міськрайонного суду, зобов`язати орган, який забезпечує їх безпеку, надати суду документи, які підтверджують неможливість їх участі у судовому засіданні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для організації виконання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник Вінницької області) та Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: