Справа № 740/5633/25
Провадження № 1-кп/740/570/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 02.09.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час на початку серпня 2025 року, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для подальшого особистого вживання шляхом паління, перебуваючи на земельній ділянці власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав верхівки та гілки з листям із рослин, зовні схожих на рослини коноплі, усвідомлюючи, що вони містять наркотичний засіб канабіс, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця ІІ, список 1).

У подальшому, зірвані ним верхівки та гілки з листям рослин коноплі ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, відділив частину сухого листя від стебел, здійснив його подрібнення шляхом перетирання, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 50,78 г, який в подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігав у своєму господарстві без мети збуту, до часу його вилучення 13.09.2025 працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Суд звертає увагу, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 50,78 г, що згідно викладеного у обвинувальному акті твердження у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 за №512/4733, є невеликим розміром.

ОСОБА_2 свою вину у висунутому обвинуваченні визнає повністю, фактичних обставин кримінального правопорушення не оспорює, що слідує із його письмової заяви, складеної у присутності захисника.

Водночас, у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 за №512/4733, невеликом розміром канабіс є вагою до 5 г, великим розміром - від 500 до 2500 г, особливо великим розміром - 2500 г і більше. За незаконні виробництво, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах встановлена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП. Тобто, за ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту зокрема такого наркотичного засобу як канабіс, якщо його вага становить від 5 до 499 г.

За такого, з обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд виключає твердження про те, що канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 50,78 г у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 за №512/4733 (далі Таблиця 1), є невеликим розміром.

При цьому, суд ураховує, що сам предмет правопорушення - канабіс, його кількість та інші фактичні обставини кримінального правопорушення, є незмінні, як і кваліфікація дій обвинуваченого, у зв`язку з чим дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечено.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, зокрема, розмір наркотичного засобу, особу винного, який не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки Центру ментального здоров`я «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 951 від 19.09.2025 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога в Ніжинське амбулаторне психіатричне відділення лікування залежностей Центру ментального здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з 28.09.2015 з приводу: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», в даний час під клінічним спостереженням на замісній підтримуючій терапії»; за місцем проживання скарг не надходило, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 7576 грн 90 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7576 (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 90 копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази: прозору безбарвну полімерну пляшку без донної частини, предмет виконаний з дерева з наскрізним отвором в який вставлена сіточка з екстрактом канабісу у спецпакеті №6196212, що згідно постанови дізнавача від 23.09.2025 та квитанції №Д-103/2025 здано до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, а також у спецпакеті №2576326 канабіс масою 0,971 г, та у спепакеті № 4072746 канабіс масою 45,4 г, та у спецпакеті № 3738624 канабіс масою 4,409 г, що згідно постанови дізнавача від 25.09.2025 та квитанції №Д-105/2025 здано до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1