overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №721/17/25
Провадження 1-КП/721/24/2026
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Путильського районного суду Чернівецької області питання виправлення описки у вироку суду від 02.02.2026 року у справі №721/17/25 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено покарання.

Під час ухвалення вказаного вироку у його вступній частині при зазначенні номеру справи та провадження, помилково вказано номер провадження 1-КП/721/45/25 замість вірного 1-КП/721/24/2026.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вказаному вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описку допущено помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку у справі № 721/17/25, а саме вважати правильним номер провадження 1-КП/721/24/2026.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 163/1761/16-к Провадження №11-кп/802/291/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 22 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 22 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/664/26
Провадження № 1-кс/991/667/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 січня 2026 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 35 хв 03.02.2026
Справа № 991/735/26
Провадження 1-кп/991/14/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000354 від 11.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000353 від 11.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .

2. Передати матеріали кримінального провадження № 0000354 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України(справа № 991/735/26) складу суду, який розглядає кримінальне провадження № 0000353 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України(справа № 991/7357/25), для вирішення питання про їх об`єднання у межах судової справи № 991/7357/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.02.2026 о 15 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_11
провадження № 11-сс/991/57/26
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 лютого 2026 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду про арешт майна від 22.12.2025 р., -

в с т а н о в и л а:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.12.2025 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 лютого 2026 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Ухвала

про витребування кримінального провадження

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 165/1340/18

провадження № 51- 264 ск 26

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 вересня 2025 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року відкрито 26 січня 2026 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 165/1340/18) відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 750/1346/26
Провадження № 1-кп/750/332/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 03 березня 2026 року на 10-20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/151/26
Провадження № 1-кп/741/96/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 02 лютого 2026 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 14 січня 2026 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/972/26
Справа № 946/3544/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ;

потерпілої ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ;

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участю засудженого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_7 , та захисником ОСОБА_10 за допомогою власних технічних засобів,клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2023 року в кримінальному провадженні №0000526 від 26.04.2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2023 року в кримінальному провадженні №0000526 від 26.04.2023 року, яким ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - повернути апелянту.

Копію ухвали та апеляційну скаргу надіслати на адресу засудженого ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2026 року, о 09 год, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/3925/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/317/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова 30 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова 30 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 лютого 2026 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
№ 207/7625/25
№ 1-кп/207/171/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянула клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000902 від 01.09.2025 року відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває кримінальне провадження №0000902 від 01.09.2025 року відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд вказаної справи призначений на 14.40 годину 11 лютого 2026 року.

29.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з цим, оскільки суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon», з метою забезпечення оперативності судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за участі представника потерпілого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 11 лютого 2026 року об 14 год 40 хв, проводити в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/470/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за поданням Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначене подання.

03.02.2026 року до суду надійшло клопотання представника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації», а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 23 лютого 2026 року о 15 годині 00 годин провести в режимі відеоконференції за участю представника КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ №2 ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 23 лютого 2026 року о 15 годині 00 годин в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2981/25
Провадження № 1-в/0182/35/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, заяву начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 22.05.2025 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, ухвалою Дніпровського апеляційного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22.10.2025 вирок змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

в с т а н о в и в:

1. До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.26 КВК України.

2. Відповідно до ч.5 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

3. Станом на 26 січня 2026 року, засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу. Сума не сплаченого штрафу становить 850 грн 00 коп. До суду відомостей про сплату штрафу також не надходило.

4. На підставі викладеного та враховуючи заяву органу пробації про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_4 для подальшого виконання його державною виконавчою службою, суд вважає, що необхідно видати виконавчий лист у даній справі.

Керуючись ст.26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву начальника Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

2. Видати виконавчий лист по судовій справі №182/2981/25 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму не сплаченого штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. - для подальшого виконання органом державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/898/26
Провадження № 1-кс/344/623/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та інформації,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 04.02.2026 року о 15:15 год.