Справа №523/7108/24
Провадження №1-кп/523/605/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні виділені матеріали у кримінальному провадженні за №0000861 від 22.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.355 ч.2, 121 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходяться виділені матеріали у кримінальному провадженні за №0000861 від 22.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 355 ч.2 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року за клопотанням сторони обвинувачення була постановлена ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з оголошенням його розшуку.

До адреси суду надійшло повторне клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, у зв`язку із закінченням дії попередньої ухвали суду, термін якої сплив у 2024 році та залишилася не виконаною, обвинувачений до суду не доставлений.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, заявивши про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки строк дії попередньої ухвали суду давно припинив свою дію, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді суду, самовільно залишив місце свого проживання, яке вказав органу досудового розслідування, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов`язків, до теперішнього часу не затриманий, місце його знаходження не відоме, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується серед іншого у вчиненні тяжкого умисного злочину, свідомо переховується від суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який як вбачається залишив місце свого мешкання на невизначений час, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується обвинувачений та покарання, що загрожує у разі визнання особи винною, зважаючи на його безвідповідальну поведінку та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 цілеспрямовано ухиляється від явки до суду, тим самим не виконуючи процесуальних обов`язків, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дійсно, відповідно до вимог ст.190 ч.3 КПК України ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2024 року втратила законну силу, так як з дати постановлення ухвали пройшло більше шести місяців.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 355 ч.2 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, санкція статті за ст.121 ч.2 КК України передбачає можливість призначення покарання на строк від семи до десяти років, зважаючи на особу обвинуваченого та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки самовільно та свідомо покинув місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином; не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його розшук.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області (раніше Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Пересипській окружній прокуратурі м. Одеси. На теперішній час процесуальним керівником кримінального провадження визначений прокурор Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 188, 318, 331, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор».

Судове провадження щодо розгляду виділеного кримінального провадження за №0000861 від 22.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.355 ч.2, 121 ч.2 КК України - зупинити до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про оголошення розшуку до органу Національної поліції, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Пересипської окружної прокуратури міста Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Пересипський районний суд міста Одеси, прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до вимог ст.190 ч.3 КПК України втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 . Адреса місця роботи: м. Одеса, вул. От. Головатого, буд. 89.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддя: ОСОБА_6