Справа № 1-кп/593/161/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

представника

неповнолітньої потерпілої, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави строком на 60 діб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, якими воно обґрунтоване, оскільки строк дії обов`язків закінчується, на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 не закінчено і перебуває у провадженні суду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики, які існували під час його обрання останньому, не зменшились. Зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється/обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, одночасно зазначивши, що оскільки обвинувачений вніс, визначену судом заставу і перебуває на волі, то визначені судом обов`язки діють на весь час перебування під заставою і періодичного продовження не потребують

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши з цього приводу думку сторони захисту обвинуваченого та його захисників, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області 10 липня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 08 вересня 2025 року включно, з правом внесення застави у розмірі 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень. У разі внесення застави, цім же рішенням суду, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну ; носити електронний засіб контролю.

Вказану заставу ОСОБА_4 вніс 11 липня 2025 року, у зв`язку із чим його 11 липня 2025 року о 12 год 23 хв. було звільнено з ІТТ №1 ( м.Бережани) ОП ГУНП в Тернопільській області.

Під час прийняття рішення про обрання обвинуваченому згаданого запобіжного заходу, суд дійшов висновку про достатність обставин, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього передбачених законом процесуальних обов`язків, а також перешкоджання спробам переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.

Суд вважає достатньо обґрунтованим наявність і на даний час ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості ОСОБА_4 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а також наявністю у нього можливості незаконно впливати на потерпілу та свідків, вказані особи судом не допитані, частина свідків проживає разом із обвинуваченим у одному населеному пункті.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів або ж його скасування у цілому, є неможливим, а тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підстав для зміни обсягу обов`язків, раніше покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 199, 202, 205, 331, 369 ч.2, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Вважати продовженими ОСОБА_4 з 05 вересня 2025 року до 04 листопада 2025 року (включно) такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ця ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 04 листопада 2025 року (включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захисникам та представникам неповнолітньої потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду складено 09 вересня 2025 року.

Згідно положень частини другої статті 392 КПК України окреме апеляційне оскарження цієї ухвали суду, як постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по справі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1