Справа № 372/2654/22
Провадження 1-в-125/25
ухвала

Іменем України

23 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 06.12.2022 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком три роки.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.06.2024 року у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.04.2025 року у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

У поданні зазначається, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обов`язки покладені судом протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав.

Під час складання оцінки ризику було виявлено криміногенну потребу, саме контроль над поведінкою та мисленням, виконано частково.

Заходи індивідуального плану роботи виконував.

Представник пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з"явився, його неявка не перешкоджає вирішенню подання.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Установлено, що засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку довів своє виправлення, в період іспитового строку новий злочин не вчинив, від виконання обов`язків встановлених судом не ухилявся, іспитовий строк призначений судом закінчився, відповідно є підстави для звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання в.о. заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1