Номер провадження 1-кс/754/88/26
Справа № 754/26/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою,

УСТАНОВИВ:

12.01.2026 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0003510 від 24.12.2025 р. за ч. 1 ст. 367 КК України, в рамках якого 26.12.2025 р. слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілого. Вважаючи постанову слідчого від 26.12.2025 р. незаконною, оскільки існують беззаперечні факти заподіяння їй матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 просить скасувати вказану постанову слідчого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечувала.

Слідчий в судове засідання не з"явився, що не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши думку особи, якою подано скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003510 від 24.12.2025 р. за ч. 1 ст. 367 КК України.

26.12.2025 р. старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0003510 від 24.12.2025 р., мотивуючи своє рішення тим, що викладених у клопотанні ОСОБА_3 даних недостатньо для підтвердження факту та розміру завданої шкоди. Крім того, відсутні дані, які б свідчили про наявність причинно-наслідкового зв`язку між можливими наслідками та діями (бездіяльністю) службових осіб ЖБК «Маяк».

При цьому, всупереч положенням ст. 110 КПК України, вказана постанова не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставою для прийняття такого рішення слідчим, у постанові не наведено належних мотивів на спростування доводів ОСОБА_3 , зазначених у заяві про визнання потерпілою, не наведено обґрунтування того, що стало підставою прийняття рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Частина 5 статті 55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим у тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Постанова старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 26.12.2025 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0003510, є невмотивованою, а рішення про відмову у задоволенні заяви передчасним.

За вказаних вище обставин вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 26.12.2025 р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0003510 від 24.12.2025 р. скасуванню.

Керуючись статтями 2, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого про відмову у залученні в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0003510 від 24.12.2025 р. задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 26.12.2025 р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0003510 від 24.12.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -