Єдиний унікальний № 501/4267/25
Провадження № 1-кс/501/1006/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 29 квітня 2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володілець майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий 17.11.2025 р. подав клопотання про арешт майна тимчасово вилученого в ході обшуку 15.11.2025 р..

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2025 року клопотання про арешт майна повернуте прокурору для усунення недоліків у строк сімдесят дві години.

Після усунення недоліків клопотання подане через систему «Електронний суд» 20.11.2025 року та передане на розгляд слідчому судді.

Встановлені судом обставини

29.04.2025 р. до ЄРДР внесено відомості про те, що мешканець м. Чорноморська Одеського району займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чорноморськ, крім того 14.07.2025 р. внесено відомості про те, що гр.. ОСОБА_6 займається збутом психотропних речовин, 24.09.2025 р. внесено відомості, що мешканка м. Чорноморськ, а саме гр.. ОСОБА_6 , повторно, займається збутом психотропних речовин на території Чорноморської територіальної громади, крім того 25.09.2025 р. внесено відомості про те, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 2 зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 зіп пакет з твердою речовиною рожевого кольору, схожі на наркотичні, які остання зберігала з метою збуту.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин може причетна ОСОБА_7 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів 26.09.2025 р.

Крім того, клопотання та копія ухвали слідчого судді про обшук містить відомості про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_7 була звільнена з під варти під заставу та 03.10.2025 повідомила орган слідства про нове місце мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де проживає спільно із ОСОБА_5

15.11.2025 (субота) на підставі ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 06.11.2025 № 501/4267/25; 1-кс/501/964/25 в період часу з 07 год. 58 хв. по 09 год. 11 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 предмета ззовні схожі на набої запаковано до сейф-пакету ICR0188284; 2 скляні трубки з нашаруванням - запаковано до сейф-пакету ICR 0188283.

Постановою слідчого від 17.11.2025 вище зазначені вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

17.11.2025 р. вилучене в ході проведення обшуку майно направлено для проведення експертизи, відповідно до супровідного листа.

Вказані обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР, протоколом обшуку, постановою про визнання речовими доказами, повідомленням про підозру,супровідними листами, протоколами допиту свідків.

Клопотання обґрунтоване тим, щоіснують підстави вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення ланки судових експертиз; крім того необхідністю проведення огляду та можливого призначення відповідних експертиз.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході проведення обшуку 15.11.2025 р предмети є речовими доказами злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а мобільні телефони можуть бути знаряддям злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи можливість втрати слідів злочину, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження та проведення ланки судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту.

Слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на тимчасово вилучені в ході обшуку 15.11.2025 р.в період часу з 07 год. 58 хв. по 09 год. 11 хв. в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- 4 предмета ззовні схожі на набої запаковано до сейф-пакету ICR0188284;

- 2 скляні трубки з нашаруванням - запаковано до сейф-пакету ICR 0188283.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1