Номер провадження: 11-п/813/510/25
Справа № 498/2014/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів за клопотанням дізнавача СД ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження№0000044 від 17.09.2025 року,

установив

До Одеського апеляційного суду звернулась керівник апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів за клопотанням дізнавача СД ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження№0000044 від 17.09.2025 року.

В обгрунтування подання зазначає, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження№0000044 від 17.09.2025 року.

Водночас, із подання керівника апарату суду вбачається, що до штату Великомихайлівсього райсуду Одеської обл. входить 3 судді.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 20.04.2026 року, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 23.11.2025 року, одна посада судді вакантна.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями зазначеного суду. (а.с. 14).

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038 впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приймає до уваги відсутність виключних випадків для передачі провадження до іншого суду та з урахуванням існуючих реальних складних умов здійснення правосуддя під час дії воєнного стану на території України, в тому числі і з огляду на недостатню штатну укомплектованість судів приходить до висновку про відсутність підстав для направлення до іншого суду клопотання дізнавача про тимчасовий доступдо речей і документів.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Відмовити у задоволенні подання керівника апарату Великомихайлівського районного суду Одеської областіШибаєвої Л..

Матеріалів за клопотанням дізнавача СД ВнП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження№0000044 від 17.09.2025 року повернути до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду слідчим суддею.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3