Провадження № 1-кс/714/423/25
У Х В А Л А

"31" жовтня 2025 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського віділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0003110 від 09.09.2025 р.) стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, що має на утриманні неповнолітню дитину, що не працює , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про обрання ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , будучи обізнаною з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами у організувала незаконне переправлення через державний кордон України громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за грошову винагороду в розмірі 14 000 та 11 000 доларів США відповідно, яких було виявлено працівниками прикордонної служби 09 вересня 2025 р. о 11.00 год. недалеко від лінії державного кордону на дорозі між с.Куликівка та Петрашівка Чернівецького району Чернівецької області в автомобілі «Рено Лагуна» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

За даним фактом 09 вересня 2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0003110 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.332 КК України.

24 жовтня 2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання до дев`яти років позбавлення волі, то прокурор вважав наявними підстави, що підозрювана з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Тому, просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 270 000 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що підстав для застосування такого суворого заходу як тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не вбачається, оскільки ніякого злочину вони не вчиняли і з клопотання прокурора не вбачається навіть їх дійсної причетності до вчинення злочину. Із медичної документації ОСОБА_10 вбачається наявність у них тяжких захворювань, в тому числі ОСОБА_5 перенесла дві діабетичні коми, має рідкісну форму діабету, що свідчить про наявність важких протипоказань для її ізоляції. ОСОБА_5 як особа з інвалідністю 2-ї групи має знаходитись під постійним наглядом, який повністю здійснює і забезпечує з 2005 р. її чоловік ОСОБА_6 . Крім того, на утриманні ОСОБА_10 знаходиться неповнолітня дитина, що у випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обох батьків, позбавить дитину батьківського піклування. З огляду на зазначене просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі заставу в розмірі 20 НМДГ, що становить 60 560 грн.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 09 вересня 2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0003110 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст.332 КК України.

24 жовтня 2025 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколом огляду місця події; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тощо.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінюючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тяжкості покарання що загрожує їй у разі визнання її винуватою, враховуючи дані про її особу, яка раніше не судима, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід.

Разом з тим, обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є надсуворим, у зв`язку із чим останній слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора Герцаївського віділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача : 820172

Рахунок: UA0008745.

Покласти на підозрювану наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2025 р.

Слідчий суддя