Справа № 276/1776/25
Провадження по справі 1-кс/276/322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим СВ №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому просить слідчого суддю надати начальнику слідчого відділення ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , т.в.о. начальника сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій заяви МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2022 №2/22-г ( вх. Реєстр ІНФОРМАЦІЯ_3 №252-ЗН/1-22 від 06.09.2022) з доданими документами щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009 у зв`язку з технічною помилкою у графі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кутових точок ділянки контуру підрахунку запасів, які визначені підприємством самостійно з виїздом на місце із використанням GPS-приймача ГНСС «EINav i70», у системі WGS-84; належним чином завірених копій заяви МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2025 №296-ЗН/1-25 з доданими документами щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009, на підставі яких внесено зміни до спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2025 № 166; копій розрахункових документів, які підтверджують сплату коштів за внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009 на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2022 №471 та від 12.05.2025 № 166.

В обґрунтування клопотання зазначено, у провадженні СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.05.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), здійснюють видобуток габро на території родовища Рудня Шляхова (територія Хорошівської ОТГ Житомирського району) на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009.

Видобуток зазначених корисних копалин здійснюється на земельній ділянці державної форми власності за кадастровим номером :05:001:0321 загальною площею 5,3327 га. В той же час, в ході здійснення господарської діяльності, підприємством здійснено самовільне захоплення частини (близько 0,9 га) земельної ділянки комунальної форми власності - земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зібраних матеріалів самовільно захоплена ділянка використовувалася без відповідного дозволу на користування надрами, МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для видобутку габро, придатного для виробництва блоків та каменю бутового, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Досудовим розслідування встановлено, що після проведення огляду місця події, під час якого зафіксовано спеціалістом маркшейдером факт видобутку МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гірничої маси за межами спеціального дозволу на користування надрами, МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено зміни до спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009 на підставі наказу від 26.12.2022 № 471 за заявою МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Додатково встановлено, що зміни до спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009 також вносилися на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2025 № 166 за заявою МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 , колишній начальник Відділу використання надр та забезпечення виконання процедур надання спеціальних дозволів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , головний спеціаліст цього відділу, повідомили, що зміни до спеціального дозволу на користування надрами за № 5070 від 16.12.2009, наданим МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вносилися посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі поданих від МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заяв та доданих від них додаткових документів.

З метою встановлення причин та обставин внесених змін до спеціального дозволу на користування надрами № 5070, в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити обставини справи. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 05.05.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що службові особи МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), здійснюють видобуток габро на території родовища Рудня Шляхова (територія Хорошівської ОТГ Житомирського району) на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009, вийшовши за межі орендованої підприємством земельної ділянки, самовільно захопили частину земельної ділянки комунальної власності, з якої здійснюють видобуток габро.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Враховуючи викладене та те, що слідчим на підставі долучених до клопотання матеріалів доведено наявність достатніх підстав вважати, що: запитувані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

З огляду на те, що без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено встановити обставини кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Щодо вимог клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей зазначеним у клопотанні оперуповноваженим, слід зазначити, що відповідно до вимог частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до документів надається саме стороні кримінального провадження, до яких оперативні працівники не відносяться, а тому клопотання в цій частині є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завірених копій заяви МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2022 №2/22-г ( вх. Реєстр ІНФОРМАЦІЯ_3 №252-ЗН/1-22 від 06.09.2022) з доданими документами щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009 у зв`язку з технічною помилкою у графі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кутових точок ділянки контуру підрахунку запасів, які визначені підприємством самостійно з виїздом на місце із використанням GPS-приймача ГНСС «EINav i70», у системі WGS-84;

- належним чином завірених копій заяви МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2025 №296-ЗН/1-25 з доданими документами щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009, на підставі яких внесено зміни до спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2025 № 166;

- копій розрахункових документів, які підтверджують сплату коштів за внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 5070 від 16.12.2009 на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2022 №471 та від 12.05.2025 № 166.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1