Справа №701/288/18-к
Провадження №1-в/701/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.01.2009 року за ч. 1 ст. 162, ст. 76 КК України; 11.01.2011 року за ч. 1 ст. 162, ст. 76 КК України; 18.04.2013 року за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України; 06.07.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України; 25.10.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ст. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 ККК України, звільненого з місць позбавлення волі 13.12.2023 року

В С Т А Н О В И В :

Із подання вбачається, що будучи раніше судимим, після звільнення з місць побавлення волі ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, систематично вживав спиртні напої, на ґрунті цього порушував громадський порядок, за що неодноразово попереджувався сектором поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 13.12.2023 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП штраф 51 грн.;

2) 14.12.2023 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 грн.;

3) 12.09.2025 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП штраф 17 грн.;

4) 12.09.2025 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - штраф 51 грн.;

5) 14.09.2025 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - штраф 51 грн.;

а також у 2023 році та в 2025 році гр. ОСОБА_3 , винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагував, став суспільно-небезпечною особою для суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 п. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" ініціатор подання вважав би за доцільне на гр. ОСОБА_3 подати матеріали до суду, для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік.

Представник сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області подання підтримав та просив справу розглядати в його відсутності.

ОСОБА_3 , не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити і встановити за ОСОБА_3 , адміністративний нагляд, так як він, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за появу в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння і за порушення громадського порядку.

Керуючись ст. ст. 3, 5, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

В зв`язку з встановленням адміністративного нагляду, встановити щодо нього такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22-00 до 6-00 год., ранку наступного дня.

2. Зобов`язати з`являтися для реєстрації до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.

3. Заборонити виїзд з особистих справ за межі території обслуговування СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області без дозволу СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та інші), якщо це не пов`язано з роботою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1