Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/828/24
Провадження № 1-і/723/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників : ОСОБА_5

ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 04.09.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.152 КК України.

Під час судового засідання , від прокурора отримано клопотання про продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 з огляду на обґрунтованість обвинувачення, незмінність ризику та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно клопотання встановлено, що обвинувачений, ОСОБА_4 04.09.2023 року близько 01 год.00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки « Mitsubishi » моделі « Lancеr 9 » із державним номерним знаком НОМЕР_1 , припаркованому на відкритій ділянці місцевості, на березі річки Малий Сірет, в адміністративних межах с. Давидівка Чернівецького району Чернівецької області, реалізуючи свій умисел направлений на порушення статевої свободи та недоторканості неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті природним способом, тобто зґвалтування, достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою та не досягла вісімнадцятирічного віку, із застосуванням фізичного насильства вчиненого з метою подолання опору потерпілої, що виразилось в примусовому її утриманні в положенні лежачи на спині, шляхом тримання рукою в області шиї, без добровільної згоди та проти волі останньої, вступив із ОСОБА_9 у статеві зносини, шляхом вагінального проникнення в її тіло із використанням своїх геніталій.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, із використанням геніталій без добровільної згоди іншої особи (зґвалтування), вчинене щодо неповнолітньої особи.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 05 вересня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а в подальшому ухвалами Сторожинецького районного суду запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжувався. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.06.2025 року суд змінив запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт та покладено на обвинуваченого певні обов`язки до 11.08.2025 року, врахувавши ті обставини , що потерпіла до ОСОБА_4 претензій немає та з врахуванням також погіршення стану здоров`я особи, що підтвержується довідкою Філії ЦОЗ ДКВС України у Чернівецькій , Іванофранківській , Закарпатській та Тернопільській областях. 06.08.2025 року Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 06.10.2025 року. Тому правомірно виникло дане питання , так як запобіжний захід закінчується 06.10.2025 року, а судовий розгляд неможливо завершити з причин , що не залежать від суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та зазначила, що продовжує існувати ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України , так як обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні та існують обставини, які перешкоджають завершити розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків .

Прокурор просила продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Законний представник ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в суді не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіряючи обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, суд знаходить що встановлений ризик передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України продовжує існувати , так як обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні та існують обставини, які перешкоджають завершити розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків .

Існування всіх вказаних обставин в сукупності, виключають застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не забезпечать ризику, який в судовому засіданні доведений, а тому суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

Таким чином клопотання прокурора є обґрунтованим і запобіжний захід у виді домашнього арешту є оправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України .

Крім цього суд враховує, що обвинуваченому необхідно себе утримувати, тому продовжує домашній арешт в нічний період доби .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 194, 196, 395 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 30 листопада 2025 року із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 - в нічний період доби з 22 години вечора до 07 години ранку.

Покласти, строком на два місяці до 30.11.2025 року, на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками в цьому кримінальному провадженні;

- не покидати місце проживання в нічний час доби з 22 год. вечора по 07 год. ранку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання до Чернівецького районного управління поліції відділення поліції № 1 ( м.Сторожинець) в Чернiвецькiй областi.

Строк дії ухвали рахувати з 30 вересня 2025 року по 30 листопада 2025 року включно.

СУДДЯ: