ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001386 від 06.11.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.135 КК України, -

встановив:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № №0001386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0001386 від 06.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа завдала потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 умисних тілесних ушкоджень, які виразились у: політравма, закритий перелом ребер справа з 2 по 9 ребро, (5, 7, 8 із зміщенням уламків), закритий багатоуламковий перелом тіла правої лопатки із зміщенням уламків, закритий багатоуламковий перелом лівої стегнової кістки з відривом малого вертлюгу та зміщенням уламків, правобічний «малий» пневмоторакс, контузія правої легені, міжм`язова емфізема справа, що підтверджується довідкою № 14394 від 06.11.2025, яка видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР. ЖЄО № 36471, 36472 від 06.11.2025.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2025 року був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР де проходив стаціонарне лікування та був виписаний 01.12.2025 з діагнозом: «Політравма. Закритий перелом ребер справа з 2 по 9 ребро (5,7,8 зі зміщенням уламків ) 3. багатоуламковий перелом тіла правої лопатки зі зміщенням уламків. Закритий багатоуламковий перелом лівої стегнової кістки з відривом малого вертлюгу та зміщенням уламків».

Після чого потерпілий ОСОБА_4 продовжив амбулаторне лікування в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОМР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи необхідна медична документація: - з КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОМР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 медичну карту хворого та будь-яку медичну документацію (довідки), знімки КТ та ренген потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

При проведенні судово-медичної експертизи, експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

?З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, забезпечення його законних прав та інтересів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю.

?Без отримання доступу до інформації, викладених у медичній документації потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення судово-медичної експертизи унеможливлюється, а досудове розслідування не буде ефективним.

Зазначені документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001386 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

Слідчий в судове засідання на з`явилась, згідно заяви просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд клопотання прокурора проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України від 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

За приписами ст. 40 Закону України від 19.11.1992 №2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення відповідних експертиз та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення не можливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий просить відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України визначити строк дії ухвали два місяці.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

У межах кримінального провадження № 0001386 від 06.11.2025 року ОСОБА_5 07.11.2025 року повідомлено про підозру.

Постановою керівника Приморської окружної прокуратури від 29.12.2025 року у межах кримінального провадження № 0001386 від 06.11.2025 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.02.2026 року.

У кримінальному провадженні №0001386 від 06.11.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України строк досудового розслідування закінчується 06.02.2026 року, тому слідчий суддя вважає необхідним обмежити строк дії вказаної ухвали строком досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих в рамках даного кримінального провадження, тимчасовий доступ з можливістю вилучення:

- оригінали документів медичної карти хворого та медичну документацію (довідки), всі знімки КТ та рентген на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 06 лютого 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/24549/25

Номер провадження № 1-кc/ 522/846/26

Слідчий суддя ОСОБА_1