Єдиний унікальний номер 317/3324/22
Провадження номер 1-кп/317/56/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 25.12.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 25.12.2016 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

05.02.2026 прокурором до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.12.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та визначено заставу у розмірі 113500,00 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2022 запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено.

21.02.2022 за обвинуваченого ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 113500,00 грн.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

Крім того, у 2022 році обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення на території Дніпровського району міста Запоріжжя, а також протягом 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що свідчить про його не правослухняну поведінку.

Так, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 порушує умови раніше обраного до нього запобіжного заходу у вигляді застави та не виконує обов`язок, покладений на нього судом, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду та буде ухилятись від суду в подальшому, а тому є підстави обрати більш суворий вид запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідоме, він переховується від органів досудового розслідування і суду, а клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання прокурора до затримання обвинуваченого та доставлення його до суду для розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 184, 186, 188, 189, 193, 200 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до затримання обвинуваченого та доставлення його до суду для розгляду клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1