Справа № 297/3086/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , призваного на військову службу за мобілізацією, на посаді: стрілець-снайпер 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», із середньою освітою, раніше судимого, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15.06.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 408 КК України.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15.06.2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності. На виконання вимог вказаної норми обвинувачений звернувся до до прокурора щодо повернення на військову службу, для продовження проходження військової служби, що на думку прокурора, є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження. Крім того, звернув увагу суду, що обвинувачений під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 408 КК України.

13 серпня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання добровільно звернувся із клопотанням до прокурора щодо повернення на військову службу, для продовження проходження військової служби.

Згідно листа (письмова згода) Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 майораОСОБА_6 від 11 вересня 2025 року №45/17/19151, надано згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині.

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, оскільки у відповідності до довідки про судимість останній раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України не притягався.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України за інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення його підзахисного за ч. 4 ст. 408 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Положенням ч. 5 ст. 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 15.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, ОСОБА_4 інкриміновано дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби із зброєю з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, а саме за ч. 4 ст. 408 КК України.

З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як:

- особа вчинила кримінальне правопорушення вперше;

- кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України вчинене під час дії воєнного стану;

- особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби;

- наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст. 89 КК України не судимий, уперше під час дії воєнного стану учинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, при цьому добровільно звернувся до прокурора з проханням зарахувати його для проходження військової служби за призовом під час мобілізації в особливий період до командування військової частини НОМЕР_2 , що в свою чергу узгоджується з приписами ч. 5 ст. 401 КК України.

З цих підстав, ураховуючи положення статті ч. 5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КК України, бо встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. А отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні підлягає закриттю.

Слід урахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, а отже і відсутні підстави для роз`яснення обвинуваченому положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, однак добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Керуючись статтями 7,100,124 - 128,284,350,369-372,376,395,479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15.06.2025 року задовольнити

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 до прокурора про намір повернутися на військову службу для продовження проходження військової служби та наявністю листа військової частини НОМЕР_2 майораОСОБА_6 від 11 вересня 2025 року №45/17/19151, надано згоду на продовження військової служби ОСОБА_7 у військовій частині.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 15.06.2025 року відносно ОСОБА_4 в частинні вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - закрити.

Зобов`язати начальника військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 письмово повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області та Закарпатську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону про поновлення військовослужбовця ОСОБА_8 на військовій службі.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_9