ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9971/25 Провадження 1-кс/636/1400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,

встановила:

20 листопада 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше липня 2022 року у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та за невстановлених обставин, у громадянки України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення заходів спрямованих на впровадження стандартів-освіти держави-агресора у закладі освіти, що розташовані на території Вовчанської об`єднаної територіальної громади Чугуївського району Харківської області та реалізуючи свій злочинний умисел, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної адміністрації російської федерації. Надалі, відповідно до наказу, номер та дата підписання якого на даний момент не встановлена, ОСОБА_5 , яка попередньо надала добровільну згоду, зайняла посаду «заместителя начальника отдела образования Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области». 27 серпня 2022 року головою т.зв. «Временной гражданской администрации Харьковской области» створено наказ «№ УГ-66/22» про «создание государственных бюджетный общеобразовательных учреждений Купянского и Волчанского районов Харьковской области» на базі приміщень та матеріальних цінностей освітніх закладів Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області.

ОСОБА_5 будучи на посаді «заместителя начальника отдела образования Военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области» з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, упродовж липня початку вересня 2022 року, керуючись положеннями ст. 14 Федерального закону «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ та на порушення вимог ст. 7 Закону України № 2145-VIII «Про освіту» від 05.09.2017, на проведених зборах вчителів у навчальних закладах на території Вовчанської ОТГ Чугуївського району Харківської області, неодноразово повідомляла та наголошувала щодо здійснення навчального процесу на російській мові, за освітніми стандартами держави агресора та з використанням навчальних підручників російською мовою за освітньою програмою рф з метою подальшого впровадження стандартів освіти російської федерації у навчальних закладах,

13.03.2023 року вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України

31.10.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України впровадження стандартів-освіти держави-агресора у закладі освіти.

В дійсний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, місцезнаходження останньої невідоме, у зв`язку з чим 17.11.2025 року її оголошено в розшук. На даний момент проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , однак її місцезнаходження на теперішній час невідомо, що унеможливлює прийняти рішення по кримінальному провадженню. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколом огляду предмету.

У зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, останній необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваної свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.

Вивчивши матеріли клопотання суд дійшов до наступного.

На підставі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000697 від 13.03.2023 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, вручена 31 жовтня 2025 року.

Вина ОСОБА_5 повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , протоколами огляду предмету.

17.11.2025 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000697 від 13.03.2023, у зв`язку з необхідністю звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого погодженого з прокурором, ураховуючи те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваної до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанськ Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді або через два роки із дати її постановлення, тобто з 20 листопада 2027 року, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1