Провадження №1-кс/592/7096/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0019109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.10.2025 р. близько 11:40 год., молодший сержант Державної прикордонної служби України ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи службовим автомобілем «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 (зареєстрований за В/ч НОМЕР_1 ) по другорядній дорозі вул. Степана Бандери, в напрямку вул. Білопільський шлях в м. Суми, допустив виїзд на головну дорогу вул. Іллінська, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вул. Іллінська в напрямку центру міста Суми. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Фольксваген Тігуан» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 12:10 год. по 14:00 год. 28.10.2025 р., перебуваючи по вул. Іллінській у м. Суми, виявлено та вилучено:

автомобіль «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 ;

автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так в ході вказаного огляду на транспортних засобах перелічених виявлені сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме пошкодження, відбитки лако-фарбового покриття, окрім того вказані транспортні засоби, прямо чи опосередковано причетні до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Для з`ясування причини настання дорожньо-транспортної пригоди, міри вини учасників та наявність складу кримінального правопорушення у діях учасників даної пригоди на даний час необхідно призначити ряд судових експертиз, для проведення яких необхідно надання як об`єктів дослідження дані автомобілі.

28.10.2025 р. вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0019109 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 415 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Четвертий слідчий відділ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0019109 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 ;

автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Транспортний засіб «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_1 .

Транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Попередити військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1