Справа № 752/7084/25
Провадження №: 1-кс/752/9759/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, використовуючи підроблені офіційні документи - паспорти, довіреності, договори купівлі-продажу нерухомого майна, заволоділи земельними ділянками та квартирою, що належали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 мав у власності наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку кадастровий номер :01:019:0268 площею 0,0255 га, розташована в с. Крюківщина Бучанського району Київської області (право власності набуте згідно з договором дарування від 07.09.2024) з побудованим на ній таун-хаусом, який не введено в експлуатацію;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:019:0270 площею 0,0271 га, розташована в с. Крюківщина Бучанського району Київської області (право власності набуте згідно з договором дарування від 07.09.2024) з побудованим на ній таун-хаусом, який не введено в експлуатацію.

ОСОБА_6 мала у власності:

- земельну ділянку кадастровий номер :01:019:0269 площею 0,0541 га, розташована в с. Крюківщина Бучанського району Київської області (право власності набуте згідно з договором дарування від 07.09.2024) з побудованим на ній таун-хаусом, який не введено в експлуатацію;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:019:0267 площею 0,0537 га, розташована в с. Крюківщина Бучанського району Київської області (право власності набуте згідно з договором дарування від 07.09.2024) з побудованим на ній таун-хаусом, який не введено в експлуатацію та продано ОСОБА_6 . 08.05.2025.

ОСОБА_7 мала у власності:

- квартиру АДРЕСА_1 (право власності набуте згідно договору купівлі-продажу майнових прав від 20.11.2023), загальною площею 32, 3 кв. м., житловою 14, 3 кв. м.;

- будинок АДРЕСА_2 , який був проданий нею 13.02.2013;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:003:5315 площею 0,006 га, розташована в с. Крюківщина Бучанського району Київської області;

- земельну ділянку кадастровий номер :01:003:5314 площею 0,0105 га, розташована в с. Крюківщина Бучанського району Київської області.

Для переоформлення права власності на земельні ділянки та квартиру група осіб підробили дві довіреності від 18.12.2021 під №№ 3720 та 3718, видані нібито в Маріуполі приватним нотаріусом ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручають ОСОБА_9 бути своїм представником та продати три земельні ділянки. Також, була підроблена довіреність від 09.09.2024, нібито видана приватним нотаріусом ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_7 доручає ОСОБА_9 бути представником та продати її квартиру, будинок та дві земельні ділянки.

Так, в подальшому встановлено, що довіреність від 18.12.2021, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 під № 3720 на нотаріальному бланку НРО 609762, насправді видавалась від ОСОБА_11 на ОСОБА_12 на транспортний засіб та в Єдиному реєстрі довіреностей в подальшому вносились зміни у вказану довіреність.

Довіреність від 18.12.2021, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 під № 3718 на нотаріальному бланку НРО 609760, насправді видавалась від ОСОБА_13 на ОСОБА_14 на транспортний засіб та в Єдиному реєстрі довіреностей в подальшому вносились зміни у вказану довіреність.

Довіреність від 09.09.2024, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 під № 912 на нотаріальному бланку НТН 486259, насправді видавалась від ОСОБА_15 на ОСОБА_16 та в Єдиному реєстрі довіреностей в подальшому вносились зміни у вказану довіреність.

Вищезазначені земельні ділянки з кадастровими номерами :01:019:0268, :01:019:0269, :01:019:0270 шляхом поділу та об`єднання по підробленим довіреностям ОСОБА_9 були продані та присвоєні номери :01:019:0290, :01:019:0292, :01:019:0293.

В теперішній час земельна ділянка :01:019:0290 належить ОСОБА_17 згідно договору купівлі-продажу від 03.06.2025 та закладена в іпотеку ОСОБА_18 згідно договору іпотеки від 12.06.2025.

В теперішній час земельна ділянка :01:019:0292 належить ОСОБА_19 згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2025 та закладена в іпотеку ОСОБА_18 згідно договору іпотеки від 12.06.2025.

В теперішній час земельна ділянка :01:019:0293 належить ОСОБА_19 згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2025 та закладена в іпотеку ОСОБА_18 згідно договору іпотеки від 12.06.2025.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Маріуполь та відсутній в Єдиному реєстрі нотаріусів України.

Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Зміни в нотаріальні довіреності ОСОБА_8 вносились ОСОБА_20 , ймовірно помічником приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_21 , що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Зміни в нотаріальні довіреності ОСОБА_10 вносились приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , що здійснює нотаріальну діяльність за адресою:

АДРЕСА_5 .

Таким чином, група осіб, використовуючи підроблені документи, заволоділи трьома земельними ділянками та квартирою, належними

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування установлено ІР-адреси користувачів з яких вносились зміни в Єдиному державному реєстрі довіреностей та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію стосовно заявок, договорів з усіма додатками до них, актів-приймання передачі, довіреностей, офіційного листування, документів осіб, з якими укладено договори, документів з відомостями про функціонування ІР-адреси, а також відомостей відносно місця підключення до споживача ІР-адреси та місця використання споживачем Інтернет-послуг ІР-адреси тощо.

Сторона обвинувачення вважає, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_6 .

Вилучення зазначених документів необхідне для встановлення споживача ІР-адреси та місця використання споживачем Інтернет-послуг ІР-адреси.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000596 від 05.12.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_6 , а саме всю наявну інформацію та копії документів щодо ІР-адреси: НОМЕР_2 , дата 13.06.2025 (час 13-45:13), а саме:

- заявок, договорів з усіма додатками до них, актів-приймання передачі, довіреностей, офіційного листування, документів осіб, з якими укладено договори, документів з відомостями про функціонування вказаної ІР-адреси, а також відомостей відносно місця підключення до споживача зазначеної ІР-адреси та місця використання споживачем Інтернет-послуг зазначеної ІР-адреси.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1