УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/13677/25

Провадження №1-кс/712/4768/25

10 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003300 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003300 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням установлено, що 05.10.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.10.2025 близько 00 год. 15 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля під`їзду №4 буд. №25 по вул. Припортовій в м. Черкаси, в умовах воєнного стану, шляхом ривка, відкрито заволоділа майном заявника, а саме сумкою в якій перебували: мобільний телефон PocoC65, грошові кошти в сумі 1800 грн., банківські картки банків АТ КБ Приват Банк, АТ Пумб, ОТП-Банк, паспорт та водійські права на ім`я заявника. (ЄО №89480 від 05.10.2025).

В подальшому, 05.10.2025 у період часу з 17 год. 25 хв по 19 год. 12 хв. до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якої є ОСОБА_5 . Власником вказаного нерухомого майна, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється, його дружина, ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: кросівки та кофту чорного кольору із світловідбиваючими елементами, що поміщено до сейф-пакету № QHY0116361; копію довідки про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до сейф-пакету № WAR 198055.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вище вказані вилучені предмети визнано речовим доказом, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На даний час органом досудового розслідування встановлено підстави вважати, що відмова в накладенні арешту на вилучені речі, не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Разом із цим, не застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, знищення, використання чи передачі.

У відповідності до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 05.10.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 05.10.2025 близько 00 год. 15 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля під`їзду № 4 буд. № 25 по вул.Припортовій в м. Черкаси, в умовах воєнного стану, шляхом ривка, відкрито заволоділа майном заявника, а саме сумкою в якій перебували: мобільний телефон PocoC65, грошові кошти в сумі 1800 грн., банківські картки банків АТ КБ Приват Банк, АТ Пумб, ОТП-Банк, паспорт та водійські права на ім`я заявника. (ЄО №89480 від 05.10.2025).

В подальшому, 05.10.2025 у період часу з 17 год. 25 хв по 19 год. 12 хв. до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якої є ОСОБА_5 . Власником вказаного нерухомого майна, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється, його дружина, ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:кросівки та кофту чорного кольору із світло відбиваючими елементами, що поміщено до сейф-пакету № QHY0116361; копію довідки про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до сейф-пакету № WAR 198055.

Постановою слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 06 жовтня 2025 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовим доказом, оскільки він відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об`єктом кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на вказані речові докази, вони можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам приховування, знищення, використання, передачі цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кросівки та кофту чорного кольору із світло відбиваючими елементами, що поміщено до сейф-пакету № QHY0116361, що належить ОСОБА_5 ; копію довідки про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до сейф-пакету № WAR 198055,які вилучені в ході огляду місця події 05.10.2025 в період часу з 17 год. 25 хв. по 19 год. 12 хв.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: кросівки та кофту чорного кольору із світло відбиваючими елементами, що поміщено до сейф-пакету № QHY0116361, що належить ОСОБА_5 ; копію довідки про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_4 , що поміщено до сейф-пакету № WAR 198055- камеру схову Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7