28.01.2026 Справа № 756/321/26
Унікальний № 756/321/26
Провадження №1-кп/756/185/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника власника майна-адвоката ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

власника майна: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_10 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003006 від 11.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання слідчого про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, також слідчий вказав, що клопотання було направлено поштою 13.01.2026.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав,що слідчим пропущено строк звернення до суду, що це майно не належить підозрюваному, а належить ОСОБА_8 яка не меє ніякого відношення до цього кримінального провадження.

Представник власника майна-адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що вилучені кошти не мають відношення до кримінального провадження, оскільки вони належать ОСОБА_8 ..

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003006 від 11.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України по якому 12.01.2026 проведено контроль за вчиненням злочину в результаті якого, ОСОБА_11 передав неправомірну вигоду ОСОБА_7 у сумі 5000 доларів США, за вчинення останнім впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з метою отримання медичних документів відповідного зразка, щодо проходження ОСОБА_12 стаціонарного лікування без його фізичної участі та перебування в медичному закладі.

Після передачі ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 5000 доларів США, останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчим прийнято рішення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України про проведення невідкладного обшуку та 12.01.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_13 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук під час якого вилучено: грошові кошти, блокнот темного кольору з чорновими записами оскільки існувала реальна загроза знищення речей, які в подальшому могли б бути визнані речовими доказами та можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення та мають значення у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до складеного протоколу від 12.01.2026, під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: грошові кошти, в розмірі 18 200 доларів США: купюрами номіналом по 100 доларів США; грошові кошти в розмірі 6 550 гривень: 3 купюри номіналом по

1 000 гривень, 7 купюр номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом по

50 гривень; грошові кошти в розмірі 150 євро, 1 купюрою номіналом по 100 євро, с/н VA та 1 купюрою номіналом 50 євро c/н:SB; блокнот темного кольору з чорновими записами; блокнот бордового кольору з чорновими записами; та блокнот із зображенням годинника з чорновими записами.

12.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами, речей вилучених в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 20.01.2026 надано дозвіл на проведення обшуку АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_13 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 .

З огляду на те, що під час проведення обшуку були вилучені грошові кошти, які за своїми ознаками можуть бути предметом кримінального правопорушення, доходом від його вчинення або майном, набутим у результаті протиправної діяльності, а також з урахуванням того, що санкцією ст. 369-2 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування, передбачено можливість конфіскації майна, зазначені грошові кошти мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Вказане вилучене майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно.

Доводи захисника та представника власника майна про те, що це майно належить іншій особі, підлягають перевірки під час досудового розслідування та розгляду справи по суті судом, а на цій стадії об`єктивно не підтверджуються належними доказами.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим не було пропущено строк звернення до суду з вказаним клопотанням, оскільки як вбачається з копії квитанції, слідчим направлено клопотання до суду 13.01.2026,тобто в строк передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003006 від 11.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003006 від 11.12.2025, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме: грошових коштів, в розмірі 18 200 доларів США: купюрами номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: QD47444719A, QD47444740A, QA01964421A, PF23850128L, PF09203800L, LL5343698D, LF24500520F, PD16151381C, PI94657724A, PI94657717A, PJ34010769B, PB19511969C, ML03928136C, LB22952847G, LL03016583D, LG06307405C, LF94560246H, PF34211890J, PI94657710A, PM97626216B, PK38072739H, LB89913728P, PK38072723H, PK38072757H, PK38042703H, PK38072761H, PK38072762H, PE74842918C, LF09626326J, MG65566482B, PB92600094R, PK38072782H, LH70464898B, LB76628930W, PF61362601K, LB68689923W, LB66522648K, PG71290841A, PK38072783H, PE74842929C, LF84012582G, LF09626327G, QJ52996851A, PF96165434N, PF60880924C, LR77757982A, LB7335669A, GC39592284A, PE14847647C, LB27672689A, QK32813663B, PB71821504A, LL74700713F, PG39484256B, PB53619770M, PA11679545B, LL79978284G, QB93834544A, PF53968551G, PF79222007A, PA35957863C, PA35357854C, LB60130169H, LA37648695A, LK80072508B, LL55666615B, LK60253095E, LB17600631G, PK38072767H, PK38072766H, PE48646334D, PL84852402C, LC30608076A, QE22040270A, PK17544137H, QA01964428A, PK07816920H, LB80289232A, PK44692939H, PK38072756H, PK53319700H, PG73222340A, LL78462993A, LL78462982A, LL78462992A, LB31844803M, LK44346242D, LK44346242D, LB07785696E, LB48897680E, QA44226596A, PF02211470L, PB57598555S, PA35957865C, LH59724480B, LH59724499B, LB89382836G, MK52779488A, PA35957841C, PA35957862C, PG76951672A, LB36867786A, MB51171731M, LB15746343H, ML48872097C, MG71401726A, LG38487609D, PF34004687J, QK29685940A, QK29689960A, MB46661145M, PK41721411I, MB95383574F, PB03695701D, LB47405650J, PF84875926C, LF00846115E, LL22429552E, LL18004168A, QJ07418908A, LF73311344E, LJ83257195B, QK18167391A, MB03857412A, PF85420766J, PE74842909C, MG56059212A, MB93130243E, LB66522621K, PE57927562C, PE57927522C, LB67461660L, PE57927523C, PH27821301B, PB71924183A, MB81814595E, PE74842908C, PE74842914C, PG63361384B, PE74842917C, PE74842936C, PE74842923C, ME21828731A, QB16325001A, LE95712057A, MB95320880Q, PE74419275C, ML48922665C, PE74842924C, LB03772528J, PE91789221E, PG06449217C, PK98330035G, MB51171732M, LF77095306J, LB69101415D, MB34169279G, LF45746013I, QA01964419A, PB03424770C, PF53968550G, LB70498318D, LB70498316D, LL40225880J, PK33198963H, PK38072797H, PH88852195B, PD16151382C, PK38072774M, QA01964426A, PF91952965E, PK98072775H, MG65566483B, PI94657718A, PI94657732A, QH03465443A, PL26268562D, PK38072722H, PK38072721H, PK38077748H, LB70498314D, LB70498305D; грошові кошти в розмірі 6 550 гривень: 3 купюри номіналом по 1 000 гривень, 7 купюр номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом по 50 гривень; грошові кошти в розмірі 150 євро, 1 купюрою номіналом по 100 євро, с/н VA та 1 купюрою номіналом 50 євро c/н:SB; блокнот темного кольору з чорновими записами; блокнот бордового кольору з чорновими записами; та блокнот із зображенням годинника з чорновими записами,, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1