Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2308/25
Номер провадження 1-кс/530/611/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0000413 від 20.11.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000413 від 20.11.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що

19.11.2025 до ВП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 19.11.2025 невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 5 000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, «На даний час я перебуваю на пенсії. У своєму користуванні я має картку для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). На вказану картку час від часу моя сестра ОСОБА_5 надсилає мені грошові кошти, щоб я могла заплатити за комунальні послуги та придбати собі різні речі.

Так, 18.11.2025 року моя сестра ОСОБА_5 надіслала мені грошові кошти в сумі 5000 гривень на вище вказану мною банківську картку.

19.11.2025 року на мій мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 та автовідповідач повідомив мені про те, що мій рахунок заблокований, та для його розблокування необхідно натиснути цифру «1» у мобільному телефоні. Після цього я натиснула цифру «1» та телефонну розмову було завершено.

Після вказаної розмови я зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила відсутність грошових коштів у сумі 5000 гривень, які мені надіслала моя сестра.

Хто б міг вчинити дану крадіжку я не знаю.

Вказаними діями мені завдано майнової шкоди на вище вказану суму»

Також 28.11.2025 року до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит на отримання інформації про те чи перебуває у володінні чи користуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , та з якою ціллю і ким він використовується.

03.12.2025 року надійшла відповідь від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що телефон з абонентським номером НОМЕР_4 належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але іншу інформацію по цьому номеру не надали посилаючись на комерційну таємницю.

Тому з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), яка згідно зі ст.91 КПК України підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та особи, яка здійснила зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , а також інших відомостей, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які містять банківську (комерційну) таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять банківську таємницю, тому необхідно провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо телефону з абонентським номером НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: (МФО: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_1 ), які мають:

- інформацію про те чи здійснювався дзвінок з телефону з абонентським номером НОМЕР_4 , власником якого являється АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер телефону НОМЕР_6 власником якого є ОСОБА_4 (картковий рахунок № НОМЕР_1 ), в період з 13:00 до 15:00 19.11.2025, (орієнтовний час надходження дзвінка 13:58 від 19.11.2025 року),

- інформацію ким саме було здійснено даний телефонний дзвінок та, що послужило причиною даного дзвінка.

Надати розпорядження про надання можливості заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областікапітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП №4 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 провести виїмку документів і речей (в тому числі електронних) чи зняти їх копії, які містять зазначену вище інформацію, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 19.01.2026.

Копію ухвали направити слідчому який звертився з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1