Справа № 944/6653/25
Провадження №1-кс/944/919/25
09.12.2025 рокум.Яворів
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2025 близько 19:13 год. відбулась ДТП (зіткнення т/з) на ділянці автодороги «Львів-Краковець» 12 км +100 м. за участі автомобіля марки «Mercedes-Benz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив 8 пасажирів, та сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Schmitz» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» та 8 його пасажирів отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в медичний заклад.
07.12.2025 під час проведення огляду місця події ДТП, був виявлений, описаний та вилучений сідловий тягач марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 .
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказані транспортні засоби було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП «РійАвто», що за адресою: с. Терновиця, вул. Львівська, 63 Яворівського району Львівської області.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам сідловин тягач марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Сідловий тягач марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище викладене та те, що сідловий тягач марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_3 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав письмове повідомлення про проведення судового розгляду у їйого відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 КПК України.
А тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на сідловий тягач марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання сідлового тягача марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_3 визначити територію автостоянки ПП «РійАвто», що за адресою: с. Терновиця, вул. Львівська, 63 Яворівського району Львівської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7