Справа № 297/4838/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

09 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженепрокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000390 від 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 року до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженепрокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000390 від 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

Клопотання мотивоване тим, що 09 квітня 2024 року близько 20 години поліцейський сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , діючи відповідно до вимог частини 2 статті 18 та пункту 2 статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» з метою перевірки отриманої оперативної інформації перебуваючи, на вулиці Канальній в м. Берегове, зупинив громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому пред`явив своє службове посвідчення та повідомив йому про намір перевірки документів, на що ОСОБА_5 , маючи намір втекти від працівника правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків наніс працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 один удар своєю рукою в область лобної ділянки голови зліва, чим спричинив останньому висновку судово-медичної експертизи № 33/Б від 11 квітня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності.

Крім цього, 09 квітня 2024 року о 8 годині 00 хвилин, поліцейський сектору кримінальної поліції Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , спільно зі старшим слідчим слідчого відділення Берегівського районного відділу поліції Головного управління в Закарпатській області ОСОБА_9 , будучи у форменому одязі працівників поліції із знаками розрізнення, заступили на чергування у складі слідчо-оперативної групи Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Цього ж дня, близько 21 години, старший лейтенант поліції ОСОБА_8 разом із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , виконуючи свої службові обов`язки та реагуючи на повідомлення кримінального характеру, здійснили виїзд на місце події з метою його огляду та прибули на вулицю Кар?єрну в м. Берегове, де на той час вже перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, маючи намір втекти з місця події, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв?язку з виконанням ним своїх службових обов?язків, під час огляду місця події застосував до працівника правоохоронного органу ОСОБА_8 фізичне насильство, викрутивши йому ліву руку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та забою м?яких тканин 2-го пальця лівої кисті, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 32/Б від 11 квітня 2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров?я або незначної стійкої втрати працездатності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкоджень у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків.

18 квітня 2024 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На даний час, ОСОБА_5 по місцю свого проживання відсутній, а також його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим 07.06.2024 підозрюваний був оголошений в розшук.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 02.02.2026 року на підставі розпорядження Берегівського районного суду Закарпатської області №31/2026/01.1-09/3, слідчим суддею обрано ОСОБА_10 .

Разом з тим, в ході перевірки матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 28 листопада 2024 року до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області вже подано аналогічне за змістом, предметом та підставами клопотання, яке стосується тих самих правовідносин, того ж кримінального провадження та тих самих учасників кримінального провадження.

Зазначене клопотання від 28 листопада 2024 року прийняте судом до розгляду та на даний час не вирішене по суті та перебуває у провадженні слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області.

Чинним КПК України не передбачено можливості одночасного розгляду двох і більше клопотань, які є ідентичними за змістом та предметом.

При цьому, подання повторного клопотання з тих самих підстав фактично є зловживанням процесуальними правами та створює ризик прийняття взаємовиключних судових рішень.

Згідно із загальними засадами кримінального провадження, закріпленими у статтях 7, 9, 22 КПК України, судове провадження має здійснюватись на засадах розумності строків, процесуальної економії та недопущення дублювання процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання підлягає залишення без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженепрокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000390 від 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11