УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів в рамках кримінального провадження, № 0001699 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про визначення долі речових доказів в рамках кримінального провадження, № 0001699 від 09.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Рівненській області ДПП, про те, що 09.11.2023 за адресою: м. Рівне, вул. В. Стельмаха, поблизу приміщення магазину «4 сезони» під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 таблетки метадону..

09.11.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0001699. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. підозра у вчиненні зазначеного

20.03.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Рівненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Рівненській області ДПП, про те, що 09.11.2023 за адресою: м. Рівне, вул. В. Стельмаха, поблизу приміщення магазину «4 сезони» під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 таблетки метадону..

09.11.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0001699. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. підозра у вчиненні зазначеного

20.03.2025 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Рівненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

Питання про долю речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України та п. 6 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної обробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

В ході досудового розслідування вилучено речі, які визнані речовими доказами, зокрема: 2 таблетки білого кольору, що містилися у фрагменті блістера та у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0486 г, що знаходиться у спеціальному пакеті «Експертної служби» МВС України N?2810236.

У зв`язку з вищевикладеним, перераховані речові докази підлягають знищенню.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає що клопотання прокурора про визначення долі речових доказів - слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0001699 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме 2 таблетки білого кольору, що містилися у фрагменті блістера та у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0486 г, що знаходиться у спеціальному пакеті «Експертної служби» МВС України N?2810236 - знищити.

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5