ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 002300 від 14 червня 2025 року за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за вих. №175/17968/25, в обґрунтування якого суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , мало триваючий характер, розпочато у районі с. Куліші Петриківської селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, що розташоване на території ліквідованого Петриківського району Дніпропетровської області. Тобто, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

За результатом розгляду підготовчого судового засідання постановлено ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року про направлення до Дніпровського апеляційного суду вказаного клопотання прокурора для вирішення питання про передання справи до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

За змістом мотивувальної частини ухвали кримінальне правопорушення закінчене шляхом добровільного прибуття підозрюваного до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, яка розташована у м. Запоріжжі. На думку місцевого суду клопотання прокурора не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду Дніпропетровської області та надійшло з порушення територіальної підсудності.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час і дату судового засідання, повідомленні належним чином, що, відповідно до ч. 4 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не перешкоджає розгляду подання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, згідно з ч. 1 ст. 32 КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, в положеннях ч. 9 ст. 615 КПК України та ч. 1 ст. 32 КПК України правові норми сконструйовані з посилання на закінчення досудового розслідування, яке пов`язується з направленням до суду відповідного процесуального документа, передбаченого ч. 2 ст. 283 КПК України. В даному кримінальному провадженні це клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК.

Кримінальне провадження, передбачене ст. 407 КК, є триваючим та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з`явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з`явлення до військової комендатури тощо.

Зі змісту вказаного клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану. Злочин розпочато 19.07.2025 у районі населеного пункту Куліші Петриківської селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області та закінчено шляхом прибуття підозрюваного до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, яка розташована у м. Запоріжжі.

Як вбачається зі змісту письмової згоди від 06.10.2025 за вих. №3/33/10/1-7695, військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування - Запорізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону, яка розташована за адресою: вул. Базарна, буд. 2, м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції...

Керуючись статтями 32, 34, 405, ст. 615 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 002300 від 14 червня 2025 року за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Направити матеріали даного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3