Справа № 639/7733/25
Провадження № 1-кс/639/1363/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000862 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних), що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), або банківської установи, яка є його представником, філією, підрозділом у м. Харкові, щодо банківського рахунку: НОМЕР_2 , а саме:

- платіжних доручень, котрі надавалися в банк клієнтом;

- інформації щодо руху грошових коштів по вищезазначеному банківському рахунку, за період з 00 год 00 хв 27.09.2025 до 00 год 00 хв 28.09.2025, із зазначенням контрагентів та номерів рахунків, з яких та на які здійснювалися перекази грошових коштів, а також інформації про осіб, на ім`я яких зареєстровані номери карток/рахунків, з яких та на які здійснювалися перекази грошових коштів, із наданням документів, які стали підставою для відкриття вказаних рахунків, у тому числі ідентифікаційного коду та паспорту власників банківських карток;

- відомостей щодо «ip»-адрес, з яких проводилося з`єднання з банківською установою при доступі до системи інтернет-банкінгу при користуванні рахунками, закріпленими за вищевказаною банківською карткоюза період з 00 год 00 хв 27.09.2025 до 00 год 00 хв 28.09.2025;

- інформації щодо використання електронного пристрою під час проведення операцій з вищезазначеним банківським рахунком, із зазначенням ip-адрес, пристроїв та місць, де здійснювалися різноманітні операції за період з 00 год 00 хв 27.09.2025 до 00 год 00 хв 28.09.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29 вересня 2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , коли невстановлена особа, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 23 000 гривень з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 27 вересня 2025 року він перебував за місцем свого проживання, приблизно о 21 годині 00 хвилин він вирішив зайти в мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання інформації про те, скільки грошових коштів залишилось на карті. Після чого він декілька разів спробував увійти в додаток, але його відразу вибивало з програми і він не зміг зайти, ОСОБА_5 подумав, що можливо якісь технічні роботи та вирішив почекати до понеділка, щоб спробувати знову. У понеділок, 29 вересня 2025 року в нього знову не вдалося зайти в мобільний застосунок, після чого він вирішив звернутись до найближчого відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб вони допомогли вирішити мою проблему. Цього ж дня, а саме, 29 вересня 2025 року він пішов до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де йому повідомили, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в загальній сумі 23 000 гривень. Надалі, працівники банку надали ОСОБА_5 виписку про рух коштів з його карток.

Згідно квитанції по банківському рахунку НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником рахунку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- 27.09.2025 о 21 год 04 хв відбулося списання грошових коштів з його банківського рахунку у розмірі 81 грн.;

- 27.09.2025 о 21 год 04 хв відбулося списання грошових коштів з його банківського рахунку у розмірі 8 916 грн.;

27.09.2025 о 21 год 08 хв відбулося списання грошових коштів з його банківського рахунку у розмірі 3 000 грн.

Грошові кошти у сумі 12 897 грн., що знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були переведені на невідомий банківський рахунок, деталі платежу: GOOGLE*JAH 665909, CC ІНФОРМАЦІЯ_4 , GOOGLE*ADS, CC GOOGLE.COM, GOOGLE* ІНФОРМАЦІЯ_5 , CC GOOGLE.COM.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів з відкриття та обслуговування банківського рахунку: НОМЕР_2 , який відкритий АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, які містяться у документах, що становлять банківську таємницю про відкриття, використання та рух грошових коштів по рахунках, відкритих на ім`я зазначеної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані слідством як докази.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, доводи клопотання підтримують та просять клопотання задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000862 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), або банківської установи, яка є його представником, філією, підрозділом у м. Харкові.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних), що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), або банківської установи, яка є його представником, філією, підрозділом у м. Харкові, щодо банківського рахунку: НОМЕР_2 , а саме:

- платіжних доручень, котрі надавалися в банк клієнтом;

- інформації щодо руху грошових коштів по вищезазначеному банківському рахунку, за період з 00 год 00 хв 27.09.2025 до 00 год 00 хв 28.09.2025, із зазначенням контрагентів та номерів рахунків, з яких та на які здійснювалися перекази грошових коштів, а також інформації про осіб, на ім`я яких зареєстровані номери карток/рахунків, з яких та на які здійснювалися перекази грошових коштів, із наданням документів, які стали підставою для відкриття вказаних рахунків, у тому числі ідентифікаційного коду та паспорту власників банківських карток;

- відомостей щодо «ip»-адрес, з яких проводилося з`єднання з банківською установою при доступі до системи інтернет-банкінгу при користуванні рахунками, закріпленими за вищевказаною банківською карткоюза період з 00 год 00 хв 27.09.2025 до 00 год 00 хв 28.09.2025;

- інформації щодо використання електронного пристрою під час проведення операцій з вищезазначеним банківським рахунком, із зазначенням ip-адрес, пристроїв та місць, де здійснювалися різноманітні операції за період з 00 год 00 хв 27.09.2025 до 00 год 00 хв 28.09.2025.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/7733/25;

провадження № 1-кс/639/1363/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1