1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8617/25 1-кп/335/864/2025
30 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч на 15.05.2014 невстановлені особи прибули на не огороджену територію господарського подвір`я, за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрали 5 пластмасових каністр ємністю 20 літрів кожна, в яких знаходилось дизельне паливо та зварювальний апарат FORTE ВХ 160С. В результаті крадіжки ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму близько 1689 гривень.
15 травня 2014 року було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки була вчинена крадіжка. В ході проведення огляду нічого не вилучалося.
Під час проведення досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сім`єю, а саме з дружиною ОСОБА_5 , яка на даний час ніде не працює, займається домашнім господарством та доглядає малолітню доньку ОСОБА_6 . Сам потерпілий тимчасово ніде не працює, займається аграрним господарством, оскільки є одноосібником, у його володінні перебуває близько 24 га землі. Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 15 травня 2014 року близько 06 год. 00 хв., пораючись по господарству, він виявив відсутність зварювального апарата «FORTE» моделі ВХ-160 С, який був ним придбаний 15 березня 2009 року у магазині м. Маріуполя за ціною 549 грн. Апарат був у корпусі червоного кольору, заводом-виробником передбачалося наявність двох коліс, однак на момент крадіжки вони були відсутні у зв`язку з непридатністю, тому потерпілий їх зняв. На момент крадіжки зварювальний апарат знаходився біля господарської будівлі (сараю), розташованої на території домоволодіння. Також поряд із апаратом знаходилося 5 пластикових каністр, кожна об`ємом по 20 літрів, заповнених дизельним паливом, які також були викрадені. Загальний об`єм викраденого пального становив 100 літрів. Вказане дизельне паливо було придбане потерпілим 26 березня 2014 року на АЗС № 07/048 у смт Куйбишеве за 1140 грн. За словами потерпілого, 14 травня 2014 року вранці зазначені зварювальний апарат та каністри з паливом перебували на своїх місцях. Чи були вони ввечері цього ж дня йому невідомо, оскільки він повернувся з поля пізно та відразу зайшов до будинку. Територія домоволодіння потерпілого не огороджена ані з боку вулиці, ані з боку земельної ділянки, розташованої за житловим будинком та господарськими будівлями. Поряд із його будинком ніхто не проживає. Хто саме міг учинити крадіжку йому невідомо, проте він припускає, що злочин було скоєно в ніч із 14 на 15 травня 2014 року. Дружина та донька протягом усього дня 14 травня перебували вдома, сторонніх осіб чи підозрілих звуків вони не помічали. Вночі потерпілий також нічого не чув, собак у дворі він не має. Внаслідок вчиненої крадіжки ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1689 грн., з яких 549 грн. складає вартість зварювального апарата та 1140 грн. вартість викраденого дизельного палива. Каністри для нього матеріальної цінності не становили.
У ході проведення досудового розслідування, в якості свідків було допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте будь-якої інформації, яка б мала істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, від них не надійшло.
Слідчим у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення, щодо встановлення винної особи та місцезнаходження викраденого майна. Проте встановити особу, причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, свідків, очевидців, не виявилось за можливе.
У подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 . Так, згідно відповіді Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку внутрішньо переміщених осіб 10.08.2023.
На теперішній час місцезнаходження потерпілої особи встановити не вдалося.
Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до п`яти років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років, і таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Разом з цим, відповідно до Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом № 4524-ІХ від 15.07.2025, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року було внесено зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ Куйбишевського районного суду Запорізької області за Орджонікідзевським (Вознесенівським) районним судом міста Запоріжжя. Таким чином, дане клопотання в умовах воєнного стану підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.
Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до клопотання прокурором констатовано, що слідчим у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення, щодо встановлення винної особи та місцезнаходження викраденого майна. Проте встановити особу, причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, свідків, очевидців, не виявилось за можливе.
Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Отже, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд,
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1