Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8511/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/630/25
Категорія ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000038 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2025 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Павлівка Мар`їнського району Донецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-

-за ч.1 ст. 258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст. 260 КК України- 07 (сім) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Обрано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Павлівка Мар`їнського району Донецької області, незаміжньої, з вищою освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 18 січня 2006 року, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 ухвалено рахувати з дати її затримання.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), зараховано до строку відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12 липня 2017 року по 05 грудня 2017 року (включно).

Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення, на досудовому слідстві судових експертиз в сумі 9904 (дев`ять тисяч дев`ятсот чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 липня 2017 року, а саме, на: мобільний телефон марки «Samsung Duos» білого кольору у чохлі червоного кольору; із номером телефону НОМЕР_2 ; 9 візитних карток на ім`я ОСОБА_8 ; квитанція № 13 про обмін валюти; перепустка № НОМЕР_5 координаційного центру при штабі АТО на ім`я ОСОБА_8 ; грошові кошти в російських рублях на загальну суму 270 рублів; грошові кошти в загальній сумі 3203 гривні; аркуш паперу із рукописними записами; фотокартка особи чоловічої статі - після набрання вироком законної сили - ухвалено скасувати.

- мобільний телефон марки «Samsung Duos» білого кольору у чохлі червоного кольору із вказаним номером телефону НОМЕР_2 , грошові кошти в російських рублях на загальну суму 270 рублів; грошові кошти в загальній сумі 3203 гривні -конфісковано в дохід держави,

- 9 візитних карток на ім`я ОСОБА_8 , квитанцію № 13 про обмін валюти, аркуш паперу із рукописними записами, фотокартку особи чоловічої статі - ухвалено знищити.

Інші речові докази по кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

ВСТАНОВИЛА:

Як встановив суд, ОСОБА_8 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаною про її протиправну діяльність, добровільно вступила до її підрозділу та брала активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з метою продовження здійснення терористичної діяльності з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію (далі - АТО).

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України № 33/6/9 від 7 жовтня 2014 року районами проведення АТО визначено території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО, згідно зі ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» (не передбачених законом збройних та воєнізованих формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються, зокрема, наступні обов`язки:

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- вербування нових учасників до складу «силового» блоку «ДНР» та керівництво їх діями.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VІІІ, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VІІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337- VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-УІІ, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VІІІ.

У 2014 році ОСОБА_8 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаною про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР» стала її учасником, вступивши до лав підрозділу «силового» блоку -«Гвардійської оперативно-тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_3 ), попередні назви - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - «ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_5»). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_8 діяла на посаді психолога до 11 липня 2017 року.

Своїми умисними діями, що виразилися в участі у терористичній організації, ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Водночас встановлено, що не передбачене законом збройне формування «ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку, важке військове озброєння.

Особовий склад « ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За «ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_5» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу «ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_5» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, розвідувальний батальйон, 1-й артилерійський батальйон, 2-й артилерійський батальйон, протитанковий дивізіон, гаубичний артилерійський дивізіон, гаубичний самохідний артилерійський дивізіон, реактивний артилерійський дивізіон, рота спеціального призначення, група кінологів, рота матеріального забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.

Керівниками «ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в протистоянні правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_8 в період з 2014 року по 11 липня 2017 року, будучи учасником «ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_5», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконувала наступне:

- здійснювала професійно-психологічний відбір кандидатів на вступ до «ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

- проводила оцінку морально-психологічного клімату у підрозділах «ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_5» для визначення рівня їх боєздатності;

- брала участь у допусках учасників «ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_5» до несення вартової служби та добових нарядів з використанням зброї;

- здійснювала морально-психологічне забезпечення ведення бойових дій, а також бойової та мобілізаційної готовності;

- брала участь у розподілі учасників «ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_5» по підрозділам та військовим спеціальностям;

- брала участь у кадровій перевірці учасників «ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_5», які призначались на вищі посади.

Своїми умисними діями, що виразилися в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 260 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати, а провадження у справі закрити, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримання.

Сторона захисту вважає, що дії ОСОБА_8 невірно кваліфіковані.

Стверджує, що якщо підрозділ «Силового блоку» «Гвардійської оперативно-тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 армійського корпусу Міністерстава оборони ДНР (ВЧ НОМЕР_3 ) буде визнано терористичною організацією, то лише тоді дії ОСОБА_8 потрібно кваліфікувати за ч.1 ст.258-3 КК України.

Вказує, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення прокурора на апеляційну скаргу перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовий розгляд проведено у відсутності обвинуваченої з дотриманням вимог КПК про належне повідомлення її про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у газеті «Урядовий кур`єр» та на електронному сайті суду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_8 в участі у терористичній організації та участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, обґрунтувавши це належним чином у вироку з посиланням на докази та надавши їм відповідну оцінку, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання, 10 липня 2017 року свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому для впізнання фотографій чотирьох осіб жіночої статі впізнав ОСОБА_8 , як особу що є військовослужбовцем військового формування «ДНР» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» на посаді психолога і з якою він разом проходив службу протягом 2014-2016 років.

Згідно з протоколом допиту слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2017 року, з якого вбачається що у присутності обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисниці ОСОБА_10 слідчим суддею був допитаний свідок ОСОБА_9 .

Під час даного допиту свідок ОСОБА_9 показав, що він знайомий з присутньою в залі суду ОСОБА_8 , яка проходила службу в якості військового психолога військового формування «ДНР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було підпорядковане міністерству оборони «ДНР» та він її бачив у військовій формі «ДНР», її безпосереднім керівником був ОСОБА_11 . Військове формування «ІНФОРМАЦІЯ_3» складалась з дивізіонів: протитанкового, гарматно-артилерійського, гаубічно-артилерійського та реактивної артилерії.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії від 24.11.2016 року, від 02.03.2017 року, згідно яких на підставі ухвал слідчих суддів апеляційного суду Житомирської області було знято інформацію з мобільного терміналу гр-на ОСОБА_11 , який проводив телефонні розмови з абонентом мобільного терміналу НОМЕР_4 (який використовувала ОСОБА_8 , що підтверджено протоколом її особистого обшуку під час її затримання).

За вказаними розмовами від 14.10.2016 року, від 20.10.2016 року, від 21.10.2016 року, від 28.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 звертається до ОСОБА_11 як до свого «військового начальника» з питань проходження військової служби іншими особами.

Згідно з протоколом від 24.20.2017 року огляду інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від ПрАТ «МТС Україна», з якого вбачається, що мобільний термінал, яким користувався гр-н ОСОБА_11 у період з 01.04.2014 року по 10.10.2016 року (у період коли він, в тому числі, спілкувався з ОСОБА_12 ) знаходився на території т.з. «ДНР».

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 01 липня 2017 року та від 31.07.2017 року про зняття інформації з телекомуникаційних мереж гр-ки ОСОБА_13 , відповідно до якого з досліджених розмов вказаної особи з обвинуваченою по даному кримінальному провадженню вбачається, що обвинувачена ОСОБА_8 позиціонує себе як «військовослужбовець» «ДНР».

Згідно з протоколами за результатами проведення негласної слідчої (оперативної) дії від 11 липня 2017 року, відповідно до якого проведено негласний оперативно-розшуковий захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 з додатком у вигляді оптичного диску, на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НОРЗ. Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що ОСОБА_8 позиціонує себе як «військовослужбовець» «ДНР» на посаді військового психолога.

Відповідно до протоколів тимчасового доступу до речей та документів від 07.09.2017 року, від 12.10.2017 року відповідно до яких на підставі ухвал слідчих суддів була вилучена роздруківка вхідних та вихідних з`єднань мобільного терміналу, яким користувалась обвинувачена ОСОБА_8 у період з 01.05.2014 року по 28.08.2017 року та у період з 12.07.2014 року по 11.07.2017 року з описом речей і документів, які були вилучені зі службового приміщення ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно з протоколами оглядів від 24.10.2017 року та від 13.10.2017 року, відповідно до яких було вивчено інформацію з оптичних дисків, які були вилучені з службового приміщення ПрАТ «ВФ Україна». Відповідно до отриманої інформації у вказані вище періоди мобільний термінал, яким користувалась обвинувачена ОСОБА_8 реєструвався на території т.з. «ДНР».

Відповідно до протоколу обшуку від 12.07.2017р., згідно кого, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Duos» білого кольору у чохлі червоного кольору; 9 візитних карток на ім`я ОСОБА_8 із вказаним номером телефону НОМЕР_2 ; квитанція № 13 про обмін валюти; перепустка № НОМЕР_5 координаційного центру при штабі АТО на ім`я ОСОБА_8 ; грошові кошти в російських рублях на загальну суму 270 рублів; грошові кошти в загальній сумі 3203 гривні; аркуш паперу із рукописними записами; фотокартка особи чоловічої статі.

Згідно з висновком експерта № 106/4 від 13.09.2017 р., згідно якого, лінгвістичними методами встановлено, що громадянка ОСОБА_8 приймає участь у розмовах, які зафіксовано на аудіозаписях, які зафіксовані на дисках DVD-R з написами «20/39-30», «57/3/775», «57/3/776», «57/3/782».

Відповідно протоколами оглядів від 21 листопада 2016 року, 13 січня 2017 року, згідно яких було оглянуто мережу інтернет та було досліджено інформацію наступного змісту :

- «Гвардійської оперативно-тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_3 ), попередні назви - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - « ГОТГ «ІНФОРМАЦІЯ_2 ») відноситься до військових формувань т.з. «ДНР». Військове формування «ІНФОРМАЦІЯ_3» складалась з дивізіонів: протитанкового, гарматно-артилерійського, гаубічно-артилерійського та реактивної артилерії та інших підрозділів.

Вказані докази були оцінені судом першої інстанції у своїй сукупності та з врахуванням наведених у вироку положень Законів України підтверджують обґрунтованість висновків суду, що ОСОБА_8 була учасником не передбаченого законом збройного формування "ІНФОРМАЦІЯ_5", а саме перебувала на посаді психолога, та брала участь у діяльності терористичної організації «ДНР», проходила службу та чинила збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України.

Проаналізувавши зазначені докази в своїй сукупності суд першої інстанції на переконання колегії суддів прийшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Доводи сторони захисту, що дії ОСОБА_8 не вірно кваліфіковані, оскільки збройне формування Гвардійська оперативно-тактична група «ІНФОРМАЦІЯ_5» не визнано терористичною організацією є непереконливими з таких підстав.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч.1 ст. 2 КК України).

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоча б один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому, згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Крім того, згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

Колегія суддів бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

На підставі викладеного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_8 , як громадянка України, яка є дорослою, дієздатною особою, цілком усвідомлювала, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку колегії судів дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_8 , яка передбачена ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Доводи захисника, що стороною обвинувачення не надано належних доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_8 є помилковими, оскільки вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України підтверджується належними та допустимими доказами, які суд оцінив в сукупності та прийшов до правильного висновку, з чим погоджується і колегія суддів.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи, дав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, а тому підстави для скасування оскаржуваного вироку відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: