Провадження № 1-м/761/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7

про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604 (Н), 1001 КК США,

установив:

22.09.2025 заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва (вх. № 98411/25) із клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604 (Н), 1001 КК США.

Обґрунтовуючи клопотання, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 зазначив про таке.

Співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 23.06.2025 затримано громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами указаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК США.

При затриманні в останнього вилучено документи громадянина Республіки Мексики ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку на підставі ордеру CR 36859 та CR38282 від 25.11.1992.

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 20.06.2025 у зображеннях особи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зображена одна і та сама особа.

До Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 24.07.2025 надійшов запит компетентних органів Сполучених Штатів Америки про видачу громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604(Н), 1001 КК США, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2025 задоволено клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано щодо нього тимчасовий арешт, строком 40 діб, до 03.08.2025.

За наявною інформацією зазначена особа поміщена до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до наданих іноземною стороною документів ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для оголошення вироку після обвинувачення у Сполучених Штатах Америки по п`ятнадцяти пунктах, пов`язаних із розбещенням та вчиненням дій сексуального характеру щодо дітей.

25.11.1992 журі, яке головувало у Вищому суді штату Арізона, округ Піма, у кримінальних справах CR36859 та CR38282, винесло вироки, які засуджують ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за такі злочини:

- вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої дитини, яка не досягла п`ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1405(В), 701, 702, 801, 804, 811 та 812, і передбачає максимальне покарання у вигляді 14 років позбавлення волі;

- розбещення дитини віком до п`ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1410, 701, 702, 801, 804, 812, 604(Н) та 604(К), і передбачає максимальне покарання у вигляді до 21 року позбавлення волі;

- розбещення дитини віком до чотирнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(Н) та 604(К), і передбачає максимальне покарання у вигляді довічного ув`язнення по кожному пункту;

- розбещення дитини віком до п`ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(В) та 604(М), і передбачає максимальне покарання у вигляді у вигляді довічного ув`язнення по кожному пункту;

- вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої дитини, яка не досягла п`ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1405, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(В), 604(К) та 604(М), і передбачає максимальне покарання у вигляді довічного ув`язнення по кожному пункту;

- спроба вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої дитини, яка не досягла п`ятнадцяти років, що становить порушення у відповідності до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона, розділу 13, частин 1001, 1405, 604.01, 701, 702, 801, 804, 812, 604(В), 604(Н), 604(К) та 604(М), і передбачає максимальне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

25.11.1992 на підставі винесених вироків у кримінальних справах CR36859 та CR38282, вищий суд штату Арізона, округ Піма, видав ордер на арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказані злочини.

Крім того, прокурор у клопотанні зазначив, що цей ордер на арешт залишається дійсним та підлягає виконанню. Відповідно до Переглянутого зведення законодавчих актів штату Арізона 13-107, притягнення до відповідальності за пред`явленими звинуваченнями може відбуватись в будь-який час і не підлягає жодним обмеженням у часі. Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства з фотографією ОСОБА_5 , а також витяги статтей кримінального законодавства. Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не закінчився. Злочини не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Інкриміновані ОСОБА_5 злочини відносяться до кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 6 ст. 153, 1, 2, ст. 155, ч. 1, 2, ст. 156 КК України, які є єкстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік. За вчинення указаних злочинів, відповідно до вимог КПК України, перешкоди для видачі особи відсутні, строк давності не закінчився.

Під час перевірки прокурор зазначає, що встановлено те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував, до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця не звертався. За станом здоров`я може бути етапований. МО України не володіє інформацією, що його видача буде суперечити інтересам національної безпеки України. На цей час очікується інформація із Служби безпеки України, МЗС України, а також ГУР МО України чи буде суперечити інтересам національної безпеки України видача ОСОБА_5 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просить до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснення можливої фактичної передачі, визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою останнього на 60 днів, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення судді від 22.09.2025 суддею визначено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав в ньому наведених та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, з огляду на його необґрунтованість, вказала, що матеріали клопотання не відповідають вимогам КПК України, оскільки анкетні дані не відповідають дійсності, просила врахувати дані про сімейний стан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), його стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків. Просила відмовити в задоволенні клопотання.

Особа відносно якої заявлено клопотання - ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, та особи, відносно якої розглядається клопотання, вважає за необхідне зазначити про таке.

Так, встановлено, що до Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 24.07.2025 надійшов запит компетентних органів Сполучених Штатів Америки про видачу громадянина Сполучених ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділом 13, ст.ст. 1405, 1410, 604.01, 701, 702, 801, 804, 811, 812, 604 (В), 604 (К), 604 (М), 604 (Н), 1001 КК США, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 761/32170/25 визнано наявність підстав для застосування до громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу і фактичну передачу до США, строком до 28.09.2025.

25.11.1992 на підставі винесених вироків у кримінальних справах CR36859 та CR38282, вищий суд штату Арізона, округ Піма, видав ордер на арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищезазначені злочини.

Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) злочини відносяться до кримінальних правопорушень, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) не є громадянином України, зокрема відсутні відомості про надання останньому статусу біженця, крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, при затриманні в останнього вилучено документи громадянина Республіки Мексики ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про ризик переховування з метою уникнення від відповідальності, інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) злочини є екстрадиційним, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) не сплив.

Слідчим суддею при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя оцінює дані обставини в сукупності, як суттєвий ризик ухилення ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) від правоохоронних органів з метою перешкодити своїй видачі компетентним органам США.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) будь-якої іншої міри запобіжного заходу, крім екстрадиційного арешту, може бути недостатнім для запобігання існуючим ризикам, а саме його спроб переховуватися з метою ухилення від передачі компетентним органам США, враховуючи тяжкість покарання за правопорушення, в якому він обвинувачується, відсутність характеризуючих документів, які б переважали над існуючими ризиками, у зв`язку з чим слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Крім того, слідчий суддя вважає, що на цей час існують достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам США, який є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам США.

Слід зазначити, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого, наявні підстави для подальшого утримання громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Підстав для застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою під час судового засідання не встановлено, а стороною захисту не надано переконливих доказів на підтвердження своїх доводів.

У той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що стороною захисту у судовому засіданні не було надано доказів, які б свідчили про неможливість ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) за станом здоров`я утримуватися під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор». Не було надано до суду й матеріалів, з яких би вбачалося, що громадянин США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) потребує надання спеціалізованої медичної допомоги, отримати яку в умовах слідчого ізолятору не вбачається за можливе. Водночас, враховуючи пояснення адвоката, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в місті Києві та Київській області терміново забезпечити додержання прав громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на охорону здоров`я та на отримання необхідного медичного супроводження, шляхом невідкладного проведення медичного обстеження особи, що перебуває під вартою та забезпечення її лікуванням у разі необхідності за результатами вказаного обстеження.

Керуючись статтями 2, 7, 584, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам США.

Строк дії ухвали про подальше утримання громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) визначити до 20 листопада 2025 включно.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в місті Києві та Київській області терміново забезпечити додержання прав громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на охорону здоров`я та на отримання необхідного медичного супроводження, шляхом невідкладного проведення медичного обстеження особи, що перебуває під вартою та забезпечення її лікуванням у разі необхідності за результатами вказаного обстеження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1