Справа № № 585/3979/25
Номер провадження 1-кп/585/642/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000008 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000008 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 15.07.2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшові рапорт ДОП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході перегляду матеріалів зареєстрованих в ЄО за №6213 від 10.07.2020 року по факту звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було встановлено факт часткового розукомплектування його автомобіля марки «ЗАЗ ДЖеу» д,н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території Роменської ВП №56 за адресою: вул.Вишнева,19, с.Перехрестівка, Роменського району на зберіганні після ДТП за участю заявника , що мала місце 31.10.2014 року. У ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок.

У ході досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, відноситься до проступків.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення проступку.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.07.2020 року закінчився 15.07.2023 року, а тому є підстави для закриття даного кримінального провадження.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі , клопотання підтримав та просив його задовільнити .

30.10.2025 року на адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 в якій він просив розгляд справи №585/3979/25 проводити у його відсутності. Проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у справі заперечував, вважав, що орган досудового розслідування не провів всіх необхідних процесуальних дій щодо розслідування кримінального правопорушення за його заявою, а тому в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за строками давності просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 15.07.2020 року Роменським РВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.07.2020 року за ст.185 ч.1 КК України. (а.с.к.п.1)

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: здійснено огляд місця події, допитано потерпілого, проведено експертизи, опитано ряд свідків.

В той же час ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2025 року ( головуючий суддя ОСОБА_6 ) було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000008 від 15.07.2020 року за ч.1 ст.185 КК України. ( а.с.к.п.241-242)

В ухвалі суду від 03.07.25 року вказано на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтвердили, що було допитано ОСОБА_7 , який отримав на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 та Део-сенс д/н НОМЕР_1 . Крім того не було допитано осіб, які мали доступ в приміщення гаражу, де зберігався автомобіль оскільки автомобіль зберігався в приміщенні на охоронюваній території та не допитано осіб, які були відповідальними або керували проведенням робіт в даному приміщенні.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт т.в.о.начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та витяг з ЄРДР № 0000444 від 01.06.2025 року згідно яких зазначено про те, що ОСОБА_9 , 1966 року народження 23.05.2025 року під час виконання бойового завдання внаслідок стрілецького бою в районі населеного пункту Олександрія Сумського району Сумської області зник безвісти.(а.с.к.п.243,247)

До матеріалів кримінального провадження № 0000008 від 15.07.20 року долучено протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14 жовтня 2025 року ( працює з ДУ Роменська ВК №56 з2017 року) , протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14 жовтня 2025 року(працює в ДУ Роменська ВК №56 з 2013 року та протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14 жовтня 2025 року(працює в ДУ Роменська ВК №56 з 2018 року).

Відповідно до положень статті284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене та те, що арештоване майно перебувало у володінні державних органів і саме ці органи несуть відповідальність за збереження майна, то обов`язок держави встановити і притягти до відповідальності осіб, винних у його втраті. Однак прокурором разом з поданим клопотанням, не доведено, що дізнавачами було всебічно, повно та об`єктивно проведено досудове слідство для встановлення осіб винних у втраті арештованого майна. Матеріали кримінального провадження не містять доказів про виконання зауважень викладених в ухвалі суду від 03 липня 2025 року. Відтак, дізнавач не провів всіх необхідних слідчих дій для встановлення особи(осіб), що скоїли це кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На думку суду закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання дізнавачем та прокурором своїх обов`язків, порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин не вичерпано, а також зважаючи на заперечення потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000008 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13