Провадження № 1-кп/742/685/25
Єдиний унікальний № 742/5496/25
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 09.06.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000913 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2015 року до Прилуцького РВП надійшла заява від ОСОБА_3 , 1956 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа підпалила йому будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР за №0000913 від 09.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.06.2015 року слідчим проведено огляд місця події, будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено пожежне сміття, здійснювалося фотографування.

Допитано мешканців с. Линовиця Прилуцького району, щодо обставин справи, даних які б цікавили слідство в ході допитів не встановлено.

Відповідно до копії акту про пожежу від 02.06.2015 року, факт пожежі виявлено 02.06.2015 року о 11 год. 50 хв., пожежею знищено покрівлю та перекриття по всій площі, речі домашнього вжитку, пошкоджено стіни на площі 30 метрів квадратних. Прямі збитки від пожежі, орієнтовно, 20000 грн. Побічні збитки, орієнтовно, 65000 грн., причина пожежі, орієнтовно, підпал.

Допитано потерпілого, який пояснив, що до 01.04.2015 року він проживав за адресою АДРЕСА_2 , там було його господарство з будинком, потім потерпілий переїхав жити до будинку за адресою АДРЕСА_1 . У залишеному будинку ніхто не мешкав.

02.06.2015 року потерпілий дізнався, що його будинок адресою: АДРЕСА_2 згорів. Причини пожежі потерпілому невідомі, він вважає, що будинок хтось підпалив.

Проводилися інші слідчі та розшукові дії, однак осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вдалось встановити.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, сплив 09.06.2025.

Таким чином, навіть у випадку встановлення особи, винної у вчиненні вказаного злочину, така особа підлягатиме звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в червні 2015 року, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, заявлене клопотання підтримала в повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.06.2015 внесено відомості до ЄРДР №0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000913, суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України. Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, характер та наслідки вчиненого злочину, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження №0000913, на підставі п.3-1ч.1 ст.284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 09.06.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4