Справа № 333/9786/25
Провадження №1-кс/333/3342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що невстановлена особа на території Комунарського району міста Запоріжжя, за місцем свого мешкання займається незаконним вирощуванням нарковмісних рослин.

Під час досудового розслідування, прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про проведення обшуку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

14.10.2025 року слідчим суддею ОСОБА_1 розглянуто клопотання про проведення обшуку та винесено ухвалу про задоволено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. 5 рослин, схожих на коноплю, які поміщені кожна окремо в мішок білого кольору та опечатана паперовою біркою;

2. Два фрагменти стебла рослин з корінням та фрагменти рослин, схожі на коноплю, без коріння, які упаковано до мішку білого кольору ( з написом Укрпошта) та опечатано паперовою біркою;

3. Фрагменти рослин, схожі на коноплю, поміщені до 2-х картонних коробок з паперовими бірками;

4. Фрагмент стебла рослини разом з корінням, який поміщено до мішку білого кольору та опечатано паперовою біркою;

5. Три скляні банки з сухими фрагментами рослин, упаковані до спец пакету №WAR1654739;

6. Фрагменти висушених рослин, упаковані до спец пакету №PSP2057104;

7. Фрагменти сухої рослини, упаковано в білий пакет Укрпошта, опечатано паперовою біркою;

8. Фрагменти рослин, поміщені в картонну коробку та опечатано паперовою біркою;

9. 5 аркушів паперу з чорновими записами, поміщені в спец пакет №NPU5749563;

10. Ноутбук Dell разом з зарядним пристроєм, серійний номер 2, упакований до спец пакету №WAR1584510;

11. Лампи та елементи для створення умов для вирощування рослин, схожих на коноплю, які поміщено в картонну коробку та опечатано паперовою біркою;

12. Елементи схожі на вентилятор та лампи для умов вирощування рослин, схожих на коноплю, які поміщено в поліетиленовий мішок темно зеленого кольору, обмотаний липкою стрічкою та опечатаний паперовою біркою;

13. Фольгований утеплювач з конструкції, поміщений в поліетиленовий мішок темно зеленого кольору, обмотаний липкою стрічкою та опечатаний паперовою біркою;

14. Мобільний телефон Samsung Galaxy I F345G, IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , упакований до спец пакету №NPU5749562;

15. Відео реєстратор з жорстким диском серія номер WX42DB4HZ5ON, упакований до спец пакету №WAR1584511.

16. Фрагменти дерев`яної конструкції, яка використовується для висушування рослин, схожих на коноплю, які стягнуто мотузкою та опечатано паперовою біркою.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванню з залученням спеціалістів відповідної галузі.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання надійшло до суду 20.10.2025 року, тому дізнавач своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 09.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000102).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що дізнавачем під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 від 09.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- 5 рослин, схожих на коноплю, які поміщені кожна окремо в мішок білого кольору та опечатана паперовою біркою;

- Два фрагменти стебла рослин з корінням та фрагменти рослин, схожі на коноплю, без коріння, які упаковано до мішку білого кольору ( з написом Укрпошта) та опечатано паперовою біркою;

- Фрагменти рослин, схожі на коноплю, поміщені до 2-х картонних коробок з паперовими бірками;

- Фрагмент стебла рослини разом з корінням, який поміщено до мішку білого кольору та опечатано паперовою біркою;

- Три скляні банки з сухими фрагментами рослин, упаковані до спец пакету №WAR1654739;

- Фрагменти висушених рослин, упаковані до спец пакету №PSP2057104;

- Фрагменти сухої рослини, упаковано в білий пакет Укрпошта, опечатано паперовою біркою;

- Фрагменти рослин, поміщені в картонну коробку та опечатано паперовою біркою;

- 5 аркушів паперу з чорновими записами, поміщені в спец пакет №NPU5749563;

- Ноутбук Dell разом з зарядним пристроєм, серійний номер 2, упакований до спец пакету №WAR1584510;

- Лампи та елементи для створення умов для вирощування рослин, схожих на коноплю, які поміщено в картонну коробку та опечатано паперовою біркою;

- Елементи схожі на вентилятор та лампи для умов вирощування рослин, схожих на коноплю, які поміщено в поліетиленовий мішок темно зеленого кольору, обмотаний липкою стрічкою та опечатаний паперовою біркою;

- Фольгований утеплювач з конструкції, поміщений в поліетиленовий мішок темно зеленого кольору, обмотаний липкою стрічкою та опечатаний паперовою біркою;

- Мобільний телефон Samsung Galaxy I F345G, IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , упакований до спец пакету №NPU5749562;

- Відео реєстратор з жорстким диском серія номер WX42DB4HZ5ON, упакований до спец пакету №WAR1584511;

- Фрагменти дерев`яної конструкції, яка використовується для висушування рослин, схожих на коноплю, які стягнуто мотузкою та опечатано паперовою біркою, яке вилучено в ході проведення обшуку 17.10.2025, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, буд. 1. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1