Справа № 676/6539/24
Провадження № 1-кп/676/131/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи наркозалежною особою, перебуваючи з 22.04.2023 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю, де отримував один раз на тиждень для самостійного приймання у її рамках замісний препарат - «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), у КНП «Кам?янець-Подільська міська лікарня» Кам?янець-Подільської міської ради, що розташована за адресою: вул. Івана Мазепи, 31, м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області, вирішив з корисливих мотивів здійснювати збут частини отриманого наркотичного засобу іншим особам у місцях масового перебування громадян.
Так, ОСОБА_5 , 11.06.2024 близько 11 год. 40 хв., діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я України №200 від 27.03.2012, згідно якого визначено організаційні засади проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, перебуваючи на стежці, що проходить біля річки Смотрич, а саме між територією «Єврейського кладовища», що розташоване по вул. Миколи Гордійчука в м. Кам?янець-Подільський та вулицею Набережна, с. Зіньківці, Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », за 200 грн., 1 (один) блістер із вмістом 1 (однієї) таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого у вказаній таблетці, складає 0,0245 г., який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
Крім того, ОСОБА_5 , 13.08.2024 близько 09 год. 58 хв., діючи умисно, всупереч вимогам визначеного вище законодавства, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цими Законами, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та визначено організаційні засади проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, перебуваючи на території «Єврейського кладовища», що по вул. Миколи Гордійчука, м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », за 200 грн., 1 (одну) таблетку білого кольору, яка містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого у вказаній таблетці, складає 0,0246 г., який згідно з таблицею ІІ списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не заперечив, пояснивши суду, що з 2023 року проживає в м. Кам`янець-Подільський, є наркозалежною особою та період часу з квітня 2023 року по серпень 2024 року отримував замісний препарат із наркотичним засобом метадон у КНП «Кам?янець-Подільська міська лікарня» Кам?янець-Подільської міської ради (перебував на відповідній програмі). В червні 2024 року та двічі у серпні 2024 року на прохання знайомого на ім`я ОСОБА_8 за 200 гривень продавав йому таблетки з вмістом метадону. Свої дії пояснює тим, що в особі на ім`я ОСОБА_8 побачив наркозалежного який потребує допомоги. Збуваючи таблетки не керувався виключно корисливим мотивом, а діяв із спонукань допомогти наркозалежній особі.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні легендована особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » пояснив, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, а саме влітку (червень серпень) 2024 року кожного разу за 200 гривень на території «Єврейського кладовища» м. Кам?янець-Подільський здійснив закупку таблеток із вмістом наркотичного засобу у ОСОБА_5 .
По епізоду від 11.06.2024 року:
Даними рапорту від 11.06.2024 року (т. 2 а.с. 10) згідно з яким старшими оперуповноваженими ЗС ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 11.06.2024 року близько 11 год. 40 хв. у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницькій області проведено оперативну закупку наркотичної речовини метадон, вагою близько 1 грам, на суму 200 гривень у громадянина ОСОБА_9 , який з метою збагачення збув зазначену речовину громадянину зі зміненими даними. В діях громадянина ОСОБА_9 вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Протоколом огляду грошових коштів від 11.06.2024 (т. 2 а.с. 21-22), неподалік будинку, що за адресою АДРЕСА_3 проведено огляд грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки наркотичної речовини метадон у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Грошові кошти в сумі 200 гривень, купюри номіналом 100 гривень (№ УМ 9387270, № УЖ 7180609).
Протоколом огляду покупця від 11.06.2024 (т. 2 а.с. 23), неподалік будинку, що за адресою АДРЕСА_3 проведено огляд громадянина (анкетні дані змінені) ОСОБА_7 , який проводить оперативну закупку наркотичної речовини метадон у ОСОБА_5 . На момент огляду гр. ОСОБА_7 одягнутий у сіру спортивну футболку та сірі спортивні шорти, сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, при ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон, пляшка пива, сигарети та запальничка, видані грошові кошти ОСОБА_7 поклав у кишеню шортів.
Протоколом вилучення придбаного товару від 11.06.2024 (т. 2 а.с. 24), неподалік автомийки, що за адресою АДРЕСА_4 проведено огляд громадянина (анкетні дані змінені) ОСОБА_7 , в ході якого останній видав блістер з таблеткою білого кольору. Під час вилучення, гр. ОСОБА_7 заявив, що вилучена речовина являється наркотичною речовиною «метадон», яку він придбав 11.06.2024 близько 11 год. 40 хв. неподалік р. Смотрич, що проходить між вулицею Набережна та Єврейським кладовищем у гр. ОСОБА_5 за 200 грн. блістер із таблеткою білого кольору опечатано печаткою №108. Згідно постанови слідчого від 12.06.2024 року вказане майно визнано речовими доказами (т. 2 а.с. 32).
Протоколом про проведення оперативної закупки (результати контролю за вчиненням злочину) від 11.06.2024 (т. 2 а.с. 25-26), 11.06.2024 о 11 год. 15 хв. неподалік будинку, що за адресою пров. Північний, 33 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області проведено огляд грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки наркотичної речовини метадон у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 200 гривень номіналами 100 гривень (№УМ 9387270, №УЖ 7180609), о 11 год. 19 хв. огляд завершено. О 11 год. 20 хв. розпочато протокол огляду покупця за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) легендована особа, яка добровільно погодилась на проведення оперативної закупки наркотичної речовини метадон у ОСОБА_5 . На момент огляду гр. ОСОБА_7 одягнутий у сіру спортивну футболку та сірі спортивні шорти, сторонній речей в його одязі при огляд не виявлено, при ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон, пляшка пива, сигарети та запальничка, о 11 год. 24 хв. огляд завершено. О 11 год. 25 хв. розпочато аудіо-, відеоконтроль за особою, який розпочався неподалік пров. Північний, 33 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, в цей час ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень та далі ОСОБА_7 попрямував на зустріч до ОСОБА_5 . Підійшовши до місця зустрічі, а саме до вул. Набережна, неподалік мосту р. Смотрич, що з`єднує с. Зіньківці та м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 і вже разом пішли в напрямку м. Кам`янець-Подільський. О 11 год. 51 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дійшли до зупинки маршрутного таксі та розпрощались, ОСОБА_7 попрямував до працівників поліції. О 11 год. 55 хв. неподалік автомийки, що за адресою вул. Любомира Гузара, 2 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, розпочато протокол вилучення придбаного товару, ОСОБА_7 видав блістер із таблеткою білого кольору, як він пояснив, це був метадон, придбаний у ОСОБА_5 , далі блістер поміщено до поліетиленового файлу з підписами учасників та печаткою №108, о 12 год. 00 хв. протокол вилученого товару завершено.
Протоколом про результат аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) з додатками від 11.06.2024 (т. 2 а.с. 27-29), 11.06.2024 о 11 год. 25 хв. розпочато аудіо-, відеоконтроль за особою ОСОБА_5 , в цей час легендованій особі ОСОБА_7 вручено грошові кошти в сумі 200 грн., після чого він попрямував на зустріч до ОСОБА_5 . Підійшовши до місця зустрічі, а саме до вул. Набережна, неподалік мосту р. Смотрич, що з`єднує с. Зіньківці та м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_7 о 11 год. 39 хв. зустрівся з ОСОБА_5 , привітавшись, вони пішли в напрямку м. Кам`янець-Подільський. О 11 год. 40 хв. ОСОБА_7 передає ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., а ОСОБА_5 в свою чергу блістер з таблеткою білого кольору, далі продовжують рух в напрямку міста. О 11 год. 51 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підійшли до зупинки громадського транспорту та розпрощались. О 11 год. 55 хв. неподалік автомийки, що за адресою вул. Любомира Гузара, 2 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, розпочато протокол вилучення придбаного товару, ОСОБА_7 видав блістер із таблеткою білого кольору, як він пояснив, це був метадон, придбаний у ОСОБА_5 , далі блістер поміщено до поліетиленового файлу з підписами учасників та печаткою №108, о 12 год. 00 хв. протокол аудіо-, відеоконтролю за особою завершено.
Протоколом огляду від 10.09.2024 (т. 2 а.с. 30-31), оглянуто флеш-носій «Micro SD», який містить відеозапис від 11.06.2024 тривалістю 35 хв. 14 сек., початок відеозапису о 11 год. 25 хв. 13 сек., закінчення о 12 год. 00 хв. 27 сек. Розпочинається відеозапис з огляду покупця, легендованої особи ОСОБА_7 та вручення йому грошових коштів для придбання наркотичного засобу метадон, в розмірі 200 грн. Далі ОСОБА_7 зустрічається з ОСОБА_5 . Між вказаними особами відбулася розмова, під час якої ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 із запитанням: «Ти сам?», на що останній відповів: «Так». Далі між ними відбулася розмова невимушеного характеру, після чого обидва разом перейшли міст у напрямку Єврейського кладовища. У ході руху сторони обговорювали різні побутові теми. О 11 год. 43 хв. 23 сек. ОСОБА_7 передав грошові кошти ОСОБА_5 за придбання наркотичного засобу. При цьому він сказав: «Держи». ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти, перерахував їх та з правої кишені штанів дістав блістер з однією таблеткою білого кольору, яку передав ОСОБА_7 , повідомивши: «Та без різниці, ще є». На це ОСОБА_7 відповів: «Ще можна?», отримавши стверджувальну відповідь, продовжили рух у напрямку кладовища, під час якого вели розмову, у тому числі про проходження ОСОБА_5 програми лікування. О 11 год. 51 хв. зазначені особи дійшли до зупинки громадського транспорту по вул. Миколи Гордійчука м. Кам`янець-Подільський, де попрощалися. О 11 год. 55 хв. ОСОБА_7 підійшов до працівників поліції, де у його присутності був складений протокол вилучення придбаного товару та вилучено блістер із таблеткою білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/7254-НЗПРАП від 16.07.2024 року (т. 2 а.с. 41-42), встановлено, що надана на експертизу речовина у вигляді таблетки, яка знаходилась в опечатаному пакеті, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0.0245 г.
По епізоду від 13.08.2024 року:
Протоколом огляду грошових коштів від 13.08.2024 (т. 2 а.с. 60-61), неподалік домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Грошові кошти в сумі 200 гривень, купюра номіналом 200 гривень (№ГЄ1120915).
Протоколом огляду покупця від 13.08.2024 (т. 2 а.с. 62), неподалік домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд громадянина (анкетні дані змінені) ОСОБА_7 , який проводить оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 . На момент огляду гр. ОСОБА_7 одягнутий у джинсові шорти, футболку, босоніжки, сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, при ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон, сигарети та запальничка, видані грошові кошти ОСОБА_7 поклав у кишеню шортів.
Протоколом вилучення придбаного товару від 13.08.2024 (т. 2 а.с. 63), за адресою АДРЕСА_1 в ході огляду громадянина (анкетні дані змінені) ОСОБА_7 , останній видав таблетку білого кольору. Під час вилучення, гр. ОСОБА_7 заявив, що вилучена речовина являється наркотичною речовиною «метадон», яку він придбав 13.08.2024 близько 09 год. 55 хв. кладовища по вул. Миколи Гордійчука, у гр. ОСОБА_5 за 200 грн. Таблетку білого кольору поміщено в сейф-пакет та опечатано належним чином. Згідно постанови слідчого від 19.08.2024 року вказане майно визнано речовими доказами (т. 2 а.с. 90).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.08.2024 (т. 2 а.с. 65-67), 13.08.2024 о 09 год. 10 хв. за адресою пров. Козачий, 3 м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області проведено огляд грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки наркотичної речовини метадон у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 200 гривень, купюра номіналом 200 гривень (№ГЄ1120915), о 09 год. 20 хв. огляд завершено. О 09 год. 45 хв. розпочато протокол огляду покупця за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) легендована особа, яка добровільно погодилась на проведення оперативної закупки наркотичної речовини метадон у ОСОБА_5 . На момент огляду гр. ОСОБА_7 одягнутий у джинсові шорти, футболку, босоніжки, сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, при ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон, сигарети та запальничка, видані грошові кошти ОСОБА_7 поклав у кишеню шортів, о 09 год. 49 хв. огляд завершено. Також, у цей час, а саме 13.08.2024 о 09 год. 45 хв. розпочато проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 із застосуванням аудіо-, відеоконтролю за особою, в цей час ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень та далі ОСОБА_7 попрямував на зустріч до ОСОБА_5 , а саме на територію поблизу «Єврейського кладовища», що по вул. Миколи Гордійчука в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області. В подальшому о 09 год. 56 хв. ОСОБА_7 прийшов на місце перебування ОСОБА_5 , а саме на територію поблизу «Єврейського кладовища», біля якого знаходилась невідома жінка, яка о 09 год. 57 хв., відійшла від вказаних осіб в чагарники. О 09 год. 58 хв., ОСОБА_5 запитує ОСОБА_7 чи давати йому таблетку з вмістом наркотичної речовини, на що останній відповів «так», після чого ОСОБА_5 з наплічної сумки дістає блістер, з якого виймає одну таблетку та передає її ОСОБА_7 , який в свою чергу о 09 год. 58 хв. передає грошові кошти за отриману таблетку та кладе її до використаного упакування від шприца. О 09 год. 59 хв. йде від ОСОБА_5 до працівників поліції. О 10 год. 07 хв. неподалік домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 розпочато протокол огляду вилученого товару, ОСОБА_7 видав упакування від шприца із таблеткою білого кольору, придбану у ОСОБА_5 , далі таблетку поміщено до сейф-пакету з підписами учасників, о 10 год. 12 хв. протокол вилученого товару завершено.
Протоколом про результат здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю за особою з додатками від 14.08.2024 (т. 2 а.с. 69-70), 13.08.2024 о 09 год. 45 хв. розпочато аудіо-, відеоконтроль за особою ОСОБА_5 , неподалік будинку, за адресою АДРЕСА_1 . О 09 год. 49 хв. легендована особа попрямував на зустріч до ОСОБА_5 . О 09 год. 56 хв. легендована особа прийшла до ОСОБА_5 , який знаходився на території «Єврейського кладовища», що по вул. Миколи Гордійчука в м. Кам`янець-Подільський, де разом із ним знаходилась невідома жінка. В цей час ОСОБА_5 сидів на камені та проводив процедури зі шприцом. О 09 год. 57 хв. невідома жінка відійшла в сторону неподалік від місця зустрічі та знаходилась там. О 09 год. 58 хв. ОСОБА_5 запитує легендовану особу чи давати йому таблетку з вмістом наркотичної речовини, на що останній відповів «так», після чого ОСОБА_5 з наплічної сумки дістає блістер, з якого виймає одну таблетку та передає її легендованй особі, який в свою чергу о 09 год. 58 хв. передає грошові кошти за отриману таблетку та кладе її до використаного упакування від шприца. О 09 год. 59 хв. йде від ОСОБА_5 до працівників поліції. О 10 год. 06 хв. неподалік домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 розпочато протокол огляду вилученого товару, легендована особа видала упакування від шприца із таблеткою білого кольору, придбану у ОСОБА_5 , далі таблетку поміщено до сейф-пакету з підписами учасників, о 10 год. 12 хв. аудіо-, відеоконтролю за особою завершено.
Протоколом огляду від 10.09.2024 (т. 2 а.с. 71-72), оглянуто флеш-носій «Micro SD», який містить відеозапис від 13.08.2024 тривалістю 27 хв. 36 сек., початок відеозапису о 09 год. 45 хв. 15 сек., закінчення о 10 год. 12 хв. 51 сек. Розпочинається відеозапис з огляду покупця, легендованої особи ОСОБА_7 та вручення йому грошових коштів для придбання наркотичного засобу метадон, в розмірі 200 грн. Далі ОСОБА_7 зустрічається з ОСОБА_5 . Між вказаними особами відбулася розмова, під час якої ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 із запитанням: «Чи давати таблетку», на що останній відповів: «Так». Далі відбувається обмін таблеткою на грошові кошти. О 09 год. 59 хв. ОСОБА_7 йде від ОСОБА_5 до працівників поліції, де у його присутності був складений протокол вилучення придбаного товару та вилучено блістер із таблеткою білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/9936-НЗПРАП від 16.08.2024 року (т. 2 а.с. 87-89), встановлено, що надана на експертизу речовина у вигляді таблетки білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0.0246 г.
По епізоду від 27.08.2024 року:
Протоколом огляду грошових коштів від 20.08.2024 (т. 2 а.с. 122-124), в службовому приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, проведено огляд грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Грошові кошти в сумі 200 гривень, купюра номіналом 200 гривень (№ВИ4344842).
Протоколом огляду покупця від 27.08.2024 (т. 2 а.с. 125), поблизу домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_5 проведено огляд громадянина (анкетні дані змінені) ОСОБА_7 , який проводить оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 . На момент огляду гр. ОСОБА_7 одягнутий у сорочку темного кольору, джинси синього кольору, черевики синього кольору, мав при собі сумку, сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, при ОСОБА_7 були сигарети та запальничка, видані грошові кошти ОСОБА_7 поклав задню ліву кишеню штанів.
Протоколом вилучення придбаного товару від 27.08.2024 (т. 2 а.с. 126), поблизу домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_5 , в ході огляду громадянина (анкетні дані змінені) ОСОБА_7 , в ході якого останній видав таблетку білого кольору. Під час вилучення, гр. ОСОБА_7 заявив, що вилучена речовина являється наркотичною речовиною «метадон», яку він придбав 27.08.2024 близько 11 год. 25 хв. кладовища по вул. Миколи Гордійчука, у гр. ОСОБА_5 за 200 грн. Таблетку білого кольору поміщено в сейф-пакет та опечатано належним чином. Згідно постанови слідчого від 19.08.2024 року вказане майно визнано речовими доказами (т. 2 а.с.215-216).
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.08.2024 (т. 2 а.с. 128-130), 20.08.2024 о 10 год. 41 хв. в службовому приміщенні Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, проведено огляд грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Грошові кошти в сумі 200 гривень, купюра номіналом 200 гривень (№ВИ4344842). о 11 год. 14 хв. огляд завершено. В подальшому поблизу домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_5 , 27.08.2024 о 10 год. 54 хв. розпочато протокол огляду покупця ОСОБА_7 (анкетні дані змінені) легендована особа, яка добровільно погодилась на проведення оперативної закупки наркотичної речовини метадон у ОСОБА_5 . На момент огляду гр. ОСОБА_7 одягнутий у сорочку темного кольору, джинси синього кольору, черевики синього кольору, мав при собі сумку, сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, при ОСОБА_7 були сигарети та запальничка, видані грошові кошти ОСОБА_7 поклав задню ліву кишеню штанів, о 10 год. 55 хв. огляд завершено. Також, у цей час, а саме 27.08.2024 о 10 год. 55 хв. розпочато проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 із застосуванням аудіо-, відеоконтролю за особою, в цей час ОСОБА_7 було вручено грошові кошти в сумі 200 гривень та далі ОСОБА_7 попрямував на зустріч до ОСОБА_5 , а саме на територію поблизу «Єврейського кладовища», що по вул. Миколи Гордійчука в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області. В подальшому о 11 год. 27 хв. ОСОБА_7 прийшов на місце перебування ОСОБА_5 , а саме на територію поблизу «Єврейського кладовища». В подальшому ОСОБА_7 , дістав з кишені грошові кошти у сумі 200 грн., та передав ОСОБА_5 , який поклав їх у свій гаманець, діставши звідти таблетку та віддав ОСОБА_7 о 11 год. 29 хв. ОСОБА_7 , йде від ОСОБА_5 до працівників поліції. О 11 год. 33 хв. поблизу домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_5 , розпочато протокол огляду вилученого товару, ОСОБА_7 видав таблетку білого кольору, придбану у ОСОБА_5 , далі таблетку поміщено до сейф-пакету з підписами учасників, о 11 год. 37 хв. протокол вилученого товару завершено.
Протоколом про результат здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтролю за особою з додатками від 27.08.2024 (т. 2 а.с. 131-133), 27.08.2024 о 10 год. 54 хв. розпочато аудіо-, відеоконтроль за особою ОСОБА_5 . О 10 год. 58 хв. легендована особа попрямувала на зустріч з ОСОБА_5 . О 11 год. 01 хв. легендована особа прийшла на території «Єврейського кладовища», що по вул. Миколи Гордійчука в м. Кам`янець-Подільський, де очікувала ОСОБА_5 о 11 год. 27 хв. легендована особа вийшла з території кладовища та попрямувала вниз до р. Смотричч.0 11 год. 28 хв. легендована особа зустрілась з ОСОБА_5 , передала грошові кошти, а ОСОБА_5 виймав з гаманця таблетку білого кольору та передав легендованій особі. О 11 год. 29 хв. легендована особа розпрощалась з ОСОБА_5 та пішла в напрямку до працівників поліції. О 11 год. 33 хв. легендована особа видав поліцейським таблетку придбану у ОСОБА_5 . О 11 год. 37 хв. аудіо-, відеоконтроль за особою завершено.
Протоколом огляду від 10.09.2024 (т. 2 а.с. 134-135), оглянуто флеш-носій «Micro SD», який містить відеозапис від 27.08.2024 тривалістю 27 хв. 36 сек., початок відеозапису о 10 год. 54 хв. 15 сек., закінчення о 10 год. 37 хв. 27 сек. Розпочинається відеозапис з огляду покупця, легендованої особи ОСОБА_7 та вручення йому грошових коштів для придбання наркотичного засобу метадон, в розмірі 200 грн. Далі ОСОБА_7 зустрічається з ОСОБА_5 . Між вказаними особами відбувається розмова та о 11 год. 28 хв вони обмінюються таблеткою на грошові кошти. О 11 год. 29 хв. вони прощаються, о 11 год. 33 хв. ОСОБА_7 підходить до працівників поліції, де у його присутності був складений протокол вилучення придбаного товару та вилучено блістер із таблеткою білого кольору.
На підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.08.2025 року, 27.08.2025 року в період часу з 12 год. 19 хв. по 14 год. 08 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 143-157), в ході якого було виявлено та вилучено 1 (один) блістер із вмістом 4 (чотирьох) таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС» та картонним упакуванням які поміщено до сейф-пакет №WAR0003675; аркуш наперу «Листок призначення лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень від 13.08.2024», який поміщено до сейф пакету № WAR0003836; два мобільних телефони марки «LG» моделі «К-350N» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , серійний помер НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФУкраїна» № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «NОКІА» моделі «105» ІМЕІ: НОМЕР_4 , укомплектований сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету №WAR0003835; 1 блістер із вмістом 1 (однієї) таблетки білого кольору з написом «Метафін ІС». яку поміщено до сейф пакету № WAR0003834; скляну ємність прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та ємність коричневого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету № WAR0003830; два медичних шприца об`ємом 5 мл та 2 мл в середині яких знаходиться рідина бурого кольору ззовні схожа на кров, які поміщено до сейф пакету № WAR0003832; два медичних шприца об`ємом 10 мл та 1 мл в середині яких знаходиться рідина білого кольору , які поміщено до сейф пакету № WAR0003833; три медичних шприца об`ємом 10 мл. 2 мл та 1 мл які помішено до пакету №WAR0003831; купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ВИ 4344842 яку поміщено до паперового конверту: 1 блістер з 8 таблетками білого кольору з написом «Метафін ІС», які поміщено до сейф пакету №WAR0003821; пластикову ємність прозорого кольору для аналізів із порошкоподібною речовиною білого кольору яку поміщено до сейф пакету № WAR0003822.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 679 від 18.09.2024 (т. 3 а.с. 35-36), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення та на теперішній час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності, проте він усвідомлював та усвідомлює свої дії, може передбачати їх наслідки та керувати ними.
Оцінюючи вищеописані зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, зокрема протоколи слідчих дій та висновки експертів, суд визнає їх належними, допустимими і достовірними в процесі доказування, такі докази узгоджуються між собою, знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з пред`явленим обвинуваченням, нічим не спростовані, передбачені як джерела доказування КПК України та зібрані у відповідності з чинним КПК України. Зазначені докази були піддані детальному і глибокому аналізу, в тому числі із наданням і забезпеченням можливості висловитись з приводу їх належності і допустимості в повному об`ємі, кожній стороні кримінального провадження, не є суперечливими.
Так, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України), а також прекурсорів (ч. 2 ст. 311 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).
Докази вини ОСОБА_5 суд знаходить чіткими та узгодженими між собою. Покази обвинуваченого ОСОБА_5 проте, що він будучи наркозалежною особою та перебуваючи на відповідній програмі у КНП «Кам?янець-Подільська міська лікарня» Кам?янець-Подільської МР отримував замісний препарат із наркотичним засобом - метадон і в період червня серпня 2024 року на прохання знайомого на ім`я ОСОБА_8 за 200 гривень продавав йому вказані таблетки та діяв лише із спонукань співчуття, надання допомогти наркозалежній, легендованій особі ОСОБА_7 , не спростовують того факту, що вчинення даної діяльності є кримінально караним правопорушенням, оскільки під незаконним збутом наркотичних засобів (ст. 307 КК України), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації.
Крім того, в судовому засіданні не підтвердилась версія сторони захисту щодо вчинення провокації працівниками поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки як в наданих в судовому засіданні показах легендованої особи ОСОБА_7 так і в переглянутих протоколах з проведення оперативних закупок із аудіо та відео контролем, ОСОБА_5 самостійно, без будь-якого стороннього примусу домовляється із легендованою особою про продаж таблеток із вмістом наркотичного засобу, при цьому після проведеної закупки відповідає закупнику, що він може у майбутньому ще здійснити йому продаж вказаних таблеток за попередньо обумовлену суму. Також, судом враховано той факт, що вчинення даних закупок здійснювалось через значний проміжок часу одна від іншої (1,5 2 місяці), що підтверджує той факт, що на обвинуваченого ОСОБА_5 правоохоронними органами, жодним чином не здійснювався вплив для прискорення протиправної діяльності.
При цьому суд звертає увагу на те, що для визначення провокації злочину Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) установив, зокрема, такі критерії: чи були дії правоохоронних органів активними; чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад прояв ініціативи в контактах з особою; повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи; наполегливі нагадування підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 протягом судового слідства не заперечив факт вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки діяв із спонукань гуманності до наркозалежної особи, проте одночасно заявляв і заявляє про провокацію на його вчинення. Тому, доводи про те, що мала місце провокація злочину, суд вважає надуманими.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у незаконному збуті наркотичного засобу (епізод від 11.06.2024 року), містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно (епізод від 13.08.2024 року та 27.08.2024 року), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом встановлено фактичне визнання вини у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.
ОСОБА_5 раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога по наркоманії, з 22.04.2023 на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючі матеріали щодо нього відсутні, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, є внутрішньо-переміщеною особою.
Поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.
Призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, на підставі статті 69 КК України, можливе за наявності визначених у вказаній нормі кримінального закону умов, а саме, кількох обставин, що пом`якшують покарання, та у разі, якщо це істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Так, судом при призначенні покарання враховано те, що ОСОБА_5 фактично визнав вину у вчиненому правопорушенні, зокрема підтвердив той факт, що тричі здійснив продаж замісного препарату «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон) лише одній легендованій особі, яка на його думку, на момент продажу була також наркозалежною особою та потребувала допомоги, тобто вчиняючи дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 мав на меті допомогти іншій особі; обвинувачений не намагався (не вчиняв будь-яких активних дій) щодо збуту даного препарату, легендована особа з власної ініціативи пішла на контакт з обвинуваченим та в подальшому діяла під контролем працівників поліції, таким чином не контрольованого поширення наркотичного засобу не відбулося; відсутності будь-яких інших епізодів кримінальної діяльності ОСОБА_5 , задукоментованих працівниками поліції, зокрема торгівлі наркотичними засобами, а також особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є внутрішньо-переміщеною особою, перебуває на обліку у лікаря нарколога по наркоманії, за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючі матеріали щодо нього відсутні. Вищеперераховані обставини суд визнає як виняткові і вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.12.2025 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 27.08.2024 року по 14.12.2025 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.06.2024 року (т.2 а.с. 35), 15.08.2024 року (т.2 а.с 94-95), 29.08.2024 року (т.2 а.с. 198-199).
Речові докази, які містяться в постановах про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 17.07.2024 року (т. 2 а.с. 43-45), 19.08.2024 (т.2 а.с. 90-91), 28.08.2024 (т. 2 а.с. 215-216), 20.09.2024 (т.2 а.с. 230-231), що передано у кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити; постанови від 27.08.2024 (т.2 а.с. 191-193), які вилучено 27.08.2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що передано у кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ВИ 4344842 повернути до ГУНП в Хмельницькій області.
Застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України (т. 2 а.с. 191-193) до мобільного телефону ОСОБА_5 марки «LG» моделі «K-350N» IMEI: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , та до мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «105» IMEI: НОМЕР_4 із сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_6 , як до знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 7572,80 гривень (т. 2 а.с. 39, 86, 211, 224).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя