Справа № 461/3418/25
Провадження № 1-в/461/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 року Галицького районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) в інтересах засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на залучення до робіт, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) в інтересах засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на залучення його до робіт по благоустрою в межах території установи на добровільних засадах та безоплатній основі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного міста Львова від 12.11.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч.2 ст.28- ч.2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 182 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 6 місяців позбавлення волі), за ч. 2 ст. 182 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 6 місяців 15 днів позбавлення волі), за ч.2 ст.28- ч.2 ст.182 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі; за ч.4 ст.190 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України у виді8 (восьми) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28-ч.1 ст.357 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 7 місяців 15 днів позбавлення волі), за ч. 1 ст. 361 КК України, з урахування вимог ст. 101 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців пробаційного нагляду; (згідно вимог ч.1 ст.72 КК України = 7 місяців позбавлення волі), за ч.2 ст.361 КК України, з урахування вимог ст. 102 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 09.04.2025, яким ОСОБА_4 засуджено до 6 /шести/ місяців позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 , 2007 р.н., тримається в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) просить суд надати дозвіл на залучення ОСОБА_4 до робіт по благоустрою в межах території установи на добровільних засадах та безоплатній основі відповідно до заяви останнього.

Згідно ст.16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою.

Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) в інтересах засудженого ОСОБА_4 про надання дозволу на залучення до робіт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1