Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3477/17
У Х В А Л А

про відеоконференцію

22 жовтня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472 від 30 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472, яке внесене до ЄРДР 30 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як установлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Київським апеляційним судом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження … Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суддя вважає, що у справі є достатні підстави для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він через відсутність дозволу апеляційного суду до суду доставляється нерегулярно, що впливає на можливість провести судовий розгляд в розумні строки.

Отож, керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , у судовому засіданні, яке призначене на 02 грудня 2025 року о 09:00 год., дистанційно, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8