Справа № 592/1106/26
Провадження № 1-кс/592/736/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

23 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 06.01.2026 близько 16:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «moto g 84 56 8/256 Gb» червоного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , тим самим завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 6998 грн.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.01.2026 були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_2 .

21.01.2026 ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон «Motorola G84» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , пояснивши, що саме цей телефон вона викрала 06.01.2026 у ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене слідчим 21.01.2026 в рамках розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України наступного майна:

-мобільний телефон «Motorola G84» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6