Провадження №: 1-кп/336/1167/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 щодо вирішення долі речових доказів в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розв`язання питання щодо речових доказів в межах кримінального провадження № 000059 відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 100 КПК України.

В заяві зазначив, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2025 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку зі смертю (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України). Проте, при постановленні означеної ухвали судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів.

У зв`язку з викладеним автор клопотання просить у відповідності до ст. 100 КПК України вирішити питання щодо долі речових доказів.

В судове засідання учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не з`явилися, що в силу ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2025 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - закрито відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Питання, що вирішуються судом при постановленні вироку, внормовані статтею 368 КПК України, положення якого застосовані судом при розгляді вказаної справи.

До цих питань відносяться, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку, а вирішуються вони в силу п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України судом, який ухвалив вирок.

У відповідності до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення суду щодо речових доказів і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому законом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За змістом ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК.

З огляду на викладене, у відсутність обставин, що визначені статтями 160-166, 170-174 КПК України, суд вважає за необхідним вирішити питання щодо речових доказів, визнаних під час досудового слідства в межах кримінального провадження № 0000592 в порядку ст. 100 КПК України.

Крім того, звільненню з під арешту, накладеного слідчим суддею з метою забезпечення збереження доказів, підлягають певні речові докази, що були піддані арешту.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити з під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 року, грошові кошти з серійними номерами: ЄР 0180256, АП 4321078, АН 8938286, ВИ 4055901, ЄД 6539647, ЕБ 6996133, ЄН 4878913, ЄМ 2329587, ВЗ 5375794, ЄП 2334468, ЄЛ 8508987, ЄП 4347298, які було вилучено 18.04.2025 у період часу з 10:29 г. до 10:36 г. в ході огляду місця події ділянки місцевості біля берегу р. Мокра Московка у Шевченківському районі м. Запоріжжя, GPS-координати: 47.8200213, 35.2526945 на загальну суму 6 000 гривень, купюрами у кількості 12 шт., номіналом по 500 гривень кожна.

Речовий доказ грошові кошти з серійними номерами: ЄР 0180256, АП 4321078, АН 8938286, ВИ 4055901, ЄД 6539647, ЕБ 6996133, ЄН 4878913, ЄМ 2329587, ВЗ 5375794, ЄП 2334468, ЄЛ 8508987, ЄП 4347298 на загальну суму 6 000 гривень, купюрами у кількості 12 шт., номіналом по 500 гривень кожна, які зберігаються в ВОФЗПП УФЗБ ГУНП в Запорізькій області, звернути в дохід держави.

Речовий доказ копія наказу начальника ГУНП в Запорізькій області від 31.03.2025 № 543 про організацію проведення профілактичних заходів під умовною назвою «Нерест», копія Доручення начальника ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про організацію проведення профілактичних заходів з метою виконання наказу начальника ГУНП в Запорізькій області, відео з нагрудних бодікамер поліцейських від 18.04.2025 за період часу з 07.58 до 18.13, записані на диск лазерних систем зчитування без маркування, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ аудіо запис викликів на лінію «102», здійснених 18.04.2025 ДОП СП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , які записані на диск лазерних систем зчитування без маркування, надані УАЗОР ГУНП в Запорізькій області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду області протягом семи днів з дня її постановлення:

Суддя ОСОБА_1