Справа № 683/3389/25
УХВАЛА
11 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
На розгляді Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, дія раніше обраного запобіжного заходу закінчується 04 січня 2026 року, на даний час закінчити розгляд провадження завершити неможливо, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, ризик переховування від суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження тримання під вартою ОСОБА_4 заперечують та просять застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений вину у скоєному визнає, має постійне місце проживання, наміру ухилятись від суду не має. Також захисник просив зменшити розмір застави, визначений ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2025 року.
Заслухавши думку учасників провадження, суд уважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Крім того, ОСОБА_4 є особою молодого віку, не одружений, інформація про отримання ним будь-якого офіційного доходу відсутня, будь-яких осіб на утриманні не має, оскільки рішенням Старокостянтинівського районного суду від 25 лютого 2025 року він позбавлений батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей, не має міцних соціальних зв`язків, а тому, перебуваючи на волі, та зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, може ухилятись від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, зможе незаконно на них впливати та схиляти до зміни або відмови від показань.
Зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, на думку суду, не зможе запобігти відповідним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При цьому, обвинуваченим та його захисником не доведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, які нові обставини виникли після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.
Посилання захисника на наявність у обвинуваченого постійного місця проживання в даному випадку не є визначальним.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, тому вважає за необхідне продовжити тримання його під вартою на строк по 08 лютого 2026 року включно.
Клопотання захисника про зменшення розміру застави, визначеного ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2025 року на рівні 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн, задоволенню не підлягає, оскільки розмір застави, який визначався при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою вже зменшений на підставі ухвали суду від 06 листопада 2025 року та обставини, на які вказує захисник вже ураховувались судом при зменшенні розміру застави.
Керуючись ст.314-316, 170, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжити на 60 днів до 08 лютого 2026 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 листопада 2025 року у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 грн, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 08 лютого 2026 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- за наявності здати до відповідного органу на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: