Справа № 686/2941/21
Провадження № 1-кп/686/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001366 від 23.12.2020 року за обвинуваченням -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, -

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку з надходженням такого клопотання, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України має невідкладно його розглянути.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він працюючи відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника ГУ ДПС у Хмельницькій області №67-о від 22.08.2019 року на посаді начальника відділу планування контрольно-перевірочної роботи, розгляду звернень платників податків Управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області, маючи 6 ранг державного службовця, будучи службовою особою, 11.06.2020 року упродовж дня починаючи з 10 год. 15 хв., у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи поблизу приміщення Хмельницького університету управління і права, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 8, умисно, не санкціоновано збув ОСОБА_6 інформацію з обмеженим доступом в електронному вигляді, яка зберігається в автоматизованій системі - базі даних ДПС України «Єдиний реєстр податкових накладних» ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», створену та захищену відповідно до чинного на 11.06.2020 року законодавства, про податкові накладні, продавців, покупців та фінансово-господарські операції з придбання та продажу товарів/послуг, суми коштів, що підлягають сплаті, суми ПДВ, номенклатуру та кількість товарів/послуг, ціну постачання одиниці товару ТОВ «Техносервіс» за період з 03.12.2019 року по 31.05.2020 року, шляхом передачі ОСОБА_6 флеш-накопичувача JetFlash Transcend 8GB USB Device (серійний номер №MAF40EAG) з розміщеним на ньому електронним файлом під назвою «22» формату xls з вказаною інформацією з обмеженим доступом.

Також, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи начальником відділу планування контрольно-перевірочної роботи, розгляду звернень платників податків Управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Хмельницькій області, маючи 6 ранг державного службовця, будучи службовою особою, 11.06.2020 року близько 08 год. 56 хв., перебуваючи в службовому кабінеті № 603, розміщеному в приміщенні ГУ ДПС у Хмельницькі області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, за допомогою персонального комп`ютера, умисно, не санкціоновано скопіював на наданий йому ОСОБА_6 флеш-накопичувач JetFlash Transcend 8GB USB Device (серійний номер №MAF40EAG) інформацію з обмеженим доступом, яка обробляється в автоматизованій системі - базі даних ДПС України «Єдиний реєстр податкових накладних» ITC «Єдине вікно подання електронної звітності», створену та захищену відповідно до чинного на 11.06.2020 законодавства, до якої мав доступ, про податкові накладні, продавців, покупців та фінансово-господарські операції з придбання та продажу товарів/послуг, суми коштів, що підлягають сплаті, суми ПДВ, номенклатуру та кількість товарів/послуг, ціну постачання одиниці товару ТОВ «Техносервіс» за період з 03.12.2019 року по 31.05.2020 року, у вигляді електронного файлу під назвою «22» формату xls, після чого збув її шляхом передачі ОСОБА_6 флеш-накопичувача JetFlash Transcend 8GB USB Device (серійний номер №MAF40EAG) з вказаною інформацією, що призвело до її витоку в момент отримання ОСОБА_6 флеш-накопичувача JetFlash Transcend 8GB USB Device (серійний номер №MAF40EAG).

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 361-2 КК України, як несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства та за ч. 2 ст. 362 КК України, як несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації.

Згідно із ст. 12 КК України, яка містить в собі класифікацію кримінальних правопорушень, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361-2 та ч. 2 ст. 362 КК України, відносяться до нетяжких злочинів за які передбачено покарання, зокрема за ч. 1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до двох років та за ч. 2 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 361-2 та ч. 2 ст. 362 КК України є нетяжкими злочинами, з моменту їх вчинення 11.06.2020 року минуло більше ніж п`ять років, обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 який вину у вчиненому не визнав, однак просив закрити кримінальне провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та надав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав, прокурор, щодо задоволення клопотання не заперечував, у зв`язку з цим ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 361-2 та ч. 2 ст. 362 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 та вони йому зрозумілі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, слід скасувати.

Документально підтвердженні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт накладений на ці речові докази.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 361-2 та ч. 2 ст. 362 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001366 від 23.12.2020 року закрити.

Документально підтвердженні витрати за проведення експертиз у розмірі 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 70 коп. віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2020 року на: на системний блок службового комп`ютера «LG» з написом «02/1»; DVD-R диск з забарвленням сірого кольору та написом «Квасниця»; два блокноти з забарвленням блакитного та бежевого кольору скасувати.

Речові докази:

- системний блок службового комп`ютера «LG» з написом «02/1»; DVD-R диск з забарвленням сірого кольору та написом «Квасниця», які відповідно до постанови слідчого від 03.07.2020 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Хмельницькому повернути ГУ ДПС у Хмельницькій обл.;

- два блокноти з забарвленням блакитного та бежевого кольору які відповідно до постанови слідчого від 03.07.2020 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Хмельницькому повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: