Справа № 713/2934/25
Провадження №1-кс/713/391/25
УХВАЛА

іменем України

09.10.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.10.2025 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке зберігається у Вижницькому РВП (м. Вижниця, вул. Р. Шухевича,4) шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на:

банківські картки, емітовані в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , грошові кошти в загальній сумі 2080,00 грн, двома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АГ 3252253, АП 4667660, однією купюрою номіналом 50 грн із серійним номером АП 6549201, однією купюрою номіналом 10 грн із серійним номером ЮБ 0496263, однією купюрою номіналом 20 грн з серійним номером ЕЖ 6034120, 1 долар США купюрою із серійним номером A 79149277 D, 10 злотих однією купюрою із серійним номером ВP 7089448 та 1 лей однією купюрою із серійним номером 882960;

банківську картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку було вилучено в неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ;

електронні ваги чорного кольору марки «Digital Pocket Scale», мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Max», IME/1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , із встановленою сім картою за номером НОМЕР_8 в чохлі зеленого кольору із паролем 0502, власником яких є ОСОБА_5 ;

грошові кошти в загальній сумі 3500,00 грн, трьома купюрами номіналом по 1000 грн із серійними номерами АБ 8984045, ЯБ 8128984, АД 6085038 та одна купюра номіналом 500 грн із серійним номером МА 5650920, які були залучені під час оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин в ОСОБА_5 ;

автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_9 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_10 , власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-аналітична компанія», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, провулок Праці, 2/Т, Дніпропетровської області, фактичним власником/користувачами якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

мобільний телефон марки «IPhone 12 Pro Мax» білого кольору, який на момент обшуку був заблокований, власником якого є неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 ;

мобільний телефон марки «Samsung A235G», IМEІ1: НОМЕР_11 , IМЕІ2: НОМЕР_12 , без наявної сім карти мобільного оператора, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi note 13», IMЕІ1: НОМЕР_13 , IMЕІ2: НОМЕР_14 , із встановленою сім картою із мобільним номером НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , флеш носій із камери спостереження «Samsung 64 EVO Plus», канцелярські ножиці, ножиці для саду, 3 сита, рукавички, фольга, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і належать їхній сім`ї;

мобільний телефон марки «OUKITЕL», банківську картку Worib № НОМЕР_17 , власником/користувачем яких є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Брусниця, Вижницького району, Чернівецької області, фактичним власником/користувачами якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У частині 5 ст.171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що майно вилучене 03.10.2025 року під час обшуку житла та іншого володіння, а також під час обшуку затриманих осіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням 06.10.2025 року, тобто в межах строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Водночас клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подано без додержання решти вимог ст.171 КПК України, а саме:

не обґрунтовано з наданням відповідних доказів наявності ризику втрати речових доказів, а також існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту тимчасово вилученого майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження;

не обґрунтовано необхідності накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_18 , власником якого є ОСОБА_7 , а законним володільцем ОСОБА_6 , за відсутності відомостей про причетність даних осіб до вчинення кримінального правопорушення;

не додано документів, які підтверджують право власності ТОВ «Українська інвестиційно-аналітична компанія» на транспортний засіб марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_9 та право власності ОСОБА_7 на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz E270 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_18 .

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 24.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - повернути прокурору Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8