Справа №567/1658/25
Провадження №1-кс/567/204/25
У Х В А Л А

24.10.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2025, яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на клопотання від 13.10.2025,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2025, яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на клопотання від 13.10.2025.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що прокурори Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000079 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке проводить СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Зазначає, що 13.10.2025 вона звернулася до Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури з клопотанням щодо перевірки додержання законів слідством під час проведення досудового розслідування, забезпечення виконання судового рішення та слідства щодо надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, надання відповідних доручень органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079, однак будь-якої відповіді на зазначене клопотання не отримувала.

Просить зобов`язати процесуального прокурора розглянути її клопотання від 13.10.2025 та надати відповідь на нього в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засідання скаржник свою скаргу підтримала. Зазначила, що СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 21.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчиненого відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Вказує, що в межах даного кримінального провадження вона 13.10.2025 звернулася до Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури з клопотанням щодо перевірки додержання законів слідством під час проведення досудового розслідування, забезпечення виконання судового рішення та слідства щодо надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, надання відповідних доручень органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079 та 22.10.2025 отримала лише листа заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яка не є прокурором у цьому кримінальному провадженні. Крім того вказує, що про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання повинна бути винесена вмотивована постанова, однак цього процесуальними прокурорами у вказаному кримінальному провадженні зроблено не було.

В судовому засіданні прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 вважає скаргу передчасною та в її задоволенні просить відмовити. Зазначив, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто заступником начальника Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 у відповідності до ст.7 Закону України "Про звернення громадян". Крім того вказав, що питання, які ставилися в клопотанні ОСОБА_3 були вирішені шляхом дачі письмових вказівок по кримінальному провадженню дізнавачу, а тому саме звернення було направлено до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Заслухавши пояснення скаржника, яка підтримала свою скаргу, зазначивши, що 22.10.2025 отримала листа від заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області, яка не є прокурором у даному кримінальному провадженні, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2025 вбачається, що воно адресоване начальнику Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , яка відповідно до постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні, є прокурором у кримінальному провадження №0000079 та у ньому скаржниця просить перевірити додержання законів слідством під час проведення досудового розслідування, забезпечити виконання судового рішення та слідства щодо надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, надати відповідні доручення органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079. Вказане клопотання містить відмітку про його отримання Острозьким відділом Здолбунівської окружної прокуратури 13.10.2025.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що 14.10.2025 заступником керівника Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 скаржниці надано відповідь на її клопотання, відповідно до якої звернення ОСОБА_3 щодо ходу досудового розслідування кримінального провадження №0000079 від 21.07.2025 направлено для розгляду до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Крім того, вказаним листом повідомлено ОСОБА_3 про те, процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні надано дізнавачам письмові вказівки та досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, про його результати скаржниця буде повідомлена в порядку, встановленому чинним кримінально-процесуальним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 прокурором/прокурорами, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2025 протягом 3 днів з моменту його отримання Острозьким відділом Здолбунівської окружної прокуратури розглянуте не було. За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2025 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зобов`язано вчинити певну дію.

Таким чином, прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2025 слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2025.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити.

Зобов`язати прокурорів Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000079 від 21.07.2025, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 27.10.2025.

Слідчий суддяОСОБА_1