Провадження №1-кп/337/599/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001680 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0001680 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2014 в період часу з 15.30 год. до 16.30 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сумку, в якій знаходились грошові кошти та особисті речі ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 920,00грн.

Відомості про вказану подію 24.06.2014 внесені до ЄРДР за №0001680 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено 23.06.2014 огляд місця події, допитано 23.06.2014 потерпілу ОСОБА_4 , допитано 24.06.2014 свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, передбачений ст.49 КК України 10-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні СВ Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до №0001680 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілої, допитано свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за №0001680 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, водночас з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років і, таким чином, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 49, ч.3 ст.185 КК України, ст.284, 369,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001680 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 28.10.2025 о 12:55 год.

Суддя ОСОБА_1