27.11.2025
Справа № 642/7432/25
Провадження № 1-кс/642/1716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000552 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 369 -2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000552 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 369 -2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 369 -2 КК України, щодо невстановлених осіб, які за попередньою змовою вимагають грошові кошти від громадян України, неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами для видачі медичної документації необхідної для зняття з військового обліку, отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності.

Так, під час здійснення слідчим відділом ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області під досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , здійснюючи адвокатську діяльність згідно свідоцтва № 446 від 27.12.2005 року, виданого на підставі рішення № 11 від 27.12.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, здійснила незаконне оформлення громадянам України права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, виявлено факти вимагання невстановленими особами, грошових коштів від громадян України, неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами, задля отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності.

Слідчий вказує, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 -2 КК України, до якого причетні невстановлені особи, які за попередньою змовою, вимагають грошові кошти від громадян України неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами для видачі медичної документації необхідної для зняття з військового обліку, отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності, є окремим складом кримінального правопорушення і вчинено останніми.

Крім того, слідчий вказує, що з матеріалів досудового розслідування № 0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України за підозрою адвоката ОСОБА_5 , виникла необхідність у виділення в окреме провадження матеріалів за фактом вчинення невстановленими особами, які діють за попередньою змовою, вимагання грошових коштів від громадян України, у вигляді неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами для видачі медичної документації необхідної для зняття з військового обліку, отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На підставі чого, 15.04.2024 прокурором Новобаварської окружної прокуратури з матеріалів досудового розслідування № 0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України за підозрою адвоката ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення невстановленими особами, які за попередньою змовою, вимагання грошових коштів від громадян України у вигляді неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами для видачі медичної документації необхідної для зняття з військового обліку, отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про що винесено відповідну постанову та внесені відомості до ЄРДР за № 0000552 від 15.04.2025.

Відомості за вказаним фактом внесені СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 15.04.2025.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Слідчий зазначає, що враховуючи факт, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлені особи, які в результаті своїх умисних протиправних дій одержали неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, а саме за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, в розумінні ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", та дійсно здійснювали такий вплив. У зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у використанні матеріалів та речових доказів, отриманих в результаті проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України, під час проведення яких були отримані докази, якими виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в іншому кримінальному провадженні - № 0000552 від 15.04.2025, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушенням і встановлення осіб, які його вчинили.

Разом з цим, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України, документи та речові докази, будуть мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, оскільки містять інформацію щодо вимагання невстановленими особами, грошових коштів від громадян України неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами для видачі медичної документації необхідної для зняття з військового обліку, отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності та з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення а також можливого розкриття злочину, є необхідним отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України наявних документів та речових доказів у зазначеному провадженні.

У судове засідання представник Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 369 -2 КК України, щодо невстановлених осіб, які за попередньою змовою вимагають грошові кошти від громадян України, неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами для видачі медичної документації необхідної для зняття з військового обліку, отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності.

Так, під час здійснення слідчим відділом ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області під досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , здійснюючи адвокатську діяльність згідно свідоцтва № 446 від 27.12.2005 року, виданого на підставі рішення № 11 від 27.12.2005 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, здійснила незаконне оформлення громадянам України права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, виявлено факти вимагання невстановленими особами, грошових коштів від громадян України, неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами, задля отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності.

Водночас, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 -2 КК України, до якого причетні невстановлені особи, які за попередньою змовою, вимагають грошові кошти від громадян України неправомірну вигоду для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами для видачі медичної документації необхідної для зняття з військового обліку, отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності, є окремим складом кримінального правопорушення і вчинено останніми.

У зв`язку з викладеними, з матеріалів досудового розслідування № 0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України за підозрою адвоката ОСОБА_5 , виникла необхідність у виділення в окреме провадження матеріалів за фактом вчинення невстановленими особами, які діють за попередньою змовою, вимагання грошових коштів від громадян України, у вигляді неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами для видачі медичної документації необхідної для зняття з військового обліку, отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На підставі чого, 15.04.2024 прокурором Новобаварської окружної прокуратури з матеріалів досудового розслідування № 0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України за підозрою адвоката ОСОБА_5 , виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення невстановленими особами, які за попередньою змовою, вимагання грошових коштів від громадян України у вигляді неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами для видачі медичної документації необхідної для зняття з військового обліку, отримання права на відтермінування від військового призову та оформлення інвалідності, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про що винесено відповідну постанову та внесені відомості до ЄРДР за № 0000552 від 15.04.2025.

Відомості за вказаним фактом внесені СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 15.04.2025.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000552 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 369 -2 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування, групі процесуальних керівників-прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 369-2 КК України, наявних документів та речових доказів у зазначеному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій, оригіналів та проведення необхідних слідчих дій з речовими доказами.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану інформацію для ознайомлення з нею.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6