Справа № 692/572/25
Провадження № 1-кп/692/67/25
В И Р О К
18 вересня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, АТО (ООС), депутатом, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, є особою з інвалідністю з групи, раніше судимий вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 21.01.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 04.10.2023 по 07.01.2025, безпричинно, систематично вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, ОСОБА_4 , близько 21 год. 00 хв. 04.10.2023 в домоволодінні по АДРЕСА_1 вживав відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 нецензурні лайливі слова, ображав, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 07.11.2023 у справі №692/1142/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Крім того, ОСОБА_4 близько 16 год. 56 хв. 26.09.2024, перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , висловлювався відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою. Про вчинення вказаних дій відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №143268 від 01.11.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В подальшому ОСОБА_4 близько 16 год. 00 хв. 01.11.2024, перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , висловлювався відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 нецензурною лексикою та погрожував розправою, завдавши шкоди її психічному здоров`ю. Про вчинення вказаних дій відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №143269 від 04.11.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Не зупиняючись на вчиненому діючи систематично, ОСОБА_4 близько 08 год. 10 хв. 07.01.2025, перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 . Про вчинення вказаних дій відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №028686 від 07.01.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перелічені вище дії відповідно до висновку експерта №226 від 22.04.2025 стали психотравмуючими для ОСОБА_5 , внаслідок чого завдано психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в емоційному стані, в індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та погіршують якість життя ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
До суду з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 09.05.2025 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.
Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавленням волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України. На підставі, ч.1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень приєднати частину невідбутого покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області в справі №692/1352/24 від 21.01.2025 і остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Також передбачено необхідність застосування до ОСОБА_4 ч. 1 п. 5 ст. 91-1 КК України, а саме направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпіла просили суд затвердити укладену угоду про примирення, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає доцільним визначити йому іспитовий строк терміном 2 роки.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 09 травня 2025 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі, ч.1, 4 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 21.01.2025 у справі №692/1352/24, у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг Шрамківської сільської ради» (Черкаська область Золотоніський район с. Шрамківка вул. Незалежності, 16).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: