Провадження №1-кс/447/5018/25
Справа №447/3047/25
У Х В А Л А

щодо відводу слідчого судді

02 жовтня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

заявник ОСОБА_3 ,

представник заявника адвокат ОСОБА_5 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

25.09.2025 на адресу суду надійшла скарга, подана ОСОБА_3 , на рішення старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , а саме на постанову про закриття кримінального провадження №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Скаргу призначено до розгляду на 11:30 год. 29.09.2025.

У зв`язку з неполадками підсистеми «Електронний Суд» 29.09.2025, скаргу призначено до розгляду на 10:00 год. 02.10.2025.

У судовому засіданні, у яке з`явилися заявник ОСОБА_3 , її представник адвокат ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 , представник заявника адвокат ОСОБА_5 заявив усний відвід слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оскільки помічник судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 є дружиною слідчого ОСОБА_4 , рішення якого оскаржує його довіритель ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 підтримала заяву свого представника.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, передбачені статтями 75-79 цього Кодексу, за наявності яких слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, заяву ОСОБА_5 слід передати в канцелярію Миколаївського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 35, 75-79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 передати в канцелярію Миколаївського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1