ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 клопотання захисників ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0003267 до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Чернівецького апеляційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №0003267 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.332, ч.3 ст. 332, ч. 5 ст.361, ч. 1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Захисники мотивують свої клопотання тим, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні передано до Глибоцького районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вказують, що органом досудового розслідування не вірно встановлено час та місце закінчення останнього епізоду найтяжчого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.361 КК України.

Стверджують, що дане кримінальне провадження у відповідності до ст.ст.32,34 КПК України та ст.ст.362,361 КК України відноситься до територіальної юрисдикції Чернівецького районного суду м.Чернівці.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_6 ,який підтримав клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для їх задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

Провадження №11-п/822/32/25 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст.34 КПК України

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік безумовних підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Заявляючи клопотання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0003267,захисники вказували,що органом досудового розслідування не вірно встановлено час та місце закінчення останнього епізоду найтяжчого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.361 КК України, а тому помилково направлено обвинувальний акт до Глибоцького районного суду,тоді як, на їх думку, кримінальне провадження має розглядатися Чернівецьким районним судом м. Чернівці.

У клопотанні захисника ОСОБА_6 вказано, що підготовче засідання у даному кримінальному провадженні в Глибоцькому районному суді Чернівецької області призначено на 21 листопада 2025 року.

Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд серед іншого, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного(апеляційного) суду для визначення підсудності,якщо буде встановлено,що цей обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Судова колегія враховує,що для вирішення тих питань,які порушують захисники,апеляційний суд повинен перевірити матеріали справи,зокрема,обвинувальний акт,однак витребувати матеріали кримінального провадження,яке перебуває у провадженні районного суду,апеляційний суд на цій стадії не може.

Отже,клопотання захисників заявлені передчасно,а тому підстав для їх задоволення апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.34, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження №0003267 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.332, ч.3 ст. 332, ч. 5 ст.361, ч. 1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Судді:

_______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3