Справа № 274/9183/24 Провадження № 1-в/0274/1088/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області з проханням визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2025 та від 03.06.2025.

Прокурор, представник ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В поданій до суду заяві прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Суд не визнає явку прокурора, представника органу пробації та засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без їх присутності.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, "Про практику призначення судами кримінального покарання" за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений:

- 20.02.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років пробаційного нагляду. Кримінальний проступок був скоєний 05.02.2025. Вирок набрав законної сили 01.04.2025.

- 03.06.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Злочин вчинений 09.09.2024. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.09.2025 вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2025 залишений без змін. Вирок набрав законної сили 15.09.2025.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2025 перебуває з 14.04.2025 на виконанні в Бердичівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

Таким чином, вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2025 не визначено остаточного покарання за правилами ст. 70 КК України та не було враховано покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2025, і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок органом пробації.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність застосування положень ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України та визначити остаточне покарання засудженому за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

подання Бердичівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області - задовольнити.

За наявності щодо засудженого ОСОБА_3 вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2025, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років пробаційного нагляду, та вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2025, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з часу його фактичного затримання для виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1