Cправа №505/3547/24
Провадження №1-кс/505/1560/2025
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо не направлення клопотання до Подільського міськрайонного суду Одеської області про надання тимчасового доступу до речей і документів; зобов`язати дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 направити клопотання до Подільського міськрайонного суду Одеської області про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом наведеної норми, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні певної процесуальної дії (п.1 ч.1 ст.303 КПК України), має місце у наступних випадках: коли слідчий, дізнавач чи прокурор наділені обов`язком вчиняти певну процесуальну дію; така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом передбачено, що оскарженню в порядку ч.1 ст. 303 КПК України підлягає не будь-яка бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, а лише та, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, строк виконання яких чітко визначений КПК України.

До такої бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора належить бездіяльність, пов`язана з несвоєчасним розглядом ними поданого особою клопотання, за правилами ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особа наділена правом оскаржити і рішення слідчого, дізнавача чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Втім, скаржник не заявляє у поданій скарзі вимогу щодо зобов`язання дізнавача розглянути подане ним клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаржник у поданій скарзі просить зобов`язати дізнавача звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, звернення дізнавача до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за своїм змістом не є тотожним питанню розгляду поданого клопотання про виконання процесуальної дії та проведенню слідчої (розшукової) дії або негласної слідчої (розшукової) дії, а тому невчинення слідчим цих дій не є бездіяльністю у розумінні положень Глави 26 КПК України.

Порядок здійснення тимчасового доступу до речей і документів врегульовано Главою 15 КПК України, яку віднесено законодавцем до заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, рішення про відмову в задоволенні клопотання скаржника дізнавач не виносив.

Згідно відповіді дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за вих.№ від 30.10.2025, клопотання потерпілої було вивчено та досліджено. В подальшому відповідно до ст.160 КПК України буде направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, скаржником не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, які відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду слідчого судді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1