Справа № 166/1900/25
Провадження 1-кс/166/842/25
У Х В А Л А

про арешт майна

06 листопада 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження №0000416 від 03.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 02.11.2025 року близько 21 год. 30 хв ОСОБА_5 , проникнувши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 заволодів автомобілем марки "Renault Master" р.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 03.11.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

В подальшому, 03.11.2025 при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості в с. Ниці по вул. Підлісній неподалік житлового будинку №11 Ковельського району Волинської області виявлено та вилучено: автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; змив з поверхні ричага коробки передач автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №NPU-0370727; змив з поверхні керма автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №NPU-0370728; відбитки пальців рук, які поміщено до паперового конверту №PSP2135806.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події від 03.11.2025, а саме ділянки місцевості неподалік житлового будинку №11 у с. Ниці по вул. Підлісній Волинської області: автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який безпосередньо являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України та здобутий в результаті вчинення кримінального правопорушення: змив з поверхні ричага коробки передач автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №NPU-0370727; змив з поверхні керма автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №NPU-0370728; відбитки пальців рук, які поміщено до паперового конверту №PSP2135806, які визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, а саме незаконного заволодіння тарнспортним засобом, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою проведення ряду судових експертиз та збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідча просить накласти арешт на дане майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Ст. слідча ОСОБА_3 звернулася із заявою про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, не клопотання про відкладення судового засідання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 03.11.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000416 по факту, що 02.11.2025 року близько 21 год. 30 хв ОСОБА_5 , проникнувши на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 заволодів автомобілем марки "Renault Master" р.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки.

З протоколу огляду місця події, проведеного старшим слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вбачається, що 03 листопада 2025 року в період часу з 02:33 год по 03:01 год проведено огляд місця події ділянки місцевості в с. Ниці по вул. Підлісній неподалік житлового будинку №11 Ковельського району Волинської області, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;змив з поверхні ричага коробки передач автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №NPU-0370727; змив з поверхні керма автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №NPU-0370728; відбитки пальців рук, які поміщено до паперового конверту №PSP2135806.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 13.04.2023 ТСЦ 0742 вбачається, що власником автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме:

- автомобіль марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 ;

- змив з поверхні ричага коробки передач автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №NPU-0370727;

- змив з поверхні керма автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №NPU-0370728;

- відбитки пальців рук, які поміщено до паперового конверту №PSP2135806.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1