Справа №463/9728/25
Провадження №1-кс/463/9308/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0001124 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001124 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 в ЧЧ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до пошуку її рідного брата, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та який зник безвісті 17.06.2025 під час виконання бойового завдання біля н.п. Малинівка, Гродівська територіальна громада, Покровський район, Донецька область.

В ході проведення досудового розслідування допитано у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_7 , мати безвісти зниклого, яка повідомила, що син 07.03.2022 року добровільно вступив до лав ЗСУ для несення служби. Так, приблизно з весни 2025 року він був переведений до в/ч НОМЕР_1 та перебував на посаді старшого солдата 2 гарматної батареї 2 Тернопільського батальйону, та приблизно на початку місяця травня був направлений для проходження служби поблизу населеного пункту Малинівка, Донецької області.Син користується наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . 17.06.2025 син ОСОБА_6 вважається таким, що зник безвісті під час виконання бойовогозавдання.

Крім цього, проведено допит в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що є батьком старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 03.07 березня 2022 року до цього часу старший солдат ОСОБА_10 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді помічника гранатометника 2-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_6 стрілецького батальйону з КЕОП та ОГОП.

16 червня 2025 року старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в Донецькій області безвісти зник.

У травні 2025 року син при відвідуванні батьків розповідав, що зароблене у військовій частині НОМЕР_1 грошове забезпечення він конвертував в американську валюту і приблизно 10.000 доларів США він вклав в якості депозиту у Військову страхову компанію (можлива назва організація трохи інша), можливо це був фонд, і що наразі йому не вигідно виводити вкладені кошти, оскільки розміри відсотків за вкладом є значними, але у серпні 2025 року закінчується строк вкладу і він зможе вигідно вивести вкладений депозит, а також про можливість керувати депозитом за допомогою свого мобільного телефону.

Після зникнення безвісти старшого солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 командуванням його підрозділу були передані його особисті речі, при цьому серед таких речей були відсутні будь-які готівкові кошти, а також відсутні всі його мобільні телефони. Марки мобільних телефонів не пригадає , однак в них були вставлені сім-карти із мобільними номерами телефонів: НОМЕР_4 (станом на 06.10.2025 він стояв на автовідповідачі при спробі подзвонити), а також н.т. НОМЕР_5 (станом на 06.10.2025 поза зоною). Спроби дзвінків здійснювала дочка ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_7 . Точної суми грошових коштів зазначити не може.

Також після 16 червня 2025 року, а саме 29 червня 2025 року на особистий телефон приходили в месенджери з номера телефона сина незрозумілі посилання на якісь кулінарні рецепти з російського сегменту Інтернет мережі, у зв`язку з чим з високим ступенем вірогідності телефонами безвісти зниклого заволоділи невідомі особи, отримавши доступ до його електронних фінансів. На наступний день ця смс безслідно зникла.

06.10.2025 дочка, ОСОБА_11 , здійснила спробу надіслати смс ОСОБА_6 в месенджері із текстом «як ти?», однак смс не надіслано, так як після цього показує «неможливо доставити, користувач недоступний». Також окрім цього, в Signal на даний час пише, що користувач більше його не використовує, однак в серпні-вересні точно син ще ним користувався.

Крім того, після 16 червня 2025 року з жодної банківської установи України відсутні будь-які повідомлення про наявність депозитів на ім`я ОСОБА_12 і завершення строку дії депозитів на його ім`я.

Аналогічним чином, відсутні будь-які відомості щодо руху його коштів із наявними коштами по рахункам, що виникли на стан його безвісти зникнення 16 червня 2025 року, а наявна ситуація щодо наявності доступу до його електронних фінансів сторонніх осіб дає підстави вважати, що вони викрадені разом з депозитом сина.

Для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, з метою ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення, а саме: відомостей, що перебувають у володінні банківських установ України що до всіх відкритих та/або закритих банківських рахунків, які належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_8 .

Тобто, на думку слідчого, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001124 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0001124 від 18.06.2025 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомлення з ними, отримання належним чином завірених копій та можливістю їх вилучення, а саме: відомостей, що перебувають у володінні банківських установ України щодо всіх відкритих та/або закритих банківських рахунків, які належать громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_8 , зокрема:

?інформації про наявні, закриті та раніше відкриті рахунки (поточні, депозитні, карткові, кредитні, валютні тощо) із зазначенням номерів рахунків (IBAN), дати їх відкриття та закриття, виду рахунку, валюти, найменування та МФО банку;

?копій договорів банківського обслуговування, анкет клієнта, заяв на відкриття рахунків, документів, поданих для їх відкриття (копій паспорта, ІПН, документів про місце проживання, довіреностей, карток із зразками підписів тощо);

?інформації про банківські платіжні картки, випущені на ім`я зазначеної особи, їхні номери, дати видачі та блокування;

?електронних журналів доступу до систем дистанційного банківського обслуговування (інтернет-банкінг, мобільний банкінг), у яких відображаються IP-адреси, дата та час входу користувача;

?інших документів, які можуть містити відомості про фінансові операції особи та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1