Справа № 466/2388/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/935/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2025 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року задоволено клопотання прокурора. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 242 240,00 грн., з 20 жовтня 2025 року по 18 грудня 2025 року включно. У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; не спілкуватися з особами, які проходять свідками у даному кримінальному провадженні та іншими обвинуваченими поза межами судового засідання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснено обвинуваченим, заставодавцям що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки. У випадку невиконання вищезазначених обов`язків обвинуваченим може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід, а застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Строк дії встановлених судом обов`язків з 20 жовтня 2025 року по 18 грудня 2025 року включно. Строк дії ухвали 60 днів з 20 жовтня 2025 року по 18 грудня 2025 року включно.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

22 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_3 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки останній день якого припадав на робочий день 20 жовтня 2025 року.

Відповідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб з визначеним розміром застави повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2