Провадження №1-кс/523/8347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Одеса Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 001768 від 24.10.2025 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання » відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кілія, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеса надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 001768 від 24.10.2025 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання».

У клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001768 від 24.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно.

Слідчий в судове засідання не з"явився. Належним чином повідомлений , причини не явки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 24.10.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про впровадження на території України воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, діяв на момент вчинення та діє до теперішнього часу, скоїв умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 15.09.2025, близько 08 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 70 по вулиці Семена Палія у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та перебувало у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їздів №№2, 3, 5, 6, де піднявся на верхні поверхи, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх кожного під`їзду перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

У результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний кабель, загальною довжиною 334 метри. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 3732 гривень 45 копійок без ПДВ.

Крім того, 22.09.2025 близько 12 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 307 по вулиці Миколаївська дорога у місті Одесі, де визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та перебувало у під`їздах зазначеного будинку, між поверхами.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов до під`їздів №№1, 3, 4, 5, де піднявся на верхні поверхи, підійшов до кабельного обладнання та за допомогою ножа, підготовленого заздалегідь, перерізав його кінець, після чого спустившись на 1 поверх кожного під`їзду перерізав його початок, скрутив та викрав належне ТОВ НВП «ТЕНЕТ» майно, а саме кабель «OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR».

У результаті виконання вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний кабель, загальною довжиною 342 метри. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ТОВ НВП «ТЕНЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 3821 гривень 85 копійок без ПДВ.

10.12.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих правопорушень на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.11.2025; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 28.11.2025; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.11.2025.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, так як у судовому засіданні вони ще не допитані, однак під впливом підозрюваного можуть змінити покази в залі судового засідання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням на останнього обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування тобто до 12.02.2026 року. Вказаний запобіжний захід за своєю суворістю буде достатнім для запобігання наявним ризикам та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178,179,194, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 001768 від 24.10.2025 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання » відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 12.02.2026 року.

4.На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1