ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6907/23
провадження № 1-кп/753/524/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000608 від 11.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси

Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою,

одруженого, військовослужбовця військової служби за

призовом під час мобілізації, який проходить військову

службу на посаді головного спеціаліста

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у

військовому званні «майор», який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за

адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Наразі у цьому кримінальному провадженні триває стадія доповнень.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Захисник обґрунтував клопотання тим, що стороні захисту необхідно отримати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дат надходження та реєстрації постанов слідчого і фактичного отримання експертних висновків у кримінальному провадженні, оскільки ці відомості, на його переконання, мають значення для перевірки повноти проведення досудового розслідування.

Також вказав, що обвинувальний акт було складено та направлено до суду без врахування відповідного експертного висновку, що на думку сторони захисту, може вказувати про неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого. Захисник вказує, що запитувана інформація може містити відомості, які впливають на ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до відповідних документів.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення поданого клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що висновок експерта був відкритий в порядку ст. 290 КПК України та сторона захисту мала можливість із її висновками ознайомитись. Також вказав, що суб?єктивна сторона кримінального правопорушення, яка інкримінована обвинуваченому, доводиться іншими долученими доказами. При цьому зауважив, що у будь-якому разі вказаний елемент підлягає оцінці суду у нарадчій кімнаті за наслідками дослідження всіх доказів у їх сукупності.

Суд, заслухавши позиції сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Так, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст.131 КПК України).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Так, захисник ОСОБА_4 обґрунтував необхідність отримання зазначених документів тим, що відомості, які в них містяться, можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, у тому числі можуть спростувати висунуте обвинувачення або вплинути на оцінку доказів сторони обвинувачення.

Водночас під час судового засідання прокурор не зміг надати запитувані стороною захисту відомості, які мають значення для перевірки доводів захисту та оцінки доказів у кримінальному провадженні.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів долученого клопотання, захисник звертався з адвокатським запитом до експертної установи, однак відповіді на такий запит отримано не було, що унеможливило самостійне одержання зазначеної інформації стороною захисту.

Відтак, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагаьності сторін кримінального провадження, враховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом надання стороні захисту тимчасового доступу до інформації.

При розгляді цього клопотання суд також дотримався вимог ст.ст. 10, 22 КПК України, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав.

Сторони користувалися рівними правами та свободою у наданні доводів та доведенні їх переконливості перед судом, окрім цього суд відкладав судове засідання для можливості підготовки прокурором заперечень на клопотання захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні захисник не зазначає про строк, який необхідний стороні захисту для виконання цієї ухвали.

З огляду на незначний обсяг матеріалів, тимчасовий доступ до яких надається стороні захисту цією ухвалою, та зважаючи на стадію кримінального провадження, встановлення строку дії ухвали у один місяць є достатнім для здійснення відповідного тимчасового доступу, з урахуванням інтересів правосуддя.

Також з урахуванням того, що судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Окрім цього, суд зазначає, що захисник ОСОБА_4 внаслідок здійснення тимчасового доступу, зобов`язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 322, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю: № 5853/10 від 02 грудня 2016 року), тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), про дату (день, місяць, рік) надходження та реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_3 постанови слідчої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 14.02.2023 про призначення судово-балістичної експертизи з направленням предметів дослідження та дату (день, місяць, рік) отримання уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 або Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (з зазначенням фамілії, ім?я, по-батькові, посади та органу) в ІНФОРМАЦІЯ_3 висновку експерта № CE-19/111-23/11505-БЛ від 20.03.2023, у формі вилучення завірених належним чином копій документів.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що він зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого йому за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п`ятиденний строк.

Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7