Справа № 296/165/26
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000354 від 08.04.2025 про продовження строку дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із клопотанням про продовження дії обов`язків, встановлених для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вчинив ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту та передачі наркотичного засобу у місця позбавлення волі, та подальшого збуту засудженим, які там утримуються, в різний час вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які забезпечували пошук, придбання наркотичних засобів, безпосереднє їх отримання на території Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» (далі РВК № 73), за адресою: с. Райки, вул. Центральна, 1, Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які забезпечували придбання наркотичних засобів, їх маскування у поштових відправленнях, пересилання та відправлення до РВК № 73, а також на адресу ОСОБА_5 , який у свою чергу, безпосередньо отримував поштові відправлення із наркотичними засобами, які незаконно зберігав та перевозив з метою подальшого збуту та передачі в місця позбавлення волі. В свою чергу, засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 займались збутом наркотичних засобів серед інших засуджених, які утримуються в РВК № 73.

У достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 17.09.2025 у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут та передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою збуту засудженим, які там утримуються.

З цією метою, ОСОБА_6 у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 17.09.2025, вступив у попередню змову із засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Вказана невстановлена особа, діючи в межах спільного із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 злочинного умислу, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 17.09.2025, у невстановленому місці та спосіб незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який стала незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі на територію РВК № 73.

В подальшому, 17.09.2025 о 13 год 25 хв, вказана невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №440, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_10 » та зазначивши абонентський номер НОМЕР_1 , оформив та здійснила поштове відправлення за ТТН №59 0014 5672 5552, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_5 », абонентський номер НОМЕР_2 , відділення ТОВ «Нова пошта» №32, за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, в якій містився паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон масою не менше 0,0164 г.

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 19.09.2025 о 10 год 07 хв, у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №32, за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, отримав вищевказану посилку із замаскованим наркотичним засобом та став її незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі у місця позбавлення волі.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, переніс вищевказаний наркотичний засіб - метадон масою не менше 0,0164 г на територію РВК № 73 та передав його ОСОБА_7 .

В подальшому, 26.09.2025 о 15 год 50 хв ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території відділення №3 ізольованої локальної дільниці №3 в РВК № 73, незаконно збув ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінені) частину вищевказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону загальною масою 0,0835 г.

Крім того, у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 13.10.2025 у ОСОБА_7 , виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут та передачу наркотичного засобу у місця позбавлення волі, з метою збуту засудженим, які там утримуються.

З цією метою, ОСОБА_7 у достовірно невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 13.10.2025 вступив у попередню змову із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_9 , діючи в межах спільного із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинного умислу, у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 13.10.2025, у невстановленому місці та спосіб незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який став незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі на територію РВК № 73.

В подальшому, 13.10.2025 о 15 год 34 хв, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №88, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 15, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_12 » та зазначивши абонентський номер НОМЕР_3 , оформив та здійснив поштове відправлення за ТТН №59 0014 7540 5641, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_5 », абонентський номер НОМЕР_2 , відділення ТОВ «Нова пошта» №32, за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, в якій містився паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон масою не менше 0,0110 г.

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , 14.10.2025 о 19 год 19 хв, у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №32, за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, отримав вищевказану посилку із замаскованим наркотичним засобом та став її незаконно зберігати для подальшого збуту та передачі у місця позбавлення волі.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, переніс вищевказаний наркотичний засіб - метадон масою не менше 0,0110 г на територію РВК № 73 та передав його ОСОБА_7 , який став зберігати вказаний наркотичний засіб з метою подальшого збуту серед засуджених.

11.11.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

11.11.2025, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

13.11.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/12900/25 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень, строком до 11.01.2026 (включно), яка була внесена 14.11.2025, і на ОСОБА_5 покладені процесуальні обов`язки, визначені вищевказаною ухвалою слідчого судді, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000354 від 08.04.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державноі? влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виі?зд з Украі?ни і в?і?зд в Украі?ну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.01.2026, відтак, наразі до Корольовського районного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Прокурором зазначено, що мета продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 обумовлена тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступне: в порядку, передбаченому КПК України, отримати інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку (у тому числі по абонентських номерах, які використовувались фігурантами провадження), з метою встановлення кількості з`єднань, фактів перебування в тому чи іншому місці в конкретний проміжок часу, підтвердження фактів з`єднань по абонентських номерах фігурантів провадження, здійснити опрацювання вказаної інформації; в порядку, передбаченому КПК України, отримати інформацію, що перебуває у володінні банківських установ по банківських картках, які використовувались фігурантами кримінального провадження під час злочинної діяльності, а також здійснити огляд та аналіз вказаної інформації та інформації, яка вже отримана органом досудового розслідування; в порядку, передбаченому КПК України, отримати біологічні зразки окремих підозрюваних, необхідні для проведення ряду судових експертиз; провести ряд судових криміналістичних експертиз відео-, звукозапису по аудіоматеріалах, отриманих за результатами проведення НСРД; провести ряд судових портретних експертиз по відеоматеріалах, отриманих в ході досудового розслідування; провести ряд судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновки вже призначених судових молекулярно-генетичних експертиз; допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування; привести у відповідність матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування; перевірити підозрюваного на причетність до вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень; із урахуванням отриманих висновків відповідних судових експертиз, а також фактичних даних, здобутих в тому числі й за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, надати остаточну правову оцінку діянням підозрюваних.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З аналізу вказаних норм, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя має керуватися положеннями, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків.

Щодо можливості продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України

У ході дослідження клопотання та долучених сторонами матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 11.11.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`яний Брід, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Цього ж дня, 11.11.2025, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

13.11.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/12900/25 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень, строком до 11.01.2026 (включно), яка була внесена 14.11.2025, і на ОСОБА_5 покладені процесуальні обов`язки, визначені вищевказаною ухвалою слідчого судді, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000354 від 08.04.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державноі? влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виі?зд з Украі?ни і в?і?зд в Украі?ну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування продовжено до 11.03.2026.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також встановлено, що ризики, передбачені п.1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_5 на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 закінчується 07.01.2026, строк досудового розслідування продовжено до 11.01.2026, слідчий суддя, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.03.2026 року .

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/12900/25 від 13.11.2025, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 березня 2026 року (включно), зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №80000354 від 08.04.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків до 11 березня 2026 року (включно)

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1