Справа № 438/1445/25
Провадження № 1-кп/438/118/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000608 від 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000608 від 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Клопотання мотивоване тим, що 09.10.2014 до Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи 09 жовтня 2014 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення квартири його дідуся ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 6000 гривень, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

09.10.2014 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.10.2014 уночі він спав у своїй квартирі та почув шум на кухні. Після цього він помітив світло ліхтарика. На наступний ранок він виявив крадіжку грошових коштів у сумі 6000 гривеь. Після цього викликав працівників поліції. Хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення повідомити не може.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, проведено огляд місця події, скеровано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримано у відповідь ухвали, які скеровано до виконання, винесено постанову про призначення трасологічної експертизи та постанову про признаення дактилоскопічної експертизи.

Крім цього, в ході досудового розслідування було допитано в статусі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , однак встановити жодні відомості, щодо особи причетної до вчинення крадіжки не вдалось.

Також, неодноразово були надані доручення, а саме: 15.10.2014, 11.05.2022, 03.01.2023, 02.02.2024 щодо проведення розвідки місцевості, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та під адміністративним наглядом, а також раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідь на вказані доручення долучено рапорти оперуповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що проведеними заходами отримати будь-яку інформацію про невідому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось. Крім того, проведені заходи на встановлення свідків, очевидців вказаної події, виявились безрезультатними.

Окрім цього встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 помер 06.07.2019 згідно лікарського свідоцтва про смерть №200 від 08.07.2019.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2014 за №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просила його задовольнити та вирішити долю речових доказів.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що його дідусь - потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження він повідомлений, просить провести розгляд клопотання без його участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Встановлено, що 09.10.2014 до Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_4 , з приводу крадіжки з приміщення квартири його дідуся ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , грошей в сумі 6000 гривень.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не вдалося.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінальної о провадження вбачається, що датою вчинення кримінального правопорушення є 09.10.2014, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув, суд приходить до переконання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 100, 284, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000608 від 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000608 від 09.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Речові докази:

- металевий рашпіль та два пластичні матеріали, на яких відкопійовано два сліди відтиску що знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 знищити;

- фарфорову посудину, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9