Справа № 715/3651/25
Провадження № 1-кс/715/297/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001656 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення № 3 (селища Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, у період часу з лютого 2025 року по 24 березня 2025 року ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підшукав чотирьох чоловік призовного віку з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , та обумовив із ними оплату вказаних незаконних послуг у сумі 10000 доларів США з кожного.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, провів інструктаж особам, яких мав на меті незаконно переправити через державний кордону України, та отримав грошову винагороду за вказану послугу в переправленні через державний кордон від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в сумі 10000 доларів США з кожного, які останні передали йому особисто, а від родичів ОСОБА_11 особисто отримав частину обумовленої суми - 4000 доларів США, як аванс за вчинення вищевказаних незаконних дій.

23 березня 2025 року ОСОБА_6 , діючи у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи транспортний засіб марки «КІА SORENTO» синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до одного із населених пунктів Тернопільської області, де в подальшому, за вказівкою ОСОБА_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пересіли в транспортний засіб марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за кермо якого сів ОСОБА_11 і який повинен був слідувати за транспортний засобом марки «КІА SORENTO», куди в цей час і в цьому місці здійснив посадку ОСОБА_10 , і вони продовжили рух в напрямку до місця майбутнього незаконного перетину державного кордону України.

Цього ж дня, у невстановлений час, ввечері ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «КІА SORENTO», здійснив зупинку транспортного засобу у межах одного із населених пунктів Чернівецької області, куди, після нетривалого очікування прибув транспортний засіб марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , на передньому сидінні якого, поруч із водієм перебував ОСОБА_5 (зять водія ОСОБА_7 ), після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_6 пересіли у транспортний засіб марки «ВАЗ-2109» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував на той час ОСОБА_9 та, за вказівкою ОСОБА_6 , продовжили рух в напрямку до місця майбутнього незаконного перетину державного кордону України, слідуючи за транспортним засобом марки «Opel Vivaro», під керуванням ОСОБА_7 .

У зв`язку із несправністю транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , пересіли в транспортний засіб марки «Opel Vivaro» під його керуванням, на передньому сидінні якого, поруч із водієм продовжував перебувати ОСОБА_5 , та продовжили рух у визначеному напрямку.

24 березня 2025 року, близько 05 год. ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки «Opel Vivaro», на передньому сидінні якого, поруч із водієм перебував ОСОБА_5 , перевіз ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до ангару на території колишнього асфальтобетонного заводу, який розташований у межах населеного пункту селища Глибока Чернівецького району Чернівецької області і залишив їх там.

Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 вирушили на транспортному засобі марки «Opel Vivaro» до околиць с. Слобідка Чернівецького району, для доставки на місце висадки вищевказаних пасажирів транспортного засобу марки «Opel Frontera», іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », який 12.03.2025 ОСОБА_5 попередньо перегнав до с. Слобідка, Чернівецького району, і на якому ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , за вказівкою ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 мали б продовжити свій рух до місця незаконного перетину державного кордону України.

Через деякий час ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Opel Vivaro» та ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Opel Frontera» повернулися у місце висадки вищевказаних пасажирів (ангар), де ОСОБА_7 та ОСОБА_5 провели додатковий інструктаж щодо подальших дій ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , спрямованих на незаконний перетин державного кордону України, а також щодо користування автомобілем марки «Opel Frontera».

Близько 07 год. 30 хв. 24 березня 2025 року ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 виявлено на території колишнього асфальтобетонного заводу, що в межах населеного пункту селища Глибока Чернівецького району Чернівецької області прикордонним нарядом НОМЕР_5 прикордонного загону.

12.05.2025 року до ЄРДР за № 0001656 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області та житель АДРЕСА_5 , українець за національністю, громадянин України, раніше не судимий.

17.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Однак, допитати як підозрюваного ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдається можливим, оскільки останній на даний час переховується від органів досудового слідства, а саме на неодноразові виклики в різний передбачуваний законом спосіб до слідства не прибув, по місцю проживання відсутній.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримали.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 12.05.2025 року до ЄРДР за № 0001656 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області та житель АДРЕСА_5 , українець за національністю, громадянин України, раніше не судимий.

17.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 покинув місце свого проживання і почав переховуватися від органів досудового розслідування.

Згідно з відповіддю на доручення працівників Державної прикордонної служби, останній за місцем своєї реєстрації відсутній та 19.04.2025 року, після повідомлення йому про підозру, перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, звідки 23.04.2025 року продовжив слідування до м. Амстердам (Королівство Нідерланди).

Крім того, під час проведення усної бесіди з родичами громадянина ОСОБА_5 , встановлено, що він за місцем проживання не з`являється, а його місце знаходження невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст.187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно дост.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, наявні обставини щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.189,190,335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення № 3 (селище Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001656 від 12.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Глибоцького районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: