Єдиний унікальний № 501/2634/22
Провадження № 1-кс/501/1083/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001225 за ознаками ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Суть питання, що вирішується

Скарга на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що полягає у не врученні письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Встановлені судом обставини

11.12.2025 р. ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, якою просить зобов`язати слідчого вручити підозру приватному виконавцю ОСОБА_5 .

Відповідно до скарги потерпіла зверталася з відповідним клопотанням до слідчого, на що не отримувала відповіді, однак резолютивна частина скарги свідчить про те, що бездіяльність з розгляду клопотання не оскаржується, а предметом оскарження є вчинення процесуальної дії вручення письмового повідомлення про підозру.

Особа, яка подала скаргу та особа, чия бездіяльність оскаржується повідомлені про дату та час судового засідання, не прибули для участі в розгляді клопотання по суті, враховуючи, що ОСОБА_3 в скарзі зазначила про проведення розгляду без її участі, з метою дотримання розумних строків, розгляд скарги проведено за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Відповідно до відповіді на виконання ухвали слідчого судді від 12.12.2025 р. ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001225 має статус свідка, в процесуальному порядку не затримувався, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , не складалось, прокурором не затверджувалось та не вручалось ОСОБА_5 .

Заява ОСОБА_3 № К-17034/ез від 02.10.2025 року зареєстрована у ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, відповідь надана 04.10.2025 р.

Мотиви суду

п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Письмове повідомлення у кримінальному провадженні не складене, відповідно до відомостей, наданих ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим у слідчого не виник обов`язок вручити підозру у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України.

Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання (ч. 2 ст. 278 КПК України).

ОСОБА_5 не затримувався в рамках кримінального провадження № 0001225, відповідно до відповіді заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, у зв`язку з чим у слідчого не виник обов`язок вручити підозру у відповідності до ч. 2 ст. 278 КПК України.

Оскільки, письмове повідомлення про підозру не складалось, ОСОБА_5 не затримувався то в діях слідчого не вбачається бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме невручення підозри приватному виконавцю ОСОБА_5 , яку оскаржує ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001225 від 26.11.2021 року про вручення письмового повідомлення про підозру приватному виконавцю ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6