Справа №587/580/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/972/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2025 року, ОСОБА_7 було визнано винним за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу у розмірі 1700 грн. в доход держави.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропущеного строку, обвинувачений посилається на те, що подати апеляційну скаргу вчасно він був позбавлений можливості через введення на території України військового стану та постійні ракетні обстріли.

А тому, зважаючи на практику Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладену у рішенні від 29 вересня 2022 року по справі 500/1912/22, обвинувачений просить вказані причини визнати поважними та поновити йому строк на оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2025 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді щодо доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку вказаного клопотання, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали даного провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, положеннями п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок суду першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що він був пропущений з поважних причин.

При цьому, згідно висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 16 грудня 2020 року (справа №137/785/17), під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.

Поважність причин визначається судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учаснику процесу завчасно подати відповідний документ (Постанова ККС ВП від 08 серпня 2023 року у справі №753/19868/21, провадження № 51-1583км23).

Крім того, стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, та з боку держави не повинно чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, вирок Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_7 був проголошений 06 травня 2025 року і обвинувачений при цьому присутній не був, що свідчить про те, що він не був обізнаний про прийняте судове рішення та про порядок його оскарження, у разі незгоди.

Згідно супровідного листа від 06 травня 2025 року, копія вказаного вироку була направлена, в тому числі, і ОСОБА_7 на відому суду адресу. Однак докази на підтвердження того, що обвинувачений отримав вказане рішення та коли це відбулося, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, слушними є і доводи обвинуваченого про неможливість оскарження вказаного рішення у передбачений законом строк, з огляду на те, що він проживає на прикордонній з країною агресором території, яка перебуває під постійними ракетними обстрілами.

Таким чином, враховуючи як зазначені обставини, так і те, що матеріали даної справи не містять підтверджень особистого отримання обвинуваченим ОСОБА_7 копії вищезазначеного вироку, колегія суддів вважає за необхідне поновити останньому строк на апеляційне оскарження даного рішення як такий, що був пропущений з поважних причин, з метою забезпечення реалізації його конституційних прав на судовий захист та доступу до правосуддя, що встановлено ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Сумського районного суду Сумської області від 06 травня 2025 року, яким його було визнано винним за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу у розмірі 1700 грн. в доход держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4