УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001245 від 05.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погодився на її пропозицію про спільне вчинення дій, направлених на здійснення терористичного акту шляхом виготовлення та закладки саморобного вибухового пристрою.

Задля досягнення вказаної злочинної мети, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про те, що вона, через месенджер «Telegram», вступила у змову з невстановленою особою та добровільно погодилась на її пропозицію за грошову винагороду здійснити терористичний акт, шляхом виготовлення та закладки саморобного вибухового пристрою, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Реалізуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , у період з 30.07.2025 по 05.08.2025, перебуваючи за місцем їх фактичного проживання виготовили саморобний вибуховий пристрій, який перемістили 05.08.2025 на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де встановили та замаскували його.

Крім того, виконуючи вказівки невстановленої на даний час особи, ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_5 , встановили на зазначеній ділянці місцевості мобільний телефон в режимі відеоспостереження, який був направлений на місце закладки саморобного вибухового пристрою.

Внаслідок зазначених спільних умисних злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 05.08.2025 близько 19:24 год. на зазначеній ділянці місцевості, шляхом дистанційного приведення в дію невстановленою особою закладеного вказаними громадянами саморобного вибухового пристрою, відбувся вибух, який призвів до загибелі громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та завдання тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 06.08.2025 у ході огляду місця події ділянки місцевості, де вибухнув зазначений саморобний вибуховий пристрій, серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою з маркуванням: НОМЕР_3 ; деформовані залишки мобільного телефону, всередині якого містилась сім-картка з маркуванням: НОМЕР_4 . У ході розслідування встановлено, що за сім-карткою із серійним номером НОМЕР_3 закріплено номер телефону НОМЕР_5 , а за сім-карткою із серійним номером НОМЕР_4 номер телефону НОМЕР_6 .

У подальшому, 06.08.2025 у ході обшуку житла підозрюваних, за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Huawei, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ; дві картонні коробки з-під мобільних телефонів «NOMI i1441»: 1) ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; 2) ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 .

Матеріалами досудового розслідування підтверджено, що виявлені мобільні телефони Xiaomi та NOMI придбані підозрюваними та у подальшому пристосовані ними як складові саморобного вибухового пристрою, а також як камера відеоспостереження у реальному часі за місцем його закладення. У свою чергу, мобільний телефон Huawei надісланий підозрюваним невстановленою особою у поштовому відправлені із використанням послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Всередині зазначеного телефону містились електросірники (електрозапалювачі), які у подальшому використані підозрюваними для виготовлення детонатора саморобного вибухового пристрою.

На даний час необхідно встановити місця перебування вищевказаних засобів мобільного зв`язку та сім-карток у день вчинення терористичного акту та у період, що передував зазначеній даті, з метою збору інформації, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, щодо місць пересування підозрюваних із зазначеними засобами зв`язку, наявності з`єднань із невстановленою особою, причетною до вчинення злочину, телефонних дзвінків, внаслідок яких дистанційно приведено саморобний вибуховий пристрій в дію, тощо.

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на отримання наявної у розпорядженні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інформації за вказаними номерами телефонів та ідентифікуючими даними мобільних пристроїв щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги тощо.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо номерів телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0001245 від 05.08.2025, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_13 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , код: НОМЕР_14 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 , код: НОМЕР_15 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- повної інформації по номерах телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період з 01.06.2025 по 16.09.2025, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, із наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;

- повної інформації по терміналах (обладнанню) з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період з 01.06.2025 по 16.09.2025, та з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період з 16.09.2022 по 16.09.2025, щодо дзвінків, повідомлень, телекомунікаційних послуг, із наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 25.11.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1