Справа № 371/1549/19
провадження № 1-кп/368/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисниківобвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в режимі відео конференції в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про дослідження речових доказів у суді у кримінальному провадженні № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України.

08 жовтня 2025 р. на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про дослідження речових доказів у суді та просить суд дослідити речові докази, визначені постановою слідчого у кримінальному провадженні №0000700 тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 про визнання речових доказів від 16 грудня 2016 року, а саме: 93 металевих труби діаметром 55 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 980 метрів 82 см та 28 металевих труб діаметром 35 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 451 метр 10 см., які передані згідно акту приймання-передачі на зберігання Маслівській сільській раді Миронівського району Київської області на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 В, Г, Д; дослідити речові докази, визначені постановою слідчого у кримінальному провадженні №0000700 тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 про визнання речових доказів від 20 грудня 2016 року, а саме: 16 металевих труб, діаметром 55 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 172 метра 77 см.; 3 металеві труби, діаметром 25 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 32 метра 25 см.; 21 металева труба, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 104 метра 40 см, які передані згідно акту приймання-передачі на зберігання Маслівській сільській раді Миронівського району Київської області на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 В, Г, Д, призначити виїзне судове засідання для огляду речових доказів, зазначених у п.1 та п.2 цього клопотання, які мають зберігатися у правонаступника потерпілого - Миронівської міської ради, за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 В, Г, Д. 4. Залучити до участі в огляді спеціаліста для здійснення відеофіксації технічними засобами огляду речових доказів, обґрунтовуючи наступним.

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальна справа №371/1549/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ст.254, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 5 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Слідчим відділенням Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 06.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

14 грудня 2016 року під час огляду місця події, а саме: полів № № 1, 2, 3, 4 (відображені на схемі до протоколу ОМП), які розташовані по праву та ліву сторону автомобільної дороги Маслівка Потік, слідчим виявлено та вилучено 93 металеві труби, діаметром 55 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 980 м. 82 см., а також 28 металевих труб, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 451 м. 10 см.

16 грудня 2016 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області була постановлена ухвала у справі №371/1576/16-к, якою накладено арешт на 93 металеві труби, діаметром 55 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 980 метрів 82 сантиметри та 28 металевих труб, діаметром 35 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 451 метра 10 сантиметрів, заборонено використання та розпорядження вказаним майном до завершення досудового слідства, визначено місце зберігання вказаного майна на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Петра Борисенка, 51 В, Г, Д та покладено обов`язок щодо зберігання цього майна на Маслівську сільську раду Миронівського району Київської області.

16 грудня 2016 року слідчим у кримінальному провадженні №0000700 тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 була прийнята постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, в якій зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що з кінця листопада по 14 грудня 2016 року невстановленими органом досудового розслідування особи спільно з директором ТОВ «СП «Маслівське» ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, за допомогою спеціалізованої техніки, на полях сільськогосподарського призначення, що в межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, поза межами села Маслівка, було вирито траншеї, в яких порізано труби, що складають цілісну меліоративну систему водопостачання, після чого частину вказаних труб вивезено в невідомому напрямку, частину переміщено до території ТОВ «СП «Маслівське», що за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 А, а іншу частину було залишено на полі після виявлення та припинення незаконних дій працівниками поліції.

Цією ж постановою про визнання речових доказів від 16 грудня 2016 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000700 як речовий доказ по справі, а саме: 93 металевих труби діаметром 55 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 980 метрів 82 см та 28 металевих труб діаметром 35 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 451 метр 10 см., які передані згідно акту приймання-передачі на зберігання Маслівській сільській раді Миронівського району Київської області на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 В, Г, Д. 18 грудня 2016 року було проведено огляд місця події, а саме території ТОВ «СП «Маслівське», яка знаходиться за адресою: Київська область, Миронівсьский район, село Маслівка, вулиця Борисенка Петра 51 А.

В ході проведення огляду було виявлено 16 металевих труб, діаметром 55 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 172 метра 77 см.; 3 металеві труби, діаметром 25 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 32 метра 25 см.; 21 металеву трубу, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 104 метра 40 см. 20 грудня 2016 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області була постановлена ухвала у справі №371/1576/16-к, якою накладено арешт на 16 металевих труб, діаметром 55 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 172 метри 77 сантиметрів, на 3 металеві труби, діаметром 25 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 32 метри 25 сантиметрів та на 21 металеву трубу, діаметром 35 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 104 метри 40 сантиметрів, виявлені та вилучені на території ТОВ «СП «Маслівське», за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Борисенка Петра, 51 А, заборонено використання та розпорядження вказаним майном до завершення досудового слідства, визначено місце зберігання вказаного майна на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Петра Борисенка, 51 В, Г, Д та покладено обов`язок щодо зберігання цього майна на Маслівську сільську раду Миронівського району Київської області.

20 грудня 2016 року слідчим у кримінальному провадженні №0000700 тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 була прийнята постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, в якій зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що з кінця листопада по 14 грудня 2016 року невстановленими органом досудового розслідування особи спільно з директором ТОВ «СП «Маслівське» ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, за допомогою спеціалізованої техніки, на полях сільськогосподарського призначення, що в межах Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області, поза межами села Маслівка, було вирито траншеї, в яких порізано труби, що складають цілісну меліоративну систему водопостачання, після чого частину вказаних труб вивезено в невідомому напрямку, частину переміщено до території ТОВ «СП «Маслівське», що за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 А, а іншу частину було залишено на полі після виявлення та припинення незаконних дій працівниками поліції.

18 грудня 2016 року за добровільної згоди ОСОБА_7 (директора ТОВ «СП «Маслівське») в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., було проведено огляд місця події, а саме території ТОВ «СП «Маслівське», яка знаходиться за адресою. В ході проведення було виявлено: - 16 металевих труб, діаметром 55 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 172 метра 77 см.; - 3 металеві труби, діаметром 25 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 32 метра 25 см.; - 21 металева труба, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 104 метра 40 см.

Цією ж постановою про визнання речових доказів від 20 грудня 2016 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000700 як речовий доказ по справі, а саме: 16 металевих труб, діаметром 55 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 172 метра 77 см.; 3 металеві труби, діаметром 25 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 32 метра 25 см.; 21 металева труба, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 104 метра 40 см, які передані згідно акту приймання-передачі на зберігання Маслівській сільській раді Миронівського району Київської області на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 В, Г, Д.

Постановою т.в.о. начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 від 06 листопада 2017 року була призначена судово-товарознавча експертиза у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 06.12.2016 року, проведення якої було доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:

- яка ринкова вартість одного метра, бувшої у використанні, металевої труби діаметром 530 мм., товщиною стінки металу 9 мм., станом на момент вчинення злочину, тобто на 14 грудня 2016 року?

- яка ринкова вартість одного метра, бувшої у використанні, металевої труби діаметром 325 мм., товщиною стінки металу 10 мм., станом на момент вчинення злочину, тобто на 14 грудня 2016 року?

- яка ринкова вартість одного метра, бувшої у використанні, металевої труби діаметром 273 мм., товщиною стінки металу 8 мм., станом на момент вчинення злочину, тобто на 14 грудня 2016 року?

У постанові т.в.о. начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 від 06 листопада 2017 року про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 06.12.2016 року, також зазначено, що в разі необхідності проведення огляду безпосереднього об`єкта дослідження, за першою вимогою експерта буде доставлено його до місця знаходження вказаних об`єктів.

Крім того, в разі необхідності експерту буде надано фото об`єктів дослідження. Для дослідження експерту, окрім постанови від 06.11.2017, надано спец пакет №2213841, в якому знаходився протокол допиту свідка ОСОБА_13 та протокол огляду місця події від 01.11.2017 з фото таблицею до нього.

Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (в редакції станом на 16.01.2016 року) зазначено, що положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

В статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (в редакції станом на 16.01.2016 року) зазначено, що оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Статтею 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (в редакції станом на 16.01.2016 року) встановлено, що методичне регулювання оцінки майна здійснюється у відповідних нормативно-правових актах з оцінки майна: положеннях (національних стандартах) оцінки майна, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, методиках та інших нормативно-правових актах, які розробляються з урахуванням вимог положень (національних стандартів) і затверджуються Кабінетом Міністрів України або Фондом державного майна України.

Розроблення нормативно-правових актів з оцінки майна здійснюється на засадах міжнародних стандартів оцінки. До їх розроблення Фонд державного майна України залучає інші органи державної влади, саморегулівні організації оцінювачів, найбільш авторитетних оцінювачів, наукові та інші установи. Нормативно-правові акти, які регулюють питання вартості (ціни) майна, не повинні суперечити положенням (національним стандартам) оцінки майна. Положення (національні стандарти) оцінки майна повинні містити визначення понять, у тому числі поняття ринкової вартості, принципів оцінки, методичних підходів та особливостей проведення оцінки відповідного майна залежно від мети оцінки, вимоги до змісту звіту про оцінку майна та порядок його рецензування. Положення (національні стандарти) оцінки майна визначають випадки застосування оцінювачами методичних підходів оцінки ринкової вартості майна та випадки і обмеження щодо застосування методичних підходів до визначення неринкових видів вартості майна.

При цьому, якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість. Положення (національні стандарти) оцінки майна є обов`язковими до виконання суб`єктами оціночної діяльності під час проведення ними оцінки майна всіх форм власності та в будь-яких випадках її проведення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2003 №1440 було затверджено Національний стандарт №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» (далі Національний стандарт №1). Пунктом 1 Національного стандарту №1 (в редакції станом на 15.04.2015) визначено, що Національний стандарт №1 є обов`язковим для застосування під час проведення оцінки майна та майнових прав (далі - майно) суб`єктами оціночної діяльності, а також особами, які відповідно до законодавства здійснюють рецензування звітів про оцінку майна. Згідно із пунктом 53 Національного стандарту №1 (в редакції станом на 15.04.2015) залежно від обраних методичних підходів та методів оцінки оцінювач повинен: зібрати та проаналізувати всі істотні відомості про об`єкт оцінки, зокрема вихідні дані про його правовий статус, відомості про склад, технічні та інші характеристики, інформацію про стан ринку стосовно об`єкта оцінки та подібного майна, відомості про економічні характеристики об`єкта оцінки (прогнозовані та фактичні доходи і витрати від використання об`єкта оцінки, у тому числі від його найбільш ефективного використання та існуючого використання); проаналізувати існуючий стан використання об`єкта оцінки та визначити умови його найбільш ефективного використання; зібрати необхідну інформацію для обґрунтування ставки капіталізації та (або) ставки дисконту; визначити правові обмеження щодо об`єкта оцінки та врахувати їх вплив на вартість об`єкта оцінки; обґрунтувати застосування методичних підходів, методів та оціночних процедур, у разі потреби - застосування спеціальних методів оцінки та оціночних процедур (комбінування кількох методичних підходів або методів).

Пунктом 56 Національного стандарту №1 (в редакції станом на 15.04.2015) встановлено, що звіт про оцінку майна, що складається у повній формі, повинен містити, зокрема, опис об`єкта оцінки, який дає змогу його ідентифікувати; перелік обмежень щодо застосування результатів оцінки; виклад усіх припущень, у межах яких проводилася оцінка; опис та аналіз зібраних і використаних вихідних даних та іншої інформації під час проведення оцінки; письмову заяву оцінювача про якість використаних вихідних даних та іншої інформації, особистий огляд об`єкта оцінки (у разі неможливості особистого огляду - відповідні пояснення та обґрунтування застережень і припущень щодо використання результатів оцінки), дотримання національних стандартів оцінки майна та інших нормативно-правових актів з оцінки майна під час її проведення, інші заяви, що є важливими для підтвердження достовірності та об`єктивності оцінки майна і висновку про його вартість. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 затверджена Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (надалі Інструкція) та Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (надалі Рекомендації) (в редакції станом на 23.05.2017 року).

Пунктом 1.4. Розділу І Інструкції (в редакції станом на 23.05.2017 року) встановлено, що проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна. Відповідно до пункту 1.4. Рекомендацій (в редакції станом на 23.05.2017 року) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу.

Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання. Відповідно до пункту 1.5. Рекомендацій (в редакції станом на 23.05.2017 року) на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Відповідно до п. 9 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 17.07.2017 №591 (надалі Інструкція) у разі неможливості подання об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечуються доставлення (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об`єкта за його письмовим клопотанням.

У висновку старшого судового експерта відділу товарознавчих досліджень та оціночної діяльності лабораторії інженерних, економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_14 №12-4/1462 від 12.12.2017 року в розділі «Дослідження» зазначено, зокрема, наступне: «Товарознавче дослідження проводилося за відсутністю об`єктів дослідження. У якості вихідних даних для дослідження використовувалась інформація, що міститься в матеріалах, наданих на дослідження, а саме: копії постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 06.11.2017, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 05.11.2017 та копії протоколу огляду місця події від 01.11.2017.

Метою дослідження є встановлення ринкової вартості одного метра стальної труби діаметром 530 мм, товщиною стінки металу 9 мм, одного метра, стальної труби діаметром 325 мм, товщиною стінки металу 10 мм та одного метра стальної труби діаметром 273 мм, товщиною стінки металу 8 мм станом на момент вчинення злочину, тобто, на 14 грудня 2016 року.», при цьому у розділі «ВИСНОВКИ» старшим судовим експертом відділу товарознавчих досліджень та оціночної діяльності лабораторії інженерних, економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_14 зазначено наступне:

1. Ринкова вартість одного метра, бувшої у використанні, металевої труби діаметром 530 мм, товщиною стінки металу 9 мм, станом на момент вчинення злочину, тобто на 14 грудня 2016 року, могла становити 1033,56 грн.

2. Ринкова вартість одного метра, бувшої у використанні, стальної труби діаметром 325 мм, товщиною стінки металу 10 мм., станом на момент вчинення злочину, тобто на 14 грудня 2016 року, могла становити 743,21 грн.

3. Ринкова вартість одного метра, бувшої у використанні, стальної труби діаметром 273 мм, товщиною стінки металу 8 мм, станом на момент вчинення злочину, тобто на 14 грудня 2016 року, могла становити 571,12 грн.

Тобто, експерт встановила ринкову вартість одного метра стальних труб діаметром 325 мм, товщиною стінки металу 10 мм, та діаметром 273 мм, товщиною стінки металу 8 мм, хоча постановою від 06 листопада 2017 року про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000700 від 06.12.2016 року, експертам були поставлені питання щодо визначення ринкової вартості одного метра металевих труб, діаметром 530 мм, товщиною стінки металу 9 мм, одного метра, діаметром 325 мм, товщиною стінки металу 10 мм, та діаметром 273 мм, товщиною стінки металу 8 мм.

Судом за клопотанням сторони захисту було долучено до матеріалів справи №371/1549/19, зокрема: - лист Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 02.10.2024 №29-10-0.331-9384/2-24 із додатком

- Рабочий проект «Реконструкция орошаемого участка в Масловском совхозе техникуме Мироновского р-на Киевской обл, с расширением орошаемых земель» Раздел 3 Рекомендации по сельскохозяйственному освоению и эксплуатации орошаемых земель 33.63 558 -87-МВХ;

- висновок судового експерта ОСОБА_15 №59-24 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи №371/1549/19, яка розглядається Кагарлицьким районним судом Київської області (кримінальне провадження №0000700 від 06.12.2016 року), складений 17.10.2024, відповідно до якого у розділі ІІІ «ВИСНОВКИ» зазначено, що не є можливим визначити ринкову вартість одного метра, бувшої у використанні металевої труби діаметром 530 мм., товщиною стінки металу 9 мм., станом на 14 грудня 2016 року; одного метра бувшої у використанні металевої труби діаметром 325 мм., товщиною стінки металу 10 мм., станом на 14 грудня 2016 року, одного метра бувшої у використанні металевої труби діаметром 273 мм., товщиною стінки металу 8 мм., станом на 14 грудня 2016 року, через відсутність вихідних даних про товарні характеристики металопродукції, яка була в користуванні, необхідних для ідентифікації (сортамент труб: за формою перерізу (кругла, прямокутна, квадратна), за методом обробки поверхні (шліфована, полірована, обточена), за типом покриття (металеве, неметалеве); за призначенням: загального призначення, цільового призначення; за товщиною стінки: товсто- або тонкостінні; виду труб; марки сталі; ступеню фізичного зносу та наявності дефектів, можливості подальшого використання за призначенням на дату оцінки); відсутності висновків інженерно-технічної експертизи, де викладені результати фактичних характеристик на дату оцінки металевих труб, відсутності бухгалтерських документів, в яких відображається кількість років експлуатації цілісної меліоративної системи водопостачання, до якої відноситься частина вказаних труб, амортизаційні відрахування, балансова вартість, тощо.

Також необхідно звертають увагу на інформацію, зазначену в «Рабочий проект «Реконструкция орошаемого участка в Масловском совхозе техникуме Мироновского р-на Киевской обл, с расширением орошаемых земель» Раздел 3 Рекомендации по сельскохозяйственному освоению и эксплуатации орошаемых земель 33.63 558-87-МВХ», на сторінках 41-42 розташована таблиця 5.1. «Характеристика оросительной сети на участке орошения площадью 429,9 га от насосной станции», відповідно до якої труби, що входили в цілісну меліоративну систему водопостачання, мають довжину від 160 до 2292 метрів; діаметр труб 200, 300, 400, 430, 500, 600, 630 мм; матеріал труб стальні, азбестоцементні, стальні азбестоцементні, залізобетонні. Законом України «Про меліорацію земель» (в редакції станом на 16.10.2016) визначено, що цей закон визначає засади правового регулювання суспільних відносин, що виникають у процесі проведення меліорації земель, використання меліорованих земель і меліоративних систем, та повноваження органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування у сфері меліорації земель і спрямований на забезпечення екологічної безпеки меліоративних систем та захисту суспільних інтересів.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про меліорацію земель» (в редакції станом на 16.10.2016): меліоративна система - технологічно цілісна інженерна інфраструктура, що включає в себе такі окремі об`єкти, як меліоративна мережа каналів, трубопроводів (зрошувальних, осушувальних, осушувально-зволожувальних, колекторно-дренажних) з гідротехнічними спорудами і насосними станціями, захисні дамби, спостережна мережа, дороги і споруди на них, взаємодію яких забезпечує управління водним, тепловим, повітряним і поживним режимом грунтів на меліорованих землях; меліоративна система загальнодержавного значення (далі - загальнодержавна меліоративна система) - меліоративна система, що знаходиться на території більше ніж однієї області, забезпечує міжобласну подачу, розподіл і відведення води та об`єкти інженерної інфраструктури якої перебувають на балансі підприємств, установ і організацій, що входять до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства; міжгосподарська меліоративна система - меліоративна система, що знаходиться в межах Автономної Республіки Крим, однієї області або одного району і забезпечує міжрайонну та міжгосподарську подачу, розподіл та відведення води; внутрішньогосподарська меліоративна система - меліоративна система, що знаходиться в межах земель одного власника (користувача) і забезпечує подачу, розподіл та відведення води на цих землях;

Згідно із ст. 12 Закону України «Про меліорацію земель» (в редакції станом на 16.10.2016) об`єкти інженерної інфраструктури внутрішньогосподарських меліоративних систем можуть перебувати у спільній власності територіальних громад сіл, селищ і міст або у власності юридичних осіб та громадян з урахуванням обмежень і обтяжень у використанні ділянок меліорованих земель, установлених Земельним кодексом України.

Визначення, що таке «меліоративна система водопостачання» Закон України «Про меліорацію земель» (в редакції станом на 19.10.2016) не містить, а виходячи із наведених вище визначень, меліоративна система КСП «Маслівське», як внутрішньогосподарська меліоративна система, мала складатися із трубопроводів (труб), гідротехнічних споруд і насосних станцій тощо, а не тільки з металевих труб, як про це зазначає сторона обвинувачення в обвинувальному акті: «Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 працівниками ТОВ «СП «Маслівське» порізано труби, що складали зрошувальну систему (меліоративну) систему водопостачання, після чого частину вказаних труб переміщено до території ТОВ «СП «Маслівське» що за адресою Київська область Миронівський район с. Маслівка вул. Петра Борисенка 51-А, а іншу частину залишено на полі, як наслідок демонтовано та вивезено частину зрошувальну (меліоративну) систему водопостачання, а саме: 16 металевих труб, діаметром 530 міліметрів кожна, товщиною стінки металу 9 міліметрів кожна, загальною довжиною 172 метри 77 сантиметрів, вартістю 1033,56 грн. за один метр. 3 металеві труби, діаметром 273 міліметрів кожна, товщиною стінки металу 8 міліметрів кожна, загальною довжиною 32 метри 25 сантиметрів, вартістю 571,12 грн. за один метр. 21 металеву трубу, діаметром 325 міліметрів кожна, товщиною стінки металу 10 міліметрів кожна, загальною довжиною 104 метри 40 сантиметрів, вартістю 743,21 грн. за один метр. 93 металеву трубу, діаметром 530 міліметрів кожна, товщиною стінки металу 9 міліметрів кожна, загальною довжиною 980 метри 82 сантиметрів, вартістю 1033,56 грн. за один метр. 28 металевих труб, діаметром 325 міліметрів кожна, товщиною стінки металу 10 міліметрів кожна, загальною довжиною 451 метри 10 сантиметрів, вартістю 732,21 грн. за один метр.».

Матеріали кримінальної справи не містять іншої проектно-технічної документації, отриманою органом досудового розслідування в ході розслідування кримінального провадження, яка дозволяє встановити, що саме входить до складу цілісної меліоративної системи водопостачання КСП «Маслівське».

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 07.12.2018 у справі №371/1576/16-к було задоволено клопотання КСП «Маслівське» та скасовано повністю арешт наступного майна, яке на праві власності належить колективному сільськогосподарському підприємству «Маслівське»:

93 металевих труб діаметром 55 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 980 метрів 82 сантиметри;

28 металевих труб діаметром 35 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 451 метр 10 сантиметрів.

16 металевих труб діаметром 55 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 172 метри 77 сантиметрів;

3 металевих труб діаметром 25 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 32 метри 25 сантиметрів;

21 металевої труби діаметром 35 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 104 метри 40 сантиметрів.

Таким чином, інформація про фізичні властивості труб (діаметр, довжина та матеріал, з якого виготовлені труби тощо), що зазначена, як у протоколах огляду місця події від 14.12.2016 року, від 18.12.2016 року (діаметр труб 55 см, 25 см та 35 см) та від 01.11.2017 (діаметр труб 530 мм, 325 мм, 273 мм) так і у постановах про визнання речових доказів від 16.12.2016 року та від 20.12.2016, в ухвалах слідчих суддів Миронівського районного суду Київської області, якими було накладено арешт на труби та в подальшому скасовано ці арешти, відрізняються між собою (мінімум на 2 (два) сантиметри) та не відповідають відомостям, зазначеним на сторінках 41-42 таблиці 5.1. «Рабочего проекта «Реконструкция орошаемого участка в Масловском совхозе техникуме Мироновского р-на Киевской обл, с расширением орошаемых земель» Раздел 3 Рекомендации по сельскохозяйственному освоению и эксплуатации орошаемых земель 33.63 558-87-МВХ» (діаметр труб 200, 300, 400, 430, 500, 600, 630 мм), а тому має місце різне відображення стороною обвинувачення фактичних обставин кримінального провадження стосовно фізичних властивостей речових доказів (труб) в частині визначення діаметру бувших у використанні труб, які є частиною цілісної меліоративної системи водопостачання та які були викопані, у зв`язку із чим у сторони захисту виникли обґрунтовані сумніви в достовірності цих фактичних даних, а тому необхідно безпосередньо дослідити речові докази, а саме: бувших у використанні труб, які є речовими доказами та були передані на зберігання потерпілому Маслівській сільській раді, в частині встановлення достовірних фізичних властивостей цих труб (діаметру, товщини стінок труб, матеріалу, з якого вони виготовлені, тощо), з метою визначення ринкової вартості одного метра бувшої у використанні труби станом на 14 грудня 2016 року та з метою визначення фактичного розміру завданих збитків потерпілому - КСП «Маслівське».

Як вбачається із журналу судового засідання, яке проводилося 20.02.2020 року (том 1, аркуші справи 197-199), суд протокольною ухвалою визначив наступний обсяг та порядок дослідження доказів: письмові докази, речові докази, допит потерпілих, свідків, обвинувачених, цивільний позов, при цьому цей обсяг досліджуваних доказів не був змінений відповідною ухвалою суду за клопотанням сторони обвинувачення чи сторони захисту.

Відповідно до ч. 1ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Згідно із частиною 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

У частині 2 ст. 357 КПК України, а також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 жовтня 2012 року № 223- 1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» наголошено, що огляд речових доказів, які неможливо доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням. За місцем фактичного знаходження оглядаються речові докази, що мають значний об`єм або вагу, нерозривно пов`язані із землею, які вимагають особливих умов зберігання, та інші.

У таких випадках суд приймає рішення про виїзне судове засідання для огляду речових доказів на місці та за необхідності відкладає судове засідання, повідомляючи учасникам дату, час та місце проведення виїзного судового засідання.

Речові докази згідно актів приймання-передачі були передані органом досудового розслідування на зберігання потерпілому - Маслівській сільській раді Миронівського району Київської області на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 В, Г, Д, а отже речові докази мають зберігатися у правонаступника потерпілого Маслівської сільської ради - Миронівської міської ради, за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 В, Г, Д.

Ці речові докази неможливо доставити до приміщення суду у зв`язку з їх громіздкістю, а отже відповідно до положень ч.2 ст. 357 КПК України необхідно провести виїзне судове засідання для огляду речових доказів за місцем їх знаходження, тобто місцем зберігання. Згідно із ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, відповідно до вимог ст.ст.107, 357 КПК України під час огляду речових доказів за їх місцем знаходження має здійснюється фіксація технічними засобами, а тому необхідно залучити спеціаліста для здійснення відеофіксації технічними засобами огляду речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 підтримали клопотання адвокат ОСОБА_8 та просять задовольнити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 , оскільки адвокат не зазначив мету проведення такого огляду, оскільки речові докази під час досудового розслідування сторонам надавали можливість їх оглянути.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо даного клопотання поклався на погляд суду.

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, приходить до наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5, 366 ч. 1 КК України.

Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Під час досудового розслідування захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_16 29.11.2019 р. заявлялося клопотання до старшого слідчого з ОВС Слідчого управління ГУ МВС України в Київській області про відкриття стороною обвинувачення речових доказів стороні захисту, та просив відкрити стороні захисту речові докази - меліоративні труби, передані на відповідальне зберігання Маслівському сільському голові Київської області, які вилучені у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх огляду за місце: зберігання, підрахунку кількості, виміру діаметру та фіксації товарного вигляд після їх вилучення. До розгляду даного клопотання по суті, сторона захисту ОСОБА_7 зупинила ознайомлення із матеріалами справи, відкритими стороною обвинувачення в порядку 290 КПК України, через приховування стороною обвинувачення речових доказів (меліоративних труб), які сторона захисту має намір використати в суді у сукупності з іншими доказами для захисту прав та інтересів ОСОБА_7 від оголошеної йому підозри.

Відповіддю слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області на клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_16 повідомив наступне. Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 06.12.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування 16.12.2016 та 20.12.2016 слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області прийняте рішення про накладання арешту на речові докази - металеві труби, які є не від`ємною частиною зрошувальної системи та покладено обов`язок щодо зберігання вказаного майна на Маслівську сільську раду Миронівського району Київської області. 07.12.2018 слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_17 прийняте рішення про скасування арешту на вищезазначене майно. Відповідно до змісту листа КСП «Маслівське» № 57/10 від 24.10.2019, який адресований голові Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_18 , жодних претензій до якості зберігання металевих труб у КСП «Маслівське» до Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області не має. З метою ознайомлення з речовими доказами, вони зможуть звернутися до КСП «Маслівське» з відповідним листом. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту розглядається слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а так як 06.11.2019 було завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 06.12.2016, а клопотання було подане захисником 06.12.2019, дане клопотання повинне відповідно до ст. 314 КПК України розглядатися в судовому засіданні.

Прокурором Київської області клопотання від 29.11.2019, яке надійшло до прокуратури області 05.12.2019, про відкриття стороною обвинувачення речових доказів стороні захисту та з інших питань, розглянуто та повідомлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 06.12.2016 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 254, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. У порядку ст. 290 КПК України, 06.11.2019 учасникам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з якими він та його підзахисний ОСОБА_7 29.11.2019 ознайомились. Стаття 220 КПК України передбачає подання та розгляд клопотань під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування. Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що клопотання надійшло до прокуратури області 05.12.2019, тобто після завершення досудового розслідування, воно не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, тому розглядалося в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян». Крім того, 06.12.2019 стороні захисту надано обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, який скеровано до Миронівського районного суду Київської області для розгляду по суті. Разом з цим повідомив, що під час досудового розслідування вказаного даного кримінального провадження слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області накладено арешт на металеві труби, які є невід`ємною частиною зрошувальної (меліоративної) системи та покладено обов`язок щодо їх зберігання на Маслівську сільську раду Миронівського району Київської області. У подальшому, за результатами розгляду клопотання потерпілої 07.12.2018 слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_17 прийнято рішення про скасування зазначеного арешту, тобто припинено тимчасове позбавлення сторони права на відчуження, впорядження та/або користування майном та повернуто останнє до КСП «Маслівське».

Постановою слідчого Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 16.12.2016 р. було визнано та приєднано до кримінального провадження № №0000700 як речовий доказ по справі, а саме: 93 металеві труби, діаметром 55 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною

довжиною 980 метра 82 см. та 28 металевих труб, діаметром 35 см. кожна товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 451 метра 10 см. Вищевказані речові докази передати згідно акту приймання-передання на зберігання Маслівській сільській раді Миронівського району Київської області. Речові докази вирішено зберігати на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область Миронівський район с. Маслівка вул. Петра Борисенка 51 В, Г, Д.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 16.12.2016 року клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 про арешт майна було задоволено частково та накладено арешт на 93 металеві труби, діаметром 55 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 980 метрів 82 сантиметри та 28 металевих труб, діаметром 35 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5

сантиметрів кожна, загальною довжиною 451 метра 10 сантиметрів. Заборонено використання та розпорядження вказаним у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали майном до завершення досудового слідства.

Визначено місце зберігання вказаного у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали майна - територія Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Петра Борисенка, 51 В, Г, Д, з покладенням обов`язку щодо зберігання вказаного у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали майна на Маслівську сільську раду Миронівського району Київської області.

Актом приймання-передачі речових доказів від 16.12.2016 р., згідно якого слідчий у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , в межах проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України передав на зберігання, а Маслівська сільська рада Миронівського району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_18 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв на зберігання речові докази - 93 металеві труби, діаметром 53 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 980 метра 82 см. та 28 металевих труб, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 451 метра 10 см. Прийнятті на зберігання речові докази Маслівська сільська рада Миронівського району в особі сільського голови ОСОБА_18 зобов`язувалася зберігати на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область Миронівський район с. Маслівка вул. Петра Борисенка 51 В, Г, Д.

Постановою слідчого Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 20.12.2016 р. було визнано та приєднано до кримінального провадження № №0000700 як речовий доказ по справі, а саме: 16 металевих труб, діаметром 55 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 172 метра 77 см.; 3 металеві труби, діаметром 25 см. кожна товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 32 метра 25 см.; 21 металева труба, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 104 метра 40 см. Вищевказані речові докази передати згідно акту приймання-передання на зберігання Маслівській сільській раді Миронівського району Київської області. Речові докази вирішено зберігати на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область Миронівський район с. Маслівка вул. Петра Борисенка 51 В, Г, Д.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20.12.2016 року клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 про арешт майна було задоволено частково та накладено арешт на 16 металевих труб, діаметром 55 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 172 метри 77 сантиметрів, на 3 металеві труби, діаметром 25 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 32 метри 25 сантиметрів та на 21 металеву трубу, діаметром 35 сантиметрів кожна, товщиною стінки металу 0,5 сантиметрів кожна, загальною довжиною 104 метри 40 сантиметрів, виявлені та вилучені на території ТОВ «СП «Маслівське», за адресою: Київська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Борисенка Петра, 51 А.

Актом приймання-передачі речових доказів від 20.12.2016 р., згідно якого слідчий у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , в межах проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України передав на зберігання, а Маслівська сільська рада Миронівського району Київської області в особі сільського голови ОСОБА_18 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прийняв на зберігання речові докази - 16 металевих - труб, діаметром 55 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 172 метра 77 см.; 3 металеві труби, діаметром. 25 см. колісна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 32 метра 25 см.; 21 металева труба, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 104 метра 40 см. Прийнятті на зберігання речові докази Маслівська сільська рада Миронівського району в особі сільського голови ОСОБА_18 зобов`язувалася зберігати на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область Миронівський район с. Маслівка вул. Петра Борисенка 51 В, Г, Д.

07.12.2018 слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_17 було скасовано повністю застосований ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000700 від 16.12.2016 р. арешт на майно, яке на праві на праві власності належить КСП «Маслівське», а саме:

93 металеві труби, діаметром 53 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 980 метра 82 см. та 28 металевих труб, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 451 метра 10 см. Прийнятті на зберігання речові докази Маслівська сільська рада Миронівського району в особі сільського голови ОСОБА_18 зобов`язувалася зберігати на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область Миронівський район с. Маслівка вул. Петра Борисенка 51 В, Г, Д;

16 металевих - труб, діаметром 55 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 172 метра 77 см.; 3 металеві труби, діаметром. 25 см. колісна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 32 метра 25 см.; 21 металева труба, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 104 метра 40 см. Прийнятті на зберігання речові докази Маслівська сільська рада Миронівського району в особі сільського голови ОСОБА_18 зобов`язувалася зберігати на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область Миронівський район с. Маслівка вул. Петра Борисенка 51 В, Г, Д.

А також скасовано застосовано щодо вказаного майна заборону використання та розпорядження ними.

Згідно висновку експерта №12-4/1462 від 12.12.2017: ринкова вартість одного метра, бувшої у використанні, металевої труби діаметром 530 мм, товщиною стінки металу 9 мм, станом на момент вчинення злочину, тобто на 14 грудня 2016 року могла становити 1033,56 грн. (одну тисячу тридцять три грн.. 56 коп.). Ринкова вартість одного метра, бувшої у використанні, стальної труби діаметром 325 мм, товщиною стінки металу 10 мм, станом на момент вчинення злочину, тобто на 14 грудня 2016 року могла становити 743,21 грн. (сімсот сорок три грн. 21 коп.). Ринкова вартість одного метра, бувшої у використанні, стальної труби діаметром 273 мм, товщиною стінки металу 8 мм, станом на момент вчинення злочину, тобто на 14 грудня 2016 року могла становити 571,12 грн. (п`ятсот сімдесят одну грц.12 коп.).

Враховуючи те, що речові докази у даному кримінальному провадженні мають значний об`єм та вагу і доставити їх в судове засідання не можна, для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та визначення кількісних та об`ємних характеристик труб, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та доручити СВ № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області провести огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання за їх місцезнаходженням.

Огляд речових доказів - труб необхідно провести за участі сторони обвинувачення, представників потерпілих, обвинувачених, їхніх захисника із залученням до участі у даних процесуальних діях спеціаліста для проведення замірів труб та із застосуванням відеозапису у строк до 01.12.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 357, 361 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 дослідження речових доказів у суді задовольнити частково.

Доручити СВ № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області провести огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, а саме:

93 металевих труби діаметром 55 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 980 метрів 82 см та 28 металевих труб діаметром 35 см кожна, товщиною стінки металу 0,5 см кожна, загальною довжиною 451 метр 10 см., які передані згідно акту приймання-передачі на зберігання Маслівській сільській раді Миронівського району Київської області на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область, Обухівський (колишній Миронівський) район, с. Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 В, Г, Д;

16 металевих труб, діаметром 55 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 172 метра 77 см.; 3 металеві труби, діаметром 25 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 32 метра 25 см.; 21 металева труба, діаметром 35 см. кожна, товщиною стінки металу 0,5 см. кожна, загальною довжиною 104 метра 40 см, які передані згідно акту приймання-передачі на зберігання Маслівській сільській раді Миронівського району Київської області на території Маслівського аграрного технікуму імені П.Х. Гаркового БНАУ, що за адресою: Київська область, Обухівський (колишній Миронівський) район, с. Маслівка, вулиця Петра Борисенка 51 В, Г, Д,

за участю: прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представників потерпілого юридичної особи Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське», представника юридичної особи Миронівської міської ради, обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвокатів, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисників із залученням спеціаліста та із застосуванням відеозапису.

Копію ухвали направити СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Судове доручення виконати до 01.12.2025 року.

Ухвала суду окремому оскарженню від остаточного рішення суду не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3