Справа № 571/85/26
Провадження № 1-кс/571/14/2026
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздинь, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно, підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, у період з початку жовтня 2025 року по 19 листопада 2025 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливий мотив і мету направлену на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, домовились щодо сприяння у незаконному переправленні через державний кордон громадянина України призовного віку ОСОБА_7 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період з початку жовтня 2025 року по 19 листопада 2025 року невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, в ході переписок в мессенджері «Телеграм» роз`яснили ОСОБА_7 , що він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, за грошову винагороду в сумі 3000 доларів США. При цьому, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи 15 листопада 2025 року вказали ОСОБА_7 сплатити першу частину коштів в розмірі 43 680 гривень, перерахувавши грошові кошти на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 , в якості авансу за надані послуги та чекати подальших вказівок щодо організації його перетину державного кордону України в напрямку республіки Білорусь.

Окрім цього, невстановленою на даний час досудовим розслідування особою, було надано ОСОБА_5 , абонентський номер ОСОБА_7 , та в ході телефонної розмови останніх, ОСОБА_5 повідомив, ОСОБА_7 прибути 19 листопада 2025 року до с. Дроздинь, Сарненського району Рівненської області.

Після чого ОСОБА_7 18 листопада було сплачено обумовлену суму на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 .

Так, 19 листопада 2025 року, о близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 прибув до с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області, де його зустрів ОСОБА_5 з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами на автомобілі марки «Volkswagen Passat», та доставив до прибудинкового приміщення (сарай) по вул. Молодіжна в с. Дроздинь Сарненського р-н, Рівненської області. В подальшому ОСОБА_5 із іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами у прибудинковому приміщенні по вул. Молодіжна у с. Дроздинь, Сарненського р-ну, Рівненської області надали поради ОСОБА_7 щодо незаконного перетину державного кордону України та роз`яснили, що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши решту частини обумовленої попередньо суми на банківську карту № НОМЕР_1 для невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особі, а також заплативши 1000 доларів США готівкою ОСОБА_8 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам. При цьому, дії ОСОБА_5 полягали у наданні послуг з переведення лісовою місцевістю поза межами дії пішохідних патрулів Державної прикордонної служби України в межах с. Дроздинь, Сарненського району Рівненської області до державного кордону України.

У подальшому, ОСОБА_5 із іншими не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, в ході інструктажу, довели ОСОБА_7 порядок дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон, після чого ОСОБА_7 передав грошові кошти у розмірі 1000 доларів США невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі та з метою конспірації та мінімізації ризику виявлення їхньої діяльності зі сторони працівників правоохоронних органів слідував на автомобілі марки «Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами в напрямку лісового масиву в с. Дроздинь, Сарненського району Рівненської області, однак автомобіль під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками правоохоронних органів по вул. Молодіжна в с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області.

28.11.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_9 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: рапортом ст. о/у в ОВС ГВКР УСБУ в Рівненській області, протоколом невідкладного обшуку від 19.11.2025 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 10.09.2025 року та ОСОБА_10 від 17.11.2025 року, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

21.11.2025 слідчим суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 17.01.2026.

24.11.2025 підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу та покладено на останнього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

12.01.2026 керівником Сарненської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, строком до 20.02.2026. Окрім цього 17 січня 2026 року закінчується строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії покладених обов`язків, щодо ОСОБА_5 .

Метою застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконанням останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також перешкоджання ризикам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; може іншим чином перешкоджати кримінальному провадження;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий доводить, що покладені на ОСОБА_5 обов`язки не є обтяжливими щодо підозрюваного та в достатній мірі забезпечують його належну процесуальну поведінку та виконання ним його процесуальних обов`язків. Підозрюваний не порушував покладені на нього обов`язки, що, в свою чергу, свідчить про те, що застосований слідчим суддею запобіжний захід до ОСОБА_5 є таким, що достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в кримінальному провадженні.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України необхідно з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки.

Слідчий ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з обґрунтувань зазначених у ньому, просив задоволити клопотання та продовжити ОСОБА_5 дію обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 18.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21.11.2025 за результатами розгляду клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому визначено заставу та покладено на підозрюваного обов`язки, відповідно до ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; застосувати електронний засіб контролю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, строком до 17.01.2026.

24.11.2025 ОСОБА_5 внесено заставу.

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 12 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000023 від 18.04.2025 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.02.2026 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора або слідчого в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази стороною обвинувачення доведено наявність обставин для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою від 21 листопада 2025 року та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 20 лютого 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дроздинь, Рокитнівського району, Рівненської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 20.02.2026 а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі території Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- застосувати електронний засіб контролю.

Встановити строк дії обов`язків до 20 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: