Справа № 639/9293/25
Провадження № 1-кс/639/1669/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 11.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративної справи:

справа №635/12264/24 провадження №3/635/3874/2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Мотивоване клопотання тим, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 11.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2025 до ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від заступника начальника сектору превенціїї, згідно якого встановлено, що в ході моніторингу та звірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено наступних осіб які позбавлені права керування ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте неодноразово порушували рішення суду: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_38 .

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_45 від 28.03.2023 законної сили, ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_6 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході розслідування встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_46 (справа №635/12264/24 провадження №3/635/3874/2024) від 05.12.2024 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування строком на 5 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_47 10.10.2024);

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалі адміністративної справи:

-справа №635/12264/24 провадження №3/635/3874/2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

наявні докази, а саме:

-проколи, що підтверджують факт вчинення адмiнiстративного правопорушення;

-довідки про повторність вчинення особою адміністративного правопорушення;

-відеозаписи;

-виписки та листи, що підтверджують повідомлення особи про призначення розгляду судової справи, щодо її правопорушень;

-виписки та листи, що підтверджують факт надсилання копій постанов суду на адресу особи, відносно якої здійснювався судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення,

які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалу справи:

справа №635/12264/24 провадження №3/635/3874/2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, ознайомлення з документами, виготовлення їх копій та їх виїмка здійснюється в порядку тимчасового доступу до таких документів за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 не з`явилися. Однак до суду надали заяви, в якій просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 11.11.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2025 до ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від заступника начальника сектору превенціїї, згідно якого встановлено, що в ході моніторингу та звірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено наступних осіб які позбавлені права керування ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте неодноразово порушували рішення суду: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_38 .

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що після набрання постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_45 від 28.03.2023 законної сили, ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання судового рішення полягає у невжитті особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрала законної сили передбачених законом заходів щодо її виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання.

Однак, ОСОБА_6 продовжує керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконує постанову суду, що може свідчити про наявність в діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В ході розслідування встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_46 (справа №635/12264/24 провадження №3/635/3874/2024) від 05.12.2024 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування строком на 5 років (за постановою суду адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_47 10.10.2024);

У зв`язку з цим орган досудового розслідування дійшов висновку, що в матеріалі адміністративної справи:

-справа №635/12264/24 провадження №3/635/3874/2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

наявні докази, а саме:

-проколи, що підтверджують факт вчинення адмiнiстративного правопорушення;

-довідки про повторність вчинення особою адміністративного правопорушення;

-відеозаписи;

-виписки та листи, що підтверджують повідомлення особи про призначення розгляду судової справи, щодо її правопорушень;

-виписки та листи, що підтверджують факт надсилання копій постанов суду на адресу особи, відносно якої здійснювався судовий розгляд справи про адміністративні правопорушення,

які в тому числі мають істотне значення для вказаного кримінального провадження та подальшого доказування вини винної особи у суді.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення особи, причетної до його вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалу справи:

-справа №635/12264/24 провадження №3/635/3874/2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчому, дані якого зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів із можливістю їх вилучити в належним чином завірених копіях, а саме: до матеріалів адміністративної справи:

- справа №635/12264/24 провадження №3/635/3874/2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 15.02.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/9293/25

провадження № 1-кс/639/1669/25.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1