Справа № 336/8846/23
Пр.1-кп/336/305/2026
У Х В А Л А

про привід свідків

02 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 11.04.2023, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України. Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, виділені в окреме провадження відповідно до ухвали суду від 29.05.2024.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про застосування до свідків з боку обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусового приводу, оскільки свідки, які належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, поважної причини неявки не повідомили.

Присутні учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували з приводу забезпечення явки свідків шляхом здійснення їх приводу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормою п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з приписами ч.1 ст.140, ч. 2,3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено за матеріалами кримінального провадження, що свідки ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , неодноразово не з`являються до суду без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття.

Суд вважає за необхідне доручити здійснення примусового приводу відділенню поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 23 КПК України закріплено одну із засад кримінального судочинства безпосередність дослідження доказів. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 21, 23, 66, 139-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід у відношенні свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

3). ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Свідків доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зал судових засідань №.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання та прокурору Т Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 - для здійснення безпосереднього контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1