Справа № 203/9265/25
Провадження № 1-кс/0203/5868/2025
УХВАЛА

19 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у кримінальному провадженні № 0027665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання, складене слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні № 0027665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України слідчим подане до слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього, заявлене у кримінальному провадженні № 0027665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

19 грудня 2025 року через канцелярію суду від слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява, з якого вбачається, що остання просить залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , заявлене у кримінальному провадженні № 0027665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 188, 369372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у кримінальному провадженні № 0027665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1