Справа № 357/2073/18
У Х В А Л А

24.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 у місті Біла Церква Київської області в режимі відеоконференції із захисником обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 , об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за №0004186, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ,ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за №0001000 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_12 ,

захисник - адвокат ОСОБА_13 ,

захисник - адвокат ОСОБА_14 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

захисник - адвокат ОСОБА_15 ,

обвинувачена ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_10 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_11 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_9 ,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 від 26.07.2017, №0004186 від 01.09.2023 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за № 0001000 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила про відмову від захисника ОСОБА_14 , оскільки між нею та захисником не збігається правова позиція щодо подальшого здійснення її захисту, а також обвинувачена просила призначити їй іншого захисника, оскільки за відсутності коштів самостійно залучити захисника вона не може.

Захисник ОСОБА_14 просив прийняти відмову від здійснення захисту інтересів обвинуваченої оскільки у нього з ОСОБА_7 різняться позиції щодо вибраного способу захисту.

Прокурор ОСОБА_12 не заперечував проти задоволення клопотань.

Інші обвинувачені та їх захисники при вирішенні клопотань покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_14 здійснював захист обвинуваченої ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 від 26.07.2017, №0004186 від 01.09.2023 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за № 0001000 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника, тобто така відмова захисника відповідає зазначеній нормі закону.

Враховуючи, що відмова обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_14 , не суперечить вимогам ч. 1 ст. 54 КПК України, а також відмова захисника - адвоката ОСОБА_14 від виконання своїх обов`язків не суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_14 підлягають до задоволення.

Крім того, згідно із п.2 ч.1, ч. ч. 2-3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Тому, з огляду на наявність підстав, визначених п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_7 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченою клопотання про залучення їй захисника для здійснення захисту за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 48, 49,54, 350, 369-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_14 та відмову - адвоката ОСОБА_14 від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_7 у розгляді об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 від 26.07.2017, №0004186 від 01.09.2023 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за № 0001000 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003920 від 26.07.2017, №0004186 від 01.09.2023 та № 0001000 від 19.03.2024.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2025 року о 15:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Павла Скоропадського, 4-а, зал судових засідань № 1.

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, розташованому за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_16