Справа № 333/626/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про арешт майна,

за участі власника майна: ОСОБА_4 Ю

представника власника майна- адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про арешт на мобільний телефон марки «Infinix», моделі «SMART 9», IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , упаковано до спецпакету ICR0032800, оскільки він є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2026 до чергової частини ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибелі людей у будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, а саме: Офіс Президента України, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Банкова, буд. 11. (ЄО №1414 від 17.01.2026).

17.01.2026 у період часу з 11.30 год., до 11.39 год., слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події у приміщенні Запорізької обласної психіатричної лікарня, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, де виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Infinix», моделі «SMART 9», IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , упаковано до спецпакету ICR0032800, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.01.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову, визнано вказаний мобільний тлефон речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Infinix», моделі «SMART 9», IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , упаковано до спецпакету ICR0032800, оскільки він є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, зазначив, що арешт на майно необхідний також для забезпечення проведення судової експертизи звуко-, відеозаписів в рамках кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на майно.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна, є кримінальне провадження № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Постановою слідчого від 17.01.2026 року вказане майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчим надані докази того, що зазначене вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та предметом вчинення злочину, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню є необхідність у збереженні вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про арешт на мобільний телефон марки «Infinix», моделі «SMART 9», IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , упаковано до спецпакету ICR0032800, оскільки він є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 170-173 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Infinix», моделі «SMART 9», IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , упаковано до спецпакету ICR0032800.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1