н/п 1-кп/953/1107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, затверджений 26.07.2025 у кримінальному провадженні, яке внесене 26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

УСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовче засідання 25.11.2025 з`явились прокурор, обвинувачений та його захисник.

Щодо відмови від захисника

Обвинувачений у судовому засіданні відмовився від захисника, вказав, що не бажає, щоб його права захищав призначений адвокат. Захисник у судовому засіданні зазначив щодо різного бачення формування лінії захисту, проти відмови обвинуваченого від захисника не заперечував. Прокурор не заперечував проти відмови обвинуваченого. Обвинувачений повідомив, що поспілкувався із захисником, додаткового часу не потребує.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у тяжкому злочині (участь адвоката у такому провадження відповідно до ст. 52 КПК України не є обов`язковою), позицію обвинуваченого, захисника, прокурора прийняв відповідну відмову обвинуваченого від захисника відповідно до ст. 54 КПК України, що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Також суд з`ясував думку обвинуваченого щодо залучення ним іншого захисника чи потребі в залучені такого судом. Обвинувачений повідомив, що потреби у залучені захисника немає, він має намір самостійно здійснювати свій захист. Відповідно, суд вважає за можливе продовжити підготовче засідання, оскільки залучення захисника є правом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що не отримував обвинувальний акт. Прокурор пояснив, що підозрюваний не з`явився для вручення обвинувального акту, у зв`язку з чим копію такого було надіслано на адресу обвинуваченого (що підтверджується поштовою накладною та описом вкладення до відправлення № 662, також за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та проживання ( АДРЕСА_2 ) було оголошено обвинувальний акт, а його копія залишена в дверях, що підтверджується відеозаписом.

Прокурор у судовому засіданні надав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування для вручення обвинуваченому.

Обвинувачений у судовому засіданні відмовився від отримання обвинувального акту.

Відповідно до змісту положень статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Відсутність у КПК України чіткої, нормативно закріпленої процедури вручення підозрюваному копії обвинувального акта, як взагалі, так і конкретно процедури фіксації відмови останнього від прийняття зазначених процесуальних документів призводить до невизначеності стосовно належного порядку вчинення відповідної процесуальної дії.

Обов`язок прокурора по врученню підозрюваному копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування кореспондується з правом підозрюваного прийняти наведені документи. При цьому, ухилення підозрюваного від реалізації такого права не свідчить про порушення прокурором свого обов`язку, а лише свідчить про те, що підозрюваний використовує своє право на власний розсуд.

Суд враховує, що (І) прокурор вчинив безпосередні дії щодо вручення обвинувального акту, а саме: направив його засобами поштового зв`язку та доставив за місцем реєстрації та проживання особи (залишив у дверях помешкань після оголошення); (ІІ) у судовому засіданні надав копію акту та реєстру матеріалів для вручення особі; (ІІІ) особі роз`яснено його право ознайомитись та отримати обвинувальний акт та реєстром матеріалів безпосередньо у судовому засіданні (зафіксовано технічними засобами). За встановлених обставин суд вважає, що прокурор вжив заходів з реалізації обов`язку з вчинення процесуальної дії щодо вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування можливими засобами відповідно до ст. 293 КПК України. Не бажання реалізувати своє право на отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений також підтвердив у підготовчому засідання.

Отже, ухилення обвинуваченого від реалізації права на отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (що фактично встановлено у судовому засіданні) не свідчить про порушення прокурором свого обов`язку, а лише свідчить, що особа використовує своє право на власний розсуд. Наведені обставини не можуть перешкоджати вирішенню питання про можливість призначення обвинувального акту до розгляду, оскільки за фактичної не реалізації обвинуваченим свого права не може ставитись в залежність розгляд кримінального провадження та дотримання зокрема розумних строків (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України), що є однією з засад кримінального провадження. При цьому обвинувачений не обмежений в праві ознайомитись з матеріалами кримінального провадження переданими суду.

Щодо призначення справи до розгляду

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні спочатку зазначив, що обвинувальний акт необхідно повернути, однак не вказав чітких причин для такого, а потім вказав, що перешкод для його призначення до розгляду по суті немає.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 7, 314, 317, 370 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001209 від 26.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 03 грудня 2025 року о 14:30 год в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, каб.23).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.11.2025.

Суддя ОСОБА_5