Справа № 686/1977/26
Провадження № 1-кп/686/724/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0002286 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002286 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що 28.01.2026 закінчується дія запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою з посиланням на те, що продовжують існувати ризики, враховані слідчим суддею при застосуванні і продовженні такого запобіжного заходу.

Обвинувачений і захисник вважають, що застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, зокрема особливо тяжкого за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків і ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку, а тому існує ризик вчинення нових правопорушень.

Наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, утриманців та його молодий вік не являються достатніми підставами для застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту.

Обставини, враховані при обранні та продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.

З наведених вище підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

В силу п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави судом не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002286 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 14:30 06.02.2026.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжити до 27.03.2026 включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого доставити під вартою.

На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду