Провадження № 1-кп/161/14/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002886 від 27.08.2024, який надійшов до суду 29.11.2024 від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, фізичної особи підприємець, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11 27.08.2024, близько 00 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Теремнівська, 85А, на відстані близько 10 (десяти) метрів від старшого солдата ОСОБА_8 , тримаючи в руках вогнепальну зброю зареєстровану на його ім`я мисливську напівавтоматичну гладкоствольну рушницю марки «Hatsan Escort» № НОМЕР_1 , яка була споряджена мисливськими патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, споряджених метальними снарядами (дробом), в кількості 6 штук, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яке виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, не маючи наміру заподіяння смерті іншій людині, здійснив один постріл з вказаної вище зброї в ОСОБА_8 та відразу п`ять пострілів в бік приміщення (бліндаж), де розміщувались інші військовослужбовці, що несли службу в добовому наряді, після чого солдат ОСОБА_12 , з метою запобігання загрози життю та здоров`ю ОСОБА_8 , здійснив декілька пострілів із закріпленої за ним зброї автомата системи Калашникова (АК 74 № НОМЕР_2 ) у відповідь, внаслідок чого ОСОБА_11 втік з місця події.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої щоки, передпліччя та живота, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того, протиправні дії ОСОБА_11 призвели до тимчасового припинення нормальної діяльності установи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання, що він разом із сім`єю постійно проживав у м. Запоріжжя. Після початку військових дій, внаслідок погіршення безпекової ситуації він із дружною прийняли рішення переїхати до м.Луцька. Після переїзду він вирішив розпочати власний бізнес, на який витрачав багато часу, через що у нього погіршилися відносини із дружиною, виникали постійні сварки. Також у місті проводилося мобілізаційні заходи, виникали конфлікти з працівниками ТЦК та СП.

Вранці 26.08.2024 відбувся обстріл російською федерацією міста Луцьк, в ході якого було пошкоджено житлові будинки та міську інфраструктуру. Цього ж дня йому потрібно було виконати велике замовлення на роботі, тому він поїхав до офісу на вул. Рівненській. Коли він йшов у сторону офісу, біля нього зупинився бус, з якого вийшли працівники ТЦК та СП, від яких він втік. На фоні проблем на роботі та ситуації з ТЦК, він був дуже знервований, тому вдома з дружиною у нього виникла сварка, в ході якої дружина сказала що у разі його мобілізації вона не буде чекати його з армії та одразу розведеться. Після цих слів, він втратив самоконтроль та вирішив піти «налякати» працівників ТЦК та СП. Він спорядив належну йому рушницю 7 патронами із мінімальним дробом та запланував здійснити декілька пострілів поблизу працівників військомату, тим самим їх налякати.

Близько 23 год. 40 хв. вийшов з дому та за деякий час вже перебував поблизу входу на територію ТЦК та СП. Він став на проїжджій частині навпроти входу на територію, стояв посередині дороги, прямо бачив 2 силуети осіб (торс і голову) із увімкненими телефонами, один знаходився не менше ніж 15 метрів від нього, а далі був інший. Тоді, він направив рушницю трішки лівіше від силуету особи, щоб не потрапити в людину, а лише її налякати і приготувався. Здійснив один постріл та почув крик людини, після чого відвів приціл рушниці ще лівіше від силуету і механічно випустив ще близько 5-6 пострілів в пустий простір, де нікого не було щоб розрядити рушницю. Далі почув чиїсь вигуки, і після цього відбулося 3-4 постріли із зброї. Тоді, він зібрав гільзи від рушниці і попрямував додому, проходячи поблизу смітника він викинув туди використані гільзи. Наступного ранку він оговтався від стресу, зрозумів що накоїв і дуже за це перелякався. Окрім того, зазначив, що намір заподіювати тілесні ушкодження працівникам ТЦК та СП він не мав.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_11 , його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що 26.08.2024 у вечірню пору доби, заступив на добове чергування у складі патруля по охороні приміщення та території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 22-23 години він здійснював охорону приміщення та території ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_12 . При цьому сидів на лавці, обличчям до входу в бліндаж, та тримав в руках власний мобільний телефон, а його колега сидів у бліндажі, періодично в цьому районі проходили люди. Однак, коли підійшов обвинувачений ОСОБА_13 він не чув і не бачив останнього, оскільки сидів до стрільця боком, відреагував вже на постріл. Окрім того, зі сторони обвинуваченого вулиця не освітлювалася. Коли він піднявся з лавки, то отримав постріли в руку, плече, ногу, а також одна куля потрапила під око. Після чого, він впав на спину, перезарядив зброю та приготувався до стрільби. Зазначив, що стрільця він не бачив, перед ним був житловий будинок, тому вогонь у відповідь він не відкривав. Його колега здійснив декілька пострілів, тоді він відбіг за бетонні блоки і до нього підбіг колега, після чого вони разом зайшли на територію військкомату. З військкомату вийшла наступна зміна і пішли на місце події, а йому викликали швидку допомогу та забрали до лікарні. При призначенні покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що вранці 26.08.2024 відбувся обстріл російською федерацією м. Луцька, в ході якого було пошкоджено житлові будинки та міську інфраструктуру. Внаслідок цього, у місті були перебої зі світлом, її чоловік вирішив поїхати до офісу, що знаходиться по вул. Рівненська у м. Луцьку, щоб виконати замовлення по роботі. Коли її чоловік повернувся з роботи, він був дуже знервований, а тому вдома у них відбулася сварка. Після чого, її чоловік почав збирати зброю і спорядження. Вона намагалася з`ясувати, що трапилося і куди він іде, однак він їй нічого не відповів. Близько 12 години ночі він вийшов з дому, а повернувся додому близько 1 години ночі, був дуже засмучений та переживав. Коли вона почала з`ясовувати що відбулося, він промовчав. Зазначила, що її чоловік не був конфліктною людиною, систематичних скандалів в сім`ї не було. Також, вказала, що чоловік зберігав вдома зброю в чохлі (3 види), а також боєприпаси до неї, які зберігалися в коробці, оскільки займався спортивною стрільбою з дитинства. Періодично зброю збирав та чистив, однак в м.Луцьку її не використовував.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 27 серпня 2025 року, близько 22 год. він разом з ОСОБА_8 заступив на добове чергування у складі патруля по охороні приміщення та території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Він сидів у бліндажі, а ОСОБА_15 - на лавці поруч. Біля 12 години ночі почули кроки, що хтось йде, після чого невстановлена особа здійснила близько 5-6 пострілів у них з вогнепальної зброї. Через декілька секунд постріли зупинилися, тоді він перезарядив зброю і почав стріляти у відповідь. Зробив декілька одиночних вистрілів, бо нікого не бачив, оскільки територія не освітлювалася. ОСОБА_15 відійшов за блоки в сторону, тоді він також підійшов до нього і завів його на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_16 викликали швидку допомогу і завезли до лікарні.

Свідок сторони захисту ОСОБА_17 суду дав показання, що охоронна громадського порядку в обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 не входить. Відділення охорони здійснює охорону виключно на території ОМТЦК та СП, однак повноважень охорони в них не має. Вони діють відповідно до внутрішнього наказу, яким затверджено обов`язки охорони. Окрім охорони об`єкта ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють перевірку документів. Також, зазначив, що ОМТЦК та СП не є правоохоронним органом.

Окрім того, винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2024 року, згідно з яким гр. ОСОБА_8 повідомив про те, що 27.08.2024, близько 00 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи на прилеглій до території ОМТЦК та СП, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, здійснила вистріли у ліву ділянку обличчя, грудної клітки, руки та ноги, внаслідок чого завдала йому тілесні ушкодження.

Із протоколу огляду місця події від 27.08.2024 вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд приміщення приймального відділення КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» за адресою: м.Луцьк, пр.Відродження, 13, в ході якого у гр. ОСОБА_8 був вилучений одяг, у який він був одягнений на момент події злочину та два металевих предмети (кулеподібні).

Протоколом огляду місця події від 27.08.2024, з якого вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд ділянки за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Теремнівська, 85А. Під час огляду місця події було виявлено пластиковий пиж контейнер у кількості 5 шт. (5,6,8,9,13); полімерна плівка із слідами пошкоджень поміщення; мобільний телефон; металеві предмети овальної форми; два предмети схожі на металеві гільзи у кількості 2 шт.; 2 змиви РБК із контрольними змивами; куртка кольору піксель, які були вилучені.

Із протоколу огляду місця події від 27.08.2024, вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд території при в`їзді з центральної дороги вул. Теремнівської, 85А до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також огляд вогнепальної зброї, а саме автомата системи АК із серійним номером НОМЕР_3 , яку надав для огляду ОСОБА_12 , окрім того, були вилучені змиви з поверхні дуального зрізу та патронника, які були поміщені до спецпакетів.

Протоколом огляду місця події від 27.08.2025, з якого вбачається, що слідчим, у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, проведено огляд за адресою: м.Луцьк, проспект Відродження, 30, під час якого було виявлено 4 предмети ззовні схожі на патрони, сліди від взуття, змиви та гіпсовий зліпок низу взуття, які були вилучені.

З протоколу огляду предмету від 31.08.2024, вбачається, що слідчим оглянуто відеозапис з камери спостереження ресторану «GOBBI» за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 22Б, ресторану «Карабас Барабас» за адресою: м.Луцьк, пр.Молоді, 14А, «УСР у Волинській області» за адресою: м.Луцьк, вул.Загородня, 5А, багатоквартирного будинку за адресою: м.Луцьк, пр.Молоді, 10А та магазину «Rozetka» за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності,14, на яких зафіксовано ОСОБА_11 .

Протоколом огляду документу (відеозапису) від 28.08.2024, вбачається, що слідчим оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження ресторану «Карабас Барабас», що по пр.Молоді, 14а, м.Луцьк, в ході якого встановлено, що чоловік, який одягнений в бріджі синього кольору, футболку чорного кольору, кросівки тримає в обох руках невідомі предмети.

З протоколу огляду документу (відеозапису) від 30.08.2024, вбачається, що слідчим оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться над 5 під`їздом будинку №10а, що по пр. Молоді в м.Луцьку, в ході якого встановлено, що в двір даного будинку проходить чоловік, який одягнений в бріджі синього кольору, футболку чорного кольору, кросівки, тримає в обох руках невідомі предмети.

Протоколом огляду документу (відеозапису) від 02.09.2024, вбачається, що слідчим оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, який знаходиться у медичному центрі «Медікал Плюс», що по пр.Молоді, 14 в м.Луцьку, в ході якого встановлено, що в напрямку ТЦК прямує чоловік, який одягнений в бріджі синього кольору, футболку чорного кольору, кросівки та тримає в правій руці предмет, схожий на рушницю.

02.09.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_18 було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 та надано останньому, а також іншим слідчим у групі слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_20 , де фактично проживають ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення а саме гладкоствольну рушницю з якої було здійснено постріли у потерпілого, засоби зв`язку (мобільні телефони), одяг та взуття в якому було вчинено правопорушення.

Протоколом обшуку від 04.09.2024, із якого встановлено, що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_20 , де фактично проживають ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено: кейс тряпчаний зеленого кольору, в якому наявна бокова кишеня з набоями у кількості 8 штук, 12 калібру у верхній частині напис «імітатор пострілу» в основній частині наявна рушниця чорного кольору з маркуванням «ESCORT» та написом «Made in Turkey», набої у кількості 8 шт., змиви із спускового гачка з прикладу з каналу ствола (з двох частин); ящик із змістом: коробка з маркуванням «ТЕРЕН -12 К» (6 шт),1 набій з маркуванням 2,5 мл «IMPERIAL SPECIAL LOAD», підставка для набоїв порожні, картонна коробка з написом «RIO», 12 калібр у якій набої з маркуванням «RIO AHHO» у загальній кількості 23 шт, картонна коробка з маркуванням «RIO Gams Lod 232» 12 калібр, з рукописним написом бк 210 набоями 12 калібру «RIO AHHO» 2,0 у кількості 21 шт.; картонна коробка з маркуванням «RIO GAMF Loand 32» з набоями написом «RIO AHHO» 2.0 у кількості 23 шт.; картонна коробка з написом «Standart» з набоями без маркувань у кількості 50 шт.; 2 картонні коробки з написом «Sellie 8 Bellot» з набоями без маркувань у кількості 50 шт у кожній; 4 картонні коробки з написом «SEHI AUTO» з набоями з маркуванням «R» у кількості 40 шт.; 2 картонні коробки з написом «РУБЕЖ» з набоями у кількості 50 шт з маркуванням «LVE» у кожній; картонна коробка з написом «AMERICAN EAGLE» з набоями у кількості 40 шт з маркуванням «F»; 3 картонні коробки з написом «Rrio» з маркуванням рукописним по 3 «7х3» з набоями з маркуванням «Rio AHHO 12 калібру» з маркуванням «7х3» у кількості 5 шт кожний; картонна коробка з написами «HIGH VELOCITY», з набоями з маркування «R», у кількості 50 шт; картонна коробка з написом «elfy» з набоями у кількості 50 шт., з маркуванням «Ш» або «П»; картонна коробка з написом «ТОРНАДО» 12 калібру «ТАНО Ukraine» у кількості 5 шт.; камуфляжний чохол з предметом, ззовні схожим на дрібнокаліберну гвинтівку №3236664(на ствольній коробці); змив із поверхні пускового гачку та поверхні металу; 3 коробки із маркуванням «Lazer Scope» в яких наявні лазер та комплектуючі деталі, в другій коробці лише комплектуючі деталі, в третій лазер; 2 пояси із отворами ймовірно для набоїв чорного кольору; бінокль марки «Таско»; набір засобів для чищення зброї, мастило, шнур та викрутки у кількості 12 шт., беруші у зіп-пакеті; частково забруднена тряпка; коробка з предметом, схожим на пневматичну рушницю з написом «Snowpeak» 4,5 мм з маркуванням модель «GU12005» 4,5 мм. дозвіл №5767 НПУ серії № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 на зброю марки «Hatson Escort» к. 12 № НОМЕР_1 ; 51 флешнакопичувач різних форм та об`ємів; мобільний телефон марки «Neffos» чорного кольору в прозорому кейсі з контактним номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; 5 стартових пакетів та 1 стартовий пакет з додатковою сім-карткою НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_9 , у двох пакетах номера телефонів відсутні; терабайтник чорного кольору з помаранчевими вставками з маркуванням «SP Armor» з індивідуальним номером -010ТА30-SS, поміщено до спец. пакету №PSP1042390; роутер з серійним номером 22252С8000425; планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 , s/n: НОМЕР_12 ; системний блок марки «Asus»; системний блок марки «Fujitsu» s/n: УКLT098099; системний блоку марки «Fujitsu» s/n: УМED008350; системний блоку марки «НР» s/n: CZC943301M; кросівки марки «Риmа» моделі «AMG Petronas» 43 розміру; кросівки марки «Ultra GO», розмір не зазначений; кросівки марки «Риmа» чорного кольору, 42,5 розміру; футболка чорного кольору з логотипом «LCW Casual» з маркуванням білого кольору «Invisible»; футболка чорного кольору з логотипом «Cropp» з логотипом у формі лисиці та написом білого кольору; футболка темно-синього кольору з візерунком тварин з логотипом «Xadrik»; джинсові шорти з логотипом «diverse»; ноутбук марки «Aser» s/n NXRZKEU0082410FB913400.

Вищевказані речі, вилучені 04.09.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , постановою слідчого 04.09.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002886 та ухвалою слідчого судді 09.09.2024 на них було накладено арешт.

03.09.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_18 було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 та надано останньому, а також іншим слідчим у групі слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , право власності на яку не зареєстровано, де проживав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме гладкоствольну рушницю з якої було здійснено постріли у потерпілого, засоби зв`язку (мобільні телефони), одяг та взуття, у якому було вчинено злочин.

Протоколом обшуку від 04.09.2024, із якого встановлено, що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_6 , право власності на яку не зареєстровано, де проживав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено: інструкцію з експлуатації зброї «Hatsan Eskort» паперова коробка із вмістом 9 предметів, ззовні схожих на патрони до гладкоствольної рушниці із маркуванням «Терен 12П»; паперова коробка в якій знаходяться 5 предметів, ззовні схожих на патрони до гладкоствольної рушниці із маркуванням «Rio Ammo 12 GA».

З протоколу слідчого експерименту 08.11.2024 року, з якого вбачається, що в ході проведеної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_11 детально відтворив всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Із висновку експерта №СЕ-19/103-24/11317-БЛ від 30.08.2024 вбачається, що надані на дослідження 4 патрони, які виявлені та вилучені 27.08.2024 в ході огляду прилеглої КП «ВОТМЕЗМД» за адресою: м.Луцьк, пр.Відродження, 30, належать до мисливських боєприпасів, і є мисливськими патронами 12-го калібру до гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру. Патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

З висновку експерта №СЕ-19/103-24/11319-БЛ від 23.09.2024, вбачається, що надані на дослідження 5 (п`ять) пижів, які вилучені 27.07.2024 у ході огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Теремнівська, 85а є частинами мисливських патронів, а саме пошкодженими полімерними пижами до патронів 12-го калібру, гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру.

Надані на дослідження 8 (вісім) металевих предметів, які вилучені 27.07.2024 у ході огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Теремнівська, 85а є деформованими металевими снарядами (дробом), що використовуються як металеві снаряди для спорядження мисливських патронів, для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї.

Надані на дослідження 2 (два) металеві предмети, які вилучені 27.07.2024 у ході огляду за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 13 є деформованими металевими снарядами (дробом), що використовуються як металеві снаряди для спорядження мисливських патронів, для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї.

Із висновку експерта №124 від 28.08.2024 вбачається, що кров ОСОБА_8 відноситься до групи 0(І) системи АВ0. На наданих на дослідження сорочці (Об.№1-7), штанах (Об.№8-19), кросівках (Об.№20-22), а також змиві РБК №1 (Об.23), змиві №2 (Об.№24) виявлено кров. Кров Об.1-22 походить від людини, яка може походити від ОСОБА_8 або від іншої особи з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В АВ0. Походження крові в ОБ.23,24 від ОСОБА_8 не виключається, а також від іншої особи з групою крові 0(І) системи АВ0 не виключається.

Із висновку експерта №660 від 27.09.2024, вбачається, що ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження: множинні вогнепальні дрібні непроникаючі, сліпі поранення грудної клітки, живота, лівого стегна, лівого передпліччя, лівої кисті, лівої половини обличчя. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, і є вогнепальними пораненнями, які являються наслідком пострілу з вогнепальної зброї, набоя якої були спорядженні метальним дробовим зарядом, які за ступенем тяжкості відносяться легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.09.2024 року, ОСОБА_11 було затримано в порядку ст.208 КПК України, роз`яснено його процесуальні права, а також вилучено особисті речі: мобільні телефони, рюкзак та кросівки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №338 у ОСОБА_11 як на час вчинення злочину так і на момент проведення експертизи виявлялись ознаки розладу адаптації у вигляді помірно вираженої астено-невротичної реакції, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю, вибачився перед потерпілим, а також повідомив, що шкодує про скоєне.

Окрім того, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, оскільки у ході судового розгляду встановлено, що вчиненню злочину передувало ряд сімейних конфліктів обвинуваченого із дружиною на ґрунті можливої мобілізації обвинуваченого, виснаження останнього внаслідок роботи, а також конфліктів із працівниками ТЦК та СП, що в сукупності призвело до втрати самоконтролю обвинуваченим та вчинення вищевказаного злочину. Зазначені обставини встановлені судом як з показів самого обвинуваченого ОСОБА_11 , так із показань свідка ОСОБА_14 , а також висновку судово-психіатричного експерта №338 (т.2 а.к.п.71).

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.

Враховуючи встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 та, на думку колегії суддів, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину, до затримання офіційно працював, щиро розкаявся у вчиненому та неодноразово попросив вибачення у потерпілого, потерпілий при призначенні покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду, а тому суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст.296 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, призначивши йому основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті, а саме на строк 1 рік 6 місяців.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_11 слід залишити попередній у виді тримання під вартою з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат, а також арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання рахувати із дня набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

-пластиковий пиж контейнер (5) поміщено до паперового конверту; пластиковий пиж контейнер (6) поміщено до паперового конверту; пластиковий пиж контейнер (8) поміщено до паперового конверту; пластиковий пиж контейнер (9) поміщено до паперового конверту; пластиковий пиж контейнер (13) поміщено до паперового конверту; 2 предмети ззовні схожі на гільзи поміщено до паперового конверту; металеві предмети овальної форми; 4 предмети ззовні схожі на патрони; 2 металеві предмети кулеподібні; полімерна плівка зі слідами пошкодження; змиви РБК та контрольні змиви (1) поміщено до паперового конверту; змиви РБК та контрольні змиви (2) поміщено до паперового конверту; змиви із предмету ззовні схожого на патрон №1; змиви із предмету ззовні схожого на патрон №2; змиви із предмету ззовні схожого на патрон №3; змиви із предмету ззовні схожого на патрон №4; одорологічний слід із предмету схожого на патрон №1; одорологічний слід із предмету схожого на патрон №2; одорологічний слід із предмету схожого на патрон №3; одорологічний слід із предмету схожого на патрон №4; гіпсовий зліпок підошви низу взуття; змиви із спускового гачка; змиви з каналу стовпа у кількості 2 шт. з 2-х частин; змив із поверхні пускового гачку та поверхні металу; змиви із поверхні дульного зрізу та патронника автомата знищити;

-куртка кольору піксель поміщена до картонної коробки із биркою; флісова кофта зеленого кольору, штани зеленого кольору та кросівки поміщено до картонної коробки із биркою повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон Sigma залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_8 ;

-3 DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-рушниця чорного кольору з маркуванням «ESCORT» та написом «Made in Turkey» - конфіскувати;

-кейс тряпчаний зеленого кольору, в якому наявна бокова кишеня з набоями у кількості 8 штук, 12 калібру у верхній частині напис «імітатор пострілу»; ящик із змістом: коробка з маркуванням «ТЕРЕН -12 К» (6 шт),1 набій з маркуванням 2,5 мл «IMPERIAL SPECIAL LOAD», підставка для набоїв порожні, картонна коробка з написом «RIO», 12 калібр у якій набої з маркуванням «RIO AHHO» у загальній кількості 23 шт, картонна коробка з маркуванням «RIO Gams Lod 232» 12 калібр, з рукописним написом бк 210 набоями 12 калібру «RIO AHHO» 2,0 у кількості 21 шт.; картонна коробка з маркуванням «RIO GAMF Loand 32» з набоями написом «RIO AHHO» 2.0 у кількості 23 шт.; картонна коробка з написом «Standart» з набоями без маркувань у кількості 50 шт.; 2 картонні коробки з написом «Sellie 8 Bellot» з набоями без маркувань у кількості 50 шт у кожній;4 картонні коробки з написом «SEHI AUTO» з набоями з маркуванням «R» у кількості 40 шт.; 2 картонні коробки з написом «РУБЕЖ» з набоями у кількості 50 шт з маркуванням «LVE» у кожній; картонна коробка з написом «AMERICAN EAGLE» з набоями у кількості 40 шт з маркуванням «F»; 3 картонні коробки з написом «Rrio» з маркуванням рукописним по 3 «7х3» з набоями з маркуванням «Rio AHHO 12 калібру» з маркуванням «7х3» у кількості 5 шт кожний; картонна коробка з написами «HIGH VELOCITY», з набоями з маркування «R», у кількості 50 шт; картонна коробка з написом «elfy» з набоями у кількості 50 шт., з маркуванням «Ш» або «П»; картонна коробка з написом «ТОРНАДО» 12 калібру «ТАНО Ukraine» у кількості 5 шт.; камуфляжний чохол з предметом, ззовні схожим на дрібнокаліберну гвинтівку №3236664(на ствольній коробці); 3 коробки із маркуванням «Lazer Scope» в яких наявні лазер та комплектуючі деталі, в другій коробці лише комплектуючі деталі, в третій лазер; 2 пояси із отворами ймовірно для набоїв чорного кольору; бінокль марки «Таско»; набір засобів для чищення зброї, мастило, шнур та викрутки у кількості 12 шт., беруші у зіп-пакеті; частково забруднена тряпка; коробка з предметом, схожим на пневматичну рушницю з написом «Snowpeak» 4,5 мм з маркуванням модель «GU12005» 4,5 мм.; 1 предмет, ззовні схожий на патрон із зеленим осердям; інструкція з експлуатації зброї «Hatsan Escort»; паперова коробка із вмістом 9 предметів, ззовні схожих на патрони до гладкоствольної рушниці із маркуванням «Терен 12П»; паперова коробка в якій знаходяться 5 предметів, ззовні схожих на патрони до гладкоствольної рушниці із маркуванням «Rio Ammo 12 GA»; дозвіл №5767 НПУ серії № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 на зброю марки «Hatson Escort» к. 12 № НОМЕР_1 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_11 ;

-5 предметів, ззовні схожих на гільзи - знищити;

-51 флешнакопичувач різних форм та об`ємів; мобільний телефон марки «Neffos» чорного кольору в прозорому кейсі з контактним номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; 5 стартових пакетів та 1 стартовий пакет з додатковою сім-карткою НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_9 , у двох пакетах номера телефонів відсутні; терабайтник чорного кольору з помаранчевими вставками з маркуванням «SP Armor» з індивідуальним номером -010ТА30-SS, поміщено до спец. пакету №PSP1042390; роутер з серійним номером 22252С8000425; планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 , s/n: НОМЕР_12 ; системний блок марки «Asus»; системний блок марки «Fujitsu» s/n: УКLT098099; системний блоку марки «Fujitsu» s/n: УМED008350; системний блоку марки «НР» s/n: CZC943301M - повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_11 ;

-кросівки марки «Риmа» моделі «AMG Petronas» 43 розміру; кросівки марки «Ultra GO», розмір не зазначений; кросівки марки «Риmа» чорного кольору, 42,5 розміру; футболка чорного кольору з логотипом «LCW Casual» з маркуванням білого кольору «Invisible»; футболка чорного кольору з логотипом «Cropp» з логотипом у формі лисиці та написом білого кольору; футболка темно-синього кольору з візерунком тварин з логотипом «Xadrik»; джинсові шорти з логотипом «diverse»; ноутбук марки «Aser» s/n NXRZKEU0082410FB913400; мобільний телефон марки "Самсунг" S-21 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_13 IMEІ-2: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки "Самсунг" S-9, чорного кольору ІМЕІ-1 НОМЕР_15 , IMEI-2 НОМЕР_16 ; вай-фай роутер «tp-link»; флеш-носії у кількості 10 штук повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_11 ,

-мобільний телефон марки «Редмі 6А» із чохлом імеі НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «ОРРО А55» синього кольору в чохлі із імеі: НОМЕР_18 та сім-картою НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Tecno Spark» синього кольору імеі: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Моторолла Moto G» імеі НОМЕР_21 та сім-картю НОМЕР_22 ; жорсткий диск марки «western digatal» об`ємом 640 гігабайт; флеш носій; 7 флеш носіїв; ноутбук марки «Асеr» SF8N0CXIRR1HE344 із чохлом та деталями; персональний комп`ютер (блок); персональний комп`ютер (блок) повернути за належністю законним володільцям;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro Max» у кейсі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 з контактним номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; планшет марки «Ipad» чорного кольору у кейсі чорного кольору з серійним №FVXMLXDL6G; автомобіль «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_25 ; монітор комп`ютера із клавіатурою та проводами; системний блок із проводами; монітор комп?ютера із клавіатурою, мишкою та проводами; системний блок із проводами; ноутбук «Асег»; ноутбук «Gigabate» залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_14 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні №0002886 від 27.08.2024 для проведення експертиз (висновок експерта №СЕ-19/103-24/11325-ТР від 29.08.2024, висновок експерта №СЕ-19/103-24/11317-БЛ від 30.08.2024, висновок експерта №СЕ-19-103-24/11319-БЛ від 23.09.2025; висновок експерта №СЕ-19/106-24/13281-БД від 04.10.2024, висновок експерта №СЕ-19/103-24/11938-ТР від 12.09.2024), всього на загальну суму 15 421 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривні 02 копійки.

Арешт, накладений 30.08.2024 та 09.09.2024 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий

Судді