Справа № 307/1114/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/49/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з вироком, - ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

16 березня 2021 року, близько 11 години 10 хвилин працівниками сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, неподалік АЗС "МАН", яка розташована в с. Біла Церква, по вул. Київська № б/н, Тячівського району, Закарпатської області за порушення Правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz E-class", державний номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , при цьому, в ході огляду вказаного автомобіля, в салоні було виявлено пістолет з маркуванням 7.65 COUPS, 9 COUPS "UNIQUE" та п`ять патронів калібру 7,65 мм., які ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу в салоні свого автомобіля та які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-21/2385-БЛ від 17 березня 2021 року є короткоствольною вогнепальною зброєю, бойовим самозарядним пістолетом "ЮНІК", калібру 7,65мм., з серійним номером " НОМЕР_2 " (країна виробник - Франція), виготовлений промисловим способом, пістолет справний та придатний до стрільби, змін в першопочатковій конструкції пістолету не виявлено, а п`ять циліндричних предметів, схожих на патрони, є боєприпасами, призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 7,65 мм.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в якій просять скасувати вирок повністю та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , в якій подані апеляційні скарги на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року відкликали.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року не подавали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження №11-кп/4806/49/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді