Справа № 601/2699/25
Провадження № 1-кс/601/633/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2025 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 04.09.2025 близько 10 год. 00 хв., знаходячись у магазині "Економ клас", що за адресою вул. Симона Петлюри, 4в, м. Кременець, невідома особа таємним шляхом викрала банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , яку заявниця залишила на касі магазину "Економ клас."

В ході проведення слідчих заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , яка була 04.09.2025 у магазині «Економ клас», що за адресою: м. Кременець вул. Симона Петлюри буд. 4В, яка маючи прямий умисел та корисливі мотиви викрала незнайому їй банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

05.05.2025 ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 дізналася, що банківська картка АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 не являється власністю її доньки, тому ОСОБА_6 вирішила викинути банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 із балкона за адресою: м. Кременець вул. Захисників України буд. 43 кв. 98, під час проведення огляду місця події було знайдено вище вказану банківську картку у квіткові клумбі на поверхні землі.

09.09.2025 було проведено огляд місця події, під час якого, вилучено банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 та поміщено у сейф-пакет PSP 1517889.

10.09.2025 банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Арешт майна необхідний у зв`язку із тим, що незаконно привласнена банківська картка являється речовим доказом, є предметом вчинення злочину, а також беручи до уваги те, що арешт майна необхідний для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів, керуючись ст. 170 КПК України на них може бути накладено арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала клопотання про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про день та час судового засідання, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує, щодо накладення арешту на її майно.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1