Провадження № 1-кс/466/218/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2026 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Просив накласти арешт на ноутбук марки «Microsoft» серійний номер №54 сірого кольору в працюючому стані та зарядний пристрій чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» 15 Pro темно синього кольору із наявним логічним блокуванням із сім картою «Київстар» із нанесеним на ній написом НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Motorola» Moto E14 сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою «Лайфсел» із нанесеним на ній написом НОМЕР_4 ; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «АБанк» НОМЕР_7 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_8 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_9 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, які було вилучено 22.01.2026 в період часу з 07:06 год. по 09:54 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/12316/25, №466/3527/25 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість майна та Реєстру прав власності на нерухомість майна Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури міста Львова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 до ВП N?1 ЛРУП N?1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 21.03.2025 невідома особа втручання в роботу ЕОМ шахрайським способом, із використанням фішингового посилання, заволоділа грошовими коштами із кредитної банківської карти «Ощадбанк» НОМЕР_10 яка належить заявникові, у загальній сумі 65 000 грн.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УПК у Львівській області ДКП, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 . (прилеглих підсобних приміщеннях, горищах, підвалах) з метою відшукання комп?ютерного та телекомунікаційного обладнання, технічних пристроїв з графічними відеокартами, обчислювальної техніки, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, засобів доступу до банківських, електронних рахунків, роботи з електронними грошима, сім-карток операторів мобільного зв?язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, документи банківської документації (квитанції, чеки, заяви про відкриття, закриття рахунку, платіжні доручення, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, е а також інших речей які можуть мати значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

22.01.2026 в період часу з 07:06 год. по 09:54 год., проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/12316/25, №466/3527/25 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість майна та Реєстру прав власності на нерухомість майна Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

За результатами проведення обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Microsoft» серійний номер №54 сірого кольору в працюючому стані та зарядний пристрій чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» 15 Pro темно синього кольору із наявним логічним блокуванням із сім картою «Київстар» із нанесеним на ній написом НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Motorola» Moto E14 сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою «Лайфсел» із нанесеним на ній написом НОМЕР_4 ; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «АБанк» НОМЕР_7 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_8 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_9 .

Вказаний речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вилучених речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому ноутбук марки «Microsoft» серійний номер №54 сірого кольору в працюючому стані та зарядний пристрій чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» 15 Pro темно синього кольору із наявним логічним блокуванням із сім картою «Київстар» із нанесеним на ній написом НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Motorola» Moto E14 сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою «Лайфсел» із нанесеним на ній написом НОМЕР_4 ; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «АБанк» НОМЕР_7 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_8 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_9 , вилучені під час обшуку, постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вище описане тимчасово вилучене майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання проводити, без участі, законних володільців вилучених речей та предметів.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури міста Львова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2025 до ВП N?1 ЛРУП N?1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 21.03.2025 невідома особа втручання в роботу ЕОМ шахрайським способом, із використанням фішингового посилання, заволоділа грошовими коштами із кредитної банківської карти «Ощадбанк» НОМЕР_10 яка належить заявникові, у загальній сумі 65 000 грн.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УПК у Львівській області ДКП, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 . (прилеглих підсобних приміщеннях, горищах, підвалах) з метою відшукання комп?ютерного та телекомунікаційного обладнання, технічних пристроїв з графічними відеокартами, обчислювальної техніки, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, засобів доступу до банківських, електронних рахунків, роботи з електронними грошима, сім-карток операторів мобільного зв?язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, документи банківської документації (квитанції, чеки, заяви про відкриття, закриття рахунку, платіжні доручення, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, е а також інших речей які можуть мати значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

22.01.2026 в період часу з 07:06 год. по 09:54 год., проведено обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/12316/25, №466/3527/25 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість майна та Реєстру прав власності на нерухомість майна Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

За результатами проведення обшуку було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Microsoft» серійний номер №54 сірого кольору в працюючому стані та зарядний пристрій чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» 15 Pro темно синього кольору із наявним логічним блокуванням із сім картою «Київстар» із нанесеним на ній написом НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Motorola» Moto E14 сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою «Лайфсел» із нанесеним на ній написом НОМЕР_4 ; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «АБанк» НОМЕР_7 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_8 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_9 .

Вказаний речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вилучених речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому ноутбук марки «Microsoft» серійний номер №54 сірого кольору в працюючому стані та зарядний пристрій чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» 15 Pro темно синього кольору із наявним логічним блокуванням із сім картою «Київстар» із нанесеним на ній написом НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Motorola» Moto E14 сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою «Лайфсел» із нанесеним на ній написом НОМЕР_4 ; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «АБанк» НОМЕР_7 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_8 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_9 , вилучені під час обшуку, постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Microsoft» серійний номер №54 сірого кольору в працюючому стані та зарядний пристрій чорного кольору; мобільний телефон марки «iPhone» 15 Pro темно синього кольору із наявним логічним блокуванням із сім картою «Київстар» із нанесеним на ній написом НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Motorola» Moto E14 сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою «Лайфсел» із нанесеним на ній написом НОМЕР_4 ; банківська картка «Монобанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «АБанк» НОМЕР_7 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_8 ; банківська картка «Пумб» НОМЕР_9 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, які було вилучено 22.01.2026 в період часу з 07:06 год. по 09:54 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/12316/25, №466/3527/25 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомість майна та Реєстру прав власності на нерухомість майна Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1