У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 Справа №607/22259/25 Провадження №1-кп/607/1989/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 02.09.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передмірка Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, студента 2 курсу ТВПУ № 4 ім. М. Паращука, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції Тернопільськго РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що 01.09.2025 близько 22:50, у потерпілого ОСОБА_7 , який перебував на території відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя», розташованого за адресою: вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль виник словесний конфлікт з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив своє дозвілля спільно з іншими особами, серед яких був неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 01.09.2025 близько 22:50, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на території відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя», розташованого за адресою: вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дістав з лівої бічної кишені своїх шортів, у які був одягнутий, металевий аерозольний газовий балон з надписом «PEPPER-KO» фірми «BALISTON» та тримаючи його у лівій руці, перебуваючи на відстані близько 0,5 метрів від потерпілого ОСОБА_7 , розпилив в обличчя останньому отруйну речовину подразнюючої дії - капсаїцин. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який в цей момент тримався за обличчя, оскільки був уражений вказаною речовиною, на відстань близько 0,5 метрів і ще раз розпилив в обличчя потерпілому отруйну речовину подразнюючої дії - капсаїцин.

В результаті умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 , спричинено тілесне ушкодження, у виді хімічного опіку першого ступеня кон`юктиви обох очей і шкіри обличчя, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень - п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.»

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні вказав, що він із обвинуваченим ОСОБА_3 уклали угоду за результатами медіації у межах програми відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення від 10.11.2025, згідно п.2.1 якої, сторони досягли згоди за результатами однієї спільної зустрічі підчас медіації щодо примирення між собою під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, який підозрюється/обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, а саме: щодо порядку та способу(ів) усунення наслідків кримінального правопорушення, включно з домовленостями про відшкодування завданої шкоди та узгодження учасниками медіації у межах Програми додаткового(их) засобу(ів) ресоціалізації та розвитку Неповнолітнього, про що за взаємною згодою уклали цю Угоду, шляхом фіксування результатів домовленостей між собою у письмовій формі з урахуванням Закону України «Про медіацію».

З огляду на вказане, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 зазначив, що у нього відсутні претензії до обвинуваченого та просив суд закрити кримінальне провадження.

Інші учасники судового засіданні не заперечили стосовно вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000586, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000586, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1