Справа № 405/7943/21
провадження № 1-кп/405/286/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2021 за №0002522, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2021 за №0002522, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування у Головному управління ДПС у Кіровоградській області відомостей: щодо реєстрації ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та його припинення, якщо так, то з якого періоду; які види діяльності згідно КВЕД ФОП ОСОБА_6 як основні так і додаткові; інформацію щодо звітування діяльності ФОП ОСОБА_6 за 2020 2021 рік, надання копії таких документів; інформації щодо наявності або відсутності найманих працівників та звітність щодо найманих працівників; в разі наявності найманих працівників надати список таких осіб.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про витребування інформації у Головному управління ДПС у Кіровоградській області.

Заслухавши позицію обвинуваченого та його захисника, думку прокурора та потерпілого з приводу заявленого клопотання, повно та всебічно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі вказаних норм кримінально-процесуального закону, суд не здійснює збирання доказів, а лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, у тому числі і на збирання доказів, якщо сторони мають труднощі з реалізацією вказаного права.

Враховуючи вищевказані обставини, для вирішення справи у відповідності до вимог закону та виконання завдань кримінального провадження, з метою непорушення принципів змагальності та права на захист та збирання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про витребування у Головному управління ДПС у Кіровоградській області відомостей.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 93, 369-372 КПК України,

постановив :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Кіровоградській області, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, наступні документи, які містять інформацію:

-щодо реєстрації ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та його припинення, якщо так, то з якого періоду;

-які види діяльності згідно КВЕД ФОП ОСОБА_6 як основні так і додаткові;

-інформацію щодо звітування діяльності ФОП ОСОБА_6 за 2020 2021 рік, надати копії таких документів;

-інформацію щодо наявності або відсутності найманих працівників та звітність щодо найманих працівників;

-в разі наявності найманих працівників надати список таких осіб.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) - для виконання.

Відомості та документи надати до суду у строк до 11.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7