ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1509/25
Провадження № 1-в/505/141/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільськ подання начальника Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до закону, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець м. Котовськ Одеської області, громадянин України, не одружений, військовослужбовець військової служби, призваний по загальній мобілізації, з середньою-спеціальною освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом по загальній мобілізації на посаді курсанта навчального взводу навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

засудженого вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000079 від 13.02.2025 до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання органу пробації

Начальник Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з поданням, на обліку Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Ініціатор подання зазначає, що 06.10.2025 року засудженому ОСОБА_4 направлено виклик (вих. № 3490/28/21/1-25), в якому зазначено про необхідність сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це уповноважений орган 3 питань пробації шляхом пред`явлення підтверджуючого документу про сплату даних грошових коштів.

17.10.2025 року ОСОБА_4 з`явився до Подільського РВ N? 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надав письмове пояснення, в якому просить надати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

09.10.2025 року було направлено запит до Державної фіскальної служби для з`ясування відомостей щодо джерел отримання доходів ОСОБА_4 , відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, та одержано засобами ЄРЗО повідомлення про джерела доходів ОСОБА_4 , а саме зазначено «Військова частина НОМЕР_2 ».

Станом на 04.11.2025 року засуджений ОСОБА_4 не надав до Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області жодного документу (квитанції), що підтверджує сплату штрафу, тому несплачена сума штрафу становить 51 000 грн.

Начальник відділу органу пробації зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку з викладеним, та посилаючись на положення ч. 3 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до закону, відносно засудженого.

Судовий розгляд подання, позиція сторін

Представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засуджений та прокурор, повідомлені про дату, час та місце у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Застосоване законодавство, мотиви суду

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засуджено вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025 року за ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000079 від 13.02.2025, до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений на даний час проходить службу в Збройних Силах України.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. У разі несплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

За наведеного, враховуючи позицію органу пробації та письмову заяву ОСОБА_4 , суд доходить висновку про наявність у даному випадку підстав для розстрочки виплати штрафу із початком виплат у січні місяці 2026 року.

Засудженому слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначену вироком суду рівними частинами на строк 12 місяців, починаючи з січня місяця 2026 року.

На переконання суду, розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами засудженого, який в силу обставин призову на службу під час мобілізації не здатний з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до закону, відносно засудженого вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 13.02.2025 до покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Розстрочити ОСОБА_4 несплачену частину суми штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, призначену вироком Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2025 у справі № 505/1509/25, провадження № 1-кп/505/673/2025, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, наступними частинами щомісячно після набрання чинності ухвалою суду законної сили з 1 (першого) до останнього числа місяця включно:

- січня 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- лютого 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- березня 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- квітня 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- травня 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- червня 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- липня 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- серпня 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- вересня 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- жовтня 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- листопада 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн;

- грудня 2026 року 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому та органу пробації.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_5