У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000371, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000371.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що окремі службової особи МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме навчального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи допуск до системи НАІС та будучи користувачами електронного ключа « ОСОБА_5 », здійснюють внесення у вищевказану систему недостовірну інформацію щодо проходження учнями практичних занять у автошколі та складання відповідних іспитів, що фактично не відповідає дійсності.

Також встановлено, що адміністратор вищевказаного навчального центру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_2 , за попередньою змовою з інструкторами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовував мобільний номер телефону НОМЕР_4 , вносила фіктивну інформацію щодо складання учнями відповідних іспитів до відповідної системи ЄДР МВС.

Зокрема, внесені відомості щодо учениць ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

Окрім того, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме роздруківки з`єднань абонентів за номерами : НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025; НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025; НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025; НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025; НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025, в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.3 ст.369-2 КК України, відомості про які, 23.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371.

З матеріалів клопотання встановлено, що адміністратор навчального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_2 , за попередньою змовою з інструкторами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовував мобільний номер телефону НОМЕР_4 , вносила фіктивну інформацію щодо складання учнями відповідних іспитів до відповідної системи ЄДР МВС.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025; НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025; НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025, в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Разом з цим, отримати вищевказані відомості інакше, як у порядку тимчасового доступу не є можливим в силу положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000371, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025; НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025; НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 01.01.2025, в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів покласти на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1