УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 317/447/26

Провадження № 1-кс/317/66/2026

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду звернувся дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 16.01.2026 огляду місця на території блокпосту «З-07» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, а саме: мобільного телефону марки XIАOMI моделі REDMI 6 в корпусі золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2026, запобігання можливості видалити, змінити або знищити цифрову інформацію наявну у вилученому мобільному телефоні, яка має доказове значення; здійснити скидання пристрою до заводських налаштувань, змінити облікові записи чи паролі; застосувати засоби шифрування або блокування доступу до даних; відчужити або приховати мобільний телефон.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що 16.01.2026 року до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту З-07, який розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка зупинено військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав прозорий полімерний зіп-пакет з білою кристалічною речовиною.

17.01.2026 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, старшим дізнавачем СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 16.01.2026 в період часу з 23 години 16 хвилин до 23 години 20 хвилин проведено огляд місця події на території блокпосту «З-07» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, під час проведення якого у військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який упаковано в паперовий конверт, також вилучено мобільний телефон марки XIАOMI моделі REDMI 6 в корпусі золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт.

Також, в ході досудового розслідування, допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що були присутніми в якості понятих під час проведення огляду місця події, в ході проведення якого чоловік, котрий представився як ОСОБА_5 , у якого працівники поліції вилучили зіп-пакет з білою кристалічною речовиною та мобільний телефон марки XIАOMI моделі REDMI 6 в корпусі золотистого кольору.

Крім того, опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 16.01.2026 року, перебуваючи у місті Запоріжжя разом зі своїм побратимом ОСОБА_9 , вони прямували до села Одарівка. Під час перетину блокпосту З-07, розташованого поблизу села Новоолександрівка, вказані особи були зупинені працівниками поліції для перевірки документів. У ході проведення поверхневої перевірки працівники поліції в кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено ZIP-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. З приводу походження вказаної речовини ОСОБА_5 пояснив, що 16.01.2026 року, що перебуваючи у місті Запоріжжя, він разом із побратимом ОСОБА_9 зустрілися близько 15:00 години, під час чого ОСОБА_9 передав йому ZIP-пакет з кристалічною речовиною білого кольору з проханням перевезти вказану речовину через блокпост.

В ході досудового розслідування було проведено огляд мобільного телефону XIАOMI Redmi 6 (IMEI1/IMEI2 вказані вище), у ході якого виявлено телеграм-канали/боти (зокрема: F624BOT, MIRROR INFO, AMGYOU, WWW.NETRC.VP, PHBOT, HYDRA, ІНФОРМАЦІЯ_4 , PRXI2417, HARLEMBOT, HTTPS:BAT24.VIP), зміст яких свідчить про можливе використання месенджера Telegram як засобу комунікації щодо незаконного обігу наркотичних засобів/психотропних речовин, а також зафіксовано дані, які можуть підтверджувати факт придбання таких речовин.

Як на підставу звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням орган досудового розслідування послався на те, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки XIАOMI Redmi 6, корпус золотистого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки: є технічним носієм цифрової інформації, яка може бути використана як доказ фактичних обставин кримінального правопорушення; під час його огляду виявлено телеграм-канали та боти, зміст яких може свідчити про незаконний обіг наркотичних засобів та/або психотропних речовин, а також зафіксовано дані, що можуть підтверджувати факт їх придбання; на вказаному пристрої можуть міститися листування, контакти, ідентифікатори облікових записів, історія повідомлень, медіафайли, платіжні дані, геолокаційна інформація, що має істотне значення для встановлення: способу придбання та передачі наркотичних засобів; кола осіб, причетних до незаконного обігу; ролі кожної з таких осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

На даний час з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і всебічності досудового розслідування, оскільки існує реальний ризик того, що власник або інші особи можуть: видалити, змінити або знищити цифрову інформацію, яка має доказове значення; здійснити скидання пристрою до заводських налаштувань, змінити облікові записи чи паролі; застосувати засоби шифрування або блокування доступу до даних; відчужити або приховати мобільний телефон, що в свою чергу може призвести до втрати або спотворення доказів, що унеможливить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд без застосування засобів технічної фіксації. Клопотання підтримують та просять задовольнити (а.с.25,26).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим суд розглядає клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування до клопотання долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження: витяг про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження (а.с.3), постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.4-5), постанова про доручення проведення досудового розслідування групі дізнавачів (а.с.6-7), електронний рапорт чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у фабулі якого викладено обставини кримінального правопорушення (а.с.7), протокол огляду місця події (а.с.8-9), протокол огляду предмета (а.с.10-12), постанова про визнання речових доказів по кримінальному провадженню (а.с.13), доручення дізнавача про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України (а.с.14-15), протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.16), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.17), протокол допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.18-19), пояснення ОСОБА_5 (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказаний мобільний телефон марки XIАOMI моделі REDMI 6 в корпусі золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 16.01.2026 в ході проведення огляду місця події на території блокпосту «З-07» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності збереження речових доказів, подальшого проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107, 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 16.01.2026 р. огляду місця події на території блокпосту «З-07» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, а саме: на мобільний телефон марки XIАOMI моделі REDMI 6 в корпусі золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене майно зберігати на території ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала в п`ятиденний строк може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1