Провадження № 1-кс/582/209/25
Справа № 582/1685/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025, стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Блешня Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000132, внесеному до ЄРДР 12 грудня 2025 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мотивоване наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 129 КК України, наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також дізнавач просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи на підставі ч. 6 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні з підозрою погодився частково, стверджує що не наносив потерпілій ударів кухонним чавуном, не заперечував проти задоволення клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та застосовування обмежувальних заходів. Послуг захисника не потребує.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

11.12.2025 близько 12 год 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту із співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс декілька ударів кулаками обох рук та ніг, а також шкіряним ременем по тілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , окрім чого 12.12.2025 близько 02 год, перебуваючи за тією ж адресою ОСОБА_5 наніс декілька ударів по лівій руці та плечу кухонним чавуном, та спричинив поріз на обличчі уламком скла ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців та порізу, того ж дня ОСОБА_5 тримаючи в правій руці уламок скла приклав його до горла потерпілої та погрожував останній вбивством.

Окрім цього 11.12.2025 близько 13 год перебуваючи на земельній ділянці поблизу вул. Польова в с. Суха Грунь Роменського району Сумської області ОСОБА_5 , носаком правої ноги наніс один удар в область лівої ноги малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця лівої ноги.

11.12.2025 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на полі поблизу вул. Польова, в с. Суха Грунь, Роменського району Сумської області. В цей час, ОСОБА_5 діючи з мотивів спрямованих на приниження часті та гідності, а також подавлення волі потерпілої ОСОБА_6 , маючи намір на вчинення дій пов`язаних з домашнім насильством в останнього виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та в присутності її малолітнього сина ОСОБА_7 , кулаком лівої руки наніс останній один удар в область правої частини обличчя, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя. В подальшому, стоячи навпроти потерпілої, ОСОБА_5 наніс останній один удар долонею руки в потиличну частину голови, після чого ОСОБА_5 штовхнув потерпілу на землю від чого остання впала на лівий бік. Надалі ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ззаду та носаком правої ноги наніс їй один удар в область попереку. Після чого, потерпіла піднялась, а ОСОБА_5 підійшов до неї та носаками обох ніг наніс ОСОБА_6 близько чотирьох ударів в область лівої та правої ноги. Далі, рухаючись в напрямку місця проживання, ОСОБА_5 долонею правої руки завдав потерпілій один удар в область носу та верхньої губи.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень з метою принизити потерпілу та подавити її волю, демонструючи цим свою зверхність над ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні спальні, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , взяв до рук шкіряний ремінь та в присутності малолітніх дітей потерпілої, тримаючи ремінь в правій руці наніс ним близько 10 ударів в область голови та спини потерпілої, яка сиділа на ліжку. В подальшому, ОСОБА_6 піднялась та стала в кутку кімнати спальні. ОСОБА_5 підійшов до неї та тримаючи ремінь в правій руці наніс ним ще близько 5 ударів в область голови та плечей. Далі поклав ремінь на ліжко та кулаком правої руки наніс ще близько чотирьох ударів в область ребер та живота, а також ще один удар коліном в область живота. В ході цього, ОСОБА_5 наніс ще приблизно п`ять ударів долонею правої руки в область обличчя, та ще один удар кулаком правої руки по підборіддю.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 528 від 17.12.2025 ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця неправильної овальної форми в ділянці перенісся, з переходом на очноямкові ділянки, темно-фіолетового кольору розмірами 7х 4,5 см., синця у правій скронево-виличній ділянці розміром 5х 3,5 см., синця в лівій виличній та щічній ділянках, розмірами 7х5,5 см, з набряком м`яких тканин у даній ділянці, синці по всій поверхні обох вушних раковин темно-фіолетового кольору, починаючи з верхньої третини шиї ззаду, з переходом на всю ділянку спини до поперекових ділянок- суцільний синець буро-фіолетового кольору, розмірами на ділянці 55х 45 см., на фоні якого визначаються поодинокі смуги незміненого кольору шкіри, неправильно прямокутних та неправильно смугастих форм, розмірами від 5х1,5 см. до 15 х 2 см., в нижній третині передньої черевної стінки, з переходом до лобкової ділянки синець неправильно- вальної форми, темно- фіолетового- синього кольору, розмірами 7х 4 см., по передній поверхні верхньої третини правого стегна- синець фіолетово-синього кольору, неправильно овальної форми, розмірами 6х4,5 см., по передній, з переходом на зовнішню та задню поверхню лівого стегна, з переходом на гомілку сім синців на всіх поверхнях аналогічного характеру розмірами від 5х4 см. до 20х15 см., частина яких по центру має ділянки незміненого кольору шкіри, переважно-неправильно прямокутних форм. Вказані тілесні ушкодження згідно п. 2.3.2 б, 2.3.5. правил (судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н.).

Крім цього, в ході дізнання встановлено, що 11.12.2025 близько 13 години 00 хвилин, знаходячись на земельній ділянці, що розташована по вул. Польова в с. Суха Грунь Роменського району Сумської області ОСОБА_5 вчиняючи дії, пов`язані з домашнім насильством відносно свого пасинка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 з метою принизити потерпілого та подавити його волю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , в момент коли ОСОБА_7 стояв навпроти нього схопив його за комір куртки та повалив на землю внаслідок чого потерпілий впав на лівий бік.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 в момент коли ОСОБА_7 стояв навпроти нього, носаком правої ноги наніс один удар в ділянку стегна лівої ноги.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 529 від 17.12.2025 ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, у вигляді: синця в ділянці зовнішньої поверхні середньої третини лівого стегна.

Вказане тілесне ушкодження згідно п.2.3.2 б, 2.3.5. правил («судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.н.). відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2025 близько 02 год 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_5 діючи з мотивів спрямованих на приниження часті та гідності, а також подавлення волі потерпілої ОСОБА_6 , маючи намір на вчинення дій пов`язаних з домашнім насильством, в останнього виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої та тримаючи кухонний чавун в правій руці наніс ним один удар в ділянку лівої руки потерпілої та один удар в область лівого плеча, далі розбивши скло у вхідних дверях взяв один із уламків та тримаючи його в правій руці приклав до лівої щоки потерпілої спричинивши їй подряпину в ділянці лівої щоки.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 528 від 17.12.2025 ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді: подряпини смугоподібної форми, розмірами 4х 0,1 см. в ділянці лівої верхньої кінцівки, по задньо - зовнішнім поверхням, починаючи від проекції плечового суглобу та до середньої третини передпліччя синець неправильно овальної форми, буро-фіолетового кольору з краями зеленого кольору, розмірами 42х 25 см.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2025 близько 02 год 00 хв., коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 виник протиправний умисел на вчинення дій, пов`язаних з домашнім насильством, а саме, вчинити погрозу вбивством ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 схопив до правої руки уламок скла, сів навпроти потерпілої, та зі словами: «зараз переріжу тобі горло від лівого до правого вуха» почав погрожувати ОСОБА_6 вбивством та фізичною розправою.

Враховуючи характер попередньо вчинених насильницьких дій ОСОБА_8 , ОСОБА_6 сприймала погрозу ОСОБА_5 як реальну до виконання та мала побоювання за своє життя.

ОСОБА_5 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння реального побоювання за своє життя потерпілою ОСОБА_6 та бажав їх настання, а тому діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправним діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідні відомості 12.12.2025, 13.12.2025, 22.12.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за №0000132, №0000133, № 0000136 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України. Вказані кримінальні провадження об`єднані під номером 0000132.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1250 ч. 1 ст. 129 КК України, до клопотання додані: витяги з ЄРДР від 12.12.2025, 13.12.2025, 22.12.2025; протоколами прийняття заяви про вчинення правопорушення від 12.12.2025, 13.12.2025, 22.12.2025 та 22.12.2025; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.12.2025; протокол ОМП від 17.12.2025; протокол ОМП від 17.12.2025; протокол допиту малолітнього потерпілого від 17.12.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.12.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.12.2025; протокол проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 17.12.2025; протокол слідчого експерименту з малолітнім потерпілим від 17.12.2025; протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 17.12.2025; протокол слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 ; висновками експерта судово-медичної експертизи № 529 від 17.12.2025, № 536 від 19.12.2025, № 537 від 19.12.2025, № 540 від 19.12.2025, № 539 від 19.12.2025, № 538 від 19.12.2025

22.12.2025 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000132 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, за вчинення яких Кримінальним Кодексом України передбачено найсуворіше покарання у вигляді обмеження волі до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування, а також під час розгляду клопотання у судовому засіданні слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбаченого п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 не працює, усвідомлюючи невідворотність покарання, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 129 КК України, що передбачає покарання у виді обмеження волі, може переховуватись від органів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення протиправних насильницьких дій, в тому числі пов`язаних з психологічним насильством відносно осіб, з якими мешкав, будучи неодноразово притягнений до кримінальної відповідальності за вчинення таких діянь, на шлях виправлення не став, продовжував їх вчинення. Крім того, ОСОБА_5 може не з`являтися на виклики дізнавача та прокурора, що унеможливлює проведенню повного об`єктивного досудового розслідування та його затягування, тобто наявний ризик перешкоджати кримінальному провадженню. Також підозрюваний не має постійного офіційного доходу, а як наслідок і засобів для існування, що свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання сказаним ризикам.

З огляду на те, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що в інтересах потерпілих до підозрюваного ОСОБА_5 , крім обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, слід застосувати також обмежувальні заходи, передбачених ч. 6 цієї ж статті.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000132 стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до дізнавача, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с. Суха Грунь, Роменського району, Сумської області без дозволу дізнавача, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

В інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у відповідності до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, а саме і:

- заборонити перебувати у місці проживання ОСОБА_6 із та членами їхньої родини за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та їх спільною з ОСОБА_5 донькою ОСОБА_11 ;

- заборонити ОСОБА_5 листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , її дітьми ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , а також її матір`ю ОСОБА_12 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 22 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на дізнавача та прокурора (на час перебування справи у провадженні суду).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1