УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Справа №607/23444/25 Провадження №1-кс/607/6676/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000686 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також клопоче про його розгляд без участі приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладені дізнавачем обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, проте у своєму клопотанні просила його розгляд проводити за відсутності дізнавача.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 11.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 10.10.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 про те, що в травні 2024 року невідомі особи підробили документи на право власності нежитлового підвального приміщення та використовують ці документи з метою облаштування вказаного приміщення.

Старший дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що державним реєстратором, а саме приватним нотаріусом ОСОБА_5 , були внесені відомості про речове право №37353835, щодо нежитлового приміщення №6 по АДРЕСА_2 , підставою внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53164802 від 16.07.2020. Документи, подані для державної реєстрації: договір дарування, нежитлового приміщення, серія та номер: 3600, виданий 16.07.2020, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу; рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, Звіт про проведення технічного обстеження, серія та номер: №22/04-24, виданий 22.04.2025, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , були внесені відомості про речове право №54909224, щодо житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_3 , підставою внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73007746 від 07.05.2024. Документи, подані для державної реєстрації: договір дарування, серія та номер: 6260, виданий 07.05.2024, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу.

Таким чином, з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, проведення судової почеркознавчої експертизи, а також забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, і дослідження обставин, що підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів нотаріальних справ в приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), якою були внесені відомості, про речові права.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належить до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що старшим дізнавачем доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо прохання старшого дізнавача про вилучення оригіналів вищевказаних документів, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки дізнавачем не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальних справ, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , якою були внесені відомості про речове право №37353835, щодо нежитлового приміщення №6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі документів, які у них містяться, а саме: договір дарування нежитлового приміщення, серія та номер: 3600, виданий 16.07.2020, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу; рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, Звіт про проведення технічного обстеження, серія та номер: №22/04-24, виданий 22.04.2025, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також внесені відомості про речове право №54909224 щодо житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_3 , в тому числі документів, які у них містяться, а саме: договір дарування, серія та номер: 6260, виданий 07.05.2024, видавник ОСОБА_5 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу, на підставі яких вчинялися нотаріальні та реєстраційні дії, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1