Справа № 196/1162/25
№ провадження 1-кс/196/135/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , власника арештованого майна, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000172 від 28.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року ОСОБА_3 , власник арештованого майна, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000172 від 28.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 30 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль "NISSAN QASHQAI" н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у справі №196/1162/25, провадження №1-кс/196/114/2025, на автомобіль "NISSAN QASHQAI" н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в частині заборони користування цим майном.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000172 від 28.09.2025 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з чим прохає скасувати арешт повністю.

ОСОБА_3 , власник арештованого майна, та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких прохали провести розгляд клопотання про скасування арешту майна у їх відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУПН в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту повністю.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у справі №196/1162/25 накладено арешт на автомобіль "NISSAN QASHQAI" н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у справі №196/1162/25, провадження №1-кс/196/114/2025, на автомобіль "NISSAN QASHQAI" н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в частині заборони користування цим майном.

При цьому, постановою слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.11.2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000172 від 28.09.2025 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000172 від 28.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , власника арештованого майна, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000172 від 28.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року у справі №196/1162/25, провадження №1-кс/196/114/2025, на автомобіль "NISSAN QASHQAI" н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1