Справа № 353/999/25
Провадження № 1-кп/353/148/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження №0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, раніше судимого 01.02.2023 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) та 27.09.2023 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі ст. 53 КК України, замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу, розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

27 вересня 2023 року ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області засудженому ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 року, замінено покаранням у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

26 жовтня 2023 року копію вказаної ухвали отримано Івано-Франківським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центру пробації» в Івано-Франківській області.

27 лютого 2024 року працівниками Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центру пробації» засудженому ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у випадку ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що в останнього відібрано письмову розписку.

Того ж дня, працівники Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центру пробації» видали ОСОБА_3 направлення до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області для відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт.

На підставі вказаного направлення, 14.08.2024 року сільським головою Обертинської селищної ради видано розпорядження № 98 «Про прийняття на громадські роботи», відповідно до якого ОСОБА_3 прийнято для відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт, починаючи з 15 серпня 2024 року.

У серпні 2024 року засуджений ОСОБА_3 , усвідомлюючи обов`язок відбувати покарання у виді громадських робіт, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, із запланованих 48 годин громадських робіт, без поважних на те причин жодного разу не приступав до виконання громадських робіт.

У вересні 2024 року засуджений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, із запланованих 2 годин громадських робіт, без поважних на те причин жодного разу не приступав до виконання громадських робіт.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_3 , усвідомлюючи обов`язок відбувати покарання у виді громадських робіт, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, без поважних на те причин не з`являвся в Обертинську селищну раду для відпрацювання громадських робіт.

Загальний термін не відбутих засудженим ОСОБА_3 кількості громадських робіт становить 50 години.

20 серпня 2024 року, у зв`язку із неналежним відбуттям покарання у виді громадських робіт, працівниками Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центру пробації» ОСОБА_3 направлявся виклик про яку до уповноваженого з питань пробації. 22.08.2024 року здійснено перевірку за місце проживання засудженого ОСОБА_3 , однак останній за місцем проживання був відсутній, про що складено акт.

Проте, незважаючи на зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_3 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт, у зв`язку з чим у період з 15.08.2024 року по 02.09.2024 року, із призначених йому 50 годин громадських робіт, не відпрацював жодної години громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є, зокрема, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку, по місцю проживання скарг на нього не поступало, не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 414/2025 від 13.11.20205 року, обвинувачений ОСОБА_3 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що згідно МКХ-10 F10,2. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_3 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді пробаційного нагляду, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, суд враховує, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено в період невідбутого покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке замінено ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 року покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід повністю приєднати покарання, яке не відбуте за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 року, яке замінене ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2023 року, із розрахунку відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.72 КК України, де 1 (одному) дню пробаційного нагляду відповідає 8 (вісім) годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.2 ст.59-1 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 року, яке замінено ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2025 року, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) днів пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: матеріали про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у паперовому, прошитому вигляді на 36 аркушах зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_5