Справа №991/2909/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

22.10.2025 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за №0000770, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 за №0000770, затверджений 26.04.2021 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На стадії доповнень прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, в яких просив суд:

Надати прокурору третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016 та матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 01.04.2016 з можливістю вилучення їх копій, а саме: додаток до постанови від 24.12.2020 про виділення матеріалів досудового розслідування - опис виділених з кримінального провадження № 0000102 від 01.04.2016 матеріалів; клопотання про дозвіл на обшук житла ОСОБА_7 від 02.03.2019 ( АДРЕСА_2 ); ухвала слідчого судді Солом`янського району м. Києва про проведення обшуку від 05.03.2019; протокол обшуку від 07.03.2019 з додатком; постанова про призначення комплексної телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної експертизи від 02.10.2023; висновок експерта за результатами проведення комплексної телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної експертизи від 30.11.2023; протокол огляду планшетного комп`ютера Apple iPad A 1567, serial: DMPP5B3QG5YL від 13.02.2024 з додатками; пояснення спеціаліста до протоколу огляду к/п № 0000102 від 13.02.2024; протокол огляду MicroSD goodram 128Gb від 14.02.2024, а також тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 27.02.2024 з можливістю вилучення їх копій, а саме: витяг з ЄРДР та постанова про виділення у кримінальному провадженні № 0000092 від 27.02.2024, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384 КК України; постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 31.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016 щодо флеш-накопичувача Kingston 64 GB (04715-515.A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN); висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2023 № 373/2 за результатами комп`ютерно-технічної експертизи флеш-накопичувача Kingston 64 GB (04715-515.A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN); постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 31.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016 щодо НЖМД Seagate Backup Plus Portable Drive 2 ТВ (модель SRD00F1, серійний номер NA96A0FQ); висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.09.2023 № № CE-19-23/44307-KT за результатами комп`ютерно-технічної експертизи НЖМД Seagate Backup Plus Portable Drive 2 ТВ (модель SRD00F1, серійний номер NA96A0FQ); протокол огляду від 22.11.2021 з додатками; лист ГПУ від 20.02.2017 №10/1/2-22147-17; акт приймання передавання від 21.02.2017; акт приймання передавання від 22.02.2017; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2017 лист ГПУ від 20.02.2019 №10/1/2-21417-17; постанова про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 20.02.2019; супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.03.2019 №6480/19-35 про направлення висновку експерта; протокол огляду від 23.02.2017; протокол огляду від 24.02.2017; протокол огляду речей і документів від 01.03.2017; протокол огляду речей і документів від 05.04.2017; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.03.2019 (справа №757/11989/19-к); клопотання ОСОБА_8 від 13.03.2019; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.03.2019 (справа №757/11989/19-к); ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.03.2019 (справа №757/15553/19-к); ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.04.2019 (справа №11-сс/824/2388/2019); заява ОСОБА_8 від 23.04.2019; розписка ОСОБА_8 від 26.04.2019; протокол огляду речей і документів від 27.02.2017; клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13112/17-к); клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13068/17-к); клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13064/17-к); клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13070/17-к); клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13115/17-к); протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2017; протокол огляду предметів від 22.11.2021; пояснення спеціаліста від 22.11.2021; клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13068/17-к) ; клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13112/17-к) ; протокол огляду речей та документів від 14.07.2020; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.07.2019; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.10.2019 (справа №760/20796/19; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.10.2019 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.10.2019; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2017 у справі 757/19878/17-к; протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017; опис речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2017 від 04.05.2017; рух коштів на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_9 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; лист ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.09.2022 №0413-142/15654; лист AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 07.09.2022 №20.1.0.0.0/7-220905/11742; протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017; опис речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2017 від 04.05.2017; лист AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 07.09.2022 №20.1.0.0.0/7-220905/11742; протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017; опис речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2017 від 04.05.2017; протокол огляду речей та документів від 02.09.2022; протокол огляду речей та документів від 02.09.2022; рух коштів на рахунку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Клопотання мотивовані тим, що Під час судового розгляду було досліджено постанову від 24.12.2020 про виділення матеріалів досудового розслідування та витяг з ЄРДР від 24.12.2020 у кримінальному провадженні № 0000770.

Згідно з вказаними документами, кримінальне провадження № 0000770 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування № 0000102 від 31.03.2016 згідно з описом, який є додатком до вказаної постанови.

У той же час, вказаний опис у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 відсутній.

У той же час встановлено, що у вказаний опис наявний у матеріалах наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016 (з якого було виділено кримінальне провадження № 0000770).

Також, у ході судового розгляду було допитано свідка ОСОБА_10 , який не зміг підтвердити належність йому номерів телефонів, зокрема, НОМЕР_3 .

У той же час, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 детективами НАБУ оглядався вилучений у ОСОБА_7 планшетний комп`ютер Apple iPad A 1567, serial: DMPP5B3QG5YL, де було виявлено інформацію щодо абонентів, записаних у телефонну книгу вказаного пристрою, зокрема, номери телефонів ОСОБА_10 .

Оригінали зазначених документів на даний час знаходяться в матеріалах наглядового провадження та кримінального провадження № 0000102 від 01.04.2016, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідження вказаних документів у суді дозволить з`ясувати необхідні питання достовірності та допустимості доказів, наданих сторонами.

З огляду на викладене, виникла потреба у долученні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Під час судового розгляду було досліджено наданий стороною захисту висновок експерта за результатами проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 07.03.2019 №6480/19-35, згідно якої інформація користувача на НЖМД Seagate SRD00F1 s/n NA96A0FQ, флеш-накопичувачу Kingston 64 GB (04715-515.A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN), стосовно листувань (в тому числі месенджерів, зокрема WhatsApp, Line, iMessage), контактів та фотографій, яка зафіксована під час тимчасового доступу від 22.02.2017 (див. копію протоколу тимчасового доступу від 22.02.2017 на 3 арк.) збігається за кількістю та змістом з інформацією, яка наявна на наданих на дослідження мобільних терміналах Iphone7+ з IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний термінал Iphone7+ 3 IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний термінал Iphone7+ з IMEI: НОМЕР_6 , що нібито свідчить про те що вказана інформація не зазнавала змін з 22.02.2017 до моменту проведення даної експертизи.

У той же час встановлено, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016 (з якого було виділено кримінальне провадження № 0000770) було проведено комп`ютерно-технічні експертизи носії на НЖМД Seagate SRD00F1 s/n NA96A0FQ, флеш-накопичувача Kingston 64 GB (04715-515.A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN) та отримано висновки експертів від 21.09.2023 № 373/2 та 15.09.2023 № CE-19-23/44307-KT.

Також, детективами здійснювалося порівняння інформації на носіях Kingston 64 GB, Seagate та документів у кримінальному провадженні, що відповідно теж стосується об`єктів вказаної експертизи.

Вище вказані документи містять відомості про дослідження носіїв інформації Kingstone 64 GB, маркування DTMRX/64GB 04715-515/A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN тa Seagate Backup Plus Portable Drive 2 ТВ (модель SRD00F1, серійний номер NA96A0FQ), на які нібито було скопійовано інформацію з телефонів ОСОБА_11 (IMEI: НОМЕР_4 ) і ОСОБА_8 (IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ).

Зазначені висновки експертів отримані після направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000770.

Оригінали зазначених матеріалів кримінального провадження на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000092 від 27.02.2024, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідження вказаних документів у суді дозволить з`ясувати необхідні питання достовірності та допустимості доказів, наданих сторонами.

З огляду на викладене, виникла потреба у долученні документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000092 від 27.02.2024, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384 КК України.

Зокрема, необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у розпорядженні у НАБУ.

У судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання з підстав та за обставин, у них зазначених, наполягав на задоволенні.

У судове засідання викликались особи, у володінні яких перебувають речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, Спеціалізована антикорупційна прокуратура, ІНФОРМАЦІЯ_12 , представники направили до суду заяви про розгляд клопотань у їхню відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазначили, що прокурор на даній стадії кримінального провадження не має права подавати до суду нові докази, які не були відкриті стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України, тому просили відмовити у задоволенні клопотань прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши позиції сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 363 КПК України після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.

У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, заявлені ним на стадії доповнень, з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження та з`ясування судом обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, документи, зазначені у клопотаннях прокурора: перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 159-163, 363, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000770 від 24.12.2020 та судової справи № 991/2909/21, - задовольнити.

Надати прокурору третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016 та матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 01.04.2016 з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-додаток до постанови від 24.12.2020 про виділення матеріалів досудового розслідування - опис виділених з кримінального провадження № 0000102 від 01.04.2016 матеріалів;

-клопотання про дозвіл на обшук житла ОСОБА_7 від 02.03.2019 ( АДРЕСА_2 );

-ухвала слідчого судді Солом`янського району м. Києва про проведення обшуку від 05.03.2019;

-протокол обшуку від 07.03.2019 з додатком;

-постанова про призначення комплексної телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної експертизи від 02.10.2023;

-висновок експерта за результатами проведення комплексної телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної експертизи від 30.11.2023;

-протокол огляду планшетного комп`ютера Apple iPad A 1567, serial: DMPP5B3QG5YL від 13.02.2024 з додатками;

-пояснення спеціаліста до протоколу огляду к/п № 0000102 від 13.02.2024;

-протокол огляду MicroSD goodram 128Gb від 14.02.2024.

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000770 від 24.12.2020 та судової справи № 991/2909/21, - задовольнити.

Надати прокурору третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 27.02.2024 з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-витяг з ЄРДР та постанова про виділення у кримінальному провадженні № 0000092 від 27.02.2024, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 384 КК України.

-постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 31.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016 щодо флеш-накопичувача Kingston 64 GB (04715-515.A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN);

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2023 № 373/2 за результатами комп`ютерно-технічної експертизи флеш-накопичувача Kingston 64 GB (04715-515.A00LF 5V OS 8115362 TAIWAN);

-постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 31.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2016 щодо НЖМД Seagate Backup Plus Portable Drive 2 ТВ (модель SRD00F1, серійний номер NA96A0FQ);

-висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.09.2023 № № CE-19-23/44307-KT за результатами комп`ютерно-технічної експертизи НЖМД Seagate Backup Plus Portable Drive 2 ТВ (модель SRD00F1, серійний номер NA96A0FQ);

-протокол огляду від 22.11.2021 з додатками;

-лист ГПУ від 20.02.2017 №10/1/2-22147-17;

-акт приймання передавання від 21.02.2017;

-акт приймання передавання від 22.02.2017;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2017

-лист ГПУ від 20.02.2019 №10/1/2-21417-17;

-постанова про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 20.02.2019;

-супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.03.2019 №6480/19-35 про направлення висновку експерта;

-протокол огляду від 23.02.2017;

-протокол огляду від 24.02.2017;

-протокол огляду речей і документів від 01.03.2017;

-протокол огляду речей і документів від 05.04.2017;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.03.2019 (справа №757/11989/19-к);

-клопотання ОСОБА_8 від 13.03.2019;

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.03.2019 (справа №757/11989/19-к);

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.03.2019 (справа №757/15553/19-к);

-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.04.2019 (справа №11-сс/824/2388/2019);

-заява ОСОБА_8 від 23.04.2019;

-розписка ОСОБА_8 від 26.04.2019;

-протокол огляду речей і документів від 27.02.2017;

-клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13112/17-к);

-клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13068/17-к);

-клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13064/17-к);

-клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13070/17-к);

-клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13115/17-к);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2017;

-протокол огляду предметів від 22.11.2021;

-пояснення спеціаліста від 22.11.2021;

-клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13068/17-к) ;

-клопотання про тимчасовий доступ до листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування, які містять охоронювану законом таємницю від 07.03.2017;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.03.2017 (справа №757/13112/17-к) ;

-протокол огляду речей та документів від 14.07.2020;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.07.2019;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.10.2019 (справа №760/20796/19;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 11.10.2019 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі слідчого судді ВАКС від 01.10.2019;

-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2017 у справі 757/19878/17-к;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017;

-опис речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 від 04.05.2017;

-рух коштів на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_9 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

-лист ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.09.2022 №0413-142/15654;

-лист AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 07.09.2022 №20.1.0.0.0/7-220905/11742;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017;

-опис речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 від 04.05.2017;

-лист AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 07.09.2022 №20.1.0.0.0/7-220905/11742;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) від 04.05.2017;

-опис речей і документів, які вилучені на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.04.2017 від 04.05.2017;

-протокол огляду речей та документів від 02.09.2022;

-протокол огляду речей та документів від 02.09.2022;

-рух коштів на рахунку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, зазначеним в ухвалі особам.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1