справа № 361/2721/25
провадження № 1-кп/361/107/25
ВИРОК

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Бровари Київської області, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2025 року ОСОБА_4 перебувала на робочому місці в ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Киі?вська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14А, де у неї виник умисел, направлении? на таємне викрадення чужого маи?на.

В цей же день, 25 січня 2025 року протягом робочого дня, а саме із 08 год. 00 хв. до 21 год 00 хв. ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента Украі?ни від 24 лютого 2022 року No 64/2022, затвердженого Законом Украі?ни від 24 лютого 2022 року No 2402-IX, якии? неодноразово продовжувався та діє на всіи? територіі? Украі?ни до цього часу, з метою реалізаціі? свого умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого маи?на та подальшого обернення на свою користь, скориставшись відсутністю власника та очевидців, перебуваючи на робочому місці в ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Киі?вська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14А, діючи таємно, викрала товар, а саме: конструктор дитячии? « LEGO MINIFIGURES», кошик для зберігання пластиковии? « Коте», набір іграшок « паркінг з пожеж. тех. у валіз», картки навчальні дитячі ВК МАИ?СТЕР, корм д/котів C4P Premium Sterilised Курка 300г, дозатор для мила склянии? кольоровии?, скраб д/тіла цукров.-сол. Dolce Vero Малинова панна-котта 250, бомба д/ванни Alivera Малинова пана-котта 75г-3шт, рюкзак дитячии? текстил. Каченя в асорт., насадка змінна д/плоскоі? швабри Optial, штатив-тримач д/тел. гнучкии? з приціпк., аромадифузор з паличками, набір блоків туал. Bref Спа моменти гармонія 3 шт/уп, шампунь-гель д/душа 21 Arko men Cool 260мл, гель д/душа OLD SPICE Whitewater 400мл. косметичка жін тедді Mannaceramis мікс.-2шт, скетчбук А4 н/спіраллі дівчина в асорт., док-станція акустич. бездрот з підсвітк.-2шт, загальною вартістю 3199 грн. 17 коп. без ПДВ.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власнии? розсуд, завдавши своі?ми умисними протиправними діями маи?новоі? шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 3199 грн. 17 коп. без ПДВ.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2025 року, ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці в ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Киі?вська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14А, де у останньоі? виник злочинний умисел, направлении? на таємне повторне викрадення чужого маи?на.

В подальшому, того ж дня, а саме 26 січня 2025 року, впродовж робочого дня, а саме із 08 год 00 хв до 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента Украі?ни від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом Украі?ни від 24 лютого 2022 року № 2402-1X, якии? неодноразово продовжувався та діє на всіи? територіі? Украі?ни до цього часу, з метою реалізаціі? свого умислу, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого маи?на та подальшого обернення на свою користь, скориставшись відсутністю власника та очевидців, перебуваючи на робочому місці в ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Киі?вська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14А, діючи таємно, повторно, викрала товар, а саме: шампунь д/вол. Panten Pro-V Аква Лаи?т 400мл, набір станків д/голін. BIC HYBRID Flex 3+2 змін.кас, набір станків д/гол жін. LEZO Prime3 Lady+43м. кас. дезодорант чол.OLD SPICE Whitewater аерозоль. 150мл., антиперспірант жін. Fa Fresh&Dry Pink sor. Aep. 150мл, антиперспірант жін. Rexona свіж душа аероз.150мл, кава смажена мелена Якобз Espreesso 230 г, чаи? чорн. Баи?х. Ahmad Tea Манго, лічі 1.5Х25 шт/пач., вода туалетна жін. 100мл. навушники встав.безд. гарн. Color Way Slim TWS-2 білі, пензлик кулінарнии? силіконовии? з проз.ручкою, овочечистка метал.з пластик.ручкою, заряднии? пристріи? Power Bank kIGo 5000mh 5+, насіння гарбузове смажене солоне Заи?ка 60г., насіння соняшника смажене ВС солоне 100г., шорти піжамні жіночі велсофт.р L-XL, пакети д/сміття Еко логічні червоні 60л., 20шт/рул., набір серветок віскозних 365 10шт/пач, тунець конср.салатн. подріб.в сон.оліі? Iberica ж/б 150г.-2шт, халву соняшникову з ароматом ваніліну 125 гр, труси чол. боксери бавов. Lette 3 надписом, шкарпетки жіночі укорочені 3 шт, загальною вартістю 3354 гри. 17 коп. без ПДВ.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власнии? розсуд, завдавши своі?ми умисними протиправними діями маи?новоі? шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 3354 грн. 17 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила, що дійсно 25 та 26 січня 2025 р., перебуваючи за місцем роботи в магазині в ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Киі?вська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14А, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті з торгівельних полиць магазину викрала різні промислові товари. У вчиненому щиро кається, прохала суд суворо не карати та не позбавляти волі, запевнила, що стала на шлях виправлення та в подальшому не буде вчиняти подібних дій.

Належним чином викликаний в судове засідання представник потерпілої сторони ОСОБА_5 не прибув. Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності представника потерпілої сторони з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового розгляду без участі представника потерпілої сторони.

Слід зазначити, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачена, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких наслідків від її злочинних дій не настало, добровільно відшкодувала завдані збитки потерпілій стороні, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ?вни від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_4 ?вни наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: два диски DVD R з камер відеоспостереження магазину «Аврора», залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000201.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1