Провадження № 1-в/646/440/2025
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено до Основ`янського районного суду міста Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 26.03.2024 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2023.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03.04.2024 засудженому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується копією вимоги УІАП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_3 виконав покладені судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані.

Іспитовий строк засудженого закінчився 16.10.2025 року.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника пробації, подання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у поданій заяві проти задоволення подання не заперечував, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Засуджений 05.11.2025 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи думку прокурора та те, що представник органу пробації та засуджений повідомлені про час та місце розгляду справи, а також те, що останніми подано заяви про розгляд справи без їхньої участі, та з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженого, також з урахуванням строків розгляду цієї категорії справ, суд вважає можливим розглянути її по суті.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Іспитовий строк за вказаним вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 року відносно ОСОБА_3 закінчився 16.10.2025 року.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 21.10.2025 за час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної відповідальності, відповідно до чинного законодавства, не притягався, а отже можна вважати що останній став на шлях виправлення.

Тому, з огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Основ`янський районний суд міста Харкова, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1