Справа № 159/8829/25
Провадження № 1-кп/159/687/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000600 від 17.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, без відповідного дозволу, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.07.2025, незаконно придбав придатну для вибуху і таку, що відноситься до бойових припасів одну наступальну осколкову ручну гранату М67, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту, і переніс на територію, прилеглу до магазину «Сім23» на вул. Володимирська, 101 в м.Ковелі, де 16.07.2025 приблизно о 19.00 год, незаконно збув за грошову винагороду 6000 грн особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відповідного дозволу, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 13.08.2025 незаконно придбав 5 ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, які відносяться до бойових припасів та до вибуху придатних, які зберігав при собі з метою збуту, незаконно переніс на територію, прилеглу до магазину «Сім23» на вул. Володимирська,101 в м.Ковелі, де 13.08.2025 приблизно о 19.00 год незаконно збув за грошову винагороду 10 000 грн особі анкетні дані якого змінені ОСОБА_6 .

Крім того, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без відповідного дозволу, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 11.09.2025, незаконно придбав дві наступальні осколкові ручні гранати GHO-1, одну ручну гранату оборонну РГО, одну наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, які відносяться до бойових припасів та до вибуху придатних, а також сто гвинтівочних бойових патронів калібру 7,62 мм, як відносяться до боєприпасів промислового способу виробництва, придатних до стрільби, які зберігав при собі з метою збуту, незаконно переніс на територію, прилеглу до магазину «Сім23» на вул. Володимирська,101 в м.Ковелі, де 11.09.2024 приблизно о 18.30 год, незаконно збув за грошову винагороду 20 000 грн особі анкетні дані якого змінені ОСОБА_6 .

Зазначеними умисними діями, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого, показав, що добровільно у 2023 році повернувся із-за кордону і долучився до захисту держави, проходив військову служу у зоні бойових дій, де віднайшов бойові припаси, які перевіз за місцем проживання з метою використання для захисту у разі потреби. Через тривале лікування і відмову військових частин прийняти його на службу після поранення опинився у скрутному матеріальному положенні, тому погодився продати бойові припаси особі на ім`я ОСОБА_7 . Усвідомлює протиправність вчиненого, просить врахувати його виключно позитивну характеристику, стан здоров`я, сімейних стан, перебування на утримання неповнолітньої дитини і дати можливість продовжити військову службу за здобутим фахом сапера.

Переконавшись у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду, які правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у статі 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з тим, щоб особі було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами.

Справедливість покарання досягається шляхом його індивідуалізації, тому покарання має бути адекватним характеру скоєного діяння, його небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільш сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу та об`єкта посягання, тяжкості наслідків вчиненого і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Виправлення як мета покарання - це той наслідок, який прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу. Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його надалі від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

ОСОБА_4 вчинив згідно зі ст.12 КК України тяжкий злочин.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину повторно.

З приводу особи обвинуваченого необхідно зазначити, що ОСОБА_4 є молодою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, одружений, виховує неповнолітню дитину. Має постійне місце проживання, проходив військову службу з вересня 2023 по червень 2024 року, отримав поранення, є учасником бойових дій, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

З огляду на конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який має намір повернутися до військової служби, суд вважає необхідним на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На переконання суду, встановлення обвинуваченому трьохрічного іспитового строку з покладанням передбачених ст.76 КК України обов`язків, буде дієвим заходом контролю за його поведінкою та стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

На час ухвалення вироку обвинувачений утримується під вартою. З урахуванням призначеного покарання, суд відповідно до вимог ст.377 КПК України припиняє застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільняє обвинуваченого з-під варти в залі суду і зараховує у строк покарання у виді позбавлення волі час перебування під вартою з дня затримання в порядку ст.208 КПК України 11.09.2025 до дня ухвалення вироку 10.12.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2025 на речові докази необхідно скасувати.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на проведення судових експертиз в розмірі 34764,60 грн відповідно до ст. 124 КПК України покладаються на обвинуваченого.

Керуючись статтями 349, 374, 375 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.4 ст.76 КК України нагляд за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, а під час проходження військової служби на командира військової частини за місцем служби.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.09.2025 до 10.12.2025 включно з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази:

1) мобільний телефон марки «Nokia», який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області, сейф пакет PSP1030418 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,

2) кошти в сумі 709 (сімсот дев`ять) гривень в спецпакеті ICR0153866, які передані на зберігання до відділу регіональної каси перерахування м.Луцьк АТ КБ «Приватбанк» згідно з актом 03.10.2025 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,

3) кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень в спецпакеті SUD2069191, які передані на зберігання до відділу регіональної каси перерахування м.Луцьк АТ КБ «Приватбанк» згідно з актом 03.10.2025 повернути уповноваженому представнику Служби безпеки України.

4) телефон «Redmi», який передано ОСОБА_8 , залишити у власності останньої,

5) залишки гранати М17, гранати М83,п`яти гранат Ф-1, двох гранат GHO-1, однієї гранати РГО, однієї гранати РГ-42, однієї димової гранати М18, транспортний контейнер, тубус, 95 патронів калібру 7,62 мм, 5 гільз, одну кулю, одну гільзу, підсумок зеленого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення судових експертів в розмірі 34 764,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

ГоловуючийОСОБА_1