У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000888, стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під діяння за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000888, стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під діяння за ч. 1 ст. 186 КК України.

На електронну адресу суду від законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення ух засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленим знаходженням від Покровського районного суду міста Кривого Рогу, відеоконференцію просив проводити з приміщення Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя, розглянувши клопотання, перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відео конференції, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суддя вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 між ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ та КРОПИВНИЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання 25.09.2025 року о 13.00 годині та подальші засідання під час розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000888, стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під діяння за ч. 1 ст. 186 КК України, провести в залі судових засідань № 204 Покровського районного суду міста Кривого Рогу та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між ПОКРОВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ та КРОПИВНИЦЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі КРОПИВНИЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до КРОПИВНИЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1