Справа № 358/818/25 Провадження № 1-кс/358/277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000298 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Богуславського районного суду Київської області, якою уповноважену службову особу ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.01.2025.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2023 у цивільній справі № 358/486/23 шлюб між нею та ОСОБА_5 розірваний. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.07.2023. У подальшому, в період збору письмових доказів для подання позову про розподіл колишнього майна подружжя ОСОБА_4 , встановлено, що згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 30.12.2024 ГЦС МВС № 31/3797АЗ-38277-2024 після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , без її згоди, відчужив транспортні, які належали їм на праві спільної сумісної власності, за попередньою змовою з іншими особами.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит щодо надання належним чином завірених копій документів на підставі яких ОСОБА_5 здійснив перереєстрацію транспортних засобів. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що запитувані реєстраційні документи містять персональні дані третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно п. 8 ст. 162 КІІК України, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій документів на підставі яких ОСОБА_5 здійснив перереєстрацію транспортних засобів з можливістю її вилучення.

Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000298 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000298 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, які містять відомості про перереєстрацію транспортних засобів, а саме транспортного засобу SKODA FABIA, 1390, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ; транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER, 2461, 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , транспортного засобу RENAULT ZOE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_3 ; транспортного засобу RENAULT ZOE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_4 ; транспортного засобу RENAULT ZOE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_5 ; транспортного засобу RENAULT ZOE, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_6 ; транспортного засобу RENAULT ZOE, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_7 ; транспортного засобу RENAULT ZOE, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_8 ; транспортного засобу RENAULT ZOE, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_9 ; транспортного засобу RENAULT ZOE, 2015 року випуску, № кузова НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1