Провадження № 1-кс/712/57/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001081 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001081 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001081 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

15.12.2025 дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001081.

Із вказаною постановою заявник не згідний, вважає її передчасною, дізнавач ухиляється від надання інформації у кримінальному провадженні, проведення слідчих дій, ігнорує долучені відеофайли. Вважає, що кримінальним правопорушенням йому завдано шкоди, кримінальне провадження розпочате за його заявою, тому він є потерпілим у провадженні, та є необхідність у врученні йому пам`ятки та допиті.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлену скаргу з підстав, викладених у скарзі, просив скасувати постанову дізнавача.

У судове засідання дізнавач Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явився, направив до суду заяву в якій просив скаргу ОСОБА_3 розглянути без його участі, направив для дослідження матеріали кримінального провадження № 0001081.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

22 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 внесені відомості за фактом погроз на адресу ОСОБА_3 його батьком ОСОБА_5 , що мало місце 24.09.2025 в с. Хрещатик, Черкаського району.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

11 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001081

15 грудня 2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001081 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Частиною 1 статті 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Слідчий суддя зазначає, що дізнавачем в постанові не зазначено підстави на яких ним відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , дізнавачем не перевірено доводи, зазначені в клопотанні ОСОБА_3 про визнання його потерпілим, та не прийнято усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не застосовано всіх заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, в тому числі стосовно розгляду ініційованого клопотання ОСОБА_3 , тому вважаю за необхідне скасувати вищезазначену постанову слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

При цьому, у відповідності до ст. 36, ст. 39 КПК України вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій мають право надавати прокурор чи керівник органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У постанові від 14.02.2023 у справі №405/680/22 Верховний Суд сформулював висновок, відповідно до якого стаття 307 КПК України не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що постанову дізнавача необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 55-56, 84 92 220, 303-306, 307, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 15.12.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001081 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 від 15.12.2025 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001081 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 13.01.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1