У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №00000702 від 20.08.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 вересня 2025 року

У С Т А Н О В И В:

Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000702 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 та ін. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

23 вересня 2025 року захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано до ДБР клопотання про ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування (вх. №33988-25 від 23.09.2025).

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №00000702 від 20.08.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 вересня 2025 року. Свою скаргу захисник обґрунтовує тим, що станом на день подачі скарги до суду, слідчим клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 23 вересня 2025 року в порядку та строки, передбачені КПК України.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що було долучено, зазначає наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів справи на час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання від 23 вересня 2025 року, подане адвокатом ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00000702 від 20.08.2021 слідчим ДБР було розглянуто та винесено постанову від 29 вересня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л ИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №00000702 від 20.08.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1