ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/631/21 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/290/26 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

23 січня 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2025 року за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього певних обов`язків.

Не погодившись з вироком захисник ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить зазначений вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 невинуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та виправдати його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю факту, що в діяннях обвинуваченого є склад зазначеного кримінального правопорушення.

Зазначена апеляційна скарга захисника підлягає повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок був ухвалений 17.11.2025 року, в тому числі за участю захисника, яка її оскаржує, та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Всім учасникам провадження було повідомлено та роз`яснено порядок та строк його оскарження.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вона датована нею 16.12.2025 року, однак надійшла до суду 22.12.2025 року.

Тобто, на момент звернення захисника до суду з апеляційною скаргою, минув тридцятиденний строк на її подачу, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України і захисник в апеляційній скарзі не вставить питання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2025 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ХЕРСОНСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_5