В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1515/25

Провадження № 1-кп/348/268/25

15 жовтня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за обвинувальним актом від 16.06.2025та та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за обвинувальним актом від 03.07.2025 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, одруженому, на утриманні 9 неповнолітніх дітей, несудимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.382, ч.1 ст.382 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрало законної сили( 2 епізоди) .

Кримінальні правопорушення ним ним вчинено при наступних обставинах.

Встановлено, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 у справі № 348/232/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з вказаною постановою суду, діючи умисно, в порушення вимог п.9 ст.129 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не виконав вказане судове рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, а саме: 06.06.2025 близько 19:40 год. під час керування транспортним засобом марки Маzda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Пасічна по вулиці Софії Галечко, Надвірнянського району, Івано - Франківській області був зупинений працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Крім того встановлено, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 у справі № 348/232/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнаднять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з вказаною постановою суду, діючи умисно, повторно, в порушення вимог п.9 ст.129 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не виконав вказане судове рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, а саме: 18.07.2025 близько 12 год під час керування транспортним засобом марки Маzda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Надвірна по вулиці Р.Шухевича, Надвірнянського районуДвано-Франківській області був зупинений працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та підтвердив, що керує транспортним засобом без такого права.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення кримінальних праворушень.

Суду пояснив, що йому достовірно відомо, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 у справі № 348/232/25, його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Тому він не мав права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік з 05.03.2025. Однак він не виконав судове рішення в частині позбавлення права керування транспортними засобами та 06.06.2025 він відвіз дружину у лікарню та коли повертався 19:40 год. під час керування транспортним засобом марки Маzda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Пасічна по вулиці Софії Галечко, Надвірнянського району, Івано - Франківській області був зупинений працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В подальшому 18.07.2025 він допомагав родичу, який є військовослужбовцем перевезти речі та повторно близько 12 год під час керування транспортним засобом марки Маzda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Надвірна по вулиці Р.Шухевича, Надвірнянського районуДвано-Франківській області був зупинений працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та підтвердив, що керує транспортним засобом без такого права.

У вчиненому щиро розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить. Він шкодує про скоєне, повністю усвідомлює неправомірність його дій, просить суворо не карати та при обрання покарання врахувати , що він є багатодітним батьком та в нього на утриманні 9 неповнолітніх дітей. .

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень при обставинах викладених у обвинувальному акті, надав детальні пояснення щодо вчиненння кримінальних правопорушень, які відповідають пред`явленому обвинуваченні, правильно розуміє зміст обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, їх не оспорює, сумнівів у добровільності його позиції у суда не має, а також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.382 КК України, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрало законної сили (2 епізоди) кваліфіковані правильно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК Ураїни відносяться до нетяжких злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень (2 епізоди) особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику по місцю проживання, має на утриманні 9 неповнолітніх дітей та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, критично оцінює свою протиправну поведінку, її осуджує та бажає виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При цьому суд зауважує, що дані про особу обвинуваченого , а сааме наявність на утриманні неповнолітніх дітей хоча і враховуються судом при призначенні йому покарання, однак не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень по 2 епізодах, а тому підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України суд не встановив.

Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання саме в межах, наближених до мінімального покарання, передбаченого ч.1ст.382 КК України, без застосування положень, визначених ст. 69 КК України у виді штрафу.

На думку суду призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Питання речових доказів необхідно вирішити керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн. 00 коп.

Речові докази:

-DVD-R диск із відеозаписами із назвами «0000000___0005», «0000000__0006», та «6201327_000 8»; DVD-R диск із відеозаписом із назвою «Vidео 2025-06-09»; DVD-R диск із відеозаписом із відеореєстратора службового автомобіля із номерним знаком 1018; DVD-R диск із записами із нагрудної камери поліцейського СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000185;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1