Справа №295/709/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу з 02.11.2025 по 03.11.2025 близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа, під приводом заробітку у мережі Інтернет, надаючи доступ до виконання платних завдань, використовуючи додаток «Telegram», «WhatsApp» шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа грошовими коштами у загальніи? сумі 135855 грн., які останній перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 різними платежами на банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , чим заподіяно потерпілому матеріальноі? шкоди на вказану суму.

Проведеними заходами встановлено, що банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 емітовані акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

10.12.2025 року на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення аналізу вилученої інформації, а саме руху коштів у період з 02.11.25 по 03.11.25 було встановлено, що 03.11.2025 о 09:52 год. у сумі 25780 грн., о 09:56 год. у сумі 20059 грн. та о 11:09 год у сумі 16000 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , були зараховані вище вказані грошові кошти, які були перераховані з банківської картки № НОМЕР_1 потерпілим ОСОБА_4 .

У подальшому було встановлено, що о 09:24 год. у сумі 25780 грн., о 09:58 год. у сумі 20059 грн. та о 11:09 з банківської картки № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було здійснено вище вказані перекази грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_7 .

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) містить відомості про подію вчиненого кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням вищевказаних банківських карток.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просила розгляд справи проводити без участі дізнавача та прокурора.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання 02.11.2025 по 03.11.2025 близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа, під приводом заробітку у мережі Інтернет, надаючи доступ до виконання платних завдань, використовуючи додаток «Telegram», «WhatsApp» шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа грошовими коштами у загальніи? сумі 135855 грн., які останній перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 різними платежами на банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , чим заподіяно потерпілому матеріальноі? шкоди на вказану суму.

За даним фактом 08.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000264 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальнику СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що стали підставою для відкриття банківської картки за інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_7 , з зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням вказаного рахунку з наданням фото або відео фіксування операцій в період з 02.11.2025 року по 12.11.2025 року, номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка або за яким використовувалась в період з з 02.11.2025 року по 12.11.2025 року, із зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1