Справа № 548/491/25
Провадження №1-кп/548/77/26
У Х В А Л А

20.01.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , яка без поважних причин повторно не з`являється у судові засідання, будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Попередню ухвалу про привід не виконано, причини не виконання їй невідомі. Встановити іншу адресу місця перебування наразі неможливо.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вказали на необхідність примусового повторного приводу свідка, оскільки вона є ключовим свідком, яка може повідомити про істотні обставини, події за участю ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із частиною першою, третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок у судове засідання повторно не з`явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомляла, тому суд вважає, щодо до свідка необхідно застосувати привід.

Керуючись статтями 131,139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід свідка задовольнити.

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , для забезпечення її явки на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2026 року у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на Хорольський відділ Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1