Справа № 570/152/25
Номер провадження 1-кс/570/550/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року

Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

У клопотанні старший дізнавач просить надати їй доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином завірені копії документів, які містять інформацію щодо джерел доходів та суми отриманих грошових коштів у вказаному нижче переліку осіб; інформацію, з яких коштів вказаним особами нараховується заробітна плата, із зазначенням чи закриті чи відкриті на даний час рахунки по вказаним нижче особам на які нараховується заробітна плата, за період часу з 01.10.2025 з по 01.10.2025, по наступних особах, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; і. н. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; і.н. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , і.н. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , і.н. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; і.н. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; і.н. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; і.н. НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; і.н. НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; і.н. НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і.н. НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; і.н. НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; і.н. НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і.н. НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; і.н. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_22 , і.н. НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_23 , і.н. НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , і.н. НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_25 , і.н. НОМЕР_21 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання, старший дізнавач посилається на те, що 17.10.2024 о 19:20 до чергової частини ВП №1 РРУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, підполковника поліції - ОСОБА_26 , який доповідає, що на розгляді знаходяться матеріали ЄО №9630 від 19.09.2024, що надійшли поштою через секретаря по факту позапланового заходу здійснення державного контролю у формі перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_17 щодо можливого вчинення правопорушення посадовими особами Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_18 . В ході розгляду матеріалів було встановлено, що в діях посадових осіб Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_18 , містяться ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Так, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено осіб, яким здійснено заборгованість у виплаті заробітної плати Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_19 " ІНФОРМАЦІЯ_20 , наступним особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , і.н. НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , і.н. НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; і.н. НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; і.н. НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; і.н. НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; і.н. НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; і.н. НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і.н. НОМЕР_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; і.н. НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; і.н. НОМЕР_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і.н. НОМЕР_16 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; і.н. НОМЕР_17 ; ОСОБА_25 , і.н. НОМЕР_21 ; ОСОБА_22 , і.н. НОМЕР_18 ; ОСОБА_23 , і.н. НОМЕР_19 .

У клопотанні старший дізнавач стверджує, що використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказує, що отримати запитувану інформацію, що відповідає ст.162 КПК України іншим чином неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення та доведення обставин кримінального проступку.

Розгляд даного клопотання старший дізнавач просила провести без виклику власників даних документів або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, електронною поштою подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без її участі у зв`язку із зайнятістю в інших слідчих діях та без участі володільця документів, клопотання підтримала та просила задоволити.

Слідча суддя вважає обґрунтованими доводи старшого дізнавача про необхідність розгляду клопотання за відсутності представників володільця документів, а тому з урахуванням неявки старшого дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України; списком працівників ДП ДГ Білокриницького станом на 01.11.2024; письмовиви поясненнями в.о. директора ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_18 " ОСОБА_21 від 18.10.2024, протоколом допису свідка ОСОБА_27 від 08.10.2025.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що старшим дізнавачем доведено, що документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), можуть містити відомості, що підлягають встановленню в ході проведення досудового розслідування, а отримати необхідні документи в інший дозволений чинним законодавством спосіб неможливо, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України задоволити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: належним чином завірені копії документів, які містять інформацію щодо джерел доходів та суми отриманих грошових коштів у вказаному нижче переліку осіб; інформацію, з яких коштів вказаним особами нараховується заробітна плата, із зазначенням чи закриті чи відкриті на даний час рахунки по вказаним нижче особам на які нараховується заробітна плата, за період часу з 01.10.2025 з по 01.10.2025, по наступних особах, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; і. н. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; і.н. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , і.н. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , і.н. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; і.н. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; і.н. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; і.н. НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; і.н. НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; і.н. НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і.н. НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; і.н. НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; і.н. НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і.н. НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; і.н. НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_22 , і.н. НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_23 , і.н. НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , і.н. НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_25 , і.н. НОМЕР_21 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1