Справа № 645/3654/18
Провадження № 1-кп/645/136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 10 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебували на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Верховного суду від 09.11.2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження 13.02.2024 року розподілено на головуючого суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

У судові засідання, призначені на 01.07.2025, 21.08.2025, 23.09.2025, 23.10.2025 року обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання.

15.08.2025 від матері обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява та надано довідку, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25.06.2025.

Для підтвердження даний, 23.09.2025 судом було направлено запит до Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 .

Згідно відповіді Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1 від 04.10.2025 № 10351/11 - ОСОБА_7 , 1983 р.н. був зарахований 25.06.2025 р. до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , з 16.09.2025 р. вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 до підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, матеріали кримінальної справи містять заяву потерпілого, якою потерпілий просить розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 до підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Судом було здійснено усі заходи, щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 не одноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Здійснення розшуку доручити ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України зупинити.

Дозволити ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 392-13-35).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -