1Справа № 335/9603/25 1-кс/335/3363/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.09.2025 про виконання процесуальних дій в рамках кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.09.2025 про виконання процесуальних дій в рамках кримінального провадження.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя09.09.2025 постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення про злочин ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

22.09.2025 до ГУНП в Запорізькій області заявником направлено заяву про виконання ухвали суду та проведення слідчих дій.

У строки, передбачені КПК України заява не розглянута, відповідь не надана.

Посилаючись на вказане заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого (уповноважену особу) ГУНП в Запорізькій області розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.08.2025 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить скаргу задовольнити.

Представник ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився. На виконання ухвали слідчого судді від 29.09.2025 від т.в.о. заступника начальника управління-начальника ОМВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла письмова інформація щодо розгляду скарги ОСОБА_3 . Зокрема у листі зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП 01.10.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001165 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про що надано копію витягу з ЄРДР № 0001165 від 01.10.2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001165 від 01.10.2025 (за заявою ОСОБА_3 ) досудове розслідування здійснюється відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється слідчими відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України у судовому засіданні не встановлено, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.09.2025 про виконання процесуальних дій в рамках кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1