У Х В А Л А

20.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, під процесуальним керівництвом Житомирської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006174 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану, шляхом фіктивного працевлаштування ОСОБА_4 на посаду інспектора з кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 на посаду працівника по ремонту будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпідставної виплати їм заробітної плати. В дійсності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюють, покладені на них обов`язки не виконують. Згідно отриманої інформації протиправний механізм щодо працевлаштування вищевказаних осіб організував директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 у період з січня по червень 2025 року за місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала 68 644,71 грн. ОСОБА_5 у період з 2023 по 2025 років за місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав 147 064,23 грн. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення, або ж, ймовірно, вони причетні до його вчинення. Відтак деталізована інформація про телефонні з`єднання між вказаними особами має доказове значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_4 , та є абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Клопотання обгрунтоване тим, що інформація про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » телекомунікаційні послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів з`єднань ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким можуть бути відомі обставини вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, вказала про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_9 , слідчим другого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 01.05.2023 по даний час ОСОБА_6 за абонентським номером « НОМЕР_2 », ОСОБА_4 за абонентським номером « НОМЕР_3 », ОСОБА_5 за абонентським номером « НОМЕР_4 » нформацію про: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);- типи з`єднань абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »;- відомості про абонентів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1