Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1408/25
Справа № 279/6543/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 24.10.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 24.10.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 23.10.2025 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.10.2025 близько 17 год. 30 хв. до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполученням Київ-Ковель зупинено автомобіль, водій та пасажир якого пред`явили посвідчення офіцерів військової служби, при перевірці яких було виявлено ззнаки підробки.

24.10.2025 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 24.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23 .10.2025 в період часу з 21 год. 33 хв. по 22 год. 00 хв. було проведено огляд місця: події за адресою: м, Коростень, вул. Сосновського, буд. 17, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено службове посвідчення серії НОМЕР_1 , яке в подальшому поміщено до спец, пакета CRI 1263759.

В подальшому, того ж дня, в період часу з 23 год. 14 хв. по 23 год. 50 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 76, під час якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено службове посвідчення серії НОМЕР_2 , яке в подальшому поміщено до спец, пакета CRI 1263758.

Вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 24.10.2025 року року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 23.10.2025 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 23 .10.2025 в період часу з 21 год. 33 хв. по 22 год. 00 хв. під час проведення огляду місця: події за адресою: м, Коростень, вул. Сосновського, буд. 17 та 23.10.2025 року в період часу з 23 год. 14 хв. по 23 год. 50 хв. під час проведення місця події за адресою: м. Коростень, вул. Шевченка, буд. 76, речі є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вищевказаних речей, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, в кримінальному провадженні №0000224 від 24.10.2025 року, на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, а саме на

службове посвідчення серії НОМЕР_1 , яке в подальшому поміщено до спец, пакета CRI 1263759.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на службове посвідчення серії НОМЕР_2 , яке в подальшому поміщено до спец, пакета CRI 1263758.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7