Справа № 521/8093/25
Номер провадження:1-кс/521/4461/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000221 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000221 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000778 від 18.11.2023 року та накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 17.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 18 купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 1800 доларів США, з номерами та серіями: PA88882099A; PB88106369L; LK35840086C; PB35795161L; PD56972868A; PJ07220252A; LE31255012A; MJ43076593A; HB02387022C; HB03369673J; HE84997359C; LF43823540G; PB35795159L; LF58662500A; LF12401729F; KB20761379K; LF12401713F; LB43189133L;

- 11 купюр номіналом по 50 доларів США, загальною сумою 550 доларів США, з номерами та серіями: IE05287698A; MB06949797D; IB18961567A; ML74084319B; IK39741409A; ML36854018B; MK96307107A; MG40090573B; MB50514743D; PE43200849A; MK88793770A;

- 1 купюра номіналом - 50 євро, з номером та серією: VD.

- мобільний телефон марки «Redmi», у корпусі чорного кольору, у чохлі бірюзового кольорі, з сім-карткою на номер телефону « НОМЕР_1 », IMEI НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання слідчого про накладення арешту на закордонний паспорт серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_7 - відмовлено.

У подальшому, постановою прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси від 11.03.2025 року з матеріалів досудового розслідування №0000778 від 18.11.2023 року, виділено матеріали досудового розслідування №0000221 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Власник майна ОСОБА_8 як на момент проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , так і до теперішнього часу перебуває у статусі свідка та підозру останній не повідомлено.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 17.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки про підозру у вказаному кримінальному провадженні не повідомлялося, з дати проведення обшуку квартири свідка пройшло більше ніж один рік, тим самим право власності ОСОБА_4 безпідставно продовжує порушуватися.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що арешт на грошові кошти та мобільний телефон, який належить ОСОБА_4 , був накладений ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року. При розгляді питання про накладення арешту ані власник майна, ані його представник присутні не були, що позбавляло їх можливості заперечувати проти задоволення клопотання та надавати відповідні доводи.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином слідчим суддею встановлені процесуальні підстави для розгляду клопотання власника майна про скасування накладеного раніше арешту.

Арешт на грошові кошти та мобільний телефон марки «Redmi», у корпусі чорного кольору, у чохлі бірюзового кольорі, з сім-карткою на номер телефону « НОМЕР_1 », IMEI НОМЕР_2 , було накладено слідчим суддею з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведено, стороною обвинувачення до суду не надано будь-яких даних, які б вказували на те, що майно, яке належить ОСОБА_4 саме по собі є предметом протиправних дій чи знаряддям злочину та даних про можливість застосування спеціальної конфіскації цього майна, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.

Частина 3 ст. 41 Конституції України закріплює, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя вважає, що тривале обмеження власника майна у його правах щодо майна, яке йому належить, буде негативно впливати на реалізацію цим власником його конституційних прав щодо правомірного володіння належним йому майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 131, 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000221 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 17.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з:

- 18 купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 1800 доларів США, з номерами та серіями: PA88882099A; PB88106369L; LK35840086C; PB35795161L; PD56972868A; PJ07220252A; LE31255012A; MJ43076593A; HB02387022C; HB03369673J; HE84997359C; LF43823540G; PB35795159L; LF58662500A; LF12401729F; KB20761379K; LF12401713F; LB43189133L;

- 11 купюр номіналом по 50 доларів США, загальною сумою 550 доларів США, з номерами та серіями: IE05287698A; MB06949797D; IB18961567A; ML74084319B; IK39741409A; ML36854018B; MK96307107A; MG40090573B; MB50514743D; PE43200849A; MK88793770A;

- 1 купюра номіналом - 50 євро, з номером та серією: VD.

- мобільний телефон марки «Redmi», у корпусі чорного кольору, у чохлі бірюзового кольорі, з сім-карткою на номер телефону « НОМЕР_1 », IMEI НОМЕР_2 ;

- паспорт серії « НОМЕР_3 » на ім`я ОСОБА_7 .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000221 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути вилучене майно власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9