Справа № 641/4296/23
Провадження № 1-кп/642/208/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

сторін кримінального

провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 70001921 від 18.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

По даному кримінальному провадженню триває судовий розгляд.

22 вересня 2025 року до суду засобом поштового зв`язку надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_10 про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, а саме автомобіля марки Skoda Oktavia A8, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

В обґрунтування заявленого клопотання потерпіла ОСОБА_10 зазначила, що в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2022 року, був накладений арешт на належній їй на праві приватної власності вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію. Дані речі були визнані слідчим речовими доказами та вилучені.

Транспортний засіб Skoda Oktavia A8, 2001 року випуску, держ.номер НОМЕР_2 був переданий на тимчасове збереження на майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 7, а свідоцтво про його реєстрацію зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_10 зазначила, що в даний час досудове розслідування завершене, всі необхідні експертизи зроблені, всі докази по справі зібрані, в матеріалах кримінального провадження не міститься будь-яких відомостей, що вищезазначений автомобіль використовувався для здійснення кримінальних правопорушень та має сліди кримінальних правопорушень, тощо.

Потерпіла просить передати дані речі, а також номерні знаки на автомобіль їй на відповідальне зберігання, пославшись на « Порядкок зберігання речових доказів стороною обвинувачення , їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням та пересиланням, схоронність тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затверджений Постановою КМУ від 19.112.2012 року та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду( дала Інструкція ).

Відповідно до п. 12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання ( якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які в категоричній формі заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, а захисник ОСОБА_4 також зазначив, що автомобіль Skoda Oktavia A8, держ.номер НОМЕР_2 не знаходиться на майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 7, оскільки автомобіль був поміщений на цей майданчик з дер.реєстраційним номером Литовської Республіки , доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.100 КПК України Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п.4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п.12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п.19 Інструкції Зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою для накладення арешту зазначено п.1 ч.2 ст.170 КПК, тобто забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, ч.11 ст.170 КПК передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.По даному кримінальному провадженні триває стадія судового розгляду, в ході якої суд не досліджував речові докази та письмові матеріали сторони обвинувачення.

Відповідно до ст. 131 КПК України видами заходів забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

До клопотання потерпіла будь-яких документів не надала та вони відсутні і в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на вищевказані речі ухвалою слідчого судді накладено арешт, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Станом на час розгляду клопотання потерпілої про зміну місця зберігання майна (речових доказів), по справі триває судовий розгляд кримінального провадження та відповідно до визначеного судом порядку дослідження доказів суд не досліджував речові докази та письмові документи сторін кримінального провадження.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав для зміні місця зберігання речових доказів.

Долю речового доказу суд вправі вирішувати після закінчення судового провадження в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст.374 КПК України при винесенні вироку суд вирішує питання про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та долю речових доказів і документів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подане клопотання є передчасним, необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100,131, 170, 369-372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_10 про зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні № 70001921 від 18.06.2022 року, а саме автомобіля марки Skoda Oktavia A8, 2001 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу - відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 26.09.2025 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1