Справа № 496/1447/21
Провадження № 1-кс/496/2157/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000280 від 03.04.2021 року, -

УСТАНОВИВ:

09.12.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить:

- зобов`язати слідчого внести коригування в реєстрації злочину в ЄРДР відповідно до відомостей в цій заяві про зміну належного суб`єкта злочину, передбачений ст. ст. 36, 40, ч. 2 191, 255 КК України. Визнати злочинними дії( бездіяльність) по невиконанню своїх обов`язків слідчого ОСОБА_3 Одеського РУП № 2 по внесення в ЄРДР завідомо неправдивих відомостей про суб`єкта злочину вказаного потерпілим ОСОБА_2 ;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_3 звернутись до суду про обшук в ТОВ «Біляївський ринок» для вилучення документів, що перебувають по передачі майнового комплексу та обладнання підприємства «Біляївський ринок райспоживспілки» від Біляївської райспоживспілки до Одеської облспоживспілки на підставі яких було організовано та здійснено державну реєстрацію як суб`єкта господарювання юридична особа обґрунтуючись в рамках проведення кримінального провадження №0000280 від 03.04.2021 року, з попередньою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 286, 289 КК України, а також злочинне перевищення своїх службових обов`язків, з корисних мотивів, посадових осіб, з внесенням в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, що привело до особливо великих збитків потерпілим заявникам. Розслідувати встановити законність оформлення переходу права власності на будинки та майно від Біляївської райспоживспілки до Одеської облспоживспілки, законність оформлення викраденого у пайщиків майна Біляївського ринку в матеріалах справи по його заяві;

- зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні вчинити дії в досудовому розслідувані та накласти арешт на викрадене майна у пайщиків, яке тепер легалізоване в ТОВ «Біляївський ринок» (код 01561338), яке має ознаки фіктивності, не знаходиться по юридичній адресі - вул. Костіна, 4 м. Біляївка та здійснена реєстрація аж Васильківською сільською Радою Болградського району Одеської області;

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Вивчивши зміст заявлених вимог, слідчий суддя зазначає, що скаржник не вказав жодного конкретного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування.

Крім того, на обґрунтування своїх вимог заявник не долучив жодного доказу, що унеможливлює перевірку викладених у скарзі доводів та фактичних обставин, на які він посилається.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин із поданої скарги не вбачається жодного конкретного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування, а отже відсутні підстави для відкриття провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження ОСОБА_2 за скаргою поданою по кримінальному провадженню № 0000280 від 03.04.2021 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1