Справа № 215/5141/23
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно доручення від 17.07.2023 р. Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, обвинуваченій ОСОБА_4 , призначено адвоката ОСОБА_5 для надання правової допомоги.

Обвинувачена ОСОБА_4 , надала до суду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення їй іншого захисника за рахунок безоплатної правової допомоги, так як її процесуальна позиція не співпадає з процесуальною позицією для захисту, обраною захисником і він не спілкується з нею в СІЗО, не дає їй порад, і вона тривалий час знаходиться під вартою, а він не зміг її звільнити на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 залишив заяву підзахисної на розсуд суду, хоча порушень як захисник не допускав.

Прокурор заперечував проти заяви обвинуваченої, так як захисник порушень не допускав і така вимога як зустрічі в СІЗО з підзахисною не є обов`язковою дією захисника при здійсненні захисту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши «відвід», матеріали провадження, суд вважає, що заявлена обвинуваченою відмова від захисника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах, У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Відповідно до ст. 54 ч. ч. 1, 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Обвинувачена ОСОБА_4 чи її родичі не уклали договір про надання послуг захисника з іншим адвокатом.

Дійсно, ч. 1 ст. 54 КПК України, передбачено право обвинуваченого відмовитись від захисника або замінити його, але частина 3 вказаної статті обмежує це право в разі здійснення захисту захисником за призначенням.

Суд вважає, що таке обмеження повинно застосовуватись у разі не доведення обвинуваченою фактів порушень зі сторони адвоката, обов`язків захисника, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 47 КПК України. В даному випадку конкретні факти порушень не наведені та відповідно не доведені.

Тому враховуючи обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та заміни його на іншого захисника у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: