Справа 688/3851/25
№ 1-кс/688/1989/25
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000485 від 28.09.2020, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівки Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, фактично проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно протоколу засідання Судилківської сільської виборчої комісії про результати виборів Судилківського сільського голови від 25.10.2015 та протоколу першої сесії VII скликання від 20.11.2015 ОСОБА_5 визнано Судилківським сільським головою, чим наділена обов`язками посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно з частинами 1-3 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Закон) сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових місцевих виборах, визначається Конституцією України. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданнях.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону, сільський голова, серед інших визначених повноважень: здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону, сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Таким чином, перебуваючи на посаді Судилківського сільського голови, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 є службовою особою відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування.

При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Судилківського сільського голови, здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування, а також будучи наділеною повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання ПП «МВМ-13» неправомірної вигоди, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 12.07.2018 Судилківська сільська рада (, Хмельницька область, Шепетівський район, село Судилків, вулиця Героїв Майдану, 54) в особі сільської голови ОСОБА_5 (далі Замовник) та Приватне підприємство «МВМ-13» (код ЄРДПОУ 14149378, Хмельницька область, Шепетівський район, село Судилків, вулиця Білокриницька, 4) в особі директора ОСОБА_6 (далі Підрядник) уклали договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 12 (підряду) на капітальний ремонт будівлі Судилківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1а в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору, підрядник зобов`язується у 2018 2019 роках виконати роботи зазначені в проектно-кошторисній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), по предмету «Капітальний ремонт будівлі Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шкільна, 1а у с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області» в рамках реалізації концепції «Нова українська школа» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (Капітальний ремонт і реставрація код 45453000-7) «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015).

Згідно з п. 3.1.1 фінансування протягом наступних років проводитиметься з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника.

Загальна сума (договірна ціна), що визначена у Договорі відповідає ціні пропозиції переможця торгів та становить 14551200,28 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. Замовник зобов`язується:

- в обумовлений Договором строк забезпечити Підряднику доступ до об`єкту виконання робіт;

- надавати необхідне сприяння Підряднику щодо виконання робіт в порядку, встановленому цим Договором;

- прийняти в установленому порядку та своєчасно оплатити виконані роботи;

- негайно повідомити Підрядника про виявлені недоліки в роботі;

- виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені цим договором, Цивільним і Господарським кодексами України, Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Пунктом 2.14. передбачено, що факт виконання обумовлених предметом цього Договору робіт або їх частини підтверджується Сторонами шляхом оформлення двосторонніх актів виконаних робіт за формою, згідно вимог законодавства, які підписуються не пізніше 5-ти (п`яти) робочих днів з моменту отримання Замовником повідомлення про готовність.

Згідно з п. 2.16. у випадку виявлення Замовником недоліків виконаних робіт при їх прийманні, Підрядник зобов`язується усунути виявлені недоліки в обумовлений Сторонами строк. У такому випадку приймання виконаних робіт та підписання відповідного акту виконаних робіт здійснюється Сторонами після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 3.4. розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником за кожним актом окремо після фактичного завершення робіт (етапів, комплексів) на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат, за формами затвердженими законодавством та в межах відповідного бюджетного призначення.

Однак, всупереч вимогам Договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 12 від 12.07.2018, директором ПП «МВМ-13» - ОСОБА_6 з метою отримання неправомірної вигоди, достовірно знаючи, що роботи за вказаним договором виконані не в повному обсязі, внесено до актів форми КБ-2В недостовірні відомості, якими завищено обсяги фактично виконаних будівельних робіт.

Так, згідно підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) № 1 за жовтень 2018 року від 18.10.2018, № 2 за листопад 2018 року від 15.11.2018, № 3 за грудень 2018 року від 13.12.2018, № 1 за жовтень 2019 року від 07.10.2019, № 2 за листопад 2019 року від 19.11.2019, № 3 за грудень 2019 року від 18.12.2019 за договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 12 від 12.07.2018, частина робіт фактично виконана не була та частину матеріалів для їх виконання підрядником не забезпечено, зокрема:

згідно з актом № 1 виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року: не проведено очищення вручну внутрішніх поверхонь стель від вапняної фарби на площі 751,9 м2; відповідно до акту, передбачено використання 76,52 м3 екструзійного пінополістерола, однак фактично використано 37,609 м3;

згідно акту № 3 виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року не проведені роботи, а саме: відповідно до акту встановлення дверних блоків у зовнішніх і внутрішніх прорізах кам`яних стін, площа прорізу до 3 м2 становить 79,83 м2, однак фактично встановлено 51,93 м2; не встановлено дверних дерев`яних блоків марки Дв Д В Г Од 10-24 По Л/Д1-Б-А-Б ДСТУ Б В.2.6-23:2009 з фрамугою зі скла (Д-31) площею 5,17 м2; не встановлено дверних дерев`яних блоків марки Дв Д В Г Од 10-24 По Л/Д1-Б-А-Б ДСТУ Б В.2.6-23:2009 з фрамугою зі скла (Д-31) площею 21,987 м2; відповідно до акту, укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» становить 349,22 м2, однак фактично використано 335,9 м2; відповідно до акту, передбачено використання 366,68 м2 плит стельових 600х600 мм, однак фактично використано 352,7 м2; відповідно до акту, обсяг ґрунтування підлог становить 386,3 м2, однак фактично виконано 372,95 м2; відповідно до акту, обсяг улаштування стяжок самовирівнювальних з суміші Ceresit CN-69 товщиною 5 мм становить 386,3 м2, однак фактично виконано 372,95 м2; відповідно до акту, обсяг улаштування покритів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 штук (ГРЕС, не ковзка поверхня) становить 386,3 м2, однак фактично виконано 372,95 м2; відповідно до акту, обсяг улаштування плінтусів шириною 100 мм з керамічних плиток розміром 30х30 см на розчині із сухої клеючої суміші становить 75 м2, однак фактично виконано 24,57 м2;

згідно акту №1 виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року не проведені роботи, а саме: не здійснено огородження маршів ОМ17-1 (38,2 кг) в кількості 9 штук; відповідно до акту, обсяг монтажу металоконструкцій сходів, площадок, огороджень становить 0,5234 т, однак фактично виконано 0,28 т; ідповідно до акту, укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» становить 102,78 м2, однак фактично виконано 100,62 м2; відповідно до акту, передбачено використання 108 м2 плит стельових 600х600 мм, однак фактично використано 105,65 м2; відповідно до акту, укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» становить 102,85 м2, однак фактично використано 100,33 м2; відповідно до акту, передбачено використання 108 м2 плит стельових 600х600 мм, однак фактично використано 105,35 м2; улаштовано 81,46 м2 покриттів східців на розчині із сухої клеючої суміші з 90,77 м2, які вказані в акті;

Згідно акту №2 виконаних будівельних робіт без місяця 2019 року не проведені роботи, а саме:не здійснено монтаж металоконструкцій сходів, площадок, огороджень на площу 35,2 м2; не встановлено огорожі сходів маршевих загальною довжиною 24,2 метра погонних; не встановлено огорожі входу загальною довжиною 4,2 метра погонних; відсутня огорожа входу з боковим кріпленням загальною довжиною 6,8 метра погонних; не встановлено розпашну решітку у кількості 1 шт.; відповідно до акту, обсяг декоративного штукатурення фасадів становить 125,12 м2, однак фактично виконано 66,2 м2; згідно з актом передбачено використання 352 шт. дюбелів 6Х40 мм в комплекті, однак фактично використано 325 шт; не проведено встановлення металевої огорожі маршу довжиною 24,2 метра погонних; відсутнє огородження маршу довжиною 24,2 метра погонних; відсутні 120 м2 проводу, що прокладається по сталевих конструкціях і панелях до 400 мм2; не використано 120 м2 кабелю ВВГнг-LS 5х95;

згідно акту № 3 виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року не проведені роботи, а саме: відповідно до акту, обсяг улаштування покритів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 штук (ГРЕС, не ковзка поверхня) становить 293,1 м2, однак фактично виконано 96,84 м2; відповідно до акту, укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» становить 133,3 м2, однак фактично укладено 128,98 м2; відповідно до акту, передбачено використання 139,96 м2 плит стельових 600х600 мм, однак фактично використано 135,7429м2; відповідно до акту, улаштування плінтусів полівінілхлоридних становить 66,7 м , однак фактично виконано 26,6 м; відповідно до акту, передбачено використання 27 шт. плінтусу пластикового, однак фактично використано 11 шт; відповідно до акту, обсяг улаштування покритів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 штук(ГРЕС, не ковзка поверхня) становить 231 м2, однак фактично виконано 89,94 м2; відповідно до акту, передбачено використання 1300 кг клею водостійкого та морозостійкого для плитки СМ117 однак фактично використано 372,37 кг.

Всього, вартість фактично не виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шкільна, 1а у с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області складає 987510,74 грн.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи наділеною правами та обов`язками Замовника згідно з договором № 12 від 12.07.2018, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи з єдиним умислом, з метою отримання ПП «МВМ-13» неправомірної вигоди, в період з жовтня 2018 року по грудень 2019 року, перебуваючи в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, усвідомлюючи, що роботи, передбачені договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 12 від 12.07.2018 на об`єкт «Капітальний ремонт будівлі Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шкільна, 1а у с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області» виконані не в повному обсязі, умисно підписала та скріпила печаткою Судилківської сільської ради, надавши статус офіційного документа, акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) № 1 за жовтень 2018 року від 18.10.2018, № 2 за листопад 2018 року від 15.11.2018, № 3 за грудень 2018 року від 13.12.2018, № 1 за жовтень 2019 року від 07.10.2019, № 2 за листопад 2019 року від 19.11.2019, № 3 за грудень 2019 року від 18.12.2019 разом з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) за жовтень 2018 року від 18.10.2018, за листопад 2018 року від 15.11.2018, за грудень 2018 року від 13.12.2018, за жовтень 2019 року від 07.10.2019, за листопад 2019 року від 19.11.2019, за грудень 2019 року від 18.12.2019, усвідомлюючи, що вказані документи містять недостовірні відомості про обсяги та вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Надані на підставі підписаних ОСОБА_5 актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, що містили недостовірні відомості Судилківською сільською радою, на рахунок ПП «МВМ-13» - № НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно платіжних доручень № 2699 від 04.09.2018, № 5356 від 18.12.2019, № 3 від 18.10.2018, № 4715 від 14.12.2018, № 4105 від 20.11.2018, № 2696 від 04.09.2018, № 4096 від 20.11.2018, № 5598 від 20.11.2019, № 5357 від 18.12.2019, №1 від 08.07.2019, № 4790 від 09.10.2019, № 4750 від 09.10.2019, № 3371 від 08.07.2019 перераховані кошти в сумі 14551200, 00 грн, в тому числі 987510,74 грн, за невиконанні роботи, які директор ПП «МВМ-13» - ОСОБА_6 отримав в якості неправомірної вигоди.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_5 , бюджету Судилківської сільської ради завдано шкоду на суму 987510,74 грн, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Керівником Хмельницької обласної прокуратури в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 28.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до ст. ст. 36, 42, 276, 277, 278, 481 КПК України, ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», 20 серпня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шепетівки Хмельницької області, фактично проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває на посаді Судилківської сільської голови, за зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень (злочинів), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду приміщення Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шкільна, 1а, у с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області; висновками експерта за результатами проведення судових будівельно-технічних експертиз; довідкою Західного офісу державної аудиторської служби в Хмельницькій області; висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; копіями та оригіналами документів, що перебували у володіння Судилківської сільської ради, ПП «МВМ-13» та Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, вилучених в ході здійснення на підставі ухвал слідчого судді тимчасових доступів до документів та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

28.08.2025 слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2025 року включно.

08.09.2025 Хмельницьким апеляційним судом постановлено ухвалу про відсторонення підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України ОСОБА_5 від займаної посади сільського голови Судилківської сільської ради (об`єднаної територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області, на строк до 19.10.2025 включно.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 20.10.2025, однак з огляду на складність провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, через складність кримінального провадження.

Зокрема, 08.09.2025 слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи відібраних експериментальних зразків підписів голови Судилківської сільської ради ОСОБА_5 та директора ПП «МВМ-13» - ОСОБА_6 , між якими було укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 12 від 12.07.2018 на капітальний ремонт будівлі Судилківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1а в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області на загальну суму 14 551 200, 28 грн. та 15.09.2025 дану постанову направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України на виконання з метою встановлення виконавця підпису, а також дослідити умови його написання для отримання фактичних даних, що мають доказове значення під час здійснення досудового розслідування.

Також, під час здійснення досудового розслідування надано на установи, організації, органи місцевого самоврядування ряд запитів для отримання копій: відповідної технічної документації щодо здійснення робіт згідно договору № 12 від 12.07.2018 про капітальний ремонт за бюджетні кошти будівлі Судилківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1а в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області; документації про те, хто здійснював технічний нагляд; кого було залучено для виконання робіт за вищевказаним договором; договорів про відкриття банківських рахунків, заяв та призначень платежів і проведених операцій по банківських рахунках виконавців робіт.

В межах досудового розслідування на підставі постанови про відібрання експериментальних зразків для проведення судової технічної експертизи від 19 серпня 2025 року відібрано зразки відтиску печатки ПП «МВМ-13», директором якого є ОСОБА_6 та, який являвся виконувачем робіт по договору № 12 від 12.07.2018 про закупівлю робіт за бюджетні кошти на капітальний ремонт будівлі Судилківської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1а в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, та відтиски печаток замовника за вищевказаним договором Судилківська сільська рада в особі сільського голови Судилківської сільської ради ОСОБА_5 з метою встановлення справжності документа, виявлення фактів внесення змін до вже існуючого документа. Однак дану експертизу провести не представляється за можливе, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України на виконанні судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням того, що двомісячний строк досудового розслідування, з моменту оголошення ОСОБА_5 про підозру, закінчується 20.10.2025, а завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з об`єктивних причин неможливо постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури за наслідками розгляду відповідного клопотання у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 20.11.2025 включно.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 20.11.2025, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000485 від 28.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.5 ст.191 КК України.

20.08.2025 о 13:57 год ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч.5 ст.191 КК України.

28.08.2025 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2025 року включно.

Постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_11 14.10.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 28.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 2 ст. 364 та ч.5 ст.191 КК України, до трьох місяців, тобто до 20.11.2025.

З копією клопотання та матеріалами, якими обґрунтовано необхідність продовження запобіжного заходу, підозрювана ознайомлена.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 бґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели, що на момент розгляду клопотання не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, і враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення (злочин), передбачені ч.2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, а саме за ч. 5 ст. 191 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому в разі визнання її винною в інкримінованих злочинах, підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого та свідків з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь, відмови від дачі показань, матиме реальну можливість чинити перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином, а тому останньому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено, а строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2025, закінчується 18.10.2025, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.11.2025 з покладанням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 193, 196, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 20 листопада 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, свій паспорт для виїзду за кордон.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12