Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/1637/24

Провадження №1-кп/635/635/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 09 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Згідно вимог частини 2 статті 139, частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №635/1637/24 та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 140 привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не заявляться, його місцезнаходження наразі невідоме, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2025 щодо надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого належним чином не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

За вказаних обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора щодо застосування приводу обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139-143, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для участі у судовому засіданні, яке призначено на 26.03.2026 на 12:00 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала набрирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5