УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0003069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0003069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року.

27 жовтня 2025 року слідчий суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід від участі в розгляді вищезазначеного клопотання.

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у її провадження надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0003069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року. Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні звернувся ОСОБА_5 , який є її рідним братом. У зв`язку з вищевикладеним саме ця обставина, на думку останньої, може викликати обґрунтований сумнів учасників кримінального провадження щодо її об`єктивності і неупередженості під час розгляду вказаного клопотання.

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, у судове засідання не прибула.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи №761/45236/25, суд приходить до наступного висновку.

Так, у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0003069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід від розгляду вищевказаного клопотання, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003069 від 05.09.2025 року були внесені за заявою ОСОБА_5 , який є рідним братом судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Враховуючи те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0003069 від 05.09.2025 року були внесені за заявою ОСОБА_5 , який є рідним братом судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , що виключає можливість участі останньої у розгляді вищевказаного клопотання, як слідчого судді, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, суд проходить до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0003069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року.

Керуючись ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0003069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0003069, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року.

Справу №761/45236/25 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6