Справа № 646/6024/23
№ провадження 1-кп/646/192/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001537 від 01.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадження суду з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001537 від 01.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001537 від 01.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України прийнято до розгляду та призначено у підготовче судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відносно останньої наявні фактичні дані, що вона перебуває на території держави агресора чи тимчасово окупованій території України. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2023 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такої, що переховується від органів досудового розслідування. Після призначення підготовчого судового засідання судом неодноразово, у спосіб передбачений КПК України, здійснювалися виклики обвинуваченої, однак у судові засідання обвинувачений не з`явився, а тому саме здійснення спеціального судового провадження забезпечить можливість проведення судового розгляду.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження покладався на розсуд суду.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена шляхом здійснення публікації відповідної інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом надіслання повісток про виклик за останнім відомим її місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається наступне.

У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, і в тих випадках, коли він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 28.08.2023 року ОСОБА_7 оголошено у розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на теперішній час перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2023 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001537 від 01.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в порядку ст. 297-1 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надсилались за останнім відомим її місцем проживання. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручено захиснику.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , входить до обсягу кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст.297-1 КПК України.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати судом не встановлено.

Згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, вбачається, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia) передбаченому ст. 323 КПК України до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду .

Також, судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали.

Кримінальне провадження підсудне Основ`янському районному суду міста Харкова, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити спеціальний судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому спеціальному судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7 ч.2, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 01.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду.

Призначити розгляд справи о 10-00 год. 03.02.2026 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Виклик обвинуваченого на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3