Провадження №1-кс/447/6109/25
Справа №447/3550/25
У Х В А Л А

щодо арешту майна

06 листопада 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

06.11.2025 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 03.11.2025 близько 19:30 год. у межах с. Рудники по вул. Львівській, Стрийського району Львівської області, відбулася ДТП (наїзд на пішохода), а саме водій автомобіля марки «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на місці події від надання медичної допомоги відмовився, проте, 04.11.2025 звернувся за медичною допомогою до КНП «Миколаївська міська лікарня», де поставлено діагноз: перелом 2-3 ребра справа, забій правої верхньої кінцівки, садна спини.

05.11.2025 по вул. Львівське Шосе, 1 у м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області, проведено огляд місця поді, у ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди, а саме: пошкодження капоту.

05.11.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження. Вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього, автомобіль необхідний для призначення судових експертиз, зокрема, інженерно-транспортної експертизи, проведення оглядів тощо.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження, автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання власнику.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Правова підстава арешту вказаного транспортного засобу він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вищенаведений автомобіль може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вилучений у ході огляду місця події 05.11.2025.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1