Справа № 202/8261/25
Провадження № 1-кп/202/1491/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000320 від 09.08.2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02.08.2025 приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту та раптово виниклих неприязних стосунків з останньою, підійшов обличчям до ОСОБА_4 та долонею своєї лівої руки завдав їй один удар по голові, а саме в ділянку правої скроні, після чого схопив своїми руками за плече правої та лівої руки та використовуючи свою фізичну силу почав стискати їх. В подальшому ОСОБА_3 , долонею своєї лівої руки завдав ОСОБА_4 ще один удар по голові, а саме в ділянку правої скроні. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці правого ока, 3-х синців: на задній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині та на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_4 також надано до суду заяву про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08 серпня 2025 року (а.с. 26);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.08.2025 року (а.с. 29-30);

- медичною довідкою у відношенні ОСОБА_4 від 08.08.2025 року (а.с. 31);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2025 року на якому потерпіла показала механізм нанесення ударів обвинуваченим ОСОБА_3 (а.с. 36-38);

- висновком експерта № 2561е від 15 серпня 2025 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, 3-х синців: на задній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині та на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, які спричинене від механічної дії тупого твердого предмету, в термін на який вказує обстежувана (а.с. 41-44);

- протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 25.08.2025 року (45-46);

- протоколом допиту підозрюваного від 26 серпня 2025 року де ОСОБА_3 пояснив, що 02.08.2025 приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , де на грунті раптово виниклих неприязних стосунків у них виник конфлікт та він завдав їй один удар по голові в ділянку правої скроні, після чого схопив своїми руками за плече і стиснув, крім того долонею своєї лівої руки завдав ще один удар по голові в ділянку правої скроні (а.с. 66-67).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1