н/п 1-кс/953/7284/25
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піски Новопсковського району Луганської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в період з 01.10.2015 по 23.11.2015 ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було вчинено заволодіння, шляхом протиправного відчуження від ТОВ «ЮК ГРУП» до ТОВ «ЮК ГАЗ», чужим майном на загальну суму 2 628 933,00 грн. за ціною, яка нижче ринкової на 1 164 010,00 грн., чим завдано збитків ТОВ «ЮК ГРУП» на вказану суму, що є особливо великим розміром, при наступних обставинах: так, ОСОБА_6 , діючи як службова особа - директор ТОВ «ЮК ГРУП», зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення п. 9.3.16 Статуту ТОВ «ЮК ГРУП», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в період з 27.10.2015 по 05.11.2015 уклав від імені ТОВ «ЮК ГРУП», як продавцем, з ТОВ «ЮК ГАЗ», як покупцем ряд договорів купівлі-продажу основних засобів ТОВ «ЮК ГРУП», занизивши при цьому їх реальну ринкову вартість на суму 1 164 010,00 грн., чим було завдано збитків ТОВ «ЮК ГРУП».
Після проведення вказаних господарських операцій ТОВ «ЮК ГАЗ» набуло право власності на вищезазначені транспортні засоби, провівши їх державну реєстрацію, а також отримало у власність компресор «Віасkmer LB361» та скраплений газ, якими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд. Так, автомобіль BMW 750 Li (седан легковий) 2009 р.в. д.н. НОМЕР_1 був зареєстрований за ТОВ «ЮК ГАЗ» та фактично переданий в користування ОСОБА_6 , автомобілі SCANIA R380 2007 р.в. д.н. НОМЕР_2 , MAN TG А 18.413 2001 р.в. д.н. НОМЕР_3 , напівпричепи LDS NG-A1 2003 р.в. НОМЕР_4 , LDS NG-A1 2004 р.в. НОМЕР_5 та компресор «Blackmer LB361» використані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у господарській діяльності ТОВ «ЮК ГA3» для отримання прибутку.
18.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , остання була відсутня за місцем мешкання, тому повідомлення про підозру було вручено відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278, КПК України дорослій особі, яка проживає разом з нею - її матері ОСОБА_9 , та до житлово- експлуатаційної організації за місцем мешкання.
За результатами вжитих заходів, проведених слідчих дій та за наданими дорученнями оперативному підрозділу місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення - у органу досудового розслідування виникла необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, органом досудового розслідування до Київського районного суду м. Харкова підготовлено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також в теперішній час ОСОБА_5 , покинула постійне місце проживання, про своє місце перебування нікому не повідомила, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 намагається переховатись від органу досудового pозслідування. У зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 01.02.2018 винесено постанову про оголошення її розшуку.
Сторона обвинувачення зазначає, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування, а також з метою забезпечення її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, потрібно здійснити її затримання з метою приводу до суду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, встановив.
Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 01.02.2018, 22.03.2018, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004562 від 28.11.2015 зупинено; підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 оголошено у розшук.

Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 22.03.2018, 04.05.2018, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004562 від 28.11.2015 відновлено.

Постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області від 05.05.2018, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0004562 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у кримінальне провадження № 000456 від 05.05.2018.

На теперішній час Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 05.05.2018, 11.11.2021, 30.01.2023, 30.08.2023, 17.05.2024, 23.12.2024 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Постановами слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 11.11.2021, 30.01.2023, 30.08.2023, 17.05.2024, 23.12.2024, 10.11.2025 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

На виконання вимог ст. 188 КПК України, 10.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою.

Надані матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; висновку про існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені у даному клопотанні.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення клопотання про надання старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 (адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, тел. 057-705-90-77) дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-190, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 11 травня 2026 року, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1