УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0003037 від 08.07.2025 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке вилучено 03.09.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тринадцять металевих ключів;

- банківська картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_2 ;

- порожні картонні коробки з емблемою «Нова Пошта»;

- мобільний телефон марки «Aple» моделі IPhone 16 Pro Maх в заблокованому стані;

- два державні номерні знаки НОМЕР_3 ;

- дві зв`язки ключів;

- грошові кошти (50 гривень - 2 купюри, 500 гривень - 3 купюри, 1000 гривень - 2 купюри, 20 євро - 1 купюра, сто доларів США - дві купюри);

- два посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки;

- дві скретч-карти, упаковка від стартового пакету, банківська карта «А-Банк», банківська карта «Пумб»;

- ключ від автомобіля «Nissan», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan» моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної та речовини рослинного походження;

- подрібнена речовина рослинного походження;

- два згортки фольги із залишками речовини, пластиковий предмет та металевий подрібнювач з нашаруванням речовини;

- металевий ключ та два флеш-накопичувача;

- мобільний телефон марки «Aple» моделі IPhone 8 в заблокованому стані;

- планшет «IPad» в заблокованому стані.

Згідно з клопотанням, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003037 від 08.07.2025 за підозрою окремих осіб, зокрема ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання 03.09.2025 органом досудового розслідування було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003037 від 08.07.2025, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

Слідчий в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003037 від 08.07.2025, за підозрою окремих осіб, зокрема ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2025 року органом досудового розслідування було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року, в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 04 вересня 2025 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003037 від 08.07.2025.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003037 від 08.07.2025 - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0003037 від 08.07.2025 на майно, вилучене 03.09.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тринадцять металевих ключів;

- банківська картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_2 ;

- порожні картонні коробки з емблемою «Нова Пошта»;

- мобільний телефон марки «Aple» моделі IPhone 16 Pro Maх в заблокованому стані;

- два державні номерні знаки НОМЕР_3 ;

- дві зв`язки ключів;

- грошові кошти (50 гривень - 2 купюри, 500 гривень - 3 купюри, 1000 гривень - 2 купюри, 20 євро - 1 купюра, сто доларів США - дві купюри);

- два посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки;

- дві скретч-карти, упаковка від стартового пакету, банківська карта «А-Банк», банківська карта «Пумб»;

- ключ від автомобіля «Nissan», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Nissan» моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної та речовини рослинного походження;

- подрібнена речовина рослинного походження;

- два згортки фольги із залишками речовини, пластиковий предмет та металевий подрібнювач з нашаруванням речовини;

- металевий ключ та два флеш-накопичувача;

- мобільний телефон марки «Aple» моделі IPhone 8 в заблокованому стані;

- планшет «IPad» в заблокованому стані.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6