Провадження № 1-кп/592/829/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0001876 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження №0001876 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2025 суд закінчив підготовче провадження та призначив судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні на 11.09.2025.

У судовому засіданні 11.09.2025 суд розпочав судовий розгляд кримінального провадження №0001876 від 14.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Прокурор оголосив обвинувальний акт, встановлена особа обвинуваченого, встановлений обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, був допитаний обвинувачений ОСОБА_4 .

За клопотанням прокурора судовий розгляд був відкладений на 08.10.2025.

29.09.2025 до суду надійшов цивільний позов Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (далі Департамент) від 23.09.2025 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (в порядку ст. 128 КПК України).

У прохальній частині цивільного позову Департамент просить прийняти до провадження суду у кримінальні справі цей цивільний позов та визнати Департамент цивільним позивачем, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь Департаменту кошти в розмірі 663 грн 68 коп. за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 в КНП «Центральна міська клінічна лікарні» СМР.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заперечував щодо прийняття цивільного позову з огляду на те, що судовий розгляд вже розпочато, на цій стадії КПК України не передбачає можливості пред`явлення цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, просили повернути цивільний позов.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого позову, дослідивши матеріали цивільного позову, дійшов висновку про повернення цивільного позову Департаменту з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 5, 7 ст. 128 КПК України).

Частиною 2 ст. 347 КПК України встановлено, що судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що цивільний позов у кримінальному провадженні має бути пред`явлений лише до початку судового розгляду, тобто, до моменту оголошення прокурором обвинувального акта.

Проте, в цьому кримінальному провадженні цивільний позов надійшов 29.09.2025, заразом, судове засідання, в якому розпочався судовий розгляд (був оголошений обвинувальний акт) відбулось 11.09.2025.

За таких обставин, суд не вбачає законний підстав для прийняття цивільного позову Департаменту та визнання його цивільним позивачем після початку судового розгляду, оголошення обвинувального акту та допиту обвинуваченого.

Заразом, суд зауважує, що повернення цивільного позову в цьому кримінальному провадженні не позбавляє Департамент права звернутися з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 347, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

повернути Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради цивільний позов від 23.09.2025 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (в порядку ст. 128 КПК України).

Роз`яснити Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про можливість звернення з цим цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1