Справа № 303/5953/22
Провадження № 1-кп/303/434/22
Номер рядка стат. звіту 335
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 22.08.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, який має вищу освіту, має на утриманні одну неповнолітню дитину, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці Держмитслужби, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України. З наслідками закриття кримінального провадження він ознайомлений.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з огляду на таке.

У судовому засіданні судом встановлено, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин: старший державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці ОСОБА_3 27.08.2021, перебуваючи за місцем роботи в приміщенні митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці, що розташований за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Берегівська об`їзна, 12, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх й, суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснюючи митні формальності щодо транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT», моделі «КАDJAR», кузов НОМЕР_1 , 2016 року виготовлення, за попередньою митною декларацією № UА305160/2021/050849 від 18.08.2021, грубо порушуючи вимоги вищевказаних нормативних актів та посадової інструкції, діючи в інтересах ТОВ «ПОЛЮС БРОК», вчинив службове підроблення офіційних документів, а саме склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, за МД UА305160/2021/052777 в який вніс завідомо недостовірні відомості про нібито перебування та огляд вказаного транспортного у зоні митного контролю за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Берегівська об`їзна, 12, у період часу із 18 год. 00 хв. по 18 год. 39 хв., хоча насправді даний транспортний засіб того дня у зоні митного контролю митного поста «Мукачево» Закарпатської митниці не перебував.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи, що прокурором не надано доказів щодо речових доказів та процесуальних витрат, а тому такі питання судом не вирішувалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 22.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1