справа № 361/1855/24
провадження № 1-кс/361/1755/25
УХВАЛА

18.09.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000186 від 04 липня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи подане клопотання тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

11.01.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Письмове повідомлення про підозру, як правило, вручається слідчим або прокурором безпосередньо в зазначеній в повідомлені особі в день його складання. При цьому у випадку неможливості такого вручення, повідомлення про підозру має бути вручене особі у спосіб, передбачений статтями 135-136 цього КПК для вручення повідомлень. У зв`язку з цим, 11.01.2024 надіслано поштою повідомлення про підозру на адресу реєстрації; а саме: АДРЕСА_1 , та адресу проживання: АДРЕСА_2 .. Крім того, надіслана повістка на явку до Броварського РУП для допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваного на 15.01.2024, на 18.01.2024, на 21.01.2024 на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , та на адресу проживання: АДРЕСА_2 . Однак ОСОБА_6 до Броварського районного управління поліції на повістки не з`явився та про місце свого перебування не повідомив.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Броварського РУП ОСОБА_7 про те, що у нього на виконанні доручення, вході якого встановлено, що 09.02.2022 о 14 год. 12 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав за межі кордону України до Польщі на автомобілі із державно-номерним знаком НОМЕР_1 . На даний момент місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-технічною освітою, інвалідності не має, депутатом не являється, адвокатом не являється, раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України обґрунтовується здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надані та доведені докази наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 187, 188, 189, 190, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 16.03.2026, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8