Справа № 203/5004/25
Провадження № 1-кс/0203/4122/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001428 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001428 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій з боку групи осіб, котрі за попередньою змовою, вчиняють дії з метою незаконного заволодіння об`єктом нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

Так, до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, належним на праві власності померлій матері заявниці ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її матір`ю є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті матері ОСОБА_5 28.07.2021 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, а в подальшому із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру не належить померлій.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 363379394 (квартира) від 26.01.2024 ОСОБА_5 стало відомо про те, що 20.10.2023 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: 1077 щодо квартири АДРЕСА_1 , власником якої став ОСОБА_9 . 20 жовтня 2023 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 до державного реєстру прав внесений запис про право власності ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 .

3 матеріалів витребуваної нотаріальної справи стало відомо про те, що договір від 20.10.2023 було укладено між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Як виявилося, рідний брат матері ОСОБА_10 продав належну матері ОСОБА_5 квартиру ОСОБА_9 .

На підтвердження права власності на квартиру ОСОБА_10 надав нотаріусу ОСОБА_8 договір купівлі-продажу, посвідчений 23.10.2001 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_11 за реєстровим № 6432, згідно якого ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_10 придбав квартиру АДРЕСА_1 . На договорі купівлі-продажу міститься штамп та печатка КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо реєстрації права власності ОСОБА_10 на квартиру на підставі цього договору та внесення запису в реєстрову книгу № LXVI за реєстровим №100-555.

Крім того, в матеріалах нотаріальної справи міститься лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 10543 від 09.10.2023, в якому зазначено, що станом на 31.12.2012 інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.10.2001 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 6432, зареєстроване КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та записано в реєстрову книгу № LXVI за реєстровим № 100-555. Проте, ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченим 23.10.2001 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим № 6432, згідно якого ОСОБА_12 продала, а ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_1 . На вказаному договорі також міститься штамп та печатка КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо реєстрації права власності ОСОБА_6 на квартиру на підставі цього договору та внесення запису в реєстрову книгу №LXVI за реєстровим № 100-555.

З огляду на викладене, а також на необхідність проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, на котрих містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До матеріалів клопотання слідчою надано постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи від 15.09.2025 у даному кримінальному провадженні, відповідно до якої перед експертом поставлені питання відповідності підписів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у зазначених договорах купівлі продажу від 23.10.2001.

У судове засідання слідча не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1.1 глави 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3 глави 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що матеріали кримінальної справи №932/9081/23 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КПК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в яких містяться документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001428 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001428 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: кримінальної справи №932/9081/23 (провадження №1кп-932/525/23) за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з можливістю вилучення на час проведення призначеної у справі №0001428 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи оригіналів документів, на яких міститься зразки почерку та підпису ОСОБА_10 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 невідкладно після проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи повернути оригінали вилучених документів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1