Справа № 372/2424/25
Провадження 1-кс-1419/25
ухвала

Іменем України

14 листопада 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що cлідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 від 08.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що до СД Обухівського РУП надійшли матеріали за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , відповідно до яких вбачається, що невстановлена особа підробила документи від імені ОСОБА_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа підробила додаткову угоду, серія та номер: б/н, видану 06.12.2022, на право оренди земельної ділянки із кадастровим номером :04:001:0018 та додаткову угоду, серія та номер: б/н, видану 06.12.2022, на право оренди земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0067.

Допитом свідка ОСОБА_4 встановлено, що останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені довірительки ОСОБА_3 (на підставі довіреності від 31.01.2025, посвідченої консулом Генерального консульства у Врацлові та зареєстрованої в реєстрі за №181) до Обухівського районного управління поліції, оскільки ОСОБА_3 стало відомо про ймовірне вчинення кримінального правопорушення посадовими особами підприємства Сільськогосподарський Кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (колишня назва - Сільськогосподарський кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що виражається в незаконному заволодінні її майном.

Так, ОСОБА_3 належать дві земельні ділянки розташовані на території Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер :04:001:0018 площею 1.9735 га та кадастровий номер :03:001:0067 площею 0,6752 га, що підтверджується Свідоцтвом № 45203460 про право на спадщину за законом, виданим та зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій 02.08.2008 року за №1923 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Серія та номер бланка ВКМ 756831).

25.06.2015 року між ОСОБА_3 та СК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було укладено договір оренди землі строком на 7 років, згідно якого земельні ділянки було передано в оренду кооперативу. Строк дій даного договору сплив 25.06.2022 року.

Водночас, як стало відомо ОСОБА_3 , відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, невстановленими особами, без її відома, було внесено запис про те, що право користування (оренди) земельною ділянкою є чинним до 31.12.2032 року на підставі додаткової угоди б/н від 06.12.2022 року, якою строк оренди продовжено на 17 років.

ОСОБА_3 дану додаткову угоду або іншу додаткову угоду, якою було б продовжено право користування земельними ділянками понад встановлений договором строк, не підписувала. Більш того, після початку Російської агресії виїхала на постійне місце проживання за кордон як біженка. 06.12.2022 року, тобто в той день, яким датована так звана додаткова угода, ОСОБА_5 знаходилася у Польщі, жодних нотаріальних дій не вчиняла. Внаслідок самовільного внесення запису про право користування її майном за іншою особою ОСОБА_3 , як власник позбавлена можливості вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Про наявність незаконного запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вона дізналася лише зараз, випадково.

Тобто, як вбачається із наведеного, державна реєстрація права користування її земельними ділянками вчинена невстановленими особами в інтересах СК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " незаконно із ймовірним застосуванням сфальшованих документів з її підробленим підписом.

ОСОБА_4 додає, що відомості до Єдиного реєстру нерухомого майна вносились ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі ОСОБА_6 .

Як вбачається із реєстраційної бази ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , 17.10.2022 в межах пункту пропуску Устилуг, покинула територію України та станом на 01.05.2025, до України не поверталася.

16.05.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведено виїмку та вилучено оригінали заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №53523886 від 21.12.2022 та №53523712 від 21.12.2022, які підписані ОСОБА_7 .

Крім цього, 24.06.2025 за місцем знаходження СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено санкціонований обшук, в ході якого представник кооперативу добровільно видав оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №495 від 15.04.2015, яка укладена між 06.12.2022 у с. Витачів Обухівського район, між орендодавцем ОСОБА_8 та орендарем ОСОБА_7 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_7 на заявах про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №53523886 від 21.12.2022 та №53523712 від 21.12.2022, достовірності підпису ОСОБА_7 та факту підробки підпису ОСОБА_3 на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки №495 від 15.04.2015.

Так, 02.07.2025 під час дачі пояснень, ОСОБА_7 повідомив, що відмовляється надавати зразки свого підпису.

З метою досягнення дієвості цього провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять вільні зразки підпису голови - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та посвідчені до 06.12.2022, у кількості на менше 30 примірників, а тому дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області дійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 08.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Внесене дізнавачем СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів перебувають у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та враховуючи, що оригінали вищевказаних заяв, необхідні органу досудового розслідування для проведення відповідних судових почеркознавчих експертиз , а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , надати дозвіл начальнику сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять вільні зразки підпису голови - ОСОБА_7 та посвідчені до 06.12.2022, у кількості на менше 30 примірників.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1