Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження 1-кп/641/809/2025 Справа № 641/7008/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рогань Харківського району Харківської області, одруженого, із середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасника бойових дій, ветерана служби цивільного захисту, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.06.2024 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.05.2025 року вироком Шевченківського районного суду м. Харкова, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2025, за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі,

- у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, не пізніше 25.03.2024 та при невстановлених обставинах, незаконно придбав револьвер моделі «Наган» зразка 1895 року, номер на внутрішній стороні кришки «4317», калібру 7,62х38R, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, котрий в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Після придбання вказаного револьверу, ОСОБА_4 , діючи всупереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання та збут вогнепальної зброї, розмістив оголошення на сайті «reibert.info», стосовно продажу раніше придбаного револьверу моделі «Наган» зі стартовою ціною 25 000,00 грн.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, за попередньою домовленістю із особою з вигаданими анкетними даними, зміненими на підставі ст.ст. 7,15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» - ОСОБА_6 , після узгодження вартості раніше придбаного револьверу, 26.03.2024 отримав від останнього грошові кошти в сумі 25 000 гривень, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_7 в АТ «ПриватБанк» в рахунок оплати за раніше обумовлений збут йому вищезазначеної вогнепальної зброї.

В подальшому, 26.03.2024, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_6 , прибув до приміщення відділення № 24 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Харків, майдан Захисників України 2, та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення револьвера моделі «Наган» на ім`я ОСОБА_6 за ТТН № 2517 до відділення №1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване за адресою: м. Буча, вулиця Депутатська, 34, із зазначенням номеру телефону отримувача НОМЕР_2 , котрий попередньо був наданий ОСОБА_6 для отримання поштового відправлення.

28.03.2024 ОСОБА_6 приблизно об 15:00 прибув до відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що розташоване за адресою: м. Буча, вулиця Депутатська, 34, та отримав від ОСОБА_4 поштове відправлення зі вогнепальною зброєю - револьвером моделі «Наган».

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи, у поштовому відправленні, здійсненому ОСОБА_4 26.03.2024 до м. Буча та отриманому ОСОБА_6 , міститься револьвер моделі «Наган» зразка 1895 року, номер на внутрішній стороні кришки «4317», калібру 7,62х38R, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, розкаявся та пояснив, що десь у 2017 році він знайшов револьвер моделі «Наган», який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту. Потім, бажаючи його продати, розмістив оголошення на веб-сайті, зазначивши вартість 25 000,00 грн. Домовившись про продаж револьверу із незнайомою особою, отримав від покупця на банківську картку дружини ОСОБА_7 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», 25 000,00 грн. в рахунок оплати за товар. Дружина про зазначені події обізнана не була. Надалі направив револьвер покупцю шляхом відправки його через перевізника «Нова пошта». Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та просив суворо не карати.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину ніким не оспорюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні інші докази щодо тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також щодо речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення - злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відомості про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 ККУкраїни, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судумий, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» не звертався; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; є одруженим; має статус учасника бойових дій, ветерана служби цивільного захисту; у період служби в органах служби цивільного захисту нагороджений за сумлінне виконання обов`язків подяками, почесними грамотами від органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченому суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі зазначені обставини в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку про призначення покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, тобто за сукупністю злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив інкриміноваке кримінальне правопорушення злочин у період з 25.03.2024 по 26.03.2024, тобто до постановлення щодо нього вироку Шевченківського районного суду м. Харкова 08.05.2025, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2025, за ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.ч. 1 - 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 02 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.05.2025, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2025, за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме з 08.08.2024 року по дату набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні не застосовувалися, тому питання щодо їх скасування судом не вирішується.

Цивільні позови не заявлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судово- балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/20402 БЛ від 09.04.2024, які складають 3 029,12 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, а майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, що триває і нині.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022 року, № 851-р від 27.09.2022 року, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене устатті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Отже, враховуючи введення з 24.02.2022 воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також того, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, суд вважає, що речові докази, а саме: револьвер моделі «Наган», калібру 7,62х38Р, поміщений в полімерний пакет, опечатаний біркою № 7573320 - підлягають передачі Збройним силам України для подальшого використання у протистоянні збройній агресії рф.

Керуючись ст.ст. 349, 368,370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.05.2025, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2025, за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати у зв`язку із фактичним відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком у Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.05.2025, зміненим ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.08.2025, за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме з 08.08.2024 року по дату набрання цим вироком законної сили

Речові докази:

- револьвер «Наган», калібру 7,62х38Р, поміщений в полімерний пакет, опечатаний біркою, який зберігається у ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно із квитанцією № 02810 звернути в дохід держави шляхом передачі для потреб Збройних Сил України;

- паперовий конверт, всередині якого 4 ватні палиці зі слідами з поверхні вилучених предметів; предмет, ззовні схожий на кобуру, який знаходиться у сейф-пакеті PSP 3173452, які зберігаються у ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області згідно із квитанцією № 02810 знищити;

- квитанції з «Нової пошти», дві паперові стрічки із номерами зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/20402 БЛ від 09.04.2024, які становлять 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1