Справа № 740/6199/25
Провадження № 1-кс/740/107/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 лютого 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 29 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Згідно з клопотанням від 05 лютого 2026 року ставиться питання про арешт майна, вилученого 04 лютого 2026 року під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-на мобільний термінал марки «Realme» моделі «C21Y», папірець із записами, жорсткий диск марки «Seagate» S/N SVP9XV4G, -для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з посиланням на те, що 27 липня 2024 року близько 17-30 год невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , у сумі 10000 грн, які списались з її банківської картки АТ «ОщадБанк» НОМЕР_1 , чим останній завдано майнової шкоди. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що з картки потерпілої, емітованої АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , був здійснений переказ грошових коштів на банківську платіжну картку, емітовану АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_3 , після чого 26 липня 2024 року був здійснений грошовий переказ на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 . В ході аналізу інформації, яку надав АТ КБ «ПриватБанк» по № НОМЕР_4 , встановлено, що дана картка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що в 17-44 год 26 липня 2024 року було здійснено переказ з банківської картки № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_5 , що відкрита на ім`я ОСОБА_5 , після чого здійснюється погашення обов`язкового платежу та перерахунки на інші картки. 04 лютого 2026 року під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний термінал марки «Realme» моделі «C21Y», папірець із записами, жорсткий диск марки «Seagate» S/N SVP9XV4G, Вилучене було визнано згідно постанови слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Слідча ОСОБА_3 просить клопотання розглянути у її відсутність.

Інші заяви, клопотання станом на 05 лютого 2026 року відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За поданими слідчому судді матеріалами встановлено, що Ніжинським РУП з 01 квітня 2025 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000298, внесенному до ЄРДР 29 липня 2024 року за заявою потерпілої ОСОБА_6 щодо незаконного заволодіння її грошовими коштами невстановленою особою за допомогою електронно-обчислювальної техніки, правова кваліфікація-ч.4 ст.190 КК України. Повідомлення про підозру відсутні.

У межах кримінального провадження вчинені зокрема 07 жовтня 2024 року, 07 листопада 2024 року, 09, 11 грудня 2025 року тимчасові доступи (із відповідними протоколами огляду від 08 жовтня 2024 року, 03 грудня 2024 року, 19 грудня 2025 року) до інформації щодо банківської карти НОМЕР_2 , належної потерпілій ОСОБА_6 , з якої 26 липня 2024 року в 17-29 год списані 10000 грн на банківську карту в АТ «Таксом Банк» № НОМЕР_3 , з якої в подальшому 26 липня 2024 року в 17-43 год здійснений переказ 29999 грн на банківську картку в Приват Банку № НОМЕР_4 , з якої 26 липня 2024 року в 17-44 год здійснений переказ 29999 грн на картку за № НОМЕР_5 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 22 січня 2026 року наданий дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-у кв. АДРЕСА_1 з метою відшукання мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, банківських карток, сім-карт операторів зв`язку, флеш-носіїв та інших засобів накопичення та збереження інформації,-належних ОСОБА_5 , а також квитанцій, договорів та інших банківських паперів, що складені нею під час відкриття та обслуговування банківських рахунків.

Згідно з даними протоколу обшуку від 04 лютого 2026 року за місцем проживання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_1 відшукано та вилучено мобільний термінал марки «Realme» моделі «C21Y», папірець із записами, жорсткий диск марки «Seagate» S/N SVP9XV4G, які згідно з постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04 лютого 2026 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане, як докази у кримінальному провадженні по інкримінованих діях щодо шахрайства, також наявні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.

За даних обставин слідчою доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин станом на 05 лютого 2026 року є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи, у даному випадку володільця майна ОСОБА_5 , з метою виконання завдань кримінального провадження, разом з цим у разі встановлення інших фактів, їх доведеності чи спростування, у зв`язку з чим відпаде необхідність у застосуванні заходів забезпечення збереження майна, його можна буде повернути власнику (володільцю) в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 04 лютого 2026 року у кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :мобільний термінал марки «Realme» моделі «C21Y», який поміщено до спеціального пакету №CRI 1149328; папірець із записами, який поміщено до спеціального пакету №CRI 1149326; жорсткий диск марки «Seagate» S/N SVP9XV4G, який поміщено до спеціального пакету №WAR0046911;-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7