overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/7652/25
1-в/705/469/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду згідно ст. 81-1 КК України ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду згідно ст. 81-1 КК України ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду згідно ст. 81-1 КК України ОСОБА_2 , призначене на 09 год. 30 хв. 19 грудня 2025 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014482 від 17.04.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Говори Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на особливий період, водія 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , солдата, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0014482 від 17.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі та зобов`язати звільнену особу ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини НОМЕР_3 для продовження військової служби.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2025 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 309/1577/19
Провадження № 1-кп/309/281/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 16.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001226 від 16.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської і області, від 11 грудня 2025 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2025 року, яким суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Хустського районного суду Закарпатської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Хустського районного суду від 27 травня 2025 р. провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченого.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 16.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання 26 січня 2026 р. на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 595/1592/25
Провадження № 1-кс/595/431/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 грудня 2025 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 290 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Призначити до розгляду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000006 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на 19.12.2025 о 12:45 год., про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2658/24
Провадження № 1-кп/682/33/2025
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0000213 від 03.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч.4 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч.4 КК України було зупинено на час проведення експертизи.

16 грудня 2025 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000213 від 03.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч.4 КК України, разом із висновком судового експерта після проведення судово-товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали та враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження в справі і призначити кримінальне провадження до розгляду на 30.12.2025 року о 10.30 год.

Керуючись ст.318, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження №0000213 від 03.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч.4 КК України.

Судовий розгляд призначити на 30 грудня 2025 року о 10:30 год.

Про час слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/4271/25
Провадження по справі № 1-кп/129/745/2025
У Х В А Л А

16.12.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000887 (витяг від 22.11.2015 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000887 (витяг від 22.11.2015 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.22), п.24) ч.1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000887 (витяг від 22.11.2015 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ст. 284, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000887 (витяг від 22.11.2015 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 19.03.2026 р. о 10:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (адреса м. Гайсин Вінницька область, вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 492/1524/25
провадження № 1-кп/492/232/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109, внесеному 09 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року, здійснено судовий виклик учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 337 КК України на 10год. 00 хв. 25 грудня 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 574/497/25
Провадження 1-в/574/38/2025
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення,

Судове засідання призначено на 08 год. 00 хв. 19.12.2025 року.

15.12.2025 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 08 год. 00 хв. 19.12.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення, яке призначене на 08 год. 00 хв. 19.12.2025 року та за необхідності всі наступні судові засідання по даній справі провести за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сновського районного суду Чернігівської області 03.12.2025 р. надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотання підсудне Сновського районному суду Чернігівської області, складене у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, на 24 грудня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Сновського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 936/748/25

Провадження № 1-кс/936/280/2025

17.12.2025 року селище Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Воловецького районного суду Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000100 від 26.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.192, 193, 309, 335 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у розгляді клопотання відмовити.

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000100 від 26.05.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у зв`язку із не затриманням підозрюваного та не доставленням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1457/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/888/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

09 грудня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000068 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_7 та представника третьої особи Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2024, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Сита, району ім. Сергія Лазо, Хабаровського краю, Російської Федерації, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участю:

прокурорів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника Львівської обласної ради - ОСОБА_12 ,

представника третьої особи - ОСОБА_13 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

встановила:

…………………………………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів:

постановила:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу представника третьої особи - Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2024, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2025 року о 09:50 год.

Головуючий:

Судді: