Єдиний унікальний номер 448/2014/25
Провадження № 1-кс/448/326/25
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(повний текст)

08.10.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000239 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000239 від 23.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 23.09.2025 року до ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 в соцмережі, на своїй сторінці у «Фейсбук» запостив його фото з надписом "Братішка ти відповіш за свій поступок я тобі того не прощу", таким чином вчинив погрозу працівнику правоохоронного органу, за те що ПОГ ОСОБА_5 10.09.2005 року супроводив ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він числився як такий, що самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану.

Стверджує, що допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 10.09.2025 року спільно з працівниками поліції проводив заходи на території району з метою виявлення осіб які самовільно залишили військові частини в умовах воєнного стану. Всі працівники перебували в однострої та мали розпізнавальні знаки працівників поліції. Приблизно о 16:35 год. 10.09.2025 року вони проїжджали по населеному пункті Крисовичі Яворівського району та побачили, що неподалік складських приміщень зупинився автомобіль марки «Мерседес» чорного кольору. З даного авто вийшло двоє осіб. Серед них він впізнав ОСОБА_6 , жителя с.Гусаків Яворівського району, який згідно отриманих на відпрацювання списків, перебував в переліку осіб, які самовільно залишили військову частину в умовах воєнного стану. Працівники поліції запропонували громадянину ОСОБА_6 проїхати з ними до ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області. На вказане прохання такий погодився. У відділенні поліції працівники поліції зв`язались з працівниками ВСП та отримали підтвердження про те, що громадянин ОСОБА_6 числиться як особа, яка самовільно залишила військову частину в умовах воєнного стану. Після того, ОСОБА_6 було супроводжено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час того, як ОСОБА_6 перебував у присутності поліцейського ОСОБА_5 , то він не висловлював в його сторону жодних претензій чи погроз. З ним такий знайомий давно, бо колись обслуговував ІНФОРМАЦІЯ_2 в яку входить с.Гусаків. Конфліктів із громадянином ОСОБА_6 ніколи не мав.

Вказував, що 22.09.2025 року у вечірній час ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про те, що ОСОБА_6 21.09.2025 року запостив на своїй сторонці у «Фейсбук» його фото з надписом «Братішка ти відповіш за свій поступок я тобі того не прощу». Після того ОСОБА_7 перекинув фото. Оскільки у «Фейсбук» ОСОБА_5 не перебуває у друзях в ОСОБА_6 то не міг побачити вказаного допису, бо профіль закрито, та дописи ОСОБА_6 можуть бачити тільки особи які перебуваю у нього в друзях. Вказаний вище допис ОСОБА_6 сприймає як погрозу, за те що він виконуючи службові обов`язки виявив його як особу, яка самовільно залишила військову частину в умовах воєнного стану та в подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проходження служби.

Зазначив, що допитаний ОСОБА_8 , повідомив, що 22.09.2025 року у вечірній час він зайшов у свій акаунт «Фейсбук» та побачив пост ОСОБА_6 , тобто він запостив на своїй сторінці публікацію у вигляді фотографії на якій був зображений поліцейський ОСОБА_5 та над цим фото був надпис «Братішка ти відповіш за свій поступок я тобі того не прощу». Побачивши вказане він зателефонував до ОСОБА_5 та розповівши йому це перекинув вказану публікацію.

З метою належної перевірки вищевказаних обставин, просив надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та вилучення її копій, котра зберігається у мобільних телефонах та комп`ютерній техніці, зокрема листування, фото та відео зображень, що знаходяться у встановлених на телефонах програмних забезпеченнях, мобільних додатках «Fasebook», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «Gmail», «Google Фото», електронній пошті та інших програмах за допомогою котрих можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий СВ ВП №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує, просить розгляд такого проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З витягу кримінального провадження №0000239 вбачається, що 23.09.2025 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України за наступних обставин: 23.09.2025 року до ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 в соцмережі, на своїй сторнці у «Фейсбук» запостив його фото з надписом "Братішка ти відповіш за свій поступок я тобі того не прощу", таким чином вчинив погрозу працівнику правоохоронного органу, за те що ПОГ ОСОБА_5 10.09.2005 року супроводив ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він числився як такий, що самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану.

Підставою для внесення відомостей до реєстру послужила заява працівника поліції ОСОБА_5 .

Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є слідчий відділ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, а слідчими визначено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра зберігається у мобільних телефонах та комп`ютерній техніці, зокрема листування, фото та відео зображень, що знаходяться у встановлених на телефонах програмних забезпеченнях, мобільних додатках «Fasebook», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «Gmail», «Google Фото», електронній пошті та інших програмах за допомогою котрих можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про дане кримінальне правопорушення, та достатні підстави вважати, що доступ до вказаних матеріалів надасть можливість встановити обставини вчинення такого.

За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Отже, зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, а певні документи перебувають у мобільних телефонах та комп`ютерній техніці громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного правопорушення, можуть бути використаними як докази у суді по кримінальному провадженні та ці дані неможливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставним та підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів і підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000239 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та вилучення її копій, котра зберігається у мобільних телефонах та комп`ютерній техніці, зокрема листування, фото та відео зображень, що знаходяться у встановлених на телефонах програмних забезпеченнях, мобільних додатках «Fasebook», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Signal», «Gmail», «Google Фото», електронній пошті та інших програмах за допомогою котрих можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши при цьому такого надати запитувану інформацію.

Строк дії даної ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали складено 13.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1