Справа № 702/1104/25
Провадження № 1-кп/702/169/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого, у зв`язку з внесенням застави, обов`язків, подане у кримінальному провадженні №0001018 від 22.07.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Ухвалою судді від 20.11.2025 у зазначеній справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 28.11.2025.

24.11.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, у зв`язку з внесенням застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з внесенням застави, на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема про те, що особа може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, в тому числі понятих та особу, яка надала добровільну згоду на проведення за її участі слідчих дій; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечень проти клопотання не висловили, вважають, що підстав для відмови у його задоволенні немає.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до таких висновків та такого рішення.

Розділ II КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення.

За змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2025 щодо ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 29.11.2025 та визначений розмір застави у розмірі 242240 гривень.

Постановляючи ухвалу про обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя визначив, що, у разі звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв`язку із внесенням застави, на нього протягом строку дії ухвали, тобто до 29.11.2025, покладаються такі процесуальні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з міста Монастирище Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

04.11.2025 ОСОБА_3 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінюючи заявлені прокурором ризики суд вважає, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у вчиненні кількох злочинів, за один з яких законодавець передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Обвинувачений в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та незаконним заволодінням чужого майна.

І хоча наразі він є особою, яка в силу вимог ст. 89 КК України, має статус несудимої, факт засудження в минулому суд враховує як обставину, яка свідчить, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду продовження строку дії уже покладених обов`язків є необхідним.

Водночас, обвинувачений не працює, не одружений, тому суд приходить до висновку про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, які б виступали стримуючим фактором від не виконання обов`язків щодо явки до суду та не чинення перешкод у розгляді справи.

Також, суд враховує, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження, а тому продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків сприятиме дотриманню розумних строків під час його судового розгляду.

За наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з внесенням застави, обов`язків у кримінальному провадженні № 0001018 від 22.07.2025, задовольнити повністю.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з міста Монастирище Уманського району Черкаської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Дію покладених обов`язків продовжити строком на 60 днів - з 28.11.2024 до 26.01.2026.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6