У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1709/25

провадження № 1-кс/0285/1258/25

09 жовтня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Звягельського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення № 0000004 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що 22.02.2024 ОСОБА_4 призначений на посаду директора КП «Звягельсервіс» Звягельської міської ради. Відповідно до договорів підряду від 20.10.2023 № 537 та від 19.07.2024 № 537К, укладених між КП «Звягельсервіс» та ТОВ «ЕКСПЕРТБУДТРЕЙД», товариство зобов`язалось надавати послуги з капітального ремонту території благоустрою з влаштування скверу для відпочинку за адресою: пл. Лесі Українки, 9, м. Звягель Житомирської області на суму 2 556 666 грн з ПДВ 426 111 грн. ОСОБА_4 у порушення вимог чинного законодавства та своїх службових обов`язків, будучи матеріально відповідальною особою, усвідомлюючи, що ціни на матеріальні ресурси явно завищені, підписав та скріпив гербовою печаткою підприємства акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за липень 2024 року до договору від 19.07.2024 № 537К, внаслідок чого здійснив розтрату ввірених йому коштів в сумі 160 564 грн 60 коп. У актах приймання виконаних будівельних робіт підрядник зазначив вартість бетонних тротуарних фігурних плит - 361 грн 67 коп. за 1м2; вартість бруківки 660 грн 44 коп. за 1м2. Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що ринкова вартість бетонних тротуарних фігурних плит становить 185 грн за 1м2, а ринкова вартість бруківки становить 280 грн за 1 м2.

23.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 191 КК України досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовано тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його виним у вчиненні кримінальних правопорушень, а також незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання уточнив та просив застосувати зазначений запобіжний захід до дня закінчення строку досудового розслідування - 12.10.2025. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки не доведено наявність ризиків. Захисник зазначив, що обов`язок прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду це обов`язок який покладений на підозрюваного відповідно до вимог КПК України, крім того строк дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон сплив, із заявою про отримання нового паспорта підозрюванийц не звертався, а тому зазстовання такого обов`язку є не обгрунтованим, крім того ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, його дітии проживають у м. Києві, а тому обов`язок повідомляти про зміну місця свого проживання буде обмеженням у вільному пересуванні територією України. Також підозрюваний, в силу своїх посадових обов`зків ОСОБА_4 має відрядження за межами Житомирської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора Звягельської окружної прокуратури від 24.09.2025 матеріали кримінального провадження № 0000003 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та № 0000004 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000003.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, надані докази доводять наявність сукупності усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик переховування від органів досудового розслідування, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395, 165 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12 жовтня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1