Справа № 493/1893/25
Провадження № 1-кс/493/84/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000087 від 08.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час розслідування даної справи старший дізнавач відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 24.10.2025 року, під час проведення обшуку.

Своє клопотання ст. дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.10.2025 року внесено відомості, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає рослини коноплі.

24.10.2025 року на підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 17.10.2025 року по кримінальному провадженні № 0000087 від 08.10.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У напіввідкритому підсобному приміщенні на підлозі та за приміщенням літньої кухні в піднавісі на підлозі було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі в сухому стані, які було поміщено до полімерного мішка білого кольору та опечатано полімерною пломбою В433890.

Крім того, в підсобному приміщенні на підлозі було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням маслянистої речовини на внутрішніх стінках, яку було поміщено до полімерного сейфпакету NPU 5502012 та опечатано.

Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.10.2024 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 08.10.2025 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 24.10.2025 року під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме речовину рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі в сухому стані, а також фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням маслянистої речовини на внутрішніх стінках, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1