Справа № 351/21/26
Номер провадження №1-кс/351/26/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000004 від 04.01.2026р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулася слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000004 від 04.01.2026р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивувала тим, що 03.01.2026 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Рудники Заболотівської ТГ Коломийського району, яка повідомила про те, що у період часу з 17.09.2025 по 30.10.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Любківці Заболотівської ТГ Коломийського району, в період воєнного стану, таємно заволоділа грошовими коштами у сумі 27 900 гривень, які викрала з банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належать останній, чим завдала майнової шкоди на вище вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що являється клієнткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » близько 5-ти років. З моменту користування послугами вказаного банку в останньої наявний банківський рахунок до якої раніше була прив`язана платіжна картка «Для виплат».

На постійній основі, ОСОБА_5 використовувала вказану банківську картку, так як їй щомісячно надходили грошові кошти в якості пенсійної виплати.

17 вересня 2025 року потерпіла направилась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у с-щі Заболотів Коломийського району з метою поновлення платіжної картки «Для виплат».

Будучи вже у вказаному вище відділені банку, остання звернулася за допомогою до відомої їй працівниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , яка в подальшому здійснивши відповідні банківські операції, видала ОСОБА_5 нову платіжну картку «Для виплат».

Після чого, приблизно через місяць часу, потерпіла мала намір зайти до свого особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб переглянути баланс на своїй платіжній картці «Для виплат», проте вказаний онлайн-додаток був заблокований. За вказаною причиною ОСОБА_5 06.11.2025 повторно звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розмови потерпілої із працівницею банку, остання вказала, що на ОСОБА_5 відкритий рахунок НОМЕР_1 до якого прив`язана платіжна картка «Універсальна» за № НОМЕР_2 на якій наявний кредитний ліміт на суму 25 000 гривень, що було відкрито 17.09.2025.

Для підтвердження ОСОБА_5 видали виписку щодо руху коштів по вказаному банківському рахунку, в ході огляду якої встановлено:

17.09.2025 о 17:53 год. через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований у селищі Заболотів Коломийського району, знято грошові кошти враховуючи комісію у сумі 20 799 гривень.

24.10.2025 о 08:20 год. через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований у селищі Заболотів Коломийського району, знято грошові кошти враховуючи комісію у сумі 3 120 гривень.

25.10.2025 о 13:40 год. через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований у селищі Заболотів Коломийського району, знято грошові кошти враховуючи комісію у сумі 1047 гривень.

Цього ж дня о 13:38 год. через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований у селищі Заболотів Коломийського району, знято грошові кошти враховуючи комісію у сумі 3640 гривень.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про зняття готівки в банкоматах та терміналах по банківському НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 17.10.2025 по 23:59 год. 30.10.2025;

- фото та відео зображень проведених, а також не проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах по банківському НОМЕР_1 у період часу з 00:00год. 17.10.2025 по 23:59 год. 30.10.2025.

Вказала, що відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та без проведення аудіо-фіксації, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідча, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчою документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте, слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідча, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідча, слідчий-суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий-суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про зняття готівки в банкоматах та терміналах по банківському рахунку НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 17.10.2025 по 23:59 год. 30.10.2025;

- фото та відео зображень проведених, а також не проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах по банківському НОМЕР_1 у період часу з 00:00год. 17.10.2025 по 23:59 год. 30.10.2025.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Дана ухвала діє протягом 30-ти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10