Справа № 458/1031/25
УХВАЛА

судового засідання

05.02.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 за № 0000101, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 підтримав подане 04.02.2026 клопотання про передачу обвинуваченій на відповідальне зберігання речового доказу - автомобіля марки "Land Rover" моделі "Discovery" р.н. НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду вже були досліджені процесуальні документи та письмові докази щодо вказаного автомобіля як речового доказу, сторони кримінального провадження не клопотали про проведення огляду цього речового доказу. Відтак, сторона захисту просить до моменту вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні вироку суду передати автомобіль обвинуваченій на відповідальне зберігання, що обумовлено умовами зберігання транспортного засобу, який знаходиться на відкритому майданчику та зазнає пошкоджень внаслідок погодніх умов.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримла клопотання захисника, просила таке задоволити. Зазначила, що розуміє, що таке відповідальне зберігання, а тому здійснить лише переміщення транспортного засобу в належні умови для його зберігання, нічого з ним робити не буде до набрання законної сили судового рішення в справі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання сторони захисту щодо передачі обвинуваченій на відпорвідальне зберігання автомобіля марки "Land Rover" моделі "Discovery" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом. Передача цього майна на збереігання обвинуваченій не зашкодить кримінальному провадженню з урахуванням стадії судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти клопотання сторони захисту, вважають таке передчасним, так як в цьому кримінальному провадженні є заявлені цивільні позови, також є власник транспортного засобу, думка якого невідома. Просили відмовити в задоволенні такого клопотання.

Заслухавши дуику учасників провадження, вирішуючи клопотання сторони захисту, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У цьому кримінальному провадженні автомобіль марки "Land Rover" моделі "Discovery" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Вказаний транспортний засіб зберігається на майданчику ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівькій області.

Власником транспортного засобу є ОСОБА_8 , а володільцем такого є ОСОБА_6 , що підтверджено копією довіреності від 08.12.2025 (Т. 1 а.с.233).

Враховуючи те, що на автомобіль марки "Land Rover" моделі "Discovery" реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді накладено арешт, який обумовлений його подальшим збереженням, беручи до уваги те, що письмові докази та документи щодо речового доказу судом досліджені, сторона обвинувачення та сторона захисту не клопотали про огляд вказаного речового доказу під час судового розгляду, усі необхідні процесуальні дії щодо нього проведено та розгляд кримінального провадження перебуває на стадії завершення, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченої та до вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні відповідного судового рішення в цьому кримінальному провадженні автомобіль марки "Land Rover" моделі "Discovery" реєстраційний номер НОМЕР_1 . необхідно передати обвинуваченій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

З урахуванням наведених обставин та доводів передача вказаного транпортного засобу на відповідальне зберігання обвинуваченій не завдасть шкоди для кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 372 КПК України, суд,

постановив:

Задоволити копотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 .

Передати обвинуваченій ОСОБА_6 , як володільцю, на відповідальне зберігання речовий доказ автомобіль марки "Land Rover" моделі "Discovery" реєстраційний номер НОМЕР_1 до вирішення питання про долю речових доказів при ухваленні відповідного судового рішення в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2025 за № 0000101, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2026.

Суддя ОСОБА_1