Справа № 132/3259/25
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, заяву судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003071 від 15 липня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003071 від 15 липня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України, для розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 29.09.2025 року, визначений склад суду з розгляду обвинувального акту: суддю ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження, мотивуючи тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Суддя, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку, із заявами чи клопотання про відкладення розгляду цього питання не звертались, заперечень з приводу самовідводу судді не надали.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин подальший розгляд провадження за обвинувальним актом суддею ОСОБА_4 неможливий.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задоволити.

Відвести суддю Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003071 від 15 липня 2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.407 КК України, а матеріали справи передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя