УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000501, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вулиці Нестора Бурчака, міста Луцьк, в ході огляду посилки, що надійшла з відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Цинкаловського, міста Володимир Волинської області, для ув`язненого ОСОБА_4 , а саме в цукерках, було виявлено невідому речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками схожу на особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

17 червня 2025 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

17 вересня 2025 року під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_5 справа №154/3428/25, провадження №1-кс/154/636/25 місті утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в камері №54, режимного корпусу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вулиці Нестора Бурчака, 3, міста Луцьк якого було виявлено та вилучено:

- 2 цукерки із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщених в спец пакет НПУ INP1002724;

- 2 обгортки від цукерок «Шипучка» зеленого кольору, поміщених в паперовий конверт НПУ;

- 2 цукерки із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщених в спец пакет НПУ INP1002720;

- 2 обгортки від цукерок «Шипучка» оранжевого та жовтого кольору, поміщених в паперовий конверт НПУ;

- мобільний телефон чорного кольору з оранжевою полоскою марки «Sigma», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщеного в спец пакет НПУ INP10027219.

Вищевказані речі до їх вилучення перебували у користуванні ОСОБА_4 , що утримується в камері №54, режимного корпусу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вулиці Нестора Бурчака, 3, міста Луцьк.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 17.09.2025 року вищевказані речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000501 від 06.09.2025 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явися, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 2 цукерки із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщених в спец пакет НПУ INP1002724;

- 2 обгортки від цукерок «Шипучка» зеленого кольору, поміщених в паперовий конверт НПУ;

- 2 цукерки із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщених в спец пакет НПУ INP1002720;

- 2 обгортки від цукерок «Шипучка» оранжевого та жовтого кольору, поміщених в паперовий конверт НПУ;

- мобільний телефон чорного кольору з оранжевою полоскою марки «Sigma», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Слідчий суддя Володимирського міського суду ОСОБА_1