У Х В А Л А

іменем України

20.11.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000494 від 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000494 від 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000494 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2015 року близько 23:40 годин невідома особа шляхом вільного доступу від будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мотоциклом ЯВА-350 д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який надав покази про те, що на початку серпня 2015 року він придбав мотоцикл «ЯВА-350» н.з. НОМЕР_1 у жителя с. Червоноукраїнка. 18.08.2015 року близько 21:00 годин він приїхав в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 та мотоцикл залишив біля її двору. Знаходячись в будинку останньої він почув гавкіт собак і вийшовши на вулицю він виявив відсутність свого мотоциклу. Про даний факт він повідомив ОСОБА_6 та з нею вийшовши на вулицю почув звук мотоциклу на сусідній вулиці. Після цього повідомив про вказаний факт в міліцію.

19.08.2015 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того 19.08.2015 слідчим проведено огляд мотоциклу «ЯВА», який знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_1 зі слідами горіння.

20.08.2015 проведено допит в якості свідка ОСОБА_7 , яка надала свідчення про те, що 18.08.2015 близько 21:00 годин до неї додому приїхав її знайомий ОСОБА_5 на своєму мотоциклі «ЯВА» який поставив біля території домоволодіння. Знаходячись в будинку вони почули гавкіт собак та коли ОСОБА_5 вийшов на вулицю то виявив відсутність свого мотоциклу та викликав міліцію.

В ході проведення досудового розслідування слідчим проведено допити мешканців вул. Кузнєчна про те інформації про незаконне заволодіння транспортним засобом належним ОСОБА_5 отримано не було.

Проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак, до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру не здійснювалось.

10.07.2024 року було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України про встановлення та допиту осіб в якості свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

15.01.2024 проведено допит свідка ОСОБА_8 який надав свідчення про те, що він мешкає по АДРЕСА_1 . Від місцевих мешканців він чув про факт незаконного заволодіння мотоциклом належного ОСОБА_5 про те хто міг вчинити він не знає та нікого не підозрює.

В подальшому працівникам СКП ВП №3 Нікопольського РУП неодноразово направлялось доручення на проведення слідчих дій, щодо встановлення свідків кримінального правопорушення та особи яка могла вчинити злочин про те на даний час жодних позитивних результатів отримано не було.

Санкцією ч. 1 ст. 289 КК України, за якою розслідується кримінальне провадження № 0000494 від 19.08.2015, передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, отже, відповідно до положень ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Згідно ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 19.08.2020.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився,причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 19.08.2020.

Таким чином, навіть у випадку встановлення особи (осіб), винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог п.3? ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1? ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3? ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3? ч. 1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане діяння відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 314, 367-372, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000494 від 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя: ОСОБА_1