Справа № 379/1432/19 Провадження № 1-кп/358/24/26
УХВАЛА

про здійснення приводу обвинуваченого

23 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, кримінального провадження (справа №379/1432/22, провадження №1-кп/358/24/26) щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну загальну середню освіту, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 22 січня 2026 року на 15 годин 30 хвилин в залі засідань №1 Богуславського районного суду Київської області.

В судове засідання викликалися прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 .

На вказаний час в судове засідання в приміщення Богуславського районного суду Київської області прибув прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не прибув у судове засідання без поважних причини, заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 . При цьому зазначив, що обвинувачений не надав суду доказів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, а посилання захисника ОСОБА_4 на те, що скріншоти в яких є інформація про звернення до сімейного лікаря підтверджує факт перебування його підзахисного на амбулаторному лікуванні, не може бути прийнята до уваги, оскільки в ній не підтверджується факт тяжкого захворювання обвинуваченого, яке б було підставою для визнання поважною причини неявки в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 висловив заперечення проти задоволення клопотання прокурора, оскільки його підзахисний ОСОБА_6 хворіє та перебуває на амбулаторному лікуванні, що підтведжується наданими скріншотами про звернення до сімейного лікаря.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.

У відповідності до частини першої статті 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини другої статті 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Обвинуваченим ОСОБА_6 не надано суду доказів наявності у нього тяжкої хвороби, що могло б бути поважною причиною неявки в судове засідання, а тому суд приходить до висновку, що обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 належним чином був викликаний в судове засідання шляхом направлення йому повістки про виклик до суду SMS - повідомленням, яке отримав 16.01.2026 о 14 год. 59 хв., але не прибув в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 (м. Тараща) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 138, 139, 142, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в судове засідання Богуславського районного суду Київської області, яке призначене на 30 січня 2026 року на 11 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити відділенню поліції №2 (м. Тараща) Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1