Провадження №1-в/127/649/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2025 року за ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2025 року за ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів.

14.11.2025 у ході телефонної розмови із засудженим ОСОБА_4 було встановлено, що він не з`явився до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" за приписом через хворобливий стан, а також має намір звернутися до суду на поновлення строків на апеляцію судового рішення. Також повідомив, що станом на 14.11.2025 до лікаря не звертався, але має намір звернутись та надати підтверджуючі документи, проте в установу надалі так і не прибув. 21.11.2025 у ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що не прибув за приписом до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)", оскільки його хворобливий стан прогресує, однак підтверджуючих документів його хворобливого стану надати не зміг. Окрім того, у ході бесіди ОСОБА_4 було роз`яснено необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, а також про необхідність підтвердження стану тимчасової непрацездатності. У зв`язку із вищезазначеним, були здійснені запити до Комунального закладу "Міська клінічна лікарня №2 м. Вінниці", КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниці", Центральної районної клінічної лікарні Вінницького району, КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці", та отримані повідомлення згідно яких ОСОБА_4 на обліку не перебував та за медичною допомогою до установ не звертався. Надалі, на телефонні дзвінки він не відповідав та за приписом до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" не прибув. Керуючись ч. 4 ст. 57 Кримінально - виконавчого кодексу України, просили затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 56 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження. Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані сприяти адміністрації виправних центрів у трудовому і побутовому влаштуванні засуджених. Управління (відділи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві та Київській області за погодженням з органами місцевого самоврядування визначають межі виправних центрів.

Відповідно до ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2025 року за ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів.

Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 14.11.2025 у ході телефонної розмови із засудженим ОСОБА_4 було встановлено, що він не з`явився до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" за приписом через хворобливий стан, а також має намір звернутися до суду на поновлення строків на апеляцію судового рішення. Також повідомив, що станом на 14.11.2025 до лікаря не звертався, але має намір звернутись та надати підтверджуючі документи, проте в установу надалі так і не прибув. 21.11.2025 у ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що не прибув за приписом до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)", оскільки його хворобливий стан прогресує, однак підтверджуючих документів його хворобливого стану надати не зміг. Окрім того, у ході бесіди ОСОБА_4 було роз`яснено необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, а також про необхідність підтвердження стану тимчасової непрацездатності. У зв`язку із вищезазначеним, були здійснені запити до Комунального закладу "Міська клінічна лікарня №2 м. Вінниці", КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Вінниці", Центральної районної клінічної лікарні Вінницького району, КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці", та отримані повідомлення згідно яких ОСОБА_4 на обліку не перебував та за медичною допомогою до установ не звертався. Надалі, на телефонні дзвінки він не відповідав та за приписом до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" не прибув.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виїзду за приписом до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 56-58 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі -задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2025 року за ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів, затримати та після затримання направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2025 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати дозвіл Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_4 для направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2025 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Виконання ухвали доручити посадовим особам Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" в межах своїх повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя