Номер провадження: 11-п/813/521/25
Справа № 522/9682/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000140 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

установив

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Заступник голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного провадження для розгляду до іншого суду.

Подання місцевого суду мотивовано тим, що в Приморському районному суді неможливо створити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України також передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, в матеріалах кримінального провадження наявна анкета ОСОБА_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_7 , який обіймає посаду судді Приморського районного суду м. Одеси, є колишнім чоловіком ОСОБА_8 сестри обвинуваченого ОСОБА_6 . Окрім того, з щорічних декларацій судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , які перебувають у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі декларацій, також встановлені відомості щодо сімейних зв`язків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, та з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне подання заступника голови суду задовольнити, а матеріали провадження - направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Пересипський районний суд м. Одеси.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний у кримінальному провадженні №0000140 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України- направити до Пересипського районного суду м. Одесидля розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3