Справа №203/6841/25
Провадження №1-кс/0203/324/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні №0002327,

у с т а н о в и в:

1. 6 січня 2026 року власник майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний йому мотоцикл марки «SUZUKI SV659» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у кримінальному провадженні №0002327 (а.с. 1).

2. Власник майна до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

3. Слідчий до суду також не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності, надав матеріали кримінального провадження.

4. Дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 23.09.2025, о 1645, у Чечелівському районі м. Дніпра, на просп. Богдана Хмельницького, к районі електроопори №11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «KAWASAKI ZX1000» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля марки «SCANIA G420» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) з напівпричепом марки «SCHMITZ CARGOBULL» (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла марки «SUZUKI SV659» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок пригоди водію ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження.

6. За вказаними вище обставинами 24.09.2025 відкрите кримінальне провадження №0002327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

7. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 06.10.2025 на мотоцикл марки «SUZUKI SV659» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) було накладено арешт з позбавленням права розпорядження та користування.

8. Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

9. Згідно з частинами 1, 3 статті 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

10. Судом встановлено, що у кримінальному провадженні виконано всі слідчі та процесуальні дії, необхідні для проведення необхідних експертних досліджень, отже підстави для подальшого обтяження мотоцикла уже відпали.

11. Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що власник майна став пасивним учасником дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження, а сам обтяжений автомобіль фізично не контактував ані з автомобілем марки «SCANIA G420», ані з мотоциклом марки «KAWASAKI ZX1000», ані з потерпілим ОСОБА_4 .

12. З огляду на це суд вважає за можливе заявлене у справі клопотання задовольнити.

13. Керуючись статтями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 6 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0002327 на мотоцикл марки «SUZUKI SV659» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), знявши заборону розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1