Справа № 191/2133/23
Провадження № 1-в/191/530/25
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, громадянина України, військовослужбовця, призваного 04.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 за ч.2 ст. 246, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Синельниківський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов`язки за ст.76 КК України виконав. ОСОБА_4 призваний 04.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 та на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . Просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням 2 років іспитового строку.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати матеріал без участі представника відділу, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами особової справи №111/2023, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 25.10.2023.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 25.10.2023, яким він засуджений за ч.2 ст. 246, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1