Справа №723/5486/25
Провадження № 1-кс/723/6856/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0003122 від 10.09.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої завгоспом Давидівського ДНЗ «Колобок», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків.

У клопотанні слідчого зазначено, що Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області спільно зі слідчими Слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0003122 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в період часу з 10 вересня 2025 року по 18 жовтня 2025 року, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом від 15 квітня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в сумі 6000 Євро за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 з 10 вересня 2025 року до 18 жовтня 2025 року підшукав громадянина України ОСОБА_7 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 6000 Євро, може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Румунія.

16 жовтня 2025 року близько 17:30 год. до ОСОБА_7 через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_6 , провів інструктаж з приводу того, що з собою брати аби не привертати зайвої уваги з боку працівників прикордонної служби, що його послуги коштуватимуть 6000 Євро, половину з яких треба буде дати відразу по приїзду в м. Чернівці, а решту біля огороджувальної сітки прямо біля державного кордону України з Республікою Румунія, і щоб в суботу вранці, тобто 18.10.2025 ОСОБА_7 прибув до м. Чернівці, так як в цей день діє «коридор», після цього його забере машина, тобто ОСОБА_5 , та привезе до місця, з якого треба буде йти до державного кордону України.

Відповідно до попередніх домовленостей ОСОБА_7 18 жовтня 2025 року о 08:00 год. прибув до залізничного вокзалу м. Чернівці, що по вул. Вокзальна, 38, та про своє прибуття повідомив ОСОБА_6 , який відповів, що автомобіль, який його забере, вже в дорозі і щоб він очікував. Близько 09:10 год. до АЗС «Стелс», що по вул. Вокзальна м. Чернівці, під`їхала ОСОБА_5 , яка сприяла вчиненню кримінального правопорушення, на автомобілі «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, та ОСОБА_6 через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_7 і повідомив, щоб він сідав у даний автомобіль, який довезе до місця пішої ходи. О 09:18 год. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 сів у автомобіль «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, водієм якого була ОСОБА_5 , та вони почали рух на виїзд з м. Чернівці в напрямку м. Сторожинець. Після чого ОСОБА_5 , з метою усунення перешкоди звернула в напрямку с. Зруб-Комарівці, щоб об`їхати блокпост, що в с. Буденець. Під час руху ОСОБА_5 запевняла ОСОБА_7 , що все буде добре, що перейде вдало, що багато людей переходять кордон.

Цього ж дня о 10:40 год. ОСОБА_5 довезла ОСОБА_7 до магазину «Продукти», що по вул. Головна, 132, в с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, де їх очікував ОСОБА_6 , який в свою чергу підійшов до ОСОБА_7 та сказав показати його паспорт, після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були затримані працівниками правоохоронних органів.

18.10.2025 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі здобутих доказів 19.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.10.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з правом внесення застави в сумі 151 400 гривень, яку було внесено 20.10.2025 та на даний час підозрювана ОСОБА_5 вважається особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Одночасно на підозрювану покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та іншим підозрюваним ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державних влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 18.01.2026 внаслідок складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих і процесуальних дій.

У клопотанні прокурора ставиться питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування до 18 січня 2026 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування до 18 січня 2026 року.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

У судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.09.2025 до ЄРДР за № 0003122 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.10.2025 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та цього ж дня вручено останній.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.10.2025 транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2025;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 18.10.2025;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 18.10.2025;

- протоколом додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 05.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2025 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.12.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 151400 гривень.

22.10.2025 підозрювану ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та покладено на останню обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та іншим підозрюваним ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 від 16.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003122 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, тобто до 18 січня 2026 року.

Як вбачається з клопотання прокурора, ризики, визначені ст. 177 КПК України, які заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, на сьогодні не зменшились, продовжують існувати, а відтак виправдовують подальше покладення на підозрювану згаданих обов`язків. Зокрема, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у разі засудження за скоєний злочин їй загрожує безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років, а тому з метою уникнення покарання може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

- можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб, здійснюючи незаконний вплив на них з метою схилити до зміни наданих показань або надання неправдивих показань у кримінальному провадженні як у ході слідства, так і в подальшому під час судового розгляду;

- можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, зокрема, свідок ОСОБА_7 за надані послуги по незаконному переправленню через державний кордон України мав сплатити грошові кошти в сумі 6000 Євро, а тому наявні достатні дані вважати, що вона продовжить вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою отримання незаконного доходу.

З викладеного вище слідчим суддею вбачається, що зазначені ризики зі сплином часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване обрання запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , оскільки остання у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваної, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків задовольнити та продовжити строк покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 18 січня 2026 року включно, тобто у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та іншим підозрюваним ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 18 січня 2026 року включно, тобто у межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9