Справа № 128/3695/25
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 27.08.2025 з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на житловій зоні, а саме: відділення СПС №7, в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, в сумці засудженого ОСОБА_4 , в тайнику майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , оперуповноваженим оперативного відділу, було виявлено та вилучено wifi-роутер марки «Ergo».

Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №7 ОСОБА_4 , який у своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення wifi-роутера, та вказав, що даний wifi-роутер належить засудженому ОСОБА_3 , а також повідомив що після обшуку до нього підійшов засуджений ОСОБА_3 , та зізнався це він поклав роутер до його сумки.

Також вказує, що в ході проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_3 , який у своєму особистому письмовому поясненні зазначив, що дійсно 27.08.2025 під час загального обшуку на відділенні СПС №7, в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, в сумці засудженого ОСОБА_4 , у тайнику було виявлено та вилучено wifi-роутер марки «Ergo», який належав йому. Також ОСОБА_3 вказав що даний роутер йому шляхом перекиду через огорожу доставив знайомий, хто саме відмовився повідомляти.

Окрім цього зазначає, що причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №7 ОСОБА_3 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №7 ОСОБА_3 , є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

15.10.2025 прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 11.09.2025; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 27.08.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення загального обшуку відділення СПС № 7, в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених, в тайнику сумки, було виявлено та вилучено wifi-роутер марки «Ergo», який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Wifi-роутер марки «Ergo», який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 27.08.2025 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7