Справа № 645/1788/23
Провадження № 1-кп/645/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відвід представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з наявності конфлікту інтересів. Під час дослідження письмових доказів у судовому засіданні 19.03.2025 року, а саме дослідження документу «Інструкцію з охорони праці №11 для підсобного робітника ТОВ «Фабрика морозива Хладопром», встановлено, що інструкція затверджена директором ТОВ «Фабрика морозива Хладопром» 13.09.2019 року за №141ОД, підписана директором виробничого департаменту ОСОБА_6 , погоджена начальником відділу охорони праці ОСОБА_9 та начальником юридичного відділу ОСОБА_5 , який є представником потерпілої у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.78 КПК України, просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила про його задоволення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечувала, пояснила суду, що її цілком влаштовує її представник ОСОБА_5 , ніякого конфлікту або супуречності інтересів не вбачає, їй взагалі невідомо про те, що ОСОБА_5 працює на ТОВ «Фабрика морозива Хладопром».

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора заперечував, зазначив що в даному кримінальному провадженні не вбачається наявність конфлікту інтересів, оскільки він під час розгляду кримінального провадження інтереси інших осіб не представляв.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання прокурора заперечували, підтримали позицію представника потерпілої.

Суд, вислухавши учасників процесу приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 78 КПК України - захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ст. 80 КПК України - заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

В судовому засіданні як обвинувачені, захисник, так і представник потерпілої особи зазначили, що в кримінальному провадженні не має потерпілої особи, ОСОБА_4 не подавала заяву про визнання її потерпілою особою, щодо неї не виносилась постанова про визнання її потерпілою, пам`ятка не вручалась.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво серії №ХВ002277, видане на підставі рішення №29 Ради адвокатів Харківської області від 24.10.2018 р.) на підставі Договору від 11.04.2023 року представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 .. Відомостей про те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам ОСОБА_4 , враховуючи, що обвинуваченими по справі є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правову допомогу яким надає захисник - адвокат ОСОБА_8 ; відомостей, що свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 зупиненно або анулювання в порядку, передбаченому законом; а також, що він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або складу суду, матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи, що підстав передбачених ст. 78 КПК України, які є підставою для відводу представника в судовому засіданні не виявлено, враховуючи позицію ОСОБА_4 , яка заперечувала проти відводу, суд вважає, що адвокат ОСОБА_5 уповноважений ОСОБА_4 представляти її інтереси, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відвід представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1