Провадження № 1-кс/638/3033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002414 від 13 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Надійшло клопотання, у якому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб-автомобіль Daewoo Nubira p.н. НОМЕР_1 та, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; накласти арешт на транспортний засіб-автомобіль ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зберігання транспортних засобів Daewoo Nubira р.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_2 , згідно пункту 20 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, доручити працівникам майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріли слідчий суддя керується таким.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2025 близько 13:30 за адресою м. Харків, вул. Ахсарова, в районі будинку №3 сталося зіткнення транспортного засобу-автомобіля Daewoo Nubira р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , унаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП №Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХОР, де останньому встановлено попередній діагноз: перелом ребер праворуч. 12.12.2025 під час проведення огляду місця події старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 3, транспортні засоби-автомобілі Daewoo Nubira р.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_2 під час огляду місця події було оглянуто та вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Daewoo Nubira р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор стверджує, що транспортні засоби Daewoo Nubira р.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження, у зв`язку з чим можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим з метою зберігання речових доказів відповідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України існує необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби Daewoo Nubira p.н. НОМЕР_3 та ВА3 21213 р.н. НОМЕР_4 .

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої, частини четвертої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами частини десятої статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, зберегли на собі сліди про кримінальне правопорушення (частини перша та друга статті 167 КПК України).

Прокурором доведено, що арешт зазначеного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обумовлений метою забезпечення його збереження, як речового доказу, а також необхідністю проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а також для проведення слідчого експерименту.

Враховуючи доводи викладені в клопотанні, вбачається що є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

??Накласти арешт на транспортний засіб-автомобіль Daewoo Nubira p.н. НОМЕР_1 та, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на транспортний засіб-автомобіль ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зберігання транспортних засобів Daewoo Nubira р.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_2 , згідно пункту 20 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, доручити працівникам майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми при проголошенні - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1