Провадження № 1-в/466/148/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби по судовій справі №466/12706/23 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2023 за ч. 1ст. 190 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень,-

встановив:

до суду надійшла заява представника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якій просить поновити строки для пред`явленого виконавчого документу по судовій справі №3466/12706/23 для пред`явлення до виконання у відділ державної виконавчої служби.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.1ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 08.01.2024. Станом на 08.08.2025 засуджений до Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не з`явився, про сплату штрафу орган пробації не повідомив. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Відтак просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу по судовій справі №466/12706/23 для пред`явлення до виконання у відділ державної виконавчої служби.

В судове засідання представник пробації не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань від нього не надходило.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань від нього не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2024 до Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скеровано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, а саме: вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2023 стосовно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 08.01.2024 та підлягає негайному виконанню.

У встановлений законом строк засуджений штраф не сплатив.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 15ЗаконуУкраїни«Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, а за змістом ч. 1 ст. 12 указаного закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 6 цієї статті передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього,статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про поновлення строків видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.535, 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про поновлення строків видачі виконавчого листата пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби у справі №466/12706/23 - задовольнити.

Поновити Броварському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області строки видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання до органів виконавчої служби за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 07.12.2023 року у справі №466/12706/23 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1