Справа № 939/3091/25
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2025 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 10 жовтня 2025 року, о 16-й годині 30 хвилин, на території Шибенського лісництва Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» у кварталі 88 виділі 9, поблизу с. Шибене Бучанського району Київської області, було виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна звичайна.

10 жовтня 2025 року в період часу з 18 години 02 хвилини по 18 годину 09 хвилин слідчим проведено огляд загальнодоступної ділянки території, розташованої у лісовій місцевості поблизу с. Шибене Бучанського району Київської області, квартал 88, виділ 9 Шибенського лісництва ДП Клавдіївської ЛНДС, у ході якого було виявлено та вилучено сім хлистів (стовбури поваленого дерева) свіжо-зрізаної деревини породи сосна звичайна об`ємом близько 3 метри кубічних та бензопилу червоного кольору без маркування з шиною 40 см.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що він 10 жовтня 2025 року прийшов у лісову місцевість с. Шибене Бучанського району Київської області для того, щоб заготовити собі деревину для опалення. Перебуваючи в лісі за допомогою бензопили зрізав сім дерев породи сосна та в подальшому був виявлений на місці працівниками поліції.

Виявлені та вилучені в ході огляду місця події 10 жовтня 2025 року сім хлистів (стовбури поваленого дерева) свіжо-зрізаної деревини породи сосна звичайна об`ємом близько 3 метри кубічних і бензопила червоного кольору без маркування з шиною 40 см, є майном, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим за постановою слідчого від 11 жовтня 2025 року були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 і представник ДП «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція» у судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки речі, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного 10 жовтня 2025 року, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події загальнодоступної ділянки території, розташованої у лісовій місцевості поблизу с. Шибене Бучанського району Київської області, квартал 88, виділ 9 Шибенського лісництва Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція», який проведений 10 жовтня 2025 року в період часу з 18-ї години 02 хвилини по 18-ту годину 09 хвилин, а саме:

- сім хлистів (стовбурів поваленого дерева) свіжо-зрізаної деревини породи сосна звичайна об`ємом 3 метри кубічних;

- бензопилу червоного кольору без маркування з шиною 40 см.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6