справа №176/3143/24
провадження №1-кс/176/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло вище вказане клопотання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04.11.2024 до чергової частини відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява від гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те що 30.10.2024 в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшовши оголошення, щодо продажу тракторних шин «Шини с/х 15.5-38 (400-965) GripKing Plus 12 сл 141А8ТТ (Speed Ways)» у кількості 2 шт, ціна за одиницю 15 800 грн. від продавця на ім`я ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 та здійснив оплату товару в сумі 36480 грн. зі своєї банківської картки з картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) на рахунок ФОП ОСОБА_7 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_5 одним платежем. Станом на 04.11.2024 товар та накладної ОСОБА_5 не отримав, телефон продавця відключений.

За даним фактом СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 05.11.2024 було розпочато кримінальне провадження № 0000082 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено групі дізнавачів, в тому числі старшому дізваначу сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав (дослівно з протоколу допиту): «…30.10.2024 через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов оголошення «Шини с/х 15.5-38 (400-965) GripKing Plus 12 сл 141А8ТТ (Speed Ways)» щодо продажу шин на тракторні колеса у кількості 2 шт, ціна за одиницю 15 800 грн. При натисканні на продавця висвітилась інформація « ОСОБА_8 НОМЕР_6 , у додатку з березня 2024 року місце розташування Дніпро Індустріальний район». Оплата здійснювалась лише шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок ФОП. Після чого я здійснив дзвінок на вказаний номер та в мене була розмова з чоловіком віком 30-40 років, який назвався ОСОБА_6 . В ході розмови ми домовились, що до вказаного замовлення необхідно додати ще дві камери та оговорили вартість доставки. Так загальна сума становила 36 480 гривень. Після цього мені в додатку «Вайбер» з даного номеру надійшло повідомлення з листом формату pdf, в якому надавався номер рахунку. Я вказану інормацію перевірив через платформу в Інтернеті, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де підтвердилась наявність діючого ФОП з розрахунковим рахунком в банку та номером телефону. Таким чином я здійснив переказ коштів одним платежем в сумі 36 480 гривень з картки № НОМЕР_3 НОМЕР_4 . Далі я надіслав скрін-шот платежу ОСОБА_6 та він мені повідомив, що наступного дня після 9 ранку здійснить відправку товару ІНФОРМАЦІЯ_7 та надішле мені номер ТТН для відслідкування посилки. Однак станом на 4.11.2024 жодного повідомлення від ОСОБА_6 не надійшло, товар я не отримав, а абонент перебуває поза зоною досяжності та на повідомлення та дзвінки через додаток Вайбер не відповідає. В зв`язку з чим я прийняв рішення звернутись до поліції.…».

Проведеними заходами встановити особу, що вчинила вказаний кримінальний проступок, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , та відшкодувати понесені останнім матеріальні збитки спричиненні вказаним кримінальним проступком, не надалося можливим.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що отримана інформації має суттєве значення для встановлення повного кола осіб, які вчинили зазначений злочин, а саме з мобільного термінала за номером НОМЕР_2 можливо було спілкуватися з виконавцем або спільниками та використовувати його для координації своїх дій та зв`язку зі спільниками чи виконавцями перед, після та під час вчинення злочину, дана інформація матиме доказове значення для притягнення винних осіб до відповідальності.

Для повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та у подальшому розкритті кримінального проступку, виникла необхідність у встановлені місцезнаходження, маршруту руху всіх учасників вказаної події, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка, без надання інформації про зміст розмов, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Зазначила, що згідно рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації № 107 від 23.03.2021 надання послуг в електронній комунікаційній мережі через яку можливе перенесення мобільного номеру телефону під обслуговування іншого оператора зв`язку України, із збереженням мобільного номеру.

Зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9

Дізнавач подала заяву, де просила провести судове засідання без її участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, своїх представників у судове засідання не направили.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані дізнавачем документи (інформація) перебувають в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні - начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

-інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01 хв 27.10.2024 року по з 00 год. 01 хв 04.11.2024 року з метою встановлення перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників, або замовника вбивства, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , надати дізнавачам у кримінальному провадженні - начальнику СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання (із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А»- абонент «Б»), типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01 хв 27.10.2024 року по з 00 год. 01 хв 04.11.2024 року з метою встановлення перевірки на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, які могли напередодні, та в день вчинення злочину телефонувати, або приймати на вказані мобільні телефони дзвінки від спільників, або замовника вбивства, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя