Справа № 643/1149/26
Провадження № 1-кс/643/934/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 02.07.2021 за ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 30.01.2026 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001516 від 02.07.2021 за ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою, в якій зазначає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено проведення робіт з заміни вікон у під?їзді на суму 50113 грн. проте на її думку фактично вікна не відповідають якості та обсягам визначеним в договорі підряду. Крім того, заявниця стверджує про сплату грошових коштів за проведення експертного звіту про стан покрівлі та необхідності її ремонту. У своїй заяві заявниця повідомляє, що вказані факти являються розтратою з боку голови правління ОСББ та бухгалтера

У судове засідання слідчий не з`явився, подав відповідне клопотання.

Представник органу у володінні якого перебуває майно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 до речей та документів із можливістю вилучення копій/оригіналів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-укладених договорів; актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); Журналів обліку виконаних робіт (форма № КБ-6); Дефектних актів, актів обстеження; Проектно-кошторисної документації; Виконавчої документації до вказаного договору в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовувалися при виконанні робіт, матеріали обстежень та перевірок у процесі виконання робіт); Платіжних доручень, документів щодо здійснення перерахунку грошових коштів в рахунок сплати виконаних робіт за договорами щодо виконання вищевказаних робіт, а також документації щодо участі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у програмі співфінансування ОСББ, а саме заяви про участь у такій програмі, рішень щодо розгляду такої заяви, а також документів щодо узгодження укладення вищевказаного договору, зокрема листування за таким фактом з ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити термін дії ухвали до 29.02.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1