СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/537/26
ун. № 759/1672/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000159 від 01.03.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з вищою освітою, офіційно не працюючому, неодруженому, маючому на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, відпали, підозрюваний визнає свою вину, дає викривальні показання, сприяє слідству, відтак можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт або зменшити розмір застави, оскільки він є занадто великим для підозрюваного та його сім`ї.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з метою особистого збагачення, придбали в невідомій кількості, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які перемістили за місцем свого проживання, де шляхом фасування і зважування, учасники організованої групи підготували вказану психотропну речовину для подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 здійснювали подальший збут вищевказаних речовин особам схильним до їх вживання.

Вказана злочинна діяльність відбувалися систематично, сплановано в період часу з 17.01.2025 аж до моменту викриття правоохоронними органами (задокументовано 36 епізодів злочинної діяльності).

05 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05 вересня 2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.11.2025 включно, без права внесення застави.

08 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29.10.2025 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.12.2025.

30.10.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.12.2025 включно, без права внесення застави.

27.11.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 05.03.2026.

02.12.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2026 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 грн.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами:

- протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - огляду і виїмки кореспонденції в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» щодо відправлень, здійснених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на адресу наркозалежних осіб, в ході яких виявлені та відібрані наркотичні засоби та психотропні речовини, які згідно висновків експертів у своєму складі містили наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.02.2025 відносно ОСОБА_8 , яким зафіксовано спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо розподілу грошових коштів та наявності наркотичних засобів;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 31.03.2025 відносно ОСОБА_7 , яким зафіксовано причетність до вчинення зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у тому числі використання криптогаманця;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 31.03.2025, яким зафіксовано перебування ОСОБА_8 біля поштоматів та відділень ТОВ «Нова Пошта», а саме здійснення відправлень, які в подальшому оглянуті під час проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» та проведений відбір речовини, яка за висновком експерта є психотропною;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння, приміщення особи від 10.07.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 та здійснює зберігання та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, в ході якої зафіксовано процес фасування та пакування наркотичних засобів, психотропних речовин під керівництвом ОСОБА_7 та за участі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.02.2025, 31.03.2025 відносно ОСОБА_8 , під час якого було встановлено спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 щодо організації та здійснення незаконної діяльності, пов`язаної із збутом психотропних речовин та наркотичних засобів;

- протоколом про результатами проведення візуального спостереження за особою від 31.03.2025 відносно ОСОБА_8 , під час якого зафіксовано його перебування у відділенні ТОВ «Нова Пошта» та поштоматів, який 29.01.2025 здійснював відправлення, які в подальшому оглянуті під час проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» та проведений відбір речовини, яка за висновком експерта є психотропною;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за місцем від 31.03.2025 під час якого було встановлено місцеперебування 15.02.2025 та вилучення з поштомату ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 пакунка;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 21.07.2025 відносно ОСОБА_7 , під час якого зафіксовано зустрічі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- протоколом про результатами проведення візуального спостереження за особою від 17.07.2025 відносно ОСОБА_7 , під час якого зафіксовано пересування та зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

- протоколом про результатами проведення візуального спостереження за особою від 17.07.2025 відносно ОСОБА_8 , під час якого зафіксовано пересування ОСОБА_8 та зустріч з ОСОБА_7 ;

- протоколом про результатами проведення візуального спостереження за особою від 17.07.2025 відносно ОСОБА_4 під час якого зафіксовано пересування ОСОБА_4 та зустріч з ОСОБА_8 , а також зафіксовано як ОСОБА_4 здійснює відправлення через поштомат ТОВ «Нова Пошта»;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 11.07.2025 відносно ОСОБА_7 , яким зафіксований факти фасування, зберігання, вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 12.08.2025 відносно ОСОБА_4 , яким зафіксовано його пересування з поліетиленовими пакетами;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 12.08.2025 відносно ОСОБА_9 , яким зафіксовано її пересування та здійснення відправлень через поштомати ТОВ «Нова Пошта»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.08.2025 відносно ОСОБА_7 , під час якого було встановлено спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо організації та здійснення незаконної діяльності, пов`язаної із збутом психотропних речовин та наркотичних засобів;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 30.08.2025 відносно ОСОБА_7 , під час якого було встановлено інформацію організації та здійснення незаконної діяльності, пов`язаної із збутом психотропних речовин та наркотичних засобів;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про вчинення ним та іншими учасниками кримінальних правопорушень пов`язаних з здійсненням незаконної діяльності, пов`язаної із збутом психотропних речовин та наркотичних засобів;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 , яка розповіла про вчинення нею та іншими учасниками кримінальних правопорушень пов`язаних з здійсненням незаконної діяльності, пов`язаної із збутом психотропних речовин та наркотичних засобів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка розповіла про відомі їй обставини, щодо незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який розповів про відомі йому обставини, щодо незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 22.10.2025 під час якого зафіксовано, як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 формують посилки та здійснюють фасування психотропних речовин та наркотичних засобів;

- іншими доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею приймаються до уваги характер, кількість та тяжкість вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимально можливий строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, оскільки злочини, які інкримінують ОСОБА_4 , є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Разом з цим, ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (учасники організованої групи перевіряються на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Київської та інших областей), не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено всіх місць тимчасового проживання підозрюваних, місць здійснення їх протиправної діяльності, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочинів.

Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній достовірно знаючи про місце перебування наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнань за допомогою яких вони виготовляються або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з особами, які можуть бути причетними до вказаних кримінальних правопорушень з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, виражається у тому, що, отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших учасників групи, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи те, що зазначені вище злочини вчинялися ОСОБА_4 з корисливих мотивів, метою яких було незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин та наркотичних засобів, стала одним з основних доходів ОСОБА_4 , слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою, це може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень з метою особистого збагачення.

Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Ураховуючи характер вчинених підозрюваним злочинів та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може залишити місце свого постійного проживання або реєстрації та виїхати за межі м. Києва та Київської області, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним у продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, процесуальну поведінку підозрюваного, його соціальні зв`язки, майновий стан та інше.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного необхідно продовжити застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Також на даному етапі слідчий суддя не вбачає підстав для зменшення раніше визначеного розміру застави, який складає 80 прожиткових мінімумів, оскільки такий її розмір є мінімально можливим з огляду на тяжкість злочинів, які інкриміновані підозрюваному.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 березня 2026 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, без зменшення раніше визначеного розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Cлідчий суддя ОСОБА_1