ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 482/2014/20
Номер провадження: 11-кп/819/53/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України, в режимі відеоконфренції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України.

Розгляд справи призначено на 11:30 год 13 листопада 2025 року.

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 з проханням забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області. Вказане клопотання мотивоване значною віддаленістю місця проживання потерпілого від Херсонського апеляційного суду та незадовільним станом здоров`я, що ускладнює його безпосередню явку до апеляційного суду.

Крім того 05 листопада 2025 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до положень п. 4-4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, з огляду на значну віддаленість місця проживання потерпілого від апеляційного суду, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, з огляду також на клопотання потерпілого, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 13 листопада 2025 року об 11:30 годині провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Новоодеського районного суду Миколаївської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали скерувати до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2