Провадження №1-кс/523/6585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено про те, що до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 від 28.12.2023 у справі № 947/40464/23, провадження № 1-кс/947/17183/23, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволено та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 від 07.12.2023.

Установлено, що у своїй заяві від 07.12.2023 ОСОБА_6 скаржиться на можливі неправомірні дії з боку окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у нанесені тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_6 у вигляді переломів передніх відрізків 6, 7, 8 ребер.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 повідомив про те, що 03.11.2023 звернувся за медичною допомогою у зв`язку з спричиненням йому тілесних ушкоджень.

Так, 26.07.2024 за вихідним №16-04-31781-24 та 24.10.2024 за вихідним №16-5-46924-24 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради направлено запит з метою отримання інформації та підтверджуючих документів про те, чи звертався до установи за медичною допомогою, проходив лікування, в листопаді 2023 року ОСОБА_6 .

Водночас станом на теперішній час, відповіді від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради не отримано.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з цією метою, необхідно призначити судово-медичну експертизу, але призначення експертизи вимагає надання експерту відомостей, що містяться в медичній картці останнього.

Для кримінального провадження суттєве значення має медична документація щодо лікування останніх, оскільки лише по ній можливо встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та правомірність дій водія, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Пунктом 7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

Крім того, для досягнення мети отримання доступу до речей та документів необхідно вилучення саме оригіналів медичних документів, які необхідні для судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень постраждалого, проведення якої, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити. Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до медичної документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести обставини правомірності спричинення тілесних ушкоджень та їх тяжкості для визначення кінцевої кваліфікації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеськоїобласної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , іншим слідчим групи слідчих, а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НПУ, та прокурорам Одеської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, на тимчасовий доступу до речей та документів, з можливістю оглянути оригінали, які перебувають у володінні осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної карти (амбулаторного/стаціонарного) хворого, іншої наявної медичної документації (протоколів операцій, журналів, протоколів, виписок, епікризів, результатів аналізів, результатів досліджень УЗД, МРТ, КТ, рентген знімків тощо) та будь-яких інших документів медичного характеру на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1