н/п 1-кп/766/4622/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000184, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстроване місце проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

На початку травня 2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку діяльності з культивування та вирощування рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме положень ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких, діяльність з культивування та вирощування росили включених до таблиці І, списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України може здійснюватися лише юридичними особами для промислових цілей за наявності відповідної ліцензії в межах визначених Кабінету Міністрів України квот, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу, тобто незаконно, без мети збуту, посіяв та вирощував шляхом здійснення догляду: поливання, обсапування, рослини Коноплі у кількості 42 (сорок дві) рослини, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 07.08.2025, у період часу з 13:38 год. до 14:57 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку травня 2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої, обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України обмежено, діючи умисно, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом зривання частин вирощених рослин роду «Коноплі», наркотичний засіб обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 955,01 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188, відноситься до великих розмірів, який незаконно зберігав з метою власного вживання у гаражному приміщенні на території домоволодіння, до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції під час проведення огляду місця події 07.08.2025, у період часу з 13:38 год. до 14:57 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, дав показання, що навесні 2025, більш точного часу не пам`ятає, на присадибній ділянці за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , він посадив коноплі, за якими здійснював догляд шляхом поливу, внесення добрив. Коноплі вирощував для власного вживання. Проте, що такі рослини є наркотичними знав. Зазначену в обвинувальному акті кількість вилучених у нього рослин, а саме 42 рослини, не заперечує. Крім того, зазначив, що в підсобному приміщенні, за місцем свого проживання, він також зберігав висушені рослини канабісу, які були вилучені працівниками поліції під час проведення огляду його домоволодіння. Вказану в обвинувальному акті кількість вилученого наркотичного засобу, а саме 955,01 г., не оспорює. У вчиненому розкаюється, критично оцінює свої дії.

Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, сумнівів в добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків (ч.1 ст.310 КК України) та нетяжких злочинів (ч.2 ст.309 КК України), особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, судимості не має, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи особу винного, принцип співмірності та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про можливість досягнення мети кримінально-правового заходу примусу шляхом звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертиз, в зальній сумі 7576 гривень 90 копійок (№СЕ-19/122-25/4691-НЗПРАП в сумі 3119 грн. 90 коп.; №СЕ-19/122-25/4740-НЗПРАП в сумі 4457 грн. 00 коп.;), слід покласти на обвинуваченого.

Згідно з п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази - Коноплі у кількості 42 (сорок дві) рослини та наркотичний засіб обіг якого обмежений канабіс, масою 955,01 г., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області (квитанція №1366, 1372), підлягає знищенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

12.08.2025 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на вилучені у обвинуваченого 42 рослини коноплі та 10 висушених гілок рослин коноплі.

Оскільки вилучені у обвинуваченого рослини та наркотичний засіб підлягають знищенню, арешт накладений на них, після набрання вироком законної сили, необхідно скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7576 (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Речові докази: рослини Коноплі у кількості 42 (сорок дві) рослини та наркотичний засіб канабіс, масою 955,01 г., знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2025 на 42 рослини коноплі та 10 висушених гілок рослин коноплі, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1