Справа № 740/2154/25
Провадження № 1-кс/740/754/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

17 вересня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів чи належним чином засвідчених копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків унаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, при наданні медичної допомоги пацієнту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , що в результаті 15.01.2025 спричинило її смерть.

Відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що після настання смерті розтин трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводився патологоанатомом Ніжинського патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 .

Судово-медична експертиза щодо трупа ОСОБА_5 після настання її смерті не проводилася.

У кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, щодо встановлення причини смерті, своєчасності і повноти надання медичної допомоги ОСОБА_5 .

Для виконання зазначеної судово-медичної експертизи експерту необхідно надати для ознайомлення скло-препарати та парафінові блоки, які були виготовлені під час гістологічного дослідження при розтині трупа ОСОБА_5 та протокол патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до скло-препаратів та парафінових блоків, які були виготовлені під час гістологічного дослідження трупа ОСОБА_5 та протоколу патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 .

Явка сторін

Слідча у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі. Представник особи у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно зі ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується. На цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення скло-препаратів та парафінових блоків, які були виготовлені під час гістологічного дослідження трупа ОСОБА_5 та оригіналу або належним чином завіреної копії протоколу патологоанатомічного дослідження ОСОБА_5 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії ухвали до 17.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12