Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/96/2026 Справа № 641/8159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 22.10.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії, МРТ та іншої медичної документації та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що 21.10.2025 близько 16.15, за адресою: АДРЕСА_2 , стався наїзд автомобілем Porsche Cayenne, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_5 .

17.12.2023 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001126 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001126 від 22.10.2025, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України необхідно дослідити медичну карту стаціонарного хворого, рентген знімки, результати комп`ютерної томографії, МРТ та іншу медичну документацію, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після дорожньо-транспортної події звернулася до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище медичні документи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії, МРТ та іншої медичної документації та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані оригінали медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії, МРТ та іншої медичної документації та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть використані для проведення судово-медичної експертизи

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 22.10.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії, МРТ та іншої медичної документації та на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1