Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1629/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2025.

В обґрунтування скарги автор зазначив, що 11 грудня 2025 року ОСОБА_4 звернулась до Подільського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.164 КК України. 13 грудня 2025 року заяву було скеровано засобами поштового зв`язку та згідно трекінгу відправлення було отримано 24.12.2025 року. 05.01.2026 року адвокатом ОСОБА_3 подано адвокатський запит з метою отримання відомостей про стан розгляду заяви. 22.01.2026 Подільським УП ГУНП у м. Києві було надано відповідь на адвокатський запит, у якому зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР, які передбачені ч.1 ст.214 КПК України, не виявлено, ознаки кримінального правопорушення відсутні.

Проте, відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою та просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилася, у скарзі просила скаргу розглянути та задовольнити.

Подільський УП ГУНП у м. Києві в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив відповідні доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК).

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення направлена 13.12.2025 року засобами поштового зв`язку та отримана органом досудового розслідування 24.12.2025 року, що підтверджено трекінгом відправлення (р/к R70).

Враховуючи пояснення особи, яка звернулася із скаргою, щодо невнесення на момент подання скарги (29.01.2026) до ЄРДР відомостей за цією заявою про злочин, не спростування таких доводів особою, бездіяльність якої оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку про не здійснення уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві процесуального реагування згідно ст. 214 КПК на заяву ОСОБА_4 , яка отримана органом досудового розслідування 24.12.2025.

Тому, враховуючи той факт, що заява була подана до органу досудового розслідування, але по ній не було внесено відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги на бездіяльність шляхом зобов`язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 11.12.2025.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

cкаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м.Києві відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 11.12.2025, яка була отримана Подільським УП ГУНП у м.Києві 24.12.2025.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1