Справа № 405/6145/25
провадження № 1-кс/405/2495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усю медичну документацію (особову справу) медичну карту та всі висновки військово-лікарської комісії стосовно молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло повідомлення від УСБУ в Кіровоградській області щодо виявлення кримінального правопорушення, а саме вчинення привласнення бюджетних коштів військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів, що надійшли до прокуратури, штаб-сержант 3-ї категорії групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ЗСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) молодший сержант ОСОБА_4 , шляхом оформлення фіктивних документів щодо участі в бойових діях, отримав від держави відповідні пільги та грошові компенсації.

Для встановлення усіх обставин вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури було надано доручення на адресу УСБУ в Кіровоградській області, підрозділу який здійснює оперативне супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів, які надійшли від підрозділу, який здійснює оперативне супроводження, до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ЗСУ ( НОМЕР_3 окремий зенітно-кулеметний батальйон), молодший сержант, штаб-сержант 3-ї категорії групи персоналу штабу ВЧ, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З 03.11.2023 ніс службу на вказаній вище посаді у військовій частині ВЧ НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 . У своєму власному користуванні має особистий мобільний телефон з номером НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_6 ).

Крім цього, відповідно до матеріалів зібраних працівниками УСБУ в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі бойових розпоряджень та записів у журнали ведення бойових дій без фактичного виконання жодних бойових завдань, постійно знаходячись за місцем дислокації військової частини ( АДРЕСА_2 ), оформив собі довідку «Про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України», отримавши в подальшому посвідчення учасника бойових дій та 3-ю групу інвалідності пов`язаної із захистом Батьківщини.

Відповідно до довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 31.05.2024 молодший сержант ОСОБА_4 дійсно в період з 15.03.2024 по 10.04.2024, з 11.04.2024 по 31.05.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в м. Олександрія, Кіровоградської області. Вказана довідка являється підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни). В подальшому 19.07.2024 ОСОБА_4 отримав статус учасника бойових дій (посвідчення УБД серія та номер НОМЕР_7 ).

Оформивши усі необхідні документи, довідки та посвідчення ОСОБА_4 отримав одноразово грошову виплату у сумі 700 000 гривень.

Допитані як свідки військовослужбовці частини де проходив службу ОСОБА_4 , пояснили, що останній проходив службу в штабі, жодних відряджень до областей де проходять активні бойові дії не мав, на лінії зіткнення не перебував. Крім цього, під час допитів, свідки повідомили, що ОСОБА_4 дійсно декілька разів ніс службу у ВЧ в АДРЕСА_2 по охороні військового містечка, але такі бойові розпорядження були лише на добу, а на період зазначений в його довідці про безпосередню участь в оборонних заходах, у вихідні дні перебував за місцем свого проживання у м. Кропивницький.

Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для отримання оригіналів документів, які підтвердять або спростують вищевказаний факт, а саме усю медичну документацію (особову справу) медичну карту та всі висновки військово-лікарської комісії стосовно молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник 11 регіональної військово-лікарської комісії у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника 11 регіональної військово-лікарської комісії на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до матеріалів, що надійшли до прокуратури, штаб-сержант 3-ї категорії групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ЗСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) молодший сержант ОСОБА_4 , шляхом оформлення фіктивних документів щодо участі в бойових діях, отримав від держави відповідні пільги та грошові компенсації.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усю медичну документацію (особову справу) медичну карту та всі висновки військово-лікарської комісії стосовно молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні посилаючись на проведення судових почеркознавчих експертиз просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаної експертизи.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, а саме усю медичну документацію (особову справу) медичну карту та всі висновки військово-лікарської комісії стосовно молодшого сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 13.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14