ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7688/25
Провадження № 1-кс/362/681/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000263 від 10.12.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.10.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 10.12.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Обухівською окружною прокуратурою встановлено, що із повідомлення в засобах масової інформації вбачається, що невстановлені особи у невстановлений час та місці підробили правовстановлюючі документи на земельні ділянки та використали завідомо підроблені документи з метою шахрайського заволодіння земельними ділянками з кадастровими номерами: 322247001:01:004:5239 та :04:006:0670, що розташовані на території Феодосіївської об`єднаної територіальної громади.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в с. Хотів Обухівського району Київської області була виявлена земельна ділянка з кадастровим номером :04:006:0670, площею 0,0767 га, цільове призначення якої: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), власником якої є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який набув у власність дану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2058, виданий 11.10.2022, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва. Вищезазначена особа в свою чергу придбала дану земельну ділянку у ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який володів даною земельною ділянкою на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 28/22 від 24.11.2021. Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 002-1363 від 12.06.2025 вищезазначене рішення не приймалось.

В клопотанні зазначено, що подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2058, виданий 11.10.2022 року, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва.

В клопотанні зазначено, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :04:006:0670, площею 0,0767 га, цільове призначення якої: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), власником якої є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який набув у власність дану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2058, виданий 11.10.2022 року, видавник: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва.

Прокурор вважає, що отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази можливого шахрайства, вчиненого у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити подію кримінального правопорушення та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також можливість виявлення інших кримінальних правопорушень в діях окремих осіб, що стало підставою для відведення у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0670, а також це надасть змогу провести відповідні судові (почеркознавчі) експертизи.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурор обґрунтовує необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021, далі Наказ) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Разом з тим, згідно з п. 1.3. Наказу для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи», висновок якої буде слугувати доказом у кримінальному провадженні та допоможуть слідству встановити істину в кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 18.07.2025 призначено у кримінальному провадженні №№ 0000263 від 10.12.2024 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні зазначено, що отримані внаслідок тимчасового доступу документи в подальшому будуть використані як докази можливого шахрайства, вчиненого у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити подію кримінального правопорушення та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також можливість виявлення інших кримінальних правопорушень в діях окремих осіб.

Прокурор до суду не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами статті 162 КПК України відомості, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор належним чином не довів необхідності вилучення оригіналу всієї нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0670, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , серія та номер: 2058, виданий 11.10.2022, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва. ОСОБА_5 , оскільки для проведення експертизи необхідний тільки оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 28/22 від 24.11.2021, який знаходиться в нотаріальній справі у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000263 від 10.12.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП Головного управління НПУ в Київській області ОСОБА_7 , слідчому ВП № 1 Обухівського РУП Головного управління НПУ в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київські області ОСОБА_9 до речей і документів, які перебувають у володінні у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі, які знаходяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0670, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , серія та номер: 2058, виданий 11.10.2022, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва. ОСОБА_5 , а саме:

-оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 28/22 від 24.11.2021 року.

В задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений статті 166 КПК України.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1