Справа №705/69/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001694 від 06.12.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що 06.12.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся діючий військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 01 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під час словесного непорозуміння нанесла один удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи.

Згідно виписки із медичної картки № 10800 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Паланської сільської ради ОСОБА_5 був доставлений до вказаного медичного закладу 06.12.2025 з діагнозом відкритий багатоуламний перелом нижньої щелепи зі зміщенням уламків та струс головного мозку.

У ході слідства встановлено, що згідно виписки із медичної картки № 1981 з 09.12.2025 ОСОБА_5 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом перелом кута нижньої щелепи. Стан після двощелепового шинування з приводу відкритого перелому тіла нижньої щелепи в ділянці кута ліворуч та в ділянці 42-43 зубів праворуч зі зміщенням кісткових фрагментів.

На даний час в ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для виконання якої в розпорядження експерта необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого потерпілого.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів даного кримінального провадження, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.12.2025, яка знаходиться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Просив надати слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.12.2025, яка знаходиться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань06.12.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся діючий військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 01 години, перебуваючи по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під час словесного непорозуміння нанесла один удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи.

06.12.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.12.2025 постановою начальника СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено проводити групі слідчих та визначено старшого групи слідчого ОСОБА_3 .

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до лікарської таємниці, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.12.2025, яка перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.12.2025, яка перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001694 та може бути використана як доказ, тому уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваного документу, з можливістю його вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.12.2025, яка перебуває у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1