СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6540/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 : надати довідку про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 22.09.2010 по дату безпосередього виконання ухвали суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться вище вказані документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дізнанням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2011 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_8 , 2007 р.н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття, злісно ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість.

З показів потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що за час спільного спроживання з ОСОБА_6 у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_8 . З 2009 року вони перестали спільно проживати та ОСОБА_7 подала позовну заяву щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 . 08.09.2011 ІНФОРМАЦІЯ_6 виніс рішення про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_8 , 2007 р.н., у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Спочатку ОСОБА_6 платив аліменти, а потім перестав з невідомих причин. Станом на 07.06.2022 ОСОБА_6 має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 368134,10 гривень.

07.06.2012 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3.

Згідно інформації про виконавче провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Таким чином, наявні достатні підстави для отримання інформації щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих та/або отриманих доходів, сум нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в період з 22.09.2010 по теперешній час.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, а саме довідки про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 22.09.2010 по дату безпосередього виконання ухвали суду.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 :

- надати довідку про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,а саме: суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, джерела отримання доходів, з 22.09.2010 по дату безпосередього виконання ухвали суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1