Провадження № 1-кс/592/6597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 29.09.2025 близько 07.40 год. на території Сумського району в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , і ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Mitsubishi SHOGUN", н.з. НОМЕР_2 , не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева.

У ході проведення огляду 29.09.2025 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_5 , (жетон 0099097) з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль "Mitsubishi SHOGUN", н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , іноземна реєстрація, документи відсутні. Фактичний користувач ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_4 ).

Прокурор у судове засідання не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання володілець майна не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на автомобіль "Mitsubishi SHOGUN", н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль "Mitsubishi SHOGUN", н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 ;

шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1