У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0001124 від 03.09.2021 відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001692 від 16.07.2024 за підозрою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії, громадянин Грузії, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступними доказами зібраними у кримінальному проваджені:

протоколом огляду місця події від 26.12.2024;

протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відео контролю особи, спостереження за особою, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж;

протоколами обшуку за місцями мешкання підозрюваних та транспортних засобів від 05.02.2025;

протоколами огляду речових доказів, вилучених під час обшуків, проведених за місцями мешкання підозрюваних та транспортних засобів;

протоколами огляду комп`ютерних даних;

протоколами допиту свідка ОСОБА_21 ;

іншими матеріалами у їх сукупності.

05.02.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.02.2025 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 ;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом, у разі внесення застави, визначено терміном на 2 (два) місяці з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, проте в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2025.

17.02.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, визначеної судом.

04.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 05.05.2025 включно, а саме:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 ;

здати на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

01.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01.07.2025 включно, а саме:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

продовжити зберігання у прокуратурі свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор зазначає, що поряд із цим, завершити досудове розслідування до закінчення дії запобіжних заходів не має можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме:

долучити до матеріалів провадження висновки судових фоноскопічних експертиз, які знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

встановити місцезнаходження всіх свідків, які володіють інформацією, що має значення для кримінального провадження, провести їх допит та інші слідчі (розшукові) дії, направлені на повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень;

отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку щодо всіх встановлених досудовим розслідуванням мобільних терміналів, провести аналіз зазначеної інформації;

додатково допитати підозрюваних за всіма обставинами справи з урахуванням висновків експертів, отриманої інформації у операторів мобільного зв`язку, негласних слідчих (розшукових) дій та інших доказів у їх сукупності;

надати остаточну оцінку матеріалам негласних слідчих (розшукових) дій з урахуванням інших доказів в їх сукупності;

призначити та забезпечити проведення інших судових експертиз з урахуванням встановленого обсягу викраденого майна;

забезпечити огляд всіх речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуків у даному кримінальному провадженні;

здійснити розсекречення носіїв інформації по проведеним негласним слідчим (розшуковим) діям;

проаналізувати носії інформації, які містять відомості, отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню;

вжити заходів щодо забезпечення можливої конфіскації майна, як міри покарання;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження;

за результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень;

здійснити переклад відповідних матеріалів кримінального провадження;

виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти та вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, внаслідок складності кримінального провадження, великої кількості причетних осіб до вчинення даного злочину, значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які є необхідними і обов`язковими для досудового розслідування; призначенням у кримінальному провадженні експертиз, які є багатооб`ємними та виконуються експертними установами у порядку черговості, а також потребують перекладу, встановлення нових обставин під час слідчих дій, які необхідно досліджувати, що є тривалим процесом.

Висновки цих експертиз мають істотне значення щодо кваліфікації дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних до вчинення вказаного злочину, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий час, а строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді обов`язків, спливає 01.07.2025 включно, виникла необхідність у продовжені строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.08.2025, оскільки звільнення підозрюваного від обов`язків, покладених на нього, може негативно вплинути на досудове розслідування, у зв`язку з існуванням ризиків того, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Вказані обставини можуть вплинути на поведінку підозрюваного та порушення ним процесуальних обов`язків через небажання нести покарання за їх вчинення. Останній не має стійких соціальних зв`язків, місця роботи та офіційного джерела доходу, у зв`язку з чим, в разі перебування підозрюваного на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків, останній може здійснити вищевказані дії.

Наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням на даний час не встановлено місцезнаходження всього викраденого майна під час вчинення підозрюваними зазначеного злочину, а отже місцезнаходження яких слідству ще необхідно встановити, а також інших речових доказів, якими він володіє та місцезнаходження яких на даний час органом досудового розслідування не встановлено, та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність ризику продовжувати вчиняти злочини обґрунтовується тим, що підозрюваний вчинив умисний корисливий злочин, тому є ризик ймовірності вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність ризику впливати на потерпілих, свідків інших підозрюваних у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що потерпілі та свідки у кримінальному провадженні не надали свої свідчення у суді, а перебуваючи без запобіжного заходу, володіючи інформацією про місце їх проживання підозрюваний може незаконно впливати на останніх з метою зміни показів та уникнення можливого покарання за вчинення злочинів.

Викладені ризики, які виправдовують продовження строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, існують і не зменшилися, що підтверджується наведеними вище обставинами.

01.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05.08.2025 року.

Таким чином, підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому саме продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та його належну процесуальну поведінку. А тому прокурор звернувся до суду з цим клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001692 від 16.07.2024 за підозрою ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.02.2025 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного судом, у разі внесення застави, визначено терміном на 2 (два) місяці з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, проте в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2025.

17.02.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, визначеної судом.

04.04.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 05.05.2025 включно.

01.05.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01.07.2025 включно.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується підозрюваному, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування тобто до 01.08.2025 року, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- продовжити зберігання у прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1