ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2527/25 Справа № 177/1530/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

23 грудня 2025 року колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р., якою задоволено подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р., задоволено подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не погодився із рішенням суду першої інтанції, прохав скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою залишити без задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_8 .

Суд апеляційної інстанції викликав у судове засідання засудженого ОСОБА_8 для належного з`ясування обставин викладених в апеляційній скарзі, проте засуджений ОСОБА_8 в котрий раз не прибув до судового засідання, причини неявки не повідомив і оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженного, тому його явка до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу повноти та всебічності розгляду апеляційної скарги, розумності строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним здійснити привід засудженого до судового засідання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід до приміщення Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг (пр.Миру, 24 м.Кривий Ріг), для участі у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р., на 26.01.2026р. на 11 годину 45 хвилин.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. відкласти на 26.01.2026р. на 11-45год.

Виконання приводу доручити Національна поліція України ГУНП в Дніпропетровській області Криворізьке районне управління поліції (пр.Поштовий,71 м.Кривий Ріг, 50000, e-mail: )

Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6

Судді