Справа №303/9570/25
Провадження №1-кп/303/745/25
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку застосування запобіжного заходу

06 лютого 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд у кримінальному провадженні №0000680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця місто Мукачево Закарпатської області) мешканця АДРЕСА_1 , гуртожиток ДНЗ «Ужгородський центр професійної технічної освіти», студент 2-го курсу, раніше не судимого, громадянина України, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 152, частиною 4 статті 153 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

законний представника ОСОБА_7 ,

захисниці ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

05 грудня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 152, частиною 4 статті 153 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 27 листопада 2024 року.

15 грудня 2025 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 152, частиною 4 статті 153 КК України, призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 опікуну директору Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 .

Клопотання сторони обвинувачення мотивоване тим, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний умисел на вчинення дій сексуального характеру протягом тривалого часу та щодо невизначеного кола вихованців Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, у період з 14 серпня 2023 року по 31 липня 2024 року, з метою визначення власної сексуальної орієнтації та задоволення статевої пристрасті вчинив акти сексуального насильства та зґвалтування за наступних обставин.

У період з 14 серпня 2023 року по 31 липня 2024 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 219 від 28 вересня 2010 року у статусі дитини, позбавленої батьківського піклування, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де проживав в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, спільно з малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до Розпорядження Буштинської селищної ради № 71 від 28 червня 2022 року перебував у статусі дитини позбавленої батьківського піклування, умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_9 в силу його малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду в інтимних питаннях, рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим останній не міг чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілого ОСОБА_9 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, запропонував малолітньому ОСОБА_9 пройти в актову залу, та зачинивши вхідні двері, вчинив сексуальне насильство, не пов`язане із проникненням в тіло іншої особи при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , роздягнувши малолітнього ОСОБА_9 , почав непристойними дотиками пальців і долонь рук торкатись статевих органів потерпілого, вмовив останнього лягти на підлогу у вищезгаданому приміщенні, а також, оголивши свої статеві органи, здійснив стимуляції свого статевого органу (члену), спрямовані на отримання оргазму та виділення сім`яної рідини на оголений живіт малолітнього ОСОБА_9 , таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть, чим порушив права малолітнього на нормальний психологічний, соціальний та фізичний розвиток.

Вказаними діями ОСОБА_4 порушив права потерпілого малолітнього ОСОБА_9 , який набув фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з`явилися у зв`язку із зовнішнім штучним зверненням його уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується статтею 52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та статті 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Окрім того, в період з 14 серпня 2023 року по 31 липня 2024 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 219 від 28 вересня 2010 року у статусі дитини, позбавленої батьківського піклування, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де проживав в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, спільно з малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 4 від 22 січня 2019 року перебував у статусі дитини позбавленої батьківського піклування, умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_10 , в силу його малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду в інтимних питаннях, рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим останній не міг чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілого ОСОБА_10 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_4 , у період з 14 серпня 2023 року по 31 липня 2024 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні актової зали вищезгаданого навчального закладу, утримуючи за голову малолітнього ОСОБА_10 , примусив його до вчинення орогенітального статевого акту, здійснивши оральне проникнення своїм статевим органом до ротової порожнини малолітньої ОСОБА_10 , яке завершилось сім`євиділенням до ротової порожнини малолітнього ОСОБА_10 , таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть.

Вказані дії ОСОБА_4 за аналогічних обставин вчиняв неодноразово, (близько 3 разів), у період з 14 серпня 2023 року до 31 липня 2024 року.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, у невстановлений органом досудового розслідування час у період з 14 серпня 2023 по 31 липня 2024 року, перебуваючи у приміщенні актової зали Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради ОСОБА_4 , примусивши малолітнього ОСОБА_10 роздягнутись, торкався його сідниць та здійснив проникнення своїм статевим органом у тіло ОСОБА_10 , а саме в анальний отвір, таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть.

Указаними діями ОСОБА_4 порушив права потерпілого малолітнього ОСОБА_10 , який набув фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з`явилися у зв`язку із зовнішнім штучним зверненням його уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується статтею 52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, у період з 14 серпня 2023 року по 31 липня 2024 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 219 від 28 вересня 2010 року у статусі дитини, позбавленої батьківського піклування, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де проживав в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, спільно з малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області №279 від 20 жовтня 2022 року перебував у статусі дитини позбавленої батьківського піклування, умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_11 в силу його малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду в інтимних питаннях, рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим останній не міг чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілого ОСОБА_11 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, запропонував малолітньому ОСОБА_11 , пройти в актову залу, та зачинивши вхідні двері, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_4 , у період з 14 серпня 2023 року по 31 липня 2024 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні актової зали вищезгаданого навчального закладу, оголивши свої статеві органи, здійснив стимуляції свого статевого органу (члену), спрямовані на виникнення ерекції у присутності малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , надалі вмовивши останнього лягти на підлогу у вищезгаданому приміщенні та оголити сідниці, почав непристойними доторками пальців і долонь рук торкатись оголених сідниць потерпілого, отримуючи при цьому статеве збудження, після чого здійснив стимуляції свого статевого органу (члену), спрямовані на виникнення ерекції, та здійснив проникнення своїм статевим органом у тіло ОСОБА_11 , а саме в анальний отвір, таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення сексуального насильства відносно малолітнього ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , знаходячись за зазначеним місцем перебування, у вказаний період часу періодично вчиняв аналогічні дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_11 , який не досяг чотирнадцяти років, з використанням геніталій.

Вказаними діями ОСОБА_4 порушив права потерпілого малолітнього ОСОБА_11 , який набув фрагментарні, поверхневі уявлення щодо сексуальної тематики, що з`явилися у зв`язку із зовнішнім штучним зверненням його уваги до даної теми, на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України, згідно з якою будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом та статті 10 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість та захист гідності.

10 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 4 статті 153 КК України, пізніше 03 грудня 2025 року повідомлено ОСОБА_4 про змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 153, частиною 4 статті 152 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 219 від 28 вересня 2010 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2008 року Мукачівським міським відділом РАЦС; рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року, справа №2-2395/10, про позбавлення матері дитини, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав. Згідно довідки № 89 Чинадіївсього ДНЗ (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради ОСОБА_4 перебував на державному утриманні у будинку з 08 червня 2012 року. Згідно довідки № 02-28/199 від 02 вересня 2024 року ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти».

Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 11 вересня 2025 року стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд опікуна директора Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 строком на два місяці. У подальшому, строк дії застосованого запобіжного заходу продовжувався. Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2025 року визначений судом строк передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд опікуна закінчується 10 лютого 2026 року. Прокурор зазначив, що існує необхідність у подальшому продовженні строку запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд з метою запобігання ризиків невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, зокрема передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.

Прокурор, покликається на те, що вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктом 1, 5 частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з того, що на даний час у кримінальному провадженні потерпілі та свідки у судовому засіданні не допитувались, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що обвинувачений з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження буде здійснювати тиск та вплив на свідків та потерпілих з метою дачі ними завідомо неправдивих показань чи відмови від дачі показань. Таким чином, наявний ризик, передбачений пунктом 3 частиною 1 статті 177 КПК України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, щодо малолітніх дітей, за який передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та від 10 до 15 років відповідно, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому.

Таким чином, прокурор просив задоволити клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під нагляд опікуна директора Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 до 31 березня 2026 року, оскільки строк дії попередньої ухвали суду закінчується.

Представник потерпілого ОСОБА_13 у судове засідання не прибув надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під нагляд опікуна директора Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 .

Обвинувачений та його захисниця в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, залишивши вирішення цього питання на розсуд суду. Крім того, захисниця зауважила на те, що 31 жовтня 2026 року обвинуваченому виповняється 18 років.

Законний представник обвинуваченого в судовому засіданні просив задоволити клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

З обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, щодо малолітніх дітей, за який передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, зібрані певні докази, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, які судом частково досліджені.

Під час досудового розслідування щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді передання неповнолітнього обвинуваченого під нагляд опікуна директора Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 строк дії якого закінчується 10 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 177 КПК України суд вважає доведеною наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження буде здійснювати тиск та вплив на свідків та потерпілих які ще не допитувалися у судовому засіданні з метою дачі ними завідомо неправдивих показань чи відмови від дачі показань.

Відповідно до статті 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 219 від 28 вересня 2010 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2008 року Мукачівським міським відділом РАЦС; рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року, справа №2-2395/10, про позбавлення матері дитини, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав. Згідно довідки № 89 Чинадіївсього ДНЗ (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради ОСОБА_4 перебував на державному утриманні у будинку з 08 червня 2012 року. Згідно довідки № 02-28/199 від 02 вересня 2024 року ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти».

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вік обвинуваченого, дані про його особу, умови проживання, наявність законного представника, а також те, що обраний запобіжний захід у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд є достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,131,132,176-178,373,492,493 Кримінально процесуального кодексу України суд -

постановив:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000680, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 гуртожиток ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», студента 2-го курсу ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», громадянина України під нагляд опікуна директора Державного навчального закладу «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_7 строком до 30 березня 2026 року.

Покласти на опікуна ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- забезпечити прибуття неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на виклики суду на його першу вимогу, а також забезпечити його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_7 що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на нього може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 16 лютого 2026 року 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_14