Провадження № 1-кс/204/3260/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері обори Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000237 від 13.02.2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері обори Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000237 від 13.02.2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 13.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 , про те, що він підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб - до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан.Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15 березня 2022 року № 2119-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб - з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року до 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 30 діб - з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року до 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року до 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року до 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року № 254/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року до 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року № 3275-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року до 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року до 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року до 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 469/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.07.2024 № 3891-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року до 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 №4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року до 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 №4220-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року до 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.04.2025 № 235/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.04.2025 №4356-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року до 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 №4524-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року до 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.10.2025 № 793/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.10.2025 №4643-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року.З невстановленого досудовим розслідуванням часу, представниками іноземної організації - Головне управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації (далі - ГУ ГШ ЗС РФ) посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. Так, співробітник ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно з іншими представниками спеціальної служби держави-агресора, створив на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керував за допомогою багато платформового месенджера Telegram, який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому SIM-карту оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 та обліковий запис у месенджері «Telegram» із найменуванням « ОСОБА_9 ».Завербовані ОСОБА_10 та ОСОБА_8 громадяни України, які погодилися діяти на шкоду обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, збирали та передавали йому інформацію щодо місць дислокації особового складу військовослужбовців Збройних сил України, особового складу правоохоронних органів, представників міжнародних організацій, а також місць ремонту військової техніки Збройних сил України на території м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.У подальшому отримана ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у зазначений спосіб інформація у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб акумулювалася та передавалася у розпорядження інших підрозділів ЗС РФ та окупаційної влади РФ для проведення підривної діяльності проти України.Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 16 квітня 2025 року, до підривної діяльності проти України представник іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_7 залучив громадянина України ОСОБА_5 , у якого в умовах воєнного стану виник злочинний умисел на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації - Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України. Разом з тим, 16 квітня 2025 року, було здійснено заміну представника іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_11 , який раніше завербував ОСОБА_5 , на представника іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ який представився як « ОСОБА_8 », котрий продовжив роботу з ОСОБА_5 .З цією метою ОСОБА_5 використовував власний мобільний телефон торговельної марки «Motorola» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , за яким зареєстровано обліковий запис « ОСОБА_5 » у месенджері Telegram. За допомогою цього облікового запису він здійснював передачу інформації щодо місцезнаходження особового складу підрозділів Національної поліції України, Збройних Сил України та передавав її представнику іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис у месенджері Telegram під найменуванням « ОСОБА_9 » за номером телефону НОМЕР_1 .Таким чином, незважаючи на зобов`язання щодо неухильного додержання Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, зокрема щодо подальшого розвитку України відповідно до геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення цією державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представниками іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ підривної діяльності проти України на шкоду її обороноздатності та державній безпеці, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.Так, ОСОБА_5 у період із 16 квітня 2025 року по 27 травня 2025 року, використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_5 » у месенджері Telegram з номером телефону НОМЕР_4 , отримав завдання від представника іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис у месенджері Telegram під найменуванням « ОСОБА_9 » за номером телефону НОМЕР_1 . Завдання полягало у зборі інформації про місця дислокації особового складу військовослужбовців Збройних Сил України, особового складу правоохоронних органів, представників міжнародних організацій, а також про місця ремонту військової техніки Збройних Сил України.У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є представником іноземної організації, прийняв рішення надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі відомостей щодо дислокації особового складу військовослужбовців Збройних Сил України, особового складу правоохоронних органів, представників міжнародних організацій, а також місць ремонту військової техніки Збройних Сил України.Діючи на виконання свого злочинного умислу, 23 квітня 2025 року о 09 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням особистого мобільного телефону торговельної марки «Motorola» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_4 , на який зареєстрований акаунт у месенджері Telegram з обліковим записом « ОСОБА_5 », надіслав у особистому листуванні в месенджері Telegram представнику іноземної організації ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_9 » за номером НОМЕР_1 , посилання на координати з картографічного вебсервісу «Google Maps», на якому було позначено місце розташування Криворізького обласного фахового музичного коледжу за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Грабовського, буд. 12. Приміщення коледжу використовувалося поліцейськими Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області як укриття під час повітряної тривоги.Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10 травня 2025 року о 12 годині 15 хвилин та о 12 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою особистого мобільного телефону торговельної марки «Motorola» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_4 , на який зареєстрований акаунт у месенджері Telegram з обліковим записом « ОСОБА_5 », надіслав у особистому листуванні в месенджері Telegram представнику іноземної організації ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_9 » за номером НОМЕР_1 , два скріншоти з картографічного вебсервісу «Google Maps» із зображеннями фрагментів карти, на яких було позначено місце дислокації особового складу полку патрульної поліції м. Кривий Ріг управління Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції, а також місце паркування особистого транспорту особового складу цього полку.У подальшому, 27 травня 2025 року о 10 годині 28 хвилин та о 10 годині 29 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою особистого мобільного телефону торговельної марки «Motorola» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером НОМЕР_4 , з номером НОМЕР_4 , на який зареєстрований акаунт у месенджері Telegram з обліковим записом « ОСОБА_5 », надіслав у особистому листуванні в месенджері Telegram представнику іноземної організації ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_9 » за номером НОМЕР_1 , два скріншоти з « Google Maps » із зображенням фрагментів карти, на яких було позначено місце розташування військової частини № НОМЕР_5 та майданчик для паркування транспортних засобів її особового складу у м. Кривий Ріг. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що на території частини перебуває приблизно 20-30 військовослужбовців, і що скупчення особового складу відбувається о 08 годині 30 хвилин.Передача зазначеної інформації представникам іноземної організації могла підірвати стан бойової готовності Збройних Сил України, а також призвести до завдання шкоди обороноздатності України, створення загрози життю і здоров`ю військовослужбовців та співробітників правоохоронних органів. Крім того, ця інформація могла бути використана під час планування та здійснення диверсій і ракетних обстрілів, що, у свою чергу, могло призвести до тяжких наслідків у вигляді знищення майна, військової техніки та загибелі військовослужбовців і співробітників правоохоронних органів.Таким чином, ОСОБА_5 , у період із 16 квітня 2025 року по 27 травня 2025 року, вчинив умисні дії, що виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.08.2025 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 02.06.2025;протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 02.06.2025;протокол огляду диску (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 01.07.2025;відповіді на запит від військової частини НОМЕР_5 та від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України, відповідно до яких вказані приміщення використовуються в ході службової діяльності;відповідь на запит від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що вказані приміщення використовуються для перебування особового складу під час повітряної тривоги;протокол обшуку від 19.08.2025;повідомлення про підозру ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 19.08.2025;протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.08.2025; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

19.08.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.21.08.2025 Чечелівським районним судом м. Дніпра громадянину України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.10.2025.07.10.2025 постановою керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.11.2025.13.10.2025 Чечелівським районним судом м. Дніпра громадянину України ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2025Разом із тим, органом досудового розслідування подано клопотання до Чечелівського районного суду міста Дніпра про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 19.01.2026 включно.

Так, з метою завершення досудового розслідування необхідно:отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, яка на теперішній час не завершена;провести огляд інформації, отриманої за результатом проведеної експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів;провести огляд інформації, отриманої за результатом проведеного доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;провести огляд інформації, отриманої за результатом проведеного доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ;після отримання всіх необхідних документів та висновків судових експертиз, при наявності підстав повідомити про підозру у кінцевій редакції винним особам у вчиненні кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій.Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість проведення судових експертиз; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні.Враховуючи викладене, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1-2 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_15 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.Таким чином в ході досудового розслідування встановлені наступні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.Враховуючи становище ОСОБА_5 , інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за яке загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, а також наявні зв`язки із представниками країни агресора - Російської Федерації, існує ризик того, що перебуваючи на волі останній може виїхати за межі країни або на тимчасово окуповані території України або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності.Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що на даний час триває агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим частина державного кордону не контролюється державними органами України, наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може покинути територію країни з метою уникнення кримінальної відповідальності.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На теперішній час в ході досудового розслідування встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі знаряддя та засоби вчинення ним кримінальних правопорушень. Так, у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме доступ до усіх речей та документів, які ймовірно в подальшому в ході досудового розслідування будуть використані як докази. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, може вчинити дії спрямовані на знищення облікових записів та листувань, у соціальній мережі «Telegram», які ще не були виявленні досудовим розслідуванням, знищити додаткові пристрої, з яких здійснювалось листування з представниками країни агресора - Російської Федерації тощо.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи те, що ОСОБА_5 виконуючи завдання представника іноземної організації систематично надсилав останньому скріншоти з вебсервісу «Google Maps» із зображенням фрагментів карти, на яких було позначено місце розташування особового складу військовослужбовців Збройних сил України, особового складу правоохоронних органів на території м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, наявні обґрунтовані підстави вважати, що у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній знаходячись на свободі, може продовжити вказану протиправну діяльність, а також вчинити інші кримінальні правопорушення на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховувати від слідства і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Так, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення (вчинення) ОСОБА_5 спроб переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищенню, переховуванню або спотворенню будь-яких речей чи документів, а також уникненню спроб вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження вчинення кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.Відтак в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати про об`єктивну наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.Так, з урахуванням повномасштабного вторгнення збройних сил та інших формувань Російської Федерації, а також наданням ОСОБА_5 представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу.Застосування до ОСОБА_5 тримання під вартою відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вченні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.У свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Враховуючи перераховані вище обставини, органом досудового розслідування вбачаються підстави для не визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотанні і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував з приводу клопотання прокурора, вважає ризики необґрунтованими. Просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника і просив застосувати відносно нього домашній арешт.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184,199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000237 від 13.02.2025 року до п`яти місяців, тобто до 19 січня 2026 року.

Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1)особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава;4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що в судовому засіданні просили захисник і підозрюваний, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 199, 205, 309-310 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері обори Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000237 від 13.02.2025 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 15 січня 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1