Номер провадження: 11-кп/813/310/25
Справа № 491/536/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні, №0000078, внесеному до ЄРДР 11 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабанове Фрунзівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2021 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, раніше судимого:

- 08 вересня 2021 року Ананьївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 28 лютого 2023 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.125 КК України до громадських робіт строком 180 годин;

- 21 квітня 2023 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25 квітня 2023 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.162 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

установив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Зміст оскарженого судового рішення та фактичні обставини, встановлені судом першої інстанції.

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року, ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Запобіжний захід не обирався.

Оскарженим вироком встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на обліку Подільського сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в одеській області з 11 квітня 2023 року на підставі вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 28 лютого 2023 року, за ч.2 ст.125 КК України засуджений до покарання у виді громадських робіт у кількості 180 годин.

Так, 18 квітня 2023 року, будучи ознайомленим під особистий підпис з порядком відбування призначеного судоми покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно наказу №9-К «Про прийняття ОСОБА_10 для відбування кримінального покарання у виді громадських робіт за вироком суду» КП «Місто Сервіс Ананьївської міської ради» від 18 квітня 2023 року, а також розробленого графіку з 20 квітня 2023 року по 28 квітня 2023 року та з 01 травня по 31 травня 2023 року, згідно якого ОСОБА_8 мав приступити до робіт на території Ананьївської громади та відпрацювати 180 годин громадських робіт.

Відпрацювавши 8 годин, ОСОБА_8 в подальшому, усвідомлюючи, що він повинен виходити на роботу у виді громадських робіт по прибиранню території м. Ананьїв Подільського району в період 24 квітня 2023 року, 25 квітня 2023 року, 28 квітня 2023 року, 01 травня 2023 року, 02 травня 2023 року, 03 травня 2023 року, 04 травня 2023 року, 05 травня 2023 року, 08 травня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, без поважних причин не з`явився до КП «Місто Сервіс Ананьївської міської ради» для виконання громадських робіт, не відпрацював 172 години з призначеного йому покарання, чим порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Вимоги апеляційної скарги.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу зі змінами, в якій не оскаржувала правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 та доведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, та призначене ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.389 КК України, проте просила оскаржений вирок скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 вважати засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за попередніми вироками, а саме, вироком Любашівського районного суду Одеської області від 21.04.2023 у виді 4 років позбавлення волі та за вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 25.04.2023 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, та остаточно призначити ОСОБА_8 за сукупністю вироків покарання, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Взяти ОСОБА_8 під варту у залі суду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.

19.09.2025 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 надійшла відмова від апеляційної скарги прокурора нижчого рівня прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, провадження просив закрити.

Pахисник ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 11 травня 2023 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 від апеляційної скарги на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні, №0000078, внесеному до ЄРДР 11 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4