Справа № 703/7376/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліції ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:

04 листопада 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до автоматичного розподілу скарга надійшла в провадження судді ОСОБА_1

04 листопада слідча суддя Смілянського міськрайонного суду винесла ухвалу про відкриття провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст скарги та ознайомившись із доданими до неї документами, слідча суддя дійшла висновку, що вказана скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Для того, щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.

Заявником в скарзі зазначена ОСОБА_2 .

Підписана скарга представником ОСОБА_3 , який на підтверження своїх повноважень щодо здійснення представництва надав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 15.03.2021 та ордер на надання правничої допомоги від 08.11.2025, в якому зазначено, що адвокат ОСОБА_3 може надавати правову допомогу ОСОБА_2 у відділі поліції №2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, проте відсутні відомості щодо надання повноважень здійснення представництва в судах.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у випадках, зокрема коли скаргу подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, тобто подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Тобто, виходячи з вказаного, в силу положення п. 1 ч. 2 статті 304 ЦПК України суду не надано належних документів на підтвердження обставини, що особа, яка підписала від імені заявника скаргу, уповноважена у встановленому законом порядку здійснювати представництво в суді.

При таких обставинах, скарга підлягає поверненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304,КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність працівників відділу поліції ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України, повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1