Справа № 450/4882/25 Провадження № 1-кс/450/734/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000769 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.10.2025 року старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000900 від 21.07.2025 року з можливістю ознайомлення та вилучення копій таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивував клопотання тим, що 21.07.2025 року о 16 год. 10 хв. на перехресті автодороги М06 «Київ-Чоп» та вул. Гонти, в с. Зубра, Львівського р-ну, Львівської обл., відбулась ДТП за участю автомобіля марки «Хонда» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки «Ліфан» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , які отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до медичного закладу, останній з яких у такому помер. 22.09.2025 отримано висновок комплексної судової експертизи відео-звукозапису та судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму ДТП № 3514-Е від 18.09.2025 року, згідно якого встановлено винуватість обидвох водіїв у настанні дорожньо-транспортної пригоди. 25.09.2025 року за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000900 від 21.07.2025 року, водію ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт, а матеріали кримінального провадження скеровано прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 . З огляду на вказане існує необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000900 від 21.07.2025 року та їх копіюванні, а тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак останнім до матеріалів клопотання долучено заяву, згідно мотивів якої просив заявлені вимоги задовольнити, здійснивши розгляд справи у його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 07.10.2025 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесли до реєстру 26.09.2025 року за № 0000769.

Із висновку комплексної судової експертизи відео-звукозапису та судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму ДТП № 3514-Е від 18.09.2025 року встановлено винуватість обидвох водіїв у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

З листа начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.09.2025 року вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000900 від 21.07.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скеровано прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

З цього приводу слід вказати, що доказів на підтвердження перебування на даний час у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження № 0000900 від 21.07.2025 року суду не надано, оскільки такі могли бути скеровані разом із обвинувальним актом, який з тверджень старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 вручено підозрюваній ОСОБА_4 , для його розгляду в суді.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівської області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000769 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1