Справа № 639/7349/25
Провадження №1-кп/639/437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 02.09.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення вбачається, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала пенсіонерка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мала відкритий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме пенсію за віком, в середньому розмірі 5498, 46 гривень, ОСОБА_5 отримувала щомісячно, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «Приват Банк» та яку після смерті пенсіонерки отримав у безперешкодне користування її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки займався процедурою поховання ОСОБА_5 . 11.03.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 21.06.2022 комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. В ході реалізації свого єдиного умислу, достовірно знаючи про смерть ОСОБА_5 , в порушення ст. 49 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути повідомлені, а саме: не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про наявність підстав для призупинення зарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_5 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонерки ОСОБА_5 яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлій, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_4 він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлої ОСОБА_5 , у період з 18.04.2022 по 24.07.2022, використовував банківську картку, шляхом фінансових операцій (зняття коштів та розрахування в магазині) заволодів грошовими коштами на загальну суму 21 494 гривень, 48 копійок.

18.04.2022 на банківську картку № НОМЕР_4 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 11.03.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 5498,46 гривень.

ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_4 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_6 , шляхом обману (шахрайство), 05.05.2022 о 12 годині 07 хвилин здійснив оплату товарів у магазині «АТБ» на суму 137, 50 гривень, в подальшому 04.05.2022 о 12:42:39 здійснив розрахування у сумі 247,10 у магазині «Свіжина», за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 81; 05.05.2022 о 11 годині 08 хвилин здійснив оплату на суму 25,30 гривень у магазині «АТБ», та 05.05.2022 о 11 годині 59 хвилин покупку у супермаркеті «Десятка» на суму 13 гривень 65 копійок. В подальшому 06.05.2022 о 08 годині 59 хвилин здійснив оплату товарів у магазині «АТБ» на суму 80 гривень, 40 копійок; 06.05.2022 о 10 годині 21 хвилину здійснив оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень; в подальшому о 16 годині 33 хвилини здійснив оплату товару на суму 133, 54 гривні у магазині «Десятка». В подальшому 07.05.2022 здійснює оплату о 10 годині 40 хвилин у магазині «Shop SHORZH» на суму 133, 54 гривні; 07.05.2022 о 12:30 здійснює оплату у магазині «М?ясо» у розмірі 33 гривні. В подальшому 08.05.2022 о 11:00 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень;08.05.2022 о 11:30 здійснює зняття готівки у сумі 1000 гривень, в подальшому 08.05.2022 о 11:47 здійснює оплату у магазині «АТБ» на суму 109,80 копійок; 08.05.2022 о 12:05 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень.Надалі, 09.05.2022 о 14:46 годині здійснює оплату товарів у магазині «ПРОДУКТИ» за адресою: м. Харків, просп. Ново-баварський, 77 на суму 97,90 гривень. 11.05.2022 о 12:27 годин здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень. Надалі, 12.05.2022 о 09:59 здійснює оплату у магазині «МакМаркет» за адресою: м. Харків,вул. Даргомижського, 32 га суму 47,97 гривень. 14.05.2022 о 12:16:16 здійснює оплату у магазині «АТБ» на суму 70,70 гривень, в подальшому 14.05.2022 о 12:16 здійснює зняття готівки у магазині «АТБ» на суму 500 гривень; 14.05.2022 о 12:25 здійснює оплату на суму 42 гривні у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77;14.05.2022 о 16:49 годині здійснює оплату товару у сумі 219,15 гривень у магазині «Десятка». 15.05.2022 о 13:34 здійснює оплату товару магазині «745» на суму 29,20 гривень. 16.05.2022 о 13:10 годині здійснює оплату поштових послуг на суму 288,37 гривень;16.05.2022 о 13:42 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень; 16.05.2022 о 14:11 годині здійснює оплату у магазині «АТБ» на суму 90,90 гривень;16.05.2022 о 14:14 годині здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень, 16.05.2022 о 17:12 здійснює оплату у магазині «Десятка» на суму 96,15 гривень. В подальшому 17.05.2022 о 12:17 годині здійснює готівки у сумі 1000 гривень за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 81; 17.05.2022 о 12:23 здійснює оплату на суму 20 гривень у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77; 17.05.2022 о 12:44 здійснює оплату на суму 83,90 гривень у магазині «АТБ»; 17.05.2022 о 12:53здійснює оплату у ресторані «Coffee and food» за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 8 у сумі 30 гривень;17.05.2022 о 13:50 годині здійснює оплату у супермаркеті «Десятка» на суму 51,46 гривень. 18.05.2022 о 11:27 годині здійснює оплату на суму 20 гривень у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77; 18.05.2022 о 12:17 годині здійснює оплату на суму 20 гривень у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77. Загалом за вказаний період часу ОСОБА_4 витрачено грошей у сумі 4741,53 гривні.

18.05.2022 на банківську картку № НОМЕР_4 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 11.03.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 5498,46 гривень.

ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_4 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_6 , шляхом обману (шахрайство), 20.05.2022 о 10 годині 28 хвилин здійснив оплату у кафе «Coffeeandfood» за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 8 на суму 30 гривень; 20.05.2022 о 10 годині 58 хвилин здійснив оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень;20.05.2022 о 17:32 здійснив оплату у магазині «Десятка» на суму 103,61 гривень. 21.05.2022 о 14:37 годині здійснив оплату на суму 20 гривень у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77; 21.05.2022 о 15:23 здійснює оплату на суму 86 гривень у магазині «745»;21.05.2022 о 15:31 здійснює оплату на суму 20 гривень у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77. 22.05.2022 о 13:51 здійснює зняття готівки у сумі 400 гривень у банкоматі за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 81. 23.05.2022 о 11:22 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень; 23.05.2022 о 12:20 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень. 24.05.2022 о 13:58 здійснює оплату на суму 20 гривень у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77. 25.05.2022 о 16:06 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень. 25.05.2022 о 16:31 годині здійснює оплату у сумі 11 гривень у магазині «745» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварский, 77. 28.05.2022 09:52 здійснив зняття грошових коштів у банкоматі розташованого за адресою: м. Харків, просп. Новобаварский, 81 у сумі 5400 гривень. Загалом за вказаний період часу ОСОБА_4 витрачено грошей у сумі 6130,61 гривні.

В подальшому, 17.06.2022 на банківську картку № НОМЕР_4 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 11.03.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 5498,46 гривень.

ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_4 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_4 , шляхом обману (шахрайство) 20.06.2022 о 15 год. 42 хв., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, вул. Китаєнко, 8, з пенсійної карти № НОМЕР_4 померлої клієнтки АТ КБ «Приват Банк» здійснив зняття коштів в сумі 5400 грн. В подальшому 20.06.2022 о 16:33 здійснив оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 26 гривень. 22.06.2022 о 16:56 годині здійснив оплату у магазині «745» за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 77 у сумі 46,30 гривень. 22.06.2022 о 17:17 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕКАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень. 23.06.2022 о 11:45 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень.25.06.2022 о 12:30 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою:м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень. 09.07.2022 о 12:13 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77 на суму 20 гривень. 07.09.2022 о 13:14 здійснює оплату у ресторані «Я ЦЕ КАВА» за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77на суму 30 гривень. Загалом за вказаний період часу ОСОБА_4 витрачено грошей у сумі 5542 гривні.

В подальшому, 19.07.2022 на банківську картку № НОМЕР_4 , картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлій ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 11.03.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 5498,46 гривень.

ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 померла, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_4 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які будуть надходити на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_6 , шляхом обману (шахрайство), 24.07.2022 о 13 год. 54 хв. перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, просп. Новобаварський, 81, з пенсійної карти № НОМЕР_4 померлої клієнтки АТ КБ «Приват Банк» здійснив зняття коштів в сумі 5000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 18.04.2022 по 24.07.2022 незаконно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 21 494 гривень, 48 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням щодо закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначала, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України, що не є реабілітуючою.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до кримінальних проступків, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки.

Враховуючи наведене, на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами 2, 3 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є неприпустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Аналогічна позиція висвітлена у Постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022, за № 734/3220/17.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, та з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закривши стосовно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження за №0000198 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Речовий доказ CD-R диск, отриманий від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення через Новобаварський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1