Справа № 362/5791/25
Провадження № 1-кп/362/642/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Василькові Київської області клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2025 було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 03.11.2025 № 004-100004480 для здійснення такої допомоги призначено адвоката ОСОБА_7 , якому доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правничої допомоги та прибути 27.11.2025 о 14-00 год. до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав суду заяву про заміну захисника, повідомивши, що він 27.11.2025 самостійно уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не потребує правничої допомоги адвоката ОСОБА_7 , призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, від якої відмовляється.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо заміни захисника обвинуваченому.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Кожен має право на професійну правничу допомогу (стаття 59 Конституції України).

Згідно з частиною першою статті 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

За статтею 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 підтверджено повноваження захисника ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, до матеріалів кримінального провадження долучено, зокрема, копію ордеру, договору про надання правової допомоги.

Адвокат за призначенням ОСОБА_7 у судове засідання не прибув.

За змістом пункту 5 частини першої статті 23 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється, якщо особа відмовилася від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, крім випадків, якщо участь захисника (адвоката) є обов`язковою.

Ураховуючи те, що обвинувачений бажає користуватися правничою допомогою іншого захисника, аніж призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, уклав з таким захисником договір, повноваження захисника, залученого обвинуваченим, ОСОБА_6 перевірені судом і вона допущена до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого, з огляду на те, що захисник за призначенням ОСОБА_7 на момент проведення підготовчого судового засідання ще не приступив до виконання обов`язків захисника, до участі у кримінальному провадженні судом не допускався, суд розцінює заяву обвинуваченого ОСОБА_5 як відмову від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги та приймає її.

Керуючись статтями 20, 48, 50, 54 КПК України, пунктом 5 частини першої статті 23 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від отримання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1