Номер провадження: 11-сс/813/2129/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2025 року про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України

установив

Зазначеною ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, та накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 10.07.2025 за адресою: вул.Промислова, м.Вилкове Ізмаїльського району, одеської області, в межах географічних координат 45.421015, 29.556191; 45.418417, 29.552273; 45.418245, 29.550566; 45.420731, 29.549775, та яке перелічене в резолютивній частині ухвали, та яке перелічене в резолютивній частині ухвали.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить її скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь в апеляційному перегляді ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0001208 від 07.09.2024 року за апеляційною скаргою директора ТОВ «ПФК «АЛ`ЯНС БЛАГО БУД» ОСОБА_8 .

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2025 року (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) залишено без задоволення апеляційну скаргу директора ТОВ «ПФК «АЛ`ЯНС БЛАГО БУД» ОСОБА_8 , та залишено без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2025 року в кримінальному провадженні №0001208 від 07.09.2024 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, та накладено арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 10.07.2025 за адресою: вул.Промислова, м.Вилкове Ізмаїльського району, одеської області, в межах географічних координат 45.421015, 29.556191; 45.418417, 29.552273; 45.418245, 29.550566; 45.420731, 29.549775 (провадження апеляційного суду 11-сс/813/1771/25).

У даному апеляційному провадженні, адвокатом ОСОБА_6 подана апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.08.2025 року про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто на ухвалу, яка вже була предметом розгляду апеляційного суду за участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 26.05.2025 року, фактично виключає можливість їх повторної участі у даному провадженні, оскільки суддями вже висловлена позиція щодо законності вказаної ухвали, тому як в учасників провадження, так і у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви щодо неупередженості суддів під час нового розгляду даної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 щодо незаконності накладеного арешту.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2025 року про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року, тому заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2025 року про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001208 від 07.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-сс/813/2129/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4