Справа № 199/337/26
УХВАЛА

23.01.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_2 в інтересах третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0001384 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника та одночасно представника третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_2 , третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

21.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_2 в інтересах третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2015 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який слід повернути його власнику ОСОБА_3 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні такого виду заходу забезпечення, як арешт автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2015 року випуску, д/н НОМЕР_1 , оскільки усі процесуальні дії стороною обвинувачення по кримінальному провадженню здійснені.

У судовому засіданні представник третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_2 , третя особа, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання; прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання про скасування арешту майна, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2015 року випуску, д/н НОМЕР_1 , постановою слідчого визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки даним автомобілем скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який загинув на місці пригоди. Слідчим було визначено місце зберігання речового доказу спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 накладено арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2015 року випуску, д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування ним. Згідно ухвали слідчого судді метою накладення арешту на автомобіль було його збереження, як речового доказу, оскільки автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 174 КК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тобто, до ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд не має права вирішувати питання щодо долі речового доказу, в даному випадку автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2015 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає, що питання щодо скасування арешту з автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2015 року випуску, д/н НОМЕР_1 , можливо виключно під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, оскільки даний транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та його доля, як речового доказу, вирішується лише у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, що узгоджується з приписами ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174, 369, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_2 в інтересах третьої особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001384 відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14:00 годині 27.01.2026.

Суддя: ОСОБА_1