УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 Справа №607/12372/25 Провадження №1-кп/607/1593/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно - в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_6 , в м. Тернополі у підготовчому судовому засіданні в залі суду під час розгляду кримінального провадження №0000930 стосовно: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, про причини не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин від неї не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що враховуюче те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 невідоме, а її участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому просить обвинувачену ОСОБА_7 оголосити у розшук. Крім того, просить виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 пояснив, що за вищевказаних обставин, не заперечує стосовно задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотань та заперечень не заявив.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до рапорту о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_7 відсутня за останніми відомими адресами місця проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . За результатами опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_7 не проживає за вказаними адресами протягом тривалого часу. На телефонні дзвінки вона не відповідає.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

З журналів судових засідань вбачається, що ОСОБА_7 тривалий час - систематично не з`являється до суду, без повідомлення причини. Крім того, як вбачається з матеріалів виконання доручення стосовно вручення обвинуваченій ОСОБА_7 виклику в судове засідання, остання за місцем проживання відсутня, місце перебування обвинуваченої не встановлено, у зв`язку з чим їй неможливо вручити виклик в судове засідання.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачувана ОСОБА_7 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду.

Оскільки, без участі обвинуваченої здійснити судовий розгляд неможливо, а місце її перебування невідоме, тому доцільно оголосити її розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченої, а матеріали стосовно неї виділити в окреме провадження.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2025 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України у кримінальному проваджені №0000563, ЄУН 607/17853/25, в порядку передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, передано суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Учасники судового засідання щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне заперечили.

За відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 суд не вправі приймати процесуальні рішення, які стосуються прав особи стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. Крім того, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , яке поступило раніше вже розглядається та підлягає виділенню і зупиненню до розшуку обвинуваченої, що може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, що надійшло пізніше.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що об`єднати кримінальні провадження неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотань та заперечень не заявили.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, відсутні.

Із врахуванням думки учасників кримінального провадження та вимог КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 28, 42, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000930 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, виділити в окреме провадження.

Судовий розгляд виділеного кримінального провадження №0000930 стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, зупинити до її розшуку.

Матеріали виділеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 для присвоєння їм єдиного унікального номера судової справи.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.

Кримінальне провадження №0000563 стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, ЄУН - 607/17853/25 не об`єднувати з кримінальним провадженням №0000930 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, ЄУН - 607/12372/25.

Кримінальне провадження №0000563 стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, ЄУН - 607/17853/25, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 для організації проведення автоматизованого розподілу.

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в 11 год. 30 хв. 14 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1