overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №333/9509/25
Номер провадження №1-кп/333/913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №№0001233 від 26.12.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в межах якого відносно обвинуваченої ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, остання наразі утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4 (м. Дніпро)».

Наступне судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 05.11.2025 р. о 14-00 год.

Статтею 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ч. 1).

Зважаючи на безпекову ситуацію в м. Запоріжжя, територіальну віддаленість установи, де утримується обвинувачена, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у цьому кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 80.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 14-00 год. 05.11.2025 р., провести в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська, буд. 7) в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 80).

Доручити відповідальним особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 14-00 год. 05.11.2025 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» і забезпечити перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час даного судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2252/25
пр.№ 1-кп/464/368/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 25.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим останній не з`явився на виклик до суду в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 09.10.2025, 04.11.2025 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2025 року о 14.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 488/4232/25
Номер провадження № 1-кп/488/309/25

У Х В А Л А

04.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №1 2025 15 від 29.08.2025 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , та у якому наступного дня вирішене питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 04.11.2025 року прокурор, обвинувачений, ого захисник та потерпіла вважали за можливе призначити у справі судовий розгляд .

Враховуючи викладене, з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, то у справі має бути призначено судовий розгляд.

Окрім того, потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальних витрат, пов`язаних з лікуванням через завдані їй тілесні ушкодження та моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до розгляду у даному кримінальному провадженні, що поданий у передбачений законом строк та з дотриманням вимог Цивільного процесуального закону.

Керуючись ст. ст.128, 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України до судового розгляду в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , визнавши останню цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 161/620/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/19/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.187, ч.2 ст.342, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 жовтня 2025 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, постановленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 12 вересня 2013 року, виклавши резолютивну частини вироку Тернопільського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, в частині, що стосується призначеного покарання ОСОБА_9 , в наступній редакції:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (за епізодом розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_12 ) та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (за епізодами розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_18 ; потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ) і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підстав ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено у залі Тернопільського апеляційного суду в м. Тернополі 30 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа №588/491/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/715/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 16 січня 2025 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 16 січня 2025 року відносно ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на цей вирок без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06 листопада 2025 року о 08 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 243/4671/25
Провадження № 1-кп/243/848/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0014469 від 16 квітня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черніїв Тисменецького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст.ст. 401, 407 КК України ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014469 від 16 квітня 2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 461/5361/25
Провадження № 1-кп/461/545/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.10.2025 року. м. Львів

Колегія Галицького районного суду м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0000186 від 16.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 22 жовтня 2025 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/2370/25
пр.№ 1-кп/464/534/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.10.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Водночас, встановлено, що при вирішенні питання щодо можливості призначення судового розгляду, не з`ясовано обставин статусу Пенсійного фонду України в інтересах якого звернувся потерпілий Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із цивільним позовом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,

постановив:

повернути у підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000109 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 522/2183/23
Згідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Отже, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд вказаної справи 10.11.2025 року о 13 годині 00 хвилин з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ВКЗ з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України,
Судовий розгляд у справі № 522/2183/23, призначений на 10.11.2025 року о 13 годині 00 хвилин, проводити з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку ВКЗ з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2788/25
Провадження № 1-кп/576/381/25
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.11.2025 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 04.11.2025 р. о 14-50 год., за її участі в режимі відеоконференції з власних засобів за допомогою програмного комплексу EASYCON.

У відповідності з ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву захисника, враховуючи неможливість безпосередньої участі учасників справи в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04.11.2025 р. о 14 год. 50 хв., за участі захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу EASYCON.

Копію ухвали направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
cправа № 737/911/25
провадження № 1-кп/737/69/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 08.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куликівка Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого вчителем Куликівської гімназії, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутата Куликівської селищної ради VIII скликання, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до Куликівського районного суду Чернігівської області з Козелецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов та розписку про отримання ОСОБА_2 та його захисником копій обвинувального акту, цивільного позову та зазначеного реєстру.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 08.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України 13 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_1