СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7580/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000544 від 29.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 26.11.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000544 від 29.12.2022, у якій представник скаржника просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП В Київській області розглянути та задовольнити клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000544 від 29.12.2022 подані від 17.11.2025 №1,2,3,4,5; від 18.11.2025 №6,7; від 19.11.2025 №8,9, про що повідомити заявника.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження завершено, та на підставі ст. 290 КПК України сторону захисту повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши доводи представника скаржника, слідчого, ретельно дослідивши матеріали скарги, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно норм КПК України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, що є гарантованою можливістю щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 29.12.2022 завершено, згідно ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку, визначеному Главою 26 КПК України, проте досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого подана скарга, завершено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 26, 220, 283, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Київській області яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000544 від 29.12.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1