Справа № 392/1061/20
Провадження № 1-кп/392/33/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 23.09.2020 та за №0000493 від 20.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук,надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та зупинення провадження в справі. Подане клопотання прокурор обгрунтовує тим, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, тобто за ч.3 ст. 185 КК України. Упродовж 2023-2024 та в поточному 2025, за місцем свого проживання обвинувачений не з`являвся, покинув місце проживання та до даного часу не повернувся, при цьому будучи обізнаним про свій статус обвинуваченого, до суду на виклики не з`являється, місце перебування його встановити не можливо, отже він переховується від суду. Жодного разу не повідомив суд та прокурора про зміну місця свого проживання, не надав актуальних контактних даних, жодних документів від нього до суду не надходило, справою не цікавиться.

Дана поведінка обвинуваченого вказує на те, що він переховується від суду. А тому є достатні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, необхідно встановити його місце знаходження. А тому просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його в розшук, і зупинити судового провадження.

Захисник залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, оскільки не володіє інформаціє щодо місце перебування обвинуваченого та причин його неприбуття до суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 20.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2020 кримінальне провадження за №0000493 від 20.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2021 об"єднано в одне провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 23.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 року від 20.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.

25.04.2022 законним представником обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває за межами території України через введення воєнного стану в країні.

Як вбачається із матеріалів справи, з квітня 2022 року по теперішній час, обвинувачений в призначенні судові засідання не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.

Відповідно до інформації наданої Маловисківською міською радою Новоукраїнського району від 02.06.2023, акту про встановлення факту не прроживання особи від 02.06.2023, службою у справах дітей спільно з відділом соціального захисту населення проведено обстеження за місце проживання обвинуваченого та встановлено, що останній знаходиться за кордоном, як повідомила його мати.

Відповідно до інформації наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 02.11.2023, відомостей щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_7 , в період з 01.01.2022 по 03.11.2023, в базі даних не виявлено.

Відповідно до інформації наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 18.03.2023, відомостей щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_7 , в період з 01.02.2022 по 10.10.2023, в базі даних не виявлено.

Згідно копії рапорту о/у СКП ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП від 28.10.2025, ОСОБА_5 за місцем свого проживання тривалий час не мешкає, в ході опитування свідків з`ясовано, що останній тривалий час відсутній за місцем свого проживання, оскільки можливо виїхав за межі території України, з метою тимчасового проживання за кордоном.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений починаючи з квітня 2022 року в судові засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про зміну місця проживання суд не повідомив, встановити місце перебування останнього не можливо, стороною обвинувачення вжито всі можливі заходи щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, однак на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідомо, згідно показань його законного представника останній перебуває за кордоном.

Згідно приписів стст.187-189 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Отже, обвинувачений достовірно обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього, та про покладені на нього процесуальні обов`язки, до суду не прибув та про поважність неприбуття не повідомив, на даний час місце його перебування не відомо.

Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти спробам останнього ухилятися від суд.

Суд, з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, вважає, що останній переховується від суду, а тому з метою розгляду клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу слід надати дозвіл на його затримання та оголосити в розшук, зупинивши провадження до його розшуку.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 350, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Мала Виска Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали суду доручити ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали до 28.04.2026 року.

Прокурор за клопотанням якого постановлено ухвалу - ОСОБА_2 , вул. Центральна, 81 м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, тел. 8 (05258) 5-16-44.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам кримінального провадження о 16-00 год 03.11.2025 р.

Суддя ОСОБА_1