Справа № 450/1629/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1014/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2025 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до дев`яти років одного місяця двох днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою період з моменту затримання 30 червня 2020 року до 19 грудня 2024 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і початок строку відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 30 червня 2020 року.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за період з 20 грудня 2024 року по 30 травня 2025 року із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі за даним вироком вважати повністю відбутим.

ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 262, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і початок строку відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 30 червня 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Вирішено цивільні позови, питання з речовими доказами, заходами забезпечення кримінального провадження та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, захисник адвокат ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2025 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 08 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_2