УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. Справа № 596/1663/25

Провадження № 1-кп/596/323/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000054 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000054 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Слідчим відділенням ВП №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 19.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 26 по 28 листопада 2016 року невідомі особи на території, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вчинили неправомірні дії щодо трьох вантажних автомобілів марки DAF CF 85.430 білого, жовтого та оранжевого кольорів, які відповідно до протоколу виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва про арешт майна перебували на відповідальному зберіганні у представника ТОВ Мрія-Лізинг ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

В ході досудового розслідування проведені процесуальні слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак здобути докази та встановити особу, винну у вчинені даного кримінального правопорушення не представилось можливим. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Таким чином, в ході досудового розслідування, вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Відповідно дост.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.388 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Беручи до уваги той факт, що кримінальне правопорушення вчинене у 2016 році, з моменту його вчинення минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, осіб, причетних до вчинення даного злочину не встановлено, нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру, прокурор подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000054 від 19.07.2017.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість, просив його задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000054 від 19.07.2017, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність як засада кримінального провадження з огляду на ч. 2 ст. 9 КПК полягає утому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів.

Суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має враховувати, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК).

Така позиція узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду, відображеною, зокрема, в постановах від 25 серпня 2021 року (справа № 142/536/20, провадження № 51-1546км21), від 29 червня 2022 року (справа № 725/3569/21, провадження № 51-1061км22), від 07 червня 2023 року (справа № 545/51/22, провадження № 51-2327км23), від 18 жовтня 2023 року (справа № 750/1575/23, провадження № 51-4007км23).

Як встановлено, підтверджується витягом з ЄРДР за № 0000018 10.07.2020 внесені відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України стосовно період. З витягу слудує, що з 26 по 28 листопада 2016 року невідомі особи на території, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вчинили неправомірні дії щодо трьох вантажних автомобілів марки DAF CF 85.430 білого, жовтого та оранжевого кольорів, які відповідно до протоколу виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва про арешт майна перебували на відповідальному зберіганні у представника ТОВ Мрія-Лізинг ОСОБА_4 ..

Водночас, у наданих суду матеріалах кримінального провадження №0000054 від 19.07.2017 міститься, зокрема, заява потерпілого представника ТОВ «Мрія-Лізинг» ОСОБА_4 від 30.11.2016 про вчинення кримінального правлпорушення, передбаченого ст.185 КК України. З заяви про кримінальне правопорушення слідує, що згідно протоколу виконання ухвали про арешт майна від 25.06.2015 року в смт.Козова Тернопільської області працівниками ГСУ МВС України виявлено та арештовано по кримінальному провадженню №0000464 від 09.10.2014 року за ч.-І ст. 190 КК України 133 одиниці транспортних засобів. Вказані транспортні засоби були передані слідчим йому, як представнику ТОВ «Мрія-Лізинг» на відповідальне зберігання у цьому провадженні. Вищевказаний арештовані автотранспорті засоби переміщені на територію АТП, що по вул.Заводській,1а в м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області. Впродовж з 25 червня 2015 року до 01 липня 2016 року вказані одиниці автотранспорту знаходились на території АТП в м.Хоростків по вул.Заводській,1а.

Враховуючи, що впродовж з 01.07.2016 року до теперішнього часу територію АТП за вищевказаною адресою займають представники ТОВ «Глобал Фід» на чолі з директором ОСОБА_5 та блокують доступ до цієї території, тому він позбавлений з 01.07.20016р. належним чином відповідати за збереження переданого мені слідчим майна.

В період з 26 по 28 листопада 2016 року (в різний час) з території АТП, що по вул.Заводській.Іа в м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області невідомі особи, шляхом вивезення з території АТП вчинила крадіжку трьох (3) одиниць автотехніки, а саме автомашин марки DAF CF 85.430 білого, жовтого та оранжевого кольорів.

Згідно вищевказаного протоколу виконання ухвали про арешт майна від 25.06.2015 року на територію АТП у червні 2015 року було поміщено 7 (сім) одиниць автомашин марки DAF C:F 85.430, а саме: DAF CF 85.439 білого кольору, номер НОМЕР_1 ; DAF CF 85.430 жовтого,кольору, номер НОМЕР_2 ; DAF CF 85.430 білого кольору, номер XL.RTE85XC0E703276; DAF CF 85.430 жовтого кольору, номер НОМЕР_3 ; DAF CF 85.430 білого кольору, номер НОМЕР_4 ; DAF CF 85.430 білого кольору, помер XLRTE85XCОЕ776513; DAF' CF 85.430 оранжевого кольору, номер НОМЕР_5 .

Отже, три з семи автомашин DAF CF 85.430 були вивезені з території АТП в м.Хоростків у невідомому напрямку.

Вказані 7 (сім) одиниць автотранспорту арештовані згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2015 у справі №757/8448/15-к та залишаються ввіреними мені на відповідальному зберіганні від слідчого ГМУ МВС України ОСОБА_6 .

Враховуючи, що впродовж з 01.07.2016 року до теперішнього часу територію АТП за вищевказаною адресою займають представники ТОВ «Глобал Фід» на чолі з директором ОСОБА_5 та блокують доступ до цієї території, тому він позбавлений з 01.07.20016 належним чином відповідати за збереження переданого йому слідчим майна, в т.ч., за вищевказані п`ять одиниць автомашин марки MAN.

Вивезення вказаних трьох одиниць автомашин марки DAF CF 85.430 ні ОСОБА_5 ні будь хто інший з представників ТОВ «Глобал Фід» з ним не обговорював, він не надавав нікому згоду на їх вивезення з АТП. Впевнений, що ОСОБА_5 причетний до їх вивезення в період з 26 по 28 листопада 2016р. (в різний час) з території АТП та міг бути ініціатором їх вивезення з метою завдання шкоди ТОВ «Мрія-Лізинг» та скомпрометувати його перед слідчим, який ввірив йому майно на зберігання.

Просить прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України. Невідкладно розпочати досудове розслідування; Визнати його потерпілим від злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Оглянути територію АТП по вул.Заводській, 1 а в м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області для встановлення факту крадіжки трьох одиниць автотехніки марки DAF CF 85.430. Звернутись до суду із клопотанням про оголошення розшуку (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю «Рубіж») викрадених вищевказаних 3-х одиниць автомашин марки DAF CF 85.430, місцезнаходження яких не відоме.

До заяви про кримінальне правопорушення долучено документи, якими заявник обґрунтовує подану ним заяву про кримінальне правопорушення, зокрема, копію ухвали суду від 17.03.2015, копію протоколу виконання ухвали про арешт майна від 25.06.2015.

Як слідує із оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000054 від 19.07.2017, слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26 по 28 листопада 2016 року з території АТП, що по вул. Заводська, 1а, м. Хоростків Гусятинського району, невідома особа вчинила крадіжку трьох автомобілів марки БАР СБ 85.430, жовтого та оранжевого кольорів. З врахуванням встановлених обставин слідчим 25.07.2017 року видано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України. Так, слідчим доручено працівникам Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області виконати наступне:

- встановити особу (осіб) яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

- встановити місце знаходження трьох автомобілів марки БАБ СБ 85.430, жовтого та оранжевого кольорів;

- допитати в якості свідків робітників АТП, що по вул. Заводська, 1а, м. Хоростків Гусятинського району. В ході допиту з`ясувати всі відомі їм обставини даного злочину;

- допитати представника ТОВ «Мрія-Лізинг» с. Васильківці ОСОБА_4 , жителя с. Колиндяни Чортківського району,

- допитати в якості свідка директора ТОВ «Глобал Фід» ОСОБА_5 . Під час допитування вияснити всі відомі йому обставини даного злочину.

- виконати інші слідчі та розшукові дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення;

Мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення направити до СВ Гусятинського відділення поліції не пізніше 07.08.2017.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000054 від 19.07.2017, відомостей про результати виконання доручення слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в повному обсязі, матеріали кримінального провадження не містять.

Тому, на переконання суду обсяг проведених у даному кримінальному провадженні слідчих і розшукових дій не дає підстави вважати, що органом досудового розслідування з достатньою ретельністю і старанністю вживались заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З врахуванням наведеного, суд констатує, що в рамках розслідування цього кримінального провадження, уповноваженими органами не проведено повного та всебічного розслідування з метою встановлення фактичних обставин події та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Водночас, у заяві ОСОБА_4 чітко викладені обставини та вказано на осіб, які на його думку, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України.

Тому, відповідно до матеріалів справи, за результатами досудового розслідування уповноваженій посадовій особи належить дати оцінку наявності у діях осіб, вказаних у заяві ОСОБА_4 , складу відповідного кримінального правопорушення, та за наявності законних підстав прийняти обґрунтоване процесуальне рішення у відповідності до вимог КПК України.

З`ясування обставин для закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, не звільняє суд від обов`язку перевірити, чи дотримався орган досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи. Прийняття рішення про закриття провадження з цієї підстави можливе лише після констатації того, що орган досудового розслідування провів повне, всебічне та неупереджене розслідування і вжив усіх можливих заходів, проте не встановив особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких умов, відсутні законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На переконання суду, закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може бути автоматичним, без з`ясування повноти вжитих в ході досудового розслідування заходів. Інакше, законодавець визначив би можливість прийняття такого процесуального рішення слідчим чи прокурором. Натомість такі повноваження надані виключно суду з метою об`єктивної перевірки повноти вжитих заходів для розкриття злочину.

Одночасно суд звертає увагу, що згідно з ч. 11 ст. 284 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття кримінального провадження, а оскарження ухвали про відмову в закритті кримінального провадження, вказаною нормою не передбачено. Наведений висновок викладений у постанові Верховного Суду від 19.08.2024 у справі № 331/1020/24.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 2,9,25, 284, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000054 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000054 від 19.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України повернути прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.12.2025.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_8