печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.07.2025 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.07.2025 р., посилаючись на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження з 05:59 год. До 07:23 год. 25.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 17.09.2025 року (справа №757/45277/25-к) старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 із співробітниками СБ України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.09.2025 року ОСОБА_5 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . У ході проведення вказаного обшуку було вилучено мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro у захисному чохлі чорного кольору, який йому належить на праві приватної власності. Однак до цього часу вилучений телефон не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив повернути вилучений телефон.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що слідчою групою Головних слідчих управлінь Державного бюро розслідувань і Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.07.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

25.09.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 17.09.2025 року (справа №757/45277/25-к) старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 із співробітниками СБ України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.09.2025 року ОСОБА_5 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . У ході проведення вказаного обшуку було вилучено мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro у захисному чохлі чорного кольору, який належить останньому на праві приватної власності.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучений телефон, згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000564 від 16.07.2025 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.11.2025 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1