Справа № 346/3493/25
Провадження № 1-кс/346/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000148, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 01.07.2025 р. до чергової частини Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП вказаного органу поліції, майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час розгляду заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка (заява) зареєстрована 05.06.2025 року в ЄО за № 9700.

Відповідно до даної заяви 05.06.2025 р., близько 12 год. 30 год. до заявниці зателефонувала невідома особа з абонентського номеру « НОМЕР_1 », представившись "менеджером служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я « ОСОБА_7 ». В ході спілкування "менеджер" повідомив, що по банківському рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який належить потерпілій, були підозрілі операції та спроби зняти з її банківської картки грошові кошти трьома платежами по 500 гривень. В ході цього спілкування потерпіла повідомила, що будь-яких операцій не проводила. В подальшому "менеджер банку" повідомив, що для того, щоб зберегти грошові кошти потерпілої, остання повинна за допомогою онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказати грошові кошти на іншу банківську карту, після чого їй буде створену нову банківську карту та грошові кошти автоматично повернуться на її рахунок. Вважаючи, що інформація достовірна, потерпіла того дня здійснила переказ грошових коштів на номер банківської карти, яка їй була продиктовано в телефонному режимі, а саме № НОМЕР_3 в сумі 29 000 грн., та того ж дня здійснила другий платіж банківську картку № НОМЕР_4 в сумі 6000 грн. Після того як потерпіла здійснила другий переказ, "менеджер" повідомив їй, що банківська карта оновиться та грошові кошти в сумі 35 000 гривень повернуться. Крім того "менеджер" повідомив, що оновлену банківську карту можна буде забрати у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Івано-Франківськ, так як в м. Коломиї Івано-Франківської області відсутні відділення.

В подальшому потерпіла намагалася зв`язатися з даним "менеджером", однак зв`язок був відсутній. Зателефонувавши на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілій повідомили, що з нею спілкувався шахрай.

14.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді вказаного суду від 05.09.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що банківська карта № НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентський номер телефону: « НОМЕР_5 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тому в межах даного кримінального провадження дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації по абонентському номеру « НОМЕР_5 », яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 05.06.2025 року по час виконання ухвали, а саме про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди відомості про вищевказаних абонентів, фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням вказаних абонентських номерів із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, і іншим чином отримати вказані відомості неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 долучила долучив до клопотання заяву про розгляд цього звернення у відсутності дізнавача (а. п. 26).

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно зі ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана дізнавачем інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному провадженні, дізнавачем доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази в даному провадженні та іншим чином їх отримати неможливо.

Однак, слідчий суддя вважає, що вказані відомості слід витребувати саме по час постановлення даної ухвали, а не по час її виконання. Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю зняття їх копій (в тому числі електронних) з електронних інформаційних та комп`ютерних систем, які містять банківську таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), у вигляді детальної інформаційної довідки, де зазначені всі з`єднання абонента мобільного зв`язку, абонентський номер якого « НОМЕР_5 », за період з 05.06.2025 року по 28.01.2026 року включно із зазначенням інформації щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номером « НОМЕР_5 »;

-типів з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості щодо їх даних;

-місцезнаходження абонента, який користується вказаним вище абонентським номером;

-абонентські номера та ІР-адреси, які використовувались мобільними терміналами із сім-картами абонентського номеру « НОМЕР_5 », вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій, з`єднань нульової тривалості, та іншої інформації, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

-фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру « НОМЕР_5 »,

із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу, з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Виконання ухвали доручити дізнавачу - начальнику сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , та дізнавачам цього сектору дізнання: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1