№ провадження 1-кс/646/2986/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0002758 від 08.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України-

встановив:

У провадження слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0002758 від 08.12.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002758 від 08.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2025 за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Семенівка, за наступними географічними координатами: 49.6296210, 36.9402445, було виявлено місце незаконної порубки дерев у лісосмузі.

09.12.2025 слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, сержантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Семенівка, наступні географічні координати: 49.6562243, 37.0349808, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено деревину без маркувань у кількості 69 шт.

Наразі у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вказана деревина зрубана незаконно, оскільки на ній відсутні відповідні маркування, дозволи на зрубку не надавались.

Відповідно до постанови слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 , 09.12.2025 вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, планується проведення ряду експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту манна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено, що наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0002758 від 08.12.2025, за ознаками кримінальногоправопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яким встановлено, що 06.12.2025 р., за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Семенівка, за наступними географічними координатами: 49.6296210, 36.9402445, було виявлено місце незаконної порубки дерев у лісосмузі.

09.12.2025 слідчим відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, сержантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Семенівка, наступні географічні координати: 49.6562243, 37.0349808, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено деревину без маркувань у кількості 69 шт.

Відповідно до постанови слідчого відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 , 09.12.2025 вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, планується проведення ряду експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Семенівка, наступні географічні координати: 49.6562243, 37.0349808, а саме: на деревину без маркувань в кількості 69 шт.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1