overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3687/25 Справа № 182/2957/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Покровського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000477 від 7 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано за недоведеності вчинення нею кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 17000 гривень. В силу ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 17000 гривень, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Покровського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000477 від 7 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 14 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 536/2803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який наразі утримується в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Таким чином обвинувачений не має змоги явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області в підготовче судове засідання що призначене на 07.01.2026 року, з підстав незалежних від нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Крім цього, доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для участі в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 135, 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до 07 січня 2026 року.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 07 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» (Тернопільська область, місто Чортків, вулиця Лесі Українки, будинок 3) та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» (36014, місто Полтава, вулиця Матвійчука Юліана, 91) - для виконання.

Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/432/24
Провадження по справі №1-кп/498/151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000027 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

08 грудня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Осуду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2024 року кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (справа №498/432/24, номер провадження:1-кп/498/70/24) передано судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, справа № 522/5451/20, провадження № 1-кп/522/771/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2025 року відмовлено в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 12.01.2023 стосовно ОСОБА_2 ,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000291 від 13.09.2021 стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суддя

постановив:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 15 грудня 2025 на 11:00 год. в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Рената Проданова, 2Б, с-ще. Велика Михайлівка Роздільнянський район Одеська область).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6496/25
Провадження № 1-кс/202/6713/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 09.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 09.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 368 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 09.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 368 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.09.2025 року о 09 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/8519/25
УХВАЛА
09 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданніна підставі обвинувального акту, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі відсутні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши позицію учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
За змістом частин 1, 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Санкція частини 1 статті 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином, є необхідність у складенні досудової доповіді.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 18.12.2025.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/404/437/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002687 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 року до Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року в залі судових засідань №8 Фортечного районного суду м.Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/1045/25

У Х В А Л А

09 грудня 2025 року колегія суддів Індустріального районного суду м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000680 від 20.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 258 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Індустріального районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 20.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 258 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на 10 годину 30 хвилин 15 грудня 2025 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 3 ст. 258 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №717/2587/25
Номер провадження 1-кп/717/173/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 грудня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000125 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченої та потерпілого. Інших клопотань, в тому числі про обрання, продовження, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в селищі Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год 00 хвилин 9 грудня 2025 року.

Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури

Потерпілій: ОСОБА_5

Обвинуваченому: ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05 червня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 05 червня 2025 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року зобов`язано Тульчинський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 08 грудня 2025 року щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 начальник Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням від 08 грудня 2025 року про продовження строку надання досудової доповіді через наявність відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1КПК України об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що для виконання уповноваженим працівником персоналу органу пробації положень «Порядку складення досудової доповіді», затвердженогонаказом Міністерства юстиції № 200/5 від 27.01.2017 року, щодо надіслання виклику обвинуваченому до органу пробації для проведення бесіди (письмовий виклик направлений через УДППЗ «Укрпошта» надходить адресату в термін до 7 діб з моменту відправки), строку виклику обвинуваченого для ознайомлення з текстом досудової доповіді після її складання (не пізніше ніж за три дні до строку подання досудової доповіді) та строку подання до суду відповідної доповіді (не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді), необхідний більший строк ніж встановлений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року.

Тому, суд вважає за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_3 до 22 грудня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк встановлений ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року щодо надання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , до 22 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1919/25
Провадження № 1-кс/309/701/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 11 грудня 2025 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем україни

08 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районного суду міста Кривого Рогу

У складі судді ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань

за №0001369 від 14.10.2025

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24.03.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 ККУ до одного року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Луганськ Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні має двох малолітніх дітей 2022 та 2024 років народження, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 14.02.2025 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.382 ККУ до одного року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121,382ч.2 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Луганськ Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 в якій він повідомив , що у зв`язку з тимчасовим зупиненням права на заняття адвокатської діяльності повідомляє, що не зможе здійснювати захист ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 45-48, 49 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченому у скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, захисника для участі у розгляді кримінального провадження.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 08.12.2025 року на 15 годину 30 хв. для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1