overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/797/25
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002731 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.06.2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

15.11.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

07.02.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області звільнений умовно достроково на 1 рік 06 місяців 27 днів;

засуджений 19.06.2025 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.06.2025 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2025 о 12 год.00 хв.

Судді:
справа №220/82/24
провадження №1-кп/176/215/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця за мобілізацією, стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року за №0000408, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 15 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6
Справа № 215/8044/25
1-кс/215/878/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП№5 Криворізького РУП ГУМВС України в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження №000144 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.

Скаржник оскаржує постанову старшого дізнавача СД ВП№5 Криворізького РУП ГУМВС України в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження №000144 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.185 КК України оскільки вважає таку постанову передчасною, тому як недопитані свідки заявлені ним.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження відповідно до повідомлення було отримано 15.09.2025. Строк оскарження постанови,закінчився 26.09.2025. .

Відповідно до п. 3 ч. 2 с. 304 КПК України, скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Скаржник ОСОБА_2 порушуючи питання про поновлення строку в тексті скарги, не зазначає причини порушення строку звернення та їх поважність.

Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП№5 Криворізького РУП ГУМВС України в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження №000144 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Одночасно, роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/643/934/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

08.10.2025

08 жовтня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003854, внесеному до ЄРДР від 19.03.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 408, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003854, внесеному до ЄРДР від 19.03.2025, відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 408, ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.10.2025 о 11:00, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 06.12.2025.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів лише в частині продовження дії запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.10.2025 о 09:25.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8712/25 Провадження№ 1-кс/636/1204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтя 2025 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця обіймаючого посаду стрільця 2 мотопіхотного спеціалізованого відділення 1 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого а саме: за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, та якого 18.09.2024 Ленінським районним судом м. Кіровограда звільненого умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на невідбутий строк покарання 5 років 1 місяць 11 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочину, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 186,193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.й1

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 08 жовтня 2025 року до 06 грудня 2025 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 10 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 200/8962/17

провадження № 51-478 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Верховним Судом призначений на 09 жовтня 2025 року о 14:30.

Захисник у клопотанні ставить питання про її участь у касаційному розгляді зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначений на 09 жовтня 2025 року о 14:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/175/1329/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2025 року с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.10.2025 о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/9456/24
провадження № 1-кс/208/3964/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000823 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000823 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000823 від 28 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 07 жовтня 2025 року об 11.30 годин в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, вул. І. Ясюковича, 5 (каб.1).

В судове засідання викликати заявника, адвоката, слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9725/25
Провадження № 1-кп/202/1564/2025
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0027938 від 06.08.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0027938 від 06.08.2025 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0027938 від 06.08.2025 року на 6 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 05 листопада 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3211/24
Провадження № 1-кс/0182/849/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції

зацікавленої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному проваджені №0000756 відомості за яким внесені до ЄРДР 10.06.2024 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174,372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадження №0000756 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 14.06.2024 року (№182/3211/24, 1-кс/0182/633/2024) на :

- автомобіль «ГАЗ 330210» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, 2001 року випуску який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який був під керуванням ОСОБА_4 ;

- деревину породи «В`яз» в кількості 3,5 м3;

- бензопилу червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2025 р. о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1513/25
Провадження № 1-кп/345/208/2025
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000133 від 28.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.382 КК України, оскільки ОСОБА_4 станом на 06.10.2025 виконує бойові завдання з відсічі збройної агресії рф та перебуває на бойовій позиції у Покровському районі Донецької області та просив його задоволити.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, крім того Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу.

Відповідно до листа т.в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 від 06.10.2025 забезпечити явку до суду солдата ОСОБА_4 здійснити не можливо, оскільки станом на 06.10.2025 він виконує бойові завдання з відсічі збройної агресії рф та перебуває на бойовій позиції у Покровському районі Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом по мобілізації, на особливий період, а розгляд кримінального провадження у його відсутності неможливий, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.382 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/1226/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання

"08" жовтня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши заявлене в ході розгляду кримінального провадження №0000462 від 05.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козак республіки Азейбарджан, азейбарджанця, громадянина Азейбарджану, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 Кримінального кодексу України, клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому,

встановив:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

постановив:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з утримання під вартою на домашній арешт чи заставу.

Повідомити учасникам, що повний текст ухвали буде виготовлений до 13.10.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1