Справа № 459/3427/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2642/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 30 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 30 вересня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати відповідні органи: негайно повідомити суд про місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; забезпечити особисту участь незаконно утримуваних осіб у судовому засіданні або надати суду підтвердження правових підстав їхнього тримання; у разі відсутності правових підстав негайно звільнити таких осіб; направити матеріали до органів досудового розслідування для перевірки фактів, викладених у заяві, та внесення відомостей до ЄРДР; забезпечити доступ потерпілим до невідкладеної медичної допомоги та адвокатського захисту. Вжити невідкладних забезпечувальних заходів: зобов`язати органи (поліцію, ТЦК, військову частину) утриматись від будь-яких дій щодо примусового підписання документів або мобілізації зазначених осіб до завершення розгляду апеляційної скарги; розпорядитися про збереження (фіксацію) матеріальних доказів: відеозаписів, журналів ТЦК, вилучених телефонів, журналів дзвінків та ін. Врахувати подану нею заяву 29.09.2025 в порядку ст. 206 КПК України, яка не була належно розглянута судом першої інстанції.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з оскаржуваного рішення ОСОБА_3 30.09.2025 звернулася до суду із заявою, у якій просила: перевірити законність тримання осіб у приміщенні ТЦК за адресою: м. Шептицький, вул. Шевська, 36; зобов`язати негайно звільнити незаконно утриманих осіб; надіслати ухвалу до органів досудового розслідування щодо вчинення кримінальних правопорушень; забезпечити доступ постраждалим до медичної допомоги та юридичного захисту. Зазначила, що 28.09.2025, приблизно о 15:00 год. у с. Стаївка представники ТЦК разом із працівниками поліції насильно затримали кількох цивільних осіб без складання жодних процесуальних документів. Вказані особи досі утримуються проти їх волі, без рішення суду та без надання їм правової допомоги. Одна з осіб, яка залишилася на місці події ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження.

Скарга подана ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З аналізу ст. 206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Глава 18 КПК України, ст. 206 КПК України регламентує відносини під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи, затримання особи.

Із заяви ОСОБА_7 не вбачається, що подана нею заява підлягає розгляду у порядку ст. 206 КПК України, а правовідносини виходять із норм КПК України.

Отже будь-яких правових підстав для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 30.09.2025, немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 30 веоресня 2025 року.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційногокримінального суду ускладі Верховного Суду протягомтрьохмісяців з дня їїпостановлення.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2