Справа № 461/122/26
Провадження № 1-кс/461/54/26
УХВАЛА

іменем України

08.01.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника скаржника ПАТ «Селексалемконецентр» директора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Селексалемконецентр» на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ПАТ «Селексалемконецентр», в особі директора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПАТ «Селексалемконецентр», від 19.11.2025 р., про вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 191, 206, 210, 211, 364 КК України.

Доводи скарги мотивує тим, що 19.11.2025 року ним було подано до Львівського ТУ НАБУ заяву від 19.11.2025 року про вчинення працівниками Судовишнянської міської ради незаконних дій щодо захоплення та незаконного використання земельної ділянки, яка перебуває у законному володінні та користуванні ПАТ «Селексалемконецентр», та вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 206, 210, 211, 364 КК України.

Згідно відповіді директора Львівського ТУ НАБУ ОСОБА_4 від 06.12.2025 р. ПАТ «Селексалемконецентр» було повідомлено про те, що його заява від 19.11.2025 р. була скерована за належністю в ГУНП у Львівській області для розгляду по суті та для прийняття відповідно рішення щодо внесення даних в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.

Зазначає, що посадові особи ГУНП у Львівській області не вжили заходів для розгляду вказаної заяви. Оскільки, на даний час заявника не повідомлено про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 19.11.2025 року не внесені до ЄРДР, просить суд зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення злочинів від 19.11.2-25 р.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Представник ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак, відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ч. 2 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, а тому розгляд скарги слід провести у відсутності представника Львівської обласної прокуратури.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 19.11.2025 року ПАТ «Селексалемконецентр» було подано до Львівського ТУ НАБУ заяву від 19.11.2025 року про вчинення працівниками Судовишнянської міської ради незаконних дій щодо захоплення та незаконного використання земельної ділянки, яка перебуває у законному володінні та користуванні ПАТ «Селексалемконецентр», та вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191, 206, 210, 211, 364 КК України.

Згідно відповіді директора Львівського ТУ НАБУ ОСОБА_4 від 06.12.2025 р. ПАТ «Селексалемконецентр» було повідомлено про те, що його заява від 19.11.2025 р. була скерована за належністю в ГУНП у Львівській області для розгляду по суті та для прийняття відповідно рішення щодо внесення даних в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.

Однак відомості про кримінальні правопорушення посадовими особами ГУНП у Львівській області до ЄРДР внесені не були, дані про розгляд заяви у слідчого судді відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Під час розгляду справи встановлено, що повідомлення ПАТ «Селексалемконецентр» про злочин від 19.11.2025 року Головним управлінням Національної поліції у Львівській області, належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки уповноваженими на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Головного управління Національної поліції у Львівській області, не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останніх розглянути заяву про вчинення злочину ПАТ «Селексалемконецентр» від 19.11.2025 року, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ПАТ «Селексалемконецентр» на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву про злочин директора ПАТ «Селексалемконецентр» ОСОБА_3 від 19.11.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1