Провадження №1-кс/367/1198/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 21.11.2025 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням особистих мотивів, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 .

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 продовжуючи перебувати в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , ножем, який тримала в одній з рук, нанесла один удар в область грудної клітини останнього, від чого останній помер на місці.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, 21.11.2025 у період часу з 18 год. 53 хв. по 20 год. 52 хв. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- Ніж, який упакований до паперового конверту; яким спричинені тілесні ушкодження.

- Змив речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту;

- футболку світлого кольору з візерунками, яку поміщено до паперового конверту; штани фіолетового кольору зі слідами РБК; шкарпетки чорного кольору , що упаковані до паперового конверту, в яких перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення.

- Постановою від 21.11.2025 слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 ніж, змив речовини бурого кольору, футболку світлого кольору з візерунками, штани фіолетового кольору зі слідами РБК; шкарпетки чорного кольору, в яких перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проникненні до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення встановити особу, яка вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду місця події та з підстав викладених вище.

У результаті проведення огляду місця події досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення виявлені та зафіксовано обставини відомості щодо обставин кримінального правопорушення, та вилучено речі, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Вилучені в ході огляду місця події об`єкти зберегли на собі сліди вчинення правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 453213236 від 22.11.2024 року, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Водночас, користувачем даного домоволодіння є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, 21.11.2025 були наявні підстави для проведення огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучались речі, без ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про надання дозволу на проведення огляду, який проводився 21.11.2025 у період часу з 18 год. 53 хв. по 20 год. 52 хв. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 на проведення огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився 21.11.2025 у період часу з 18 год. 53 хв. по 20 год. 52 хв., а також вилучення наступних об`єктів: ніж, який упакований до паперового конверту; яким спричинені тілесні ушкодження, змив речовини бурого кольору, упакований до паперового конверту; футболку світлого кольору з візерунками, яку поміщено до паперового конверту; штани фіолетового кольору зі слідами РБК; шкарпетки чорного кольору , що упаковані до паперового конверту, в яких перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1