Справа № 646/165/26
Провадження № 1-кп/646/724/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 19.03.2024 року, за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, який прозодить військову службу на посаді електрика-дизеліста польової лазні взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 19.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 року клопотання прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

20.01.2026 р. на адресу суду надійшло Клопотання прокурора про повернення вказаного клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання прокурора про повернення йому раніше поданного ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 19.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду данного клопотання.

Керуючись ст.ст. 203, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 377 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повернення йому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 19.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1