Справа № 467/1881/25
Провадження № 1-в/467/4/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі 7 разів заохочувався адміністрацією установи, відбув більше 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, на профілактичному обліку не перебував та не перебуває, що свідчить про те, що він довів своє виправлення. Вину у скоєнні злочину усвідомив, щиро розкаюється у вчиненому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 04.08.2022 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2022 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02.03.2023 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2022 року залишено без змін.

Раніше не судимий.

Початок строку: 04.08.2022 року. Кінець строку: 04.08.2027 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 15 травня 2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» Миколаївської області.

У характеристиці від 11.02. 2025 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України засуджений працевлаштований робітником по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки сітки. Має 4 заохочення за підсумками роботи та 2 стягнення, які погашені у встановленому Законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні відвертий. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. На профілактичному обліку не перебуває та не перебував.

З характеристики від 11.06.2025 року слідує, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України засуджений працевлаштований робітником по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки сітки. Має 1 заохочення за підсумками роботи I кварталі 2025 року. Стягнень не має.

З характеристик від 11.12.2025 року видно, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України засуджений працевлаштований робітником по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки сітки. Отримав 2 заохочення у виді подяки за підсумками роботи, останнє 07.10.2025 року. Стягнень не має.

Відповідно до довідки про працевлаштування від 10.12.2025 року за вих. №10/1137/Шам засуджений ОСОБА_5 з моменту прибуття до ДУ «Південнокраїнська виправна колонія №83» (з 15.05.2023 року) був працевлаштований згідно договору цивільно-правового характеру:

2024 рік - на дільниці 8/3 по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки згідно договору №73 від 24.07.2024 року;

2025 рік - на дільниці по виготовленню малопомітної перешкоди плутанки згідно договору №45 від 01.01.2025 року.

З довідки установи відбування покарання від 10.12.2025 року №6/1139/Шам слідує, що засуджений ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 118 КВК України з моменту прибуття до ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» по теперішній час, на постійній основі залучається до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Вказані роботи виконує в повному обсязі, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання, постійно проявляє трудову ініціативу.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська ВК №83» від 10.12.2025 року №3/1138/Шам у засудженого ОСОБА_5 на виконанні виконавчого листа не має.

Комісією колонії ОСОБА_5 задоволено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому що довів своє виправлення (протокол №51 від 11.12.2025 року).

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як низький.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , показник такого становить 98 балів.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі був працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, на профілактичному обліку не перебував та не перебуває, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 07 (сім) місяців 02 (два) дні невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1