У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 рокуСправа № 634/1015/24 Провадження № 1-кп/634/45/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст. 345 КК України, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомляються належним чином про час, дату та місце розгляду справи, до суду не з`являють. Про причини неявки суду не повідомляють.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 23 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Так, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 дійсно неодноразово у судові засідання не з`являються, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи за адресами місця проживання, вказаними у обвинувальному акті. Про причини неявки суду не повідомляють.

Ухвалами Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.03.2025 року, 14.05.2025 року, 23.07.2025 року, 03.09.2025 року вказані особи були піддані приводу. Виконання ухвали доручено ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП у Харківській області.

Копії ухвал були направлені прокурору Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю. Зобов`язано особу, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, у разі неможливості здійснення приводу надати письмові пояснення про причини її невиконання.

Уповноваженою особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, не повідомлено суд про причини невиконання ухвал суду про привід свідків.

З урахуванням викладеного, оскільки у суду відсутні дані що, місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 наразі невідоме, клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити їх місцезнаходження є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 23, 333, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.09.2025 року.

Суддя: