Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/18763/23

Провадження № 11-кп/4815/602/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001322 від 14.09.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001964 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001963 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000122 від 26.01.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000395 від 18.03.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000753 від 09.06.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001054 від 19.08.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001106 від 01.09.2024 року) відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Невірків Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2025 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 год.;

- за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

- за ст.390 -1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_9 ухвалено рахувати з часу поміщення його до установи для відбування покарання.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Письмові докази (документи) DVD-R диски ухвалено залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 60 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

В решті стягнення моральної шкоди відмовлено.

За вироком суду ОСОБА_9 в порушення вимог Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, ратифікованої Україною 20.06.2022, ст. ст. 28, 29 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, в період часу з 02 квітня 2023 року по 02 квітня 2024 року, систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_10 фізичне та психологічне насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення самопочуття, побоювання за власну безпеку та до негативних переживань. Крім того, ОСОБА_9 в період часу з 13.09.2023 року по 14.09.2023 року, з 29.12.2023 року по 07.01.2024 року, 06.02.2024 року порушив заборони, викладені у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 31.08.2023 року, умисно не виконуючи вимоги обмежувального припису, який було видано з метою забезпечення безпеки ОСОБА_10 02.04.2024 року, 08.06.2024 року, 04.08.2024 року, 19.08.2024 року не виконав вимоги обмежувального припису, встановленого рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2024 року. Також ОСОБА_9 29.12.2023 року, 08.06.2024 року за наведених у вироку обставин спричинив потерпілій ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, покликається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

Просить змінити вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2025 року в частині призначеного ОСОБА_9 покарання та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 , не оспорюючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та фактичні обставини справи, покликається на незаконність і несправедливість вироку в частині призначеного покарання за ст. 126-1 КК України через його м`якість.

Просить скасувати вирок в частині призначеного покарання за ст. 126-1 КК України. Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських годин на строк 200 год., за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Стягнути з ОСОБА_9 на її користь 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

30 вересня 2025 року захисником ОСОБА_6 , до початку апеляційного розгляду, подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав заявлене клопотання, прокурора, представника потерпілої, які не заперечили проти задоволення клопотання захисника про зупинення провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів клопотання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалися згідно відповідних Указів Президента України, затверджених відповідними Законами України.

Станом на 30 вересня 2025 року відповідно до Законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 року № 4524-ІХ та «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.07.2025 року

№ 4525-IX продовжено строк дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні з 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року.

Як вбачається з долученої захисником до матеріалів кримінального провадження довідки ВЧ 3055 від 22.08.2025 року № 892, ОСОБА_9 з 19.08.2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію». Крім того, захисником вказано в клопотанні і підтверджено в судому засіданні апеляційної інстанції, що станом на 30.09.2025 року ОСОБА_9 перебуває на військову полігоні у с. Миколаївка Хмельницької області.

Представником потерпілої також не заперечується перебування обвинуваченого на військовій службі, яка в судовому засіданні зазначила, що зі слів потерпілої відомо, що ОСОБА_9 мобілізований і відсутні будь-які випадки неправомірної поведінки останнього по відношенню до потерпілої з часу його мобілізації.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Враховуючи, що станом на 30 вересня 2025 року на території України діє воєнний стан, який продовжено та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_9 , явка якого відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, перебуває на військовій службі з 19.08.2025 року по даний час, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дане судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні (кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001322 від 14.09.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001964 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001963 від 29.12.2023 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000122 від 26.01.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000395 від 18.03.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000753 від 09.06.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001054 від 19.08.2024 року, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001106 від 01.09.2024 року) відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.125, ст.126-1, ст.390-1 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2025 року ? до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Зобов`язати захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_9 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3