Провадження №1-кп/523/2019/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Пересипського районного суду м. Одеси від 25.11.2022 року у справі № 523/24618/25 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 25.11.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Як вбачається з резолютивної частини вироку, у абзаці № 3 та №4 цієї частини допущено описку, а саме вказано анкетні данні особи, яка не стосується даного кримінального провадження. А також не вказано пункти вимог ст. 59-1 КК України.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Пересипського районного суду м.Одеси від 25.11.2025 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Пересипського районного суду м.Одеси від 25.11.2025 року у справі №523/24618/25 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним абзаци №3 та №4 у вироку Пересипського районного суду м.Одеси від 25.11.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац № 3 викласти в наступній редакції:

На підставі ч. 2 п.п. 1, 2, 3 та ч. 3 п. 4 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Абзац № 4 викласти в наступній редакції

Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1