Справа № 481/930/25
Провадж.№ 1-кс/481/518/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000125 від 27.05.2025 року.

З клопотання слідує, що 27.05.2025 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності не встановлену особу яка 20.05.2025 шахрайським шляхом, під приводом продажі скутеру марки «Хонда Діо 27» заволоділа її грошовими коштами в сумі 16000 гривень. Грошові кошти заявниця самостійно перерахувала зі своїх банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 власник якої відображався як ОСОБА_6 . Не встановлена особа вела розмови з потерпілою за наступними номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

27.05.2025 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що на сьогоднішній день вона офіційно ніде не працює, так як являється інвалідом третьої групи і кожного місяця отримує грошові кошти (пенсію) в сумі 2360 гривень, які останній надходять на її банківську картку № НОМЕР_6 .

Зі слів потерпілої 20.05.2025 вона зі свого мобільного телефону відвідувала додаток «Фейсбук», де натрапила на оголошення про продаж скутерів. В оголошенні був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_7 і потерпілу зацікавило дане оголошення і вона зателефонувала по вищевказаному номеру телефону, де слухавку зняв чоловік, який представився як ОСОБА_7 . Потерпіла запитала в чоловіка чи можливо в них придбати скутер марки «Хонда Діо 27», на що чоловік відповів що можна і що в наявності мається скутер «Хонда Діо 27», в робочому стані який коштує 5 400 гривень. Потерпіла вирішила придбати даний скутер та запитала у чоловіка, як з ним можна розрахуватися, на що останній пояснив, що розрахунок за скутер треба робити вже після його доставки експрес службою. Про те, чоловік сказав, що треба сплатити грошові за доставку товару (скутеру) в сумі 2 640 гривень і потерпіла погодилася. В подальшому чоловік переслав потерпілій у додаток «Вайбер» номер рахунку IBAN НОМЕР_8 , карта № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримувач ОСОБА_6 і потерпіла зайшовши до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала зі своєї банківської карти «Для виплат» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2 640 гривень, на банківську картку яку їй прислав невідомий чоловік. Після перерахунку грошових коштів за доставку, невідомий чоловік запевнив потерпілу, що до вечора товар (скутер) буде в неї.

Приблизно через годину того ж дня потерпілій у мобільному додатку «Вайбер» зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_9 , представився ОСОБА_8 та повідомив потерпілу, що для того що б їй було доставлено скутер, який вона замовила, їй потрібно здійснити повну оплату за товар, тобто 5 400 гривень і потерпіла перерахувала вищевказану суму коштів (5 400 гривень) зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 на банківську картку № НОМЕР_3 .

В подальшому вже близько 15:00 20.05.2025, потерпілій знову зателефонував невідомий чоловік у мобільному додатку «Вайбер» з номеру НОМЕР_9 та повідомив потерпілу про те, що грошові кошти треба перерахувати однією сумою за скутер та за його доставку, а грошові кошти, які потерпіла раніше перераховувала двома платежами їй буде повернуто на її рахунок. Потерпіла знову перерахувала грошові кошти в сумі 8 040 гривень зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_10 , після чого потерпілій невідомий чоловік написав що б та чекала до вечора. В той день, потерпілій так ніхто скутеру і не привіз. Наступного дня потерпіла почала писати невідомому чоловіку і питати про скутер, на що останній постійно писав що щось не виходить і скоро він привезе скутер, але до 27.05.2025 скутеру потерпілій так ніхто і не привіз і остання звернулася до поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 20.05.2025 зі своєї картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 та карти № НОМЕР_2 перерахувала на банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 грошові кошти в загальній сумі 16 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що соба з якою спілкувалась потерпіла використовувала сім-карти з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Утримувачем даної інформації є оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

-належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за весь період обслуговування такого номеру, з моменту активації сім-карти по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких працювали сім-картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

-деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

-документів належним чином завірених копіях, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від старшого дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, перебуває у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копії інформацію, про:

-зв`язок, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за весь період обслуговування такого номеру, з моменту активації сім-карти по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

-відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких працювали сім-картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

-деталізацію вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

-документів у випадку укладення договорів на контрактній основі абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 05.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19