Справа №721/1205/23
Провадження 1-КП/721/11/2025
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме 07.08.2023 року приблизно о 23 годині, під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до указу президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", Закону України про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"від 24 лютого 2022 року, громадянин ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки вчиненої вільним доступом, володіючи інформацією про місце його зберігання, залучивши до вчинення крадіжки сторонню особу громадянина ОСОБА_6 , який не володів інформацією про законного власника майна.

В подальшому з метою виконання свого злочинного умислу доручив громадянину ОСОБА_6 коли вони вдвох знаходились на території Путильського селищного ринку в смт.Путила Вижницького району Чернівецької області перенести з території Путильського селищного ринку на земельну ділянку до підсобного приміщення будинку в якому проживає ОСОБА_5 намет розсувний, який був у використанні терміном приблизно шість місяців належав на праві приватної власності громадянину ОСОБА_7 , приватному підприємцю, який з даного намету розсувного здійснював підприємницьку діяльність продаж товару на території Путильського селищного ринку.

В подальшому після того, як ОСОБА_6 таємно для інших сторонніх осіб переніс вказаний намет розсувний на присадибну ділянку до підсобного приміщення будинку, де проживає ОСОБА_5 то ОСОБА_5 привласнив викрадений намет розсувний та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши крадіжкою чужого майна потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1717грн. 50коп.

Згідно висновку комісійної судово-товарознавчої експертизи від 31.12.2024 року за №СЕ-19/126-24/13836-ТВ, ринкова вартість намету розсувного, розмірами 3,0х4,5 метра, бувшого у використанні (терміном експлуатації шість місяців, з наявними пошкодженнями та відновлювальним ремонтом), станом на 07.08.2023 року, могла становити 1717грн. 50коп.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України - за кваліфікуючою ознакою «таємне викоадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану».

Після дослідження письмових доказів про справі, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого

В судовому засіданні потерпілий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, враховуючи, що йому відшкодована шкода, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок».

Так, згідно з ч.1 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024, чинній з 09.08.2024, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 Розділу ХХ Податкового Кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV ПКУ передбачено, що така пільга становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складає 2684 грн., тобто розмір податкової соціальної пільги дорівнює 1342 грн. Тому граничний розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення (07.08.2023), яке може потягнути за собою кримінальну відповідальність для особи складає 2684грн (1342*2=2684).

Згідно ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 ККУкраїни закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

У відповідності до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Частиною ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулася декриміналізація діяння шляхом внесення змін до закону про кримінальну відповідальність (зменшення розміру вартості майна, за викрадення якого настає кримінальна відповідальність).

Згідно абзацу 4 частини 7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначенихст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно доч.1 ст.479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст.479-2 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, оскільки скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Оскільки, як встановлено судом згідно висновку комісійної судово-товарознавчої експертизи від 31.12.2024 року за №СЕ-19/126-24/13836-ТВ, ринкова вартість намету розсувного, станом на 07.08.2023 року, могла становити 1717грн. 50коп., що є меншим двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684грн.), то вказані дії ОСОБА_5 не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2КПКУкраїни та позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185ККУкраїни підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000402 від 11.08.2023 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинувачений в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали виготовлено 25 вересня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1