Справа № 530/1349/25
Номер провадження 1-кп/530/210/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №0000152 від 22.06.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Бурат-Агро», немаючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчинені вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В один із днів на початку червня місяця 2024 року (більш точну дату та час в ході дізнання встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_4 , якому було необхідне посвідчення водія, виник злочинний намір, спрямований на підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, з метою його подальшого використання. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 через всесвітню мережу «Інтернет» знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу посвідчення водія.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, ОСОБА_4 шляхом здійснення листування та телефонних розмов з невстановленою в ході дізнання особою, замовив собі посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 , видане 14.06.2024 ТСЦ 8041, з відкритими категоріями «В, D1, D», під час цього узгодив оплату вартості підробленого офіційного документу та усвідомлюючи, що в посвідчення водія будуть внесені завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності, передав необхідні особисті дані, а саме: копію свого паспорта громадянина України, фотографію особистого підпису та власну фотографію для внесення його даних до підробленого посвідчення водія, тим самим здійснив сприяння (пособництво) вчиненню кримінального проступку.

Після цього, невстановлена під час дізнання особа у невстановленому місці та у невстановлений час виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.06.2024, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів СЕ-19/117-25/13806-ДД від 26.06.2025 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, після чого надіслала ОСОБА_4 , вищезазначене посвідчення водія на відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Зіньків вул.Воздвиженська 73Б Зіньківський район Полтавська область, яке ОСОБА_4 особисто забрав.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.06.2025 ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія легкового автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись на автодорозі «Зіньків-Гадяч-Опішня 31 кілометр» поблизу м.Зіньків Полтавського району Полтавської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для перевірки документів. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судової технічної експертизи документів СЕ-19/117-25/13806-ДД від 26.06.2025 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, надав завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я працівникам Національної поліції, тим самим використавши його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося. На запитання суду відповів що виготовити таке посвідчення він звернувся у червні 2024 року , у скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати та призначити покарання у вигляді штрафу який він має змогу сплатити .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого , докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у співучасті, шляхом пособництва у підробленні посвідчення водія, яке видається визначеною державною установою та надає відповідні права особі, яка його використовує, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

-своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, обставини при яких було вчинено проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання відсутні, враховує клопотання самого обвинуваченого щодо можливості сплати штрафу на користь держави приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити , оптичний диск з копіями відеозаписів з нагрудної камери та який визнаний речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження .

Арешт накладений на речові докази ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.06.2025 року справа № 530/1349/25 провадження 1-кп/530/210/25 скасувати.

Процесуальні витрати по справі у сумі 2228 грн 50 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн, за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 ( дві тисячі сорок ) грн.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити

оптичний диск з копіями відеозаписів з нагрудної камери та який визнаний речовим доказом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на речові докази ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.06.2025 року справа № 530/1349/25 провадження 1-кп/530/210/25 - скасувати

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати по справі у сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1