Справа № 347/2645/25
Провадження № 1-кс/347/826/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей та документів)

17 грудня 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000073 від 23.01.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 407 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 23.01.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 407 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стан, 19.12.2024 повторно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , з метою ухилитися від військової служби.

Відомості про дану подію були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 23.01.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 cт. 407 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 працівниками СКП Косівського РВП ГУНП в Івано Франківській області було проведено аналіз телефонних з`єднань ОСОБА_4 та встановлено абонентів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які являються зв`язком, ОСОБА_4 та можуть володіти про місце знаходження останнього, який переховується від органів досудового розслідування, та проходження в подальшому військової служби.

З метою встановлення можливого місця переховування від органів досудового розслідування, та проходження в подальшому військової служби, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , про користування вказаними мобільними номерами, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів у період з 01.04.2025 по час дії ухвали.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення часу та періоду зв`язків особи.

У зв`язку з вище наведеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення на паперовому та або електронному носії документів за вказаними вище номерами мобільних телефонів за період часу з 01.04.2025 року по час дії ухвали із наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) з прив`язкою до базових станцій їх цифровими позначенням ( Lac Cid), абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, за перерахованими номерами мобільного оператора, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , у період часу з 01.04.2025 по максимально можливий термін дії ухвали слідчого судді.

Необхідність вилучення вказаних документів та відомостей має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий у клопотанні просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому в цій частині клопотання слід задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, однак без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Косівського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Косівського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять наступні відомості:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) з прив`язкою до базових станцій їх цифровими позначенням ( Lac Cid), абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, за перерахованими номерами мобільного оператора, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , у період часу з 01.04.2025 по дату постановлення ухвали,

з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, однак без їх вилучення,

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1