Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року

м. Київ

справа № 338/255/13

провадження № 51- 3674ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня

2025 року та Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року,

встановив:

зі змісту касаційної скарги та розміщених ухвал у Єдиному державному реєстрі судових рішень убачається, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2025 року, залишеною без змін ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні його клопотання про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути йому грошові кошти в сумі 6852,9 грн та 100 Євро.

Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати, постановити нову ухвалу, якою його клопотання про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути йому грошові кошти в сумі 6852,9 грн та 100 Євро задовольнити.

Перевіривши касаційну скаргу та наявні у розпорядженні Суду матеріали, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскаржені ОСОБА_4 судові рішення стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Частиною 6 статті 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Тобто ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Така позиція Суду узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 березня

2019 року у справі № 756/9514/15-к (провадження № 51-115 кмо 17).

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від

02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалиБогородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2025 року та Івано-Франківського апеляційного суду від

21 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3