СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6893/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_3 стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8 , що знаходиться в держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться вище вказані документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що дізнанням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Святошинського районного суду міста Києва пр. № 1-кс/759/6110/25 ун. № 759/22339/25 від 30.09.2025 за заявою адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , щодо внесення відомостей до ЄРДР, за фактом злісного ухилення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 14.10.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 пляснила, що в2002 році познайомилась з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вони почали проживати разом, а в 2008 році в них народився син ОСОБА_10 . Офіційно не вкладали шлюб. В 2010 році спільне життя з ОСОБА_11 стало неможливе, тому як він почав зловживати спиртним та вживати наркотичні засоби. І в 2010 році ОСОБА_11 ліг в реабілітаційний центр на лікування і після того вони не проживали разом. В житті сина ОСОБА_12 не приймає участі з 2010 року, тобто ніякої участі в вихованні дитини, в його лікуванні ( ОСОБА_10 інвалід з дитинства) не приймає. Ніяких коштів, ні продуктів харчування, ні медикаментів ОСОБА_11 ніколи не надавав нам. В 2023 потерпіла подала позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_13 і 22.08.2023 суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 виніс Судовий наказ та стягнув з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_12 ніколи не платив аліменти та на даний момент він має заборгованість в сумі 143018,25 грн.

Згідно Судового наказу від 22.08.2023 виданого суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина.

29.11.2023 в даному судовому наказі було виправлено описку стосовно вказаної дитини, на утримання якої стягнуто аліменти.

Також потерпіла ОСОБА_7 надала копію довідки розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_6 , згідно якої станом на 17.09.2025 рік сума заборгованості становить 143018,25 гривень.

Згідно інформації розміщеної в систематизованій базі даних про фізичних та юридичних осіб, які мають невиконані майнові зобов`язання -- Єдиний реєстр боржників, в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі судового наказу від 22.08.2023 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 стягнення з ОСОБА_6 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дитини.

Згідно з ст. 14 п.п. 1, 2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину, а саме:

- за рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто своїми умисними діями скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, органу дізнання необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_2 відкритого на підставі судового наказу від 22.08.2023 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8 , 2008 р.н., у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, що знаходяться у держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без використання їх як доказів відомостей, які містяться у вказаних документах неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_3 стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8 , що знаходиться в держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1