Справа №705/6382/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробовуванням,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік, у період якого зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 21.01.2025 року.

Провідний інспектор Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням заступника начальника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробовуванням. Вказала, що засуджена за час відбування покарання зарекомендувала себе посередньо. Допустила одне порушення порядку та умов відбування покарання і обов?язку покладеного на неї вироком суду, а саме не з?явилася для реєстрації до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за що 05.08.2025 р. їй винесено попередження. Після чого більше порушень не допускала, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Виконала заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням підтримала та просила проводити розгляд без її участі.

Прокурор у судовому засіданні подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про її звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням підтримала та просила проводити розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд встановив, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік, у період якого зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена перебуває на обліку в Уманському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. За час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо, допустила одне порушення порядку та умов відбування покарання і обов?язку покладеного на неї вироком суду, а саме не з?явилася для реєстрації до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за що 05.08.2025 р. їй винесено попередження, після чого більше порушень не допускала, нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк закінчився 20.12.2025 р.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробовуванням задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 року - звільнити від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1