Справа № 456/261/25
Провадження № 1-кс/456/183/2026
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

до речей та документів

11 лютого 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 13.01.2025 за №0000036,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 13 січня 2025 до Стрийського РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності, невідому їй особу, яка 23.10.2024 близько 13:06 год., шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши інформацію та реквізити її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 , шляхом злому " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", заволоділа грошовими коштами із вище вказаної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 78 тисяч гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В допиті потерпіла ОСОБА_5 , надала наступні покази: 23.10.2024 року на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 , зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 , однак потерпіла не знімала слухавки оскільки вважала, що можуть телефонувати шахраї. Так 13.01.2025 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою закрити банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , однак там їй працівники повідомили що з даної картки списані кредитні кошти у сумі 72 тисячі гривень. Окрім цього встановлено, що за карткою закріплено фінансовий номер, який не належить потерпілій ОСОБА_5 , НОМЕР_5 .

В межах кримінального провадження проведено аналіз номеру НОМЕР_5 , яким встановлено, що даний номер належить оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у встановленні даних про номер телефону НОМЕР_5 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи вище наведене та беручи до уваги те, що іншим способом встановити місцезнаходження, зловмисника не представилось можливим, а також встановлення відомостей факту кримінального правопорушення.

Таким чином, інформація про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2024 по момент виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і отримана інформація може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, місцезнаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст.190 КК України 13.01.2025 внесені до ЄРДР №0000036 (а.к.5) на підставі заяви ОСОБА_5 (а.к. 6).

Під час допиту потерпіла повідомила про обставини заволодіння невідомою особою грошовими коштами з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та зазначила номер телефону НОМЕР_4 , з якого їй дзвонили невідомі особи, а також повідомила, що за карткою закріплено фінансовий номер, який не належить їй, а саме: НОМЕР_5 (а.к.8-10).

З виписки по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається переказ коштів з рахунку потерпілої за період з 01.10.2024 по 13.01.2025 (а.к.7).

Також до клопотання долучено рапорти працівників поліції від 17.03.2025, 09.02.2026 (а.к. 11, 12).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номера абонента НОМЕР_5 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 00 хв. 20.10.2024 по момент виконання ухвали, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій такої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1