Справа № 359/6714/25
Провадження №1в/359/634/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з повною аудіо та відео фіксацією обвинувальний акт №0000265 від 16.04.2021, що надійшов до суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Захисником ОСОБА_7 подано клопотання про витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у друкованому вигляді всю наявну інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документіву кримінальному провадженні №№0000265 від 16.04.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Захисниця наполягала на витребуванні зазначеної інформації.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання .

Розглянувши клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частиною 6 даної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 315, 372, 392, ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 , задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у друкованому вигляді всю наявну інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів у кримінальному провадженні №0000265 від 16.04.2021, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінального провадження №0000265 від 16.04.2021, (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни»); інформацію про дати та уповноважених осіб, якими вносились зміни до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000265 від 16.04.2021, а також копії процесуальних рішень, на підставі яких вносились зміни, у період з 16.04.2021 по дату винесення ухвали судом.

Дану інформації необхідно надати до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 або на електронну адресу E-mail: до 12.11.2025. Крім того суд інформує, що відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню підлягає кримінальній відповідальності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1