УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Справа №607/1302/26 Провадження №1-кс/607/692/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.01.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , строком до 08 березня 2026 року.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді від 10.10.2025, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому залишати житло за місцем проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 08 грудня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 19.11.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000708 від 08.04.2025 до 08.03.2026. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2025, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено йому залишати житло за місцем проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. на строк до 23 год 59 хв 29 січня 2026 року. Крім того, підставами для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 є те, що він обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, який усвідомлюючи міру покарання у випадку визнання його винним у кримінальному провадженні в якому він підозрюється, буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025, вчинити інше кримінальне правопорушення, а застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної його поведінки. Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбачених ст.177 КПК України, а саме: п.1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду п.3 незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000708 від 08.04.2025 ; п.5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний, його законний представник та захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.10.2025 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, у межах кримінального провадження 0000708 від 08.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 у справі № 607/21108/25 відносно підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.12.2025; заборонено підозрюваному ОСОБА_7 залишати житло, окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/23906/25 від 19.11.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.12.2025 у справі № 607/24918/25 продовжено підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття, за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, до 23 год 59 хв 29 січня 2026 року.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до приписів ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені в ухвалах суду про застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати та не зменшилися, а саме, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .

Разом з тим, посилання у клопотанні на ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється на думку слідчого судді є недоведеним, оскільки доказів на підтвердження таких обставин не надано, тому слідчий суддя не бере його до уваги.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження підозрюваному строку тримання під домашнім арештом до 08.03.2026.

Крім того, слід продовжити раніше покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло, окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття, за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до УДМС України у Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу обставин даного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 08 березня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та для організації виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1