Провадження 1-кп/193/133/25
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дрозач

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 22.11.2023, стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У рамках цього кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, як встановлено згідно матеріалів справи, останній утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив перевести його з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та залишити його у цій установі виконання покарань для послідуючого безперешкодного його конвоювання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з метою особистої участі останнім у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо такого клопотання обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, клопотання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 316 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 539 КПК України, клопотання в порядку п.12 ч.1 ст.537 КПК України вирішується судом, який здійснює судовий розгляд.

У ході здійснення підготовчих дій, спрямованих на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для його участі у підготовчому судовому засіданні у залі суду, судом встановлено, що конвоювання всіх ув`язнених, які утримуються у вищевказаній установі виконання покарань здійснює Батальйон конвойної служби №1 (м. Дніпро) ГУ НП у Дніпропетровській області (надалі БКС №1). При цьому вказаний БКС №1, згідно своїх функціональних обов`язків здійснює конвоювання не до всіх судів Дніпропетровської області, а лише до тих, які безпосередньо закріпленні за ними. Між тим, Софіївський районний суд Дніпропетровської області не входить у сферу обслуговування БКС №1.

При цьому, судом також з`ясовано, що етапування ув`язнених саме до Софіївського районного суду Дніпропетровської області здійснює Батальйон конвойної служби №2 (м. Кривий Ріг) ГУ НП у Дніпропетровській області (надалі БКС №2), проте лише тих ув`язнених, які утримуються у місцях попереднього ув`язнення міста Кривого Рогу, зокрема у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Таким чином, оскільки обвинувачений на даний час утримується під вартою у рамках цього кримінального провадження у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», бажає особисто приймати участь, як у підготовчому так і в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження по суті, і його участь у цих засіданнях є обов`язковою, з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого та забезпечення його участі в судовому розгляді справи за його обвинуваченням, обвинуваченого ОСОБА_3 слід перевести з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де його залишити до закінчення судового розгляду або на час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Співробітникам БКС №2 доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для його участі у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 30 жовтня 2025 року ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення безоплатного захисника, у зв`язку з відсутністю коштів на оплату правової допомоги.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, або підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі п.11 ч.1 ст. 14 Закона України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи щодо яких суд розглядає справу. Крім того п.1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З урахуванням наведеного виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення підозрюваному ОСОБА_3 захисника для реалізації його права на захист.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право зокрема і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Суд звертає увагу на правову позицію ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України», від 09 червня 2011 року, а саме п. 63 рішення де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 9091 рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»). За необхідності захисника мають призначати офіційно.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист та розумних строків розгляду справи, вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному проваджені № 0000481 від 22.11.2023, стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Керуючись ст. 49, 53, 193,316,318,537,539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 листопада 2025 року до 14:00 год.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (сел. Софіївка, вул. Спортивна (Карпенка), 3, 53100) на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2025 року для участі у кримінальному проваджені № 0000481 від 22.11.2023, стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для його подальшого утримання під вартою у цій установі виконання покарань.

Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Зобов`язати начальника Батальйону конвойної служби №2 (м. Кривий Ріг) ГУ НП у Дніпропетровській області забезпечити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до Софіївського районного суду Дніпропетровської області в підготовче судове засідання, що призначене на 11 листопада 2025 року на 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Спортивна, буд.3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, зала судового засідання № 1.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, м. Запоріжжя, 69002), ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1