Справа № 588/557/25
Провадження № 1-кп/588/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передачу вилученого (арештованого) майна на зберігання власнику у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 20.03.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу вилученого (арештованого) майна на зберігання власнику, яке мотивувала тим, що наразі судом досліджений даний доказ, який є необхідним для діяльності підприємства. Тому захисниця просить суд передати ДП «Тростянецький агролісгосп» на відповідальне зберігання майно, яке було тимчасово вилучене 19.01.2023 під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000039 від 07.09.2022, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2023, а саме: проект організації та розвитку лісового господарства Тростянецького агролісгоспу за 2016 рік на 205 арк.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти передання власнику проекту організації та розвитку лісового господарства Тростянецького агролісгоспу за 2016 рік на 205 арк, та погодився з доводами захисника про те, що вказаний проект необхідний для роботи підприємства. Також прокурор зазначив, що вважає за можливе передати зазначений документ представнику ДП «Тростянецький агролісгосп» - головному лісничому ДП «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_4 , однак просив попередити останнього про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна на яке накладено арешт. Крім того, прокурор вказав, що на вилучене у ДП «Тростянецький агролісгосп» було накладено арешт з позбавленням правомочностей на відчуження, розпорядження та користування.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як установлено судом, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 07.09.2022 в ході обшуку в приміщенні Тростянецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Тростянецький агролісгосп» виявлено та вилучено речі та документи, зокрема проект організації та розвитку лісового господарства Тростянецького агролісгоспу за 2016 рік.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2023 на вищезазначений проект було накладено арешт з метою запобігання його приховування, пошкодження, знищення або відчуження.

У цьому кримінальному провадженні завершене досудове розслідування, проведені слідчі дії, отримано висновки судових експертів, а на даний час триває судове провадження та вказаний доказ було досліджено в судовому засіданні.

Відтак, відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження правомочності користування на зазначене майно.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника, скасувати арешт накладений на проект організації та розвитку лісового господарства Тростянецького агролісгоспу за 2016 рік на 205 арк., в частині обмеження права власника майна користуватись майном, а також передати зазначений проект на відповідальне зберігання представнику ДП «Тростянецький агролісгосп» - головному лісничому ДП «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про передачу вилученого (арештованого) майна на зберігання власнику задовольнити повністю.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2023 у справі № 583/112/23 на: проект організації та розвитку лісового господарства Тростянецького агролісгоспу за 2016 рік на 205 арк., в частині обмеження права власника майна користуватись майном.

Передати: проект організації та розвитку лісового господарства Тростянецького агролісгоспу за 2016 рік на 205 арк., на відповідальне зберігання головному лісничому ДП «Тростянецький агролісгосп» ОСОБА_4 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати за першою вимогою суду: проект організації та розвитку лісового господарства Тростянецького агролісгоспу за 2016 рік на 205 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1