Справа №463/7775/25
Провадження №1-кс/463/7654/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні N?0000701 від «14» серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження N?0000701 від «14» серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2025 в ЛРУП N?1 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , по факту того, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами під приводом оренди квартири.

ОСОБА_5 здійснила переказ на банківську картку продавця - НОМЕР_1 .

Сума завданих матеріальних збитків становить 5000 грн. ІКС ІПНП N?36698 від 13.08.2025.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 10.08.2025 р. за допомогою власного мобільного телефону у інтернеті на сайті із назвою

«ІНФОРМАЦІЯ_3 », почала шукати оголошення про оренду квартири у м.

Львові. Після пошуків, вона знайшла оголошення, про оренду квартири по

АДРЕСА_2 , з номером телефону на обкладинці НОМЕР_2 , сума оренди за місяць мала б становити 5000 грн. У подальшому написала у меседжері «Вайбер», невідомій мені особою, з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та іменем користувача « ОСОБА_6 » та повідомила йому, що її цікавить оголошення про оренду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, користувач « ОСОБА_6 », відправив їй повідомлення, у якому були фото квартири, яку з його слів він здає. Невідома особа, повідомила їй, що в квартиру заїхати тільки, якщо це довгострокова оренда та вона запитала в цієї особи, чи буде укладено договір, на що їй відповіли, що так.

Пізніше, вона запитала коли зможе оглянути квартиру, останній нічого не відповів, а тільки сказав, що від зайнятий, і потім сам зателефонує.

Потерпіла спілкувалась із невідомою мені особою по номеру телефона НОМЕР_2 на протязі декількох, він переконував їй, що вони дійсно зустрінуться і оглянемо квартиру, договір будуть складати, а для того щоб укласти договір йому потрібно буде взяти гориста з частини в якій він служить. Крім того, невідома мені особа, у телефонному режимі повідомляла, що

у прикордонних військах, та скине фото підтвердження своїх

документів. 13.08.2025, коли вони мали зустрітися, він не виходив на зв?язок, ні відписував, ні піднімав слухавку.

Тоді написав, що зателефонує потерпілій самостійно. Близько 18:00 останній зателефонував, із номеру моб. телефону НОМЕР_2 , та повідомив, що не може розмовляти, оскільки був на службі, і переконував, що він вже з юристом готує договір про оренду квартири. Після розмови, від відправив фото своїх документів та фото квартири, та фото договору. Пізніше, ближче до вечора, останній зателефонував, із номеру моб. телефону НОМЕР_2 , та повідомив, що потрібно оплатити 5000 грн. за оформлення договору, оскільки він як військовий, не може цього зробити, а це повинен оплатити орендар.

Тоді потерпіла 13.08.2025 о 18:31 год. здійснила переказ із власної банківської карти помер НОМЕР_3 на банківську карту помер НОМЕР_1 , у сумі 5000 грн. Після здійснення переказу, у «Вайбер», відправила квитанцію про оплату, і після чого, невідома особа повідомила, що її оплата перевіряється і з нею, ще зв?яжуться. На даний момент потерпілій завдано матеріальної шкоди на 5000 грн. Та крім того, повідомляє, що жодну квартиру вона не орендувала.

Так, емітентом банківського рахунку НОМЕР_1 є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

АДРЕСА_3 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, рух коштів по даному рахунку має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації, надасть можливість дослідити подальший рух викрадених коштів, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, на думку дізнавача, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю,належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні N?0000701 від «14» серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації за період з 00:00 год. 10.08.2025 по час постановлення ухвали, оскільки отримання тимчасового доступу по час виконання ухвали у поданому клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим дізнавачам, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні N?0000701, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ),

АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій таких документів та/або зняття копії інформації без її вилучення за місцем знаходження відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до детальної інформації про власника (анкетні, паспортні дапі, в тому числі номер мобільного телефону) банківської карти N? НОМЕР_1 , а також копій документів, які слугували підставою для відкриття рахупку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; руху коштів з розкриттям змісту усіх реквізитів (контрагентів) банківського рахунку НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 10.08.2025 по час постановлення ухвали; відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження банкоматів, які належать банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 або ж інформацію про банкомати (адреса розташування) інших банків, якщо зняття коштів відбувалось в таких.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1