Справа № 405/4560/25
провадження № 1-кп/405/213/25
УХВАЛА

02.12.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0000083 від 07 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст. 191 КК України,

клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні,

встановив:

У провадженні Подільського районного суду м. Кропивницького перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 07 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження 0000083 від 07 червня 2022 року в закритому судовому засіданні. Вважає, що розгляд вказаного вище кримінального правопорушення має проводитись у закритому судовому засіданні з огляду на те, що проведення судового засідання у закритому режимі лише в частині дослідження доказів істотно ускладнить та унеможливить учасникам справи надавати пояснення, висловлювати міркування, заперечення щодо долучених сторонами доказів, які є предметом доказування у цій справі на інших стадіях судового процесу, а без надання учасниками справи таких пояснень, міркувань, заперечень неможливо повно, об`єктивно і всебічно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне та обгрунтоване рішення. Вказав, що в матеріалах даного провадження містяться відомості про підприємства та відомства, що мають статус «критичної інфраструктури», кількість гуманітарної допомоги та географічні точки її доставки, персональні дані посадових осіб. Публічне розголошення такої інформації категорично не допустиме під час дії військового стану на території України.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання.

Прокурор та представник потерпілого вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Виходячи з положень ст.315 КПК України питання щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні є предметом розгляду суду саме під час підготовчого судового засідання.

Разом з тим, судом відзначається, що на стадії підготовчого судового засідання, сторона захисту з таким клопотанням не зверталася, а звернулася на стадії судового розгляду.

Отже, з урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 27 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9