Справа № 579/2039/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" грудня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2024 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.119, ст.128 , ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 05.07.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.119, ст.128, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, послався на те, що матеріалами особової справи підтверджено належну поведінку засудженого протягом іспитового строку, що надає суду всі підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_5 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14.11.2024 року, засуджений обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, відповідально ставився до виконання заходів, передбачених індивідуальним пла7ном роботи, приймав участьу запланованих заходах, спрямованих на профілактику скоєння повторних кримінальних правопорушень, за місцем проживання зарекомендував себе позитивно, займався тимчасовими підробітками.

Інформації про допущення порушень громадського порядку та скоєння адміністративних правопорушень з ВП №1 м. Кролевець Конотопського РВП ТУНП в Сумській області до сектору пробації більше не надходило. Інформації про вчинення нових злочинів ОСОБА_5 згідно проведених перевірок по облікам УІАП ГУНП в Сумській області до Конотопського районного сектору № 2 не надходило.

Іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14.11.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1