Справа № 587/181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Ковпаківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, подання начальника Сумського міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року начальник Сумського міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 від 17 лютого 2021 року

На обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, який набрав законної сили 20 березня 2021 року.

31 березня 2025 року до Сумського міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Сумській області на виконання надійшов вказаний вирок стосовно ОСОБА_5

3 порядком та умовами відбуття покарання ОСОБА_5 був ознайомлений 21 квітня 2021 року. Вказав, що ОСОБА_5 надав документи про те, що з 08 березня 2022 року призваний на військову службу за загальною мобілізацією та перебуває на військовій службі по теперішній час.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України строк виконання вироку сплинув 17 лютого 2023 року. При цьому засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив, та не ухилявся від відбування покарання, оскільки був офіційно працевлаштований і часу відпрацьовувати громадські роботи у нього не було, а в подальшому призваний на військову службу за мобілізацією. Тому перебіг строку давності виконання вироку у даному випадку не зупинявся та не переривався.

Прокурор вважав, що підстави для звернення з даним клопотанням до суду відсутні, заперечує проти його задоволення.

Представник Ковпаківського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просив задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до приписів ч.ч.1,5 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно п. 5 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 зазначеної статті, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт (а.к.п. 90-92).

17 березня 2021 року до Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.к.п. 99, 104).

22 квітня 2021 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки не відбування (а.с. 108, 109). Згідно довідки-характеристики № 393 від 30.04.2021 року, виданої КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради ОСОБА_5 відпрацював 04 години безоплатних суспільно корисних робіт за встановлених по графіку 24 годин (а.с. 149-151).

02.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було призвано на військову службу, що вбачається з відповідною довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Тобто як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 відбув лише 04 години громадських робіт.

На даний час, ОСОБА_5 не проходить військову службу, оскільки має відстрочку.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи повідомленим про порядок та умови відбування покарання, а також про наслідки ухилення, умисно ухиляється від відбування покарання.

В даному випадку має місце ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст. 389 КК України.

За наведених обставин, враховуючи, що в даному випадку має місце ухилення від відбування покарання,суд вважає, що в задоволенні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника начальника Сумського міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного Сумської області від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1