Справа № 629/7312/25
Провадження № 1-кс/629/1646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000102 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

встановив:

Слідчий відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 16.10.2025 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до історії медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2264/545 від 25.03.2025 та рентгенівських знімків за період з 25.03.2025 по 08.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у інсультно (нейрохерургічному) відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії історій медичної картки стаціонарного хворого, оригіналів рентгенівських знімків та магнітно-резонансної томографії.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на його задоволенні наполягала.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що вказана медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000102 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2264/545 від 25.03.2025 та рентгенівських знімків за період з 25.03.2025 по 08.04.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у інсультно (нейрохерургічному) відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії історій медичної картки стаціонарного хворого, оригіналів рентгенівських знімків та магнітно-резонансної томографії.

Ухвала може бути виконана слідчим до 16.11.2025.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6