УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 572/3238/25

провадження № 51-3627впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення

з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 26 травня 2022 року, (справа

№ 572/3238/25) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 290 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2025 року,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що в Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження

за поданням, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження за поданням, до Рівненського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження № 0000115 від 26 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК, (справа № 572/3238/25)

з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах

ОСОБА_5 , на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області

від 27 серпня 2025 року про закриття вищевказаного кримінального провадження

на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки всі судді, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, а саме ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до положень ст. 76 КК не мають права брати участь у цьому провадженні, з огляду на що їх було виключено з розподілу.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду

для розгляду Рівненським апеляційним судом вищевказаних матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити вказане провадження до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 26 травня 2022 року, (справа № 572/3238/25) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2025 року направити

з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3