Справа № 950/3497/25
Номер провадження 1-кс/950/639/25
У Х В А Л А

про накладення арешту

19 листопада 2025 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000368 від 18.11.2025 року, порушеного за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 год. 10 хв. до 16 год. 15 хв. 17.11.2025 невстановлена особа шляхом зламу замка у вхідних дверях до кв. АДРЕСА_1 , проникла до квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала 20 000 грн, 450 євро, 500 доларів США та золоті вироби, спричинивши останні матеріальні збитки.

У період часу з 17 години 00 хвилин по 21 годину 45 хвилин 17.11.2025 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

1)Циліндровий механізм замка поміщено до спецпакету №PSP3148695;

2)Силіконовий зліпок зі слідами знаряддя злому, поміщено до спецпакетуWAR1129775;

3)Серцевина замка циліндрового механізму поміщено до паперового пакунку;

4)Металева планка (частина замкової фурнітури), поміщена до паперового пакунку;

5)Ручка від зовнішніх вхідних дверей, поміщена до паперового пакунку;

6)Відкол деревини зі слідами знаряддя злому, поміщено до спецпакету PSP4205920;

7)Шкарпетки сірого кольору 2 шт, поміщено до паперового пакунку;

8)Слід папілярних ліній рук №1 на аркуші паперу формату А-3 (картка 3), виявлені та вилучені зі скла дверцят навісної шафи-тумби, поміщені до спецпакету NPU5052668;

9)Сліди папілярних ліній рук №1 та №2 на аркуші паперу формату А-3 (картка 1) виявлені та вилучені зі скла дверцят меблевої шафи, поміщені до спец пакету NPU5052672;

10)Сліди папілярних ліній рук №1, №2 та №3 на аркуші паперу формату А-3 (картка 2), виявлені та вилучені з екрану телевізора поміщені до спец пакету NPU5052669;

11)Змив та контрольний змив з ручки кладової (верхніх дверцят), поміщено до паперового конверта;

12)Змив та контрольний змив з меблевої тумбочки, поміщено до паперового конверта;

13)Змив та контрольний змив з ручок приліжкової тумби, поміщено до паперового конверта.

18.11.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами і потребує проведення експертиз, слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) 18.11.2025 року звернулася до суду і просила здійснити арешт вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, в наданій суду письмовій заяві підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не теж з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечила.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження івважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 17.11.2025 оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000368 від 18.11.2025:

1.Циліндровий механізм замка, поміщений до спецпакету №PSP3148695;

2.Силіконовий зліпок зі слідами знаряддя злому, поміщений до спецпакетуWAR1129775;

3.Серцевину замка циліндрового механізму, поміщену до паперового пакунку;

4.Металеву планку (частина замкової фурнітури), поміщену до паперового пакунку;

5.Ручку від зовнішніх вхідних дверей, поміщену до паперового пакунку;

6.Відкол деревини зі слідами знаряддя злому, поміщений до спецпакету PSP4205920;

7.Шкарпетки сірого кольору 2 шт., поміщені до паперового пакунку;

8.Слід папілярних ліній рук №1 на аркуші паперу формату А-3 (картка 3), виявлений та вилучений зі скла дверцят навісної шафи-тумби, поміщені до спецпакету NPU5052668;

9.Сліди папілярних ліній рук №1 та №2 на аркуші паперу формату А-3 (картка 1) виявлені та вилучені зі скла дверцят меблевої шафи, поміщені до спецпакету NPU5052672;

10.Сліди папілярних ліній рук №1, №2 та №3 на аркуші паперу формату А-3 (картка 2), виявлені та вилучені з екрану телевізора поміщені до спецпакету NPU5052669;

11.Змив та контрольний змив з ручки кладової (верхніх дверцят), поміщені до паперового конверта;

12.Змив та контрольний змив з меблевої тумбочки, поміщені до паперового конверта;

13.Змив та контрольний змив з ручок приліжкової тумби, поміщені до паперового конверта.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6