УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 с-ще Тиврів 145/1754/25

1-кс/145/10/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.11.2025 за №0000096 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому вказує, що СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 00000096 від 21.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2025 о 12:00 год до ЧЧ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 2 Вінницького РУП ОСОБА_4 про те, що цього ж дня, близько 11:30 у ході проведення патрулювання території обслуговування, а саме по вул. Подільській в с.Грижинці Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області, було зупинено водія транспортного засобу марки "Dongfeng DF-250", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане на ім`я останнього, з явними ознаками підробки, яке він використовував у власних цілях.

Відомості про даний факт 21.11.2025 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000096, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000287 від 26.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2025 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача СД ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 21.11.2025 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб домовились про виготовлення завідомо підробленого документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ніби то 05.03.2020 ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «B1», яке, отримавши, у подальшому використовував у власних цілях до моменту його вилучення. Таким чином, у діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості про даний факт 26.11.2025 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

27.11.2025 вказані кримінальні провадження об`єднані та визначено підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 21.11.2025 за СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000096 від 21.11.2025 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отриманих під час здійснення дізнання.

Просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000096 від 21.11.2025 щодо злочину процесуальних джерел доказів отриманих під час здійснення дізнання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву, у якій просить клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000096від 21.11.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст 358 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000096від 21.11.2025 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч. 4 ст. 358 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000096від 21.11.2025 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ст. 36, 84, 85, 86, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000096 від 21.11.2025 щодо злочину процесуальних джерел доказів, а саме:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 21.11.2025;

- Реєстраційний рапорт ІПНП від 21.11.2025 за № 7532;

- Рапорт інспектора СРПП ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ;

- Заява ОСОБА_5

- Протокол огляду місця події від 21.11.2025 разом з додатком фото-таблиця до протоколу огляду місця події;

- Постанова про призначення групи дізнавачів від 21.11.2025;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 21.11.2025;

- Постанова про призначення групи прокурорів від 21.11.2025;

- Постанова про приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 21.11.2025;

- Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 24.11.2025;

- Супровідний лист до Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.11.2025;

- Ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2025 в справі №145/1754/25 провадження № 1-кс/145/618/2025;

- Постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 21.11.2025;

- Супровідний лист до Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства Юстиції України від 24.11.2025;

- Висновок експерта від 26.11.2025 № 2400/25-21 за результатами проведення судово-технічної експертизи;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.11.2025;

- Пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.11.2025;

- Копію паспорта ОСОБА_5 ;

- Вимога на судимість на ОСОБА_5 ;

- Запит до Гніванської МР;

- Довідка - характеристика на ОСОБА_5 ;

- Запит до КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка;

- Відповідь КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка;

- Запит до УКЗ ГУНП у Вінницькій області;

- Відповідь з УКЗ ГУНП у Вінницькій області з додатками;

- Запит до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Відповідь ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з додатками;

- Запит до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- Відповідь ГУ Держпродспоживслужби в Київській області;

- Супровідний лист про поміщення речового доказу до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1