Справа № 562/1671/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації"

у Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 19 червня 2025 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року за ч.1 ст.369 КК України в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить залишити клопотання без розгляду, оскільки він сплатив штраф, призначений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року, що підтверджується відповідними квитанціями.

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та представник Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо залишення клопотання ОСОБА_5 без розгляду в зв`язку з виконанням вироку засудженим.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Як вбачається з квитанцій № 67 від 25 серпня 2025 року на суму 1700 гривень, №2.323823309.1 від 24 вересня 2025 року на суму 1700 гривень, № 1.398045855.1 від 12 листопадаи 2025 року на суму 13600 гривень, засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у повному обсязі, призначеному вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на те, що засудженим сплачено штраф за вироком суду в повному обсязі, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 26, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я