Провадження № 1-кс/643/7033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

12.12.2025 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.12.2025 про кримінальне правопорушення (ЕО № 44935).

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.12.2025 ОСОБА_4 звернулась з заявою до ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області (ЕО № 44935), про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 140 КК України.

Відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Таким чином, відомості за заявою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР не внесені. Заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10.12.2025 про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 12.12.2025 за скаргою відкрито провадження, призначено дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання викликано заявника та уповноважену службову особу Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області та витребувано матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 10.12.2025 (ЕО № 44935).

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом зі скаргою звернувся з клопотання про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилась. Неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

15.12.2025 за вх. № 68077 через канцелярію суду з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області надійшла копія матеріалів, зареєстрованих в ІКС ІПНП за № 44935 від 10.12.2025 за фактом розгляду заяви ОСОБА_4 .

17.12.2025 за вх. № 68768 через канцелярію суду надійшло повідомлення від дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого, 16.12.2025 за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 16.12.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Зі змісту скарги вбачається, що 10.12.2025 ОСОБА_4 звернулась до ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Згідно повідомлення дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.12.2025 за вх. № 68768, Харківським РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000686 від 16.12.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом звернення ОСОБА_4 .

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що 16.12.2025 Харківським РУП № 2 ГУНП в Харківській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000686 від 16.12.2025 за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом звернення ОСОБА_4 .

Згідно норми ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою виконання його завдань в рамках належної правової процедури, слідчий суддя доходить висновку, що предмет скарги вичерпано, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 110, 243, 244, 284, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1