Провадження №1-кс/752/8175/25
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, що надійшла до суду 25.09.2025 року, на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в м. Києві , яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000832 від 27.10.2022 року.

19.09.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звертався до старшого групи слідчих з клопотанням про проведення процесульної дії - допиту в якості свідка державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради ОСОБА_5 .

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, старший слідчий групи слідчих СУ ГУ НП в м. Києві відповіді не надав, тому заявник просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 19.09.2025 р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим СУ ГУ НП в м. Києві допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні ним вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього дізнавач у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого групи слідчих СУ ГУ НП в м. Києві повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 19.09.2025 р. та здійснення відповідних дій.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, - задовольнити.

Зобов`язатислідчого групи слідчих СУ ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000832, розглянути належним чином клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 19 .09.2025 р., про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя