провадження №1-кп/279/706/25
Справа № 279/6066/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (дистанційно)

у кримінальному провадженні №0001549 від 28.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001549 від 28.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 212 КК України.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області, своє клопотання обгрунтовує відповідями наданими на адвокатські запити щодо меж територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор заперечувала щодо клопотання.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши учасників процесу, вважає необхідним направити дане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обов`язок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного апеляційного суду для визначення підсудності.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є: Житомирська обл., Коростенський район, смт Гранітне, вул. Шевченка, буд.15, що територіально відноситься до юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Неправильне визначення підсудності кримінального провадження може призвести до істотних порушень кримінального процесуального закону, зокрема до порушень правил підсудності, які, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, відносяться до порушень кримінального процесуального закону, що тягне безумовне скасування судового рішення. Із метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які безумовно потягнуть скасування будь-якого ухваленого у даному кримінальному провадженні рішення, суд вважає за необхідне направити до Житомирського апеляційного суду кримінальне провадження №0001549 від 28.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 212 КК України, для вирішення питання про визначення підсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001549 від 28.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 212 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1