Провадження №: 1-в/752/323/25
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2016 року за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років, звільнився 21.08.2025 року з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119) умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 2 дня,

за участі особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ,

встановив:

начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 21.08.2025 року умовно-достроково звільнився з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119). Вказано, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та почав вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 178 КУпАП і був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.; за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.; за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Також в поданні зазначено, що ОСОБА_4 було неодноразово попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній свого становища не виправив.

У зв`язку з викладеним начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід за межі будинку №16 по вул. Квітучій, у м. Києві, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на те начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що все розуміє та просив задовольнити подання.

Представник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві також просив задовольнити подання в повному обсязі.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що після умовно-дострокового звільнення з місць відбування покарання, ОСОБА_4 незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення і судимість останнього на даний час не знята і не погашена.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та міцних соціальних зв`язків немає.

За таких обставин, з метою профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 та попередження вчинення ним правопорушень, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- заборонити вихід за межі будинку №16 по вул. Квітучій, у м. Києві, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на те начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Копію ухвали направити начальнику Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання та особі, щодо якої внесено подання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1