Справа № 464/6721/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/266/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Вирішено питання речових доказів та арештованого майна.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Сихівського районного суду, м. Львова, від 6.02.2025 року щодо ОСОБА_6 , за ч.4, ст.186 КК України - змінити, ухваливши новий вирок з застосуванням ст.69 і ст.75 КК України.

Однак, до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення його з військової служби.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримку клопотання, прокурора ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_9 , які не заперечили проти зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із поданих стороною захисту документів, довідки в/ч НОМЕР_1 № 2338 від 09.10.2025 року, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України за мобілізацією та перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.09.2025 року по теперішній час.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Зупинити судове провадження у справі за апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 лютого 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого та прокурора повідомити про зміну обставин, що були підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4