У Х В А Л А

24.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000243 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що до поліцейського офіцера громади звернулися жителі с. Андріївка Житомирського району про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель для власного вживання. Згідно рапорта поліцейського офіцера громади, інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінально-протиправної діяльності, підтверджується не тільки місцевими мешканцями с. Андріївка Житомирського району, а і зробленими ним фотознімками ростучих рослин конопель за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно зібраних матеріалів, місцеві мешканці с. Андріївка підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінально-протиправної діяльності, що полягає в незаконному вирощуванні рослин конопель на присадибній ділянці за місцем свого проживання. Проведеним санкціонованим обшуком від 22.10.2025 (ухвала Богунського районного суду м. Житомира 295/14640/25 від 17.10.2025) за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції рослини конопель без кореневої системи, які поміщено до полімерного мішка білого кольору горловина якого зшита ниткою білого кольору та скріплена биркою з відповідними написами та рослини конопель у кількості 23 рослини, які поміщені до упакування з двох полімерних мішків зшитих між собою ниткою білого кольору та скріплених биркою з відповідними написами, та вилучено до відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.13.10.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення дізнавач просить накласти арешт на рослини конопель без кореневої системи та рослини конопель у кількості 23 рослини, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.10.2025 рослини конопель без кореневої системи та рослини конопель у кількості 23 рослини визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучене під час обшуку 22.10.2025, зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рослини конопель без кореневої системи та рослини конопель у кількості 23 рослини та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1