Справа № 289/2186/25
Номер провадження 1-кп/289/253/25
УХВАЛА

24.12.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що є необхідність об`єднати вищевказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, яке теж перебуває у провадженні Радомишльського районного суду та призначити об`єднану справу до судового розгляду.

До того ж, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтовує тим, що строк цього запобіжного заходу спливає 06 січня 2026 року, однак ризики, які слугували підставою для його обрання не зникли.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання та призначення справи до судового розгляду, а також щодо продовження вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер.

Водночас, підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Водночас, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки обставини справи з часу обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не змінилися, а тому з метою запобігання ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 314-316, 334, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження №0000192 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (номер судової справи 289/2186/25, провадження 1-кп/289/253/25) з матеріалами кримінального провадження №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України (номер судової справи 289/2080/23, провадження 1-кп/289/23/25) та присвоїти цим провадженням єдиний унікальний номер справи 289/2080/23 (номер провадження 1-кп/289/ 23/25).

Призначити судовий розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на 24.12.2025 о 14:30 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 21 лютого 2026 року за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`являтися на виклики до Радомишльського районного суду Житомирської області, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії вказаних обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 визначити по 21 лютого 2026 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання Відділенню поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1