Справа № 215/2912/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід всьому складу суду під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 03.12.2025 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив відвід всім суддям, які входять до складу колегії суддів, а саме головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що при винесенні ухвали 03.12.2025 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк, колегія суддів грубо порушила норми Конституції України, практику Європейського суду з прав людини, норми кримінального та кримінального процесуального законодавства, тому він не довіряє цій колегії суддів, а роз`яснити постановлену 03.12.2025 ухвалу цим складом суду може будь-який суд.

Заслухавши учасників процесу, у яких відводів складу суду не було, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заява про відвід колегії суддів фактично обґрунтована тим, що засуджений ОСОБА_6 не згоден з процесуальним рішенням судової колегії ухвалою від 03.12.2025.

Незгода учасника справи з процесуальними рішеннями суду не є підставою для відводу судді (колегії суддів). Інших підстав, які б давали привід сумніватися в незалежності, безсторонності чи неупередженості колегії суддів, не встановлено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали суду від 03.12.2025 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді