Провадження № 1-в/638/794/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2024 року.

Подання обґрунтовано тим, що вироком ОСОБА_4 засуджена за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30.12.2024 ОСОБА_4 прибула до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де їй в повному обсязі було роз?яснено порядок виконання обов?язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, про що вона 30.12.2024 надала підписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.12.2024 року ОСОБА_4 зобов`язана з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації 1 та 4 вівторок кожного місяця.

07.01.2025 засуджена ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За таких обставин, 09.01.2025 року Шевченківським районним відділом філії Державної «Центр пробації» в Харківській області, останній було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, повторно роз?яснений порядок та умови відбування покарання, наголошено на необхідності дотримуватися встановлених судом обов?язків.

22.04.2025 засуджена ОСОБА_4 не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. За таких обставин, 06.05.2025 року Шевченківським районним відділом філії Державної «Центр пробації» в Харківській області, засудженому було винесене повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, повторно роз?яснений порядок та умови відбування покарання, наголошено на необхідності дотримуватися встановлених судом обов?язків.

Однак, незважаючи на проведену право роз?яснювальну роботу співробітниками уповноваженого органу з питань пробації, засуджена ОСОБА_4 продовжила порушувати порядок і умови відбування іспитового строку.

Відповідно до інформації наданої УІАП ГУНІ в Харківській області, засуджена ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності: 20.03.2025 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 691834 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, та 21.03.2025 року за ч.1 ст. 178 КУпАП була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 691835 із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Таким чином, засуджена перебуваючи на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, проявляючи явну безвідповідальність та зухвалість, не з?явилась двічі на реєстрацію без поважних причин за що до неї були застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, а також двічі допустила адміністративне правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537 п.8. ст.539 КПК України, ст. 166 ч.1, ч 2, ч.4 КВК України, матеріали у відношенні ОСОБА_4 направлено для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районним судом м. Харкова від 04.11.2024.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Засуджена в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурором подано заяву про те, що він подання не підтримує та вважає, що воно є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2024 року засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 30.12.2024 ОСОБА_4 призначено дні явки на реєстрацію, а саме перший та четвертий вівторок кожного місяця.

Засуджена ОСОБА_4 допустила порушення умов відбування покарання, що виразилось в неявці на реєстрацію до центру пробації 07.01.2025 та 22.04.2025.

09.01.2025 та 06.05.2025 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області складено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та попереджено ОСОБА_4 про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків.

Крім того, із матеріалів особової справи вбачається, що 20.03.2025 на ОСОБА_4 згідно постанови накладено адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

21.03.2025 на ОСОБА_4 згідно постанови накладено адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Частинами 1, 2 статті 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.8 Глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, згідно Наказу №272/5 від 29.01.2019, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Встановлено, що протягом періоду іспитового строку засуджена ОСОБА_4 двічи притягалась до адміністративної відповідальності. Проте, в судовому засіданні не встановлено систематичного вчинення засудженою правопорушень, що посягають на власність та громадський порядок, або інших правопорушень, які свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, відсутні факти злісного невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків після винесення застереження у виді письмового попередження, оскільки вона нехай і з порушенням, однак з`являлась до органу пробації для реєстрації.

За таких обставин, сам факт того, що засуджена ОСОБА_4 двічі притягнута до адміністративної відповідальності, та сам факт того, що засуджена ОСОБА_4 двічі не з`явилась до органу прабації на реєстрацію, суд не вважає свідченням небажання засудженої стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування нею покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 , усвідомлює свій обов`язок та необхідність виправлень під час іспитового строку.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.п. 8 Глави 2, абз. 4,5 п.2 Глави 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі від 29.01.2019, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1