Справа № 233/3150/24
Провадження № 1-в/932/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Дніпра, заяву начальника відділу № 9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника відділу №9 філії Державної установи «Центр Пробації» у в Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025 року.

Згідно подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 , який станом на 23.10.2025 штраф не сплатив, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу. Засуджений ОСОБА_6 надав письмову заяву в якій просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, оскільки не має можливості сплатити вказану суму штрафу одразу одним платежем у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Уповноважений орган з питань пробації просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання начальника відділу №9 філії Державної установи «Центр Пробації» у в Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025 року задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ст.26 КВК України та ст.53 КК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений законом, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Станом на день звернення до суду уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Вирок не виконано.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 письмових пояснень щодо несплати ним штрафу, останній не сплатив штраф, оскільки не має можливості сплатити вказану суму штрафу одразу одним платежем через скрутне матеріальне становище.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, з урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_5 , вважає за можливе задовольнити подання начальника відділу №9 філії Державної установи «Центр Пробації» у в Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 та розстрочити виплату штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025 року у сумі 17000 грн. рівними частками строком на десять місяців по 1700 грн. на місяць.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №9 філії Державної установи «Центр Пробації» у в Миколаївській, Донецькій та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025 року, засудженому ОСОБА_5 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату штрафу, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07.07.2025 року у сумі 17000(сімнадцять тисяч) гривен, 00 копійок - рівними частками строком на десять місяців по 1700(одна тисяча сімсот тисяч) гривен, 00 копійок в місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1