Справа № 301/706/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. м. Іршава

Cуддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук та дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15 січня 2019 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про оголошення в розшук та дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою раніше судимою за хуліганство.

Своє клопотання обгрунтувала тим, що 03 березня 2019 року о 22 годині ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за хуліганство, знаходячись на вулиці біля кафе-бару «АВС» розміщеного по вул. Центральна в с. Брід, Іршавського району, Закарпатської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, побачивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , які вийшли з кафе та хотіли іти додому, останній маючи на меті спровокувати конфлікт, підійшов до них і безпричинно почав висловлювати образи вказаним особам, на що отримав зауваження, яке використав як привід розпочати бійку, після чого підбіг до ОСОБА_8 , захватив його руками за одяг та почав штовхати, далі рукою затиснутою в кулак наніс йому удар по обличчю. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар рукою затиснутою в кулак у праве плече, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів передньої поверхні у верхній третині правого плеча, яке згідно висновку експерта №41 від 12.03.2019 за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.

15.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою раніше судимою за хуліганство.

27.03.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Іршавського районного суду для розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а саме 26.12.2025, на судове засідання не з`явився, судом відкладено розгляд на 12.01.2026 та застосовувався привід, який не виконаний, обвинувачений у судові засідання не з`являється, не виконує покладені на нього обовязки передбачені ст. 42 КПК України, що підтверджується матеріалами, які знаходяться в судовій справі.

Згідно отриманого рапорту ПОГ ВП Хустського РУП ГУНП в Закрпатській області ОСОБА_9 , доставити ОСОБА_5 у судове засідання не надалось можливим, оскільки останній зі слів родичів за місцем проживання віддсутній протягом 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про оголошення в розшук та дозвіл на затримання з метою приводу, суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого с ч.3 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою раніше судимою за хуліганство.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово на виклик суду для розгляду кримінального провадження не з`являвся, жодних підтверджуючих документів щодо причин не явки суду не надав, внаслідок чого до нього був застосований привід. Однак 12.01.2026 року на виконання ухвали Іршавського районного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 співробітниками ПОГ ВП Хустського РУП ГУНП в Закрпатській області було проведено заходи по встановленню місця знаходження обвинуваченого, однак, доставити ОСОБА_5 у судове засідання не надалось можливим, оскільки останній зі слів родичів за місцем проживання відсутній протягом 6 місяців.

Зазначене суд розцінює як намір обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитися від суду.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадженя щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене та оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.132,176,177,189,190,191 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України.

Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 15 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України зупинити до моменту виконання даної ухвали.

Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ВП № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1