ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3626/25
провадження № 1-кп/753/972/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у залі суду у м. Києві під час судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 30.01.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурору,

УСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 під час судового засідання звернулась із усною заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 753/3626/25 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

1. Короткий зміст заяви.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_7 зазначила, що прокурор ОСОБА_5 не приймав участь раніше у кримінальному провадженні, не є прокурором ОГП, а тому, відповідно до положень ст.ст. 37, 77 КПК України не має права приймати участь у судовому розгляді.

2. Позиції учасників провадження

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Прокурор просив вирішити заяву на розсуд суду.

3. Встановлені судом обставини

У провадженні колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перебуває справа № 753/3626/25 по кримінальному провадженню 0000104 від 30.01.2025 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 08.04.2025 до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні внесено зміни, та включено прокурорів Дарницької окружної прокуратури міста Києва, у тому числі ОСОБА_5 .

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Статтею 77 КПК України визначено, Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

5. Оцінка та мотиви суду

Прокурор ОСОБА_5 входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, що підтверджується відповідною постановою керівника органу прокуратури, винесеною у відповідності до положень ст.37 КПК України.

Таким чином, доводи захисника адвоката ОСОБА_7 не відповідають положенням чинного КПК України, а тому є безпідставними.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 відсутні.

Отже, заява захисника адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2