Єдиний унікальний номер № 285/5446/25
Провадження № 1-кп/0285/812/25
В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/5446/25 0000238 від 16.08.2025) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, учасник бойових дій, не одружений, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 16.09.2019 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 10.12.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років. Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.09.2019 виконувати самостійно;

- 24.05.2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 10.12.2019, остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.09.2019 виконувати самостійно;

- 09.11.2023 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання приєднано покарання за вироком від 16.09.2019 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24.05.2021 та покарання за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 роки 2 місяці позбавлення волі; звільнений по відбуттю строку покарання 23.08.2024;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ :

У достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 16.08.2025, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно поблизу наркологічного відділення Звягельської КНП БПЛ Звягельської міської ради у трав`яному покриві знайшов (придбав) наркотичний засіб метадон (половину блістера з надписом «Метадон» з таблетками білого кольору в кількості 5 (п`яти) штук), який почав зберігати при собі, для власних потреб без мети збуту, чим реалізував свій кримінально-протиправний умисел.

Надалі ОСОБА_3 16.08.2025, йдучи до місця свого проживання, близько 15 год. 30 хв. був зупинений працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку № 33 по вулиці Левченка в м. Звягель Житомирської області та у ході перевірки документів на запитання працівників поліції повідомив, що має при coбі половину блістера з таблетками білого кольору в кількості 5 (п`яти) штук - «Метадон».

16.08.2025 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 33 по вул. Левченка у м. Звягель Житомирської області, у період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 41 хв. ОСОБА_3 добровільно надав для вилучення працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області половину блістера із таблетками білого кольору в кількості 5 (п`яти) штук із написом «Метадон», які він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту. Обвинувачений згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд постановив за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що умисні дії ОСОБА_3 щодо незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 66 КК України, як пом`якшуючу покарання обставини суд враховує щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність утриманців, посередню характеристику за місцем проживання, той факт, що ОСОБА_3 звільнився від відбування покарання 23.08.2024, кримінальне правопорушення вчинив, маючи непогашену судимість, з 08.04.2025 останній виключений з військового обліку військовозобов`язаних за станом здоров`я та перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 03.10.2024, отримує замісну терапію, звертався до лікаря психіатра 19.09.2024, 19.11.2024, відношення до вчиненого, який свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід в ході кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався і підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.

Викривачі по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2228,50 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ-19/106-25/15336-НЗПРАП від 28.08.2025).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/4563/25 від 19.08.2025 на мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

половина блістеру із 5 (п`ятьма) таблетками білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метадон, у перерахунку на загальну масу таблеток становить 0,1253 г, що залишена на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити;

мобільний телефон Samsung, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику ОСОБА_3 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1