УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000875 керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 про здійснення розгляду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000875 від 10.09.2025, в закритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000875 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На адресу суду 08.12.2025 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про проведення закритого судового розгляду з метою нерозголошення відомостей про кримінальне провадження та збереження таємниці слідства, зазначивши, що вказане кримінальне провадження стосується особистого та сімейного життя неповнолітніх осіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Адвокати підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Нормами ст.27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Разом з тим, вирішення питання про розгляд клопотання слідчого у закритому судовому засіданні має прийматися з огляду на необхідність зберігати баланс між відкритістю судового розгляду і захистом прав інших осіб, зокрема, осіб, що беруть у участь у розгляді клопотання.

Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Враховуючи, що під час розгляду вказаного клопотання стороною обвинувачення повідомлятимуться відомості, які становлять таємницю досудового розслідування, відомості про особисте та сімейне життя потерпілих, які є неповнолітніми, з метою запобігти розголошенню відомостей, що становлять таємницю слідства, особистого та сімейного життя осіб у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення розгляду клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000875 керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Подальший судовий розгляд клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000875 від 10.09.2025, проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя