Справа №590/1154/25
Провадження №1-кп/590/65/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13.10.2025, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова Харківської області, громадянки України, розлученої, з середньою спеціальною освітою, перебуваючої у відпусці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

птерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12 жовтня 2025 року близько 12:00 години перебуваючи у себе на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї сусідки ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесного ушкодження, кулаком лівої руки умисно нанесла їй один удар у праву виличну область, чим спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді синця правої виличної області, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи N?369 від 17.10.2025 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

До початку підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 подано письмову заяву, яку підтримано в судовому засіданні, відповідно до якої остання просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення заяви.

Прокурор висловив думку на підтримання заяви, оскільки за змістом вона відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 частини першої статті 477 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілої є обґрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 13.10.2025по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1