СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1760/25
Провадження № 1-в/306/28/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Мукачівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Пасіка, Перечинського району Закарпатської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мукачівського РВ №2 філії Державної установи звернулася до суду з поданням, в якому зазначила, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.11.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 26.01.2026 року та направлений на виконання до органу пробації, отриманий 13.01.2026 року. Станом на 26.01.2026 року документів про сплату штрафу засудженим не надано. У зв`язку з цим орган пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

До початку розгляду справи по суті від начальника Мукачівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 поступило клопотання про залишення без розгляду подання у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі.(а.с.50).

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання начальника Мукачівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

11.02.2026 року