Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 562/613/23

Провадження № 11-сс/4815/297/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

апелянта ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А :.

Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 щодо скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 000059, внесеного до ЄРДР 25.12.2014 року за ст. 356 КК України, повернута заявнику з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Обґрунтовуючи оскаржувану ухвалу, слідчий суддя вказав, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , покликаючись на незаконність ухвали, зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження № 000059 від 02.07.2024 року є незаконною, оскільки за період часу з 23.12.2014 року по 02.07.2024 року рішення про закриття провадження скасовувалося тричі, і досудове розслідування не взяло до уваги ряд документів, які вказують на зловживання та самоуправство. Слідчий суддя належно не дослідив докази та не дав правової оцінки подіям і фактам, що відбулися.

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 000059 від 02.07.2024 року та зобов`язати слідство провести ретельну перевірку фактів і доказів корупції, зловживань владою і самоуправства, вручити письмове повідомлення про підозру особам, що скоїли злочини проти нього і громади міста.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, і просить її задовольнити, прокурора, який вважає рішення слідчого судді законним і просить залишити без змін, перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, підставою повернення скарги ОСОБА_5 , як особі, що її подала, є порушення ним встановленого десятиденного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 02.07.2024 року, питання про поновлення якого не ставилося.

З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_5 з аналогічною скаргою звертався до суду 16 грудня 2024 року, зі змісту якої вбачається, що оскаржувану постанову він отримав 28 вересня 2024 року, і після спливу десятиденного строку повторно звернувся до суду 04.09.2025 року.

Скарга ОСОБА_5 подана до суду 04 вересня 2025 року з пропуском встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку, і ОСОБА_5 на виконання вимог ст. 117 КПК України не надано доказів для поновлення пропущеного ним строку при оскарженні вищевказаної постанови, як не подано і клопотання про поновлення строку оскарження.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя правомірно повернув ОСОБА_5 скаргу щодо скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 000059, внесеного до ЄРДР 25.12.2014 року за ст. 356 КК України, що не позбавляє ОСОБА_5 права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України, подавши клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 щодо скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 25.12.2014 року за ст. 356 КК України, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2