БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1744/25
Провадження № 1-кп/730/23/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №00000191 від 05.11.2025р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Нікель-Тау Новоросійського району Актюбинської області Республіки Казахстан, зареєстрованого й проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, не працюючого, розлученого, не судимого ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 05 листопада 2025 року, перебуваючи на центральному смітнику за м. Борзна в бік с. Забілівщина Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, в паперовій коробці знайшов, таким чином без передбаченого законом дозволу придбав 28 патронів калібру 5,6мм до вогнепальної зброї, які є придатними до стрільби боєприпасами, поклав їх до кишені свого одягу та незаконно при собі поніс їх у напрямку мікрорайону «Підкинашівка» м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, де на вул. Червоний Хутір 05 листопада 2025 року був зупинений працівниками поліції та при проведенні за участі понятих огляду особистих речей ОСОБА_5 за його добровільної згоди вищезазначена кількість боєприпасів у нього була виявлена та вилучена правоохоронцями.

Крім того, ОСОБА_5 05 листопада 2025 року, перебуваючи поблизу центрального смітника в м. Борзна в сторону с. Забілівщина Борзнянської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, у полі зірвав сухі рослини коноплі, таким чином незаконно без мети збуту придбав 44,8г наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, після чого поклав їх у поліетиленовий пакет, помістив до кишені свого одягу, цим самим розпочавши незаконно без мети збуту зберігати 44,8г канабісу, й у подальшому 05 листопада 2025 року при проведенні за участі понятих огляду особистих речей ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , вищезазначена кількість канабісу в нього була виявлена та вилучена правоохоронцями.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Прокурор подав клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , додавши відповідні підтверджуючі документи, яке підтримав у судовому засіданні та зазначив про відсутність підстав для реабілітації обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, заслухавши його пояснення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Приписами ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

За змістом положень ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25 лютого 2020 року по справі №599/593/18, коли йдеться про реабілітуючі підстави закриття кримінального провадження, слід виходити з того, що особа не вчинила протиправного діяння, передбаченого кримінальним законом, i, як результат, має право на реабілітацію. До реабілітуючих підстав належать ті, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, і тягнуть за собою зняття підозри, відновлення доброго імені, гідності та репутації.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №1 від 01.01.2026р. , копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець ст. Нікель-Тау Новоросійського району Актюбинської області Республіки Казахстан, мешканець АДРЕСА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (хронічна серцева недостатність ІІІ стадія, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз).

Водночас із матеріалів кримінального провадження №00000191 від 05.11.2025р. за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень була повідомлена 21 листопада 2025 року, обвинувальний акт стосовно нього складено слідчим і затверджено прокурором 28 листопада 2025 року та скеровано до суду 02 грудня 2025 року (тобто, ОСОБА_5 у відповідності до приписів ч.2 ст.42 КПК України має процесуальний статус обвинуваченого), під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнавав свою винуватість у інкримінованих йому злочинах.

Після вчинення судом процесуальних дій, передбачених ч.10 ст.284 КПК України, та відсутності інформації про наявність у ОСОБА_5 близьких родичів чи членів сім`ї (за довідкою Борзнянської міської ради №66 від 15.01.2026р. ОСОБА_5 проживав сам і його поховання проводила міська рада) ні від кого, в тому числі й від Борзнянської міської ради, не надійшло клопотань про непогодження із закриття кримінального провадження

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд констатує відсутність потреби в здійсненні подальшого судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим маються законні підстави для закриття даного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора з цього приводу є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались; цивільний позов не заявлявся; процесуальні витрати в сумі 4902,70 грн (експертиза зброї 3119,90 грн, експертиза матеріалів, речовин та виробів 1782,80 грн), пов`язані з проведенням судових експертиз, у даному випадку слід віднести на рахунок держави; долю речових доказів вирішити згідно зі ст.100 КПК України з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022р. «Про передачу майна для потреб Збройних сил».

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 369-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №00000191 від 05.11.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 4902,70 грн, прийняти на рахунок держави.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: 3 демонтовані патрони калібру 5,6мм, 3 гільзи та 44,8г канабісу знищити; 22 патрони калібру 5,6мм передати для потреб Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1