печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2025 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході обшуку прибережної земельної ділянки річки Тиса, берег якої знаходиться в с.Есень, Ужгородського району, Закарпатської області за географічними координатами 48°23'04.5"N 22°1455.0"E.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вилучене в ході обшуку майно є речовим доказом відповідно до постанови слідчого, а тому з метою збереження речових доказів підлягає арешту.

Прокурор подав на адресу суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання прокурора та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001077, зареєстрованому 20.09.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 240 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва від 11.09.2025 у справі №757/43915/25-к, проведено обшук прибережної земельної ділянки річки Тиса, берег якої знаходиться в с.Есень, Ужгородського району, Закарпатської області за географічними координатами 48°23'04.5"N 22°1455.0"E, під час якого було виявлено та вилучено:

1.точка GPS 0001, широта 48°23'14, 11256"N (насип 2), довгота 22°14'28.60912"Е - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН0123408;

2.точка GPS 0001, широта 48°23'13, 92834"N довгота 22°14'28.32943"Е (насип 2) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН0123409;

3.точка GPS 0003, широта 48°23'14, 40088"N довгота 22°14'28.37696"Е (насип 2) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН00123410;

4.точка GPS 0004, широта 48°23'13, 86541"N довгота 22°14'28.39427"Е (насип 3) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН0123411;

5.точка GPS 0005, широта 48°23'15, 35084"N довгота 22°14'27.97332"Е (насип 3) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН0123412;

6.точка GPS 0006, широта 48°23'15, 43053"N довгота 22°14'28.74465"Е (насип 3) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету PSP4342721;

7.точка GPS 0007, широта 48°23'13, 85911"N довгота 22°14'28.77077"Е -причіп т.з. MAN, моделі TGG д.н.з. НОМЕР_1 ), з якої вилучено зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету PSP4342720;

8.точка GPS 0008, широта 53530989 довгота 12068899 (насип 1) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН0123407;

9.мобільний телефон «Redmi 8Т», іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 (без логічного захисту), який поміщено до сейфпакету WAR2000890;

10.мобільний телефон «GALAXY A 52s 5G», іmеі 1: НОМЕР_5 , іmеі 2: НОМЕР_6 із сім-картою № НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 (логічний захист 4,5,6,3), який поміщено до сейфпакету WAR2000891;

11.мобільний телефон «GALAXY S 24», іmеі 1: НОМЕР_8 , іmеі 2: НОМЕР_9 із сім-картками № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , належний ОСОБА_6 (логічний захист НОМЕР_24), який поміщено до сейфпакету WAR2000892;

Транспортні засоби та спеціальну техніку (вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ):

1.DAF моделі TT 85XX 480 VIN: НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 із напівпричепом «CARCOTRAIVERS APACHE» VIN: НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є ТОВ «Коватехбуд»;

2.MAN моделі TGG 41.480 (вантажний самоскид) VIN:НОМЕР_22 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Коватехбуд»;

3.CATERRPILLAR (грейдер) VIN: НОМЕР_23 д.н.з. НОМЕР_16 ;

4.CATERRPILLAR (екскаватор) VIN: НОМЕР_17 д.н.з. НОМЕР_18 ;

5. свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 поміщено до сейфпакету KR0031957.

20.09.2025 постановою слідчого вилучені в ході обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001077.

Прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на ймовірне вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 240 КК України, і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, відтак наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за результатом обшуку на прибережній земельній ділянці річки Тиса, берег якої знаходиться в с.Есень, Ужгородського району Закарпатської області за географічними координатами 48°23'04.5"N 22°1455.0"E, під час якого було виявлено та вилучено:

1.точка GPS 0001, широта 48°23'14, 11256"N (насип 2), довгота 22°14'28.60912"Е - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН0123408;

2.точка GPS 0001, широта 48°23'13, 92834"N довгота 22°14'28.32943"Е (насип 2) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН0123409;

3.точка GPS 0003, широта 48°23'14, 40088"N довгота 22°14'28.37696"Е (насип 2) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН00123410;

4.точка GPS 0004, широта 48°23'13, 86541"N довгота 22°14'28.39427"Е (насип 3) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН0123411;

5.точка GPS 0005, широта 48°23'15, 35084"N довгота 22°14'27.97332"Е (насип 3) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН0123412;

6.точка GPS 0006, широта 48°23'15, 43053"N довгота 22°14'28.74465"Е (насип 3) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету PSP4342721;

7.точка GPS 0007, широта 48°23'13, 85911"N довгота 22°14'28.77077"Е -причіп т.з. MAN, моделі TGG д.н.з. НОМЕР_1 ), з якої вилучено зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету PSP4342720;

8.точка GPS 0008, широта 53530989 довгота 12068899 (насип 1) - зразки гірської породи схожої на пісок, які поміщено до сейфпакету QУН0123407;

9.мобільний телефон «Redmi 8Т», іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_4 (без логічного захисту), який поміщено до сейфпакету WAR2000890;

10.мобільний телефон «GALAXY A 52s 5G», іmеі 1: НОМЕР_5 , іmеі 2: НОМЕР_6 із сім-картою № НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 (логічний захист 4,5,6,3), який поміщено до сейфпакету WAR2000891;

11.мобільний телефон «GALAXY S 24», іmеі 1: НОМЕР_8 , іmеі 2: НОМЕР_9 із сім-картками № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , належний ОСОБА_6 (логічний захист НОМЕР_24), який поміщено до сейфпакету WAR2000892;

Транспортні засоби та спеціальну техніку:

1.DAF моделі TT 85XX 480 VIN: НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_13 із напівпричепом «CARCOTRAIVERS APACHE» VIN: НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого є ТОВ «Коватехбуд»;

2.MAN моделі TGG 41.480 (вантажний самоскид) VIN:НОМЕР_22 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Коватехбуд»;

3.CATERRPILLAR (грейдер) VIN: НОМЕР_23 д.н.з. НОМЕР_16 ;

4.CATERRPILLAR (екскаватор) VIN: НОМЕР_17 д.н.з. НОМЕР_18 ;

5. свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 поміщено до сейфпакету KR0031957.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1