Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/169/2025 Справа № 641/1650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 за ч. 1 ст .301-1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

Суть питання, що вирішується

14.07.2025 начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано таким, що 20.08.2024 до Слобідського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 стосовно ОСОБА_4 ; 23.08.2024 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки; в період відбуття покарання засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення; в період перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки виконував в повному обсязі. Згідно відомостей УІАП ГУНП в Харківській області засуджений під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 11.07.2025.

Позиція учасників у судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання просив задовольнити клопотання, оскільки засуджений виконав умови іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд подання без участі та повідомив, що вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5ст. 539 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлені судом обставини

Комінтернівський районний суд м. Харкова вироком від 11.07.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.07.2024, затверджено угоду про визнання винуватості від 19 березня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись певною діяльністю, а саме: використовувати інформаційно-телекомунікаційні системи, які містять інформацію порнографічного характеру на веб-ресурсах на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на 1 (один) рік і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок набрав законної сили 13.08.2024.

У матеріалах особової справи № 105/2024 міститься підписка ОСОБА_4 від 23.08.2024, відповідно до якої йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з листками реєстрації засуджений ОСОБА_4 з`являвся до органу пробації, відсутні відомості щодо нез`явлення на реєстрацію без поважних причин.

Станом на 18.07.2025 в період іспитового строку згідно з довідкою № 14-18072025/63300 гр. ОСОБА_4 , не вчинив нового злочину.

Згідно відомостей УІАП ГУНП в Харківській області, що наявні в особовій справі, засуджений під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 6 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом № 272/5 від 29.01.2019 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК Українипередбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд установив, що іспитовий строк засудженого закінчився 11.07.2025, засуджений у період іспитового строку не порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, а також не вчинив нового злочину та до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_4 не вчинив, суд дійшов висновку про наявість підстав для його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 за ч. 1 ст .301-1 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя ОСОБА_1