УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 003116 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025 року,

встановив:

28.10.2025 слідчий відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу

Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, 13.10.2025 близько 03:12 год. до чергової частини ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «217030» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 689/2343/24 від 29.11.2024, строком на 1 рік, умисно ігноруючи покладені на нього обов`язки, що виражається у продовженні останнім керування транспортним засобом, умисно не виконує рішення суду.

За даним фактом 13.10.2025 року розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Встановлено, що 05.11.2024 року о 13 год. громадянин ОСОБА_5 керуючи автомобілем Мазда929 номерний знак НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху,здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан Нота ВХ 7344НЕ, який був припаркований на стоянці, після чогозалишивмісце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України. За даним фактом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 складено протокол ЕПР1 № 166879за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також протокол ЕПР1 № 166864 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Вказані матеріали направлено до суду та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП приєднано до судової справи №689/2343/24.

Окрім цього, 05.11.2024 року о 15:15 год., в АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , керував транспортним засобом Мазда929номерний знак 11974 ХМз явними ознаками сп`яніння, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.За вказаним фактом 05.11.2024 працівниками ГРПП ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областіскладено протокол серії ЕПР1 № 166829 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП(судова справа №689/2343/24).

За результатами розгляду згаданих вище протоколів про адміністративні правопорушення, складені стосовно ОСОБА_5 , 29.11.2024 винесено постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4; 124; ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи№ 689/2343/24 від 29.11.2024,а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1, ст. 130, судового рішення по вказаній справі, розписок про отримання ОСОБА_5 судового рішення,інших документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із вказаним рішенням суду, чи доведення йому його сутті з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаного адміністративного правопорушення, які перебувають у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, які можливо отримати у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься прохання про проведення його розгляду без участі ініціатора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , начальнику відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 здійснити тимчасовий доступ до судової справи № 689/2343/24 від 29.11.2024, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ст. 122-4, ч.1, ст. 130 КУпАП, судового рішення по вказаній справі, розписок про отримання ОСОБА_5 судового рішення, інших документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із вказаним рішенням суду, чи доведення йому його сутті з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаного адміністративного правопорушення, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів із наданням можливості їх копіювання.

Ухвала діє по 28 грудня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя