Номер справи 171/3508/25
Номер провадження 1-кп/171/507/25
ВИРОК

Іменем України

10.10.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні в залі суду у м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000249 від 05.08.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, має на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку травня 2025 року у першій половині дня (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на городі висадив 1 (один) кущ коноплі, який надалі збирався висушити для власного вживання без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту, в кінці липня 2025 року (більш точний час досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, зірвав 1 (один) кущ коноплі, розламав та поклав на сушитися, після чого подрібнив та поклав в кухню в скляну банку та в пластикове відро в господарській споруді за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином незаконно придбав, виготовив та почав незаконно зберігати наркотичну речовину канабіс.

07.08.2025 в період часу з 07:45 по 10:00 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , на території домоволодіння в приміщені кухні на шкафу в скляній банці вилучено зелену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP7133649. Відповідно до висновку експерта за №CE-19/104-25/31879-НЗПРАП від 14.08.2025 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 4,902 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,507 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

07.08.2025 в період часу з 10:05 по 11:15 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , на території домоволодіння в приміщені господарської споруди в пластиковому відрі вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP7133656. Відповідно до висновку експерта за №CE-19/104-25/31876-НЗПРАП від 14.08.2025 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою 100,249 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 89,943 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав з без мети збуту, складає 94,45 г.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом установлено, що, відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_8 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучені заява ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням на обмеження права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка складена у присутності захисника ОСОБА_8 , відповідно до яких ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Призначаючи покарання, суд також приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, скарг та зауважень не надходило, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз, в розмірі 2674 гривень 20 копійок та 2674 гривень 20 копійок відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є «канабісом», упаковану в сейф-пакет №5353443 з полімерного матеріалу та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №336-Н/25) та речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є «канабісом», упаковану в сейф-пакет №5418488 з полімерного матеріалу та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №335-Н/25) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/31879-НЗПРАП від 14.08.2025 року в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок та №СЕ-19/104-25/31876-НЗПРАП від 14.08.2025 в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1