Провадження № 1-кс/714/473/25
У Х В А Л А

"18" грудня 2025 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001047, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Судове засідання за означеним клопотанням призначено на 19 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв.

17 грудня 2025 року від ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшла заява про здійснення судового провадження з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення (ВКЗ) ЄСІТС. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку мотивовано значною територіальною віддаленістю суду.

Вирішуючи зазначене клопотання, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Отже, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 рекомендував судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

За наведених обставин, враховуючи територіальну віддаленість ОСОБА_2 від місця розташування Герцаївського районного суду Чернівецької області, вважаю за необхідне й можливе забезпечити його участь у судовому засіданні за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно здійснювати у режимі відео конференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому розгляді Герцаївським районним судом Чернівецької області клопотання про скасування арешту на майно у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» ВКЗ (ЄСІТС).

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :