МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1280/25

Провадження № 1-кс/210/1912/25

04 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

представника володільця майна, щодо якого

розглядається клопотання, - адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, встановлено, що службові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за сприяння невстановлених службових осіб ТЦК та СП, перебуваючи за місцем розташування підприємства за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Криворожсталі №1 у Металургійному районі м. Кривого Рогу, безпідставно видають документи щодо бронювання працівників підприємства, що не підлягають такому, забезпечуючи таким чином ухилення даних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.

01.12.2025 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено речові докази:

- мобільний телефон марки «Iphone», золотого кольору, з сім-картою в телефоні, запакований до спец пакету NPU 5703985;

- медичну документація на ім`я ОСОБА_7 , та документи у вигляді розпоряджень на працівників особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та заяви до них з підписами ОСОБА_8 , які були вилучені та поміщені до спец.пакету НПУ №WAR 1104093.

01.12.2025 року слідчим СВ ВП №2 КРУП, в порядку ст.40, ч.1 ст.98, ст.100 КПК України, винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних речей, документів, та визначення їх місця зберігання, відповідно до якої вилучене в ході проведення обшуку приміщення квартири в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Отже, у слідства існує достатньо підстав вважати, що виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_7 майно має значення для ходу досудового розслідування в якості речових доказів, та може бути використане в проведенні огляду із залученням спеціалістів, встановлення осіб причетних до події кримінального правопорушення, необхідних для виконання цілей кримінального провадження.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертиз, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у слідства існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 надав пояснення по суті справи, клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник володільця майна щодо якого розглядається клопотання, адвокат ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечував, зазначив, що вилучений телефон та тимчасові посвідчення військовозобов`язаних не мають значення для кримінального провадження. вилучений мобільний телефон є особистим засобом зв`язку доньки ОСОБА_7 , і не має жодного значення для досудового розслідування. На ньому міститься особиста інформація, контакти членів родини. Вилучення телефону фактично позбавило її можливості контактувати із близькими та рідними, здійснювати фінансові операції, користуватися необхідними інтернет-сервісами. Протокол обшуку не містить жодних відомостей про те, що вилучений телефон є знаряддям кримінального правопорушення або містить інформацію доказового значення. Стороною обвинувачення не доведено підстав для подальшого арешту цього майна. Що стосується тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_7 та виписок з медичної карти стаціонарного хворого №1972 на ім`я ОСОБА_7 , то зазначив наступне. Тимчасове посвідчення та медичні виписки є офіційними документами, що підтверджують статус та облік ОСОБА_7 , їх вилучення не відповідає вимогам ст.167 КПК України, оскільки зазначені документи не є предметом чи знаряддям злочину та не можуть містити будь-яких доказових даних у провадженні за ст.336 КК України. Наявність посвідчення у ОСОБА_7 є обов`язком відповідно до законодавства про військовий обов`язок та мобілізацію. Його вилучення та вилучення медичних виписок створює ризики безпідставних претензій з боку територіального центру комплектування, оскільки ОСОБА_7 тимчасово позбавлений можливості підтвердити свій статус військовозобов`язаного. Таким чином, відсутність посвідчення суперечить елементарним потребам забезпечення правового статусу особи, а також можливості виконувати ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу». Також адвокатом ОСОБА_4 надано письмові заперечення на клопотання слідчого.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», за сприяння невстановлених службових осіб ТЦК та СП, перебуваючи за місцем розташування підприємства за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Криворожсталі №1 у Металургійному районі м. Кривого Рогу, безпідставно видають документи щодо бронювання працівників підприємства, що не підлягають такому, забезпечуючи таким чином ухилення даних осіб від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2025 року, надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, чорнових записів, блокнотів, військово-облікових документів, витягів з наказів Міністерства економіки України про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, медичної документації проходження військо-лікарської комісії: картку обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, акти дослідження стану здоров`я у тому числі результати додаткових медичних досліджень (рентгенограми, флюорограми, знімки КТ, знімки МРТ, результати ЕКГ, результати аналізів тощо), у повному обсязі; направлення для проведення лабораторних та інструментальних досліджень, у тому числі таких, що зберігаються на електронних носіях інформації з метою встановлення інформації про вчинення кримінального правопорушення, та інші предмети з використанням яких здійснюється злочинна діяльність.

01.12.2025 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено речові докази:

- мобільний телефон марки «Iphone», золотого кольору, з сім-картою в телефоні, запакований до спец пакету NPU 5703985;

- медичну документація на ім`я ОСОБА_7 , та документи у вигляді розпоряджень на працівників особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та заяви до них з підписами ОСОБА_8 , які були вилучені та поміщені до спец.пакету НПУ №WAR 1104093.

01.12.2025 року слідчим СВ ВП №2 КРУП, в порядку ст.40, ч.1 ст.98, ст.100 КПК України, винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних речей, документів, та визначення їх місця зберігання, відповідно до якої вилучене в ході проведення обшуку приміщення квартири в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні квартири ОСОБА_7 майно має значення для ходу досудового розслідування в якості речових доказів, та може бути використане в проведенні огляду із залученням спеціалістів, встановлення осіб причетних до події кримінального правопорушення, необхідних для виконання цілей кримінального провадження.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, з метою забезпечення в ході досудового розслідування проведення експертиз, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у слідства існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вилучене в ході проведеного обшуку майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо доводів адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що кримінальне провадження здійснюється щодо безпідставного видання документів щодо бронювання працівників підприємства, що не підлягають такому, та вилучені в ході проведення обшуку речі та документи на переконання суду мають безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадження.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , винесене в рамках кримінального провадження №0000102 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone», золотого кольору, з сім-картою в телефоні, запакований до спец пакету NPU 5703985;

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , та документи у вигляді розпоряджень на працфівників особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та заяв до них з підписами ОСОБА_8 , які були вилучені та поміщені до спец.пакету НПУ №WAR 1104093.

Вищевказані речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження, та або при необхідності передати на відповідальне зберігання до камери схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1