Справа №766/4687/25
н/п 1-кп/766/1117/26
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

06.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.03.2025 за № 0000080 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно яких до суду надійшов 28.03.2025 з Херсонської окружної прокуратури, запобіжний захід відносно обвинувачених на стадії досудового розслідування не обирався), -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

ІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з Особою 1, 22.03.2025 близько 11:20 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою порушення права на недоторканість іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, переслідуючи прямий умисел проникли, шляхом відкриття металевої хвіртки, на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , яке перебуває у простійному користуванні ОСОБА_8 , де в подальшому ОСОБА_6 прямуючи до господарського подвір`я, незаконно, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до господарського приміщення чим порушив право на недоторканність іншого володіння ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

09.07.2015 прокурором у даному у кримінальному провадження в якості додатку до клопотання про закриття провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 надано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.06.2015, відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурори під час судового розгляду наполягали на задоволенні клопотання, вважаючи достатніми підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_6 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченої відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.03.2025 під №0000080 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_9