Провадження № 1-кс/592/6651/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

08 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 02.10.2025 о 14 год. 25 хв., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку рульової рейки до автомобіля з території СТО, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд.5, тим сам завдавши власнику СТО гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 10 000 гривень. (ЖЄО 96072 від 02.10.2025).

В ході проведення огляду місцевості від 03.10.2025 з 12 год. 03 хв. по 12 год. 47 хв., за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57, було добровільно видано гр. ОСОБА_5 та вилучено рульову рейку з автомобіля «Kia Sorento 2010», яку вилучено та поміщенно до поліетиленового пакету та опломбовано біркою №1.

03.10.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місцевості - рульову рейку з автомобіля «Kia Sorento 2010», речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду місця події, з метою перевірки даної особи до кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на рульову рейку з автомобіля «Kia Sorento 2010», яку вилучено та поміщенно до поліетиленового пакету та опломбовано біркою №1, яку добровільно видав гр. ОСОБА_5 , з обмеженням права відчуження, та наданням права користування потерпілому.

Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1