Справа №295/546/26
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

16.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання за вчинення кримінальних правопорушень в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі від збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за попередньою змовою групою осіб з співкамерником, який відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодшим інспектором 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 05.08.2025 по 25.11.2025 скоїли ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, однак вказав, що до 25.01.2026 завершити досудове розслідування неможливо через значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме:

1) призначено та на сьогодні ще не завершено проведення п`яти експертиз матеріалів речовин та виробів, які на даний час перебувають на виконанні; 2) за результатами виконаних експертиз, які підтвердять причетність до вищевказаних злочинів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших осіб, планується у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри; 3) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виконанні перебуває ухвала про тимчасовий доступ до інформації телефонних з`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що потребує додаткового часу для отримання інформації та проведення її аналізу; 4) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконанні перебуває ухвала про тимчасовий доступ до інформації телефонних з`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що потребує додаткового часу для отримання інформації та проведення її аналізу; 5) в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконанні перебуває ухвала про тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамер спостереження де зафіксовано занесення на територію колонії та передачу підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичних засобів з метою подальшого збуту, що потребує значного часу для копіювання інформації; 6) за результатами проведення тимчасового доступу в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відеозаписів з відеокамер спостереження де зафіксовано занесення на територію колонії та передачу підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичних засобів з метою подальшого збуту, заплановано призначити портретні експертизи з метою підтвердження осіб, які здійснювали злочинну діяльність; 7) встановлюється коло осіб, які причетні до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України з метою відібрання зразків голосу в таких осіб та проведення фоноскопічних експертиз, для проведення яких необхідний тривалий проміжок часу; 8) за результатами виконаних фоноскопічних експертиз, які підтвердять причетність до вчинення злочинів ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України відповідних осіб, планується у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри; 9) триває розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність підозрюваного ОСОБА_7 , щодо продовження строку досудового розслідування не заперечував.

Захисник ОСОБА_10 , що діє в інтересах ОСОБА_8 в судове засідання не прибув , подав заяву про розгляд справи у його відсутність та при вирішені питання покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

25.11.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

27.11.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 25.01.2026 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час подальшого досудового розслідування необхідно: 1) призначено та на сьогодні ще не завершено проведення п`яти експертиз матеріалів речовин та виробів, які на даний час перебувають на виконанні; 2) за результатами виконаних експертиз, які підтвердять причетність до вищевказаних злочинів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших осіб, планується у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри; 3) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виконанні перебуває ухвала про тимчасовий доступ до інформації телефонних з`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що потребує додаткового часу для отримання інформації та проведення її аналізу; 4) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконанні перебуває ухвала про тимчасовий доступ до інформації телефонних з`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що потребує додаткового часу для отримання інформації та проведення її аналізу; 5) в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконанні перебуває ухвала про тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамер спостереження де зафіксовано занесення на територію колонії та передачу підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичних засобів з метою подальшого збуту, що потребує значного часу для копіювання інформації; 6) за результатами проведення тимчасового доступу в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відеозаписів з відеокамер спостереження де зафіксовано занесення на територію колонії та передачу підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичних засобів з метою подальшого збуту, заплановано призначити портретні експертизи з метою підтвердження осіб, які здійснювали злочинну діяльність; 7) встановлюється коло осіб, які причетні до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України з метою відібрання зразків голосу в таких осіб та проведення фоноскопічних експертиз, для проведення яких необхідний тривалий проміжок часу; 8) за результатами виконаних фоноскопічних експертиз, які підтвердять причетність до вчинення злочинів ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України відповідних осіб, планується у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри; 9) триває розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З урахуванням положень п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які направлені на збирання доказів для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати висновки експертних досліджень, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого, що вказаний строк є найкоротшим, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 01.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, до шести місяців, тобто до 25.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1