УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Справа №607/13044/25 Провадження №1-кп/607/1622/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000101 від 02 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000101 від 02 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній жодного разу не з`явився на виклики суду, хоча був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не повідомляє суд про причини своїх неявок, місце його перебування не відоме, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду, що й підтверджується відповідними матеріалами за результатами вручення судової повістки.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що судова повістка обвинуваченому ОСОБА_4 на 28.07.2025, яка направлялася на адресу проживання, вказаною в обвинувальному акті, однак дане повідомлення йому не було вручене та повернуте до суду з причини адресат відсутній за вказаною адресою.

Надалі, про наступні дати судових засідань, які були призначені на 04.09.2025 о 11:40 год. та 04.11.2025 14:00 год., ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, однак 04.09.2025 та 04.11.2025 останній не з`явився в судове засідання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 не надав суду документів, які б вказували про поважні причини його неприбуття на кожне із зазначених вище засідань. Натомість обвинувачений поштовими відправленнями повернув на адресу суду судові повістки про його виклик у судові засідання призначені на 04.09.2025 та 04.11.2025, вважаючи, що отримав їх помилково.

Наведене вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був обізнаний про призначення судових засідань та належним чином повідомлений про дату, час та місце їх проведення.

Також, згідно отриманої інформації із ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області інформації, при неодноразових відвідуваннях ОСОБА_4 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення повістки про виклик в судове засідання, встановлено, що останній за місцем проживання відсутній та, зі слів його дружини місце знаходження ОСОБА_4 їй невідоме, у зв`язку з чим прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк до 3 років; дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема відсутність даних про утриманців, відсутність постійного джерела доходу, відсутній за місцем проживання.

Таким чином, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являється до суду на його виклики, не знаходиться за місцем проживання, що підтверджується рапортами працівників поліції, місце його знаходження невідоме. Зазначене свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього обов`язки щодо прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки обвинувачений переховується від суду, а його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 187-190, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно затримати та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_4 зобов`язана негайно вручити затриманій особі копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000101 від 02 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 04 листопада 2026 року або з моменту приводу обвинуваченого чи добровільного з`явлення його до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_4 , та її контролю направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1