Справа № 513/760/24
Провадження № 1-кп/513/39/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про примусовий привід

19 січня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області кримінальне провадження №0000053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого радіотелефоніста радіовідділення взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військову званні «старший матрос»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за №0000053, за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу 27 червня 2024 року визначено склад суду, передано для розгляду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

01 липня 2024 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року за №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року закінчено підготовче судове засіданні та призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000053 від 17 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року здійснено примусовий привід через органи ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Саратського районного суду Одеської області 01.07.2025 року о 14-00 год.

ОСОБА_4 , не з`явився у судове засідання призначене на 14:00 год., 01.07.2025 р. Був повідомлений належним чином та своєчасно шляхом надсилання виклику до суду листом з повідомленням, яке повернуто з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання на 10:00 год., 11.08.2025 р. ОСОБА_4 , будучи повідомленим шляхом надсилання виклику до суду листом з повідомленням, яке повернуто з відміткою працівників пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судове засідання, призначене о 16:00 год., 22.10.2025 р. ОСОБА_4 , будучи повідомленим шляхом надсилання виклику до суду листом з повідомленням, яке повернуто з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 25 листопада 2025 року ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим належним чином та своєчасно, шляхом надсилання виклику до суду листом з повідомленням, яке повернуто з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Чергове судове засідання по справі № 513/760/24 було призначено на 10 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року.

У судове засідання 19 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин обвинувачений не з`явився в черговий раз, будучи належним чином повідомленим про дату та місце наступного судового засідання, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи суду не направив. Виклик до суду на розгляд справи направлений на адресу обвинуваченого, яка наявна у обвинувальному акті. Поштові конверти повернулися на адресу суду з відмітками поштового відділення про те, що адресат не проживає за вказаною адресою.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, які з`явились, щодо заявленого прокурором клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, який про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України, без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, проте останній не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому заслухавши думку прокурора та інших учасників розгляду кримінального провадження, які з`явились, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відкласти на 19 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід через Болградкий РВП ГУНП в Одеській області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на призначений час.

Копію ухвали направити до Болградкого РВП ГУНП в Одеській області для виконання в частині примусового приводу обвинуваченого та керівнику Білгород-Дністровської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1