Провадження № 1-кп/932/1620/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в міста Дніпро в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, з середньої спеціальною освітою, заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.89 КК України не судимої, офіційного працевлаштування не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025, приблизно о 21.48 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 5 по вулиці Мирослава Скорика в місті Дніпро, знайшла прозорий спіл-пакет з кристалічною речовиною білого кольору і, розуміючи, що вказана речовина є психотропною - РVР, маючи намір на її вживання, діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами і психотропними речовинами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно придбавши особливо небезпечну психотропну речовину, залишила її при собі та стала незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, 17.10.2025, о 21.50 год. ОСОБА_3 поблизу будинку № 5 на вулиці Мирослава Скорика в м. Дніпрі на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена працівниками поліції, яким на питання про наявність у неї заборонених предметів повідомила, що має при собі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Тоді ж, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу, який вона зберігала в кишені куртки, з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3518 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,2824 г, яку вона незаконно придбала і зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У зв`язку зі згодою обвинуваченої з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням нею своєї винуватості прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо повного визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у її відсутність.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку сторонам роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження вони будуть позбавлені права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою частиною першою статті 309 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 17.10.2025, а саме: протоколом огляду місця події, під час якого 17.10.2025 у ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул.. Мирослава Скорика, поблизу будинку № 5 було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, висновком експерта № СЕ-19/105-25/14906-НЗПРАП від 22.10.2025, згідно якого вилучення у ОСОБА_3 кристалічна речовина масою 0,3518 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2824 г.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, не спростовані ні обвинуваченою, ні її захисником, надають суду достатні підстави вважати доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні у формі проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені статте. 65 КК України, характер і ступінь тяжкості кримінального проступку, дані про особу винної, яка в силу ст.89 КК України є не судимою, офіційного працевлаштування не має, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, що суд враховує як пом`якшуючу покарання обставину.

Приймаючи до уваги наведене і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до неї за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Призначення обвинуваченій більш м`якого покарання у виді штрафу чи виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки офіційного працевлаштування та постійного джерела доходу вона не має.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі, які складаються з вартості проведеної експертизи № СЕ-19/105-25/14906-НЗПРАП від 22.10.2025 в розмірі 2 228,50 грн., суд вважає за необхідне відповідно до ст.124 КПК України покласти їх на обвинувачену ОСОБА_3 і стягнути з неї на користь держави вказану суму.

Речові докази у справі: DVD-R диск з відеозаписом з місця події підлягає збереженню у матеріалах кримінального провадження, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3238 г, який зберігається в РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст.369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2 228,50 грн.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з місця події зберігати у матеріалах кримінального провадження, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,3238 г, який зберігається в РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1