Справа № 336/2955/23
Пр. 1-кп/336/293/2025
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

26 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні (02.10.2025) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане у кримінальному провадженні, яке надійшло на розгляд суду на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 27.05.2021, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Басань Пологівського району Запорізької області, громадянки України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 03.04.2023 знаходиться кримінальне провадження, яке надійшло до суду з Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури відповідно до ст.283, 291 КПК України з обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За допомогою системи "Електронний суд" 24.09.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у вказаному кримінальному звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 02.10.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із перебуванням у м.Києві, а також неможливістю брати участь у справі адвоката ОСОБА_6 .

Суддя, розглянувши заяву, дійшла висновку про наявність підстав для відмови у її задоволенні у зв`язку із таким.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того, за вимогами ч.4,5 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Разом з цим, до клопотання не додано доказів на підтвердження його надіслання іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи наведене, із врахуванням встановленого порушення порядку подання клопотання захисника ОСОБА_3 , воно не підлягає задоволенню.

Копію ухвали необхідно надіслати ініціатору звернення та прокурору.

Керуючись ст. 22, 42, 45, 336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та прокурору до відома.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1