У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2025 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000094 від 15.10.2024 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання начальник СД Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2025 до відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від працівника СКП даного підрозділу про те що, 14.10.2025 близько 17:24 год. на водоймі річки Мощанка біля греблі в с. Верхівка Копайгородської ТГ Жмеринського району, Вінницької області виявлено ОСОБА_5 , який в порушення правил любительського та спортивного рибальства, за допомогою 2-х заборонених сіткоснастевих знарядь лову та рибацького комбінезону, здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів карася сріблястого. ЄО 8499.

Після чого, на місце події направлено слідчо-оперативну групу та в ході проведення першочергових заходів, 14.10.2025 в період з 19:53 год. по 20:24 год. за участі спеціалістів головних державних інспекторів Відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області проведено огляд місця події. Так, встановлено, що оглядом являється беріг річки Мощанка біля греблі в с. Верхівка Копайгородської ТГ Жмеринського району, Вінницької області, за географічними координатами 48,903366 27,655873. В даному місці виявлено ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно здійснював вилов риби сітками для власних потреб. На дорозі, що проходить по греблі з с. Верхівка в напрямку с. Примощаниця, біля дамби також виявлено автомобіль «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору та як повідомив ОСОБА_5 це його автомобіль на якому він приїхав у дане місце, щоб здійснювати вилов риби. ОСОБА_5 одягнутий, в мокрий від води, рибацький гумовий комбінезон зеленого кольору, по груди довжиною 130 сантиметрів, який після огляду вилучений та поміщено в 1 (один) поліетиленовий мішок білого кольору, який зв`язано ниткою із роз`яснювальною биркою № 4 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області».

Біля даного чоловіка, у вказаному місці, внизу біля дамби де стікає вода виявлено два сіткоснастеві знаряддя лову (сітки): «Хватка» («Павук») розміром 140 сантиметрів на 140 сантиметрів із кроком вічка сіткового полотна 0,4 сантиметра, з 4 палицями завдовжки до 137 сантиметрів яку після огляду вилучено та зв`язано ниткою із роз`яснювальною биркою № 1 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області» та до неї палицю довжиною 207 сантиметрів із залізною хрестовиною розміром 15,5 сантиметрів на 15,5 сантиметрів яку після огляду вилучено та зв`язано ниткою із роз`яснювальною биркою № 2 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»; Підсак розміром - діаметром 67 сантиметрів на 50 сантиметрів із кроком вічка сіткового полотна 0,4 сантиметра, який після огляду вилучено та зв`язано ниткою із роз`яснювальною биркою № 3 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області».

Також, у вказаному місці біля даного чоловіка виявлено два пластикові відра із рибою карась сріблястий в загальній кількості 446 екземплярів, вагою 4,5 кілограма, який після перерахунку, з метою збереження випущений у воду в річці Мощанка.

Після огляду, дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 15.10.2024, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 249 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вилучені речовини зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та є доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи під час досудового та судового розгляду. При цьому, вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного вилучені речові докази, з метою їх збереження потребують накладення арешту. Незастосування заборони розпоряджатися зазначеним вище майном може призвести до їх знищення, або пошкодження, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та слідів.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача сектору дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- «Хватка» («Павук») розміром 140 сантиметрів на 140 сантиметрів із кроком вічка сіткового полотна 0,4 сантиметра, з 4 палицями завдовжки до 137 сантиметрів, яку вилучено та зв`язано ниткою із роз`яснювальною биркою № 1 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- Палицю до «Хватки», довжиною 207 сантиметрів із залізною хрестовиною розміром 15,5 сантиметрів на 15,5 сантиметрів, яку вилучено та зв`язано ниткою із роз`яснювальною биркою № 2 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- Підсак розміром - діаметром 67 сантиметрів на 50 сантиметрів із кроком вічка сіткового полотна 0,4 сантиметра, який вилучено та зв`язано ниткою із роз`яснювальною биркою № 3 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- Рибацький гумовий комбінезон зеленого кольору, довжиною 130 сантиметрів, який вилучений та поміщено в 1 (один) поліетиленовий мішок білого кольору зв`язаний ниткою із роз`яснювальною биркою № 4 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: