Провадження № 1-кп/127/941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.09.2025 надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001107від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України встановлено, що 13.11.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від експерта НДЕКЦ ОСОБА_4 , про те, що по вул. Ботанічна 23, що м. Вінниця, під час проведення огляду автомобіля марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , яке надав ОСОБА_5 , було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля підлягав зміні.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки ««TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , який був поміщений на майданчик Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4. Разом з цим під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було упаковано в поліетиленовий пакет та скріплено біркою з підписами понятих та дізнавача.

Згідно висновку експерта № CE-19/102-21/18199-ДД від 28.12.2021, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії Республіки Польща на автомобіль «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , відповідає зразкам, що знаходиться в офіційному обігу.

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща на автомобіль «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ознак внесення змін (підчистки, дописки, травлення, змивання), не виявлено.

Згідно висновку експерта № CЕ-19/102-21/18197-КДТЗ ідентифікаційний номер представленого на дослідження автомобіля марки «TOYOTA RAV4», номерний знак НОМЕР_1 - змінено. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » в значені « НОМЕР_3 » є первинним, тобто зміні або знищенню не піддавався.

Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», сірого кольору з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » змінено шляхом маскування первинного ідентифікаційного номера з подальшим нанесенням у місці його розташування гравіюванням ідентифікаційного номера « НОМЕР_4 ».

Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » встановлено в значенні «JTMBA31V506002308».

Номерна панель автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » з ідентифікаційним номером кузова не змінювалася.

Згідно відповіді Державної митної служби України Вінницької митниці було встановлено, що згідно наявних форм обліку у Вінницькій митниці, транспортний засіб «TOYOTA RAV4» з (VIN) - « НОМЕР_5 » д.н.з. « НОМЕР_1 (PL)» модельний рік виготовлення: 2006, дата першої реєстрації: 01.06.2006, робочий об?єм двигуна: 2231 см. куб., потужність 100 kW, номер двигуна: не визначено, колісна формула: 4х4, категорія: МІ, тип кузова: універсал, кількість місць для сидіння згідно свідоцтва про реєстрацію: 5, призначення: пасажирський для використання по дорогах загального користування, фірма виробник: TOYOTA, країна виробництва: JР 26.10.2021 оформлено у вільний обіг на митній території України в зоні діяльності Вінницької митниці. Одержувач: ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_6 , орган що видав 0520 від 28.01.2021, АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб останній раз перетинав митний кордон України в напрямку «в?їзд» 25.09.2020 в зоні діяльності Закарпатської митниці під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_2 .

Згідно наданої інформації Сектору міжнародного поліцейського співробітництва НПУ ГУНП у Вінницькій області транспортний засіб «TOYOTA» моделі «RAV4», з ідентифікаційним номером кузова (VIN) « НОМЕР_4 » за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу як викрадений не значиться.

Транспортний засіб «TOYOTA» моделі «RAV4» з ідентифікаційним номером кузова (VIN) « НОМЕР_8 » банками даних Генерального секретаріату Інтерполу як викрадений не значиться.

Транспортний засіб «TOYOTA» моделі «RAV4» з ідентифікаційним номером двигуна « НОМЕР_3 » за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу як викрадений не значиться.

Згідно наданої інформації Державної митної служби України транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV4», з ідентифікаційним номером кузова (VIN) « НОМЕР_9 » ввезений на митну територію України 25.09.2020, через пункт пропуску «Лужанка- Берегшурань» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_7 , адреса HU BUDAPEST IST VAN NAMEZI UT.158/15. Даний транспортний засіб оформлено у вільний обіг митною декларацією № UA401020/2021/055132 від 26.10.2021.

Відомості щодо перетину митного кордону України транспортним засобом з VIN-код: «JTMBA31V506002308» у Вінницькій області відсутні.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені було приєднано речові докази, проведено криміналістичну експертизу (комплексне дослідження транспортних засобів), проведено судово-технічну експертизу документів, однак, станом на день складання даного клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3-х років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, просила суд вилучений транспортний засіб передати до лав ЗСУ.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001107, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0001107, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено, що невідома особа протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу здійснила підробку ідентифікуючого номеру кузова автомобіля марки «Audi», моделі «TOYOTA» моделі «RAV4».

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста п?ятдесяти до двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Положеннями ч. 2 ст. 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Верховний Суд у постанові № 130/38/20 від 22.04.2021 висловив позицію, що системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, під час досудового розслідування в кримінальному № 0001107, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було здійснено усі необхідні дії, направлені на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження.

Отже, на думку суду, в зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, минуло більше чотирьох років, строки давності його закінчились і особу, яка його вчинила, не встановлено, необхідно закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, визначено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Знаряддя кримінального правопорушення це підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані суб`єктом злочину матеріальні чи інші утворення, якими безпосередньо заподіюється або створюється загроза заподіяння істотної шкоди об`єктові кримінально-правової охорони. Засоби вчинення злочину це підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані суб`єктом злочину матеріальні чи інші утворення, які створили чи могли створити відповідні умови для вчинення кримінального правопорушення.

Транспортні засоби можуть бути визнані знаряддям злочину не лише тоді, коли вони використовувалися для безпосереднього заволодіння чужим майном, а й тоді, коли без їх використання вчинення злочину було неможливим чи надто складним (п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 10).

Також, судом враховано, що згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на даний час триває.

Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, у тому числі автомобілі.

Відповідно до ст. 17 Конституції України, Збройні сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються завдання з оборони України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за №186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

Будь яких заяв, скарг та клопотань щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та судового розгляду, а також повернення автомобіля не надходило.

Зважаючи на викладені обставини, на думку суду конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз №СЕ-19/102-21/18197-КДТЗ від 20.01.2022 в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок та №СЕ-19/102-21/18199-ДД від 28.12.2021 у сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки віднести на рахунок держави.

Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/31006/21 від 16.11.2021 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001107, а саме:

- транспортний засіб «TOYOTA RAV4» д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, після набрання ухвалою законної сили конфіскувати в дохід держави на користь Збройних Сил України;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: