15.10.2025 Справа № 940/1857/25
Провадження по справі № 1-кп/940/164/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 22.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 22.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в період часу з 00 год. до 05 год. 30 хв. 22.06.2015 в с. Голодьки, Тетіївського району Київської області, невідомі особи проникли на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку мотоблока "Зубр".

22.06.2015 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000195за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю. Зазначив, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчився, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 00 год. до 05 год. 30 хв. 22.06.2015 в с. Голодьки, Тетіївського району Київської області, невідомі особи проникли на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку мотоблока "Зубр".

22.06.2015 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000195за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 22.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше 10 років та 3 місяців, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000195 від 22.06.2025за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що матеріали провадження не містять жодних даних, про те, що органом досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила злочин. В матеріалах справи також відсутні дані, які б вказували, що в ході досудового розслідування потерпілим вчинялися будь-які процесуальні дії з приводу реалізації чи захисту його прав та які були відхилені чи залишені без вирішення з боку органу досудового розслідування.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 22.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000195 від 22.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1