Провадження №: 1-кп/752/1359/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176 від 01.07.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва 28.07.2025 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.358 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судові засідання 06.08.2025, 20.10.2025, 11.11.2025, 05.12.2025, 07.01.2026 та 06.02.2026, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання в кримінальному провадженні, без участі обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.358 КК України, до 10 години 00 хвилин 27 лютого 2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання у кримінальному провадженні на 10 години 00 хвилин 27 лютого 2026.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Голосіївського УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 10 години 00 хвилин 27 лютого 2026 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві для виконання в частині приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1