Справа №366/3415/25
Провадження 1-кп/366/303/25
ВИРОК

Іменем України

17 листопада 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000074 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не інвалід, не депутат, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи працевлаштованим на будівництві фортифікаційних споруд на території зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, ОСОБА_3 11.10.2025 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, перебуваючи в лісовому масиві на території Розсохівського природного науково-дослідного відділення ДУ «Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника», більш точнішого місця органом досудового розслідування не встановлено, на околиці колишнього дитячого табору «Казка», маючи умисел на збір продуктів харчування рослинного походження, а саме лісових грибів на території зони безумовного (обов`язкового) відселення, що постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС, з подальшим їх переміщенням за межі вказаної зони, з метою вживання в якості їжі, діючи з корисливих мотивів, назбирав лісових грибів виду «Зонтик великий», загальною вагою 4 кг.

Після цього, ОСОБА_3 , діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на переміщення продуктів харчування рослинного походження за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення для подальшого їх вживання в якості продуктів харчування, близько 13 годин 00 хвилин, помістив зібрані ним лісові гриби до багажного відділення вантажопасажирського автомобіля марки «УАЗ» моделі «3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого вказаний транспортний засіб розпочав рух на виїзд із території зони відчуження, що постраждала внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС в бік КПП «Дитятки».

Завершуючи свій злочинний умисел, 11.10.2025, приблизно об 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , в порушення ст. 12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», усвідомлюючи, що в нього відсутній передбачений Законом дозвіл на переміщення лісових грибів за межі зони відчуження та їх радіаційний контроль, прибув до КПП «Дитятки», де розташовано контрольно-пропускний пункт ДСП «Екоцентр», але при проходженні дозиметричного контролю лісові гриби для дозиметричного дослідження не пред`явив, оскільки усвідомлював, що дозволу для їх вивезення за межі зони в нього не має, а такими своїми діями він викриє свою злочинну діяльність.

В подальшому, вантажопасажирський автомобіль марки «УАЗ» моделі «3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску під керуванням ОСОБА_5 , проїхав до «Стоп-лінії» та зупинився на виїзді із зони відчуження, перед контрольно-пропускним пунктом поліції для огляду поклажі. При огляді багажного відділення автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , поліцейськими, у відповідності до ЗУ «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постанови Кабінету Міністрів № 106 від 23 липня 1991 р., було виявлено свіжозібрані лісові гриби, які ОСОБА_3 мав намір вивезти за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю для вживання в їжу.

Отже, ОСОБА_3 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що з 05.10.2025 по 11.10.2025 перебував в Чорнобильській зоні відчудження де виконував роботи по будівництву фортифікаційних споруд. Перебуваючи на території дитячого табору «Казка» назбирав лісових грибів виду «Зонтик» та поклав їх до автомобіля «УАЗ» в якому приїхав разом з знайомим на ім`я ОСОБА_6 . На контрольно-пропускному пункті працівники поліції виявили в багажному відділенні зазначеної авто 4 кг грибів.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, окрім письмових документів що характеризують особу обвинуваченого та питання речових доказів.

Суд, вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на переміщення будь-яким способом за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу або проведення дозиметричного контролю продуктів харчування рослинного походження.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є нетяжким. Також, ОСОБА_3 є пенсіонером, стан здоров`я задовільний, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, саме ця обставина встановлена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: свіжозібрані лісові гриби виду «Зонтик великий» вагою 4 кг. знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7