УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які приймали участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000816 внесеному до ЄРДР 27.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 4 (чотирьох) місяців

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000816 внесеному до ЄРДР 27.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 4 (чотирьох) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше трьох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

У судовому засіданні:

- прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування у повному обсязі.

- захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

В рамках даного кримінального провадження, за обставин викладених у клопотанні 31 липня 2025 ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 286-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2025 року та додатками до протоколу у вигляді схеми та фототаблиці, під час якого зафіксовано: ДТП мала місце в межах села Софіївка Березівського району Одеської області, зі сторони села Гуляївка у напрямку села Златоустове, на ділянці проїзної частини вулиці Шевченка, навпроти будинку №91А; кінцеве положення автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; положення та розташування трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слідову інформацію у вигляді осипу уламків скла та пластику; інші сліди характерні для з`їзду автомобіля з проїзної частини та контактуванням з перешкодою у вигляді дерева;

- протоколом огляду предмета (оптичного компакт-диску) та зафіксованого на ньому відеозапису від 29.07.2025, яким встановлено, що цей відеозапис зафіксований записуючим пристроєм (відео-реєстратором), закріпленою на форменому одязі поліцейського, відображено салон автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де знаходиться на задньому пасажирському дивані (позаду водія) ОСОБА_9 , без ознак життя. На водійському сидінні перебуває ОСОБА_4 , який притомний у свідомості, з тілесними ушкодженнями голови.

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10 від 28.07.2025, який надав покази, що він ніс службу у складі екіпажу патруля СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області, 27.07.2025 близько 00:00 годин він прибув на місце пригоди за фактом ДТП з потерпілими та був свідком подій, які відбувались на місці пригоди.

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11 від 28.07.2025, який надав покази, що він ніс службу у складі екіпажу патруля СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області, 27.07.2025 близько 00:00 годин він прибув на місце пригоди за фактом ДТП з потерпілими та був свідком подій, які відбувались на місці пригоди.

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_12 , від 27.07.2025, яка надала покази, що 26.07.2025 приблизно о 20:00 вона повернулась додому з роботи та стала свідком як її цивільний чоловік ОСОБА_4 , вживав алкогольні напої (пиво), після чого приблизно о 21:30 він сів за кермо, автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поїхав у невідомому напрямку. Далі, їй стало відомо, що ОСОБА_4 потрапив у ДТП;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_13 , від 29.07.2025, який надав покази, що 26.07.2025 у вечірній час він перебував на святкуванні дня народження. У спільній компанії був присутній ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Вони вживали алкогольні напої та після святкування ОСОБА_4 запропонував відвести їх додому. Далі, під час руху на автомобілі «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , відбувся виїзд автомобіля за межі проїзної частини ліворуч. Пасажирка ОСОБА_9 загинула а він отримав тілесні ушкодження;

- протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_14 , від 29.07.2025, який надав покази, що 27.07.2025 приблизно о 23:30 йому як голові Березівської міської ради, зателефонував невідомий абонент, скоріш за все місцевий мешканець, який повідомив про факт в селі Софіївка Бірезівського району Одеської області;

- протоколами допиту у якості свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , від 29.07.2025, які надали покази, що він вони перебували на чергуванні ШМД КНП «ООЦЕМД і МК ООР» Березівської підстанції, 27.07.2025 близько 00:00 годині вони прибули на місце пригоди за фактом ДТП з потерпілими та були свідками подій, які відбувались на місці пригоди;

- Відомостями з КНП «Березівська ЦМЛ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено забір крові для встановлення наявності етилового спирту. В дослідженому матеріалі виявлено 1,29 % етилового спирту, № забору 58;

- протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2025, який надав покази, що 26.07.2025 був на святкуванні дня народження в місті Березівка, у спільній компанії зі своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , вони вживали алкогольні напої. Далі, він сів за кермом автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відбувся виїзд автомобіля за межі проїзної частини ліворуч. Пасажирка ОСОБА_9 загинула, а він та ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження, через травмування обставини ДТП пам`ятає погано;

- залученими до провадження речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

29.09.2025 керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_19 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000816 від 27.07.2025 до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.10.2025.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000816 від 27.07.2025 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України 3-хмісячний строк з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (який закінчується 30.10.2025), не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок раніше призначеної у кримінальному провадженні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин ДТП; судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з урахуванням установлених у провадженні обставин вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_4 та проведення додаткового допиту останнього.

Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами означеного кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що 3-х місячний строк досудового розслідування спливає 30.10.2025 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000816 внесеному до ЄРДР 27.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.11.2025 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1