У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано, що 31.10.2025 співробітниками ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області незаконно зупинили її автомобіль, провели незаконний обшук, вилучили пакетик з психотропною речовиною «амфетамін», який її не належить. 16.12.2025 ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 365 КК України.

Повідомлення отримано працівником поліції та зареєстровано за № 9772. Однак, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесенні не були.

ОСОБА_3 просила суд зобов`язати відповідальну посадову особу внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 подали заяву, у якій просили змінити редакцію скарги в частині зобов`язання посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницький внести до ЄРДР відомості за ст. 365 КК України.

Представник ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання подав заяву в якій повідомив, що 16.12.2025 ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в ході вивчення зібраних наявних матеріалів на підставі ст. 216 КПК України заяву ОСОБА_3 передано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницький за належністю для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернулася з повідомленням про кримінальне правопорушення до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Повідомлення отримано працівником поліції та зареєстровано за № 9772.

16.12.2025 ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ст. 216 КПК України, заяву ОСОБА_3 передано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницький за належністю для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Беручи до уваги, що повідомлення про злочин було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Хмельницькому, яке є окремим структурним підрозділом в системі органів Державного бюро розслідувань України, самостійним органом досудового розслідування, за місцем свого знаходження в м. Хмельницькому, а відтак слідчим суддею не встановлено, що уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Хмельницькому, розташованого у місті Хмельницькому, допущена неправомірна бездіяльність, а тому відсутні підстави для покладення на відповідну уповноважену особу даного органу досудового розслідування обов`язку внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за повідомленням, яке було адресоване і направлене до іншого органу досудового розслідування.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 214, 303, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: