Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/6266/25
Провадження № 1-кп/337/186/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу,

ВСТАНОВИВ:

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя здійснюється судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання з`явилися прокурор та захисник обвинуваченої. Обвинувачений не з`явився, був повідомлений належним чином, поважних причин неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що не може зв`язатися зі своїм підзахисним.

У зв`язку з тим, що обвинувачений вдруге не з`явився в судове засідання без поважних причин, прокурор заявив клопотання про застосування приводу. Адвокат просив вирішити це питання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, належним чином викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про необхідність явки до суду, однак проігнорував такі виклики, поважних причин неявки не повідомив, здійснення судового розгляду за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд відкласти на 29 січня 2026 року 09:00 год.

Застосувати привід на 29 січня 2026 року 09:00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Виконання приводу доручити відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6