УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 386/88/22

провадження № 51 - 2094 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000319 (ЄУН 386/88/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК),

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Кропивницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення справи

на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь

у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також

у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання, вказане провадження надійшло на розгляд до Кропивницького апеляційного суду, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

До складу судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду входять вісім суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких виключено з автоматизованого розподілу справи, оскільки постановами Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року та 17 вересня 2025 року були скасовані постановлені за їх участі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року та 03 березня

2025 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, та судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яких ухвалами цього суду

від 25 жовтня, 13 і 27 листопада 2023 року було відведено від участі у справі.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача

з числа суддів цієї палати.

З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним подання задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Черкаського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Кропивницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК, передати на розгляд із Кропивницького апеляційного суду до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3