Номер провадження 1-кс/754/3546/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000769 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у кримінальному провадженні №0000769 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, згідно клопотання прокурора, 19.09.2025 приблизно о 15:57 год за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 8, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

В ході дізнання було встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порошкоподібна речовина білого кольору згідно висновку експерта СЕ-19/111-25/58695-НЗПРАП від 29.09.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,517 г.

Відомості про вище вказане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час дізнання було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий, а саме 02.05.2025 вироком Оболонського районного суду міста Києва, за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, з чого вбачається, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 17.10.2025 протиправні дії ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 19.09.2025, були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: постанова про призначення групи дізнавачів від 19.09.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 19.09.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 19.09.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 19.09.2025; рапорт ВКР Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 19.09.2025; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 19.09.2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину; ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 19.09.2025; DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 19.09.2025; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.09.2025; постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 19.09.2025; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 19.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.09.2025; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 19.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/111-25/58695-НЗПРАП від 29.09.2025; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 29.09.2025; квитанція № 000469 від 30.09.2025 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження; пояснення ОСОБА_4 від 19.09.2025; вимога про судимість ОСОБА_4 від 26.09.2025; запит-відповідь від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 25.09.2025; довідка № 519584 від КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 23.09.2025; характеристика на ОСОБА_4 від 26.09.2025; відповідь заступника штабу з мобілізаційною роботи військової частини НОМЕР_1 з додатками; постанова про перекваліфікацію від 17.10.2025; постанова про визначення підслідності від 27.10.2025.

27.10.2025 року на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 218 КПК України (якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності) матеріали кримінального провадження №0000769 від 19.09.2025 були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000769 від 19.09.2025 щодо злочину доказів, здобутих у кримінальному провадженні №0000769 від 19.09.2025 щодо кримінального проступку, а саме: постанова про призначення групи дізнавачів від 19.09.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 19.09.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 19.09.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 19.09.2025; рапорт ВКР Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 19.09.2025; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 19.09.2025 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину; ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 19.09.2025; DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 19.09.2025; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.09.2025; постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 19.09.2025; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 19.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.09.2025; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 19.09.2025; висновок експерта № СЕ-19/111-25/58695-НЗПРАП від 29.09.2025; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 29.09.2025; квитанція № 000469 від 30.09.2025 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження; пояснення ОСОБА_4 від 19.09.2025; вимога про судимість ОСОБА_4 від 26.09.2025; запит-відповідь від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» від 25.09.2025; довідка № 519584 від КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 23.09.2025; характеристика на ОСОБА_4 від 26.09.2025; відповідь заступника штабу з мобілізаційною роботи військової частини НОМЕР_1 з додатками; постанова про перекваліфікацію від 17.10.2025; постанова про визначення підслідності від 27.10.2025.

Ухвалу направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1