Справа № 274/7027/24 Провадження № 1-в/0274/923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Райківська виправна колонія (№ 73)» подання Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Житомирській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області, є громадянином України, раніше судимий, -

в с т а н о в и в:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного відділу Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України (штрафу на інше покарання) щодо засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що станом на 22.09.2025 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала з мотивів, викладених у ньому, вважала за доцільне замінити засудженому несплачений штраф покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зазначивши, що подання є передчасним, оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, а органом пробації не з`ясована можливість сплати штрафу, в т.ч. частинами. Не з`ясованим залишається й питання можливості відбування покарання у виді громадських робіт засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції проти задоволення подання не заперечив, при цьому пояснив, що на цей час у виправній колонії має змогу працювати, від сплати штрафу не ухилявся, оскільки перебував у слідчому ізоляторі, а згодом - у виправній колонії, штраф міг би сплачувати частинами.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та подання, суд доходить висновку про необґрунтованість подання щодо заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням з таких підстав.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2025, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 15.04.2025 та надісланий для виконання до Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Житомирській області.

23.09.2025 до суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як визначено ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» від 08.05.2025, ОСОБА_5 з 06.12.2024 утримувався у слідчому ізоляторі.

Листом від 07.10.2025 № 8/10469 державна установа «Житомирська установа виконання покарань № 8» повідомила суд, що ОСОБА_5 вибув до державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» для подальшого відбуття покарання.

Очевидно, що за встановлених обставин засуджений, який з 06.12.2024 утримується в умовах позбавлення волі, був позбавлений можливості виконати вимоги органу пробації про явку та надання документа про сплату штрафу.

Окрім того, суду не були надані органом пробації докази того, що засуджений належним чином повідомлений про строк та порядок відбування покарання за вироком суду. При цьому, надісланий засудженому виклик до органу пробації датований 23.04.2025, тобто в час, коли ОСОБА_5 уже перебував під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , оскільки органом пробації не з`ясоване питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, а засуджений, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, не має можливості відбути покарання іншого виду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - з дня отримання її копії

Суддя ОСОБА_1