УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/7892/25

Провадження №1-кс/751/2033/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та припинення розшуку у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного,

В С Т А H О В И Л А:

15.09.2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 04.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.01.2022 року у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 . Одночасно заявник просить поновити пропущений із поважних причин строк звернення із скаргою до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими 1-го відділу управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.01.2022 року, процесуальне керівництво в якому здійснював Офіс Генерального прокурора.

28.11.2023 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури підписано повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

11.01.2024 року слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

04.03.2024 року слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_3 .

07.03.2025 року ОСОБА_3 був затриманий на території Польської Республіки.

14.05.2025 року заступником Генерального прокурора винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування вищому органу досудового розслідування через неефективне досудове розслідування.

02.09.2025 року адвокатом ОСОБА_2 отримано лист Офісу Генерального прокурора, згідно якого постановою прокурора від 29.08.2025 року здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 20.01.2022 року уповноважено проводити СУ ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно із ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, враховуючи клопотання заявника про поновлення строку на подачу скарги на постанову пр. зупинення досудового розслідування, слідчий суддя визнає наявність достатніх підстав для поновлення адвокату ОСОБА_2 строку для подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.

У скарзі заявник просить здійснювати судове засідання у режимі відео конференції за участі ОСОБА_3 та адвоката із застосуванням власних технічних засобів і технології сервісу «EASYCON.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеокоференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua , електронна пошта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись статтями 27, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на подання скарги у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування та припинення розшуку у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного, та призначити до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 вересня 2025 року на 8 годину 20 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, роз`яснивши що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Забезпечити участь ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 19 вересня 2025 року о 09 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету, з використанням власних технічних засобів, через підсистему відеокоференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua, електронна пошта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити учасників кримінального провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1