Справа № 639/6322/25
Провадження № 1-кп/639/393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.11.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0480 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, вирішив стати на злочинний шлях, та, діючи умисно, в умовах воєнного стану, незаконно вирішив ухилитися від проходження військової служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, 28.12.2023 після проходження ВЛК залишив розташування ДУ ТМО МВС, яка на той момент знаходилась у АДРЕСА_1 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 в період з 28.12.2023 по 09.08.2025, в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами розташування особового складу військової частини НОМЕР_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин, до 09.08.2025, коли ОСОБА_5 прибув до розташування військової служби НОМЕР_2 .

За час відсутності на службі ОСОБА_5 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, в медичні установи не звертався, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд з 28.12.2023 по 09.08.2025.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки має намір продовжити проходити військову службу у в/ч НОМЕР_2 НГУ. Зазначене клопотання підтримала захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Ст. 288 КПК Українивизначено що, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судовим розглядом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України №46 ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України.

Згідно з довідкою ІАС УІАП ГУНП від 18 серпня 2025 року ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 06.09.2025, військова частина надає згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Національної Гвардії України у відповідності до ч. 5 ст. 401 КК України.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має намір повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_2 НГУ, наявна письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 НГУ на проходження ОСОБА_5 військової служби, суд приходить до висновку, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ч. 5 ст.401КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0010480 від 23.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати невідкладно командира військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України поновити ОСОБА_5 на військовій службі, про що повідомити Новобаварський районний суд м. Харкова та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України для продовження проходження військової служби.

Заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., внесену 18.08.2025 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області у якості застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 15.08.2025 у справі №643/13685/25 (провадження №1-кс/643/4540/25) повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1