overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/47/26 1-кс/760/401/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 січня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняслідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 114-1, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 114-1, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 114-1 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 січня 2026 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 345/5637/24
Провадження № 11-кп/4808/134/26
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано - Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 15 грудня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 в поданій апеляційній скарзі порушує питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 15 грудня 2025 року.

Вказана обставина є перешкодою для прийняття апеляційної скарги та виконання в подальшому вимог ст.ст. 398, 401 КПК України, а тому враховуючи викладене слід до відкриття апеляційного провадження вирішити питання поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, що потребує призначення відповідного розгляду.

Керуючисьст. ст.117, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 15 грудня 2025 року щодо ОСОБА_5 , згідно поданої захисником апеляційної скарги на 08 січня 2026 року об 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонної загону, неодруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, одна з яких є особою з інвалідністю, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке 04.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке 04.10.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07 січня 2026 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 331/7015/25
Провадження № 1-кп/331/412/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 від 25.11.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 від 25.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, до якого долучено, серед іншого, угоду між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості від 27.11.2025.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, у тому числі й угодою між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості від 27.11.2025, вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 110, 314, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, на 10 годину 30 хвилин 19 лютого 2026 року в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ЄУН №337/4723/23
Провадження № 1-кп/337/40/2026
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

06 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

31.12.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки в нього погіршилось здоров`я та він хвилюється за своє життя.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК Українив умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», забезпечити проведення відео конференції 12 січня 2026 року о 13-00 год. з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченому (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1971/23 Провадження № 1-кп/450/5/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000282 від 16.09.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000282 від 16.09.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

05.01.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції мотивоване його зайнятістю в іншому судовому засіданні у Київському апеляційному суді.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також наявністю у захисника ОСОБА_4 власних технічних засобів, які дозволяють останньому брати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 16.09.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України, проводити в режимі відеоконференції при наявності відповідної технічної можливості.

Дозволити захиснику ОСОБА_3 ОСОБА_4 брати участь в судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 21.01.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/2/26
Провадження № 1-кп/684/7/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2026 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 22 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з частиною першою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000119 від 22 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2026 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, с-ще Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 січня 2026 року

м. Київ

справа № 335/6584/22

провадження № 51-492км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо останнього в касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року, а також в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження призначено на 12 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд указаного вище кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції із Вознесенівським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник подала обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12 годині 00 хвилин 15 січня 2026 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Вознесенівським районним судом м. Запоріжжяза участю захисника ОСОБА_2 з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 7 ст. 336 цього Кодексу.

З метою належної організації судового розгляду в режимі відеоконференції доручити уповноваженій особі Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя здійснити відповідні дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКО НОВА», про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2025 (справа № 127/35434/25) на автомобіль Renault Master, 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКО НОВА», про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2025 (справа № 127/35434/25) на автомобіль Renault Master, 2020 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 484/5556/25
Провадження № 1-кс/484/17/26
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.01.2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000819 від 04.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 06.01.2026 року о 16:00 годині.

06.01.2026 року через систему Електронний суд від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання 06.01.2026 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , яка зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ч. 5 ст. 336 КПК України, суд

постановив

клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд 06.01.2026 року о 16:00 год. у справі за клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000819 від 04.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ в системі «Електронний суд» із захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , яка зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: