Справа № 179/2033/24
Провадження № 1-в/204/1651/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 18 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджений вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У період часу з 30.12.2024 року по 28.05.2025 особова справа перебувала на виконанні Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений покладені судом обов`язки виконував. 28.05.2025 року до Чечелівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 та прийнята до виконання. 06.06.2025 ОСОБА_5 вдруге був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки відповідно до чинного законодавства, доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. Відповідно до довідки УІАП ГУНП у період випробувального терміну, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив. Згідно відомостей ІІПС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягався. За адресою місця проживання мешкає з цивільною дружиною. Скарг від сусідів відносно засудженого не надходило. Аморальний та антигромадський спосіб життя не веде, алкогольними напоями не зловживає. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. 18.11.2025 вийшов термін випробування ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.114-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.11.2025 в період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до відомостей УІППС НПУ ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

18.11.2025 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд вважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п.9 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1