Справа № 761/1236/26
Провадження № 1-кс/761/2053/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 30.01.2025

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 30.01.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24.02.2022 президент рф оголосив початок так званої «спеціальної військової операції», що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС рф, інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти рф та ін.)».

Відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Відповідно до статті 42 IV Гаазької Конвенції від 18.10.1907 про закони і звичаї війни на суходолі, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Згідно ст. 48 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977 (далі - Додатковий протокол I), для забезпечення поваги й захисту цивільного населення та цивільних об`єктів сторони, що перебувають у конфлікті, повинні завжди розрізняти цивільне населення й комбатантів, а також цивільні й воєнні об`єкти та відповідно спрямовувати свої дії тільки проти воєнних об`єктів.

Статтею 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 зазначено, що серйозні порушення, про які йдеться в попередній статті (примітка: стаття 146), становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції, зокрема широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Згідно зі статтею 1 Додаткового протоколу I, високі Договірні Сторони зобов`язуються додержувати цього Протоколу та забезпечувати його додержання за будь-яких обставин.

Відповідно статті 23 (g) IV Гаазької Конвенції від 18.10.1907 про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі, крім заборон, передбачених спеціальними конвенціями, особливо забороняється знищувати або захоплювати власність ворога, крім випадків, коли таке знищення або захоплення настійно вимагається військовою необхідністю.

Згідно із статей 46 та 47 IV Гаазької Конвенції, приватна власність повинні поважатися; приватна власність не підлягає конфіскації; мародерство офіційно забороняється.

Відповідно до статті 53 IV Гаазької Конвенції окупаційна армія може заволодіти лише грошима, фондами та цінними паперами, які виключно є власністю держави, складами зброї, транспортними засобами, виробничими запасами та, загалом, всією рухомою власністю держави, що може бути використана для військових дій.

Стаття 55 IV Гаазької Конвенції наголошує, що держава-окупант розглядається лише як управляючий і узуфруктуарій адміністративних будівель, нерухомості, які належать державі-супротивнику і знаходяться на окупованій території. Держава-окупант повинна зберігати капітальну цінність цих майнових об`єктів і управляти ними згідно з правилами узуфрукту.

Запорізька область являється одними із найбільших аграрних регіонів України з вирощування сільськогосподарських культур, зокрема: зернових (озима пшениця, жито, овес, ячмінь, просо), соняшнику, сої, рапсу, а також овочевих, фруктово-ягідних і баштанних культур.

Площа сільськогосподарських угідь Запорізької області становить понад 2200 тис. га. На основі приватної власності в області працює понад 300 товариств, понад 140 сільськогосподарських кооперативів, понад 160 приватних (приватно-орендних) підприємств, понад 2300 фермерських господарств, утворено 21 агроторговий дім.

Сільське господарство Запорізької області є провідною галуззю економіки області, що має значний вплив на рівень і якість життя населення.

Об`єкти сільського господарства на території Запорізької області має надзвичайно важливе значення для виживання цивільного населення України, відіграють ключову роль з вирощування зернових культур на експорт для виконання Світової продовольчої програми, яку Україна до 24.02.2022, тобто до моменту здійснення рф широкомасштабної збройної агресії, займала 4-те місце у світі за експортером зерна, щорічно на світовий ринок поставляла понад 45 млн. тонн агропродукції.

Об`єкти аграрної промисловості на території Запорізької області є цивільними об`єктами інфраструктури, які за своїм призначення не відносяться до об`єктів військового характеру, а також об`єктів подвійного призначення, оскільки вони не використовуються у військових цілях, не вносять ефективний вклад у воєнні дії.

Реалізуючи свій злочинний план на окупацію і захоплення території України, у тому числі Запорізької області, і включення до складу рф як території, так і всього розташованого на ній нерухомого майна, політичне керівництво і військове командування рф, використовуючи ЗС рф з 24.02.2022 організували широкомасштабне збройне вторгнення та окупацію окремих територій Запорізької області, зокрема міста Бердянськ, Мелітополь, Енергодар та інші прилеглі до цих міст населені пункти, які до цього часу перебувають під контролем рф.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2022, з метою управління тимчасово окупованими територіями Запорізької області, вищевказаними посадовими особами створено окупаційну адміністрацію, центральним органом влади якої визначено так звану тимчасову військово-цивільну адміністрацію Запорізької області із центром у місті Мелітополь.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.04.2022, у депутата Запорізької обласної ради ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування стосовно якого, за вчинення ним злочинів виділено в окреме провадження та обвинувальний акт щодо останнього скеровано до суду, виник умисел на вчинення колабораційної діяльності шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у окупаційній адміністрації держави-агресора, здійснення владних повноважень та вчинення дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництва), з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Запорізької області.

Так, за підтримки збройних формувань держави-агресора, ОСОБА_7 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2022, перебуваючи у місті Мелітополь Запорізької області, надав добровільну згоду щодо власного призначення на посаду керівника окупаційної адміністрації держави-агресора - так званої тимчасової військово-цивільної адміністрації Запорізької області (тимчасово окупованої території) та зайняв вказану посаду, пов`язану з виконанням владних, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади (окупаційній адміністрації держави-агресора), створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

У не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.04.2022, невстановленими досудовим розслідуванням представниками вищого політичного керівництва держави-агресора прийнято рішення про широкомасштабне примусове протиправне заволодіння матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового комплексу України шляхом введення зовнішнього управління та фактичної конфіскації активів підприємств, власники яких виїхали з тимчасово окупованої території та відмовились співпрацювати з окупаційною владою країни-агресора.

З метою реалізації протиправного рішення, спрямованого на широкомасштабне заволодіння майновими активами суб`єктів українського агропромислового комплексу на тимчасово окупованій рф території України, зокрема тимчасово окупованій території Запорізької області, невстановленими досудовим розслідуванням представниками державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями, у період з 03.03.2022 по 24.04.2022 проведено зустрічі з представниками окупаційної влади держави-агресора, у тому числі з так званим головою військово-цивільної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, під час яких представники країни-агресора довели злочинний план реалізації прийнятого ними рішення по широкомасштабному примусовому протиправному заволодінню матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового комплексу України, який серед іншого, включав: встановлення суб`єктів господарської діяльності на тимчасово-окупованій території Запорізької області, власники яких виїхали з тимчасово окупованої території Запорізької області чи відмовились співпрацювати з окупаційною владою країни-агресора; видачу та реалізацію рішень окупаційної адміністрації про вилучення (конфіскацію) і передачу майна зазначених підприємств у зовнішнє управління підконтрольним суб`єктам господарської діяльності чи створених окупаційною адміністрацією так званих державних підприємств; призначення так званих керівників із числа представників окупаційної адміністрації, чи осіб, які добровільно надали згоду на допомогу державі-агресору; організація роботи цих підприємств у інтересах держави-агресора, у тому числі із залученням збройних формувань для придушення спротиву працівників та забезпечення примусового виконання робіт; облік продовольчої продукції, документальне оформлення так званих господарських угод із її постачання; вилучення з місць зберігання та вивезення продовольчої продукції з тимчасово-окупованої території України до рф, тимчасово окупованої території АР Крим з метою передачі представникам держави-агресора, постачання за встановленими цінами компаніям-резидентам рф, визначеним державними органами і структурами рф, функціонально відповідальними за управління тимчасово окупованими територіями, і подальшого експорту з морських портів рф та тимчасово окупованої території АР Крим до інших країн.

Так, 15.05.2022, реалізуючи спільний злочинний умисел, всупереч вимогам Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949, стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, Положення про закони і звичаї війни на суходолі, з метою завдання шкоди Україні, громадянин України ОСОБА_7 , видав так зване розпорядження голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області про створення Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» (рос. Государственное унитарное предприятие «Государственный зерновой оператор») від 15.05.2022 № 08/1-р.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації злочинного розпорядження № 08/1-р від 15.05.2022, видав так зване розпорядження голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області № 09/2-р від 16.05.2022, відповідно до якого визначено особу, уповноважену на управління так званим державним унітарним підприємством, зокрема, так званим генеральним директором Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» призначено громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування стосовно якого, за вчинення ним злочинів виділено в окреме провадження та обвинувальний акт щодо останнього скеровано до суду.

Надалі, ОСОБА_8 , діючи з метою сприяння представникам окупаційної влади держави-агресора, 16.05.2022 підготував та погодив з головою так званої військово-цивільної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7 організаційну структуру управління так званого Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , діючи з метою протиправного заволодіння майновими активами суб`єктів господарської діяльності на тимчасово окупованих територіях Запорізької області за попередньою змовою та згодою з ОСОБА_8 , без наявної військової необхідності, видав так зване розпорядження № 09/3-р від 17.05.2022, відповідно до якого в складі так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» додатково створено філіали за місцем розміщення складських приміщень українських агропромислових підприємств, зокрема, ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» (, складські приміщення за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Зарічна, 55а), ТОВ «РВ-Капитал» (, входить до групи компаній «Прометей», складські приміщення за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. 8 березня, буд. 75, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 32 та Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, 84), ВСП «Якимівський» (, фактична адреса: Запорізька область, с. Якимівка, вул. Курортна, 1), ТОВ «СОНЯЧНЕ НАСІННЯ ПЛЮС» (, складські приміщення за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Чкалова, 38) та ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» (складські приміщення за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 36).

Крім того, унаслідок прийняття ОСОБА_7 рішення № 09/3-р від 17.05.2022 про передачу у тимчасове адміністративне управління майнових комплексів, які на праві власності належать ТОВ «РВ-Капитал», ВСП «Якимівський», ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА», ТОВ «СОНЯЧНЕ НАСІННЯ ПЛЮС» та ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», ряд суб`єктів господарської діяльності, серед яких ТОВ «Минералис» (), ТОВ «Зерно-сток» (), ТОВ «Явкино Холдинг» (), ДП з іноземними інвестиціями «САНГРАНТ ПЛЮС» (), ТОВ «БИО-АГРО» (), ТОВ «Компания Прометей» () та ТОВ «ГРВ Капитал» (), втратили можливість вільно розпоряджатись майновими активами.

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та згодою з ОСОБА_7 , з метою формування внутрішньої структури управління так званого Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2022 призначив так званим керівником з комерційних питань Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» громадянина України ОСОБА_9 , матеріали досудового розслідування стосовно якого, за вчинення ним злочинів виділено в окреме провадження та обвинувальний акт щодо останнього скеровано до суду, якому було доручено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у створеному, відповідно до розпорядження голови так званої військово-цивільної адміністрації Запорізької області № 08/1-р від 15.05.2022 державному унітарному підприємстві «Державний зерновий оператор».

В подальшому, ОСОБА_8 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.06.2022, забезпечив включення так званого Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» до так званого реєстру юридичних осіб рф, відомості до якого на тимчасово окупованих територіях Запорізької області вносяться так званою податковою службою Запорізької області.

Як наслідок, представниками так званої податкової служби Запорізької області внесено відомості щодо реєстрації Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» в якості суб`єкта господарської діяльності рф, присвоєно реєстраційний номер 346, а також включено до єдиного реєстру платників податків рф (ідентифікаційний номер платника податків ).

Надалі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність свої дій, діючи за попередньою змовою та згодою з ОСОБА_8 , всупереч вимогам Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, Положення про закони і звичаї війни на суходолі, з метою завдання шкоди Україні, з метою протиправного заволодіння майновими активами суб`єктів господарської діяльності на тимчасово окупованих територіях Запорізької області видав так звані розпорядження голови військово-цивільної адміністрації Запорізької області від 14.06.2022, відповідно до яких майнові комплекси, які на праві власності належать ТОВ «ТОКМАК-ЗЕРНОПРОДУКТ» (група компаній «TESSLAGROUP», , складські приміщення, розташовані за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Щави, 88, а також зернова продукція ТОВ «ТЕССЛАГРУП» у кількості 656,798 тон), ВСП «Розівський» (, складські приміщення за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Розівка, вул. Вокзальна, 72), ВСП «Верхньотокмацький» (, складські приміщення за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Верхній Токмак, вул. Привокзальна, 8А), ВСП «Троянівський» (, складські приміщення за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Трояни, вул. Шкільна, 1), ВСП «Ботієвський» (складські приміщення за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Строганівка, вул. Балановського, 150), Філії Кам`янка-Дніпровська ТОВ СП «НІБУЛОН» (складські приміщення за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Промислова, 1) та ТОВ Фірма «АДВЕРС» (, складські приміщення за адресою: Запорізька область, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, 1) передані у тимчасове адміністративне управління новоствореному так званому державному унітарному підприємству «Державний зерновий оператор», унаслідок чого останні втратили можливість вільно користуватись та розпоряджатись належними майновими активами.

Одночасно з цим, ОСОБА_7 , діючи з метою протиправного заволодіння майновими активами суб`єктів господарської діяльності на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, грубо порушуючи зазначені вимоги міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою та згодою з ОСОБА_8 видав наказ № 68-р від 15.06.2022, відповідно до якого затверджено статут так званого Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор».

Як наслідок, вказаним наказом № 68-р від 15.06.2022 закріплено внутрішню структуру філій так званого державного унітарного підприємства, а також визначено коло посадових обов`язків працівників підприємства відповідно до займаної посади.

Надалі, ОСОБА_7 , діючи з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння майновими активами суб`єктів господарської діяльності на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, без військової необхідності, спільно з ОСОБА_8 видав розпорядження голови так званої військово-цивільної адміністрації Запорізької області від 21.06.2022, відповідно до яких так зване Державне унітарне підприємство «Державний зерновий оператор» визначено тимчасовим адміністратором над майновими комплексами, що на праві власності належать ТОВ «Аскет Шиппінг» (, складські приміщення за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 2) та ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА» (, складські приміщення за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 11).

Одночасно з вказаними подіями, ОСОБА_8 , діючи з метою забезпечення безперешкодного та безперервного функціонування так званого державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» погодив довіреність № 5/2 від 21.06.2022, відповідно до якої керівника з комерційних питань так званого Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» ОСОБА_9 уповноважено на провадження господарської діяльності Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор», зокрема на укладання господарських договорів щодо поставок зернової продукції, яка була протиправно вилучена, в тому числі встановлення цін на зернову продукцію, представництва інтересів так званого підприємства під час перемовин, а також розпорядження товарно-матеріальними цінностями.

В подальшому, в ході здійснення протиправної діяльності, спрямованої на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації рішень держави-агресора на шкоду Україні, зокрема по вивезенню сільськогосподарської продукції українського походження, яка була протиправно привласнена окупаційними адміністраціями рф на тимчасово-окупованій території Запорізької області, з тимчасово-окупованої території України до рф, тимчасово окупованої території АР Крим і подальшого експорту до інших країн, між ТОВ «ТД Фрегат» (рос. - ООО «ТД Фрегат», ІПН , ОДРН 440, зареєстроване за адресою: рф, м. Москва, проїзд Походний, домоволодіння 3, буд 2) в особі генерального директора ОСОБА_6 та Державним унітарним підприємством «Державний зерновий оператор» (Україна, Запорізька область, м. Мелітополь, площа Перемоги, 4) в особі так званого керівника з комерційних питань Державного унітарного підприємства «Державний зерновий оператор» ОСОБА_9 , укладено Договір поставки № 22072022/ЖД-2 від 22.07.2022, відповідно до якого Державне унітарне підприємство «Державний зерновий оператор» зобов`язується здійснювати поставки сільськогосподарської продукції українського походження (ячмінь врожаю 2021-2022 років) на користь ТОВ «ТД Фрегат» (Російська Федерація) партіями, в обсязі 3000 тонн.

Відповідно до Специфікації № 1 від 22.07.2022 (до Договору поставки № 220722/ЖД-2 від 22.07.2022 від 22.07.2022), Державне унітарне підприємство «Державний зерновий оператор» зобов`язується протягом липня- серпень 2022 року здійснювати поставки сільськогосподарської продукції українського походження - ячменю врожаю 2021-2022 років на користь ТОВ «ТД Фрегат» (Російська Федерація).

Окрім цього, 19.04.2023 року між ТОВ «ТД ФРЕГАТ» та Державне унітарне підприємство «Державний зерновий оператор» укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 14/ПС/23.

Відповідно до Специфікації № 1 від 18.05.2023 до договору № 14/ПС/23, у період з 26.05.2023 по 24.06.2023 на адресу ТОВ «ТД ФРЕГАТ» була поставлена сільськогосподарська продукція (пшениця 5 класу, врожаю 2022 року) на загальну суму 54 777 800 рублів.

Загальна кількість відвантаженої продукції за 2022 рік Державним унітарним підприємством «Державний зерновий оператор» на адресу ТОВ «ТД Фрегат» сягає 195 тис. тон., а за перше півріччя 2023 року - 164 тис. тон.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що генеральний директор та власник ТОВ «ТД ФРЕГАТ» ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, організував завантаження сільськогосподарської продукції українського походження, яка була протиправно привласнена окупаційними адміністраціями рф на тимчасово-окупованих територіях України, щонайменше на 5 морських суден на закритих морських портах тимчасово-окупованої території АР Крим, та в подальшому було вивезено.

Зокрема сільськогосподарська продукція українського походження для вивезення до іноземних країн протягом 2022 року та першого півріччя 2023 року ТОВ «ТД ФРЕГАТ» було завантажено на морські судна SOURIA, LAODICEA, PAWELL, МАТРОС ПОЗИНІЧ та FEDOR.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 за попередньою з мовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у т.ч. з представників політичного керівництва рф і керівництва Міністерства сільського господарства, являючись в повній мірі обізнаним із функціями покладеними на новостворений торгівельно-логістичний оператор сільськогосподарської продукції Державне унітарне підприємство «Державний зерновий оператор», зокрема в частині контролю над попередньо зібраним та привласненим врожаєм зернових культур, що зберігалися на тимчасово окупованих територіях, в тому числі через представників окупаційних адміністрацій країни-агресора, ознайомивши їх із заздалегідь розробленим вказаним вище планом злочинних дій для здійснення спільної, узгодженої реалізації опрацьованої злочинної схеми та отримання, таким чином, вигоди в інтересах держави-агресора за сприяння у незаконному широкомасштабному заволодінні матеріальними активами суб`єктів господарювання у сфері агропромислового комплексу України, а також протиправного розпорядження майном та зерновою продукцією на користь держави-агресора, з метою привласнення на користь країни-агресора сільськогосподарської продукції українського походження з тимчасово окупованих територій, як результат зазначених протиправних дій, забезпечили укладання та виконання договорів з Державним унітарним підприємством «Державний зерновий оператор» з метою вивезення зернових культур з тимчасово окупованих територій Запорізької області для подальшої їх реалізації на користь країни агресора.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 18.01.2025 громадянину ОСОБА_6 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про його виклик в статусі підозрюваного 20.01.2025 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про його виклик в статусі підозрюваного опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск №15 (7940) від 18.01.2025.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наступними доказами:

- відповідями за результатами виконання доручень слідчого оперативними підрозділами - ГУ «І» ДЗНД СБ України;

- долученими до матеріалів провадження документами, що містять дані про те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді директора та є засновником ООО «ТД Фрегат», тобто суб`єкту господарської діяльності, яким укладено ряд договорів в межах яких здійснювалось вивезення сільськогосподарської продукції українського походження з тимчасово окупованих територій;

- протоколами огляду матеріалів, в т.ч. розсекречених відомостей за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими підтверджується безпосередня причетність ОСОБА_6 до ООО «ТД Фрегат», та укладенням ряду договорів (за підписом ОСОБА_6 ) в межах яких, за спияння: посадових осіб Мінсільхозу рф, представ окупаційних адміністрацій країни-агресора та інших, на даний час не встановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснювалось вивезення сільськогосподарської продукції українського походження з тимчасово окупованих територій України;

- іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Органом досудового розслідування було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 повістками до слідчого. Повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 20.01.2025 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик» та також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» випуск №15 (7940) від 18.01.2025.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , у визначений час та дати до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив і, як наслідок, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме.

30.01.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Разом з тим, відповідно до відповіді на доручення, отриманої від оперативного підрозділу, а саме ГУ «І» ДЗНД СБ України - підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та на території країни-агресора рф.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства, прокуратури та суду на тимчасово окупованій території АР Крим та на території російської федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин.

Таким чином, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та прокуратури на тимчасово окупованій території АР Крим та території країни-агресора рф.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Підставою для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, вже переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили слідчого судд. його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи матеріали, які долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання може бути розглянуто без участі підозрюваного.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На переконання слідчого судді на день розгляду клопотання ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими слідчим до клопотання.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини, у справі «Феррарі - Браво проти Італії», не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим лише тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням органів досудового розслідування (попереднього слідства).

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таке ж тлумачення терміну «обґрунтована підозра» знайшло своє відображення у рішенні Європейський суд з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «K.F. проти Німеччини».

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» вказав, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України і вказують на причетність підозрюваного до вчинення зазначеного злочину, при цьому, таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органу досудового розслідування та суду, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, переховується від органу досудового розслідування та суду, в результаті чого останнього оголошено в розшук. Також у випадку доведеності вини ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». Такому переховуванню буде сприяти також наявність у підозрюваного об`єктів нерухомого майна за межами України, зокрема на території держави-агресора.

-ризик знищити, спотворити, сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання предметів та документів, що можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження;

-ризик незаконного впливу на свідків, обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_6 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб.

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій терорії України та на території Російської Федерації.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що ризики наведені в клопотанні слідчого наявні та відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При розгляді даного клопотання судом враховано також усі наявні відомості, що характеризують особу підозрюваного.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає ОСОБА_6 заставу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 202 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1