Справа № 190/2059/25
Провадження №1-кп/190/164/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює КНП «П`ятихатська ЦМЛ» ПМР, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 відповідно до наказу № 136/ос від 19.07.2023 переведена на посаду завідувача лікаря-акушер-гінеколога консультативно-діагностичного центру КНП «П`ятихатська ЦМЛ» ПMP та являючись відповідно п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, стала на шлях вчинення умисного службового, корисливого корупційного злочину пов`язаною з проханням та одержанням неправомірної вигоди за вчинення дій на користь ОСОБА_7 та трьох знайомих йому осіб, щодо проходження медичних оглядів у вказаній лікарні без присутності останніх.

Так, посадовою інструкцією завідувача лікаря-акушер-гінеколога консультативно-діагностичного центру, затвердженою в.о. директора КНП «П`ятихатська ЦМЛ» ОСОБА_8 19.07.2023, визначено відповідальність завідувача консультативно-діагностичного центру ОСОБА_5 , завдання, обов`язки, права, відповідальність. Відповідно до розділу 2 п. 2.1. здійснює керівництво консультативно-діагностичним центром, всіх кабінетів, відповідає за якість лікувально-діагностичного процесу в поліклініці та своєчасне обслуговування хворих відповідно до наказів та інструкцій органів охорони здоров`я: п. 2.3. забезпечує послідовність та наступність в обстеженні і лікуванні хворих між консультативно-діагностичним центром, іншими відділеннями, кабінетами, та клініко-діагностичною лабораторією: п. 2.6. вживає заходи щодо розроблення методів, спрямованих на скорочення строків обстеження хворих на базі консультативно-діагностичного центру: п. 2.9. здійснює контроль за своєчасністю і якістю обстеження та лікування хворих у денному стаціонарі консультативно-діагностичного центру: п. 2.10. здійснює щоквартально аналіз результатів обстеження хворих, що звернулися до консультативно-діагностичного центру; п. 2.13. керується у своїй діяльності діючим законодавством, а також розпорядженнями та вказівками вищестоящих органів та даною Посадовою інструкцією; п. 2.14. щомісячно контролює якість ведення медичної документації. Згідно розділу 3 п. 3.8.приймати рішення в межах своєї компетенції; п. 3.9.брати участь у розгляді звернень і скарг хворих і працівників консультативно-діагностичного центру; п. 3.10. визначати порядок направлення, прийому та обстеження консультативно-діагностичному центрі хворих; п. 3.11. вирішувати питання про необхідність стаціонарного обстеження хворих, направлених у консультативно-діагностичний центр; п. 3.12. видавати вказівки безпосередньо підпорядкованим йому працівникам консультативно-діагностичного центру, а також лікарів інших кабінетів, лабораторії підприємства з питань організації та проведення консультативних прийомів у консультативно-діагностичному центрі. Відповідно до розділу 4 п. 4.1. за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, передбачених даною посадовою інструкцією, - у межах визначених чинним трудовим законодавством України; п. 4.2. за правопорушення, здійснені в процесі виконання своєї діяльності - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством України.

Так, 11 квітня 2025 року ОСОБА_9 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора Жовтоводської окружної прокуратури залучено до кримінального провадження для конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих розшукових дій (далі НСРД) передбачених ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчою експерименту та ст. 260 КПК України аудіо,- відео контроль осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , дозвіл на проведення якої надано 22.05.2025 року слідчим суддею Дніпровського апеляційного суду.

10 червня 2025 року у період часу з 13.25 год. по 13.36 год. під час проведення негласних слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні передбачених ст. 271 КІІК України контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та ст. 260 КПК України аудіо,- відео контроль осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 споряджений спеціальними технічними засобами разом із співробітником Управління СБУ у Дніпропетровській області дані якого не розголошуються, який був у ролі статиста, знаходилися у службовому кабінеті № 5 завідувача лікаря-акушер-гінеколога кабінету завідувача-лікаря консультативно-діагностичного центру КНП «П`ятихатська ПМЛ» ПMP за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки ОСОБА_5 , де під час розмови щодо надання останньою допомоги ОСОБА_7 з приводу проходження ОСОБА_7 та трьома його знайомими професійних медичних оглядів для влаштування на роботу, ОСОБА_5 попрохала у ОСОБА_7 неправомірну грошову допомогу у розмірі 800 гривень з особи, всього 3200 грн. з метою проходження таких оглядів без участі вказаних осіб, які вона зробить за них сама, тобто підпишіть у відповідних лікарів вказаної лікарні медичні листи про проходження такими особами медичних оглядів, які фактично вони не проходили. В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на скоєння злочину, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище для отримання матеріальних коштів незаконним шляхом, діючи всупереч інтересам служби, отримала від ФОП ОСОБА_7 , частину, заздалегідь підготовленої неправомірної грошової вигоди у розмірі 1000,00 гривень Національного банку України купюрами номіналом 200 гривень в кількості 5 штук із серійними номерами: ЕД8780337, ЄА2794200, ЗA9050321, AM 1371553, ЕГ6412498, які були заздалегідь ідентифіковані. У той же час, перебуваючи у тому ж місці, ОСОБА_5 , одразу повідомила ОСОБА_7 , що наступного разу 11.06.2025 року йому необхідно принести їй ще грошові кошти в сумі 2 200,00 гривень, а вона в свою чергу віддасть йому відповідні медичні документі про проходження ним та його знайомими медичних оглядів.

Наступного дня, тобто 11 червня 2025 року у період часу з 13.43 год. по 13.48 год. під час проведення негласних слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні передбачених ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та ст. 260 КПК України аудіо,- відео контроль осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 споряджений спеціальними технічними засобами разом із співробітником Управління СБУ у Дніпропетровській області, який був у ролі статиста, знаходилися у службовому кабінеті № 5 ОСОБА_5 , розташованого за вищевказаною адресою, де остання, реалізуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, використовуючи своє службове становище у власних інтересах, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_7 заздалегідь підготовлену неправомірну грошову вигоду у розмірі 2200,00 гривень Національного банку України купюрами номіналом 200 гривень в кількості 11 штук із серійними номерами: Е37942087, ЕВ6253550, АН0131168, ЄД8405997, ЕВ1802168, ЯБ4276755, АН2144385, ГЖ2812246, АМ8811787, ЗА9868092, ЄГ1273979, за вчинення з використанням свого службового становища, дій з виготовлення медичних документів, а саме медичних книжок на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та після одержання усіх грошових коштів у сумі 3200 грн., віддала ОСОБА_7 обіцяні медичні документи, які вказані особи не мали отримувати, оскільки фактично не проходили у вказаній лікарні жодного огляду та взагалі там не перебували.

Вказані незаконні злочинні дії ОСОБА_5 задокументовано працівниками Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області. Управління УСБ України та Національної поліції України в Дніпропетровській області та 11.06.2025 року під час проведення невідкладного обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_5 працівниками поліції відділення поліції № 7 Кам`янеького РУП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено грошові кошти 2200 грн., які ОСОБА_7 передав 11.06.2025 року ОСОБА_5 , як неправомірну вигоду та 400 грн., як частину грошових коштів, які ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 10.06.2025 року.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що вона займала посаду завідувача консультативно-діагностичного центру КНП «П`ятихатська ЦМЛ «ПМР. 10.06.2025 року перебувала на своєму робочому місці у службовому кабінеті № 5, до неї прийшов ОСОБА_13 та попрохав її допомогти пройти професійний медичний огляд для нього та трьох його знайомих, на що вона попрохала у ОСОБА_7 неправомірну грошову допомогу у розмірі 800 грн. з особи, а всього 3200 грн. В цей же день вона отримала від ОСОБА_7 1000 грн. Наступного дня, тобто 11.06.2025 року до її кабінету прийшов ОСОБА_14 , який надав їй ще 2200 грн., а вона в свою чергу віддала йому медичні документи з пройденими медичними оглядами на нього та його знайомих, при чому останні медичні огляди не проходили. Після чого до її кабінету зайшли працівники поліції, які вилучили у неї всі кошти та документацію. У скоєному щиро каялася та просила суворо не наказувати.

Обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_5 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченій зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та її дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 368 КК України - як одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським РВ № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі.

До обставин, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують обвинувачення в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченої під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3565,60 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що незаповнені бланки з підписами та печатками лікарів; два зошита; положення про госпрозрахункове відділення профілактичних медичних оглядів КНП «П`ятихатська ЦРЛ» ПМР; список працівників ВП Мирнівська гімназія ліцею «Тріумф» ПМР для проходження медогляду у 2025 році та три особисті медичні книжки, дві купюри номіналом 500 грн. з маркуванням: ЄН8040294, ЛБ8093441, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 347 повернути власнику; марлеві тампони та серветку, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 344 знищити; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору ІМЕl1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім купюр номіналом по 200 гривень серії Е37262755, ЄВ0988617, ГА5290916, ЕА2558975, ЕД9859640, БП5043972, СВ0988616, шість купюр номіналом 500 гривень серії АД0541178, ЛГ3720061, АП7063620, СЗ3334485, ЄЕ3929654, ЛД1026417, одну купюри номіналом 50 гривень серії АГ0463106, дві купюри номіналом 100 гривень серії ЕИ6677283, ЄЕ5316193, три купюри номіналом 1000 гривень серії ВУ7639508, АЄ3577383, ГЛ7101416, одну купюру номіналом 100 гривень серії ЄЖ0155066 залишити ОСОБА_5 ; грошові купюри номіналом 200 грн. в кількості 11 штук із серійними номерами ЕЗ7942087, ЕВ6253550, АН01131168, ЄД8405997, ЕВ1802168, ЕД8780337, АН2144385, ГЖ2812246, АМ8811787, ЗА9868092, ЄГ1273979, дві купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами ЗА9050321, АМ 1371553, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 344 повернути до Фінансового відділу управління СБУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред"явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посаду голови комісії з проведення медичних оглядів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3565,60 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/104-25/32486-ФХД від 29.08.2025 року.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2025 року - скасувати.

Речові докази по справі незаповнені бланки з підписами та печатками лікарів; два зошита; положення про госпрозрахункове відділення профілактичних медичних оглядів КНП «П`ятихатська ЦРЛ» ПМР; список працівників ВП Мирнівська гімназія ліцею «Тріумф» ПМР для проходження медогляду у 2025 році та три особисті медичні книжки, що знаходиться в камері схову речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №347 повернути КНП «П`ятихатська ЦМЛ» ПMP; дві купюри номіналом 500 гривень з маркуванням: ЄН8040294, ЛБ8093441, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 347 повернути ОСОБА_5 ; марлеві тампони та серветку, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 344 знищити; мобільний телефон марки «Redmi», чорного кольору ІМЕl1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім купюр номіналом по 200 гривень серії Е37262755, ЄВ0988617, ГА5290916, ЕА2558975, ЕД9859640, БП5043972, СВ0988616, шість купюр номіналом 500 гривень серії АД0541178, ЛГ3720061, АП7063620, СЗ3334485, ЄЕ3929654, ЛД1026417, одну купюри номіналом 50 гривень серії АГ0463106, дві купюри номіналом 100 гривень серії ЕИ6677283, ЄЕ5316193, три купюри номіналом 1000 гривень серії ВУ7639508, АЄ3577383, ГЛ7101416, одну купюру номіналом 100 гривень серії ЄЖ0155066 залишити ОСОБА_5 ; грошові купюри номіналом 200 грн. в кількості 11 штук із серійними номерами ЕЗ7942087, ЕВ6253550, АН01131168, ЄД8405997, ЕВ1802168, ЕД8780337, АН2144385, ГЖ2812246, АМ8811787, ЗА9868092, ЄГ1273979, дві купюри номіналом 200 грн. із серійними номерами ЗА9050321, АМ 1371553, які знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 344 повернути до Фінансового відділу управління СБУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1