Справа № 283/2455/25
Провадження №1-кс/283/532/2025
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 22.09.2025 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2105" р/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Древлянській м. Малин, в напрямку просп. Машинобудівників, та здійснював маневр повороту ліворуч, де в той час по просп. Машинобудівників м. Малин, в напрямку вул. Степана Бандери, на скутері марки «Yamaha JOG», без р/н, рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів та останній отримав тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню важкості заподіяних тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який проходив курс лікування з моменту доставлення з місця ДТП до травматологічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виданої довідки № 177 від 10.10.2025 лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради у період часу з 22.09.2025 по 10.10.2025 року, про що заведена медична картка стаціонарного хворого № 3536, з діагнозом закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням; множинні садна; саднені рани верхніх та нижніх кінцівок; забій лівої половини грудної клітки.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером 3536 від 23.09.2025, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку не можливо отримати у інший спосіб оскільки вона містить таємницю лікування хворого окрім тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження заступник начальника СВ просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 23.09.2025 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000263 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим, які входять до складу групи слідчих з розслідування даного кримінального провадження, а саме: начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого за № 3536 від 22.09.2025 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Малинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 17 грудня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1