Справа №333/8654/24
Провадження №1-кс/333/430/26
УХ В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006271 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006271 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились досудові розслідування у кримінальних провадженнях за фактами смерті осіб, де заяви про вчинене правопорушення надходили від сусідів чи родичів зниклої особи, слідчим фіксувався факт неможливості відкриття дверей помешкання, після чого, на підставі ухвал слідчого судді про проведення огляду місця події проводились огляди помешкання без фактичного залучення понятих, без використання безперервної відеофіксації слідчої дії, без залучення родичів померлої особи, а після проведення зазначених слідчих дій помешкання померлих осіб опечатувались, а родичами після цього виявлялись факти крадіжки цінних речей померлих, у т.ч. банківських карток, мобільних телефонів, ювелірних виробів тощо.Слідчі дії у вказаних кримінальних провадженнях проводились слідчими СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0006271 від 06.09.2024 виникла необхідність у дослідженні оригіналів зазначених кримінальних проваджень, оскільки отримані дані про те, що у них містяться документи, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення чи містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановити зазначені обставини без ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0000264 від 27.02.2024, № 0001103 від 10.09.2022, № 0000719 від 29.05.2024, № 0000885 від 04.06.2023 та № 0001231 від 01.08.2023, їх огляду та аналізу неможливо, оскільки відповідна інформація міститься виключно у вказаних матеріалах та не може бути отримана з інших джерел.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини не можливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів.

Слідчий, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з клопотанням про тимчасовий доступ, слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000264 від 27.02.2024, № 0001103 від 10.09.2022, № 0000719 від 29.05.2024, № 0000885 від 04.06.2023 та № 0001231 від 01.08.2023 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням того, що зазначені матеріали перебувають у володінні органу, посадові особи якого є об`єктом перевірки в межах цього досудового розслідування, існує реальна загроза їх зміни або знищення, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання підлягає розгляду без виклику володільця речей і документів.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до вимог КПК України не потребує обов`язкової участі слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав.

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що 06.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КПК України (кримінальне провадження №0006271).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення та є необхідною для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з огляду на неможливість отримання зазначених відомостей іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Крім того, беручи до уваги, що матеріали кримінальних проваджень перебувають у володінні органу, посадові особи якого є об`єктом перевірки у межах даного досудового розслідування, існує реальна загроза їх зміни, підроблення або знищення, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, досягнення його дієвості та ефективності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.131, 159, 160, 162, 163, 164, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006271 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому - криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_13 , а також слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю проведення їх виїмки, а саме до оригіналів матеріалів кримінальних проваджень № 0000264 від 27.02.2024, № 0001103 від 10.09.2022, № 0000719 від 29.05.2024, № 0000885 від 04.06.2023 та № 0001231 від 01.08.2023 (у т.ч. речових доказів та об`єктів, вилучених під час досудових розслідувань зазначених кримінальних проваджень та які передані на зберігання в порядку ст.100 КПК України).

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1