УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна, у кримінальному провадженні № 0000856 від 29.11.2022,

встановив:

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000856 від 29.11.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна, проведеного у житловій квартирі розташованій на дев`ятому поверсі багатоквартирного населеного будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кошти у розмірі 48 800 грн., жорсткий диск із особистими дитячими фотографіями заявника та його сім`ї, ноутбук Lenovo Ideapad 5205-14IKB, який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон Redmi Note 5, рушницю мисливську ІЖ-18 з дозволом на зброю МВС України № НОМЕР_1 .

Вказала, що 14.07.2023 у кримінальному провадженні №0000856 від 29.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського суду міста Києва від 26.05.2023 було проведено обшук у житловій квартирі розташованій на дев`ятому поверсі багатоквартирного населеного будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке є тимчасово вилученим майном.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги, викладені в скарзі підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутності слідчого.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 ст.168 КПК України визначає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положеннями ч.1 ст.169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Таким чином, положеннями кримінального процесуального законодавства чітко визначені підстави для повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як встановлено в ході судового розгляду, в провадженні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000856 від 29.11.2022.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2023, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

14 липня 2023 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено кошти у розмірі 48 800 грн., жорсткий диск, ноутбук Lenovo Ideapad 5205-14IKB, який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон Redmi Note 5, рушницю мисливську ІЖ-18 з дозволом на зброю МВС України № НОМЕР_1 .

Доказів звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.07.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому судді не надано.

Станом на час розгляду скарги, відсутні відомості щодо повернення ОСОБА_4 вилученого в ході обшуку майна, яке належить їй на праві власності.

За таких підстав, доводи адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна, у кримінальному провадженні № 0000856 від 29.11.2022, викладені у скарзі знайшли своє підтвердження, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого в ході обшуку майна, у кримінальному провадженні, № 0000856 від 29.11.2022 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 29.11.2022, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 14 липня 2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кошти у розмірі 48800 грн., жорсткий диск, ноутбук Lenovo Ideapad 5205-14IKB, мобільний телефон Redmi Note 5, рушницю мисливську ІЖ-18 з дозволом на зброю МВС України № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1