Справа № 464/5878/25
пр.№ 1-кп/464/178/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 14.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 19.01.2026 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки дія даного запобіжного заходу закінчується 26.01.2026, а судовий розгляд не завершено. Зазначила, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, не відпали, а тому інший більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала, просила таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання. Вважають, що ризики, наведені прокурором, не доведені. Окрім цього, зазначили, що навіть якщо наявні ризики, то таким можливо запобігти шляхом обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 02.10.2025 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год по 07:00 год наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, терміном на два місяці, який надалі ухвалою суду від 26.11.2025 продовжено терміном до 26.01.2026 включно.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я та майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду та впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Керуючись статтями 177-178, 181, 205, 331, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год по 07:00 год наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Сумського району Сумської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_7 щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності.

Термін дії ухвали - 2 місяці, а саме до 21.03.2026 включно.

Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8