У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України (у справі №522/12429/25, 1-кс/522/2777/25), суд

В С Т А Н О В И В:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , який раніше виніс ухвалу від 8.09.2025 року, та відвів її від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою уникнення сумнівів у її неупередженості.

До судового засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилась, звернулась до суду із письмовою заявою від 27.12.2025 року, у якій просила задовольнити вище указану заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , та розглянути зазначену заяву без її присутності.

Суддя ОСОБА_3 письмово повідомила про те, що він не бажає надавати пояснення суду, та у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Відповідно до ст.75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як встановлено судом 08 вересня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси (справа № 522/12429/25, 1-кс/522/4949/25) було задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000252 від 11.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 13.03.2025 року обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 185 КК України. Вище зазначена ухвала суду набула чинності. За таких підстав, з метою уникнення сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України (у справі №522/12429/25, 1-кс/522/2777/25), суд вважає необхідним, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду указаної заяви.

Керуючись ст.75, 76, 80,81, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України (у справі №522/12429/25, 1-кс/522/2777/25) - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України (у справі №522/12429/25, 1-кс/522/2777/25), та передати зазначену справу (справа №522/12429/25, 1-кс/522/2777/25) до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для повторного автоматичного розподілу згідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1