справа № 619/2354/24
провадження № 1-кп/619/84/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі, кримінальне провадження відносно обвигувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченх ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченх ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 17.09.2022 року,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченх ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченх ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000609 від 17.09.2022 року відносно обвинувачених, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Прокурор посилається на те, що відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановами старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області від 07.03.2024 обвинувачених оголошено у державний та міжнародний розшук.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про призначення спеціального судового провадження у справі заперечували.

Захисник ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Щодо призначення до судового розгляду захисники не заперечували.

Обвинувачені у підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися шляхом розміщення оголошень про їх виклик до суду у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Дергачівського районного суду Харківської області.

Заслухавши думку прокурора, захисників, суд дійшов таких висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинувачених.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема, ч. 2 ст. 438 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ст. 438 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 .

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Процедура іn absentia неминуче припускає деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійсненне відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»). Так у справі «Сейдович проти Італії» Суд зазначив, що питання, яке слід вирішити в даній справі, полягає в тому, чи можна за відсутністю офіційного повідомлення про справу вважати заявника в достатній мірі проінформованим про те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності та відбудеться судовий розгляд його справи, щоб він мав можливість вирішити: відмовитися від свого права приймати участь в слуханні справи чи ухилитися від правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, що визначено ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії» проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Участь захисників у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Крім того вбачається, що на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 24.02.2024 прокурором було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; постановами старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області від 07.03.2024 обвинувачених оголошено у державний та міжнародний розшук.

Крім того, обвинувачені не з`явилися жодного разу у підготовче судове засідання, хоча у належний спосіб були повідомлені про час та місце судового розгляду, зокрема у підготовче судове засідання, призначене на 28.01.2026 об 11:30 годині, про що свідчать виклики, що здійснювалися шляхом публікації оголошення про виклик у судове засідання на веб-сайті Дергачівського районного суду Харківської області, а також у газеті «Урядовий кур`єр», про причини своїх неявок не повідомили.

Направлення судових повісток за місцем останнього відомого місця проживання обвинувачених, а саме: ОСОБА_10 - за адресою: РФ, Нижегородська область, Володарський район, м. Володарськ, вул. Зелена, буд.1; ОСОБА_11 - РФ, республіка Дагестан, Кулікулінський район, с. Вачі; ОСОБА_12 - РФ, Нижегородська область, Володарський район, вул. Зелена, буд. 945, не здійснювалося, у зв`язку з тим, що обвинувачені проживають на території РФ.

24.02.2022 Міністерством закордонних справ України заявлено про розрив дипломатичних відносин України з Російською Федерацією, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року, у відповідь на акт збройної агресії РФ проти України.

Відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» наприкінці лютого 2022 року припинила сполучення з росією та білоруссю через напад росії. Наразі здійснити поштове відправлення або грошовий переказ в росію чи білорусь з відділень Укрпошти неможливо.(Список країн, в які Укрпошта не здійснюється доставку поштових відправлень (станом на 01.02.2024 - https://e-export.ukrposhta.ua/spysok-krayin-v-yaki-ne-zdijsnyuyetsya-dostavka-stanom-na-01-02-2024/).

У зв`язку з цим виклик осіб у судове засідання шляхом надсилання судових повісток є неможливим.

Тому виклик обинувачених здійснюється згідно через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України», а також шляхом повідомлення захисників обвинувачених, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України.

Так як згідно ст. 323 КПК України однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому зазначені обставини в своїй сукупності, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинувачених ознайомитися із змістом виклику.

Отже, судом було вжито усіх можливих заходів про повідомлення обвинувачених про підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Київского районного суду м. Харкова від 14.03.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування y кримінальному провадженні №0000609 від 17.09.2022 стосовно підозрюваних ОСОБА_10 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування прокурором було вручено обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування захисникам обвинувачених: ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_8 , ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_12 адвокату ОСОБА_13 , про що свідчать відповідні розписка про отримання копій обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинувачених про розпочате відносно них досудове розслідування, повідомлення їм про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.

Право на захист обвинувачених не є порушеним, оскільки з наданих до обвинувального акту копії розписки захисників, слідує, що захисники отримали копії обвинувальних актів та реєстрів матеріалів судового розслідування, які підлягають врученню підзахисним.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За таких обставин, з огляду на те, що пред`явлене обвинувачення містить статті КК України, які містяться в ст. 297-1 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення спеціального судового провадження, та вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000609 від 17.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; ОСОБА_12 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

У той же час, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачені з`являться або будуть доставлені до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Беручи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, обвинувальний акт складено відповіднодо вимог кримінального процесуального законодавства та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, та те, що кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області, колегія суддів дійшла висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Керуючись ст. 139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 395 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченх ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченх ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 17.09.2022 року, у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 03 лютого 2026 року, у залі судових засідань № 4 Дергачівского районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження №0000609 від 17.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) у порядку спеціального судового провадження.

Повідомити обвинувачених про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченх ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченх ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні №0000609 від 17.09.2022.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України», а також на веб-сайті Дергачівського районного суду Харківської області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачені вважаються належним чином ознайомлені з їх змістом.

Ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Голоуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3