Справа №723/3643/25
Провадження № 1-кс/723/6525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецькоїобласті надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питання про скасування арешту автомобіля марки «MAZDA», моделі «6», номерний знак НОМЕР_1 (VIN № НОМЕР_2 ), на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецькоїобласті від 20.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000256 від 18.08.2025. Ураховуючи те, що на даний час органом досудового розслідування зроблено всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні та зафіксовано всі безпосередні сліди злочину, слідову інформацію, які б забезпечували розслідування, а в подальшому відповідно і розгляд кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні 24.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто стороною обвинувачення проведено необхідні слідчі-розшукові дії та зібрано достатньо доказів для прийняття вказаного процесуального рішення, а також те, що 04.11.2025 досудове розслідування у даному провадженні зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваної особи, представник вважає, що відпала потреба у продовженні арешту автомобіля марки «MAZDA», моделі «6», номерний знак НОМЕР_1 (VIN № НОМЕР_2 ).

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та представник заявника ОСОБА_3 не з`явилися, у клопотанні представник заявника просив розглянути клопотання без його участі та участі заявника.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та на розсуд суду, зазначив, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, пов`язані з транспортним засобом.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого відділення ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000256 від 18.08.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецькоїобласті від 20.08.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000256 від 18.08.2025, а саме на автомобіль марки «MAZDA», моделі «6», номерний знак НОМЕР_1 (VIN № НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який накладено з метою збереження речових доказів.

Згідно з копією постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про оголошення розшуку підозрюваного від 04.11.2025, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про що письмово повідомлений потерпілий ОСОБА_4 .

Як видно з клопотання потерпілого ОСОБА_4 та доданих до нього матеріалів автомобіль марки «MAZDA», моделі «6», номерний знак НОМЕР_1 , вже не зможе використовуватись як засіб пересування через наявні механічні пошкодження, а тому він хотів би за можливості його залишки реалізувати.

Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання, органом досудового розслідуванняпроведені всі необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище транспортного засобу, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який переховується від органу досудового розслідування, внаслідок чого оголошений в розшук, який завдані кримінальним правопорушенням збитки потерпілому не відшкодував, а тому подальше тривале утримання автомобіля під арештом на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області призведе до його повного знищення та завдасть потерпілому ще більшої шкоди, ніж вже завдана внаслідок ДТП, та фактично повністю позбавить потерпілого права власності на пошкоджений автомобіль.

Вказане вище свідчить про те, що у накладенні арешту на транспортний засіб відпала потреба.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище транспортного засобу, а також те, що кримінальне провадження № 0000256 від 18.08.2025зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту на автомобіль марки «MAZDA», моделі «6», номерний знак НОМЕР_1 , відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «MAZDA», моделі «6», номерний знак НОМЕР_1 (VIN № НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_4 , представнику заявника адвокату ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7