№1-в/755/348/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 29.07.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі. Відповідно до ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2025 року, засудженого ОСОБА_4 затримано та направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Згідно з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2025 року, зараховано у строк час слідування до виправного центру з 09.04.2025 року до 29.05.2025 року з розрахунком 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. З 29.05.2025 року ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання у Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». Зокрема, ОСОБА_4 засуджений 21.11.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця обмеження волі, та строк покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі. 15 липня 2025 року до Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» надійшли для виконання розпорядження та копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року. Даний вирок набрав законної сили 24.12.2024 року. Таким чином, необхідно вказати, з якого часу потрібно відраховувати початок строку для ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року та чи потрібно зараховувати час слідування до виправного центру під вартою з 09.04.2025 року до 29.05.2025 року (з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі) у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається з подання, в.о. начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» просить вказати з якого часу потрібно відраховувати початок строку для ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року та чи потрібно зараховувати час слідування до виправного центру під вартою з 09.04.2025 року до 29.05.2025 року (з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі), відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2025 року, у строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року.

Так, як встановлено судом, на час розгляду вказаного подання, відносно ОСОБА_4 Дніпровським районним судом м. Києва 17.09.2025 року ухвалено вирок, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року та остаточно призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.09.2025 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання, з 09.04.2025 року до 17.09.2025 року, відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, тобто, з моменту його фактичного затримання.

Таким чином, приймаючи до уваги все вищевикладене, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , з яким звернувся до суду в.о. начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)», вирішено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2025 року, який надсилаємо, у зв`язку з чим, у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_3 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити, з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя