overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/5462/25
Провадження № 1-кп/331/699/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Станом на 04 грудня 2025 року судовий розгляд кримінального провадження завершений не був.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду міста Запоріжжя №377 від 04 грудня 2025 року про проведення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 314, 319, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (справа №331/5462/25, провадження №1-кп/331/699/2025).

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 17 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69603, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3765/23
Провадження №: 1-кп/332/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року зупинено провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого.

17.12.2025 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь на запит, з якої слідує, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 135 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 02.10.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суддя вважає за необхідне відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити відкрите судове засідання для вирішення питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 10-15 годину 23.12.2025 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1543/25
Провадження № 1-кп/635/852/2025
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12

секретар судового засідання ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 190 КК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід представника потерпілих ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 грудня 2025 року о 15 годині 35 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4808/583/25
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419,422-1КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15.00 год. 18 грудня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Провадження № 1-м/461/12/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , прекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий судя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 19.12.2025 в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 372, 376, 585 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задоволити.

Продовжити громадянину Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Латвійської Республіки, строком на два місяці, тобто до 17.02.2026.

Строк дії ухвали становить до 17.02.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/2064/24
Провадження №1-кп/443/36/25
УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не прибули, однак захисник подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням обвинуваченого.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з поданим захисником клопотанням.

Потерпіла та її представник у судове засідання не прибули.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, а клопотання захисника про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання захисника про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 21.01.2026 об 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Міжнародного центру миротворчості та безпеки (військової частини НОМЕР_1 ) до завершення строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0001231 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника Міжнародного центру миротворчості та безпеки (військової частини НОМЕР_1 ) до завершення строку досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0001231 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2025 о 18-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 712/6681/23

провадження № 51-4343ск25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 554/5069/22

провадження № 51 - 4652 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження (справа №554/5069/22) стосовно ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7343/15-к Провадження № 1-кс/591/4136/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 03.12.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0000208 від 25.03.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 03.12.2025 р. про закриття кримінального провадження № 0000208 від 25.03.2015 р..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 січня 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Зобов`язати Сумську обласну прокуратуру надати матеріали кримінального провадження № 0000208 від 25.03.2015 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/130/25
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля матеріали у кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження провадження №0000220 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання 17 грудня 2025 року не з`явився належним чином повідомлений свідок ОСОБА_9 , причини неявки не повідомив.

Прокурор просив застосувати до вказаного свідка привід, інші учасники не заперечували.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід, заслухавши учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131,140,142,323 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання відкласти на 19 грудня 2025 року на 15.00 год.

Застосувати привід в судове засідання 19 грудня 2025 року на 15.00 год. в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Копії ухвали направити начальнику ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3341/24
Номер провадження:1-в/521/190/25
16 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали уточненого подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , від відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2020 року за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, -
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , від відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2020 року за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України.
До суду надійшла довідка начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 зі змісту якої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 на теперішній час звільнився по відбуттю строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що на теперішній час відсутні підстави для розгляду клопотання, тому просила закрити провадження у справі.
Захисник в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката та дослідивши матеріали справи, у зв`язку з тим, що на теперішній час предмет розгляду подання установи виконання покарань відсутній, оскільки засуджений звільнився по відбуттю строку покарання, вважає за необхідне залишити подання без розгляду по суті та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , від відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2020 року за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України залишити без розгляду та провадження у справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1