печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001746 від 09.10.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з Прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: ніж із надписом «Browning» на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, який вилучено в приміщенні ресторану «This is Пивбар», що за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 та поміщено до паперового конверту, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001746 від 09.10.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника кулеметного взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_3) проходить військову службу за контрактом, солдат ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_5 під час проходження військової служби в порушення вказаних вимог законодавства вчинив злочини проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

09.10.2025 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в ресторані «This is Пивбар», що за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, де відпочивав та вживав спиртні напої. В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав конфліктувати із персоналом вказаного ресторану. В цей час до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зробив останньому зауваження та попросив заспокоїтись. На підставі раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, витягнув з кишені предмет, схожий на розкладний ніж, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, не перебуваючи в стані необхідної оборони, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 три акцентованих з прикладанням значної сили удари ножем в область живота.

Від вказаних ударів, ОСОБА_6 , згідно медичної довідки № 3526 від 09.10.2025, виданої КНП «КМКЛ № 12» отримав тілесні ушкодження у вигляді: «проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням стінки тонкої кишки та брижі. Гемоперитонеум.»

09.10.2025 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи можливість втрати інформації, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та з метою не допущення його втрати, 09.10.2025 року слідчим Печерського УП проведено огляд в приміщенні ресторану «This is Пивбар», що за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, під час якого виявлено та вилучено розкладний ніж із надписом «Browning» на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

22.12.2025 року постановою слідчого зазначений вище ніж визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

10.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно з ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001746 від 09.10.2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника кулеметного взводу 3 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_3) проходить військову службу за контрактом, солдат ОСОБА_5 .

09.10.2025 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в ресторані «This is Пивбар», що за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, де відпочивав та вживав спиртні напої. В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав конфліктувати із персоналом вказаного ресторану. В цей час до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зробив останньому зауваження та попросив заспокоїтись. На підставі раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , з хуліганських мотивів, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, витягнув з кишені предмет, схожий на розкладний ніж, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, не перебуваючи в стані необхідної оборони, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 три акцентованих з прикладанням значної сили удари ножем в область живота.

Від вказаних ударів, ОСОБА_6 , згідно медичної довідки № 3526 від 09.10.2025, виданої КНП «КМКЛ № 12» отримав тілесні ушкодження у вигляді: «проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням стінки тонкої кишки та брижі. Гемоперитонеум.»

09.10.2025 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи можливість втрати інформації, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та з метою не допущення його втрати, 09.10.2025 року слідчим Печерського УП проведено огляд в приміщенні ресторану «This is Пивбар», що за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, під час якого виявлено та вилучено розкладний ніж із надписом «Browning» на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

22.12.2025 року постановою слідчого зазначений вище ніж визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

10.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що зазначене майно відповідає критеріям речових доказів, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на майно, а саме: ніж із надписом «Browning» на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, який вилучено в приміщенні ресторану «This is Пивбар», що за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 та поміщено до паперового конверту, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001746 від 09.10.2025 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001746 від 09.10.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001746 від 09.10.2025 року на вилучене майно, а саме: ніж із надписом «Browning» на лезі якого виявлено речовину бурого кольору, який вилучено в приміщенні ресторану «This is Пивбар», що за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 та поміщено до паперового конверту, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1