ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, подану в порядку ст.303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі керівника ОСОБА_3 №1500-0802-5/9773 від 20.01.2026 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі ОСОБА_3 №1500-0802-5/9773 від 20.01.2026 року.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлює, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

В розумінні ч.ч.2, 3 ст.58 КПК представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Як вбачається з доданої до суду скарги та додатків до неї, керівник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі керівника ОСОБА_4 , звернувся до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину невстановленими особами, яка зареєстрована за №1500-0802-5/9773 від 20.01.2026 року. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Далі, ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі ОСОБА_3 №1500-0802-5/9773 від 20.01.2026 року

Разом із цим, до скарги, поданої ОСОБА_2 , нею на підтвердження її повноважень щодо внесення скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, окрім скарги, довіреності в порядку передоручення, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії заяви про кримінальне правопорушення та встановлення особи (осіб), що вчинили кримінальне правопорушення, листів ГУ ПФ України в Одеській області, ніяких інших документів, підтверджуючих факт того, що ОСОБА_2 є працівником юридичної особи або іншим уповноваженим в розумінні ч.ч.2, 3 ст.58 КПК представником потерпілої юридичної особи, тобто, що вона має повноваження представника юридичної особи, а саме ГУ ПФ України в Одеській області, не надано.

При цьому, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ГУ ПФУ в Одеській області є ОСОБА_5 , який і звернувся до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Водночас, скарга на бездіяльність слідчого подана і не від імені керівника вказаної юридичної особи із наданням відповідних документів, що підтверджуються його повноваження на право подання такої скарги.

За викладених обставин, за відсутності документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти на захист інтересів ГУ ПФУ в Одеській області, неможливо встановити, що вона не є особою, яка має право на падання скарги на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

Отже, враховуючи, що до скарги, підписаною ОСОБА_2 , не долучені документи, передбачені зазначеними вище вимогами КПК України щодо підтвердження її повноважень діяти від імені ГУ ПФУ в Одеській області, слідчий вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.64-1,303 304, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №1500-0802-5/9773 від 20.01.2026 року, - повернути особі, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/1390/26

Номер провадження № 1-кс/ 522/871/26

Головуючий суддя ОСОБА_1