Справа № 676/7496/25
Провадження № 1-кс/676/2220/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000437 від 22 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 15.09.2025 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000437 встановлено, що невстановлена особа здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP обіг якої заборонено гр. ОСОБА_4 . За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001705 від 16.09.2025, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування згідно протоколу огляду місця події від 22.08.2025 було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_4 в ході якого встановлено, що 21.08.2025 абонент НОМЕР_1 « ОСОБА_5 » написав повідомлення ОСОБА_4 в якому вказано номер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_4 перерахував грошові кошти за психотропну речовину PVP. Також було встановлено, що вказаний мобільний номер телефону належить ОСОБА_6 , по якому направлено за обвинуваченням до суду кримінальне провадження №0001593 від 27.11.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження ЄРДР №0001593 від 27.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінального провадження ЄРДР №0001593 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, оскільки здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ч.3 ст.132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, ч.4 ст.132 КПК України визначає, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, тимчасовий доступ до документів є засобом забезпечення кримінального провадження, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку. Будь-яких заборон виготовити їх копії, чи виділити в окреме провадження у слідчого немає. При цьому будь-якого втручання в чужі права і свободи не відбудеться, якщо слідчий долучить копії з одного кримінального провадження в інше, адже ці матеріали перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, слідчим не доведено підстав для проведення заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Кам`янець-Подільського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1