Справа номер №303/154/26
Провадження №1-кп/303/28/26
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001035 від 26 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001035 від 26 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 3 статті 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Свої доводи мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в кінці грудня 2014 року, невстановленою досудовим розслідуванням день, приблизно о 00 годині 15 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4 відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків з метою таємного викрадення чужого майна із зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_1 , підійшли до кухонного вікна квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 Не відмовляючись від свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, невстановлена особа знаходячись із зовнішньої сторони під вікном кухонної кімнати вищевказаного помешкання,приклавши фізичну силу, шляхом сильного ривка, відкрила дане вікно, після чого, проникла всередину даного помешкання, а ОСОБА_4 тим часом, залишився очікувати на вулиці біля вікна квартири і згідно домовленості, повинен був отримувати від ОСОБА_5 викрадені ним речі та складати їх на землю. Вже знаходячись всередині помешкання потерпілого, невстановлена особа, таємно викрала його майно і передала через вікно ОСОБА_4 , після чого невстановлена особа разом із ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 разом з невстановленою особою таємно викрали майна у потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 10 850 гривень, на яку і заподіяли йому матеріальної шкоди.

Приблизно в середині січня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, приблизно о 23 годині 10 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли із зовнішньої сторони будинку №45 до кухонного вікна квартири АДРЕСА_3 , яка належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння майном неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , невстановлена особа, підійшла під вікно кухонної кімнати із зовнішньої сторони, та приклавши фізичну силу, шляхом сильного ривка, відкрила вікно на даній кімнаті, після чого умовним знаком покликала ОСОБА_4 , який в той час, стояв перед будинком АДРЕСА_4 і спостерігав, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, після чого, вони вдвох проникли всередину квартири, з якої, викрали майно останньої на загальну суму 14.000 гривень.

Приблизно в кінці січня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, приблизно о 01 годині 20 хвилин, невстановлена досудовим розслідування особа за попередньою змовою, з ОСОБА_4 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли із зовнішньої сторони будинку №5 «а» до кухонного вікна квартири АДРЕСА_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Не відмовляючись від свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов під вікно кухонної кімнати із зовнішньої сторони, та за допомогою каменя, який знайшов поруч на землі, розбив ним скло на віконній рамі кухонної кімнати потерпілого ОСОБА_7 , після чого, відкривши вікно із внутрішньої сторони, разом з невстановленою особою проникли всередину квартири, з якої, викрали наступне майно, а саме : Газовий котел марки «Ariston uno 24 mi 24 mi ее», іноземного виробництва, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області за № 23/50 від 08 лютого 2015 року, становить 3900 гривень; Один алюмінієвий радіатор системи опалення марки «Nova Florida», який складається з 15 ребер, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області за №23/50 від 08 лютого 2015 року становить 2016 гривень; Один алюмінієвий радіатор системи опалення марки «Nova Florida», який складається з 14 ребер, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області за №23/50 від 08 лютого 2015 року становить 1881 гривень 60 копійок;Один алюмінієвий радіатор системи опалення марки «Nova Florida», який складається з 6 ребер, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області за №23/50 від 08 лютого 2015 року становить 806 гривень 40 копійок, після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою особою з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, та викрадене майно ОСОБА_4 продав ОСОБА_8 за грошові кошти в розмірі, 4500 гривень, які розділив порівну з невстановленою особою, а свою отриману частку потратив у власних потребах. У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 разом з невстановленою особою таємно викрали майна у потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 8 604 гривень, на яку і заподіяли йому матеріальної шкоди

Крім цього, 12 січня 2015 року о 22 годині 30 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до металевого гаражу, який знаходися на території гаражного кооперативу «Запорожець» за адресою в м.Мукачево по вул. Чернишевського, б/н і який належить потерпілому ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , невстановлена досудовим розслідування особа, за допомогою металевого пильника, розпилила металеві петлі вхідних дверей, після чого разом із ОСОБА_4 проникла всередину даного гаражу, з якого таємно викрали наступне майно потерпілого, а саме : - Комплект металевих автомобільних ключів від 1 до 30 розмірів, бувших у використанні, вартість яких згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 189 гривень 40 копійок; - Металевий балонний ключ, бувший у використанні, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 16 гривень 80 копійок; - Полімерну каністру, об`ємом 10 літрів, білого кольору, бувшу у використанні, вартість якої, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 3 гривні 50 копійок, - 6 літрів пального А-95, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 101 гривню 40 копійок, - Металевий гідравлічний домкрат для підняття ваги масою 5 тон, бувший у використанні, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 200 гривень; - Металевий гідравлічний домкрат для підняття ваги масою 10 тон, бувший у використанні, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 430 гривень; - Акумуляторну батарею марки «Centra» чорного кольору, зарядом в 60 Апмер, бувшу у використанні, вартість якої, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 156 гривень; - Алюмінієву клапанну кришку з двигуна, вагою біля 3 кг, бувшу у використанні, вартість якої, згідно експертного висновку ОМ- 35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 20 гривень, після чого ОСОБА_4 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд. У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, таємно викрали майна у потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 1117 гривень 10 копійок, на яку і заподіяли йому матеріальної шкоди.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

З дня вчинення кримінального правопорушення, минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України закінчився.

Враховуючи вимоги пункту 3-1 частини 1 пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, статей 12,49 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, просив закрити кримінальне провадження №0001035 від 26 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, оскільки на даний момент закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи позицію прокурора, який просив закрити кримінальне провадження відповідно до положень пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 26 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

У порядку статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені у зв`язку з тим, що приблизно в кінці грудня 2014 року, невстановленою досудовим розслідуванням день, приблизно о 00 годині 15 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_4 відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно,повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків з метою таємного викрадення чужого майна із зовнішньої сторони будинку АДРЕСА_1 , підійшли до кухонного вікна квартири АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 Не відмовляючись від свого злочинного наміру,спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, невстановлена особа знаходячись із зовнішньої сторони під вікном кухонної кімнати вищевказаного помешкання,приклавши фізичну силу, шляхом сильного ривка, відкрила дане вікно, після чого, проникла всередину даного помешкання, а ОСОБА_4 тим часом, залишився очікувати на вулиці біля вікна квартири і згідно домовленості, повинен був отримувати від ОСОБА_5 викрадені ним речі та складати їх на землю. Вже знаходячись всередині помешкання потерпілого, невстановлена особа, таємно викрала його майно і передала через вікно ОСОБА_4 , після чого невстановлена особа разом із ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 разом з невстановленою особою таємно викрали майна у потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 10 850 гривень, на яку і заподіяли йому матеріальної шкоди.

Приблизно в середині січня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, приблизно о 23 годині 10 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли із зовнішньої сторони будинку №45 до кухонного вікна квартири АДРЕСА_3 , яка належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння майном неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , невстановлена особа, підійшла під вікно кухонної кімнати із зовнішньої сторони, та приклавши фізичну силу, шляхом сильного ривка, відкрила вікно на даній кімнаті, після чого умовним знаком покликала ОСОБА_4 , який в той час, стояв перед будинком АДРЕСА_4 і спостерігав, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, після чого, вони вдвох проникли всередину квартири, з якої, викрали майно останньої на загальну суму 14.000 гривень.

Приблизно в кінці січня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, приблизно о 01 годині 20 хвилин, невстановлена досудовим розслідування особа за попередньою змовою, з ОСОБА_4 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли із зовнішньої сторони будинку №5 «а» до кухонного вікна квартири АДРЕСА_5 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Не відмовляючись від свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов під вікно кухонної кімнати із зовнішньої сторони, та за допомогою каменя, який знайшов поруч на землі, розбив ним скло на віконній рамі кухонної кімнати потерпілого ОСОБА_7 , після чого, відкривши вікно із внутрішньої сторони, разом з невстановленою особою проникли всередину квартири, з якої, викрали наступне майно, а саме : Газовий котел марки «Ariston uno 24 mi 24 mi ее», іноземного виробництва, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області за № 23/50 від 08 лютого 2015 року, становить 3900 гривень; Один алюмінієвий радіатор системи опалення марки «Nova Florida», який складається з 15 ребер, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області за №23/50 від 08 лютого 2015 року становить 2016 гривень; Один алюмінієвий радіатор системи опалення марки «Nova Florida», який складається з 14 ребер, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області за №23/50 від 08 лютого 2015 року становить 1881 гривень 60 копійок;Один алюмінієвий радіатор системи опалення марки «Nova Florida», який складається з 6 ребер, білого кольору, бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області за №23/50 від 08 лютого 2015 року становить 806 гривень 40 копійок, після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою особою з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, та викрадене майно ОСОБА_4 продав ОСОБА_8 за грошові кошти в розмірі, 4500 гривень, які розділив порівну з невстановленою особою, а свою отриману частку потратив у власних потребах. У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 разом з невстановленою особою таємно викрали майна у потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 8 604 гривень, на яку і заподіяли йому матеріальної шкоди

Крім цього, 12 січня 2015 року о 22 годині 30 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до металевого гаражу, який знаходися на території гаражного кооперативу «Запорожець» за адресою в м.Мукачево по вул. Чернишевського, б/н і який належить потерпілому ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , невстановлена досудовим розслідування особа, за допомогою металевого пильника, розпилила металеві петлі вхідних дверей, після чого разом із ОСОБА_4 проникла всередину даного гаражу, з якого таємно викрали наступне майно потерпілого, а саме : - Комплект металевих автомобільних ключів від 1 до 30 розмірів, бувших у використанні, вартість яких згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 189 гривень 40 копійок; - Металевий балонний ключ, бувший у використанні, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/2 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 16 гривень 80 копійок; - Полімерну каністру, об`ємом 10 літрів, білого кольору, бувшу у використанні, вартість якої, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 3 гривні 50 копійок, - 6 літрів пального А-95, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 101 гривню 40 копійок, - Металевий гідравлічний домкрат для підняття ваги масою 5 тон, бувший у використанні, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 200 гривень; - Металевий гідравлічний домкрат для підняття ваги масою 10 тон, бувший у використанні, вартість якого, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 430 гривень; - Акумуляторну батарею марки «Centra» чорного кольору, зарядом в 60 Апмер, бувшу у використанні, вартість якої, згідно експертного висновку ОМ-35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 156 гривень; - Алюмінієву клапанну кришку з двигуна, вагою біля 3 кг, бувшу у використанні, вартість якої, згідно експертного висновку ОМ- 35/1 від 05 березня 2015 року, наданого Закарпатською ТПП становить 20 гривень, після чого ОСОБА_4 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд. У результаті даної крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, таємно викрали майна у потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 1117 гривень 10 копійок, на яку і заподіяли йому матеріальної шкоди.

Слід зазначити, що слідчо-оперативними, розшуковими заходами, направленими на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановити таких не представилось можливим, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Пунктом 3-1 частини 1 пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України визначено що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої зазначеної вище статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора ( пункт 11 частини 2, частина 4 статі 284 КПК України)

Таким чином, кримінальне провадження з наведених вище підстав закривається виключно судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 КК України, згідно положень статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до статті 49 КК України становить десять років.

Таким чином, кримінальне правопорушення дійсно мало місце, проте на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. З моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років.

З урахуванням наведеного вище клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001035 від 26 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 №0001035 від 26 березня 2015 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Кримінальне провадження №0001035 від 26 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_11