Провадження №1-кп/761/2291/2025
В И Р О К

іменем України

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ кримінальне провадження № 0000769 від 13.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочунка, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у 2013 році на посаді командира полку міліції особливого призначення підпорядкованого Головному управлінню МВС у м. Києві, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)01.11.2024 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади у судових та правоохоронних органах строком 3 роки;

2)27.10.2025 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2025 за ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 263-1 КК України (в редакції від 14.05.2013 року); ч. 2 ст. 357 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону Українивід 07.04.2011),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , будучи призначений наказом від 20.06.2013 № 456 о/с ГУ МВС України в м. Києві на посаду командира полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві (далі - ПМОП «Беркут»), та маючи спеціальне звання - «полковник міліції», присвоєне наказом МВС України від 24.07.2012 № 618 о/с, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, та являючись представником влади і службовою особою, вчинив 25.11.2013 вказані кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності, за таких обставин.

Із 2006 року Україна почала вести переговори з відповідними структурами Європейського Союзу з наміром стати спочатку асоційованим членом цієї організації, а потім її повноправним учасником. Ці перемовини продовжувались вищим керівництвом держави впродовж кількох років.

Відповідно до досягнутих домовленостей Угода про асоціацію України з Європейським Союзом мала бути підписана 28.11.2013-29.11.2013 у м. Вільнюсі Литовської Республіки під час саміту глав країн-членів Європейського Союзу.

Однак, восени 2013 року вищим керівництвом держави, з метою утримання влади, прийнято рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. На виконання цього рішення 21.11.2013 Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 905-р, яким було призупинено процес підготовки до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом.

Починаючи з 22 листопада 2013 року в місті Києві на Майдані Незалежності розпочалися безстрокові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України, а з часом, після неправомірного застосування до них працівниками правоохоронних органів фізичного насильства і спеціальних засобів, - також з вимогами щодо припинення свавілля правоохоронних органів та зміни чинної на той час влади.

У той же час, вищі посадові особи держави, бажаючи якнайдовше зберегти владні повноваження та припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та демонстрації, оскільки такі масові заходи ставили під загрозу їх перебування при владі, вирішили вчинити протиправні дії стосовно їхніх активних учасників шляхом застосування фізичного насильства, зброї та спеціальних засобів до мітингувальників, їх затримання, застосування запобіжних заходів, з метою тимчасової фізичної ізоляції та залякування у вказаний спосіб інших учасників заходів протесту, а також змусити відмовитись брати надалі в них участь.

Так, 25.11.2013 в першій половині дня учасниками акції протесту організовано мирну хода громадян у м. Києві по вул. Грушевського з метою проведення пікетування будівель Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо відставки Уряду, лікування лідера опозиції ОСОБА_8 , яка в той час перебувала у місцях позбавлення волі, прийняття законодавства, спрямованого на європейську інтеграцію України.

Близько 09 год 30 хв громадяни у кількості близько 300 осіб розпочали мирну ходу з Європейської площі у напрямку будівлі Кабінету Міністрів України, у ході якої учасники акції протесту тримали державну символіку та висловлювали політичні гасла, не вчиняючи при цьому жодних протиправних дій.

Для спостерігання за подіями, пов`язаними з проведенням мирної ходи громадян на вул. Грушевського у м. Києві поблизу приміщення Кабінету Міністрів України прибув ОСОБА_9 .

В цей час, біля приміщення Кабінету Міністрів України (м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) почались активні дії з боку міліціонерів спецпідрозділу «Беркут» стосовно учасників акції протесту. Працівники ПМОП «Беркут», перебуваючи у повному спорядженні, намагались відтісняти учасників акції протесту, застосовуючи до останніх фізичне насильство та болісні дії.

При цьому, ОСОБА_9 будь-яких правопорушень не вчиняв, у сутичках між мітингувальниками та працівниками правоохоронних органів участі не приймав.

Того ж дня, 25.11.2013 приблизно о 10 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням міліціонери спецпідрозділу «Беркут», схопили за одяг ОСОБА_9 , який у цей час перебував на вул. Грушевського в м. Києві поблизу приміщення Кабінету Міністрів України та затягнули через шеренгу міліціонерів за паркан, де збили його з ніг, в результаті чого останній впав на землю.

В свою чергу командир ПМОП «Беркут» ОСОБА_7 , діючи умисно, перевищуючи владу та свої службові обов`язки, у порушення вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5, п. 9, 10 ст. 11, ст. ст. 12-13 Закону України «Про міліцію», наніс ОСОБА_9 декілька ударів ногою в область тулуба, після чого наказав підлеглим йому міліціонерам спецпідрозділу «Беркут» помістити ОСОБА_9 до спецавтомобіля та доставити до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді подовженої форми садна в проекції лівої реберної дуги по середнє-ключичній лінії та на передній черевній стінці зліва на рівні пупця, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня.

У подальшому, ОСОБА_9 невстановленими досудовим розслідуванням міліціонерами спецпідрозділу «Беркут» поміщено до спецавтомобіля та доставлено до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Крім цього, командир ПМОП «Беркут» ОСОБА_7 , перебуваючи 25.01.2013 на вул. Грушевського в м. Києві неподалік від приміщення Кабінету Міністрів України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 год. 20 хв., перевищив владу та своє службове становище за наступних обставин.

25.11.2013 в першій половині дня учасниками акції протесту організовано мирну хода громадян у м. Києві по вул. Грушевського, з метою проведення пікетування будівель Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України щодо відставки Уряду, лікування лідера опозиції ОСОБА_8 , яка в той час перебувала у місцях позбавлення волі, прийняття законодавства, прийняття законодавства, спрямованого на європейську інтеграцію України.

Близько 09 год. 30 хв. громадяни у кількості близько 300 осіб розпочали мирну ходу з Європейської площі у напрямку будівлі Кабінету Міністрів України, у ході якої тримали державну символіку та висловлювали політичні гасла, не вчиняючи при цьому протиправних дій.

В акції протесту взяли участь, зокрема, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які будь-яких правопорушень, протиправних дії щодо працівників правоохоронних органів участі не вчиняли.

Того ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв. командир ПМОП «Беркут» ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950, ст. 9 Міжнародного пакту «Про громадянські та політичні права» від 16.12.1966, ст. 29 Конституції України, ст. 5, п. 9, 10 ст. 11 , ст. ст. 12-13 Закону України «Про міліцію», ст. ст. 11, 12, 41, п. 8 ч. 2 ст. 131, 207-213 КПК України, ст. 261-263 КУпАП, діючи умисно, з метою перешкоджання подальшого проведення акцій протесту, шляхом залякування учасників цих заходів та інших громадян і в такий спосіб змусити відмовитись надалі брати в них участь, віддав завідомо незаконний наказ через невстановлену досудовим розслідуванням особу з числа працівників спецпідрозділу «Беркут» своєму підлеглому - командиру роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» ОСОБА_17 (досудове розслідування щодо якого здійснюється в іншому кримінальному провадженні) із застосуванням насильства, зброї, прийомів рукопашного бою та спецзасобів затримати осіб, які брали участь у проведенні мирних акцій протесту на вулиці Грушевського 25.11.2013 та доведено до його відома, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перебувають на пр. Перемоги у м. Києві, біля буд. № 2 у мікроавтобусі чорного кольору марки «Citroen Jumper».

Діючи на виконання зазначеного завідомо незаконного наказу ОСОБА_7 , 25.11.2013 приблизно об 11 год 25 хв, працівники роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» під командуванням ОСОБА_17 прибули за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 2, де діючи умисно, безпідставно, всупереч вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950, ст. 9 Міжнародного пакту «Про громадянські та політичні права» від 16.12.1966, ст. 29 Конституції України, ст. 5, п. 9, 10 ст. 11, ст. ст. 12-13 Закону України «Про міліцію», ст. ст. 11, 12, 41, п. 8 ч. 2 ст. 131, 207-213 КПК України, ст. 261-263 КУпАП, застосовуючи фізичне насильство, прийоми рукопашного бою та спеціальні засоби витягнули з мікроавтобуса чорного кольору марки «Citroen Jumper» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і безпідставно затримали їх.

При цьому, ОСОБА_17 , діючи на виконання злочинного умислу, на виконання завідомо незаконного наказу ОСОБА_7 , явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, безпосередньо керував діями підлеглих міліціонерів, пов`язаними із перевищенням влади і службових повноважень шляхом застосування фізичного насильства і спеціальних засобів щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , беручи в цих діях активну участь, погоджуючи своєю присутністю і власним прикладом дії підпорядкованих йому працівників спецпідрозділу, контролював та координував їх, подавляючи при цьому разом з ними волю потерпілих до супротиву.

Після затримання зазначених осіб, працівники ПМОП «Беркут», приблизно о 12 год 00 хв, на виконання завідомо незаконної вказівки (наказу, розпорядження) ОСОБА_7 , наданої ним з перевищенням влади і наданих йому як працівнику правоохоронного органу службових повноважень, тобто всупереч зазначеним вище вимогам ст. ст. 2, 3, 19, 29, 39 Конституції України від 28.06.1996, ст. ст. 10, 12-14, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, із застосуванням фізичної сили помістили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до спецавтомобіля «ПАЗ», після чого, застосовуючи погрози застосування насильства, доставили до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_7 , бійцями роти спеціального призначення ПМОП «Беркут» під час незаконного затримання спричинено фізичну біль ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , а також тілесні ушкодження:

ОСОБА_14 - у вигляді саден шкіри нижньої губи, по передній поверхні правої гомілки в нижній третині та лівої гомілки в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за ознакою тривалості розладу здоров`я);

ОСОБА_11 - у вигляді синців у правій надключичній ділянці, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, на заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на передній його поверхні у середній третині, на зовнішній його поверхні у верхній, середній та у нижній третинах, у лівій підлопатковій ділянці, на лівій боковій поверхні грудної клітки по заднє-пахвовій лінії у проекції 6-7 ребер, у поперековій ділянці зліва, у проекції крила правої здухвинної кістки з переходом у здухвинну ділянку, а також садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

ОСОБА_15 - у вигляді садна в лобній ділянці зліва, на спинці носа справа у верхній третині, заднє-внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, заднє-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя у верхній третині, правого плеча у нижній третині, на задній поверхні його у нижній третині, правого ліктьового суглобу на передній поверхні правого колінного суглобу, лівого колінного суглобу, на переднє-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, синців у лобно-скроневій ділянці справа з переходом на волосисту частину голови, на верхній повіці правого ока, на нижнє-зовнішньому квадранті лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав і повноважень, що супроводжувалось насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону Українивід 07.04.2011).

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону Українивід 07.04.2011), відповідно до вимог ст.377 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відносно нього, відповідно до вимог ст.323 КПК України, в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з рішенням якого від 24 травня 2007 року у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст.6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 знав про розпочате кримінальне провадженняпроти нього, він отримав оголошену підозру, повістки про його виклик надсилались захиснику, а інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду, був обізнаним з усіма своїми правами, у тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду, з дотриманням загальних засад кримінального провадження, вжила необхідні заходи для забезпечення обвинуваченого гарантій: бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; бути судженою в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно. Вказані обставини узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Отже, суд, на підставі викладеного та враховуючи висновки Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, та ін., згідно із якими, при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження, зобов`язаний обґрунтувати чи були здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 скористався своїми правами на власний розсуд, за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.

Захисник, з огляду на неузгодженість правової позиції з підзахисним просив суд виправдати ОСОБА_7 .

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, передбаченого ч. 3 ст. 323 КПК України, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом, які вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

На підставі ч. 2 ст. 349 КПК України, судом досліджено сукупність доказів, наданих стороною обвинувачення, згідно із якими, повністю підтвердилось висунуте ОСОБА_7 обвинувачення.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що він 25.11.2013 року приблизно о 09 год. прямуючи на власному автомобілі крізь Європейську площу, до Печерського районного суду, побачив мітинг, та вирішив подивитися на події, які відбуваються на вул. Грушевського та біля будівлі Кабінету Міністрів України. Спостерігав за великою кількістю людей та побачив, як працівники «Беркуту», стали різко виштовхувати людей в бік дороги, для того, щоб крізь натовп міг проїхав автомобіль когось з чиновників. У зв`язку зі штовханиною, він опинився щільно притиснутим до співробітників «Беркуту» з одного боку та натовпу людей з іншого. Він неодноразово роз`яснював працівникам міліції закон та неправомірність застосування ними фізичної сили до людей та спецзасобів, на що його повалили та також почали бити, а один з працівників у камуфляжній формі з написом «Беркут» крикнув «Цього затягуєм». Надалі йому наказали встати, а коли він встав, відразу декілька працівники міліції у камуфльованій формі з написом «Беркут», неочікувано стали заламувати та викручувати йому руки, одночасно наносити удари в підребер`я. Серед цих працівників був ОСОБА_7 . Тільки після того, як хруснули зв`язки, вони потягли його до «автозаку», який стояв поруч та почали обшукувати, забрали речі та мобільний телефон, посадили в автозак, а потім його витягли накинули щось на голову та повели по сходам, як стало зрозуміло до приміщення Кабінету Міністрів, де провели до заднього входу, а він гучно скаржився та звертався до працівників УДО, але вони не реагували. Надалі його посадили на сидіння легкового автомобіля та доставили до Печерського РУ ГУМВС в м. Києві, після чого записали до журналу доставлених осіб, але без рапортів, оскільки черговий відмовлявся його записувати, враховуючи те, що він адвокат та часто бував там, внаслідок чого усі міліціонери знали його в обличчя. У подальшому, йому далі викликали карету ШМД та доставили до 17 КМКЛ, де підтвердили діагноз забій верхніх та нижніх кінцівок, забій ребер, а також надрив сумки суглоба лівої руки та сухожиль. Також, вказав, що відносно нього не складалось жодних документів про вчинення ним будь-яких правопорушень. Після описаних подій, він здійснив моніторинг інтернет- видань та встановив, що на сайті розміщено фотознімок, на якому він упізнав осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження, серед який впізнав й ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 надав показання, згідно із якими, він 24.11.2013 приймав участь у мирній ході на підтримку Європейського вектору розвитку України разом із своїм рідним дядьком ОСОБА_15 та знайомими однодумцями ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . Після проведення мирних акцій на вул. Грушевського 25.11.2013 близько 11 год. цією компанією на мікроавтобусі марки «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_15 вони вирушили з Європейської площі додому у напрямку м. Львова. Проїжджаючи по проспекту Берестейському (Перемоги) поблизу авіакас, зупинилися. Надалі їх у грубій формі із застосуванням фізичного насильства з автомобіля витягли працівники «Беркуту», запхнули в автозак та повезли у невідомому напрямку. На протязі всієї дороги в автозаку працівники «Беркуту» погрожували та били, по рукам, ногам та тулубу, пояснюючи свою поведінку тим, що вони не мають право брати участь у мирних акціях та виражати свою позицію. У подальшому, їх доставили до Печерського РУ, привели в актовий зал, де їм також спричиняли тілесні ушкодження співробітники «Беркут». Звертаючись до інших затриманих, він закликав чекати адвокатів, на що працівники «Беркуту» винесли його в коридор та били грудну клітину, внаслідок чого йому було важко дихати. Зазначив, що крім співробітників «Беркуту», ніхто не наносив тілесні ушкодження. Після наголошення ним на тому, що він являється працівником Верховної Ради, помічником народного депутата та близьким родичем народного депутата, його за руки та ноги викинули з райвіділу, однак він схватився за поручень та сказав, що нікуди не піди допоки не звільнять всіх. Трохи пізніше, приїхали народні депутати та адвокати, які почали вести спілкування з працівниками міліції юридичною мовою. Того ж дня, він звернувся за медичною допомогою, а наступного прибув для проведення судово-медичної експертизи. Окрім того, він підтвердив, що бачив командира ПМОП «Беркут» ОСОБА_7 , який керував діями працівників «Беркут» під час акцій протесту, а також наполягав на тому, що їх затримання на пр. Берестейському (Перемоги) було безпосередньо пов`язано із участю ними в мирних акціях протесту і не могло бути випадковим, є добре спланованим та відбувалося за участі спеціальних оперативних служб, оскільки співробітники «Беркут» безпосередньо їх не переслідували на шляху від Європейської площі, а точно знали куди їхати їх затримувати. Вважає, що без відповідної вказівки командира ОСОБА_7 затримання було неможливим, оскільки самовільно такі дії співробітники «Беркут» не могли вчинити. Також, підтвердив тілесні ушкодження, які викладені у обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_15 надав аналогічні показання про побиття та доставку їх до Печерського РУ, які були надані потерпілим ОСОБА_11 . Також повідомив про те, що у Печерському РУ був допит, де вимагали, під тиском, шляхом залякувань, надати пояснення, які були необхідні. Звільнили його в той самий день, коли приїхали народні депутати, не пам`ятає, щоб писав заяву про злочин. Пам`ятає, що в ньогопросили написати порн те, що він не має претензий до працівників «Беркуту», однак він нічого не підписував. Додатково наголосив на тому, шо його били в тому числі кийками, отримав ушкодження обличчя, плечей, коліна та гомілки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_12 надав аналогічні показання про побиття та доставку їх до Печерського РУ, які були надані потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_15 . Також повідомив про те, що у Печерському РУ, кожного із затриманих виводили та вимагали, під тиском, шляхом залякувань, надати неправдиві свідчення. Звільнили його того ж дня. Також, вказав, що отримав ушкодження голови у області потилиці та забої задньої частини ноги, однак не зміг їх зафіксувати, у зв`язку із відсутністю документів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , дав показання, згідно із якими, він 25.11.2013 займав посаду заступника командира ПМОП «Беркут» підпорядкованого ГУМВС в м. Києві. В той час він користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Зранку, 25.11.2013 він перебував на вул. Грушевського, де безпосередньо чув, як ОСОБА_19 дав вказівку ОСОБА_7 затримати учасників мирних акцій протесту зі Львова на мікроавтобусі марки «Citroen Jumper». В свою чергу, ОСОБА_7 дав команду заступнику командира оперативної роти №4 полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_17 , після чого по належному ОСОБА_18 мобільному телефону НОМЕР_2 , який він дав у користування ОСОБА_7 , останній надав команду на їх затримання на пр. Берестейському та доставлення до Печерського РУ.

Крім показань потерпілих та свідка, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону Українивід 07.04.2011) підтверджується наступними доказами та документами, які були досліджені безпосередньо у судовому засіданні.

Так, згідно даних копії витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0001033 від 25.11.2013, на підставі заяви ОСОБА_11 до ЄРДР внесено відомості про те, що за зверненнями народних депутатів України ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , помічника народного депутата України ОСОБА_11 , а також за зверненнями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , за фактом можливого нанесення працівниками міліції тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та іншим заявникам, 25.11.2013 приблизно о 10 год. 00 хв., на проспекті Перемоги, 4 в м. Києві.

Згідно даних копії звернення народних депутатів України ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , яке зареєстровано у Печерському РУ ГУМВС України в м. Києві, 25.11.2013 № 28575, останні повідомили, зокрема, про те, що як їм відомо, вночі, співробітники підрозділу «Беркут» незаконно побили групу Львівських студентів, серед яких був ОСОБА_25 - помічник народного депутата та ще 7 осіб.

Згідно даних копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 25.11.2013 оперуповноважений Печерського РУ, капітан міліції ОСОБА_26 з дотриманням вимог ст. 60,104,214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_23 , який повідомив про те, що 25.11.2013 о 12 год., за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 4, працівники спецпідрозділу «Беркут» нанесли тілесні ушкодження.

Згідно даних копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 25.11.2013 оперуповноважений Печерського РУ, капітан міліції ОСОБА_26 з дотриманням вимог ст. 60,104,214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_11 , який повідомив про те, що 25.11.2013 о 12 год., за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 4, працівники спецпідрозділу «Беркут» нанесли тілесні ушкодження.

Згідно даних копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 25.11.2013 оперуповноважений Печерського РУ, капітан міліції ОСОБА_26 з дотриманням вимог ст. 60,104,214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_12 , який повідомив про те, що 25.11.2013 о 12 год., за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 4, працівники спецпідрозділу «Беркут» нанесли тілесні ушкодження.

Згідно даних копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 25.11.2013 оперуповноважений Печерського РУ, капітан міліції ОСОБА_26 з дотриманням вимог ст. 60,104,214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_13 , який повідомив про те, що 25.11.2013 о 12 год., за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 4, працівники спецпідрозділу «Беркут» нанесли тілесні ушкодження.

Згідно даних копії рапорту старшого інспектора чергового Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_27 від 25.11.2013, 25.11.2013 надійшло повідомлення від лікаря Марусевича 54-ї бригади, про те, що надано медичну допомогу громадянину ОСОБА_13 , з діагнозом: садно потиличної ділянки голови, забій правої гомілки; ушкодження отримано 25.11.2013 по пр-ту Перемоги, побили співробітники беркуту.

Згідно даних копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 25.11.2013 оперуповноважений Печерського РУ, капітан міліції ОСОБА_26 з дотриманням вимог ст. 60,104,214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_14 ,, який повідомив про те, що 25.11.2013 о 12 год., за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 4, працівники спецпідрозділу «Беркут» нанесли тілесні ушкодження.

Згідно даних копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 25.11.2013 оперуповноважений Печерського РУ, капітан міліції ОСОБА_26 з дотриманням вимог ст. 60,104,214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_15 , який повідомив про те, що 25.11.2013 о 12 год., за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 4, працівники спецпідрозділу «Беркут» нанесли тілесні ушкодження.

Згідно даних копії консультативного заключення травматолога форми №028/о від 25.11.2013 № KZ131125/0395, встановлено діагноз забій м`яких тканин ділянки грудини та забій м`яких тканин в ділянці грудини.

Згідно даних копії журналу про доставлених, відвідувачів та запрошених Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві № 511, 25.11.2013, до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві було доставлено, зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

Згідно даних копії рапорту заступника командира оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві майора міліції ОСОБА_17 , він 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення протесту 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України. Ними було затримано ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та доставлено до Печерського РУ. Під час затримання та доставлення до службового автомобіля застосовувалась фізична сила.

Згідно даних копії рапорту заступника командира міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві старшого с-та міліції ОСОБА_28 , 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_12 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві старшого с-та міліції ОСОБА_29 , 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_30 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві с-та міліції ОСОБА_31 , 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_30 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві сержанта міліції ОСОБА_32 , він, 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_10 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві сержанта міліції ОСОБА_33 , він, 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_14 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_34 , він, 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_14 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві сержанта міліції ОСОБА_35 , він, 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_10 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві старшого сержанта міліції ОСОБА_36 , він 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_13 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві молодшого сержанта міліції ОСОБА_37 , 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_13 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_38 , 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_16 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві сержант міліції ОСОБА_39 , 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_16 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві сержант міліції ОСОБА_40 , 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_15 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві сержант міліції ОСОБА_41 , 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_15 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії рапорту командира взводу №3 оперативної роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_42 , 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення протесту 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України. Ними було затримано ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та доставлено До Печерського РУ, останні під час доставлення до службового автомобіля конвою опирались, хватались за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлялись.

Згідно даних копії рапорту міліціонера роти № 4 ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУ МВСУ України у м. Києві сержанта міліції ОСОБА_43 , він, 25.11.2013, працюючи ОГП в центральній частині міста, об 11 год. 40 хв., по пр-ту Перемоги, 2, ними був виявлено автомобіль «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились громадяни, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення масових заходів 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України, затриманий ОСОБА_12 , який приймав участь у акції протесту, під час доставлення до службового автомобіля конвою опирався, хватався за формений одяг, самостійно йти категорично відмовлявся.

Згідно даних копії карти виїзду карети швидкої медичної допомоги № 976 від 25.11.2013, ОСОБА_16 встановлено попередній діагноз: забій грудної клітини зліва, ЗТГ; забій правого ліктьового суглобу, перелом нижньої челюсті.

Згідно даних копії рапорту чергового лікаря Київського сізо, при огляді доставленого ув`язненого ОСОБА_16 було виявлено тілесні ушкодження, а саме: садна обох вушних раковин, численні забої волосистої частини голови, гематома лівого стегна.

Згідно даних копії висновку експерта № 12/з від 26.11.2013, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: а) синці у правій надключичній ділянці, на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині на заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на передній його поверхні у середній третині, на зовнішній його поверхні у верхній, середній та у нижній третинах, у лівій підлопатковій ділянці, на лівій боковій поверхні грудної клітки по заднє-пахвовій лінії у проекції 6-7 ребер, у поперековій ділянці зліва, у проекції крила правої здухвинної кістки з переходом у здухвинну ділянку; б) садно на задній поверхні лівого ліктьового суглобу. Тілесні ушкодження, вказані у п.п. а),б) даних Підсумків, відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, відповідно до п. 2.3.5 та 4.6 Правил. Вищезазначені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від дії тупих предметів, за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 25.11.2013.

Згідно даних копії висновку експерта № 14/з від 26.11.2013, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено: садна - на шкірі нижньої губи, по передній поверхні правої гомілки в нижній третині та лівої гомілки в середній третині. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 25.11.2013 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Згідно даних досліджених у судовому засіданні копій матеріалів службових розслідувань, ГУ МВС України в м. Києві здійснювались службові розслідування під час яких, зокрема, встановлювались обставини затримання та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 25.11.2013, зокрема, щодо працівників міліції: ОСОБА_17 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_28 .

Згідно даних копії інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента, зафіксовано з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 за 25.11.2013-26.11.2013.

Згідно даних копії протоколу огляду від 06.09.2022 з додатками до нього, прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_50 , в межах кримінального провадження № 0001033 від 25.11.2013, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, проведено огляд матеріалів тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання терміналів мобільного зв`язку, за результатами якого встановлено телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_5 ( ОСОБА_51 ) та НОМЕР_6 ( ОСОБА_17 ) за період часу 25.11.2013-26.11.2013.

Згідно даних протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2013, оперуповноважений відділу БНОН Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший ОСОБА_52 , з дотриманням вимог статей 60, 104, 214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_9 , про те, що 25.11.2013 близько 09 год. 30 хв, перебуваючи у м. Києві по вул. Грушевського, неподалік будівлі Кабінет міністрів України, працівники міліції підрозділу «Беркут», звалили на землю та завдали тілесних ушкоджень (били ногами та руками), а також заламали обидві руки.

Згідно даних копії висновку експерта № 969/с від 26.06.2014, зокрема, аналіз наданої документації ОСОБА_9 , даних його судово-медичного огляду, у відповідності о Постанови, дає підстави зробити наступні висновки. Так, під час звернення за медичною допомогою 25.11.2013, з урахуванням даних отриманих під час проведення 26.12.2013 судово-медичного огляду, у ОСОБА_9 були виявлені такі тілесні ушкодження: подовженої форми садна в проекції лівої реберної дуги по середньо-ключичній лінії : на передній черевній стінці зліва на рівні пупка (саден загоєння, які було виявлено під час проведення 26.12.2013 судово-медичного огляду. Характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися від дії (ковзання, тертя або ударів під кутами) тупих предметів. З огляду на посилання клінічних лікарів на наявність локальних змін у ділянці передньої черевної стінки, які були відмічені ними під час первинного звернення ОСОБА_9 за медичною допомогою 25.11.2013 з зазначенням наявності саден тіла, є підстави вважати, що не можна виключати ймовірності утворення виявлених тілесних ушкоджень, у тому числі, у строк вказаний в описовій частині Постанови, тобто 25.11.2013. Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок по місцю утворення садна звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 дів, який і віддзеркалює тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятий судово-медичний критерій визначення ступеню тяжкості. Саме тому, кожне з виявлених тілесних ушкоджень, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, відповідно до п.2.3.5 та 4.6 «Правил».

Згідно даних копії бортового журналу АП-145, нарядом у складі: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , 25.11.2013, було доставлено затриманого ОСОБА_56 до РУ.

Згідно даних досліджених у судовому засіданні матеріалів службового розслідування ГУМВС України в м. Києві, від 01.07.2014, зокрема, стосовно ОСОБА_7 здійснювалось службове розслідування у якому встановлювались обставини щодо спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень під час масових заходів 25.11.2014 по вул. Грушевського в м. Києві.

Згідно даних копій протоколів огляду відеозаписів та фотографій від 09.11.2013, 10.11.2013, прокурор відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_57 , за участі спеціаліста Офісу Генерального прокурора ОСОБА_58 , у приміщенні службового кабінету Добротвірської селищної ради, смт Добротвір, вул. Івана Франка 20 за участі потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_59 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 кожного окремо, провів огляди відеозапису, наявного у матеріалах кримінального провадження №0001033 - 2 відеофайлів «В-009» та «С-0009». В ході перегляду вказаних відео файлів встановлено, що на них зафіксовано територію будівлі N? 4 по проспекту Перемоги в м. Києві та проїжджа частина пр. Перемоги. Об 11.01.45 по пр. Перемоги в м. Києві, рухаючись зі сторони площі Перемоги, на тротуар поруч будівлі N? 4 по пр.. Перемоги заїхав мікроавтобус темного кольору моделі Citroen Jumpy. Об 11.18.45 до мікроавтобусу під`їхали транспортні засоби, заблокувавши виїзд, а саме: Автомобіль УАЗ з проблисковими маячками на даху; Автобус із проблисковими маячками на даху; Газель із проблисковими маячками на даху; Автобус з проблисковими маячками на даху. Об 11.18.57 з. автомобіля УАЗ вийшло двоє чоловіків у камуфляжній формі та направилися до мікроавтобусу. Відразу після цього з першого автобусу темного кольору вийшли особи у кількості не менше 29 осіб у камуфляжній формі та швидко (миттєво) направилися до мікроавтобусу Сітроєн. Об 11.19.10 особи в камуфляжній формі зібралися поруч з пасажирськими дверима мікроавтобуса. При цьому видно як одну особу із застосуванням фізичної сили різко витягують з мікроавтобусу, кидають на асфальт та починають наносити тілесні ушкодження, після цього витягують ще одну особу та застосовують до неї силу. При цьому в затриманні та застосовуванні сили до кожної особи приймає участь від 4 і більше осіб в камуфляжній формі. Такі ж дії особи в камуфляжній формі вчиняють і по відношенню до водія мікроавтобусу Сітроєн. Об 11.19.50 чоловіків, яких було покладено на асфальт, співробітники у камуфляжній формі підняли, і тримаючи під руки, повели до автобусу білого кольору, який знаходиться в кінці колони. Також, переглядом відеофайлу «С-0009» встановлено, що на ньому зафіксовано територія біля будівлі N? 4 по пр. Перемоги в м. Києві до проїжджої частини пр. Перемоги у напрямку до виїзду з центру міста. Об 11 09.09 особи в камуфляжній формі зібралися поруч пасажирських дверей мікроавтобусу. Після цього видно, що одну людину різко кидають на асфальт обличчям на підлогу, а потім ще одну людину також кладуть обличчям на підлогу.

Згідно даних копії протоколу проведення слідчого експерименту від 09.11.2023 та додатку до нього DVD-диску, перегляд якого визнано недоцільним у судовому засіданні, прокурор відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_57 , за участі спеціаліста Офісу Генерального прокурора ОСОБА_58 , провів слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_14 , в ході якого ОСОБА_14 повідомив про підстави його затримання та заподіяння йому й іншим особам тілесних ушкоджень працівниками Беркуту, що мало місце 25.11.2013 у м. Києві.

Згідно даних копії протоколу проведення слідчого експерименту від 09.11.2023 та додатку до нього DVD-диску, перегляд якого визнано недоцільним у судовому засіданні, прокурор відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_57 , за участі спеціаліста Офісу Генерального прокурора ОСОБА_58 , провів слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_16 , в ході якого ОСОБА_16 повідомив про підстави його затримання та заподіяння йому й іншим особам тілесних ушкоджень працівниками Беркуту, що мало місце 25.11.2013 у м. Києві.

Згідно даних копії протоколу проведення слідчого експерименту від 09.11.2023 та додатку до нього DVD-диску, перегляд якого визнано недоцільним у судовому засіданні, прокурор відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_57 , за участі спеціаліста Офісу Генерального прокурора ОСОБА_58 , провів слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого о 10 год. 02 хв., всі учасники слідчої дії зібралися у внутрішньому дворі Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, що розташована за адресою: Львівська область, Червоноградський район, смт Добротвір, вул. Івана Франка, 20. Там слідчим попередньо виставлено автомобіль марки «ОРЕL». Надалі потерпілий ОСОБА_10 серед іншого повідомив обставини події, які відбувалися 25 листопада 2013 року приблизно о 11:19 год., на пр-ті Перемоги, 4м. в м. Києві.

Згідно даних копій протоколів огляду відеозаписів та фотографій від 10.11.2013, прокурор відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_57 , за участі спеціаліста Офісу Генерального прокурора ОСОБА_58 , у кабінеті № 207 службового приміщення ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, за участі потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , кожного окремо, провів огляди відеозапису, наявного у матеріалах кримінального провадження №0001033 - 2 відеофайлів «В-009» та «С-0009». В ході перегляду вказаних відео файлів встановлено, що на них зафіксовано територію будівлі N? 4 по проспекту Перемоги в м. Києві та проїжджа частина пр. Перемоги. Об 11.01.45 по пр. Перемоги в м. Києві, рухаючись зі сторони площі Перемоги, на тротуар поруч будівлі N? 4 по пр.. Перемоги заїхав мікроавтобус темного кольору моделі Citroen Jumpy. Об 11.18.45 до мікроавтобусу під?їхали транспортні засоби, заблокувавши виїзд, а саме: Автомобіль УАЗ з проблисковими маячками на даху; Автобус із проблисковими маячками на даху; Газель із проблисковими маячками на даху; Автобус з проблисковими маячками на даху. Об 11.18.57 з. автомобіля УАЗ вийшло двоє чоловіків у камуфляжній формі та направилися до мікроавтобусу. Відразу після цього з першого автобусу темного кольору вийшли особи у кількості не менше 29 осіб у камуфляжній формі та швидко (миттєво) направилися до мікроавтобусу Сітроєн. Об 11.19.10 особи в камуфляжній формі зібралися поруч з пасажирськими дверима мікроавтобуса. При цьому видно як одну особу із застосуванням фізичної сили різко витягують з мікроавтобусу, кидають на асфальт та починають наносити тілесні ушкодження, після цього витягують ще одну особу та застосовують до неї силу. При цьому в затриманні та застосовуванні сили до кожної особи приймає участь від 4 і більше осіб в камуфляжній формі. Такі ж дії особи в камуфляжній формі вчиняють і по відношенню до водія мікроавтобусу Сітроєн. Об 11.19.50 чоловіків, яких було покладено на асфальт, співробітники у камуфляжній формі підняли, і тримаючи під руки, повели до автобусу білого кольору, який знаходиться в кінці колони. Також, переглядом відеофайлу «С-0009» встановлено, що на ньому зафіксовано територія біля будівлі N? 4 по пр. Перемоги в м. Києві до проїжджої частини пр. Перемоги у напрямку до виїзду з центру міста. Об 11 09.09 особи в камуфляжній формі зібралися поруч пасажирських дверей мікроавтобусу. Після цього видно, що одну людину різко кидають на асфальт обличчям на підлогу, а потім ще одну людину також кладуть обличчям на підлогу.

Згідно даних копії протоколу проведення слідчого експерименту від 10.11.2023 та додатку до нього DVD-диску, перегляд якого визнано недоцільним у судовому засіданні, прокурор відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_57 , за участі спеціаліста Офісу Генерального прокурора ОСОБА_58 , провів слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_15 в ході якого ОСОБА_15 повідомив про підстави його затримання та заподіяння йому й іншим особам тілесних ушкоджень працівниками Беркуту, що мало місце 25.11.2013 у м. Києві.

Згідно даних копії протоколу проведення слідчого експерименту від 10.11.2023 та додатку до нього DVD-диску, перегляд якого визнано недоцільним у судовому засіданні, прокурор відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_57 , за участі спеціаліста Офісу Генерального прокурора ОСОБА_58 , провів слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_60 в ході якого ОСОБА_61 повідомив про підстави його затримання та заподіяння йому й іншим особам тілесних ушкоджень працівниками Беркуту, що мало місце 25.11.2013 у м. Києві.

Згідно даних копії протоколу проведення слідчого експерименту від 10.11.2023 та додатку до нього DVD-диску, перегляд якого визнано недоцільним у судовому засіданні, слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_62 , за участі спеціаліста Офісу Генерального прокурора ОСОБА_58 , провів слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_13 в ході якого ОСОБА_13 повідомив про підстави його затримання та заподіяння йому й іншим особам тілесних ушкоджень працівниками Беркуту, що мало місце 25.11.2013 у м. Києві.

Згідно даних копій протоколів огляду відеозаписів та фотознімків від 01.11.2023, 28.11.2023, 01.12.2023, 13.12.2023, 14.12.2023, 15.12.2023, слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_63 , провела огляд відеозаписів з камер спостереження, надані ТОВ «Кийавіа», за участі свідків ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_29 , ОСОБА_48 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_49 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_44 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , кожного окремо, в ході яких встановлено, що на флеш-накопичувачі марки «Kingston» містяться 2 відеофайла «В-,0009» та «С-0009». Переглядом відеофайла «В-0009» встановлено, що на ньому зафіксована територія від будівлі N? 4 по проспекту Перемоги в місті Києві та проїжджа частина проспекту Перемоги у напрямку до центра міста. Об 11.01.45 год. По проспекту Перемоги в м. Києві, рухаючись зі сторони площі Перемоги, на тротуар поруч будівлі N? 4 по проспекту Перемоги заїхав мікроавтобус темно-синього кольору марки «Citroen Jumpy». Державні номерні знаки не помітно. Об 11.18.43 год. до мікроавтобусу під?їхали транспортні засоби, заблокувавши йому виїзд: автомобіль УАЗ з проблисковими маячками на даху; автобус (темного кольору) із проблисковими маячками на даху; газель 13 проблисковими маячками на даху; автобус (світлого кольору) із проблисковими маячками на даху. Об 11.18.57 год, з автомобіля УАЗ вийшло двоє чоловіків у камуфляжній формі ти направились до мікроавтобусу темно-синього кольору марки «Citroen Jumpy». Відразу після цього з першого автобусу (темного кольору) вийшли особи, через камеру якість відео точно порахувати їх неможливо, але приблизно 26-30 осіб у камуфляжній формі та направились до мікроавтобусу. Об 11.19.10 год. особи в, камуфляжній формі зібрались біля дверей мікроавтобусу. Видно як одну людину кладуть обличчям на підлогу, в цей час поряд задніх дверей починається скупчення осіб у камуфляжній формі. Якусь ще одну людину кладуть обличчям до землі. При цьому огляду подій заважає автомобіль темного кольору, який стоїть між камерою та мікроавтобусом марки «Citroen Jumpy». Об 11.19.19 год. всіх пасажирів мікроавтобусу було витягнуто на вулицю, та покладено обличчям до землі. Об 11.19.25 год. видно, як одна із осіб в камуфляжній формі ставить коліно на голову особі, яка лежить обличчям до землі. Об 11.19.46 год. видно, як спочатку двоє осіб у камуфляжній формі беруть за руки невстановлену особу, а потім ще двоє осіб у камуфляжній формі беруть ту ж особу за ноги і несуть у бік білого автобусу із проблисковими маячками. Об 11.19.50 год. почали підіймати інших осіб і вести всіх разом у бік білого автобусу із проблисковими маячками. Об 11.21.40 год. службові особи у камуфляжній формі зайшли частково до автобусу темного кольору із проблисковими маячками, частково - до ГАЗелі та почали збиратись від?їжджати. Об 11.28.53 год. колона починає рух, мікроавтобус виїжджає та починає ух перед білим автобусом в складі колони. Переглядом відеофайла «C-0009» встановлено, що на ньому зафіксована територія від будівлі N? 4 по проспекту Перемоги в місті Києві та проїжджа частина проспекту Перемоги у напрямку до виїзду з центра міста. Об 11.19.09 год. особи в камуфляжній формі зібралися поруч пасажирських дверей мікроавтобуса марки «Citroen Jumpy». Після цього видно, що одну людину кладуть обличчям на підлогу. Іншу людину особи в камуфляжній формі також кладуть обличчям на підлогу. При цьому встановити, що відбувається, не видається за можливе, оскільки особи в камуфляжній формі обступили чоловіка, який лежить на землі. Також відеокамера охоплює простір тільки до половини мікроавтобуса.

Згідно даних протоколу огляду відеозаписів від 18.05.2024, з додатком до нього DVD-диском, який був переглянутий у судовому засіданні, старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_72 , в приміщенні кабінету N? 517 Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, провів огляд мережі Інтернет сайту Youtube, а саме за посиланням «www.youtube.com/watch?v=Yfcu4GiMc94» під назвою: «Сутички під Кабміном. Євромайдан 25.11.2013» та зроблено скріншоти №1 та №2. Вказаний відеозапис триває 2 хв. 36 сек. В ході огляду відеозапису встановлено, що подія відбувається біля Кабінету Міністрів України на вулиці Грушевського у м. Києві. На вказаній місцевості мітингувальників відтісняють працівники ПМОП «Беркут» в камуфляжній формі. На 36 секунді зазначеного відеозапису з?являється особа серед працівників ПМОП «Беркут» зовні схожа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (на той час обіймав посаду заступника командира полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві), який одягнутий у чорну куртку, чорну шапку, має кругле обличчя, вуса. Крім того, на 1 хв. 36 сек. диктор по сюжету відеозапису говорить: «Навчені протестувальники попереджають один одного» та чутно голос невідомого чоловіка: «Не йдіть туда, затягують в середину». При цьому на відеозаписі працівники ПМОП «Беркут» стоять колоною лицем до мітингувальників. У подальшому диктор по сюжету відеозапису говорить: «За наслідками сутичок, одному свободівцю «Беркутівці» зламали руку, а потому його та ще одного забрали у райвідділ».

Згідно даних копії протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.08.2014, слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_73 , у приміщенні слідчого відділу прокуратури міста Києва (м. Київ, вул. Антоновича, 114, каб. N?20), за участі потерпілого ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , потерпілий ОСОБА_9 на запитання слідчого чи впізнає він серед пред`явлених шести фотокарток особу, яка 25.11.2013 по вул. Грушевського в м. Києві, біля приміщення Кабінету Міністрів України, нанесла йому тілесні ушкодження, впізнав на фото №1 особу, яка 25.11.2013 біля приміщення Кабінету Міністрів України, по вул. Грушевського, 12 нанесла йому тілесні ушкодження.

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2024 та додатку до нього DVD-диску, дослідження якого було визнано недоцільним, старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_72 , провів слідчий експеримент, за участю потерпілого: ОСОБА_9 , в ході якого останній повідомив обставини свого перебування 25.11.2013 біля 09.20 години на вул. Грушевського, а також показав безпосереднє місце свого затримання та нанесення тілесних ушкоджень працівниками спецпідрозділу «Беркут».

Згідно даних копії протоколу огляду від 16.04.2014, слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_76 оглянув відеозаписи з камер спостереження, надані ТОВ «Кийавіа» в ході якого встановлено, що на флеш-накопичувачі марки «Kingston» містяться 2 відеофайла «В-,0009» та «С-0009». Переглядом відеофайла «В-0009» встановлено, що на ньому зафіксована територія від будівлі N? 4 по проспекту Перемоги в місті Києві та проїжджа частина проспекту Перемоги у напрямку до центра міста. Об 11.01.45 год. По проспекту Перемоги в м. Києві, рухаючись зі сторони площі Перемоги, на тротуар поруч будівлі N? 4 по проспекту Перемоги заїхав мікроавтобус темно-синього кольору марки «Citroen Jumpy». Державні номерні знаки не помітно. Об 11.18.43 год. до мікроавтобусу під?їхали транспортні засоби, заблокувавши йому виїзд: автомобіль УАЗ з проблисковими маячками на даху; автобус (темного кольору) із проблисковими маячками на даху; газель 13 проблисковими маячками на даху; автобус (світлого кольору) із проблисковими маячками на даху. Об 11.18.57 год, з автомобіля УАЗ вийшло двоє чоловіків у камуфляжній формі ти направились до мікроавтобусу темно-синього кольору марки «Citroen Jumpy». Відразу після цього з першого автобусу (темного кольору) вийшли особи, через камеру якість відео точно порахувати їх неможливо, але приблизно 26-30 осіб у камуфляжній формі та направились до мікроавтобусу. Об 11.19.10 год. особи в, камуфляжній формі зібрались біля дверей мікроавтобусу. Видно як одну людину кладуть обличчям на підлогу, в цей час поряд задніх дверей починається скупчення осіб у камуфляжній формі. Якусь ще одну людину кладуть обличчям до землі. При цьому огляду подій заважає автомобіль темного кольору, який стоїть між камерою та мікроавтобусом марки «Citroen Jumpy». Об 11.19.19 год. всіх пасажирів мікроавтобусу було витягнуто на вулицю, та покладено обличчям до землі. Об 11.19.25 год. видно, як одна із осіб в камуфляжній формі ставить коліно на голову особі, яка лежить обличчям до землі. Об 11.19.46 год. видно, як спочатку двоє осіб у камуфляжній формі беруть за руки невстановлену особу, а потім ще двоє осіб у камуфляжній формі беруть ту ж особу за ноги і несуть у бік білого автобусу із проблисковими маячками. Об 11.19.50 год. почали підіймати інших осіб і вести всіх разом у бік білого автобусу із проблисковими маячками. Об 11.21.40 год. службові особи у камуфляжній формі зайшли частково до автобусу темного кольору із проблисковими маячками, частково - до ГАЗелі та почали збиратись від?їжджати. Об 11.28.53 год. колона починає рух, мікроавтобус виїжджає та починає ух перед білим автобусом в складі колони. Переглядом відеофайла «C-0009» встановлено, що на ньому зафіксована територія від будівлі N? 4 по проспекту Перемоги в місті Києві та проїжджа частина проспекту Перемоги у напрямку до виїзду з центра міста. Об 11.19.09 год. особи в камуфляжній формі зібралися поруч пасажирських дверей мікроавтобуса марки «Citroen Jumpy». Після цього видно, що одну людину кладуть обличчям на підлогу. Іншу людину особи в камуфляжній формі також кладуть обличчям на підлогу. При цьому встановити, що відбувається, не видається за можливе, оскільки особи в камуфляжній формі обступили чоловіка, який лежить на землі. Також відеокамера охоплює простір тільки до половини мікроавтобуса. Оглядом неможливо встановити кількість осіб, які виходили з автомобіль УАЗ, та яких помістили до автобуса білого кольору.

Згідно даних копії розрахунку сил і засобів міліції задіяних для забезпечення охорони громадського порядку в центральній частині м. Києва, затвердженого заступником начальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_19 25.11.2013, містяться відомості про кількість нарядів міліції та додаткових сил виділених для охорони громадського порядку та безпеки громадян під час проведення заходів 25.11.2013.

Згідно даних копії протоколу проведення слідчого експерименту від 12.06.2014, старший прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_77 , у кримінальному провадженні № 0001033, на ділянці місцевості, що розташована на пр-ті Перемоги, біля буд. №4, у якому розташовані каси підприємства «Кий Авіа», за участі понятих ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , за участю потерпілого ОСОБА_15 , із застосуванням цифрового фотоапарату «Соні», в ході якого потерпілий ОСОБА_15 детально розповів про обставини його затримання, нанесення тілесних ушкоджень та доставки до приміщення Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівниками «Беркуту» 25.11.2013.

Згідно даних копії протоколу проведення слідчого експерименту від 12.06.2014, старший прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_77 , у кримінальному провадженні № 0001033, на ділянці місцевості, що розташована на пр-ті Перемоги, біля буд. №4, у якому розташовані каси підприємства «Кий Авіа», за участі понятих ОСОБА_78 , ОСОБА_80 , за участю потерпілого ОСОБА_11 , із застосуванням цифрового фотоапарату «Соні», в ході якого потерпілий ОСОБА_11 , детально розповів про обставини його затримання, нанесення тілесних ушкоджень та доставки до приміщення Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві працівниками «Беркуту» 25.11.2013.

Згідно даних протоколу огляду від 14.05.2024, старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_72 , в приміщенні кабінету N? 517 Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, з використанням комп`ютерної техніки: DELL (інвентаризаційний номер N? 101460265), принтера XEROX Work Center 3335, інвентаризаційний номер 101480417, у відповідності до ст. 104, ст. 105, ст. 106, ст. 223, ст. 237 КПК України провів огляд інформації, вилученої у ПрАТ «Київстар», в ході якого, зокрема встановлено, що абонентський номер ? НОМЕР_4 ?, яким у листопаді 2013 року користувався колишній командир ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, останній 25.11.2013 у період часу з 21:13 год. по 22:03 год. мав телефоні з`єднання, які пройшли через базову станцію за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Тарасової Алли, 5. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено: 1) абонентський номер ? НОМЕР_7 ?, яким у 2013-2014 користувався заступник командира полку ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 ; 2) абонентский номер ? НОМЕР_8 ?, яким У 2013-2014 користувався заступник начальника УГБ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_81 ; 3) абонентський номер ? НОМЕР_9 ?, яким у 2013-2014 користувався заступник начальника - начальник міліції громадської безпеки ГУМС України в м. Києві ОСОБА_19 ; 4) абонентський номер ? НОМЕР_10 ?, яким у 2013-2014 користувався заступник командира полку ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві - начальник штабу ОСОБА_82 . Таким чином, ОСОБА_7 протягом 25.11.2013 мав наступні телефонні з?єднання: o 06:47, 08:14, 08:36, 08:39, 09:20, 09:36, 09:46, 15:12, 15:19, 22:14, 22:52, 22:56, 23:23, 23:33, 23:49 із заступником командира полку ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 ; о 16:24, 16:25 із заступником начальника УГБ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_83 ; о 18:16, 19:19, 19:49, 19:55 із заступником начальника - начальником міліції Громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_19 ; о 23:17 із заступником командира полку ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві - начальник штабу ОСОБА_84 ????????????????????

Згідно даних протоколу огляду від 14.05.2024 з додатками до нього, старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_72 , в приміщенні кабінету N? 517 Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, провів огляд матеріалів кримінального провадження № 00000020 від 05.02.2014, в ході якого було оглянуто, скопійовано та долучено до матріалів кримінального провадження: першу сторінку списку особового складу полку МОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві на 1 арк., на якій міститься інформація про абонентський номер ? НОМЕР_7 ?, яким у 2013-2014 користувався заступник командира полку ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 та абонентський номер НОМЕР_11 , яким у 2013-2014 користувався заступник командира полку ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві - начальник штабу ОСОБА_82 ; сторінку списку телефонних керівництва ГУМВС України в м. Києві на 1 арк., на якій міститься інформація про абонентський номер ? НОМЕР_9 ?, яким у 2013-2014 користувався заступник начальника - начальник міліції ГБ ОСОБА_19 ; доручення та відповідь на нього на 3 арк., в якій міститься інформація про абонентський номер ? НОМЕР_8 ?, яким у 2013-2014 користувався заступник начальника УГБ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_81 .????????????

Згідно даних протоколу огляду від 15.05.2024, старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв?язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_72 , в приміщенні кабінету N? 517 Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, з використанням комп?ютерної техніки: DELL (інвентаризаційний номер N? 101460265), принтера XEROX Work Center 3335, інвентаризаційний номер 101480417, у відповідності до ст. 104, ст. 105, ст. 106, ст. 223, ст. 237 КПК України провів огляд інформації, вилученої у ПрАТ «Київстар», в ході якого, зокрема встановлено, що абонентський номер ? НОМЕР_12 ?, яким у листопаді 2013 року користувався колишній командир роти ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_85 з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, останній 25.11.2013 о 07:42, 07:45, 11:07, 11:09, 11:11, 11:13, 11:22, 11:23, 11:26, 11:29, 11:38, 11:39, 11:56, 11:57, 12:07, 12:15, 12:23, 12:36, 13:04, 13:13, 13:28, 13:55, 14:05, 14:21, 14:28, 16:27, 19:04 мав телефоні з?єднання з абонентським номером ? НОМЕР_7 ?, яким відповідно до матеріалів кримінального провадження у 2013-2014 користувався заступник командира полку ПМОП «Беркут» ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_18 .????????

Згідно даних копії висновку експерта № 13/з від 26.11.2013, дані судово-медичного обстеження свідчать про те, що у гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мали місце такі ушкодження: садна в лобній ділянці зліва, на спинці носа справа у верхній третині, на задньо-внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, заднє-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя у верхній третині, правого плеча у нижній третині, на задній поверхні його у нижній третині, правого ліктьового суглобу, на передній поверхні правого колінного суглобу, лівого колінного суглобу, на переднє-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині; синці в лобно-скроневій ділянці справа з переходом на волосисту частину голови, на верхній повіці правого ока, на нижнє-зовнішньому квадранті лівої сідниці. Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони тупим предметом), могли утворитись в указаний термін, тобто 25.11.2013. Садна та синці у звичайному перебігу, загоюються у строк до б діб, тобто, саме на цей строк буде порушена як функція травмованої ділянки так і у цей строк буде відновлена її анатомічна цілісність. Цей строк визначає тривалість розладу здоров?я. Саме тому, відповідно п. п. 2.3.5. та 2.3.3., 4.б. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених « Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. N? б», за ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з приводу яких ОСОБА_15 звертався за медичною допомогою буде встановлена після надання медичної документації при проведенні судово- медичної експертизи.

Згідно даних висновку експерта № 14/з від 26.11.2013, при судово-медичній експертизі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено: садна - на шкірі нижньої губи в центрі, по передній поверхні правої гомілки в одній третині та лівої гомілки в середній третині. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли зоритись 25.11.2013 та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров?я).

Згідно даних копії витягу з наказу МВС України ГУ в м. Києві від 20.06.2013 № 456 о/с, полковника міліції ОСОБА_86 (M-016515) призначено командиром полку міліції особливого призначення "Беркут», підпорядкованого Головному управлінню, з посадовим окладом 1300 гривень, із збереженням надбавки в розмірі 50 відсотків від підвищеного на 15 відсотків посадового окладу за особливі умови служби, пов?язані з підвищеним ризиком для життя, з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, звільнивши його з посади заступника командира цього ж полку.

Згідно даних довідки начальника відділення кадрового забезпечення СПМ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_87 , спеціальне звання колишнього командира ГМОП "Беркут", підпорядкованого ГУМВС України в місті Києві, ОСОБА_86 - полковник міліції, присвоєне наказом МВС України від 24.07.2012 N? 618 о/с.

Згідно даних копії довідки, містяться відомості про особу полковника міліції ОСОБА_7 (М-016515), зокрема про те, що він з червня 2013 по травень 2014 року перебував на посаді командира полку міліції особливого призначення підпорядкованого Головному управлінню МВС у м. Києві.

Згідно даних, службової характеристики, колишнього командира полку МОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, полковника міліції ОСОБА_7 , останній, час служби в органах внутрішніх справ полковник міліції ОСОБА_7 зарекомендував себе професійним, вимогливим, ініціативним та дисциплінованим командиром. Доручену ділянку роботи забезпечував в повному обсязі. Нормативно-правові акти МВС України, які регламентують діяльність органів внутрішніх справ, знав. Завжди мав почуття особистої відповідальності за доручену справу. віно ставився до виконання своїх службових обов?язків. При виконанні поставлених завдань проявляв ініціативу та наполегливість. Постійно працював над підвищенням свого професійного рівня. Державною мовою володів добре. Користувався авторитетом серед особового складу полку. Забезпечував активну участь особового складу в охороні громадського порядку в місті Києві. В стройовому відношенні підтягнутий, охайний. Фізично розвинений добре володів табельною зброєю, спеціальними засобами самозахисту та прийомами рукопашного бою. За складом характеру спокійний, врівноважений, контактний, поведінка за службою бездоганна.

Згідно даних послужного списку М 016515 ОСОБА_7 , містяться відомості про його особу, звання, наявність нагород, термін перебування на посадах.

Згідно даних, що містяться у повідомленні про підозру від 22.05.2015, заступником Генерального прокурора України ОСОБА_88 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_89 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0001732.

Згідно даних, що містяться у постанові про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.10.2023, з матеріалів досудового розслідування N? 0001033 від 25.11.2013 року в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, в копіях, згідно із додатком до даної постанови, виділено у провадження № 0000796.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинених протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_7 у їх сукупності, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.

Так, статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Судом також враховано правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Під час спеціального судового провадження судом вжито заходів про забезпечення доступу обвинуваченої до правосуддя шляхом публікації повісток про виклик в кожне судове засіданні, призначені на 26.11.2024, 22.01.2025, 31.03.2025, 14.05.2025, 27.08.2025, 30.09.2025, 21.10.2025, 27.10.2025, 30.10.2025, 12.11.2025, 26.11.2025 в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Захисник ОСОБА_6 здійснював активний захист обвинуваченої, брав участь у досліджені письмових доказів сторони обвинувачення, виступав у судових дебатах.

У зв`язку із чим, суд вважає, що в результаті здійснення спеціального досудового розслідування та проведення спеціального судового провадження були дотримані права обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, провівши згідно зі ст.337 КПК України судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази, суд визнає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону Українивід 07.04.2011), як перевищення влади та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень, що супроводжувалось насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, те, що є злочином у сфері службової діяльності та дані про його особу.

Обставин, які б у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшували покарання та обтяжували покарання у відповідності до ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її вік, рід занять, займану посаду, факт зайняття ним посади судді рф на тимчасово окупованій території України, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання, передбачене санкцією закону, за яким визнав його винуватим, у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Разом із тим, ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення за цим вироком ще й до ухвалення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2025, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 263-1 КК України (в редакції від 14.05.2013 року), ч. 2 ст. 357 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2024 року, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, та яке він не відбув, а тому остаточне покарання йому слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2025.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня його фактичного взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим уу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону Українивід 07.04.2011), та призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2025, остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя