Справа № 405/6713/25
провадження № 1-кс/405/3182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 19.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0001620від 19.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19.09.2025 о 04:26 надійшло повідомлення від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , у дворі будинку виникла пожежа авто TayotaCamry, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_6 , 1987 р.н., жит. АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_2 , з 2024 працює в службі судової охорони, ІНФОРМАЦІЯ_5 (має спеціальне звання капрал).

СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001620 від 19.09.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Окрім цього 01.10.2025 до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області зі служби НОМЕР_3 надійшло повідомлення диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_6 , в дворі багатоповерхового житлового будинку виникла пожежа автомобіля «Toyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_4 , 2021 р.в., власник - ОСОБА_7 , 1964 р.н., гр. України, не судима, пенсіонерка, мешкає: АДРЕСА_7 . Встановлено, що автомобілем користується син власниці автомобіля - ОСОБА_8 , 1985р.н., т. НОМЕР_5 , гр. України, фізична особа-підприємець (виготовлення виробів із бетону для будівництва), не судимий, проживає: АДРЕСА_8 та його дружина - ОСОБА_9 , 1993 р.н., т. НОМЕР_6 , гр. України, адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_6 , не судима. Зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 боргових зобов`язань вони не мають, конфліктів не було

СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до за № 0001690 від 01.10.2025 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім цього 04.10.2025 о 02.30 за адресою: АДРЕСА_9 у дворі багатоповерхового будинку сталася пожежа (моторного відсіку) мікроавтобуса марки Мерседес Спринтер, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , т. НОМЕР_8 , гр. України, не судимий, пенсіонер, ВПО з м. Рубіжне Луганської області, проживає: АДРЕСА_10 з дружиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , т. НОМЕР_9 . В ході спілкування із ОСОБА_11 стало відомо, що конфліктів ні з ким не було, пасажироперевезеннями не займався.

СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по даному факту розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0001708 від 04.10.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

08.10.2025 року постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень ЄРДР№0001620 від 19.09.2025за ч.2 ст. 194 КК України, ЄРДР№0001690 від 01.10.2025 року за ч.2 ст. 194 КК України, ЄРДР№0001708 від 04.10.2025 за ч.2 ст. 194 КК України в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під номером №0001620.

08.10.2025 в рамках ЄРДР№0001620 від 19.09.2025 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України повідомлено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_11 , т. НОМЕР_10 , т. НОМЕР_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_12 , т. НОМЕР_12 , т. НОМЕР_13 Останні в рамках допитів підозрюваних також зазначили, що злочини вчиняли спільно з неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_14 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_13 , СІМ№ НОМЕР_14 , СІМ№ НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_11 період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по 00 годин 00 хвилин 01.05.2025, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по 00 годин 00 хвилин 01.05.2025 допоможе в подальшому встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, встановлення фактів причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620від 19.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

08.10.2025 року постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень ЄРДР№0001620 від 19.09.2025за ч.2 ст. 194 КК України, ЄРДР№0001690 від 01.10.2025 року за ч.2 ст. 194 КК України, ЄРДР№0001708 від 04.10.2025 за ч.2 ст. 194 КК України в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під номером №0001620.

08.10.2025 в рамках ЄРДР№0001620 від 19.09.2025 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України повідомлено ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_11 , т. НОМЕР_10 , т. НОМЕР_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_12 , т. НОМЕР_12 , т. НОМЕР_13 Останні в рамках допитів підозрюваних також зазначили, що злочини вчиняли спільно з неповнолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_14 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за вказаними абонентськими номерами стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту юстиції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту юстиції ОСОБА_21 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620від 19.09.2025, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити належним чином завірені копії документів, в тому числі паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_13 , СІМ№ НОМЕР_14 , СІМ№ НОМЕР_12 , СІМ№ НОМЕР_11 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2024 по 00 годин 00 хвилин 01.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 19.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22