Справа № 208/8037/23
Провадження № 1-в/209/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 серпня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

З Дніпровського РВ м. Кам`янське філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12 серпня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, не заперечувала та вважає за можливе слухати справу без участі засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває на військовій службі.

Начальник органу пробації ОСОБА_4 просить суд задовольнити клопотання про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строку випробування.

Заслухавши прокурора та начальника органу пробації, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

За приписами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи та спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного кримінального правопорушення. Засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироком суду та ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно. За місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2025 №4/1228, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу з 11.12.2024.

З наявної в матеріалах справи довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 29 жовтня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24.12.2024 по теперішній час.

Згідно довідки відділення поліції №1 Кам`янського РУН ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_6 за період строку випробування був притягнутий до адміністративної відповідальності 20.10.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Станом на 12.08.2025 року у ОСОБА_6 закінчився строк випробування. Доказів вчинення ним нового кримінального правопорушення матеріали провадження не містять.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час випробування порушень покладених на нього обов`язків не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а відтак ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя ОСОБА_7