Справа № 344/540/26
Провадження № 1-кс/344/456/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000754 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 12.01.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000754 відомості про яке 25.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні здійснюються прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.

Установлено, що з 06.05.2025 по сьогоднішній день ОСОБА_5 тимчасово виконує обов`язки начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області.

Відповідно до положення про Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль), затвердженого наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 15.02.2024 № 77 (із змінами, внесеними згідно з наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 23.06.2025 № 394) далі Івано-Франківський рибоохоронний патруль є територіальним органом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (Держрибагентство), діє у складі Держрибагентства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується.

Повноваження Івано-Франківського рибоохоронного патруля поширюються на Івано-Франківську область, територію та акваторію водного об`єкта в межах районів діяльності, визначених Держрибагентством.

Начальник Івано-Франківського рибоохоронного патруля діє на підставі виданої Держрибагентством довіреності. У разі відсутності начальника Івано-Франківського рибоохоронного патруля його обов`язки виконує заступник начальника управління-начальник відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» або державний службовець Івано-Франківського рибоохоронного патруля визначений наказом Держрибагентства.

Начальник Івано-Франківського рибоохоронного патруля, відповідно до положення очолює Івано-Франківський рибоохоронний патруль, здійснює керівництво його діяльністю, несе персональну відповідальність за організацію та результати його роботи.

Начальник Івано-Франківського рибоохоронного патруля є головним державним інспектором рибоохорони в межах району діяльності управління, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням правил рибальства та охорони водних біоресурсів і накладає відповідні адміністративні стягнення відповідно до законодавства, організовує та забезпечує виконання наказів Держрибагентства та доручень Голови Держрибагентства, підписує накази Івано-Франківського рибоохоронного патруля, здійснює добір кадрів до Івано-Франківського рибоохоронного патруля відповідно до законодавства про працю та про державну службу, затверджує положення про структурні підрозділи Івано-Франківського рибоохоронного патруля, призначає на посади та звільняє з посад керівників структурних підрозділів Івано-Франківського рибоохоронного патруля, державних службовців та інших працівників Івано-Франківського рибоохоронного патруля, присвоює ранги державним службовцям відповідно до законодавства про державну службу, приймає рішення щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Івано-Франківського рибоохоронного патруля, забезпечує дотримання працівниками Івано-Франківського рибоохоронного патруля вимог законодавства з питань державної служби, правил етичної поведінки, запобігання корупції, вживає заходи щодо недопущення та врегулювання конфлікту інтересів у разі його виникнення, дає у межах повноважень, передбачених законом, обов`язкові до виконання державними службовцями та працівниками Івано-Франківського рибоохоронного патруля доручення.

Начальник Івано-Франківського рибоохоронного патруля підзвітний та підконтрольний голові відповідної місцевої державної адміністрації з питань, що належать до повноважень місцевих державних адміністрацій.

Таким чином ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) є працівником правоохоронного органу, а відповідно до Примітки 1 ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою та представником влади.

Відповідно до примітки 2 статті 368 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Проте ОСОБА_5 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного особистого збагачення, діючи умисно, починаючи із початку вересня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, став на шлях протиправної діяльності з метою систематичного щомісячного незаконного одержання неправомірної вигоди на постійній основі.

Виконувач обов`язків начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу, у період жовтня 2025 року січня 2026 року незаконно одержав від директора ТОВ «Аква Бурштин» ОСОБА_6 50 тис грн за повернення вилучених службовими особами Івано-Франківського рибоохоронного патруля знарядь лову, невтручання у господарську діяльність товариства, інформування про можливі рейдові перевірки акваторії Бурштинського водосховища службовими особами Держрибагентства, а також безперешкодний вилов живих біоресурсів з його акваторії.

ОСОБА_5 затримано 07.01.2026 безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі зібраних доказів 07.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.01.2025 о 18.01 год. в порядку ст. 208 КПК України року затримано ОСОБА_5 який добровільно видав грошові кошти у сумі 1595 гривень.

Згідно із інформаційної довідки № 459595188 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 на праві власності належить квартира площею 65,6 м.к.в. за адресою: АДРЕСА_1 ресєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки стороною обвинувачення доведено, що це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться наступне майно: квартира площею 65,6 м.к.в. за адресою: АДРЕСА_1 ресєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає конфіскацією майна, як додатковий вид покарання.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення конфіскації майна.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: на квартиру площею 65,6 м.к.в. за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7