Справа № 282/124/22
Провадження № 1-кп/282/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001 від 05.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125КК України та просила його закрити, про що подала до суду відповідну заяву. Вказала, що наслідки закриття кримінального провадження її зрозумілі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов просила залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за вказаних обставин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілої необхідно залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 100, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000001 від 05.01.2022 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ, а саме: диск CD-R «Videx» на якому знаходиться відеозапис від 28.12.2021 та яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1