УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 Справа №607/23394/25 Провадження №1-кс/607/6668/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.10.2025 про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у державний розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 26.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на дійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.10.2025 про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у державний розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 26.04.2022.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Разом з тим, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним, зокрема передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скаржник у даному випадку оскаржує постанову слідчого, в тому числі в частині оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у державний розшук.

Однак, згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про оголошення підозрюваного у розшук не входить в перелік дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких підстав, ураховуючи, що скарга на рішення слідчого про оголошення підозрюваного у розшук, у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України розгляду слідчим суддею не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в частині оскарження постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.10.2025 про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у державний розшук у кримінальному провадженні №0000155 від 26.04.2022.

Водночас, підстав для повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.10.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 26.04.2022 або відмови у відкритті провадження за скаргою у цій частині, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Окрім цього, у скарзі адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити його участь у розгляді скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ВКЗ.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст. 336 КПК України).

З огляду на наведене, враховуючи віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_2 до м. Тернополя, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.10.2025 про оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у державний розшук у кримінальному провадженні №0000155 від 26.04.2022.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.10.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 26.04.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судове засідання в справі №607/23394/25 за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.10.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 26.04.2022 провести за участі адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити адвоката ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- попередньо авторизуватись на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua;

- в день судового засідання за 5 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні;;

- у випадку, якщо учасник справи запізнився і пропустив запрошення, необхідно перейти до розділу «Мої конференції» та натиснути кнопку Увійти до конференції.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Викликати у судове засідання представника слідчого СУ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Витребувати від СУ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000155 від 26.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1