Справа № 521/4872/20
Номер провадження:1-кп/521/251/25
У Х В А Л А
24 вересня 2025 року м.Одеса
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває на стадії дослідження доказів, а саме допиту свідків.
Свідок ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання вчергове не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку.
Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування відомостей з Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про реєстрацію в Єдиному Державному демографічному реєстрі та з Міністерства соціальної політики України інформації щодо можливої реєстрації (перебування), як внутрішньо переміщеної особи свідка ОСОБА_9 , оскільки відповідно до рапорту ДОП СП відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області остання за адресою проживання відсутня, встановити місце знаходження останньої не виявилось можливим.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За містом ч. 2 ст. 84, ч. 3 ст. 95 КПК України, процесуальними джерелами доказів є в т.ч. показання свідків. Свідок зобов`язаний давати показання суду в установленому КПК України порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Відповідно до положень, викладених в п.1, п.2 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.4 ст.535 КПК України, органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Оскільки свідок ОСОБА_9 вчергове не з`явилась в судове засідання, повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, місце знаходження свідка на даний час встановити не можливо, суд вважає, що така процесуальна поведінка свідка перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, з`ясування місця знаходження свідка має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає, за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження клопотання прокурора задовольнити та витребувати відомості з Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про реєстрацію в Єдиному Державному демографічному реєстрі та з Міністерства соціальної політики України інформації щодо можливої реєстрації (перебування) свідка ОСОБА_9 , як внутрішньо переміщеної особи.
Керуючись ст.ст. 66, 84, 95, 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області відомості про реєстрацію в Єдиному Державному демографічному реєстрі та місця реєстрації та з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, як внутрішньо переміщенні особи (якщо так, зазначити адресу фактичного місця проживання, номер телефону, тощо), свідка, а саме:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до матеріалів кримінального провадження проживала за адресою: м.Одеса, вул.Гастелло, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2