Провадження № 1-кс/679/59/2025
Справа № 679/1654/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2025 року місто Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001701 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

встановив:

13 листопада 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001701 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

13 вересня 2025 року, приблизно о 18:12 годин, в районі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому носа, перелому пазухи носи, множинних гематом обличчя,

досудове розслідування у кримінальному провадженні за вказаним фактом, відомості щодо якого, відповідно до заяви ОСОБА_5 , внесено до ЄРДР за №0001701 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, здійснюється слідчим відділенням ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області,

14 жовтня 2025 року, у зв`язку з призначенням під час досудового розслідування судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , виконання якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 , від судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторного хворого (з відомостями за 5-10 років до звернення за медичною допомогою з приводу травми голови 13 вересня 2025 року),

у зв`язку з чим, з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, надання інформації з метою проведення судово-медичної експертизи, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторного хворого (з відомостями за 5-10 років до звернення за медичною допомогою з приводу травми голови 13 вересня 2025 року), за клопотанням судово-медичного експерта, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та, відповідно, звернення до суду з означеним клопотанням.

Слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надавши до суду заяви щодо можливості проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 05 листопада 2025 року за їх відсутності, підтримали останнє в повному обсязі, в тому числі, і доцільність розгляду клопотання, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, беручи до уваги доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з урахуванням положень ст.163 ч.2 КПК України, вважає за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України, що визначає застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ст.107 ч.4 КПК України).

У судовому засіданні встановлено, що:

СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001701 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, про що свідчать витяг з ЄРДР за №0001701 від 14 вересня 2025 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15 вересня 2025 року, за змістом яких 13 вересня 2025 року, приблизно о 18:12 годин, в районі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому носа, перелому пазухи носи, множинних гематом обличчя,

із копії клопотання судово-медичного експерта за №135 від 14 жовтня 2025 року вбачається необхідність дослідження медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторного хворого (з відомостями за 5-10 років до звернення за медичною допомогою з приводу травми голови 13 вересня 2025 року), з метою вирішень питань, поставлених у постанові органу досудового розслідування від 23 вересня 2025 року щодо призначення судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_5 .

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів (ст.131 ч.1, ст.131 ч.2 п.5) КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку (ст.159 КПК України).

Водночас, кримінально-процесуальне законодавство визначає речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, за приписами ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації, 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю, 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю, 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру, 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, 9) державна таємниця, 10) таємниця фінансового моніторингу, 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до положень ст.163 КПК України, що регулює розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, … ч.5 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ст.163 ч.5 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченими у ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги, що інформація щодо потерпілого ОСОБА_5 , зокрема, медична картка стаціонарного хворого, амбулаторного хворого (з відомостями за 5-10 років до звернення за медичною допомогою з приводу травми голови 13 вересня 2025 року), яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , містить охоронювану законом таємницю, так як може містити відомості, що можуть становити лікарську таємницю, водночас, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001701 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, а також, враховуючи, що у клопотанні слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженому з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, в тому числі, використання як доказів запитуваних відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки, на думку суду, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, і, що, відповідно, може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, у відповідності до положень ст.159 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.166 ч.1 КПК України, а саме, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України. ст.132 ч.4 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 159-166, ст.309, ст.ст. 369-372,КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до речей документів, погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001701 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, задовольнити повністю.

Надати (забезпечити) слідчому СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , а також, оперуповноваженим ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення) стосовно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторного хворого (з відомостями за 5-10 років до звернення за медичною допомогою з приводу травми голови 13 вересня 2025 року), з метою вирішень питань, поставлених у постанові органу досудового розслідування, що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: