УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4011/25

01 жовтня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі №564/4011/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року у вказаній справі задоволено клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 . Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004864 від 07.05.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрито.

При виготовленні тексту ухвали, у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, допущено технічну описку зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) для продовження проходження військової служби, замість вірного військової частини НОМЕР_1 .

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання ухвали суду.

Прокурором подано до суду клопотання про виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі №564/4011/25.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі №564/4011/25 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для продовження проходження військової служби.».

В решті ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі №564/4011/25 залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1