Справа № 359/1732/18
Провадження № 1-кп/359/332/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

Підготовче судове засідання призначено на 30.03.2018 на 9 год. з викликом сторін.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні за відсутності підстав для закриття провадження у справі. Також просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час в зв`язку з тим, що термін дії попереднього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився, а за наявності ризиків, які можуть проявитися у впливі на свідків, так як займав керівну посаду у правоохоронних органах та може переховуватися від суду в зв`язку з усвідомленням можливої міри покарання за вказаний злочин.

Обвинувачений та його захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Але заперечили щодо запропонованого прокурором запобіжного заходу та пропонували обрати особисте зобов`язання в зв`язку з тим, що за відсутності запобіжного заходу до суду обвинувачений з`явився. Досудове розслідування закінчено, а тому вплинути на його розгляд він не може. Крім того має на утриманні двох малолітніх дітей та батьків похилого віку, які проживають в іншій області і потребують допомоги.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Прокурор переконав про наявність ризиків, які суд вважає обґрунтованими, а тому ризики, визначені ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, тому підстав для застосування іншого запобіжного засобу крім домашнього арешту у нічний час, суд не вбачає. Обставини вказані захисником в даному судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись 110, 314,315-316, 372 ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 14.00 год. 18.04.2018.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 21 по 07 год. за адресою АДРЕСА_1 на 60 діб, термін дії якого закінчується 29.05.2018.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області щодо запобіжного заходу. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1