Справа № 144/1002/25
Провадження № 1-в/144/28/25
У Х В А Л А

23.09.2025 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2025 у справі за поданням начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 18.09.2025, задоволено подання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 03.07.2025.

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме в мотивувальній частині ухвали, в абзаці дев`ятому, не вірно вказано, «Частиною 3 ст. 26 КВК України - у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.», а вірно - «Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 18.09.2025 у справі за поданням начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми ОСОБА_2 , вказавши в мотивувальній частині, абзаці дев`ятому: - «Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області.

Суддя