печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000781 від 06.05.2025.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000781 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2025 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.05.2025 невстановлена особа здійснила підпал вхідних дверей до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 15 хв., чим було завдано матеріальної шкоди.

ОСОБА_5 повідомив, що йому зателефонувала його дружина і повідомила, що вона відчуває запах горілого від вхідних дверей квартири та він викликав службу ДСНС для допомоги в цій ситуації. Також встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у 10 квартирі за вищевказаною адресою, який повідомив, що йому зателефонувала власниця квартири АДРЕСА_2 і попросила перевірити, чи не горить нічого, в ході того, як він піднявся, він побачив вхідні двері, які вже догоріли і на підлозі ще горіло невеличке полум?я від килимка, в подальшому він повернувся до квартири, взяв води і загасив полум?я, яке залишилося. Додав, що підозрілих осіб не бачив.

Попередньо, причиною загорання стало занесення стороннього джерела запалювання без ознак спеціальної підготовки події (підпал) відповідно до акту про пожежу від 06.05.2025.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення допиту повідомила наступне: Даною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 володію на праві спільної власності із матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний момент перебуває у Закарпатській області та планує виїзд за кордон.

06.05.2025 я перебувала вдома зі своєю дитиною, яка щойно прийшла зі школи, я прасувала її речі та приблизно о 14 год. 00 хв. виявила запах горілого, спершу подумала, що тягне з відкритого вікна, але впевнилась, що це не так, дитина злякалась та я відвела її на балкон, аби вона дихала свіжим повітрям та сама попрямувала до коридору, де запах значно посилився, я одразу подивилась у домофон, який обладнаний камерою, що виходить на сходинкову клітину, але нічого побачити не змогла, через те що на камері була кіптява, після чого зателефонувала сусіду ОСОБА_9 , з четвертого поверху даного будинку, який на той момент під`їжджав до дому та попросила його перевірити, що відбувається в під`їзді, чому пахне горілим - приїхавши, він подивився та повідомив мені, що палають вхідні двері до моєї квартири та килимок поряд із ними, після чого я одразу зателефонувала чоловіку ОСОБА_5 , який у свою чергу викликав співробітників ДСНС, які оперативно прибули на місце події та загасили пожежу.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про документи які містять інформацію про нульові з`єднання, дату та місце активізації мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, з посиланням на ретранслятор телефонні номери та EMEI телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо EMEI телефонів GPRS - трафіків зазначенням точних дат, часу та тривалості дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), також інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо, (+ код регіон, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac - адрес пристроїв з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2025 по 14.05.2025.

Здійснено вибірку абонентських номерів за адресою: АДРЕСА_4 в період з 13:50 год. по 14:15 год. 06.05.2025, отримано 2398 абонентів, без урахування абонентських номерів які фіксувались в період з 00:00 год. по 12:30 год. та з 15:30 год. по 23:58 год. 06.05.2025 - 608 абонентів, один з яких НОМЕР_1

Отже, наявна необхідність у отримати інформацію про документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, дату та місце активізації мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, з посиланням на ретранслятор телефонні номери та EMEI телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо EMEI телефонів GPRS - трафіків зазначенням точних дат, часу та тривалості дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), також інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо, (+ код регіон, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac - адрес пристроїв з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2025 по 14.05.2025.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у кримінальному провадженні №0000781 від 06.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України дозвіл на отримання в електронному вигляді інформації про документи які містять інформацію про нульові з`єднання, дату та місце активізації мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки СМС - повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, з посиланням на ретранслятор телефонні номери та EMEI телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо EMEI телефонів GPRS - трафіків зазначенням точних дат, часу та тривалості дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), також інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо, (+ код регіон, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac - адрес пристроїв з абонентського номеру операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2025 по 14.05.2025 для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1