ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8538/25
Провадження № 1-кс/362/749/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000721 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

28.10.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у період з 00 год. 00 хв. 28.05.2025 року до 00 год. 00 хв. 11.06.2025 року, з прив`язкою до базових стпнцій у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 20.10.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні він приймає участь як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , а тому користуючись наданим йому правом, к захиснику підозрюваного, вищевказаними правами, з метою підтвердження або спростування обставин та фактів, викладених у оголошеній його підзахисному підозрі, перевірку факту надання неправдивих показів, а також обставин перебування у певному місці у момент здійснення телефонних дзвінків, а також метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження та збору стороною захисту всіх доказів у справі, вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання стороні захисту тимчасового доступу до документів.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити, (а.с.117-118).

Слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду направив матеріали кримінального провадження № 0000721 від 20.10.2025 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином (а.с.109).

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі

неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000721 від 20.10.2025 року, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 46 КПК України захиснику надано право користуватися процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За нормами ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

24.10.2025 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 досудове розслідування визнано завершеним та надане доручення органу досудового розслідування на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування - ознайомлення учасників досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України (а.с.112).

Як вбачається із повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.10.2025 року, копію повідомлення підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 отримали 24.10.2025 року, що підтверджується їх підписами (а.с.113-114).

Відповідно до протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів, речових доказі) досудового розслідування від 24.10.2025 року, 24.10.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 ознайомилися з одним томом із 1-49 матеріалів досудового розслідування № 0000721 від 20.10.2025 року (а.с.115-116).

Як встановлено слідчим суддею, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000721 від 20.10.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, завершено, сторонам відкриті матеріали кримінального провадження, що підтверджено повідомленням слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 24.10.2025 року.

За таких обставин будь-які слідчі дії, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, не можуть бути проведенні під час стадії відкриття матеріалів кримінального провадження, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 26, 107, 131, 159 - 160, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000721 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошено 10.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8