УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9589/25

Провадження №1-кс/751/2442/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.01.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 29.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України, до 5 місяців, до 13.01.2026 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що реалізуючи спільний злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном, а саме: невитребуваними земельними частками (паями), ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.01.2022 до 20.02.2025 протиправно, шляхом обману заволоділи чужим майном земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 64,5781 га вартістю 4 889 129 гривень, що є великим розміром.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено 13.08.2025 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, та 02.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено 13.08.2025 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, та 02.09.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.11.2025, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових почеркознавчих експертиз стосовно підписів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , здійснити тимчасовий доступ з ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно відомостей про сплату земельного податку на зазначені вище земельні ділянки, здійснити тимчасові доступи до інформації банківських установ стосовно руху коштів та до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримати висновок дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 та призначити судово-економічну експертизу стосовно суми завданих збитків.

Для проведення зазначених експертиз та тимчасових доступів необхідно не менше двох місяців.

Беручи до уваги, що для завершення досудового розслідування, у тому числі для проведення тимчасових доступів, отримання висновків експертиз необхідний додатковий строк, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю провадження та завантаженістю експертних установ, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у провадженні докази.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 теж не заперечив щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 29.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України.

13.08.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

02.09.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України.

13.08.2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

02.09.2025 року ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 13.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 29.01.2025, до 3-х місяців, до 13.11.2025 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 190, ч.1, 4 ст. 358 КК України, є нетяжкими та тяжким кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частина 2 статті 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Із досліджених у судовому засіданні доказів, у кримінальному провадженні не отримано висновки, раніше призначених почеркознавчих експертиз, висновок дослідження ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначити судово-економічну експертизу стосовно суми завданих збитків, не здійснено тимчасові доступи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківських установ стосовно руху коштів та до інформації операторів мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за результатами досудового розслідування прийняти процесуальне рішення.

З урахуванням викладеного завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження строку досудового розслідування, в межах строку визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, до п`яти місяців, до 13.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1