Справа№ 693/846/22
1-кс/693/195/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.09.2025 м. Жашків
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та його територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 :
належним чином засвідченої копії проекту формування території і становлення меж ІНФОРМАЦІЯ_3 та сільського населеного пункту Красилівка 1993 року з усіма картографічними та іншими матеріалами, які входять до його складу;
Для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування, на даному його етапі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей про власника земельної ділянки під вищевказаною полезахисною смугою та документів, які це підтверджують, зокрема до проекту формування території і становлення меж ІНФОРМАЦІЯ_3 та сільського населеного пункту Красилівка 1993 року, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та його територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, шляхом огляду Публічної кадастрової карти в межах функціоналу Національного геопорталу установлено, що земельна ділянка під вищевказаною полезахисною смугою не сформована як об`єкт цивільних прав та не має кадастрового номера, у зв`язку з чим унеможливлено визначення її власника чи особи, яка має законний інтерес щодо неї без отримання інформації від державного органу, який володіє такою інформацією.
Підставами вважати, що вказані документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та його територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , є відповідні положення Земельного кодексу України, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указу президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року № 720/95, Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого Указом Президента України від 13 травня 1996 року № 340/96, Постанови КМУ «Про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 31 січня 2007 року № 69, Указу президента України «Про ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08 квітня 2011 року № 445/2011 та постанови КМУ «Про ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 14 січня 2015 року № 15, а також відомості з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2023 № 10-10-0.222-995/2-23.
Диспозиція ч. 2 ст. 246 КК України визначає обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього складу злочину місце вчинення, зокрема захисні та інші лісові насадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України місце вчинення кримінального правопорушення є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, з урахуванням викладеного наявні підстави вважати, що документи, доступ до яких планується отримати мають значення для встановлення обставин щодо місця вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.
Крім того, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно вилучити належним чином завірені копії вказаних документів у друкованому вигляді, що обумовлено необхідністю надання їм характеру джерела доказів з тим, щоб використовувати в ході подальшого досудового розслідування та під час судового провадження.
Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та досягти дієвості цього провадження.
У добровільному порядку шляхом надсилання листів на відповідні запити ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних документів не надало.
Беручи до уваги вищевикладене необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та його територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Варто зауважити, що з урахуванням вказаного є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось..
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та його територіальному органі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та його територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 :
належним чином засвідченої копії проекту формування території і становлення меж ІНФОРМАЦІЯ_3 та сільського населеного пункту Красилівка 1993 року з усіма картографічними та іншими матеріалами, які входять до його складу;
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів у друкованому вигляді, в тому числі за місцем їх зберігання, та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 їх виготовити та надати вищевказаним слідчим.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1