Справа № 588/1961/25
Провадження № 1-кс/588/377/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2025 року до КНП Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був доставлений малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги. У вечірній час ОСОБА_5 стало зле, підвищилася температура тіла до 40,4 °C, у зв`язку з чим його було госпіталізовано до педіатричного відділення та встановлено попередній діагноз: ГРВІ, гіпертермічний синдром, забій статевих органів, правої щоки, шкіри в області ділянки тазової кістки зліва. З усних пояснень малолітнього тілесні ушкодження йому спричинила його мати ОСОБА_6 .

В подальшому з`ясовано, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР у періоди з 30.03.2025 по 09.04.2025 та з 09.04.2025 по 17.04.2025. Отже карта стаціонарного хворого на ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР. Також є достатні підстави вважати, що у картці стаціонарного хворого містяться записи лікарів про тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , що вказує на значення вказаної картки стаціонарного хворого для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що зафіксовані у вказаних документах, а тому виникла необхідність у долученні до кримінального провадження медичної документації, а саме карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка буде досліджуватись судово-медичним експертом при проведенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та групі дізнавачів СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який в період з 30.03.2025 по 09.04.2025 та з 09.04.2025 по 17.04.2025 перебував на лікуванні у педіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але в клопотанні вказав, що просить розглянути клопотання без його участі.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі того, що до Охтирської окружної прокуратури надійшла постанова Тростянецького районного суду від 09.04.2025 разом із справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з матеріалів якої вбачаються отримання тілесних ушкоджень її малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дізнавачами у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 4, 5).

Згідно довідки та відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР у періоди з 30.03.2025 по 09.04.2025 та з 09.04.2025 по 17.04.2025 (а.с. 6, 9)

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України дізнавачем доведено, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах та необхідність документів для проведення слідчих дій, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який в період з 30.03.2025 по 09.04.2025 та з 09.04.2025 по 17.04.2025 перебував на лікуванні у педіатричному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 04 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1