Провадження №: 1-кс/336/31/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга обґрунтована наступним.

10.12.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання копій матеріалів закритого кримінального провадження в електронному вигляді з надсиланням на його електронну адресу. Листом 07.01.2026 року слідчий ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повідомив про можливість ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно шляхом особистої явки до підрозділу поліцію. Отже на думку заявника, його клопотання по суті не задоволено та не прийнято вмотивованої процесуальної постанови, що свідчить про бездіяльність слідчого. За таких обставин ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у ненаданні копій матеріалів кримінального провадження та зобов`язати слідчого надати йому копії матеріалів кримінального провадження № 0000726 в електронному вигляді шляхом надсилання на електронну адресу заявника.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Частиною 3 статті 110 КПК України, передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 звернувся слідчого з клопотанням про надання копій матеріалів закритого кримінального провадження в електронному вигляді з надсиланням матеріалів на його електронну адресу.

Листом 07.01.2026 року слідчий ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повідомив про можливість ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.221 КПК України у присутності слідчого та зробити необхідні копії у зручний для заявника час, заздалегідь повідомивши слідчого ( а.с.7).

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не допущено бездіяльності. Після отримання клопотання про ознайомлення з матеріалів справи, слідчий повідомив заявника про можливість останнього ознайомитися з матеріали кримінального провадження.

Чинним КПК України не передбачено направлення копій матеріалів кримінального провадження на електронні адреси учасників кримінального провадження, як і не передбачено прийняття постанови у даному випадку.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтям 110, 221, 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1