Провадження № 1-кп/643/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001325 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0001325 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судове засідання, призначене на 24 вересня 2025 року на 10 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Прокурором у судовому засіданні 24 вересня 2025 року заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 24 вересня 2025 року заперечував проти заявленого прокурором клопотання. Посилався, що причиною неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, ймовірно, послугували обставини, які унеможливили повідомити суду про неможливість прибути в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимогами ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, ураховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, привід у судове засідання, призначене на 29 жовтня 2025 року на 10-00 годину до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова (м.Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, каб. 42).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинувачених покласти на Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова (прокурор ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1