Справа № 541/4481/25
Провадження № 1-кс/541/1047/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000241 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.11.2025 близько 02:00 год, невстановлена особа, перебуваючи поряд із супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, нанесла тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки №5077 від 10.11.2025, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР, у вигляді забою правої щоки.

Під час проведення дізнання зібрано достатньо доказів, що вказують на причетність до вчинення даного кримінального проступку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради від 14.11.2025, ОСОБА_6 з 2010 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ММР з діагнозом: F70.0, легка розумова відсталість.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 та встановлення ступеня осудності останнього, що неможливо вчинити без витребування його медичної документації.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.11.2025 за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, а саме медична карта амбулаторного хворого заведена на ОСОБА_6 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно з цим посилання дізнавача на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 18 листопада 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000241 від 10.11.2025, а саме: дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до карти амбулаторного хворого (медичної документації), заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена медична карта амбулаторного хворого, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 19 січня 2026 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити дізнавачу, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1