МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2342/25
Провадження № 1-кс/945/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СД відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області в рамках кримінального провадження № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2025 року до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до пошуку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 18.10.2025 року залишив своє місце проживання, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.

Під час проведення досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження зниклої особи та отримано відповідь у вигляді рапорту про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 до зникнення користувався абонентськими номерами телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 користувався вище вказаними абонентськими номерами, тому його можливо встановити шляхом отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень за період з 01.09.2025 року по 23.10.2025 року. Вказаний перелік дзвінків та повідомлень може містити інформацію про наміри зниклої особи, інформацію про осіб, з якими ОСОБА_6 контактував до залишення свого місця проживання та яким може бути відоме теперішнє місце знаходження останнього.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області 17 листопада 2025 року надіслав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності; клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити (а. с. 27).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув.

Положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Приписами ч. 1 ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий суддя дослідив копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчим за погодженням з прокурором доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що сама по собі інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000358, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є важливою для встановлення інформації про наміри зниклої особи, інформації про осіб, з якими останній контактував до залишення свого місця проживання та яким може бути відоме теперішнє його місце знаходження, тому без наявності вищевказаних документів довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього надати групі слідчих, які уповноважені на проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000358, а саме: слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 інформацію, в якій зазначити:

1. Відомості про абонента номеру НОМЕР_2 :

1.1. Особові дані абонента, на якого зареєстрований абонентський номер телефону НОМЕР_2 , а саме П.І.Б, дата народження, номер та серія паспорта, дата і орган видачі паспорта, адреса реєстрації, адреса фактичного проживання (якщо наявна), РНОКПП (ІПН);

1.2. Дані договору обслуговування, а саме дата укладення, вид договору (контракт або передплата), умови тарифного плану, історія змін тарифів та послуг, електронні копії документів, наданих абонентом при реєстрації;

1.3. Інформація про осіб, які здійснювали перереєстрацію або заміну SIM-карти.

2. Деталізація телекомунікаційних послуг (CDR) по абонентському номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2025 року по 23.10.2025 року:

2.1. Вихідні дзвінки, а саме дата, час, тривалість, номер кореспондента, тип з`єднання (голосове, відеодзвінок, переадресація тощо), номер базової станції (CID/LAC) під час початку та завершення з`єднання;

2.2. Вхідні дзвінки: аналогічно до вищенаведених параметрів;

2.3. SMS/MMS, а саме дата, час, номер кореспондента, напрям (вхідне/вихідне), технічні дані (без змісту).

2.4. Інтернет-сесії, а саме дата і час початку та завершення, обсяг використаного трафіку, IP-адреси, які надавалися абоненту (динамічні/статичні), Cell-ID базових станцій, через які здійснювалась передача даних.

3. Дані про місцезнаходження (LBS / Cell-ID / TAI) абонентського номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2025 року по 23.10.2025 року:

3.1. Ідентифікатори базових станцій (CID, LAC/TAC, eNBID, PCI для 4G/5G);

3.2. Географічні координати кожної базової станції;

3.3. Адреса та опис місця розташування (орієнтири, висота, сектор);

3.4. Напрямок сектору (азимут), ширина сектору, потужність;

3.5. Прив`язка абонента до конкретних базових станцій у кожний момент, а саме при вхідних/вихідних дзвінках, при SMS, під час інтернет-сесій, при реєстрації в мережі (LAU/TAU); при зміні локації (handover);

3.6. Логи переміщення абонента в межах мережі оператора.

4. Дані про обладнання (IMEI/IMEISV), з допомогою якого використовувався абонентський номер телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2025 року по 23.10.2025 року:

4.1. IMEI/IMEISV усіх пристроїв, у яких працювала SIM-карта у вказаний період;

4.2. Дати й часи, коли SIM-карта вперше/останнє реєструвалась у кожному IMEI;

4.3. Список пристроїв, що використовували цей номер у минулому (історія IMEI);

4.4. Прив`язка IMEI до конкретних подій (дзвінки, інтернет, SMS).

5. Дані щодо SIM-карти з номером НОМЕР_2 :

5.1. ICCID SIM-карти (серійний номер).

5.2. Дати та часи заміни SIM-карт (SIM Swap).

5.3. Місце проведення заміни (салон, дилер, віддалений сервіс).

5.4. Персональні дані особи, яка ініціювала заміну або зверталась до оператора.

5.5. Факти блокування чи відновлення SIM-карти.

6. Інформація щодо фінансових операцій та послуг щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2025 року по 23.10.2025 року:

6.1. Поповнення рахунку, а саме дата, час, сума, спосіб поповнення (термінал, карта, інтернет-банкінг, ваучер), дані про платіжний засіб (часткові реквізити карти, ID транзакції), ID терміналу або торгової точки;

6.2. Історія змін тарифів, активації/деактивації послуг.

6.3. Дані про використання додаткових сервісів.

7. Всі інші дані, що можуть ідентифікувати або підтвердити факти використання абонентського номеру телефону НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2025 року по 23.10.2025 року:

7.1. IP-логи при використанні мобільного застосунку оператора;

7.2. Логи авторизації абонента у особистому кабінеті;

7.3. Дані про підключені послуги геолокації чи роумінгу;

7.4. Факти перебування у міжнародному роумінгу (країна, оператор, час).

Копію зазначеної інформацію надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 18 січня 2026 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.11.2025