Справа №295/2497/24
УХВАЛА

12.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001725 від 07.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачена та її захисник після того, як ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо призначення справи до судового розгляду покладаються на розсуд суду.

Крім того сторона захисту у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування певних документів, а саме: витребувати у Офісу Генерального прокурора відомості з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 00001725 від 07.12.2022, з метою отримання повної картини законності збирання доказів по вказаному кримінальному провадженні відносно неї, а також у Житомирського окружного адміністративного суду копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 240/5629/23 та копію ухвали Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 26.12.2023 у справі № 240/5629/23, посилаючись на неможливість отримання зазначених рішень, у зв`язку із тим, що не є учасником справи, а також оскільки зазначені документи і відомості мають значення для розгляду справи.

Прокурор у задоволенні вказаного клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 просила відмовити, оскільки таке клопотання є передчасним і може бути заявлене лише після дослідження доказів наданих зі сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачена, захисник.

З приводу витребування документів у вказаній справі, суд вважає розгляд такого клопотання є необґрунтованим, так як суд на стадії підготовчого засідання не досліджує документи, які зібрані стороною обвинувачення в обгрунтування вини обвинуваченої. До тогож, суду не відомо які документи, будуть надані прокурором під час судового розгляду справи. Тому дене клопотання заявлене стороною захисту на стадії підготовчого судового засідання є передчасним. У зв`язку з чим у клопотанні обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування певних документів слід відмовити.

Крім того, слід витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0001725 від 07.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 13.11.2025 о 9 годині 35 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачену, захисника.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування документів із Офісу Генерального прокурора та Житомирського окружного адміністративного суду відмовити.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1