Справа № 676/753/26
Номер провадження 1-кс/676/222/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна однієї банкноти номіналом 100 доларів США №РЕ58827234Е (далі Банкнота), власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

У клопотанні слідчого зазначається, що 02.02.2026 о 03:30 годині до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення інспектора взводу №1 роти № 2 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , що під час патрулювання було зупинено за порушення ПДР автомобіль «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення вимог, передбачених ст. 130 КУпАП, словесно запропонував 100 доларів США та поклав їх в ліву кишеню штанів поліцейського.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

02.02.2026 в період часу з 04 год. 19 хв. до 04 год. 26 хв слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: вул. Драй Хмари, 50, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, під час якого виявлено та вилучено Банкноту, яку поміщено та опечатано в сейф-пакеті №WAR0006056.

Власником Банкноти є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02.02.2026 Банкнота визнана речовим доказом у рамках цього кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучена Банкнота є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а також речовим доказом, слідчий просив накласти на Банкноту арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вище вказане майно відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 02.02.2026 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як убачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 02 лютого 2026 року, цього дня в період часу з 04 год. 19 хв. по 04 год. 26 хв. слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події, яким є вул. Драй Хмари, 50 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, виявлено з подальшим вилученням Банкноту, яку постановою цього ж слідчого про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 02.02.2026 року визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучена Банкнота містить інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на Банкноту арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику Банкноти та іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02 лютого 2026 року, в період часу з 04 год. 19 хв. по 04 год. 26 хв. слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події, яким є вул. Драй Хмари, 50 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, майно одну банкноту номіналом 100 доларів США №РЕ58827234Е, заборонивши її власнику та іншим особам, у володінні яких вона перебувала до її тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином нею та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1