Справа № 539/5510/25
Провадження № 1-кс/539/869/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000649 від 14.10.2025 року, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, інвалідом не являється, депутатом не являється, перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.10.2025 за фактом злочинної діяльності, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

28.10.2025 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 23 год. 59 хв. 27.12.2025, але в межах строку досудового розслідування.

15.12.2025 керівником Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23.01.2026 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Прокурор вважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України обґрунтовано підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом перегляду відеозапису від 15.10.2025, вилученого із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Лубни, вул. Садова, 4Б, де на відео видно як ОСОБА_5 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду речей від 14.10.2025, на підставі якого ОСОБА_5 видав особистий одяг, в якому він перебував 14.10.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.10.2025, котра підтвердила факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . 14.10.2025 ОСОБА_7 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 947 від 23.10.2025 року ОСОБА_7 на підставі якого встановлено, що смерть настала внаслідок крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа, ушкоджень внаслідок контакту з тупим предметом на вулиці, намір не визначений;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі 14.10.2025 в ході добового чергування приїхали на виклик, де побачили на місці ОСОБА_7 із тілесними ушкодженнями та ОСОБА_5 , котрий в подальшому сів у автомобіль «Volkswagen Passat B7» та поїхав з місця події;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , котрий не заперечує факт нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та визнає вину частково;

- протоколом перегляду відеозаписів від 28.10.2025, вилучених із службових боді - камер наряду реагування Лубенського РВ УПО Полтавської області «Курсант-6» за 14.10.2025, де по приїзду видно ОСОБА_7 із явними тілесними ушкодженнями;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , котрий показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- та іншими доказами в сукупності.

Прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до трьох місяців, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- заборонити спілкування із потерпілим ОСОБА_11 та всіма свідками у кримінальному провадженні, окрім свідка ОСОБА_12 ;

- цілодобово перебувати за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , крім часу оголошення «Повітряної ракетної небезпеки» по м. Лубни, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування для вул. Кооперативна у м. Лубни.

Метою продовження застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу виді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому без обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків, у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, підозрюваний переслідуючи мету - уникнення від кримінальної відповідальності, як самостійно так і із залученням сторонніх осіб, зможе незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на потерпілого та свідків, що призведе до зміни ними своїх показань або відмови від дачі показань, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки йому, на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України вручено копії клопотання та матеріалів якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, в яких зазначені особисті анкетні дані свідків та потерпілого;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішення лідчого, прокурора чи суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000649 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

23.10.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

15.12.2025 року постановою керівника Лубенської окружної прокуратури строк досудового слідства було продовжено до 3 місяців, тобто до 23.01.2026 року, оскільки у кримінальному проваджені необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

До закінчення строку застосовано запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

-долучити висновок судової психологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що на даний час перебуває на виконанні у експертів Сумської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» та наразі проводяться дослідження;

-долучити висновок комісійної судово-медичної експертизи ДСУ Полтавське ОБ СМЕ відносно ОСОБА_7 .. Дану експертизу заплановано призначити до 20.12.2025, на даний час вживаються заходи щодо отримання медичної документації на потерпілого ОСОБА_7 , необхідної для дослідження експертам, та отримання матеріалів кримінального провадження із Сумської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», де проводиться судова психологічна експертиза, які також необхідні для дослідження експертам;

-долучити матеріали виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України щодо перевірки ймовірних версій події;

-виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Наведені вище висновки експертів до цього часу не були отримані у зв`язку із тривалим проведенням експертних досліджень, що пов`язано із значним навантаженням на судових експертів, складністю проведення судових експертиз, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також їх послідовністю.

Судово-психологічну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим було призначено своєчасно 02.12.2025, в межах двомісячного строку, після збору всіх необхідних для проведення за вказаним фактом психологічної експертизи характеризуючих матеріалів.

Крім того, необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

28.10.2025 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 27.12.2025, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

На думку слідчого судді ризики, які зазначені в ухвалі про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту продовжують існувати і надалі та їх обсяг не зменшився.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному випадку, необхідність продовження строку обраного запобіжного заходу, прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, з чим слідчий суддя погоджується.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищевикладеним ризикам, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 23 год. 59хв. 22 січня 2026 року, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовживши до визначеної дати і строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задовольнивши клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчої судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2025 року до 23 год. 59хв. 22 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування, продовживши до визначеної дати і строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- заборонити спілкування із потерпілим ОСОБА_11 та всіма свідками у кримінальному провадженні, окрім свідка ОСОБА_12 ;

- цілодобово перебувати за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , крім часу оголошення «Повітряної ракетної небезпеки» по м. Лубни, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування для вул. Кооперативна у м. Лубни.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.12.2025 року.

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1