Справа № 569/2899/16-к
Провадження № 1-кп/565/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараськогоміського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання на 10 год 00 хв. 24 грудня 2025 року до Вараськогоміського суду Рівненської області викликався свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на допиті якого під час судового розгляду наполягає сторона обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що вказаний свідок був ним належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, через його місце роботи, та про необхідність явки до Вараськогоміського суду Рівненської області для допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні, однак у судове засідання свідок не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На підтвердження зазначеної інформації, прокурор ОСОБА_3 надав суду лист КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради за №01-06/309 від 22 грудня 2025 року.

З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення на підставі ст.139 КПК України, в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечували відносно клопотання прокурора через безпідставність.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду, а також до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно положень ч.ч.2,3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 викликався до суду у встановленому порядку, проте до суду не з`явився, про причини неявки ні суд, ні прокурора не інформував.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про необхідність застосування до свідка грошового стягнення, який без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, а неявка свідка перешкоджає розгляду кримінального провадження та порушує розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, із накладенням на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення, задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреси проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; (моб.тел. НОМЕР_1 ), грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати грошового стягнення (штрафу): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.147 КПК України, свідок, на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутній під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1