Справа № 681/55/26
Провадження 1-кп/681/33/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"27" січня 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисниці ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 00002116, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

21 січня 2026 року від Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 23 січня 2026 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 02.12.2025 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.01.2026 включно та покладено наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати за наявності на зберігання ДМС України за місцем проживання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

-носити електронний засіб контролю.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із покладенням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді від 02.12.2025.

Вказане клопотання мотивоване тим, що запобіжний захід обрано ухвалою слідчого судді до 28.01.2026, водночас закінчити судовий розгляд у вказаний строк неможливо. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 років до 8 років та існування ризиків, визнаних ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадження, може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно продовжити вказаний запобіжний захід. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вище вказаним ризикам, оскільки такі не гарантуватимуть постійного перебування обвинуваченого за місцем проживання, не унеможливлять переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, в тому числі пов`язаних з впливом на потерпілого та свідків.

Законна представниця потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_4 думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисниця ОСОБА_6 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу просили задовольнити частково та продовжити домашній арешт обвинуваченому в нічний час, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 має намір працевлаштуватись, а цілодобовий арешт перешкоджатиме цьому. Обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду в розмірі 25 000 грн.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення суд не вбачає. Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, попередньо дотримувався обраного щодо нього запобіжного заходу та не порушував покладених на нього обов`язків, намагається відшкодувати завдану потерпілому шкоду, бажає працевлаштуватись, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити у вечірній та нічний час (з 20:00 год. до 06:00 год.) з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 02.12.2025, за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Керуючись наведеним та ст.ст. 181, 194, 314-316, 372, 392 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 11 лютого 2026 року 10:00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, законну представницю потерпілого, обвинуваченого, його захисницю ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши у вечірній та нічний час з 20:00 год. по 06:00 год. залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шістдесят днів, а саме, по 27 березня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати за наявності на зберігання ДМС України за місцем проживання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: