Справа № 159/3996/25
Провадження № 1-кп/159/458/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченої,

надання дозволу на затримання обвинуваченої

з метою приводу для участі в розгляді клопотання

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

02 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 04.04.2025 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше неодноразово судимої, останній раз 03.03.2021 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

По кримінальному провадженню було призначено чергове судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року з викликом всіх учасників справи, в тому числі обвинуваченої ОСОБА_6

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки.

Неодноразове застосування приводу до обвинуваченої бажаного результату не дало, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не вдалось.

Таким чином суд констатує, що обвинувачена ОСОБА_6 ухилилась від суду, не з`являється до суду на виклики, не повідомляє, де вона перебуває, місце її знаходження нікому не відоме, вжиті судом заходи щодо її виклику в судове засідання та неодноразові заходи щодо її примусового приводу не принесли позитивного результату через відсутність відомостей про її місце перебування.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За вказаних обставин судове провадження щодо ОСОБА_6 підлягає зупиненню до її розшуку.

Крім цього, прокурор, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання прокурора обгрунтовано тим, що ОСОБА_6 переховується від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу, слід надати дозвіл на затримання з метою її приводу до суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються порушених питань, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Подане прокурором клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 тривалий час переховується від суду.

Таким чином, прокурор довів наявність підстав, передбачених ст. 189 КПК України, для надання дозволу для затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченій.

Організацію виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання даної ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1