Справа № 159/6606/24
Провадження № 1-в/159/345/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представник відділу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області покладення додаткового обов`язку на засудженого з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ковельський міськрайонний суд Волинської області від 15.11.2024р., за ч. 1 ст. 121, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання орган пробації зазначив, що засуджений на шлях виправлення не стає, вчиняє адміністративні правопорушення. Для нього розроблена програма, тому просить покласти обов`язок на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, виконувати заходи, передбачені программою п.4 ч.3 ст.75 КК України.

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Засуджений у судовому вказав, що виконує покладені вироком суду обов`язки.

Дослідивши клопотання та особову справу засудженого суд дійшов такого висновку.

Вироком Ковельський міськрайонний суд Волинської області від 15.11.2024р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додаткових обов`язків визначених ч.3 ст.76 КК України суд вироком на засудженого не поклав.

Як зазначено в ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджений покладених вироком суду обов`язків не порушував.

В ст.166 КВК України визначена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. А саме у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачено ст.78 КК України, а саме після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Крім того, також встановлено, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження 159/7579/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Як зазначено в ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК.

Отже, наразі у суду відсутні підстави покладення обов`язку на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою п.4 ч.3 ст.76 КК України, оскільки відсутні порушення з боку засудженого обов`язків покладених вироком суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області покладення додаткового обов`язку на засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1