Провадження №1-кс/369/3505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на підставі ордеру АІ №2063595 від 27.11.2025, в якій просив зобов`язати посадову особу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, уповноважену на прийняття та внесення до ЄРДР повідомлень про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування. Окрім того просив поновити строки на звернення до суду із даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_2 ,, 08.11.2025 подав заяву до Фастівського РУП ГУНП в Київській області. Оскільки ОСОБА_2 , був госпіталізований з 08.11.2025 до 25.11.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Київська обласна лікарня». 01.12.2025 адвокат подав адвокатський запит з проханням надати копію заяви та повідомити про стан її розгляду. 10.12.2025 отримали копію заяви та лист вих.№.

Враховуючи причини пропуску строку для подання вказаної скарги, заявник не зволікаючи звернувся з цією скаргою до суду, суд дійшов висновку про можливість поновити пропущений строк для подання цієї скарги.

А отже, скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 303 304 КПК України. Підстави для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вимоги, передбачені ст. 306 КПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та слідчого про час та місце розгляду скарги, забезпечення права на взяття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Розгляд скарги призначити на 18.12.2025 о 10 год 40 хв.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1