ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/961/19
провадження № 1-в/753/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження № 1-кп/753/327/21 від 03.11.2021 року про виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2021 року відносно гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2021 року, згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов?язки:

- періодично з?являтися на реєстрацію до УОПП;

- повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку Дарницького РВ з питань пробації гр. ОСОБА_5 перебуває з 16.11.2021 року.

16.11.2021 року за вих. N?32/12/9534-21 було паправлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 (адреса вказана у вироку Дарницького районного суду), для ознайомления з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов?язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

25.11.2021 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В ході виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик на 30.11.2021 було залишено в дверях квартири. Опитати сусідів будинку не надалось можливим.

01.12.2021 року відносно гр. ОСОБА_6 були проведені першочергові розшукові заходи за для виявлення місцезнаходження засудженого (арк. N? 12-18).

За вих. № 32/12/9870/-21 до Державної установи «Київський слідчий ізолято» направлено запит на виявлення факту утримання в даній установі гр. ОСОБА_4 в період з травня 2021 року по теперішній час.

За вих. № 32/12/9871-1 до ІТТ ГУНП в м. Києві направлено запит на виявлення факту утримання в даній установі гр. ОСОБА_6 в період з травня 2021 року по теперішній час.

За вих. № 32/12/9872-21 до Центру екстреної допомоги та медицини катастроф м. Києва направлено запит на виявлення факту звернень за медичною допомогою гр. ОСОБА_6 в період з травня 2021 року по теперішній час.

За вих. №32/12/9873-21 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві відділ реєстрації смерті направлено запит на виявлення факту смерті в період з травня 2021 року по теперішній час.

За вих. №32/12/9874-21 до СМЕ направлено запит для виявлення надходження трупа гр. ОСОБА_6 в період з травня 2021 року по теперішній час.

За вих. №32/12/985-21 до Головного управління Національної гвардії України направлено запит на визначення проходження військової служби або чи с засуджений учасником антитерористичної операції в період з травня 2021 року по теперішній час.

За вих. №32/12/9876-21 до ОСОБА_7 направлено запиту для перевірки факту проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2021 року до Дарницького РВ надійшла відповідь від Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що в під час перевірки даної адреси будь-хто з її мешканців у тому числі і вказана особа були відсутні.

21.12.2021 року до Дарницького РВ надійшла відповідь Київського відділу державної реєстрації смерті про те, що реєстрація смерті у відділі не проводилася.

28.12.2021 року надійшла відповідь до Дарницького РВ від КНП «Центр ЕМД та МК» про те, що виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано.

06.01.2022 року надійшла відповідь до Дарницького РВ від Національної гвардії України про те, що гр. ОСОБА_4 , службу в Національній гвардії України не проходить. 14.01.2022 року надійшла відповідь до Дарницького РВ від ІТТ ГУНІ у м. Києві про те, що останній в установі не утримується. 18.01.2022 року до Дарницького УП ГУНІ було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_4 (арк. №26-28).

16.02.2022 року до Дарницького РВ надійшла відповідь від Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що працівниками ВКП відносно гр. ОСОБА_8 було заведено РС № 02-1269 по якій проводяться розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження останнього.

19.04.2022 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було направлено запит на стан справи.

09.06.2022 року до Дарницького РВ надійшла відповідь від Дарницького УП ГУНП у м. Києві про те, що проводяться розшукові заходи направлені на встановлення місця знаходження останнього.

26.07.2022 року до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було направлено запит про зняття гр. ОСОБА_6 з розшуку, оскільки останній був розшуканий.

26.07.2022 року стало відомо про те, що гр. ОСОБА_4 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

26.07.2022 року було направлено копію вироку та запит на особову справу відносно засудженого для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби, проте жодної відповіді з військової частини не було.

13.01.2023 року повторно було направлено запит на особову справу відносно засудженого для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби, проте жодної відповіді з військової частини не було.

09.07.2023 року гр. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз?яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов?язків, які передбачені ст.76 КК України.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця, яка була оголошена йому під підпис (арк. о/с 48).

Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні (арк. о/с 52-58).

Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що гр. ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте до адміністративної відповідальності притягувався.

17.06.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва було направлено клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Ухвалою Дарницького районного суду м. Кисва від 26.06.2025 року клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_4 від покарання залишено без розгляду та повернуто у зв`язку з тим, що не було з`ясовано з якого часу ОСОБА_4 проходить службу, у якій військовій частині чи частинах та чи проходив останній зазначену службу на момент завершення іспитового строку.

01.08.2025 року Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено розпорядження та вирок у військову частину НОМЕР_2 для подальшого виконання за місцем проходження служби.

26.09.2025 року надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_2 про те, що наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 20.08.2025 року N? 1644 «Про постановку на облік осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням» в частині, що стосується солдата ОСОБА_4 , втратив чинність.

Підставою для скасування зазначеного наказу є завершення іспитового строку 15.07.2024 року.

01.10.2025 року до Дарницького районного суду м. Кисва було повторно направлено клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2025 року у задоволенні клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_8 від покарання - відмовлено, у зв?язку з тим, що не було вжито достатніх заходів для того, щоб з?ясувати з якого часу ОСОБА_4 проходить службу та чи проходив останній службу на момент завершення іспитового строку.

05.12.2025 року на особистий номер інспектора надійшло повідомлення в месенджер «Телеграм» від ОСОБА_4 .. Під час спілкування з останнім встановлено, що він проходить військову службу з 14 квітня 2022 року (арк. о/с 104-106). Зазначене також підтверджується військовим квитком, який гр. ОСОБА_4 раніше надавав попередньому інспектору (арк. о/с 34-36).

У голосовому повідомленні гр. ОСОБА_4 зазначив, що продовжує проходити військову службу з 14 квітня 2022 року (арк. о/с 34-36). Підтвердженням цього є надані ним відповідні документи, зокрема довідка форми 5 (арк. о/с 107).

Іспитовий строк закінчився 15.07.2024 року.

Прокурор просила відмовити у задоволені подання органу пробації у звільнені ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Вирішуючи дане подання суд приходиться до наступних висновків.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Аналогічні подання органу пробації уже розглядалися судом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Кисва від 26.06.2025 року клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_4 від покарання залишено без розгляду та повернуто у зв`язку з тим, що не було з`ясовано з якого часу ОСОБА_4 проходить службу, у якій військовій частині чи частинах та чи проходив останній зазначену службу на момент завершення іспитового строку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2025 року у задоволенні клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_8 від покарання - відмовлено, у зв?язку з тим, що не було вжито достатніх заходів для того, щоб з?ясувати з якого часу ОСОБА_4 проходить службу та чи проходив останній службу на момент завершення іспитового строку.

На момент подання уже третього по раханку клопотання до суду, орган пробації не отримав та не надав суду відповідей на питання висвітлені у вищезгаданих ухвалах, що позбавляє суд можливості задовольнити зазначене клопотання.

Не з"ясовано на даний момент чи проходив ОСОБА_4 військову службу, якщо так то у якій військовій частині чи частинах, у період іспитового строку. Інформація яка міститься у копії довідки №12345 від 10.12.2022 року (а.43 ос.с.) та копії військового квитка (а.34-36) не кориспондується між собою, більше того відповідно до довідки №4089 від 09.09.2025 року (а.93 ос.с) ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 із 16.05.2025 року, тобто уже після закінчення іспитового строку.

Безспірним є той факт, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, однак суду не надано доказів того, що вказані обов"язки не виконані через проходження військової служби, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 532-540 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.07.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя: