Справа № 136/420/24
провадження №1-кп/136/17/24
УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 23.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нападівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.122, ч.1 ст. 28 ч.1 ст.162, ч.1 ст.28 ч.4 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

05.12.2025 у судове засідання не з`явився повторно обвинувачений ОСОБА_3 , судова повістка повернута до суду із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор у судовому засіданні просив суд оголосити у розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження, мотивуючи тим, що обвинувачений неодноразово не являється у судові засідання, будучи обізнаним про наявність у провадженні суду даного кримінального провадження, за місцем постійного проживання відсутній, його місце перебування, місцезнаходження невідоме, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що 21.10.2024 ухвалою суду у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, який неодноразово відкладався, у зв`язку із об`єктивними обставинами.

Як було встановлено судом, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у іншому кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та участь у даному кримінальному провадженні забезпечувалась із обвинуваченим дистанційно в режимі відеоконференції.

18.05.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено з під варти, підтвердження чому є повідомлення начальника Державної установи «Вінницької установи виконання покарань №1» (а.к.п. 20 Том 2).

29.05.2025,11.07.2025, 01.08.2025, 13.09.2025 обвинувачений у судові засідання не з`явився, судові виклики направлені в адресу проживання обвинуваченого повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», у зв`язку із чим сторонами та судом вживались заходи щодо встановлення місця знаходження та місця перебування обвинуваченого, утім позитивних результатів не дали.

Згідно відомостей отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, військової частини встановлено, що військова служба ОСОБА_3 у Збройних силах України призупинена з 20.07.2023 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) №241 від 25.08.2023, інша інформація щодо проходження військової служби відсутня.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи встановлені вище обставини , обізнаність обвинуваченого про наявність кримінального провадження у провадженні суду, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, а неповідомлення ним про місце свого проживання чи перебування свідчить про ухилення від явки до суду для участі у розгляді даного кримінального провадження та вказує про невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків як обвинуваченого, що дає суду правові підстави для оголошення його розшуку.

Керуючись ст. ст. 42, 323, 335, 369, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження, - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нападівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.122, ч.1 ст. 28 ч.1 ст.162, ч.1 ст.28 ч.4 ст. 186 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку покласти на Відділ поліції N 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_6