overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/925/22
Провадження № 1-кп/686/30/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, суд, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

До суду викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9
Справа № 686/3929/26
Провадження № 1-кс/686/1573/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06.02.2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

До початку розгляду даного клопотання прокурор ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить залишити його клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000011, без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України слід залишити без розгляду, що не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9, 110,174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 450/195/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/434/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

04 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000199 від 12.08.2025,-

з участю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000199 від 12.08.2025 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 06 лютого 2026 року о 12.30 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/160/26
Провадження № 1-кп/161/518/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002451, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002451 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2026 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 06.02.2026, обвинувачений не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить письмова розписка останнього, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, на підставі ст. 323 КПК України, судове засідання було відкладено.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, яка щодо задоволення клопотання прокурора поклалася на розсуд суду, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 141, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 10 лютого 2026 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1837/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004133 від 15.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.02.2026 прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0004133 від 15.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05.02.2026 через канцелярію суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право суб`єкта звернення з поданням розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

З огляду на наведене, оскільки від прокурора надійшла заява про залишення його клопотання про закриття кримінального провадження № 0004133 від 15.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора від 05.02.2026.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004133 від 15.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7417/25
Провадження 1-кп/279/331/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 21.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000763 від 21.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 21.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, призначене о 09:00 годині 11.02.2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/4393/24
Провадження № 1-кп/286/58/26
У Х В А Л А

05.02.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000340 від 01.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Однак, в телефонному режимі ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що останні у відділі вже не працюють.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести розшукову дію щодо встановлення місця фактичного проживання (перебування) свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживали по АДРЕСА_1 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки на даний час вони перебувають у відрядженні та не проживають за вказаною адресою і фактичне місце їх проживання (перебування) не відоме.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За встановлених обставин, зважаючи, що свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, їх неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 333,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000340 від 01.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, доручити органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити свідкам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відкладене на 10 год. 30 хв. 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"04" лютого 2026 р. Справа № 363/606/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні за №0003748 від 12.112024 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст. ст. 284, 286, 370, 372, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0003748 від 12.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 НГУ після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

Зобов`язати ОСОБА_4 після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 НГУ для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 НГУ повідомити Вишгородський районний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2026 року о 08:40 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/174/26
Номер провадження 1-кп/530/118/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2026 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене 10.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального проступку передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального проступку передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 506 КПК особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000009 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального проступку передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 20 березня 2026 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 545/3228/23
Провадження № 1-кп/553/308/2026
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяви свідків у кримінальному проваджені № 1-кп/553/308/2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відкладено на 10 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.

04.02.2026 на адресу Подільського районного суду м.Полтави надійшла заява від свідка ОСОБА_5 з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку з неможливістю прибути до Подільського районного суду м.Полтави

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/553/308/2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, яке призначено на 13 год. 00 хв. 10.02.2026 в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областізабезпечити участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні 10 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Подільським районним судом м. Полтави;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3