Справа № 401/3106/25;
Провадження № 1-кс/401/933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 18.09.2025 внесено до ЄРДР за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке складається з: 1 сітка синього кольору - висотою 1,1 м, довжиною 45 м, з діаметром вічка 40 мм.; Свіжовиловленої риби, а саме: Судак 12 штук; Товстолоб 1 штука; Лящ 4 штуки; Плітка (тараня) 22 штуки; Чехоня 2 штуки; Синець 6 штук; Плоскирка (густіра) 22 штуки; Карась 7 штук; Білизна 4 штуки.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000144 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.09.2025 до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) по телефону надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ВП № 1 (м. Світловодськ) про те, що на березі річки Дніпро поблизу садового товариства "Граніт" селища Власівка Олександрійського району Кіровоградської області виявлено громадянина, який займався незаконним виловом риби з допомогою заборонених знарядь лову. Виїздом СОГ на місце події було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 та у якого вилучено незаконні знаряддя лову у вигляді однієї сітки та свіжовиловлену рибу.

В ході проведення огляду місця події 17 вересня 2025 року в присутності двох понятих на березі річки Дніпро поблизу поблизу Дніпро поблизу садового товариства "Граніт" селища Власівка Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено заборонені знаряддя лову у вигляді 1 сітки синього кольору - висотою 1,1 м, довжиною 45 м, з діаметром вічка 40 мм.

Крім того, під час огляду місця події виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: Судак 12 штук; Товстолоб 1 штука; Лящ 4 штуки; Плітка (тараня) 22 штуки; Чехоня 2 штуки; Синець 6 штук; Плоскирка (густіра) 22 штуки; Карась 7 штук; Білизна 4 штуки.

Слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 17.09.2025 було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову у вигляді 1 сітки синього кольору - висотою 1,1 м, довжиною 45 м, з діаметром вічка 40 мм. визнано речовим доказом та свіжевиловлену рибу визнано речовими доказами та передано до ТОВ РПА «Андрусівська».

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 18.09.2025, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що 1 сітка синього кольору - висотою 1,1 м, довжиною 45 м, з діаметром вічка 40 мм., є засобом вчинення кримінального правопорушення, а також свіжовиловлена риба є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000144, від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з: 1 сітки синього кольору - висотою 1,1 м, довжиною 45 м, з діаметром вічка 40 мм.; Свіжовиловленої риби, а саме: Судак 12 штук; Товстолоб 1 штука; Лящ 4 штуки; Плітка (тараня) 22 штуки; Чехоня 2 штуки; Синець 6 штук; Плоскирка (густіра) 22 штуки; Карась 7 штук; Білизна 4 штуки.

Копію ухвали направити дізнавачу та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

19 вересня 2025 р.