Провадження по справі № 1-кс/752/7557/25
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представників власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

08 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2025, яке 05.09.2025 вилучено під час обшуку за місцем знаходження КНП «Центр комунікації», за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-Б.

Вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом, як таке що містить містити відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному проваджені. Прокурор просить накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні, з метою його збереження як речового доказу, а також заборонити користуватися та розпоряджатися ним.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав. Пояснив, що вилучені в ході обшуку документи відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки містять відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, зокрема відомості, що підтверджують факт заволодіння службовими особами КНП «Центр комунікації» за попередньою змовою з посадовими особами Департаменту суспільних комунікацій КМДА бюджетними коштами, виділеними на проведення капітального ремонту і реставрації об`єктів Департаменту. Вилучена документація визнана речовими доказами та досліджується органом досудового розслідування, тому є потреба у застосуванні заходів забезпечення з метою збереження речових доказів, запобігання ризикам її знищення, спотворення тощо.

Представники власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечилували. В обґрунтування своєї позиції зазначили, що у постанові слідчого про визнання речовими доказами вилучених документів речовими доказами, слідчий не зазначив, яким саме критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, вони відповідають. Тому, висновок слідчого, про те, що вилучена документація відповідає критеріям ст.98 КПК України, є безпідставним. Таких критеріїв наведено і прокурором у клопотанні про арешт майна. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи прокурора, думку представника власника майна з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 132 КПК України.

Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2025.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Департаменту суспільних комунікацій, директор Комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунікації» (далі - КНП «Центр комунікації») - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2023 році в.о. директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючий обов`язки директора Комунальне підприємство Київської міської ради «Київінформ» (далі - КП «Київінформ») - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили в злочинну змову з посадовими особами будівельних компаній м. Києва з метою привласнення бюджетних коштів.

З цією метою Департаментом впродовж 2023-2024 років проведено 10 процедур закупівель у формі відкритих торгів на суму понад 54,7 млн грн.

При цьому, аналіз інформації з офіційного сайту державних закупівель «Прозорро» вказує на систематичне виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт та реставрація» на одних і тих самих об`єктах Департаменту впродовж 2023-2024 років.

16 червня 2023 року КНП «Центр комунікації» на майданчику публічних закупівель «Прозорро», розміщено державну закупівлю по придбанню робіт: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Андрія Малишка, 25/1, ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» (UA-2023-06-16-006961-а) на загальну суму 21 551 109 грн. В подальшому, 26.06.2023 о 18:35 год. ТОВ «Будівельна компанія «РБ Груп» зареєстровало себе як учасника. В цей же час, 26.06.2023 зареєстровано ще одного учасника ТОВ «Фіорд БОТ». За результатами проведення тендеру переможцем стала компанія ТОВ «Будівельна компанія «РБ Груп» із запропонованою сумою 21 028 495 грн (Договір № 19/07КР від 19.07.2023).

За результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Будівельна компанія «РБ Груп» встановлено, що останні для проведення робіт на вищевказаному об`єкті залучало, як субпідрядчика ТОВ «Фіорд БОТ» (учасник торгів) на суму 3 000 000 грн, яке фактично не виконувало будь-яких робіт. Також, в ході вказаного аналізу встановлено, що впродовж жовтня 2023 року по січень 2024 року ТОВ «Будівельна компанія «РБ Груп» здійснила закупівлю будівельних матеріалів в ТОВ «ЧЕХ-2019» на суму 2 747 463 грн. При цьому, згідно інформації з податкової звітності фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЧЕХ-2019», останні впродовж вказаного періоду закупили аналогічні будівельні матеріали в ТОВ «Конструктив ВТВ» на суму 622 645 грн., що є значно менше за ціною та вказує на виведення бюджетних коштів у тіньовий сектор економіки.

29 травня 2024 року КНП «Центр комунікації» на майданчику публічних закупівель «Прозорро» розмістило державну закупівлю по придбанню робіт: «Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт (утеплення фасаду з дотриманням умов енергозбереження) групи нежитлових приміщень № 72 за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 17/28 у Солом`янському районі). ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» (унікальний номер: UA-2024-05-29-011396-а) на загальну суму 491 683,39 грн. 29.05.2024 о 17:42 год. ТОВ «Будівельна компанія «Крейтон» зареєструвалась як учасник та о 17:43 год. стала переможцем даної державної закупівлі (Договір № 28/05/КР від 28.05.2024). При цьому, останні були єдиним учасником торгів.

31 липня 2024 року КНП «Центр комунікації» на майданчику публічних закупівель «Прозорро», розмістило державну закупівлю по придбанню робіт: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення за адресою: вул. Андрія Малишка, 25/1, Дніпровського району м. Києва. ДК 021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» (UA-2024-07-31-008498-а) на загальну суму 953 097,00 грн. 31.07.2024 о 17:48 год. ТОВ «Будівельна компанія «Крейтон» зареєструвалась як учасник та в цей же час стала переможцем даної державної закупівлі (Договір № 30/07/КР від 30.07.2024). При цьому, останні були єдиним учасником торгів.

01 жовтня 2024 року та 21.11.2024 КНП «Центр комунікації» на майданчику публічних закупівель «Прозорро», розмістило державні закупівлі по придбанню робіт: «Капітальний ремонт та реставрація (Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень № 69 (підвал) з облаштування укриття за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 17/28 у Солом`янському районі)» (UA-2024-10-01-002691-а) та «Електромонтажні роботи (Послуги з приєднання до електричних мереж об`єкта: нежитлове приміщення з окремим входом (офіс) по вул. Волинська, 17/28)» (UA-2024-11-21-017096-а) на загальну суму 7 302 753 грн. За результатами відкритих торгів у двох закупівлях, перемогу отримала компанія ТОВ «Інтербудпостач» () будучи єдиним учасником торгів.

25 жовтня 2023 року КНП «Центр комунікації» на майданчику публічних закупівель «Прозорро», розмістило державну закупівлю по придбанню робіт: «Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 17/28 у Солом`янському районі)» (UA-2023-10-25-012461-а) на суму 5 000 000 грн. За результатами відкритих торгів, перемогу отримала компанія ТОВ «Будівельна фірма «Інтерлюксбуд» будучи єдиним учасником торгів.

01.10.2024 та 19.12.2024 КНП «Центр комунікації» на майданчику публічних закупівель «Прозорро», розміщено державні закупівлі по придбанню робіт: «Інші завершальні будівельні роботи «Послуги з поточного ремонту нежитлових приміщень в будинку за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 26-28/55 літер «Г», Шевченківського району м. Києва» (UA-2024-10-01-003194-а, UA-2024-12-19-022754-а) на загальну суму 5 745 850 грн. За результатами відкритих торгів у двох закупівлях, перемогу отримала компанія ТОВ «Ремтехналадка», будучи єдиним учасником торгів.

07.10.2024 КП «Київінформ» на майданчику публічних закупівель «Прозорро», розміщено державну закупівлю по придбанню робіт: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення за адресою: вул. Володимирська, 51А, Шевченківського району міста Києва (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»)» на суму 13 337 511 грн. За результатами відкритих торгів, перемогу отримала компанія ТОВ «Ремтехналадка», будучи єдиним учасником торгів.

Між тим, роботи по виконанню «Капітального ремонту і реставрації» об`єктів КМДА будівельними компаніями фактично не здійснювались, що підтверджується залученням різних компаній впродовж 2023-2024 років для виконання одних тих самих робіт.

В подальшому грошові кошти, отримані будівельними компаніями на свої банківські рахунки, як розрахунки по виконанню укладених договорів, з метою обготівкування та зменшення податкових зобов`язань, перераховувались на рахунки суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності по удаваним правочинам, одержані від вказаної незаконної діяльності кошти розподілялись між всіма учасниками протиправної схеми із числа службових осіб зазначених будівельних компаній, КНП «Центр комунікації», КП «Київінформ», Департаменту та КМДА.

05 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2025 проведено обшук за місцем знаходження КНП «Центр комунікації», за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-Б, за наслідками якого виявлено та вилучено документи, перелік яких вказаний у протоколі обшуку (договори, акти, специфікації тощо).

Постановою слідчого вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2025.

Орган процесуального керівництва вказує на те, що арешт зазначеного у клопотанні майна обумовлений необхідністю його збереження як речового доказу, оскільки вилучені документи містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме що підтверджують факт заволодіння службовими особами КНП «Центр комунікації» за попередньою змовою з посадовими особами Департаменту суспільних комунікацій Київської міської державної адміністрації бюджетними коштами, виділеними на проведення капітального ремонту і реставрації об`єктів Департаменту.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, на арешті яких наполягає прокурор, які вилучено за місцем знаходження КНП «Центр комунікації» є такими, що відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості про обставини, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вищезазначені документи вилучені за місцем знаходження КНП «Центр комунікації», можлива причетність службових осіб якого до вчинення кримінального правопорушення встановлюється під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ненакладання арешту може призвести до знищення, приховування, спотворення інформація, яка міститься у зазначених документах..

Під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор просить накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні. Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи, що вилучені за наслідками обшуку документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зважаючи на необхідність дослідження вилученої документації, враховуючи існування ризиків знищення, приховування або втрати майна, у тому числі відомостей, що вони містять/можуть містити, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, про що заявлено прокурором у клопотанні, із забороною розпорядження та користування ним.

Доводи представників власника майна вищезазначених висновків слідчого судді не спростовують. Окрім того, прокурор, слідчий та /або детектив під час обшуку можуть самостійно прийняти рішення про необхідність вилучення майна під час обшуку, якщо знайдуть для цього відповідні підстави, що і було зроблено у даному випадку.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає п.1) ч.2 ст. 170 КПК України.

Зазначене свідчить про те, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено, а представником власника майна в судовому засіданні не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2025, вилучене 05.09.2025 за наслідками проведеного обшуку за місцем знаходження КНП «Центр комунікації» у адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-Б, а саме на:

1.Копія супровідного листа Дніпровського УП за вих. № 80540-2024 від 17.06.2024 на 1 арк.;

2.Копія ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2024 (справа № 755/2097/24) про ТД до документів на 4 арк.;

3.Копія опису документів до протоколу ТД від 09.07.2024 на 8 арк.;

4.Оригінал договору № 28/05/КР від 28.05.2024 з додатками на 112 арк.;

5.Оригінал договору № 20/12/КР від 20.12.2023 з додатками на 21 арк.;

6.Оригінал договору № 13/12/ЕР від 13.12.2024 з додатками на 17 арк.;

7.Оригінал договору № 18/12/ПР від 18.12.2024 з додатками на 30 арк.;

8.Оригінал договору № 22/10/ПР від 22.10.2024 з додатками на 87 арк.;

9.Оригінал договору № 30/07/КР від 30.07.2024 з додатками на 102 арк.;

10.Оригінал договору № 04/03/24 від 04.03.2024 з додатками на 12 арк.;

11.Оригінал договору № 25/06/24 від 25.06.2024 з додатками на 5 арк.;

12.Оригінал договору № 17/06/24 від 17.06.2024 з додатками на 5 арк.;

13.Оригінал договору № 18/07/24 від 18.07.2024 з додатками на 5 арк.;

14.Оригінал договору № 23/08/24 від 23.08.2024 з додатками на 7 арк.;

15.Оригінал договору № 15/07/24 від 15.07.2024 з додатками на 5 арк.;

16.Оригінал договору № 260924 від 26.09.2024 з додатками на 9 арк.;

17.Оригінал договору № 1212 від 12.12.2024 з додатками на 5 арк.;

18.Оригінал договору № 23/12/24 від 23.12.2024 з додатками на 7 арк.;

19.Оригінал договору № 12/12/24 від 12.12.2024 з додатками на 5 арк.;

20.Оригінал договору № 06/12/24 від 06.12.2024 з додатками на 5 арк.;

21.Оригінал договору № 30/09/24 від 30.09.2024 з додатками на 7 арк.;

22.Оригінал договору № 22/08/24 від 22.08.2024 з додатками на 6 арк.;

23.Оригінал листа за вих. № 01/11 від 01.11.2024 на 1 арк.;

24.Копія комерційної пропозиції від 26.04.2024 з додатками на 6 арк.;

25.Копія пропозиції щодо вартості робіт від 26.04.2024 на 1 арк.;

26.Копія листа АФ «Аудитор» за вих. № 88 від 12.04.2024 на 2 арк.;

27.Листи ТОВ «БФ «Інтерлюксбуд» від 15.12.2023 та від 17.11.2023 на 3 арк.;

28.Документи до договору № 17/11/КР від 17.11.2023: копія платіжної інструкції № 29, 30,31 на 3 арк.; оригінал довідки вартості за грудень 2023 на 1 арк.; оригінал акту № 8 від 20.12.2023 на 1 арк.; оригінал довідки вартості за грудень 2023 на 1 арк.; оригінал акту №1 приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2023 на 24 арк.; оригінал акту №2 приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2023 на 14 арк.; оригінал підсумкової відомості ресурсів до акту № 2 на 14 арк.; оригінал підсумкової відомості ресурсів до акту № 1 на 20 арк.; копії платіжних інструкцій № 1 та № 2859 на 2 арк.;

29.Документи до договору № 20/12/КР від 26.12.2023: копія платіжної інструкції № 1 на 1 арк.; оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за грудень 2023 на 4 арк.; оригінал підсумкової відомості ресурсів до акту № 1 на 4 арк.; оригінал розрахунку загальновиробничих витрат на 2 арк.;

30.Документи до договору № 30/07/КР від 30.07.2024 : копія платіжної інструкції на 1 арк.; оригінал довідки вартості КБ-3 за жовтень 2024 на 1 арк.; оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2024 на 11 арк.;

31.Документи до договору № 28/05/КР від 28.05.2024: копія платіжної інструкції № 2 на 1 арк.; оригінал довідки вартості КБ-3 за липень 2024 на 1 арк.; оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в за липень 2024 на 9 арк.; оригінал підсумкової відомості ресурсів на 6 арк.;

32.Додатки до договору № 18/12/ПР від 18.12.2024: копії платіжної інструкції № 571, № 565, № 513 на 3 арк.; оригінал довідки вартості КБ-3 за грудень 2024 на 1 арк.; оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт Кб-2в за грудень 2024 на 3 арк.; оригінал підсумкової вартості ресурсів на 3 арк. оригінал довідки вартості КБ-3 на 1 арк.;оригінал акту виконаних робіт КБ-2в на 6 арк.; оригінал підсумкової відомості ресурсів на 4 арк.; оригінал розрахунку загальновиробничих витрат на 1 арк.; оригінал довідки вартості КБ-3 на 1 арк.; оригінал акту вартості виконаних робіт КБ-2в на 5 арк.; оригінал підсумкової відомості ресурсів на 3 арк.; оригінал розрахунку загальновиробничих витрат на 1 арк.

33.Додатки до договору № 13/12/ЕР від 13.12.2024: копія платіжної інструкції № 572, 573 на 2 арк.; оригінал довідки КБ-3 за грудень 2024 на 1 арк.; оригінал акту виконаних будівельних робіт № 1 Кб-2в на 5 арк.; оригінал акту № 2 вартості устаткування на 1 арк.; оригінал підсумкової вартості ресурсів на 4 арк.

34.Додатки до договору № 22/10/ПР від 22.10.2024: копія платіжної інструкції № 523, 570, 512 на 3 арк.; оригінал довідки вартості КБ-3 на 1 арк.;оригінал акту № 2 КБ-2в на 6 арк.; оригінал підсумкової відомості ресурсів на 4 арк.; оригінал розрахунку загальновиробничих витрат на 1 арк.; оригінал довідки вартості КБ-3 на 1 арк.; оригінал акту № 3 КБ-2в на 3 арк.; оригінал підсумкової відомості ресурсів на 2 арк.; оригінал розрахунку загальновиробничих витрат на 1 арк.; оригінал довідки вартості КБ-3 на 1 арк.; оригінал акту № 1 КБ-2в на 7 арк.; оригінал розрахунку загальновиробничих витрат на 1 арк.; оригінал підсумкової відомості ресурсів на 4 арк.;

35.Оригінал цінової пропозиції від 30.06.2025 з додатками на 6 аркушах.

36.Договір №06/09/23 про закупівлю послуг від 06 вересня 2023 року на 4 арк. Додаток до Договору - Специфікація, на 1 арк.

37.Договір №12/10/23 про закупівлю послуг від 12 жовтня 2023 року на 4 арк. Додаток до Договору - Специфікація, на 1 арк.

38.Договір №251023 про закупівлю послуг від 25 жовтня 2023 року на 4 арк . Додатки до Договору: Додаток 1 - Специфікація, на 1 арк., Додаток 2 - Технічні вимоги, на 4 арк.

39.Договір №26/10-23 про закупівлю послуг від 26 жовтня 2023 року на 4 арк. Додатки до Договору: Додаток 1 - Специфікація, на 1 арк., Додаток 2 - Технічні вимоги, на 4 арк.

40.Договір №26-10 про закупівлю послуг від 26 жовтня 2023 року, на 4 арк. Додатки до Договору: Додаток 1 - Специфікація, на 1 арк., Додаток 2 - Технічні вимоги, на 4 арк.

41.Договір №261023 про закупівлю послуг від 26 жовтня 2023 року, на 4 арк. Додатки до Договору: Додаток 1 - Специфікація, на 1 арк., Додаток 2 - Технічні вимоги, на 4 арк.

42.Договір №30/23 про закупівлю послуг від 30 червня 2023 року на 4 арк. Додаток до Договору - Специфікація, на 2 арк.

43.Договір №18/08/23 про закупівлю послуг від 18 серпня 2023 року, на 4 арк. Додаток до Договору - Специфікація, на 1 арк.

44.Договір №23/08/23 про закупівлю послуг від 23 серпня 2023 року, на 4 арк. Додаток до Договору - Специфікація, на 2 арк.

45.Копія. Розпорядження №126 від 13.02.2024 про призначення ОСОБА_6 , на 1 арк.

46.Копія. Контракт з директором некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунікації», що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва від 13 лютого 2024 року, на 12 арк.

47.Копія. Наказ про розподіл обов`язків між директором та його заступниками №6/од від 11.02.2022, на 2 арк., аркуш ознайомлення з наказом від 11.02.2022 р №6/од на 1 арк., Додаток до наказу в.о. директора Центра комунікації на 6 арк.

48.Копія. Наказ №1/од від 11.01.2022 про визначення уповноваженої особи на 2 арк., аркуш ознайомлення з наказом на 1 арк., Положення на 6 арк.

49.Копія. Посадова інструкція бухгалтера від 10.02.2022 №03-08/9 на 4 арк.

50.Копія. Посадова інструкція головного бухгалтера від 10.02.2022 № 03-08/8 на 6 арк.

51.Копія. Посадова інструкція завідувача господарством від 10.02.2022 № 03-08/5 на 3 арк.

52.Копія. Посадова інструкція начальника сектору кадрів від 10.02.2022 №03-08/2 на 5 арк.

53.Копія. Посадова інструкція юриста від 10.02.2022 №03-08/21 на 4 арк.

54.Копія. Посадова інструкція юриста від 12.06.2024 №24 на 5 арк.

55.Копія. Посадова інструкція організатора з діловодства від 03.02.2022 №03-08/4 на 4 арк.

56.Копія. Наказ від 26.04.2024 № 10/од про розподіл обов`язків між директором та його заступниками на 2 арк., аркуш ознайомлення на 1 арк., Додаток №1 на 5 арк., Додаток 2 на 1 арк.

57.Копія. Наказ від 06.03.2025 № 6/од про затвердження розподілу обов`язків між директором та його заступниками на 2 арк., аркуш ознайомлення на 1 арк., розподіл обов`язків на 5 арк., Додаток на 1 арк.

58.Копія. Розпорядження від 18.04.2022 №175/1 про виконання обов`язків директора на 1 арк., Наказ від 18.04.2022 №43 на 1 арк., Розпорядження від 09.02.2022 №80 на 1 арк., Наказ від 01.02.2022 №26 на 1 арк., Наказ від 11.02.2022 №29 на 1 арк.

59.Копія. Розпорядження від 23.12.2021 №2694 про внесення змін до Статуту на 1 арк., Статут (нова редакція) на 11 арк.

60.Копія. Лист Голові правління ГО «Платформа Громадський контроль» на 1 арк.

61.Довідка про перевірку контрагента ТОВ «БК» РБ ГРУП» на 1 арк.

62.Копія. Лист Вих. №08.51/23 на 4 арк., Додаток 1 на 9 арк., Додаток 2 на 3 арк.

63.Копія. Штатний розпис від 01.01.2023 на 2 арк.

64.Копія. Штатний розпис від 01.01.2024 на 2 арк.

65.Копія. Штатний розпис від 01.01.2025 на 2 арк.

66.Оригінал договору № 328 від 31 жовтня 2024 року, з додатками, на 8 арк.

67.Оригінал завдання на коригування проекту за 2024 рік, на 7 арк.

68.Синя папка-швидкозшивач з оригіналами документів, щодо капітального ремонту нежитлового приміщення за адресою вул. Андрія Малишка, 25/1 у м. Києві на 34 арк.

69.Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 24/05 від 24 травня 2023 року на 2 арк.

70.Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 22/06 від 22 червня 2023 року на 2 арк.

71.Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 03/11 від 03 листопада 2023 року на 2 арк.

72.Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 12/10 від 12 жовтня 2023 року на 2 арк.

73.Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 10/10 від 10 жовтня 2023 року на 2 арк.

74.Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 17/10 від 17 жовтня 2024 року на 2 арк.

75.Копія довідки № 18 від 14.10.2024

76.Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 22/09 від 22 вересня 2024 року на 2 арк.

77.Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 04/07 від 04 липня 2023 року, з додатками на 5 арк.

78.Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 22/06 від 22 червня 2023 року на 2 арк.

79.Оригінал протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 22/05 від 24 травня 2023 року на 2 арк.

80.Оригінал акту № 1 здачі-приймання виконаних робіт, від 19.05.2023 року на 1 арк.;

81.Червона папка - швидкозшивач, в якій знаходиться документація стосовно капітального ремонту об`єкту- нежитлових приміщень № 72 по вулиці Волинська 17/28 у м. Києві .

82.Синя папка - швидкозшивач, в якій знаходиться документація стосовно капітального ремонту об`єкту- нежитлових приміщень № 72 по вулиці Волинська 17/28 у м. Києві .

83.Оригінали протоколів щодо прийняття рішення уповноваженою особою за 2023-2024 роки на 247 арк.

84.Папка швидкозшивач фіолетового кольору з написом «Перевірки», щодо об`єкту за адресою: м. Київ, вул. Волинська 17/28

85.Договір N? 06/24 від 06.06.2024 з ТОВ «Констант Лімутед», додаток N? 1 до Договору N?06/24 від 06.06.2024 на 12 арк в 1 прим.;

86.Додаткова угода N?1 до Договору N?06/24 від 06.06.2024 від 12.07.2024 на 7 арк в 1 прим.;

87.Договір N?13/11 від 13.11.2024 на 40 арк в 1 прим;

88.Додаткова угода N? 2 (до Договору підряду N?13/11 від 13.11.2024) від 20.12.2024 на 5 арк в 1 прим.)

89.Рахунок на оплату N? 79 від 24.12.2024 на 68 арк в 1 прим.;

90.Рахунок на оплату N? 92 від 24.12.2024 на 28 арк в 1 прим.;

91.Рахунок на оплату N? 93 від 24.12.2024 на 25 арк в 1 прим.;

92.Рахунок на оплату N? 94 від 24.12.2024 на 20 арк в 1 прим.;

93.Рахунок на оплату N? 95 від 24.12.2024 на 16 арк в 1 прим.;

94.Рахунок на оплату N? 96 від 24.12.2024 на 34 арк в 1 прим.;

95.Акт здачі -приймання виконаних робіт N?1 від 09.08.2024 на 1 арк в 1 прим.;

96.Акт здачі -приймання виконаних робіт N?2 від 10.10.2024 на 1 арк в 1 прим.;

97.Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 3 арк в 1 прим.;

98.Документи до договору № 04/03/24 від 04.03.2024: платіжні інструкції №№ 473,407, 354, 303, 253, 199, 170, 128, 74, 51; акт №№ ER- , ER- , ER- , ER- , ER- ; ER- , ER- , ER- , ER- , ER- .

99.Документи до договору №25/06/24 від 25.06.2024: платіжні інструкції:№№ 20, 21,22,32,39,42,49; акт надання послуг №1,2,4/1,1,2,3,4.

100.Документи до договору № 18/07/24 від 18.07.2024: платіжні інструкції №№ 27,28,30; акти приймання - передачі послуг №№ 1,2,3.

101.Документи до договору № 17/06/24 від 17.06.2024: платіжні інструкції №№ 8,11,12; акти приймання - передачі послуг №№ 1,2,3.

102.Документи до договору № 22/08/24 від 22.08.2024: платіжні інструкції №№ 33,34,38; акти приймання - передачі послуг №№ 1,2,3.

103.Документи до договору № 30/09/24 від 30.09.2024: платіжні інструкції №№ 36,37,44; акти приймання - передачі послуг №№ 14,15,16.

104.Документи до договору № 260924 від 26.09.2024: платіжні інструкції №№ 48,53,54,55,56; акти приймання - передачі послуг №№ 9,10,11,12,13.

105.Документи до договору № 15/07/24 від 15.07.2024: платіжні інструкції №№ 26,71,67,65,74; акти приймання - передачі послуг №№ 1 (3 шт.),68.

106.Копія договору № 17/11/КР від 17 листопада 2023 з додатками на 28 арк.

107.Виписка з рахунку (отримувач ТОВ «Ремтехналадка») на 3 арк.;

108.Виписка з рахунку (отримувач ТОВ «Інтербудпостач») на 1 арк.;

109.Виписка з рахунку за 26.12.2024 на 2 арк.;

110.Виписка з рахунку за 22.06.2023 на 1 арк.;

111.Виписка з рахунку за 25.09.2023 на 2 арк.;

112.Виписка з рахунку за 06.11.2023 на 1 арк.;

113.Виписка з рахунку за 27.12.2023 на 4 арк.;

114.Виписка з рахунку за 31.12.2024 на 6 арк.;

115.Виписка з рахунку за 26.12.2024 на 1 арк.;

116.Виписка з рахунку за 07.12.2024 на 1 арк.;

117.Виписка з рахунку за 28.11.2024 на 1 арк.;

118.Виписка з рахунку за 04.10.2024 на 1 арк.;

119.Виписка з рахунку за 13.09.2024 на 1 арк.;

120.Виписка з рахунку за 24.08.2024 на 1 арк.;

121.Виписка з рахунку за 19.08.2024 на 1 арк.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1