Справа № 209/1044/22
Провадження № 1-в/209/89/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 18 серпня 2022 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернулася до Дніпровського районного суду міста Кам`янського із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків.

Також зазначає, що 24.11.2022 року до Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України надійшли на виконання розпорядження та копія вказаного вироку. Засуджений 24.11.2024 року був поставлений на облік та відносно нього була заведена ОС №70/ЗВП/2022 року, був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, порядком здійснення нагляду, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки покладені судом засуджений виконав. Іспитовий строк закінчився, тому просить суд подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд подання без участі представника, зазначаючи про те, що викладені у поданні факти та вимоги орган пробації підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, не заперечувала та вважала за можливе слухати справу без участі представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд подання по суті за відсутності представника пробації та засудженого, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 3 (три) роки, з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків.

Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України з 24.11.2022 року по даний час. ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений підтримував зв`язок з органом пробації, надавав письмові пояснення.

В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. За місцем мешкання характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.

За відомостями Вимоги УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.08.2025 року засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Так, ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк засудженого закінчився 18.08.2025 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити,оскільки випробувальний термін закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського районного відділу міста Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 серпня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя ОСОБА_7