Справа №766/7435/21
н/п 1-кп/766/1911/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

01.10.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

під час розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2021 за №0000545, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Микільське Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час судового засідання звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтвердила добровільність своєї позиції та зауважила про усвідомлення нею наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з наведеної підстави.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Захисник просив задовольнити заявлене обвинуваченою клопотання.

Прокурор зазначив про відсутність перешкод для задоволення поданого обвинуваченою клопотання та вважав за можливе таке клопотання задовольнити.

3. Встановлені судом обставини.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2021 за №0000545, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2020 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт та яка була попереджена про наслідки невиконання покарання.

16.12.2021 співробітниками Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області засуджена ОСОБА_5 була попереджена про те, що згідно вимог ст. 34 Кримінально-виконавчого Кодексу України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: дотримуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на певному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

Крім цього була також попереджена про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання та ознайомлена з графіком виходу на роботу засудженої до громадських робіт, про що надала свій особистий підпис в підписці.

Однак, незважаючи на це ОСОБА_5 , недотримуючись вироку суду, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення нормальної діяльності органів правосуддя, без поважних причин, з метою ухилення від відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт не з`являлась в період часу з 21.01.2021 року по 31.01.2021 року на Житлово-Експлуатаційну контору № 1 Суворовського району, за графіком відбування громадських робіт. Кількість відбутих годин, включених до строку відбування покарання становить 0 годин.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, з 21.01.2021 по 31.01.2021 і на даний момент з того часу минуло більше трьох років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав вважати, що перебіг давності зупинявся або переривався, суд вважає за можливе ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності звільнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - закрити.

Керуючись ст. ст. 122-124, 284-288, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України, звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 24.04.2021 за №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1