У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення останнього з під варти, який знаходиться у Черкаському обласному центрі комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначає представник заявника), -

в с т а н о в и в :

09.02.2026 року від ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання в якому просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 , який знаходиться у Черкаському обласному центрі комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначає представник заявника).

Дослідивши матеріали клопотання прихожу до висновку, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.

У своєму клопотанні представник заявника керується ст.206 КПК України.

Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

З матеріалів клопотання вбачається, що представник заявника просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у АДРЕСА_1 ) який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання повинне розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу на дії якого скаржаться або на території якого треба вчинити певні дії. Оскільки на території, на яку поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області, не знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання має бути подане до місцевого суду за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_3 , територія якого підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

За таких обставин вважаю, що клопотання подане з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали клопотання необхідно повернути представнику заявника для звернення за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення останнього з під варти, який знаходиться у Черкаському обласному центрі комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначає представник заявника) - повернути представнику заявника для звернення за підсудністю.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1