Справа № 385/702/25
Номер провадження 1-кп/404/290/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки завершити судовий розгляд кримінального провадження до моменту завершення терміну дії запобіжного заходу неможливо.

Захисник та обвинувачені не погодилися із заявленими клопотаннями, просили відмовити у задоволенні клопотань прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити внесені прокурором клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного закінченого особливо тяжкого злочину проти життя особи, вчиненого групою осіб без попередньої змови, у стані алкогольного сп`яніння, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

При вирішенні клопотань прокурора судом також встановлено та враховано такі фактичні обставини:

- як вбачається з висунутого обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, внаслідок якого настала смерть людини у період воєнного стану;

- місця проживання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту знаходяться неподалік місця вчинення злочину (в одному населеному пункті), що не виключає можливості незаконного впливу обвинувачених на свідків та представника потерпілого;

- обвинувачений ОСОБА_4 22.01.2024 судимий за вчинення умисного корисливого злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку;

- докази у кримінальному провадженні не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Таким чином, із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, які наведені раніше, оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі визнання їх винуватими у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість висунутого обвинувачення, особу кожного з обвинувачених, зокрема, наявність судимості в обвинуваченого ОСОБА_4 , а також зважаючи на те, що обвинувачення пов`язане із позбавленням життя людини у період воєнного стану, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачені у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити подібні кримінальні правопорушення. Вищезазначені обставини є необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не гарантує запобігання цим ризикам.

Відтак, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 02.01.2026 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 02.01.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького ОСОБА_1