Справа № 355/2094/23
Провадження № 1-кп/355/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої застосовуються заходи медичного характеру

ОСОБА_4

законного представника особи стосовно якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003183 від 19 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Баришівка Броварського району Київської області, який має неповну вищу освіту, не одруженого, раніше не засуджувався, ніде не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2023 року в селищі Баришівка Броварського району Київської області ОСОБА_4 о 04 години знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_8 на законних підставах, оскільки має зареєстроване місце проживання за вказаною адресою. в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до домоволодіння вказаної особи.

ОСОБА_4 діючи умисно усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер переліз через паркан та без дозволу власника та ОСОБА_8 , яка користується на законних підставах домоволодінням, проник на територію подвір`я. Після чого обійшов будинок, зайшов через вхідні двері, які були незачинені на замок до будинку, тим самим незаконно проник до житла та іншого домоволодіння особи всупереч волі законного володільця та фактичного користувача.

В подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки був помічений потерпілою ОСОБА_8 ..

В той же день 09 вересня 2023 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 .. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до домоволодіння з метою поспілкуватися зі своєю знайомою ОСОБА_10 .. Будучи впевнений, що за ним ніхто не спостерігає через хвіртку, яка не була зачинена на замок зайшов на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 без її дозволу, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи всупереч волі законного володільця. В подальшому ОСОБА_4 через деякий час покинув місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки був помічений свідком.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, тобто як вчинення кримінального правопорушення(проступку) передбаченого ч.1ст.162 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру в порядку ст.ст.512,513 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_11 до судового засідання не з`явились повідомивши суд про розгляд справи за їх відсутністю.(том-2 а.с.196)

Потерпіла ОСОБА_9 до судового засідання не з`явились, у своєї заяві повідомили суд про можливий розгляд справи за їх відсутністю (том-1 а.с.231)

Захисник ОСОБА_6 у судовому засідання заперечувала проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки маються висновки судово-психіатричного експерта з яких слід, що ОСОБА_4 під час скоєння кримінального правопорушення страждав психічним розладом і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Особа стосовно якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив, що дійсно в той день відчував себе погано вирішив розпити пива, однак це не допомогло було страшно з`явились думки що його вб`є девірсіоно-розвідувальна група. Він хотів заховатися, пішов до своєї знайомої дівчини, переплутав будинки як потім йому стало відомо, що далі траплялось пам`ятає погано відчував себе погано. Кається у скоєному кримінальному правопорушенні. Не заперечував проти відмови відносно нього у задоволенні клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Законного представника особи стосовно якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_4 .. В неї було два сина, залишився один в живих менший, це ОСОБА_4 .. Він сильно переживав смерть брата і це відобразилося на його здоров`ї. Він не довчився у інституті, лікувався у лікарів психіатрів. Як особа він вічливий, слухняній. Що сталось з ним пояснив, що погано пам`ятає.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України слід, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Суд дослідив надані матеріали справи які надійшли з обвинувальним актом та клопотанням прокурора розглядати у спрощеному провадженні. Стосовно заяви захисника ОСОБА_6 про розгляд справи в загальному порядку судом було задоволено клопотання та прийнято рішення розглядати в обвинувальний акт у загальному порядку. Надані письмові докази до обвинувального акту були досліджені судом а саме:

Протоколи прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про факт проникнення на територію їх місце проживання ОСОБА_4 (а.с.21-22,61)

Протоколи огляду місця події від 09 вересня 2023 року з яких вбачається що слідчий оглядав місце проживання потерпілих ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 встановивши фактичне місце їх проживання, та місце події.(а.с.14-20)

Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003183 за фактом незаконного проникнення до житла ОСОБА_8 за ознаками ч.1ст.162 КК України, №0003183 за фактом незаконного проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_9 за ознаками ч.1 ст.162 КК України, №0003185 за фактом незаконного проникнення до житла ОСОБА_8 за ознаками ч.1 ст.162 КК України. (а.с.1-3,51)

Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з яких слід., що ОСОБА_4 був опізнаний як особу яка знаходилась на території домоволодіння ОСОБА_9 та у приміщенні будинку ОСОБА_8 (а.с.37-38.77-79)

Дії ОСОБА_4 які викладені, у клопотанні прокурора кваліфіковані правильно за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України слід, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За місце проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, конфліктів не створює, з сусідами та близькими родичами відносини підтримує перебуває у дружніх стосунках, заяви на його негативну поведінку до ВП №1 Броварського РУП не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.(т.1 а.с.107)

Як слід із довідки заступника головного лікаря з ЕТН ОСОБА_12 КНП «Баришівська БЛ», що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. (а.с.109)

Під час розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначено судової психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_4 з 08 травня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» і мається сумнів у його неадекватної поведінці під час скоєння кримінального проступку.

Судом досліджена довідка заступника директора КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_13 та виписка №773 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного)хворого (том-1 а.с.243-244,том-2 а.с.29)

Згідно висновку судового психіатричного експерта №418/7 від14 травня 2025 року слід, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, за МКХ-10F23.0 ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_4 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_4 за своїм психічним станом може брати участь в судових засіданнях.(а.с.111-112)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до ухвали, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Відповідно до ч.4. ст.513 КПК України слід, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності на час інкримінованого кримінального проступку страждав на гострий поліморфний психотичний розлад здоров`я без симптомів шизофренії і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З таких підстав клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження слід відмовити як до особи яка є неосудною а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 КПК України, ч.4 ст.513 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні прокурору Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Закрити кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003183 від 19 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.162 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1