"07" січня 2026 р. Справа № 363/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2024 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.1987 року №5 «Про затвердження нововиявлених природно-заповідних територій» оголошено територією природно-заповідного фонду орнітологічний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах села Пірново площею 5,0 га.

Відповідно до додатку до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.1987 року №5 «Про затвердження нововиявлених природно-заповідних територій», а також Положення про державний орнітологічний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого Першим заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 18.06.1987 року, в яких значено, що унікальне поселення сірої чаплі розташовується в соснових лісонасадженнях радгосп-заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у межах села Пірнове і прилягають до вулиці Партизанська.

Державною екологічною інспекцією Столичного округу проведено заходи державного нагляду (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами чого складено акт від 30.11.2023 року №3/1/392. Відповідно до вказаного акту встановлено, що охоронним зобов`язанням від 06.06.2005 року землекористувачу - ІНФОРМАЦІЯ_5 передано під охорону орнітологічний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у межах села Пірново для забезпечення додержання вимог заповідного режиму на його території, а саме: на території Заказника забороняється надання ділянок під будівництво, розорювання земель, надання в оренду, розробка корисних копалин, порушення ґрунтового покриву, засмічення та забруднення території, порушення місць гніздування птахів, використання та зберігання отрутохімікатів, інші види господарської діяльності, які можуть призвести до втрати природної наукової та культурно-освітньої цінності Заказника.

Також в межах села Пірнове зменшено площу орнітологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 5 до 3,4252 га, земельні ділянки з кадастровими номерами :31:169:0157, :31:169:0158, :31:169:0159, :31:169:0160, :31:169:0161, :31:169:0162, :31:169:0163, :31:169:0165, :31:169:0167, :31:169:0168, :31:169:0169, :31:169:0172, які входили до заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в межах Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, передано у приватну власність та забудовані приватними будинками.

Разом з тим, встановлено облаштування проїзду через територію Заказника довжиною 140 метрів, шириною 2,5 - 3,0 метри, а також під`їзд до земельних ділянок, наданих у приватну власність за рахунок земель Заказника в порушення пункту 11 Положення про державний орнітологічний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого Першим заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_3 18.06.1987 року, яким заборонено проїзд всіх видів транспорту поза шляхами загального використання за винятком транспорту землекористувача та спецмашин.

Крім того, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_6 надано дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення вищезазначених земельних ділянок громадянам, затверджено матеріали містобудівного обґрунтування щодо визначення можливостей відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам.

Також встановлено, що технічна документація із землеустрою щодо встановлення на місцевості меж земельних ділянок орнітологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який у період з 2006 року по 2016 рік перебував на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повідомив, що у 2011 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » приймав участь у тендері на проведення робіт з винесення об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення. Оголошувався тендер ІНФОРМАЦІЯ_8 . У результаті проведення тендеру між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 було укладено договір на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення на місцевості меж земельних ділянок заказників місцевого значення. Відповідно до укладеного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розроблялась технічна документація із землеустрою щодо встановлення на місцевості меж земельних ділянок орнітологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підставою для виконання робіт за зазначеним договором є те, що замовником передаються вихідні дані, що включають в себе рішення про створення заказника, до рішення додаються графічні матеріали та охоронне зобов`язання. Під графічними матеріалами значиться викопіювання з карти. Після отримання вихідних даних, підприємство виконує кадастрову зйомку, орієнтовного місцезнаходження заказника. Кадастрова зйомка робиться на місцевості з прив`язкою до координат. Потім формується кадастровий план на підставі координат топографічної зйомки та викопіювання переданого замовником. Наступним етапом є формування обмінного файлу, який перевіряється в базі ІНФОРМАЦІЯ_10 , у подальшому за відсутності накладок присвоюється кадастровий номер. Після цього заказник виноситься на місцевість з встановленням відповідних позначок та так званих «аншлагів». Далі складається акт про перенесення в натуру і погодження меж земельної ділянки. Зазначений акт підписується представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також представниками: замовника, землекористувача та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, свідок повідомив, що перевірка винесення на місцевість меж заказника здійснювалась шляхом виїзду на місцевість посадовими особами, які підписували зазначений акт. Наступним етапом технічна документація передавалась замовнику, а разом з нею передавався акт виконаних робіт.

Заказник винесено в натуру двома об`єктами ( площею 3,4252 га. та 1,5728 га.) відповідно до наданих замовником викопіювань з карти. Площа земельних ділянок визначалась відповідно до рішення про створення заказника. Якщо виникали питання у геодезистів щодо встановлення меж заказника на місцевості вони уточнювали їх з представниками балансоутримувача заказника.

Враховуючи викладене, на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення ряду слідчих дій, у тому числі судових експертиз виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу технічної документації щодо встановлення меж орнітологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 16.12.2011 року з рішеннями про його затвердження.

Отримана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення, а також буде використана, як доказ в кримінальному провадженні.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-6 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3-4-1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3-4-1, 6-9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення ряду слідчих дій, у тому числі судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначені документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та необхідні для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, у тому числі судових експертиз, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування можливість вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись статтями 15, 26, 132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл - слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 - на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу технічної документації щодо встановлення меж орнітологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 16.12.2011 року з рішеннями про його затвердження.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.03.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1