overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/5631/25
Провадження № 1-кп-433/25
В И Р О К

іменем України

30 жовтня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000496 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 23748 грн. 48 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон POCO C65, c/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Головного управління СБ України у Києві та Київській області - повернути власнику ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/4208/25
Провадження № 1-кп/541/403/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2025 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 02 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

29 жовтня 2025 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 02 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із клопотанням вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 02 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 27 листопада 2025 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (реєстрація сторін за адресою: вул. Гоголя, буд. 133, м. Миргород, Полтавська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/3066/25
Провадження № 1-кп/571/247/2025
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачений в присутності захисника, у відповідності до ч.2 ст.302 КПК України, підтвердив свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, необхідності у призначенні до розгляду обвинувального акту в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження. не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч.1, 2 ст.381, ч.1 ст.382 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № від 18.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/9196/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

представника власника майна, адвоката - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 98, 110, 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000044 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:0243 в ході якого виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «HP» s/n: 5CD23142TY (сірого кольору)- 1 шт., зарядний пристрій «HP» CT: WHGREOC3GGNH05 - 1 шт., Мобільний телефон «Samsung» А52 Galaxy, s/n: НОМЕР_3, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - 1 шт., без сім-карти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 листопада 2025 року о 09:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/2016/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10.11.2025 року на 15 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/3967/24
Провадження № 1-в/211/82/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривий Ріг клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку суду в кримінальному провадженні № 229/3967/24 щодо засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

Відповідно до рішення ВРП від 19.12.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" ОСОБА_3 , в якому просять уточнити з якої дати рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 06.12.2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки останнього звільнено 04.09.2025 року на підставі ст. 81-1 КК України умовно - достроково, для проходження військової служби за контрактом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наявність заяви ініціатора клопотання про залишення його без розгляду, суд вважає вказану заяву задовольнити та клопотання про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку суду, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку суду в кримінальному провадженні № 229/3967/24 щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3825/25
Провадження № 1-кп/346/647/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000130 від 17.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8, 10 частини першої або частини другої ст.284 КПК України. Прокурор, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Захисник в інтересах обвинуваченого подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000130 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, а у клопотанні захисника про звільнення від кримінальної відповідальності слід відмовити за безпідставністю вимог, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000130 від 17.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України на 07.11.2025 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні. В клопотанні захисника про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити за безпідставністю вимог.

Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5950/2025 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1368/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2025 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001144 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 30.10.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001144 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001144 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 11.11.2025 о 13.45 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2427/25
Провадження № 1-кп/206/308/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження № 000309 від 12 квітня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка, Бориславського району, Херсонської області, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця на посаді курсанта п`ятого навчального взводу, третьої навчальної роти, шостого зведеного навчального батальйону у розпорядженні командира, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

- 20.03.2024 вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, та зарахуванням в строк час з 13.12.2023 до 20.03.2024 день на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 06 травня 2025 року на розгляді Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , якому у ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_4 і зупинення провадження, оскільки місце перебування останнього невідоме.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який достеменно обізнаний щодо направлення обвинувального акту до суду, ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення останнього у розшук і зупинення судового провадження у відповідності до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Миколаївці Херсонської області, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 (останній відомий номер телефону НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, а організацію виконання ухвали - Дніпровській спеціалізований прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Судовий розгляд кримінального провадження № 000309 - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

справа № 621/3539/25

Провадження 1-кп/621/322/25

31 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/3539/25 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 350 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено і проголошено 31.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити кримінальну справу №621/3539/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 350 Кримінального кодексу України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:45 годину 07 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зі встановленням заборони залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч.5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою, або повідомляти про неможливість прибуття;

- повідомляти про зміну місця проживання та засобів зв`язку слідчого, прокурора чи суд.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити 2 (два) місяці, тобто до 31.12.2025 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому направити до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали складено 31.10.2025

Суддя ОСОБА_7