№ провадження 1-кс/208/256/26
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні №0000056 від 25 січня 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся слідчий відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та вважав за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу добровільно може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, не можливо встановити місце знаходження підозрюваного за місцем реєстрації або проживання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 25 січня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗІЛ-431416 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власнику ОСОБА_6 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Ялинкової с. Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області, з боку с. Успенівка у напрямку с. Катеринівка.

Проїжджаючи ділянку вказаної дороги по вул. Ялинковій с. Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області, в районі виїзду із с. Єлизаветівка в напрямку с. Катеринівка, діючи в порушення вимог п.п. 2.3 «б», п. 12.3 Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою та учасниками дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді велосипедиста, який рухався в попутному напрямку в межах своєї смуги та змінивши напрямок руху вліво, продовжив рух у зазначеному напрямку, перетинаючи проїжджу частину вказаної дороги, водій ОСОБА_5 не своєчасно застосував гальмування, керованого ним автомобіля марки «ЗІЛ-431416 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого сталося зіткнення з велосипедом «Україна», під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події водій велосипед ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Так, йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани центра тім`яної ділянки голови з дірчатим переломом тім`яної кістки, з переломом кісток основи черепу, крововиливом під м`які мозкові оболонки півкуль мозку і мозочку, садна обличчя, лобно-тім`яної ділянки праворуч, міжлопаткової ділянки, рваної рани лівої вушної раковини, лівого передпліччя, лівого стегна, синця обличчя, перелому правої ключиці, непрямого перелому ребер праворуч 2,3,4,5,6,7,8,9 по передньо-пахвинній лінії, непрямого перелому ребер ліворуч 2,3,4,5,6,7,8 по передньо-пахвинній лінії, прямого перелому ребер праворуч по лопатковій лінії 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 і прямого перелому ребер ліворуч по лопатковій лінії 2,3,4,5,6,7,8,9,10, рваної рани плеври і коренів легень, з кровотечею в грудну порожнину по 500 мл. рідкої крові, перелому грудного відділу хребта на рівні 4-5 грудних хребців з ушкодженням оболонок і речовини спинного мозку, які у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та знаходяться у причинному зв`язку з настанням його смерті.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 0000056 від 25 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24 липня 2018 року при наявності достатніх доказів складено та у спосіб, передбачений КПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України стосовно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 25 липня 2018 року копію вказаного повідомлення про підозру разом з повісткою про виклик було спрямовано поштою на останню відому органу досудового розслідування адресу мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та вручено представнику житло-експлуатаційної організації за місцем реєстрації ОСОБА_8

27 липня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

19.06.2025 слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На теперішній час строк дії зазначеної ухвали сплив 19.12.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25.01.2018, у якому зазначено, що місцем події є ділянка автодороги по вул. Ялинковій в с. Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області, в районі виїду з с. Єлизаветівка у бік с. Катеринівка, а також зазначено розташування слідової інформації на місці події, розташування слідів гальмування та слідів кочення коліс автомобіля марки «ЗІЛ-431416 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; розташування трупа гр. ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_9 , які викладені останнім у протоколі допиту, де він показав, що раніше працював на підприємстві ТОВ «Укрпродінвест», коли воно ще знаходилося в м. Горлівка, але коли підприємство переїхало в м. Краматорськ, то він звільнився звідти, а зараз іноді там підробляє. Так, 25.01.2018 один з автомобілів зазначеного підприємства їхав в місто Маріуполь, а йому якраз потрібно було туди, тому він попросився, щоб його підвезли. Виїхали з м. Краматорська вони близько 05.00. їхали вони на автомобілі марки ЗІЛ, за кермом якого був ОСОБА_10 , його він пару раз бачив до цього дня на зазначеному підприємстві, але знає його погано, будь-які інші його дані йому невідомі. За шляхом прямування заїхали в м. Курахово, де проводилося вивантаження товару. Після чого вони попрямували далі. Приблизно о 12.30 проїжджали с. Єлизаветівка Мар`їнського району, де рухаючись по одній з центральних вулиць наближалися до магазину, який знаходився по праву від них сторону. Швидкість їхнього руху в цей час була приблизно 50 км/год., не більше. У той день була сонячна, морозна погода. Дорога була вкрита укатаним снігом. По мірі того як вони наближалися до зазначеного магазину, то він побачив, що біля правого краю дороги навпроти зазначеного магазину стоїть легковий автомобіль. У зв`язку з чим вони виїхали на смугу зустрічного руху, щоб об`їхати вказаний автомобіль, тоді ж він побачив, що попереду по правій смузі руху, приблизно по її центру, рухається велосипедист, в зв`язку з чим вони продовжили рух по смузі зустрічного руху, щоб обігнати зазначеного велосипедиста. Швидкість руху велосипедиста в цифровому вираженні вказати не може, але як йому здалося їхав він повільно. Як вказаний велосипедист рухався до цього моменту вказати не може, тому що його до зазначеного моменту не бачив. Далі, коли до зазначеного велосипедиста залишалося близько 10 метрів, то він різко змінив напрямок руху, а саме повернув вліво, напевно, щоб на перехресті, яке було попереду, повернути туди. Водій відразу застосував гальмування, але в наступну мить стався удар. Практично відразу велосипедист опинився під автомобілем, а велосипед вони переїхали лівими колесами. Під час гальмування їх почало нести вліво на узбіччя, але потім вони виїхали на проїжджу частину і через деякий час зупинилися, як так вийшло він не зрозумів; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , в якому зафіксовано результати перевірки показів останнього безпосередньо на місці пригоди та встановлено, що місце наїзду знаходиться на відстані 5,1м від правого краю вул. Ялинкової с. Єлизаветівка Мар`їнського району та на відстані 18,0 м від дальнього краю проїжджої частини вул. Ялинкової, після заокруглення вправо, у бік с. Успенівка; відстань від правих коліс автомобіля марки 31Л-431416 СПГ, р/н НОМЕР_1 , до правого краю проїжджої частини вул. Ялинкової, в момент первинного контакту з велосипедом складає - 4,4 м; до моменту зміни напрямку руху велосипедист ОСОБА_11 рухався на відстані 2,0 м, від правого краю проїжджої частини; відстань яку здолав велосипедист ОСОБА_7 з моменту зміни напрямку руху вліво і до моменту наїзду, складає 12.9 м; темп руху велосипедиста ОСОБА_7 на мірній ділянці дороги довжиною 8,1м, складає: Т1 =3,8 сек, Т2 = 3,7 сек, ТЗ = 3,85 сек; на момент події, на проїжджій частині вул. Ялинкової, на відстані по 0,2 м, від правих коліс до правого краю дороги та на відстані 36,2 м, від дальнього краю проїжджої частині вул. Ялинкової після заокруглення дороги вправо у бік с. Успенівка, стояв легковий автомобіль; висновком експерта № 2/19-188 від 16.05.2018, згідно якого в даній дорожній ситуації, дії водія автомобіля марки «31Л-431416 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України і перебували в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду. Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який за ступенем тяжкості є тяжким, і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжить переховуватися від органів досудового слідства та суду, є те що наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на теперішній час не проживає, що унеможливлює його виклик до органу досудового розслідування письмове повідомлення про підозру направлено за адресою місця проживання та вручено представнику житло-експлуатаційної організації за місцем реєстрації ОСОБА_12 .

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, підозрюваний за місцем реєстрації та проживання відсутній. Зазначені вище обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим 27 липня 2018 року останнього було оголошено у розшук, що також свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний за місцем проживання не з`являється та його місцезнаходження невідоме, що свідчить про наявність підстав передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-189, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні №0000056 від 25 січня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 14 січня 2027 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Майдан Озерний, 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 45 хвилин 19 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1