Справа № 946/5107/25
Провадження № 1-кс/946/2133/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 року представник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту на посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 , який упакований у сейф пакет НПУ N, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2025 року у кримінальному провадженні за №0000194 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що всі необхідні слідчі дії проведені у повному обсязі. Жодних підстав для продовження арешту не існує. Наявність арешту заважає власнику у користуванні та розпорядженні вказаним майном.

В судове засідання заявник не з`явися, в клопотанні зазначив, про розгляд скасування арешту майна без його участі.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте дізнавач СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 надали заяву про розгляд заяви про скасування арешту майна за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви про скасування арешту.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що СД Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2025 року було накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події від 04.07.2025 посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ NPU 5069533 для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-25/25339-ДД від 20.10.2025, бланк посвідчення особи моряка серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку, аналогічного бланку посвідчення особи моряка, що перебуває в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення моряка всі фонові зображення, текст та вихідні дані підприємства-виробника, у тому числі серія, нанесені за допомогою поліграфічного обладнання з використанням форм плоского друку, номер нанесений за допомогою поліграфічного обладнання з використанням форм високого друку, а персональні дані, на сторінці даних, нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку. Будь-які зміни первинного змісту реквізитів (підчистка, дописка, травлення, виправлення, зміна первинного фотознімку) у посвідчення особи моряка серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , не вносилися.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На думку суду, з огляду на не заперечення слідчого проси скасування арешту майна та визнання факту, що усі необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені, то доцільність заборони власнику майна зберігати, користуватись та розпоряджатися своїм майном відсутня. Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на освідчення особи моряка серії АВ № 602189.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000194 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме на посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 .

Посвідчення особи моряка серії НОМЕР_1 повернути негайно власнику, уповноваженій ним особі або особі, у якої воно було вилучено ( ОСОБА_4 або представнику адвокату ОСОБА_3 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1