УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001348 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначити за адресою: місто Полтава, вулиця Стрітенська, 17.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник майна не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001348 від 27.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.10.2025 о 17:33 год. водій автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Європейська у м. Полтава у напрямку від вул. Патріарха Мстислава до вул. Шевченка, виїхав на регульоване перехрестя із вул. Героїв-Чорнобильців на зелений сигнал світлофора, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий перетинав проїзну частину дороги в межах регульованого перехрестя зліва направо по напрямку руху автомобіля на червоний сигнал світлофора. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер.

27.10.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001348 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

26.10.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Європейська та вулиці Героїв-Чорнобильців у м. Полтава, виявлено автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Транспортний засіб передано на зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2025 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0001348.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити за адресою: місто Полтава, вулиця Стрітенська, 17.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути автомобіль володільцю під відповідальне зберігання, поклавши на володільця обов`язки по збереженню речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1