Справа № 146/1303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 від 19 червня 2025 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2025 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання призначене на 11.00 год. 26 вересня 2025 року.

26 вересня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, з якого вбачається, що виконати вимоги ухвали Томашпільського районного суду про привід ОСОБА_4 не представилося за можливе, під час виконання приводу здійснено неод6норазову перевірку за місцем проживання останньої, факт перевірки зафіксовано на нагрудні камери співробітників ВП, однак забезпечити привід в судове засідання ОСОБА_4 не представилося за можливе так як остання відсутня за місцем проживання.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив підготовче судове засідання відкласти, повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.

Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 яка приводом в судове засідання у кримінальному провадженні по її обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, доставлена не була, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Вапнярка, Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене 3 жовтня 2025 року о 10.10 год. у приміщенні суду Томашпільського районного суду Вінницької області, 2-й поверх, зал судових засідань (вул. Ігоря Гаврилюка, 57, селище Томашпіль, Тульчинський район Вінницька область ).

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченої надати суду письмові пояснення та докази причин невиконання ухвали суду в строк до 3 жовтня 2025 до 10.10 год.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Копії ухвали для виконання направити в відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1