Справа № 461/8107/25
Провадження № 1-кс/461/7114/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючоо за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 04.06.2025, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити та зазначила, що ризики є обґрунтованими і процесуально мотивованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зазначили, що наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведена.

Сторона захисту вказує, що підозрюваний є особою молодого віку, на його утриманні перебуває матір ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2., стан здоров`я якої є незадовільним, тобто має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, або зменшити розмір застави, оскільки такий повністю забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000682 від 04.06.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше червня 2025 року, у ОСОБА_7 , який діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту у прихованому вмісті поштових відправлень через поштові оператори України ТОВ «Нова Пошта», а також незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабісу, шляхом розкладання так званих «закладок», тобто схованок, безконтактним способом на території міста Львова та інших областях України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше червня 2025 року, через всесвітню мережу «Інтернет», а саме: телеграм-канал «ELEPHANT», вступили у злочинну змову із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, які адміністрували вищевказаний інтернет ресурс, надсилали, замовляли та отримували поштові відправлення в яких містились обмежені в обігу наркотичні засоби. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зберігаючи отримані від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наркотичні засоби за місцями свого фактичного проживання, здійснювали їх фасування та в подальшому збували шляхом розкладання окремими частинами у різних місцях міста Львова за наступних обставин.

Так, 24.06.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме: « ОСОБА_13 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив відправлення кореспонденції з номером товарно-транспортної накладної №20 4511 9210 9103 від 24.06.2025 на вигадані анкетні дані « ОСОБА_14 », які використовував ОСОБА_4 . Вмістом вказаного відправлення була картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» в якій в свою чергу знаходився зіп-пакет чорного кольору із пазовим замком, заповнений гранулами коричневого кольору невідомого призначення, поміж яких знаходився 1 (один) вакуумований поліетиленовий зіп-пакет з надписом «Ultimate» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою приблизно 87 грам, у відібраному зразку з якого відповідно до висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс масою 0,42 грами.

В подальшому, 26.06.2025 близько о 18 год. 17 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №24333, що за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 29А, отримав поштове відправлення із товарно-транспортною накладною 20 4511 9210 9103 від 24.06.2025, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого зберігання такого за місцем свого фактичного проживання, фасування наркотичних засобів та подальшому збуту шляхом розкладання так званих «закладок» окремими частинами у різних місцях міста Львова.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 01.07.2025 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де розташоване відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме: « ОСОБА_15 » та номер мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив відправлення кореспонденції з номером товарно-транспортної накладної 20 4511 9675 3343 від 01.07.2025 на вигадані анкетні дані « ОСОБА_14 », які використовував ОСОБА_4 . Вмістом вказаного відправлення була картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» в якій знаходився зіп-пакет чорного кольору із пазовим замком з маркуванням «1», заповнений гранулами коричневого кольору невідомого призначення, поміж яких знаходились 2 (два) вакуумованих поліетиленових зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою приблизно 121,5 грам, у відібраному зразку з якого відповідно до висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс, масою 0,42 грами.

В подальшому, 02.07.2025 близько о 19 год. 39 хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №20333, що за адресою: м. Львів, вул. Горбачевського, 8, отримав поштове відправлення із товарно-транспортною накладною 20 4511 9675 3343 від 01.07.2025, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс, з метою подальшого зберігання такого за місцем свого фактичного проживання, фасування наркотичних засобів та подальшому збуту шляхом розкладання так званих «закладок» окремими частинами у різних місцях міста Львова.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 08.07.2025 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де розташоване відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, використовуючи неправдиві анкетні дані, а саме: « ОСОБА_16 » та номер мобільного телефону НОМЕР_3 здійснив відправлення кореспонденції з номером товарно-транспортної накладної 20 4512 0160 1041 від 08.07.2025 на вигадані анкетні дані « ОСОБА_17 », які використовував ОСОБА_4 . Вмістом вказаного відправлення була картонна коробка ТОВ «Нова Пошта» в якій знаходився зіп-пакет чорного кольору із пазовим замком з маркуванням «2», заповнений гранулами коричневого кольору невідомого призначення, поміж яких знаходились 3 (три) вакуумовані поліетиленові зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою приблизно 129,2 грам, у відібраному зразку з яких відповідно до висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс, масою 0,49 грами.

В подальшому, 10.07.2025 близько о 17 год. 35 хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №20032, що за адресою: м. Львів, вул. Трильовського, 20, отримав поштове відправлення із товарно-транспортною накладною 20 4512 0160 1041 від 08.07.2025, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс, з метою подальшого зберігання такого за місцем свого фактичного проживання, фасування наркотичних засобів та подальшому збуту шляхом розкладання так званих «закладок» окремими частинами у різних місцях міста Львова.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, попередньо отримавши 10.07.2025 від ОСОБА_7 обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс у вигляді поштового відправлення із товарно-транспортною накладною 20 4512 0160 1041 у прихованому вмісті посилки, зберігав такий за адресою проживання - АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту та вчинив незаконний збут за наступних обставин.

В подальшому, 24.07.2025 близько о 14 год. 08 хв., перебуваючи лісо-парковому масиві неподалік м. Винники, за географічними координатами НОМЕР_4, реалізуючи раніше обумовлений план, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, , із наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, здійснив так звану «закладку», замаскувавши під каміння 2 (два) згортки обмотані клейкою стрічкою, сірого кольору в середині яких знаходилось 2 (два) зіп-пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в якій згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 3,28 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду (інтернет ресурсу) від 10.07.2025;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмки кореспонденції від 26.06.2025;

- висновком експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 31.07.2025;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмки кореспонденції від 03.07.2025;

- висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 06.08.2025, 08.08.2025;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмки кореспонденції від 10.07.2025;

- висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 29.08.2025, 02.09.2025;

- протоколом огляду місця події від 24.07.2025;

- висновком експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 07.08.2025;

- протокол огляду речей та документів від 04.09.2025;

- протоколом про результат проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі візуального спостереження за особою від 27.08.2025;

- протоколом огляду від 29.09.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

За змістом статті 176 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, а також те, що підозрюваний може ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останнього перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється в вчинені 4 (чотирьох) кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 вчинених за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останнім, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин.

Із урахуванням вказаних ризиків, та особи підозрюваного, який є особою молодого віку, проживає з матір`ю, тобто має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, приходжу до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього КПК України обов`язків, слід залишити раніше обраний розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240, 00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обов`язки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави..

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 18.01.2026 року включно.

Визначити розмір застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240, 00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок № №UA0000757, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, у кримінальному провадженні № 0000682 від 04.06.2025;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1