Номер провадження: 11-сс/813/2319/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 08.12.2025 року за результатам розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року за результатам розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 скасовано ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000435 від 24.01.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Під час підготовки матеріалів справи для передачі до канцелярії суду, колегією суддів виявлено наявність технічної описки у проголошеній вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду, а саме під час виготовлення ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, зокрема у вступній частині ухвали зазначено ухвалу слідчого судді Приморського районного суду та статус ОСОБА_6 «обвинувачений», а також в другому абзаці резолютивної частини також вказано «обвинуваченому ОСОБА_6 »

Натомість, при оголошенні повного тексту ухвали апеляційного суду зазначені вірні відомості оскаржуваної ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси та підозрюваного ОСОБА_6 ,у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст вступної та резолютивної частин ухвали Одеського апеляційного суду від 08.12.2025 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену при оголошенні вступної та резолютивної частин ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року за результатам розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 11.11.2025 року, зазначивши у вступній частині ухвали апеляційного суду вірним про перегляд в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси щодо підозрюваного ОСОБА_6 та в абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати вірним «підозрюваному ОСОБА_6 »

Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4