н/п 1-кс/953/7621/25
"27" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
26.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 17.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги зазначає, що він 17 листопада 2025 року звернувся до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення, попередньо, групою осіб, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме - відкритого викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, в якій просив:
- прийняти заяву про вчинення групою осіб у складі працівників Харківської міської ради і КП «Міськсвітло» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (прізвища потребують уточнення під час досудового розслідування) та інших невстановлених осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 і ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що завдав значної шкоди потерпілому, вчинений в умовах воєнного або надзвичайного стану - восьми вивісок різного типу і розміру на загальну суму 371 000,00 (триста сімдесят одна тисяча) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 на праві приватної власності, вчинений 12 червня 2025 року приблизно об 11 год 00 хв. за адресою: м. Харків, пл. Конституції 20;
- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення групою осіб у складі працівників Харківської міської ради і КП «Міськсвітло» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (прізвища потребують уточнення під час досудового розслідування) та інших невстановлених осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 і ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що завдав значної шкоди потерпілому, вчинений в умовах воєнного або надзвичайного стану - восьми вивісок різного типу і розміру на загальну суму 371 000,00 (триста сімдесят одна тисяча) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 на праві приватної власності, вчинений 12 червня 2025 року приблизно об 11 год 00 хв. за адресою: м. Харків, пл. Конституції 20;
- вжити заходи забезпечення кримінального провадження з метою уникнення подальшого приховання та знищення майна потерпілого і слідів кримінального правопорушення;
- повідомити письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень.
Заява була подана шляхом особистого звернення потерпілого до органу (підрозділу) поліції із письмовою заявою (копія додається).
Вказана заява обґрунтована тим, що 12 червня 2025 року за адресою: м. Харків, пл. Конституції 20 прибула група осіб, які в подальшому були встановлені, а саме: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (інші особи не встановлені), представившись працівниками Харківської міської ради і КП «Міськсвітло», здійснили, незаконний демонтаж вивісок на підставі рішення ХМР. Зазначене майно (вивіски) належать скаржнику на праві приватної власності на підставі договору № 4924 від «01» червня 2024 року. Загальна вартість викраденого майна становить 371 000,00 (триста сімдесят одна тисяча) гривень. В подальшому, після демонтажу вивісок, вказана група осіб, з метою заволодіння чужим майном, самовільно, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою змовою, з корисливих мотивів помістили вивіски у власний транспортний засіб та в подальшому незважаючи на його заперечення вивезли в невідомому напрямку, обернувши таким чином на свою користь чуже майно на загальну вартість 371 000,00 (триста сімдесят одна тисяча) гривень, чим спричинили власнику значну шкоду.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, скаргу просив задовольнити.
Представник Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився. 26.11.2025 від заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу полковника поліції ОСОБА_7 надійшов лист, відповідно до змісту якого вбачається, що згідно обліків ІКС ІПНП, 17.11.2025 близько 18.35 год. до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_3 щодо можливих порушень норм чинного законодавства, проведення перевірки, прийняття рішення відповідно до вимог діючого законодавства та з інших питань.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 17.11.2025 року ОСОБА_3 подав до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 12.06.2025 року група осіб у складі працівника ХМР та двох працівників КП «Міськсвітло» здійснила демонтаж вивісок за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 20, що належить йому на праві приватної власності. Однак після демонтажу вказана група осіб самовільно, відкрито заволоділи чужим майном (вивісками) і вивезли їх у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд без відповідної ухвали чи рішення суду.
Згідно повідомлення заступника начальника управління поліції ОСОБА_7 від 26.11.2025, вбачається, що згідно обліків ІКС ІПНП, 17.11.2025 близько 18.35 год. до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 щодо можливих порушень норм чинного законодавства, проведення перевірки, прийняття рішення відповідно до вимог діючого законодавства та з інших питань.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, передбачені ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1