Єдиний унікальний № 501/4826/25
Провадження № 1-кс/501/944/25
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року (справа №501/4826/25, провадження №1-кс/501/944/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000027,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2025 року слідчим суддею Чорноморського міського суду Одеської області постановлено ухвалу (справа №501/4826/25, провадження №1-кс/501/944/25), якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000027.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 з якої вбачається, що під час постановлення вищевказаної ухвали слідчого судді була допущена описка, а саме у першому та восьмому абзацах помилково зазначені вимоги ОСОБА_3 «… з метою встановлення факту відсутності виправлень на медкомісії з оригіналом його підпису про дату вручення», замість вірного «...з метою встановлення факту відсутності направлень на медкомісії з оригіналом його підпису про дату вручення».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що 25 жовтня 2025 року слідчим суддею Чорноморського міського суду Одеської області постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000027.

У вищезазначеній ухвалі слідчого судді була допущена описка, а саме у першому та восьмому абзацах вимоги ОСОБА_3 зазначені із помилкою, а саме вказано «… з метою встановлення факту відсутності виправлень на медкомісії з оригіналом його підпису про дату вручення», замість вірного «...з метою встановлення факту відсутності направлень на медкомісії з оригіналом його підпису про дату вручення».

За таких обставин описка, допущена в ухвалі слідчого судді, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року (справа №501/4826/25, провадження №1-кс/501/944/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні №0000027, а саме: у першому та восьмому абзацах вірно зазначити вимоги ОСОБА_3 як «...з метою встановлення факту відсутності направлень на медкомісії з оригіналом його підпису про дату вручення».

Копії ухвали вручити (направити) учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя