справа № 488/4073/25
номер провадження № 1-кп/488/305/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, розлученого, дітей на утриманні не має, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.07.2025 в період часу з 18:00 год. до 18:40 год., знаходячись на картодромі «Імперія швидкості» за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 1/1, діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, з метою незаконного збагачення, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Moto» моделі «G24», об`ємом пам`яті 8/256 Гб, синього кольору, вартістю 4758 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілої ОСОБА_6 - належного їй мобільного телефону марки «Moto» моделі «G24»темного кольору, що мало місце 22.07.2025 в період часу з 18:00 год. до 18:40 год., знаходячись на картодромі «Імперія швидкості» за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 1/1.

Вина обвинуваченого підтверджується також: заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу співробітникам поліції мобільного телефону марки «Moto» моделі «G24»; висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/115-25/12746-ТВ від 06.08.2025 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Moto» моделі «G24», об`ємом пам`яті 8/256 Гб, синього кольору, який був у використанні станом на 22.07.2025 року могла становити 4758 грн. 33 коп.; розпискою потерпілої про отримання мобільного телефону марки «Moto» моделі «G24», на відповідальне зберігання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проходив стаціонарне лікування в психіатричному дитячому відділенні та обстежувався стаціонарно за направленням Корабельного РВК, діагноз: «Соцалізований розлад поведінки з ризиком розвитку розладу особистості збудливо-нестійкого типу».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, повне відшкодування потерпілому шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, а також врахувавши думку потерпілої, яка обвинуваченого простила та не мала до нього претензій матеріального та морального характеру, просила його суворо не карати, для досягнення цілей покарання суд погоджується з думкою прокурора та вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових дорказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 3 565,60 грн. за проведення судової експертизи.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Moto» моделі «G24», переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власниці.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1