Справа № 489/9927/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/896/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

17.11.2025 близько 19:30 години, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2 , перебувала біля магазину «Гастроном» на вулиці, де розташовані виносні столики, за адресою: місто Миколаїв, вул. Авангардна, 2-А, де в цей же час до неї підійшла та присіла за столик потерпіла ОСОБА_6 та в подальшому у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з потерпілою, виник кримінально протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Так, знаходячись біля магазину «Гастроном», за адресою: місто Миколаїв, вул. Авангардна, 2-А, ОСОБА_2 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, на ґрунті раптових неприязних відносин із потерпілою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла не менше 5 ударів руками та ногами по голові та не менше 5 ударів руками та ногами по верхній частині тулуба, а саме штовхнула та повалила на підлогу ОСОБА_6 , та нанесла перший удар рукою в голову ОСОБА_6 та інші удари ОСОБА_2 продовжувала хаотично наносити ногами та руками по голові та верхній частині тулуба ОСОБА_6 , чим спричинила тілесні пошкодження у вигляді забоїв м`яких тканин спинки носу, потиличної ділянки голови справа та зліва, передньої поверхні грудної клітки справа, синців нижньої повіки лівого та правого ока.

У результаті умисних дій ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку експерта отримала тілесні пошкодження у вигляді забоїв м`яких тканин спинки носу, потиличної ділянки голови справа та зліва, передньої поверхні грудної клітки справа, синців нижньої повіки лівого та правого ока.

По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, для лікування до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталась, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що покарання їй необхідно призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ - диск DVD-R з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя