Провадження № 1-кп/466/985/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового розгляду кримінальне провадження №0000453 від 17.08.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стаханов, Луганської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого пожежного другого відділення пожежного взводу у військовому званні «старший солдат», неодруженого, малолітніх дітей чи осіб похилого віку на утриманні немає, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 113 від 12.11.2025 звільнений з посади діловода продовольчої служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого пожежного другого відділення пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , «старший солдат».

У відповідності до вимог ст.ст.11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 17.08.2025, приблизно о 12:00 год, перебуваючи у громадському парку «Парк біля церкви св. Йосафата» у м. Львові зі сторони вул. Міртова, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин плодового тіла будь-якого видів грибів, що містить псилоцибін чи псилоцин, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, шляхом відшукання прозорого полімерного пакету із герметизуючою застібкою та фрагментом клейкої стрічки чорного кольору (закладки) із вмістом подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору плодове тіло будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи псилоцин.

Надалі, усвідомлюючи, що у знайденому прозорому полімерному пакеті міститься психотропна речовина, маючи намір на її зберігання та для власного споживання, вказаний прозорий полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною плодовим тілом будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи псилоцин, масою 1,67 грам, останній помістив у сумку, таким чином, умисно, без мети збуту, здійснив зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - плодового тіла будь-якого виду грибів, що містить псилоцин і псилоцибін.

В подальшому, 17.08.2025, приблизно о 12:42 год, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Лінкольна, 10а у м. Львові, зберігаючи при собі, а саме у сумці полімерний пакет із герметизуючою застібкою та фрагментом клейкої стрічки чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, зупинений працівниками УПП у Львівській області, які здійснювали патрулювання території Шевченківського району м. Львова, та при встановленні анкетних даних та проведенні опитування, повідомив про те, що зберігає при собі полімерний пакет із герметизуючою застібкою та фрагментом клейкої стрічки чорного кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, в якій знаходилася психотропна речовина - плодове тіло будь якого виду грибів, що містить псилоцибін чи псилоцин, яку він 17.08.2025, в ході проведення огляду місця події, у період з 14:43 год до 14:49 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав таку при собі для власного споживання без мети збуту.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_3 речовині рослинного походження сіро-зеленого кольору із прозорого полімерного пакету із герметизуючою застібкою та фрагментом клейкої стрічки чорного кольору, виявлено плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, масою 1,67 грам, який згідно таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса психотропної речовини плодового тіла (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 0,5 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Судом, шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, те, що він раніше не судимий, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого слід стягнути в дохід держави 3565,60грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/114-25/20280-НЗПРАП від 16.09.2025.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск, на якому збережено відеозапис із оглядом місця події 28.06.2025 в проміжку часу з 12:50год. до 12:55год.; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи із портативних камер нагрудного відеоспостереження працівників УПП у Львівській області, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000453 від 17.08.2025 року; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин і є плодовим тілом будь-якого виду грибів, що містить псилоцин і віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою плодового тіла грибів в перерахунку на висушену речовину 1,67грам та нашарування речовини коричневого кольору, які містяться на поверхнях трубок, в яких виявлено РVР, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою РVР 0,0024 грам, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3565,60грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CЕ-19/114-25/20280-НЗПРАП від 16.09.2025.

Речові докази по справі, а саме: DVD-R диск, на якому збережено відеозапис із оглядом місця події 28.06.2025 в проміжку часу з 12:50год. до 12:55год.; оптичний носій інформації DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи із портативних камер нагрудного відеоспостереження працівників УПП у Львівській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000453 від 17.08.2025 року; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин і є плодовим тілом будь-якого виду грибів, що містить псилоцин і віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою плодового тіла грибів в перерахунку на висушену речовину 1,67грам та нашарування речовини коричневого кольору, які містяться на поверхнях трубок, в яких виявлено РVР, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою РVР 0,0024 грам, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1