Справа № 165/833/25
Провадження № 1-кп/165/329/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 23.11.2021 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково 06.06.2024 на невідбутий строк 1 місяць 15 днів для проходження військової служби за контрактом,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_5 27 грудня 2024 року близько 12 год 00 хв, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №7402024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4024-1Х від 29.10.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 10.11.2024 строком на 90 діб, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_6 , звідки шляхом вільного доступу, із жіночої сумки повторно викрав мобільний телефон типу смартфон марки «Xiaomi Note» 13, 8/256, вартістю 7999 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.
Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, а червні 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у населеному пункті Вовчанськ Харківської області, без передбаченого законом дозволу, придбав 29 гвинтівочних патронів калібру 7,62х54 мм, зразку 1954 року, які належать до бойових припасів та придатні для стрільби. В подальшому (точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), переніс вказані бойові припаси до квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав без передбаченого законом дозволу до 15 години 15 хвилин 06 лютого 2025 року (проведення поверхневої перевірки працівниками поліції на території гаражного масиву, розташованого поблизу будинку № 11, по вулиці Чехова, що у місті Нововолинську), в ході якої виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду показав, що він повністю визнає усі фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, щодо обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що йому інкримінуються, вказав, що дійсно він викрав у потерпілої телефон, банківську картку, з якої знімав грошові кошти, а також будучи у зоні бойових дій привіз із собою бойові патрони, які зберігав за місцем свого проживання, у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що коли вона відпочивала разом із ОСОБА_5 у неї була викрадена сумка в якій зокрема, були телефон, гроші і банківська картка, з якої пізніше викрали гроші.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких останній обвинувачується знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за 4 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочинів.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим ( а.м.п. 84-117), проходив службу у Збройних Силах України (а.м.п. 75-78,80-81), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та перебуває на обліку у лікаря-нарколога ( а.м.п. 79), посередньо характеризується за місцем проживання (а.м.п. 82), а також приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.
На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 23.11.2021, остаточно визначивши до відбування обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту його затримання, тобто з 07 лютого 2025 року.
На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 07 лютого 2025 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у виді тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 3183 (три тисячі сто вісімдесят три)гривні 60 копійокпроцесуальних витрат за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз.
Речові докази сейф-пакет експертної служби МВС в якому знаходяться 29 гвинтівочних патронів, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до статті 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави та передати до уповноваженому органу дозвільної системи Головного управління Національної поліції України у Волинській області для вирішення питання про передачу на потреби Збройних Сил України.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки та в такому ж порядку з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1