Провадження№1-кс/389/1044/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка заявусудді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомлення з оригіналами матеріалів цивільної справи, провадження №2/389/263/25, ЄУН 389/955/25, з можливістю зробити копії документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку) та вилучення за наявності аудіо чи відео матеріалів фіксації розгляду вказаної цивільної справи в суді (провадження №1-кс/389/1004/25, ЄУН 389/3862/25).

Самовідвід слідчий суддя мотивувала тим, що цивільна справа (провадження №2/389/263/25, ЄУН 389/955/25) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, перебувала у її провадженні, за наслідками розгляду справи суддею ОСОБА_3 ухвалено остаточне рішення, де суддя вже сформувала свою думку. Викладене є перешкодою для розгляду нею даного клопотання дізнавача ОСОБА_4 , тож, з метою недопущення сумнівів дізнавача у неупередженості та об`єктивності слідчого судді, подано дану заяву про самовідвід.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали клопотання дізнавача №1-кс/389/1004/25, з метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, усунення в подальшому можливих сумнівів щодо неупередженості судді, виходячи з морально-етичних міркувань, з метою ґарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь судді у розгляді клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомлення з оригіналами матеріалів цивільної справи, провадження №2/389/263/25, ЄУН 389/955/25, з можливістю зробити копії документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку) та вилучення за наявності аудіо чи відео матеріалів фіксації розгляду вказаної цивільної справи в суді (провадження №1-кс/389/1004/25, ЄУН 389/3862/25), - задовольнити.

Вказане провадження передати до відділу документального забезпечення, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1