Справа № 351/1911/25
Номер провадження №1-кп/351/261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000167, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

У підготовчому засідання захисником ОСОБА_5 заявлено усний відвід головуючому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що суд ігнорує розгляд клопотання щодо колегіального розгляду кримінальної справи, а також посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 продовжив розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , не зважаючи на те, що у цьому клопотанні не вказано строк, на який необхідно продовжити запобіжний захід.

У підготовчому засідання захисником ОСОБА_7 заявлено усний відвід головуючому судді ОСОБА_1 з огляду на те, що суддя ОСОБА_1 продовжив розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , всупереч тому, що вона отримала клопотання за 10 хвилин до початку судового засідання.

Розглянувши заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 81 КПК України, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінальної справи № 351/1911/25 до канцелярії Снятинського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання щодо розгляду усних заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальної справи № 351/1911/25 провадження 1-кп/351/261/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, передати до канцелярії Снятинського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання усних відводів, зафіксованих у судовому засіданні, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8