Провадження № 1-кс/243/777/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001381 від 07 листопада 2025 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001381 від 07 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2025 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2025 приблизно о 07:30, військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 (8 ОГШБ), стрілець номер обслуги 1 гірсько-штурмового відділення, 1 гірсько-штурмового взводу, 3 гірсько-штурмової роти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв самогубство шляхом пострілу в голову з автомата типу «Калашникова».

07.11.2025 в період часу з 08:10 по 08:30 слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд трупу військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду виявлено пошкодження на голові, а саме на ділянці правої скроні виявлено кульове поранення вхідний отвір, а саме рана круглої форми приблизний розмір 1х1см, края якої рівні. Крім того, на лівій тім`яній ділянці голови виявлено вихідний отвір, а саме рана невстановленої форми, края рвані, розірвані назовні. На ділянці правої скроні виявлено сліди ймовірно від дії порохових газів. В особистих речах в ході огляду виявлено та в подальшому вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi A5» модель 25028RN034 в корпусі чорного кольору, який було поміщено до спец пакету PSP1418428 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії. В ході огляду було встановлено, що при вході в мобільний телефон пароль відсутній, інформацію яка б становила інтерес не встановлено.

07.11.2025 в період часу з 08:40 годин по 09:18 годин слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, по вул. Шевченко, поблизу буд. 19 за координатами: 48.83388, 37.38992, в ході якого виявлено місце, де військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вичинив 07.11.2025 самогубство. Так, в ході огляду на землі за вищевказаною адресою виявлено та у подальшому вилучено:

- змив на марлевий тампон зі слідами речовини темно червоного кольору(РБК), який було поміщено до паперового конверту, який було опломбовано склейкою з написом NPU-0462812 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;

- 2 (два) предмети схожі на гільзи кожна з маркуванням «270х81», які було обгорнуто поокремо у паперовий згорток білого кольору, які було виявлено на землі поблизу місця скоєння самогубства військовослужбовцем ОСОБА_4 , які поміщено до спец-пакету PSP1126700 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Крім того, 07.11.2025 у період часу з 11:43 годин по 12:05 годин слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд у приміщенні службового кабінету за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 45, в ході якого у приміщенні кабінету у присутності двох понятих військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення:

- предмет ззовні схожий на автомат АК-74 серія № НОМЕР_2 , 1989 року випуску з магазином до нього, який було поміщено до полімерного мішку горловина якого було скріплено стяжкою синього кольору на якій наявний напис ХТН А437686 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;

- 4 (чотири) предмети схожі на патрони з маркуванням «270х86» з магазину від автомату, які було обгорнуто у паперовий згорток білого кольору та 1(один) предмет схожий на патрон з маркуванням «270х81» з патронника, який було обгорнуто у паперовий згорток білого кольору, були поміщені поокремо до спец-пакету PSP1127214 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;

- змив з автомату на марлевий тампон який було поміщено до паперового конверту, який було опломбовано склейкою з написом NPU-0462811 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 07.11.2025 вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які було вилучено під час огляду місця події та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

Представник військової частини ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву згідно якої проти накладення арешту на вилучене військовій майно, автомат АК-74, магазин та 5 патронів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, суд доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001381 від 07 листопада 2025 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 07 листопада 2025 року в період часу з 08 години 10 хвилин по 08 годину 30 хвилин огляду трупу військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi A5» модель 25028RN034 в корпусі чорного кольору, який було поміщено до спец пакету PSP1418428, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 07 листопада 2025 року в період часу з 11 години 43 хвилини по 12 годину 05 хвилин огляду у приміщенні службового кабінету за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вул. Василівська, буд. 45, із забороною відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме:

- предмет ззовні схожий на автомат АК-74 серія № НОМЕР_2 , 1989 року випуску з магазином до нього, який було поміщено до полімерного мішку горловина якого було скріплено стяжкою синього кольору на якій наявний напис ХТН А437686 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;

- 4 (чотири) предмети схожі на патрони з маркуванням «270х86» з магазину від автомату, які було обгорнуто у паперовий згорток білого кольору та 1(один) предмет схожий на патрон з маркуванням «270х81» з патронника, який було обгорнуто у паперовий згорток білого кольору, були поміщені поокремо до спец-пакету PSP1127214 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1