Справа № 594/1390/25
Провадження №1-кс/594/187/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025 року за ознаками ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 04 листопада 2025 року.

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на строк до двох років, а під час досудового розслідування стосовно особи останнього встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме: висловлюється до своєї співмешканки ОСОБА_7 нецензурними словами, принижує її гідність, погрожує фізичною розправою, чим завдає їй психологічних страждань, а також, застосовує відносно неї фізичне насильство, призводить до фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

У зв`язку з чим, органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою він спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, що призводить до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення орган досудового розслідування доводить зібраними доказами, - заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України від 13.05.2025 року, постановою від 06 вересня 2024 року Борщівського районного суду про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП, постановою від 08 липня 2024 року Борщівського районного суду про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП, даними протоколу допиту ОСОБА_7 від 15 травня 2025 року, протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 14 серпня 2025 року, протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 17 липня 2025 року, заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України від 13.05.2025 року, даними протоколу допиту ОСОБА_7 від 10 липня 2025 року, протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 від 07 серпня 2025 року, заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України від 10.07.2025 року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.07.2025 року, протоколу про проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 від 07.08.2025 року, даними висновку СМЕ №101 від 15 липня 2025 року, висновку СМЕ №122 від 15 липня 2025 року, заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України від 04.08.2025 року, даними протоколу допиту ОСОБА_7 від 07 серпня 2025 року, заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України від 03.09.2025 року, даними протоколу допиту ОСОБА_7 від 04.09.2025 року, даними протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 від 29.09.2025 року, даними висновку СМЕ №77 від 15 липня 2025 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 15.09.2025 року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.09.2025 року, даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.09.2025 року, даними висновку експерта №89 від 15 вересня 2025 року, заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України від 23.09.2025 року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.09.025 року, протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 від 29.09.2025 року.

29 вересня 2025 року о 19.15 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, підозрюваний, будучи притягнутим Борщівським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`яз`аних із психологічним насильством щодо своєї дружини ОСОБА_5 , вчинив ще злочини пов`язаний з фізичним, психологічним насильством, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити, посилаючись на обставини викладені в такому.

Захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання в частині заборони перебувати в місці спільного проживання з потерпілою, заборони телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб заперечила, посилаючись на те, що підозрюваний іншого житла не має, з потерпілою проживає протягом останніх 8 років, в тому числі і під час досудового розслідування, яке триває з травня 2025 року. Телефону у користуванні не має. Разом з потерпілою вживають спиртні напої, на грунті чого у них виникають сварки та конфлікти. Такий спосіб життя для них є майже звичним незважаючи на неправомірну поведінку потерпіла продовжує спільне проживання з підозрюваним. Ризики щодо особи такого наведені виключно за припущень впродовж строку досудового розслідування підозрюваний не вчиняв дій з метою залишення місця проживання, чи впливу на потерпілу та свідків. Як підозрюваний так і потерпілає страдають на розлади психіки внаслідок вживання алкоголю. У нього відсутні будь-які достатні кошти для зміни місця перебування виїхати кудись не має змоги. Більше того, прибуття підозрюваного до слідчого щоразу забезпечується іншими працівниками поліції, які доставляють його до м. Борщів. Як у разі із з розглядом даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 доводи захисника підтримав повністю та дав аналогічні пояснення.

Заслухавши сторони, оцінивши наведені ними доводи, приходжу до висновку, що наведені щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 ризики є обґрунтованими.

А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, тяжкість покарання, наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням певних обов`язків та із застосуванням певних обмежувальних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації в с. Дзвенигород Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В інтересах потерпілої ОСОБА_7 застосувати до ОСОБА_5 , наступні обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою - АДРЕСА_1 ;

2) заборонити телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки, та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці та обчислюється з 04 литсопада 2025 року по 02 січня 2026 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: