Справа № 671/1910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 14 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили).

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2025 о 08:53 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, поблизу с-ща Теофіполь по вул. Свободи біля буд. 4 працівниками з РПП ВП № 2 Хмельницького РУП зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia tour» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13.08.2025 у справі № 685/489/25, що набрала законної сили, позбавлений права керування транспортних засобів на строк 1 рік, однак всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

За вказаним фактом 14 жовтня 2025 року СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2025 по вул. Соборна (поблизу буд. 4) в с-щі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено:

- автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia tour», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

14.10.2025 вилучений автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia tour», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000502 від 14.10.2025.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

Старша слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували з приводу поданого клопотання в частині заборони користування автомобілем, який використовується в інтересах сім`ї та дітей.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши учасників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 14 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що 14.10.2025 о 08:53 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район поблизу с-ща Теофіполь по вул. Свободи біля буд. 4 працівниками з РПП ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia tour» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13.08.2025 у справі № 685/489/25, що набрала законної сили, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік, однак всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом.

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13.08.2025 у справі № 685/489/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

14.10.2025 по вул. Соборна (поблизу буд. 4) в с-щі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia tour», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП, які 15.09.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000502 від 14 жовтня 2025 року.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Частина 5 ст. 171 КПК України встановлює, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

З приводу заборони використання та розпорядження зазначеним майном слід зазначити наступне.

Згідно клопотання накладення арешту на тимчасово вилучене майно зазначений транспортний засіб є знаряддям кримінального правопорушення.

В той же час, клопотання не містить доказів того, що вилучений транспортний засіб містить на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути знищені чи пошкоджені внаслідок використання зазначеного автомобіля.

Заборона використання згаданого транспортного засобу спричинить непропорційне обмеження прав власника та буде не співмірним з цілями арешту майна.

З огляду на викладене, вважаю можливим не позбавляти права користування транспортним засобом.

Крім того, аналіз ч. 1 ст. 170, п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України свідчить про те, що накладення арешту на майно безальтернативно передбачає заборону на його відчуження. Таким чином, ухвала слідчого судді про арешт майна не повинна містити заборону на відчуження такого майна в силу вказівки закону.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia tour», 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши розпорядження таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 16.10.2025.

Слідчий суддя