Провадження № 1-кс/638/2803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2025 за клопотанням слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 09.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця смт Білики, Кобиляцького р-н, Полтавської області, із середньою освітою, одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, військовослужбовець військової служби за призовом, у військовому званні «сержант», який проходить військову службу на посаді старший бойового медика роти безпілотних систем 2 десантно-штурмового батальйону частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України

встановив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова перебувало клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 09.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2025 року клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 09.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто прокурору.

Разом з тим в тексті резолютивної частини ухвали відсутній запис про оскарження ухвали, а саме не зазначено: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2025 року клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 09.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто прокурору.

Разом з тим в тексті резолютивної частини ухвали відсутній запис про оскарження ухвали, а саме не зазначено: «Ухвала оскарженню не підлягає».

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, оскільки вищевказана описка є очевидною та не змінює суті судового рішення, однак перешкоджає подальшому виконанню ухвали, яка набрала законної сили, суд доходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2025 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001345 від 09.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1