Провадження № 1-кс/161/5644/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, яке було вилучено 17.07.2025 року ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2025 року в рамках кримінального провадження №0001155 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що вході проведення обшуку 17.07.2025 року ухвалою слідчого судді був накладений арешт на комп`ютерну техніку, мобільні телефони, що належать на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті майна, так як в цьому відпала процесуальна потреба, оскільки арештоване майно належить третім особам, які не причетні до інкримінованого кримінального правопорушення, останнім підозра не повідомлена, досудове розслідування триває більше року. Майно має беззаперечно законне походження,, було набуте власниками добросовісно та не зберегло на собі будь яких слідів вчинення злочину, а відповідно не може бути речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, із вилученим майно було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому воно підлягає поверненню їх законним володільцям.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав наведених в ньому та просив задовольнити, слідчий заперечив щодо задоволення клопотання у зв`язку із його передчасністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження №0001155 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке продовжується та здійснюються відповідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору марки «Retey» та ззовні схожі на набої в кількості 11 штук, які поміщено в сейф-пакет №PSP2236954; системний блок марки «Dell», клавіатуру марки «Frime Com», мишу марки «Jedel», навушники марки «Jadar», які поміщено в сейф-мішок та опломбовано биркою Н46655645; системний блок марки «HP», монітор марки «Samsung», клавіатуру марки «Frime Com», мишу марки «Jedel», навушники марки «Jadar», які поміщено в сейф-мішок та опломбовано биркою Н46655645, чорнові записи поміщено в сейф-пакет №NPU53544837, мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору з пошкодженою задньою частиною, який поміщено в сейф-пакет №ICR0136678; монітор марки «Samsung», системний блок марки «НР», клавіатуру марки «Frime Com», мишу марки «Jebra», навушники марки «Jebra», які поміщено в сейф-мішок та опломбовано біркою - Н46655655, мобільний телефон марки «Samsung»,який належить громадянину ОСОБА_10 , поміщено в сейф-пакет №ICR0136679; монітор марки «Acer», клавіатуру марки «Frime Com», системний блок марки «НР», три пари навушників марки «Hyper», які поміщено в сейф-мішок та опломбовано біркою - Н46655655, чорнові записи з вказаного робочого місця поміщено в сейф-пакет №NPU5354836; монітор марки «Samsung», клавіатуру марки «Gembing», мишу марки «Real-El», блок живлення «НР», навушники марки «Jabro», які поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655651, чорнові записи з вказаного робочого місця поміщено в сейф-пакет №PSP3410335, мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, який поміщено в сейф-пакет PSP1484418; чорнові записи, які поміщено в сейф-пакет WAR1931187, системний блок марки «НР», монітор марки «Acer», клавіатуру марки «Frime Com», навушники марки «Jabro», які поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655651; мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro» білого кольору, який належний гр. ОСОБА_11 , який поміщено в сейф-пакет №PSP1484416, чорнові записи з вказаного робочого місця поміщено в сейф-пакет №NPU45354835, монітор марки «Acer», клавіатуру марки «Frime Com», навушники марки «Jabro», миша «2Е», які поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655654; монітор марки «Acer», клавіатуру марки «Frime Com», навушники марки «Jabro», миша «Real-EL», Wi-Fi роутер марки «TP-Link», блок живлення марки «НР», які поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655654, чорнові записи з вказаного робочого місця поміщено в сейф-пакет №WAR1931188; монітор марки «Асеr», клавіатуру марки «Frime Com», навушники марки «Jabro», миша «Jabro», системний блок «НР», які поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655674, чорнові записи з вказаного робочого місця поміщено в сейф-пакет №WAR1931189, мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro» з чохлом сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_12 , який є громадянином Естонії, поміщено в сейф-пакет №PSP1484414, мобільний телефон марки «Iphone 14» синього кольору, який належить ОСОБА_13 , який є громадянином Естонії, який який поміщено в сейф-пакет №PSP1484415, планшет марки «Samsung», який поміщено в сейф-пакет №PSP3230455; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, який належить гр. ОСОБА_14 , який є громадянином Естонії, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484417, монітор марки «Samsung», клавіатуру марки «Frime Com», навушники марки «Jabro», миша «Jabro», системний блок «НР», які поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655674; монітор марки «Acer», клавіатура марки марки «Frime Com», навушники марки «Jabro», миша «НР», блок живлення марки «Dell», які поміщено до сейф-мішку та опломбовано біркою - Н46655796; ноутбук марки «Dell» сірого кольору, миша «Logitech» та «Jabel», дроти живлення марки ««Dell»», які поміщено в сейф-пакет №PSP3230456, мобільний телефон, марки «Iphone XR» сірого кольору, з пошкодженою передньою та задньою частиною, який належить ОСОБА_15 , який поміщено в сейф-пакет №PSP1484398; ноутбук марки «НР» сірого кольору, миша марки «Logitech та Sadel», навушники марки «Jabel», які поміщено в сейф-пакет №PSP3410336, чорнові записи поміщено в сейф-пакет №PSP3410337, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» сірого кольору з чохлом блакитного кольору, який належить ОСОБА_6 , який поміщено в сейф-пакет №PSP148499, ноутбук марки «Dell» сірого кольору, дроти живлення, миша марки «НХ», які було поміщено в сейф-пакет №PSP3410333, чорнові записи поміщено в сейф-пакет №PSP3410331, договір №1/010725 оренди офісного приміщення в трьох примірниках поміщено в сейф-пакет №PSP3410330; слот з-під сім-картки «Прат Київстар» НОМЕР_1 , слот «Лайфселл» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які поміщено в сейф-пакет №PSP1484400; мобільний телефон марки «Iphone X» золотистого кольору, з чохлом чорного кольору, поміщено в сейф-пакет №PSP1484401; монітор марки «Samsung», навушники марки «Jabro» мишка марки «Logitech», блок живлення «НР», які поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655796; монітор марки «Acer», клавіатура «2Е», миша марки «Logitech», блок живлення «Dell», навушники «Jabro» та переносні станції, які поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655653; два монітори «Acer», дві клавіатури «Frime Com», дві пари навушників марки «2Е», дві миша «Jabro», два блоки живлення марки, поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655601; монітор марки «Samsung, Acer», миша марки «Logitech», три блоки живлення марки «НР», 2 клавіатурами марки «2Е та Frime Com», дротами живлення, поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655602; два монітори марки «Samsung» з дротами живлення, дві клавіатури марки Frime Com», поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655605; грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 9 штук, купюра номіналом 200 гривень в кількості одна штук, купюра номіналом 1000 гривень в кількості 100 доларів США, поміщено в сейф-пакет №PSP1484402; мобільний телефон марки «Iphone XR» червоного кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484403; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484404; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484405; мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484406; мобільний телефон марки «ОРРО» блакитного кольору, поміщено в сейф-пакет №PSP1484407; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484408; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484409; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484410; мобільний телефон марки «Motorolla» чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484411; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484412; мобільний телефон марки «РОССО» синього кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484413; мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору з чохлом чорного кольору з пошкодженою задньою камерою, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщено в сейф-пакет №PSP1484829; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» синього кольору з пошкодженою задньою кришкою, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , який поміщено в сейф-пакет №PSP1484828; мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro» сірого кольору з чохлом коричневого кольору з візерунком, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484827; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» сірого кольору, з чохлом чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484826; мобільний телефон марки «Iphone 15» жовтого кольору з чохлом сірого кольору, з пошкодженою передньою частиною, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , з сім-картою НОМЕР_12 , який поміщено в сейф-пакет №PSP1484825; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» золотого кольору з чохлом шкіряного типу чорного кольору, з пошкодженою передньою та задньою частиною, imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , з сім-картою НОМЕР_15 , який поміщено в сейф-пакет №PSP1484833; мобільний телефон марки «Iphone 12» чорного кольору з чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP1484832; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору з пошкодженою передньою частиною, яки й поміщено в сейф-пакет №PSP1484831; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, imei1: НОМЕР_16 , ime2: НОМЕР_17 , з сім-картою НОМЕР_18 , який поміщено в сейф-пакет №PSP1484830; системний блок живлення марки «Dell» чорного кольору, монітор марки «Samsung», шлюз для здійснення ІР-телефонії марки «Dinster», клавіатура марки «2Е», які поміщено в сейф-мішок з біркою - Н46655603; чорнові записи поміщено в сейф-пакет №NPU5354849; монітор марки «Acer та Samsung» вилучено та опломбовано бірками.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що на даний час проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні та воно триває, так як ще не проведенні всі необхідні слідчі та процесуальні дії, будь-яке кінцеве рішення не прийняте, а арештоване вище вказане майно є засобами та предметами кримінального провадження, тобто вище вказана комп`ютерна техніка та мобільні телефони мають силу речових доказів у кримінальному провадженні і вразі скасування арешту із майна, його користувачами можливо будуть внесені певні зміни, які будуть перешкоджати об`єктивному досудовому розслідуванню, тому на даний час потреба в скасуванні арешту із майна не відпала.

Крім того, під час накладення арешту на вище вказане майно, слідчому судді були надані всі необхідні та достатні документи, якими орган досудового розслідування обґрунтовував доводи клопотання, які були достатніми для накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям ст.98, ч.2 ст.170 КПК України, а тому з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу та дослідження доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, скасування арешту на даній стадії судового розгляду, на думку суду, є передчасним, тому з огляду на вище наведене клопотання про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2025 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування накладеного арешту на майно накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1