Справа № 450/3864/25 Провадження № 1-кп/450/539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000643 від 05.08.2025 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стецівка, Снятинського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, працює на посаді вчителя середньої загальноосвітньої школи м. Львова № 32, не є особою з інвалідністю, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не військовослужбовець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.08.2025 р. о 17 год. 50 хв., керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «DAEWOO» моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним в районі 552 км + 250 м автодороги "Київ-Чоп", неподалік с. Зубра, Львівського р-ну, Львівської обл., порушив вимоги Р.1 п.1.10, Р.2 п.2.3 п.п.б, д, Р.10 п.10.1, Р.16 п. 16.13 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, при виконанні маневру повороту ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю марки «PORCHE» моделі «CAYENNE» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався прямолінійно від м. Київ в напрямку м. Чоп справа на ліво по ходу руху транспортного засобу марки «DAEWOO» моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення. Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла подали клопотання і заяву, які підтримав прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України. Пояснили, що вони є чоловіком і дружиною, примирились між собою та будь-які претензії морального і матеріального характеру у ОСОБА_5 відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання і заяву, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка претензії морального і матеріального характеру не має, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працевлашований, позитивно характеризується за місцем реєстрації, проживання і праці, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки «DAEWOO» моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 та марки «PORCHE» моделі «CAYENNE» номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2025 р., слід скасувати.

Речові докази, зокрема транспортні засоби марки «DAEWOO» моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 та марки «PORCHE» моделі «CAYENNE» номерний знак НОМЕР_2 , слід повернути належним власникам або володільцям такого майна.

Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 20056,50 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 20056,50 грн. за проведення судових експертиз.

Арешт майна, а саме транспортних засобів марки «DAEWOO» моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 та марки «PORCHE» моделі «CAYENNE» номерний знак НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.08.2025 р., - скасувати.

Речові докази, зокрема транспортні засоби марки «DAEWOO» моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 та марки «PORCHE» моделі «CAYENNE» номерний знак НОМЕР_2 , - повернути належним власникам або володільцям такого майна.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1