УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовження строку дії процесуальних обов`язків до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, у кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2023,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , задовольнити частково.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати це житло з 22.00 год до 07.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, окрім випадків пов`язаних із врятуванням життя, необхідності перебування в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану, до 30.11.2025 (включно).

3. Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 до 30.11.2025, а саме:

(i) прибувати по слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

(ii) не відлучася за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора;

(ііі) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора про зміну місця проживання;

(iv) утримуватись від спілкування з підозрюваними: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та письмово повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;

(v) у разі наявності здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон;

(vi) носити електронний засіб контролю.

4. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

5. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

6. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

7. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

8. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

9. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Повний текст ухвали оголосити: 03.09.2025 о 15:50.