Справа № 750/2442/25
Провадження № 1-кс/750/4984/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021, -

в с т а н о в и в:

12.11.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021, яка полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме у не розгляді у передбачений законом строк його клопотання від 05.11.2025 з доповненням від 06.11.2025.

У судове засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив повернути йому на руки під розпис медичну картку амбулаторного хворого, а у разі її втрати, повернути аналогічну медичку картку з тими самими діагнозами; призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам іншої експертної установи на вибір ОСОБА_3 ; додатково допитати останнього; призначити проведення судових товарознавчих експертиз; виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень та перекваліфікувати їх на ч. 1 ст. 126 КК України, після чого повідомити про підозру особам, зазначеним у клопотанні ОСОБА_3 .

06.11.2025 ОСОБА_3 подав до слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 доповнення до вказаного вище клопотання, в якому, окрім раніше заявлених у клопотанні від 05.11.2025 вимог, просив також надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження та звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів щодо виїзду на місце вчинення кримінального правопорушення (нанесення йому тілесних ушкоджень) карет швидкої медичної допомоги.

Вказане вище клопотання та доповнення до нього стосується проведення слідчий дій і процесуальних заходів у кримінальному провадженні; його подано потерпілим, тому слідчий повинне був розглянути це клопотання в порядку й строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Так, за змістом ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України). За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, цей принцип передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відкриваючи провадження за скаргою ОСОБА_3 , слідчим суддею зобов`язано слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 23.05.2021. Однак, слідчий до початку судового засідання матеріали кримінального провадження не надав, як і не направив до суду доказів щодо виконання ним вимог ст. 220 КПК України після надходження клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 05.11.2025 та доповнення до нього від 06.11.2025.

Зважаючи, що слідчим не надано доказів щодо розгляду ним у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 05.11.2025 з доповненням від 06.11.2025, скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.11.2025 з доповненням до нього від 06.11.2025 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1