Справа № 509/569/24
УХВАЛА

25 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 від 07.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрове Тевризького району Омської області РФ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року призначено у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено судовим експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

19.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання головного судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, в тому числі докладної характеристики з місця постійного проживання з м.Чорноморська, також з АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 має дачне домоволодіння та періодично мешкає. Докладні відомості зі слів осіб, які проживають поряд (сусідів) за вищевказаними адресами, про поведінку ОСОБА_7 , про спілкування з оточуючими. Якщо у поведінці були неадекватності, то дати пояснення в чому вони виявлялися.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 підтримано клопотання експерта в цій частині, та просила для забезпечення проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, пов`язані з необхідністю зібрання додаткових характеризуючих даних відносно обвинуваченої та пояснень двох сусідів за кожної адресою її місця проживання, зазначених в клопотання ісудового експерта.

Захисник ОСОБА_4 просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року призначено у даному кримінальному провадженні амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час експертизу не проведено, у зв`язку з необхідністю судовому експерту отримати додаткові матеріали, в тому числі - докладної характеристики з місця постійного проживання з м.Чорноморська, також з АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 має дачне домоволодіння та періодично мешкає. Докладні відомості зі слів осіб, які проживають поряд (сусідів) за вищевказаними адресами, про поведінку ОСОБА_7 , про спілкування з оточуючими. Якщо у поведінці були неадекватності, то дати пояснення в чому вони виявлялися.

З метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи та необхідністю отримання додаткових матеріалів, зазначених в клопотанні судового експерта, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати доручення органу досудового розслідування, який проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, - відділенню поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, провести слідчі (розшукові) дії, у зв`язку з чим клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 333, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

- забезпечити надання до суду докладної характеристики з місця постійного проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрове Тевризького району Омської області РФ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а також з АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 має дачне домоволодіння та періодично мешкає;

- забезпечити надання до суду письмових пояснень двох осіб, які проживають поряд (сусідів) за вищевказаними адресами, із зазначенням з докладних відомостей про поведінку обвинуваченої ОСОБА_5 , про спілкування з оточуючими. Якщо у поведінці були неадекватності, то відібрати пояснення в чому вони виявлялися, та коли мали місце (зазначати відомі особам дати).

Встановити строк виконання судового доручення до 24.11.2025 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1