н/п 1-кс/174/325/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відповідно до якої останній просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.10.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування поданої скарги вказано, що 21.10.2025 ним було подано заяву до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190, ч.5 ст.191 КК України за фактом підроблення посадовими особами Дмитрівської сільської ради службових документів, внаслідок чого були нанесені збитки державі. Однак відомості за його заявою слідчим до ЄРДР внесені не були та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог чинного законодавства.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задовольнити.

Представник ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час його проведення повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заявленої скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 21.10.2025 про скоєння кримінальних правопорушень, в якій повідомив обставини аналогічні викладеним у скарзі поданій до суду.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимогами ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Строк звернення зі скаргою встановлений ч.1 ст.304 КПК України ОСОБА_3 , не пропущено.

Що стосується вимоги про зобов`язання внести до ЄРДР зазначену заявником попередню правову кваліфікацію дій викладених у заяві, а саме за ч.190, ч.5 ст.191 КК України, то в цій частині скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1-1 ч.2 ст.60 КПК України, заявник має право отримувати витяг з ЄРДР, але положеннями цієї норми не передбачено права заявника вирішувати питання про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке вносяться слідчим, дізнавачем, прокурором (ч.1 ст.214 КПК України) до ЄРДР. Таким чином, вирішення питання про попередню правову кваліфікацію обставин, які вносяться до ЄРДР, вирішується саме уповноваженою особою, яка вносить відповідні дані до реєстру. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення зроблена заявником у заяві, не має обов`язкового характеру для вказаної особи.

За результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів заявника на розгляд його заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення - відповідно до ст.214 КПК України.

Отже, ОСОБА_3 , дійсно звертався із заявою про скоєння кримінальних правопорушень. Оскільки у вищевказаній заяві формально викладено ознаки можливо вчиненого кримінального правопорушення, то відповідні відомості мали бути внесені до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання. Відомості в межах регламентованого ст.214 КПК України, 24-годинного строку в ЄРДР не внесені, а тому права ОСОБА_3 підлягають захисту і поновленню шляхом зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково з урахуванням викладеного вище.

Керуючись ст.ст.214, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.10.2025 про вчинення злочину, в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1