Справа №523/9530/25
Провадження №1-кс/523/6869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000241 від 05.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000241 від 05.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання та володільця майна, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, причини неявки не повідомилии.

Прокурор будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 04.03.2025 до Вознесенського РУП надійшло повідомлення з Вознесенської ВК-72, про те, що під час огляду отриманої посилки, що відправлена з м. Одеса від Рада Рада Папынарадость на ім?я засудженого ОСОБА_4 , в якій серед побутових речей в згортку із ізоляційної стрічки чорного кольору виявлено кристалічну речовину білого кольору.

Так, матеріали кримінального провадження передано за підслідністю до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.

В подальшому, слідчим було надано доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Одеській області з метою встановлення причетної особи до збуту наркотичних та психотропних засобів за грошову винагороду.

У відповідь на виконане доручення, достовірно встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається збутом наркотичних засобів на території м. Одеси.

Так, 16.10.2025 в ході контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупки оперативними підрозділами УКР ГУНП в Одеській області, задокументовано факт незаконного збуту наркотичних засобів.

За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав за невстановленими досудовим розслідуванням обставинами у невстановленій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Після чого, ОСОБА_5 переніс та почав незаконно зберігати у невстановленому місці придбаний ним наркотичний засіб з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

Зазначена інформація підтверджується результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій, наданими свідченнями осіб допитаних в якості свідків.

Відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України 16.10.2025 здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого вилучено:

- грошові кошти, отримані від продажу наркотичного засобу в сумі 10 000 гривень, а саме купюри по 500 грн. у кількості 12 шт.: АА9604912, ГМ1320059, ЄЗ2819977, ЄВ6642963, ЄИ1449945, БГ 4180223, ЗГ2746144, ВЖ8780841, АМ8563218, ХВ1087549, ЄВ7928549, ЄЖ8844046, та купюри по 1000 грн., у кількості 4-х шт.: ЯБ5946333, АЛ6898243, АД6407902, ДА5416860, поміщено до сейф-пакету НПУ «WAR 1550874».

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету НПУ «WAR 155087».

16.10.2025 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу вилученого в ході обшуку особи від 16.10.2025 затриманого ОСОБА_5 , а саме грошових коштів, які останній здобув злочинним шляхом за збут наркотичних засобів та мобільного телефону останнього, в зв`язку з тим, що саме вказаний мобільний телефон використовувався для безпосереднього зв`язку з особою, якій продав наркотичні засоби та інша інформація, що має важливе значення в даному кримінальному провадженні та повинна належним чином бути вилучена, оглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000241 від 05.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт майна в рамках кримінального провадження № 90000241 від 05.03.2025, що вилучено в ході проведеного обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме на:

- грошові кошти, отримані від продажу наркотичного засобу в сумі 10 000 гривень, купюри по 500 грн. у кількості 12 шт.: АА9604912, ГМ1320059, ЄЗ2819977, ЄВ6642963, ЄИ1449945, БГ 4180223, ЗГ2746144, ВЖ8780841, АМ8563218, ХВ1087549, ЄВ7928549, ЄЖ8844046, та купюри по 1000 грн., у кількості 4-х шт.: ЯБ5946333, АЛ6898243, АД6407902, ДА5416860, поміщено до сейф-пакету НПУ «WAR 1550874».

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету НПУ «WAR 155087».

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1