УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступник начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області старшого групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001502 від 04.10.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001502 від 04.10.2025 за фактом службової недбалості, які виразились у невиконанні та неналежному виконанні службовими особами службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним інтересам, та спричинило тяжкі наслідки і загибель людини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, яке виявлене слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001499 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, які можуть свідчити про те, що службові особи органів влади ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок не виконання, а також неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не вжили належних заходів щодо соціального захисту неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували під соціальним супроводом Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Радомишльської міської ради Житомирської області та були на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2022-2025 років, оскільки їх батьки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , систематично не виконували батьківських обов`язків, а крім того батько вчиняв домашнє насильство.

При цьому, на батьків неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово складалися адміністративні матеріали як за вчинення домашнього насильства, так і за невиконання батьками батьківських обов`язків. Зокрема, ОСОБА_8 , лише за період 2022-2025 років 17 разів притягався до адміністративної відповідальності, з них 5 разів за вчинення домашнього насильства. В свою чергу, ОСОБА_9 , лише за період 2022-2025 років 13 разів притягалась до адміністративної відповідальності, з них 7 разів за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов?язків, щодо виховання дітей.

05.10.2025 у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001499 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299 КК України, вручено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні: умисного вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті двом особам - ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України; закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України; жорстокого поводженні з трьома тваринами, що відносяться до хребетних, які спричинили їх загибель, вчинене з хуліганських мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Особи, які в порядку службових повноважень упродовж 2022-2025 років контактували та відвідували за місцем проживання родину ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним терміналом за наступними ідентифікуючими ознаками абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користувалась мобільним терміналом за наступними ідентифікуючими ознаками, абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась мобільним терміналом за наступними ідентифікуючими ознаками, абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ).

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та/або електронних інформаційних систем та їх частин, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку, про здійснений зв`язок та місце знаходження наступних мобільних пристроїв: НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ( ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_17 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_18 ), НОМЕР_13 ( ОСОБА_19 ), НОМЕР_14 ( ОСОБА_20 ), НОМЕР_15 ( ОСОБА_21 ), НОМЕР_16 ( ОСОБА_22 ), НОМЕР_17 ( ОСОБА_23 ), НОМЕР_18 ( ОСОБА_24 ) під час можливого спілкування або відвідування родини ОСОБА_11 за місцем проживання, за період з 14.09.2022 по 06.10.2025, тобто інформації та відомостей абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001502 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи, а саме: слідчим відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_32 , як спільно, так і незалежно один від одного, дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, електронних-інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, що містять відомості та інформацію, шляхом зняття копій інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_19 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (« ІНФОРМАЦІЯ_11 », код у ЄДРПОУ: НОМЕР_20 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_21 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування операторами мобільного зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 інформації про з`єднання вказаних вище абонентських номерів, які здійснювалися за період з 14.09.2022 по 06.10.2025, із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо, та із наданням повних анкетних даних власника та належним чином завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами про обслуговування таких абонентів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1