Справа № 349/1228/25
Провадження № 1-кс/349/14/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 13.09.2025 невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу трактора у додатку «Tik-Tok», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кутці Рогатинської територіальної громади, в сумі 51 000 грн, які він перерахував через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 на банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які емітовані ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На виконання ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду від 29.10.2025 отримано документи з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з якими з банківської картки НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , 14.09.2025 о 10:50:15 год. надійшли кошти в сумі 20 000 грн та о 10:51:08 год. надійшли кошти в сумі 22 000 грн, з якої 14.09.2025 о 11:33:50 год. було перераховано на банківську карту НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 20 000 грн та 11:36:53 год. перераховано на банківську карту НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 15 000 грн.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів з інформацією про рух коштів по банківській картці НОМЕР_5 за період часу з 14.09.2025 до 30.09.2025, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дізнавач, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 15.09.2025; копію протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 від 14.09.2025; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.09.2025, копію виписки за рахунком, копію витягу з протоколу огляду від 30.12.2025, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1.Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачеві сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання - начальнику сектору превенції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання дільничному офіцеру поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та містять інформацію про:

- історію авторизації, тобто переліку всіх авторизаційних запитів та відповідей (успішних та невдалих), що здійснювались щодо банківської картки НОМЕР_5 в період часу з 14.09.2025 до 30.09.2025;

- копій договорів про емітування банківської картки НОМЕР_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих під час відкриття рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- рух коштів по банківській картці НОМЕР_5 за період часу з 14.09.2025 до 30.09.2025;

- фото- та відеозображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах з банківської картки НОМЕР_5 за період часу з 14.09.2025 до 30.09.2025;

- перелік IP-адрес та геолокацій місця авторизації, час та дату входу до особистого кабінету, з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки НОМЕР_5 за період часу з 14.09.2025 до 30.09.2025;

- перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету, з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки НОМЕР_5 за період часу з 14.09.2025 до 30.09.2025;

- контрагентів, які здійснювали перерахунок коштів на банківську картку НОМЕР_5 за період часу з 14.09.2025 до 30.09.2025, дати, час операцій та суми коштів;

- банка - еквайра транзакцій.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1