Справа №766/1393/21
н/п 1-кп/766/1924/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він 02.01.2021 року близько 22:00-22:30 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Huawei Y3 ІІ модель LUA-U22, чорного кольору, 1/8 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у робочому стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України N? СЕ-19/122-21/320-ТВ від 18.01.2021 складає 800 гривень 00 копійок, та мобільний телефон марки Samsung модель GT-C3322, колір - Metallic Black, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , у робочому стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України N? СЕ- 19/122-21/320-ТВ від 18.01.2021 складає 336 гривень 67 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 136 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні прокурор просила дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 10.11.2025 , згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПКУкраїни за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї обвинуваченого відсутні, а тому підстав для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого не встановлено , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Витрати на залучення експерта згідно ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта у розмірі 653 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази : копії оригінального упакування, коробки від мобільного телефону марки Huawei, копії оригінального упакування, коробки від мобільного телефону марки Samsung - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки Huawei - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1