Справа № 583/4851/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000620 від 01 липня 2025 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 16 жовтня 2025 року на судовому розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000620 від 01 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. На досудовому розслідуванні обвинуваченому було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2025 року було призначено підготовче судове засідання на 28 жовтня 2025 року, яке було відкладене в зв`язку з неявкою обвинуваченого на 12 грудня 2025 року, 08 січня 2026 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2025 року за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід в підготовче судове засідання, призначене на 08 січня 2026 року / а.с. 24/.

08 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

08 січня 2026 року надійшло повідомлення від т.в.о. заступника начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що виконати ухвалу суду від 12 грудня 2025 року про привід ОСОБА_5 не вдалось за можливе, оскільки він відсутній за місцем проживання, зі слів його батька ОСОБА_7 його син перебуває на лікуванні в м. Дніпро / а.с. 28/.З рапорту ПОГ Охтирського РВП капітана поліції ОСОБА_8 слідує, що ОСОБА_5 з батьком спілкувався місяць тому, місце перебування сина йому не відомо, можливо він лікується в медичному закладі м. Дніпра / а.с. 29/.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 08 січня 2026 року подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ним подано до суду. Своє клопотання прокурор мотивуючи тим, що обвинувачений тривалий час не прибуває в судові засідання, до нього о було застосовано привід ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2025 року, який не виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем проживання та реєстрації, на даний час його місце перебування не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідає, про місце свого перебування він суд не повідомив / а.с. 33-35/.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , клопотання прокурора підтримала та пояснила, що раніше батько обвинуваченого повідомляв їй про його лікування у психіатричному відділені в м. Охтирка, хоча ніяких довідок їй не було надано.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1-2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста, у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, має посередню характеристику за місцем проживання, неодружений, постійної роботи та утриманців не має, ухиляється від суду.

З огляду на викладене, суд дійшов переконливого висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, а обвинуваченого - затримати для приводу в судове засідання з метою розгляду клопотання прокурора відносно нього про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177 -179, 188- 190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Затримати з метою приводу для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000620 від 01 липня 2025 року відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії цієї ухвали - до приводу обвинуваченого, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000620 від 01 липня 2025 року.

Копію ухвали вручити прокурору та Охтирському РВП ГУНП в Сумській області - для виконання та вручення обвинуваченому.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію цієї ухвали.

Ухвала суду щодо затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 січня 2026 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1