overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3492/25 Справа № 210/5712/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення покарання у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» залишено без задоволення.

На вказане рішення суду від засудженого надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалуМеталургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя
Справа № 159/6535/25
Провадження № 1-кс/159/2111/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000392, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи відомо, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває у державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

У відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний момент перебуває під вартою, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, законних прав та інтересів підозрюваного, суд вважає за можливе і необхідне провести дистанційне судове провадження та забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні о 16 год. 04 листопада 2025 року в режимі відеоконференцзв"язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 урозгляді даного клопотання о 16 год. 04 листопада 2025 року у режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, слідчого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 276/1877/25
Провадження по справі 1-кс/276/340/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 листопада 2025 року с-ще Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника законного володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000171 від 12.08.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 98, 107, 170-174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.08.2025 року, на напівпричіп марки «KRONE», номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним майном без права розпорядження та його відчуження, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання його користувачу ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати власника ОСОБА_6 та законного володільця ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до напівпричепу марки «KRONE», номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити власників, володільців та користувачів транспортного засобу про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, зокрема щодо відчуження, розпорядження, розкомплектування, заміни вузлів і агрегатів транспортного засобу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 04.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/658/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2025 року за №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, й частиною1 статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2025 року за №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, й частиною1 статті 121 КК України, призначити на 10:30 год. 04 листопада 2025 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1161/25
Провадження № 1-кп/292/142/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000312 від 14.11.2024 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Пулинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000312 від 14.11.2024 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого. Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У кримінальному провадженні № 0000312 від 14.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань № 2 Пулинського районного суду Житомирської області 19 листопада 2025 року о 10 годині 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/367/1091/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000732 від 24.08.2025 року по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000732 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000732 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000732 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 13 листопада 2025 року о 16:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінальних проваджень № 0004226 від 05.09.2019 року, № 0000065 від 17.02.2021 року, № 0000036 від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 з 03.11.2022 року перебував у розшуку, ухвалою суду від 18.03.2025 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою, судом встановлено порядок дослідження доказів, наступне судове засідання призначено 11.12.2025 року, що перебуває поза межами строку тримання ОСОБА_6 під вартою, визначеного попередньою ухвалою.

За таких обставин прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою без альтернативи внесення застави. Прокурор Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 доводи колеги підтримав.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, тому просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

Отже суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вважає, що інший запобіжний захід, аніж тримання під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , який переховувався від суду, тому продовжує обраний йому запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 350, 183 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 03.11.2025 року, а саме до 01 січня 2026 року, включно без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3194/25
Провадження № 1-кп/376/302/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" листопада 2025 р. м.Сквира

Суддя Сквирського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000309 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 28, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 25.11.2025 о 12.15 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

володільця майна - ОСОБА_5

власника майна - ОСОБА_6

представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.10.2025 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, жовтого кольору, VIN: НОМЕР_2 , а саме на:

- банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_3 , банківську картку АТ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_6 ;

- чорнові записи на 50 арк.;

- мобільний телефон марки «Росо Х6», ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім картами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- тримач для сімкати НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

- грошові кошти в сумі 5760 грн., грошові кошти в сумі 2500 грн.;

- 2 упакування від стартового пакету «Лайфселл»;

- блокнот коричневого кольору із записами, чорнові записи на 5 арк.;

- предмет зовні схожий на патрон,

встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, жовтого кольору, VIN: НОМЕР_2 , встановивши заборону розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Зобовязати слідчого/прокурора повернути власнику вилучений автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, жовтого кольору, VIN: НОМЕР_2 , негайно після проведення необхідного огляду вказаного транспортного засобу, встановивши строк проведення такого огляду до 10.11.2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.11.2025 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/712/485/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 01.11.2024, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про витребування документів з військової частини НОМЕР_1 відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 01.11.2024, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, зупинити до закінчення виконання останнім бойових розпоряджень та обов`язків військової служби, спрямованих на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буду проголошено 05 листопада 2025 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2243/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 11 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 03 листопада 2025 року о 15:10.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/443/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" ОСОБА_2 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

У С Т А Н О В И В :

03.11.2025 р. до суду надійшла заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов"язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним залучити адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для прийняття участі у судовому розгляді вказаної заяви лікаря з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав та ОСОБА_3 під час судового розгляду заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання о 9.45 год. 10.11.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -