overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності та

закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

23 січня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/73/26

провадження № 1-кп/485/75/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005204, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді номера обслуги 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

установив:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005204 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Повна ухвала буде складена та оголошена 23 січня 2026 року об 11:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/72/26
Провадження № 1-кп/438/45/2026
УХВАЛА

22 січня 2026 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19.01.2026 Бориславським відділом Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області суду подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення на момент закінчення таких строків.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за необхідне прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000885 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні - на 17 год 30 хв 26 січня 2026 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/464/26
Провадження № 1-кп/456/291/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001191 від 26.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001191 від 26.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/316/26
Провадження № 1-кс/946/177/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на видане 19.01.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: предмет зовні схожий на револьвер під патрон «Флобера» з маркування «Profi 4», Саl.4mm Flobert Zbroia made in Ukraine 7,5 J з номером ХК 001485; вісім набоїв зовні схожих на тип «Флобер», гільза зовні схожа від патрону типу «Флобер»; zip-пакет, в якому знаходяться набої зовні схожі на набої типу «Флобер» у кількості двадцять сім одиниць; фіскальний чек № р-auQfwRL1A від 12.01.2026 року.

Накласти арешт на оптичний DVD-R диск з двома відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Мрія», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 7-а, за 17 січня 2026 року, з назвами: video628870558, video628870560, що має значення для даного кримінального провадження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 23.01.2026 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/2112/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"23" січня 2026 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України. Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 10 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання з її участю та участю потерпілої в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілої, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки потерпілій та представнику потерпілої про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, провести у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 10 лютого 2026 року за участю потерпілої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (вулиця Клушина, буд.2, м.Ізмаїл, Одеська область).

Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення потерпілій та представнику потерпілої пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/842/21
Номер провадження 1-кп/585/48/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ромни об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, які про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Головуюча оголосила лист т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 09.01.2026 р., в якому вказано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_9 ) 23.12.2025 р.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні вважала за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_7 зупинити до звільнення його з військової служби.

Захисник ОСОБА_3 просив зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_7 .

Частиною 1 ст.335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи матеріали провадження, якими підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час призваний на військову службу за мобілізацією, суд вважає за необхідне зупинити провадження відносно останнього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 246 КК України, виділити у окреме провадження.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Організацію виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 Справа №607/1582/26 Провадження №1-кс/607/785/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та незаконне затримання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та незаконне затримання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Крім того скарга на незаконне затриманняподана з додержанням вимог, викладених у статті 206 КПК України.

Керуючись ст.ст. 206 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та незаконне затримання ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 23 січня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 , Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області, особу, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_3 , уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада), рішення, дії яких оскаржується із матеріалами, які стали підставою для затримання ОСОБА_3 , а також зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада) у разі перебування ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_2 чи військовій частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада) негайно доставити до приміщення суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада) та керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвалу слідчого судді негайно направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10), ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 бригада) ( АДРЕСА_2 ) та до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіон. (м. Тернопіль, просп. Злуки, 47В).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2619/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/113/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

23 січня 2026 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2026 року,

ВСТАНОВИла:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2026 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії раніше обраного обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 2 місяців, тобто до 00 год.00 хв. 01 березня 2026 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою, подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

УХВАЛИла:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2026 року призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 26 січня 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Номер провадження 1-кп/201/1448/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0026622 про звільнення від кримінальної відповідальності :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачеве, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0026622 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2025 року вище вказане клопотання передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0026622 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 407 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені 29 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0026622 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 407 КК України, 27 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1