н/п 1-кс/174/284/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.09.2025, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, яке вмотивовано тим, що майно, а саме: футболка з надписом «Game of Thrones», на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку поміщено в безномерний паперовий конверт та опечатано паперової биркою NPU4776607, шорти темного кольору з малюнками квітів, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, які поміщено безномерний паперовий конверт та опечатано паперовою биркою NPU4776608, а також мобільний телефон «Infinix», який поміщено до спеціалізованого пакету з надписом НПУ RIC2231931 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні є доказом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, а також враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використаними як підтвердження причетності осіб до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою його збереження, оскільки воно може бути пошкодженим, зіпсованим або знищеним. Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, вважаючи його законним та обґрунтованим з підстав зазначених в клопотанні, просила його задовольнити.

Прокурор, власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час його проведення повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , надали заяву про розгляд заявленого клопотання без їх участі, з приводу накладення арешту на майно не заперечують.

Вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вимогами ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, яким може бути зокрема речовий доказ, з метою збереження цих доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування за №0000228.

В ході досудового розслідування, а саме 29.09.2025 власник речей ОСОБА_4 добровільно видав речі, а саме: футболку з надписом «Game of Thrones», на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку поміщено в безномерний паперовий конверт та опечатано паперової биркою NPU4776607, шорти темного кольору з малюнками квітів, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, які поміщено безномерний паперовий конверт та опечатано паперовою биркою NPU4776608, а також мобільний телефон «Infinix», який поміщено до спеціалізованого пакету з надписом НПУ RIC2231931.

Ці речі є тимчасово вилученим майном, визнані по справі речовим доказом і відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки в подальшому потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, зокрема для проведення судової судово-медичної експертизи та можуть бути використані як речові докази на підтвердження фактів чи обставин, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування цього провадження, а незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна може призвести до його знищення, втрати чи пошкодження, тому з метою забезпечення збереження даних речових доказів по справі слід накласти арешт на вище зазначене майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Керуючись ст.ст.98,100,131,132,167,168,170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.09.2025 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000228 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ОСОБА_4 , речі, а саме: футболку з надписом «Game of Thrones», на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку поміщено в безномерний паперовий конверт та опечатано паперової биркою NPU4776607, шорти темного кольору з малюнками квітів, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, які поміщено в безномерний паперовий конверт та опечатано паперовою биркою NPU4776608, а також мобільний телефон «Infinix», який поміщено до спеціалізованого пакету з надписом НПУ RIC2231931, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1