Справа № 529/264/24
Провадження № 1-в/529/23/25
УХВАЛА

про привід засудженого

11 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 у справі за клопотанням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Борисівка Диканського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 529/264/24 за клопотанням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судове засідання у цій справі було призначено на 13:30 год. 11 листопада 2025 року з викликом в судове засідання зокрема засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав, що свідчить про його ухилення від явки в судове засідання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній вже повторно не з`являється в судове засідання, постійно змінює місце свого проживання, за останньою відомою інформацією нині він може перебувати у м. Бориспіль. ОСОБА_5 не реагує на виклики ні органу пробації, ні суду. Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_5 від явки в судове засідання. Представник органу пробації просила виконання приводу засудженого доручити Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_5 не повідомив їй причини його неявки до суду, теперішнє його місцезнаходження їй невідоме. Адвокат ОСОБА_6 зазначила, що вона не заперечує проти задоволення клопотання про привід засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 вказала, що вона підтримує клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника органу пробації про привід засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з ним відсутній зв`язок, він постійно змінює місце свого проживання, а розгляд справи за відсутності цього засудженого неможливий, суд дійшов висновку, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_5 до приміщення Диканського районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні. Здійснення виконання приводу засудженого ОСОБА_5 покласти на Сектор поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи неявку засудженого ОСОБА_5 , неможливість подальшого розгляду справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 529/264/24 за клопотанням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відкласти на 10-30 год. 03 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника органу пробації про привід засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10-30 год. 03 грудня 2025 року до приміщення Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали негайно надіслати до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для виконання в частині здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_5 та прокурору Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням примусового приводу.

У разі неможливості здійснення приводу, Сектор поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, на якого покладено обов`язок щодо виконання ухвали про здійснення приводу, повинен письмово повідомити Диканський суд Полтавської області про причини невиконання цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1