ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/253/22

Провадження № 11-кп/820/29/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22 лютого 2022 року, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року стосовно обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні маючого неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання за:

- ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

За вироком місцевого суду, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , по мобільному додатку Facebook Messenger, який використовується для обміну миттєвими повідомленнями, зв`язався із невстановленою досудовим слідством особою, контактні дані якої підшукав за допомогою мережі Інтернет, по відповідним оголошенням щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 5000 гривень домовився із нею про спільне виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «В».

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою досудовим слідством особою, безпосередньо, виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме, за допомогою використання мобільного додатку Facebook Messenger, надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та переслав свою фотокартку.

Після цього, невстановленою, на цей час, досудовим слідством особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_7 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа - посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії - КВЕ 794650, органу видачі - ТСЦ 8044, наявності у ОСОБА_7 права керування транспортними засобами категорій «В», а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_7 .

У подальшому, невстановлена слідством особа, засобами поштового зв`язку передала підроблений спільно із ОСОБА_7 офіційний документ - посвідчення водія, останньому, який він отримав в кінці весни - на початку літа 2020 року у відділенні «Нової пошти», в м.Кам`янець-Подільському, сплативши наложним платежем кошти в сумі 5000 гривень, для подальшого використання.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч.3 ст. 358 КК України.

Окрім того судом встановлено, що 22 лютого 2022 року о 14 годині 34 хвилини в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Рено Лагуна» польської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Тоді ж, під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_7 , виконуючи їх законну вимогу щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи умисно, з метою уникнути адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП, використав, шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції, завідомо підроблений для нього офіційний документ - посвідчення водія, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії - КВЕ 794650, органу видачі - ТСЦ 8044, наявності у ОСОБА_7 права керування транспортними засобами категорій «В» із його анкетними даними та фотокарткою.

Такі дії, судом кваліфіковані, як використання завідомого підробленого документа, тобто за ч.4 ст.358 КК України.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді двох років обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Вважає, що вирок суду першої інстанції, в частині притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, є незаконним і необґрунтованим та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що перекваліфікувавши дії ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 358 КК України на ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України суд, не в повній мірі, врахував всі обставини справи та неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного від 26 квітня 2023, у даному кримінальному провадженні, було зупинено апеляційне провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби, під час мобілізації, на особливий період.

На виконання запиту апеляційного суду надійшов лист від 05.11.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з якого слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний 04.03.2023 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час мобілізації, до військової частини НОМЕР_2 .

29.10.2023 ОСОБА_7 загинув (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 09.04.2024).

Враховуючи вказану обставину, 11 листопада 2025 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду було відновлено апеляційне провадження.

Прокурор 03.12.2025, в судовому засіданні апеляційної інстанції, просила апеляційну скаргу задовольнити частково, кримінальне провадження закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5- 9, 9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В ході апеляційного розгляду колегією суддів було досліджено копію актового запису про смерть ОСОБА_7 від 09.04.2024 №31, зробленого на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2837-ДМ від 02.04.2024, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Харківської обласної ради, з якої слідує, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Причина смерті вибухова травма.

Враховуючи належні та допустимі докази факту смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , відсутність підстав для судового розгляду кримінального провадження з мотивів його реабілітації, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги прокурора та необхідність скасування вироку суду першої інстанції і закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 100, 126, 368 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,417 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження за №0000031 від 22 лютого 2022 року по обвинуваченню за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_7 закрити, на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати по справі, в загальній сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок, покласти на рахунок держави.

Речові докази по справі: - посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено в конверт, та яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2