Провадження № 1-кс/643/5885/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

установив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

25.07.2025, о 14:26, ОСОБА_5 затриманий і того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину

27.07.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2025, без визначення розміру застави.

10.09.2025 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

16.09.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.10.2025.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 обґрунтована належними та достовірними доказами, а саме відомостями, зафіксованими в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах огляду предметів, проте з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження та закінчення досудового розслідування ще необхідно виконати низку слідчих і процесуальних дій, а саме отримати висновки за результатами проведення судових експертиз матеріалів звукозаписів, портретної експертизи, провести тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у цьому кримінальному провадженні, виконати процесуальні дії, направленні на закінчення досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього матеріали кримінального провадження, упевнившись в їх відповідності встановленим обставинам, беручи до уваги позицію сторони захисту, яка не заперечує проти задоволення клопотання, врахувавши вимоги ч.ч. 1, 4 ст. 219, п. 2 ч. 3 ст. 294, ч. 4 ст. 294 КПК України вважає клопотання про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 25.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 23.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1