Провадження № 1-кс/686/8968/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000483,

встановила:

16.09.2025 дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, здійснила підробку заяви від імені ОСОБА_5 про прийняття до виконання судового наказу, додатком до якої був оригінал судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №678/1193/24 від 14.08.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та громадянка України ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2024 року ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із «заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів», якою просила суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини.

Про те, що ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , стало відомо від керівника підприємства в якому він працює та після того, як державний виконавець відкрив виконавче провадження надіслав до банків, в яких у нього відкриті рахунки, запити про надання інформації щодо його доходів.

З матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_6 стало відомо, що 20.09.2024 року від імені та за підписом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано заяв» із доданим до неї оригіналом «судовим наказом» ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2024 року у справі №678/1193/24.

18.09.2024 року на адресу ОСОБА_6 , із супровідним листом від 15.08.2024 року суд надіслав оригінал судового наказу та заяву ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із доданими документами.

Порівнявши на отриманих документах «підпис» ОСОБА_5 , цифри, які написані рукописним текстом на документах та рукописне написання прізвища та ініціалів ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 виявив розбіжності, що дають підстави вважати, що подана у державну виконавчу службу заява, написана та подана до державної виконавчої служби іншою особою, ніж ОСОБА_5 , тобто підроблена.

25.07.2025 в даному кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу. 13.08.2025 до канцелярії ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання від експерта, в якому останній просить додатково надати зразки підпису ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено що, у ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні судові справи із документами які підписані ОСОБА_5 , або засвідчені нею копії, а саме: матеріали судової справи №678/1193/24 за заявою ОСОБА_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 ; матеріали судової справи №678/1355/24 за заявою ОСОБА_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_6 ; матеріали судової справи №678/1280/19 за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, в матеріалах судових справ №678/1193/24, №678/1355/24, №678/1280/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються документи з підписами ОСОБА_5 , що можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи рукописного тексту та підпису ОСОБА_5 .

Документи, які знаходяться в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів які знаходяться в матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання зразків підпису ОСОБА_5 , для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи».

Дізнавач у судове засідання не з`явився. У клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення запитуваних документів обумовлена проведенням судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.07.2025, а саме для забезпечення виконання клопотання судового експерта від 13.08.2025 про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_5 на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов`язані із нею, вказавши назви, дати документів із зазначенням граф в яких вони розташовані; експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 на 10-12 аркушах.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, вирішуючи клопотання, слідчою суддею враховується рішення Ради суддів України № 73 від 4 листопада 2016 року, у якому зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи, що процесуальні рішення Летичівського районного суду Хмельницької області, які містяться в матеріалах судових справ №678/1193/24, №678/1355/24, №678/1280/19 ніким із учасників не оспорювалися, а відтак вищезгадані рішення є остаточними, приходжу до висновку, що надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять рукописний текст та підписи здійсненні від імені ОСОБА_5 , які для органу досудового розслідування є необхідними, не завдасть шкоди судовому провадженню.

Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів, які містять рукописний текст та підписи здійсненні від імені ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах судових справ №678/1193/24, №678/1355/24, №678/1280/19, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000483 від 15.10.2024, а саме: дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять рукописний текст та підписи, виконані від імені ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах судових справ №678/1193/24, №678/1355/24, №678/1280/19.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних документів.

Ухвала діє по 10 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя