Справа № 569/3579/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000562 від 23.07.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування продовження заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, умисно з корисливою метою за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 29.10.2024 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту у гаражному приміщенні, розташованому у гаражно-будівельному кооперативі «Ялина» за адресою: м. Рівне, вул. Стельмаха, 16В, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,160 грам.

Так, 29 жовтня 2024 року, в період часу з 02 год. 20 хв. до 02 год. 50 хв., під час обстеження гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке належить та перебуває користуванні ОСОБА_4 , розташованого у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване у гаражно-будівельному кооперативі «Ялина» за адресою: м. Рівне, вул. Стельмаха, 16В, яким користується ОСОБА_4 , виявлено два прозорих поліетиленових пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору загальною вагою 37,9 г, з якої відібрано зразок та у складі якої, згідно висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,160 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у період з 11.03.2025 по 15.03.2025 за невстановлених обставин незаконно придбав, зберігав, переслав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0317 грам, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за наступних обставин.

09.03.2025 о 12:23:37 ОСОБА_6 , використовуючи банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , з рахунку № НОМЕР_3 отримав грошовий переказ від ОСОБА_7 в сумі 5025 гривень.

Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 11.03.2025 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0317 грам.

Надалі, 11.03.2025, о 19:44 год., ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію умислу на незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення № 18 ТОВ «Нова Пошта», розташованому по вул. Володимира Стельмаха, 9 Б м. Рівне, шляхом пересилання під виглядом побутових речей, а саме блоку цигарок «PARLIAMENT Silver Blue» в кількості 10 пачок, поштового відправлення з транспортною накладною № 2757, діючи з корисливих мотиві, незаконно переслав з метою збуту до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» у м. Святогірськ, Донецької області на ім`я отримувача ОСОБА_7 , психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0317г.

11.03.2025, в період часу з 21:50 год. по 22:20 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», розташованому по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 2757, в якому знаходився запакований в прозору обгортку блок цигарок «PARLIAMENT Silver Blue» в кількості 10 пачок, в одній із яких в середині виявлений поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 1,127 грам, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0317 г.

15.03.2025, приблизно о 16:03 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, шляхом її пересилання в місто Святогірськ, Донецької області через поштове відправлення з ТТН № 2757, незаконно збув особі ОСОБА_7 за 5000 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0317 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливою метою, у період з 18.02.2025 по 20.02.2025 незаконно придбав, зберігав та переслав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,015 г, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 18.02.2025, незаконно придбав та передав ОСОБА_8 для подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,015 грам, яку остання незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Надалі, 18.02.2025, о 13:42 год., ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 умислу на незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи в приміщенні відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Гагаріна, 16 в ТЦ «Чайка» в м. Рівне, незаконно збула психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,015 грам, особі з персональними даними ОСОБА_9 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні ТТН № 0396 з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у м. Олександрівка Донецької області.

18.02.2025, в період часу з 16:00 год. по 16:30 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», розташованому по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення ТТН № 0396 з пакунком, в якому знаходилась пара шкарпеток з логотипом «AmiGo», в середині яких виявлений поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, загальною масою 0,866 грам, з якої відібрано зразок, який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,015 грам.

В подальшому, 20.02.2025 о 13:41 год. поштове відправлення ТТН № 0396 з вмістом вказаної психотропної речовини отримано адресатом.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливих мотивів, у період з 23.03.2025 по 27.03.2025, незаконно придбав, зберігав, переслав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0458 грам, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 24.03.2025, незаконно придбав та передав ОСОБА_8 з метою збуту, шляхом пересилання з міста Рівне через логістичну мережу ТОВ «Нова пошта» в Харківську область, психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0458 грам.

23.03.2025, близько 20:09 год., ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел на незаконне зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи по вулиці Богоявленська, 6 міста Рівне, незаконно зберігаючи при собі, помістила в поштомат № 46868 ТОВ «Нова Пошта» пакунок, а саме пачку кави «KIMBO» Amora Italiano, з замаскованою в ньому переданою їй ОСОБА_4 психотропною речовиною для подальшого її пересилання з метою збуту. Далі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи спільний умисел на незаконне пересилання з метою збуту та незакутний збут психотропної речовини, оформила поштове відправлення з ТТН № 2516 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у с. Гаврилівка, Ізюміського району, Харківської області на ім`я отримувача ОСОБА_9 .

24.03.2025, в період часу з 18 год. по 18:45 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення ТТН № 2516, в якому виявлено пресовану пачку кави із надписом на іноземній мові «KIMBO» Amora Italiano, на нижній стороні якої прозорою клейкою стрічкою прикріплено паперовий згорток із надписом «Herz Montage und Bedienungsanleitung» та іншими пояснювальними надписами іноземною мовою, в якому знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 1,672 грам, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0458 грам.

27.03.2025 о 10:34 год. поштове відправлення ТТН № 2516 з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0458 грам, яку ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збула шляхом пересилання через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта», отримано його адресатом.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, з корисливих мотивів, у період з 25.03.2025 по 26.03.2025 незаконно придбав, зберігав та переслав з метою збуту, а також незаконно збув психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0147 грама, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 умисел на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин та часу, але не пізніше 25.03.2025, незаконно придбав з метою збуту безпосередньо ОСОБА_8 психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0147 грама.

25.03.2025 о 18:13 год., ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 умисел на незаконне зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, перебуваючи в приміщенні відділення № 24 ТОВ «Нова Пошта» по вул.В.Червонія, 57 м. Рівне, незаконно переслала з метою збуту, тим самим незаконно збула психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,0147 грама, особі з персональними даними ОСОБА_10 , шляхом її пересилання у поштовому відправленні ТТН № 5703 з м. Рівне до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» у м. Шостка, Сумської області.

25.03.2025, в період часу з 19:38 по год. по 21:00 год., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», який розташований по вул. 7-го Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 5703, відправник ОСОБА_8 , в якому виявлено картонну коробку із написом «GraceDAY HAND CREAM HYALURONATE 100 ml», в якій знаходилось два тюбика з кремами, зокрема на нижній частині одного із тюбиків синьо-білого кольору із написом «Norwegian Formula Hand Cream» прозорою клейкою стрічкою прикріплено латексний згорток синього кольору в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 1,390 г, з якої відібрано зразок, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0147 грама.

В подальшому, 26.03.2025, о 15:13 год. поштове відправлення ТТН № 5703 з вмістом вищевказаної психотропної речовини, яку ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збула шляхом пересилання через логістичну мережу ТОВ «Нова Пошта», отримано його адресатом.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

15.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень, яку сплачено 19.05.2025 та звільнено його з-під варти, на якого разом покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 08 вересня 2025 року.

05.09.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 04 листопада 2025 року.

28.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та про нову підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

19.05.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 17.07.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень, яку сплачено 19.05.2025 та звільнено його з-під варти, на якого разом покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 08 вересня 2025 року.

05.09.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 04 листопада 2025 року.

28.10.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та про нову підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Забороль, Рівненського району, Рівненської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора.

- повідомляти слідчого, або прокурора про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_11 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_12