Справа №: 398/2353/24
провадження №: 1-в/398/56/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в

Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.10.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Олександрійському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 18.11.2024 року на підставі вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 року. Вказаний вирок та розпорядження надійшов до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області 18.11.2024 року. 18.11.2024 року поштовим листом на адресу місця проживання, згідно вироку суду, гр. ОСОБА_5 , було направлено виклик з зазначеною датою прибуття до Олександрійського РВ №1 на 25.11.2024 року. За викликом не з`явився. Тому 26.11.2024 року повторно поштовим листом на адресу місця проживання, згідно вироку суду, гр. ОСОБА_5 , було направлено виклик з зазначеною датою прибуття до Олександрійського РВ №1 на 04.12.2024 року. За викликом не з`явився. 05.12.2024 року провідним інспектором Олександрійського РВ №1 ОСОБА_4 , було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає гр. ОСОБА_6 . В ході спілкування з гр. ОСОБА_5 , стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але вже протягом трьох місяців гр. ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою не проживає, оскільки проходить службу в Збройних силах України.В якій самій військовій частині проходить службу гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , не знає. 05.12.2025 року Олександрійським РВ №1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит з метою встановлення факту призову на військову службу засудженого ОСОБА_5 09.01.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла довідка про те, що гр. ОСОБА_5 , був призваний на військову службу під час загальної мобілізації до в/ч НОМЕР_1 з 23.10.2024 року по теперішній час.09.01.2025 року до військової частини НОМЕР_1 було направлено копію розпорядження вироку та копію вироку стосовно гр. ОСОБА_5 04.04.2025 року з військової частини НОМЕР_1 надійшла довідка та витяг з наказу про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з 17.12.2024 року.07.04.2025 року провідним інспектором Олександрійського РВ №1 ОСОБА_4 , було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, було встановлено, що за вказаною адресою проживає гр. ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , йому відомий, оскільки проживав з ним, але вже протягом 7 місяців проходить службу в десантно-штурмових військах. В якій саме частині, гр. ОСОБА_6 , не знає. 13.12.2024 року Олександрійським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було розпочато першочергові розшукові заходи. В ході проведених заходів місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , встановити не вдалося. 22.05.2025 року Олександрійським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів.29.05.2025 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було скеровано запит про хід розгляду матеріалів стосовно гр. ОСОБА_5 , щодо проведення подальших розшукових запитів. 09.06.2025 року до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що відносно розшукуваного гр. ОСОБА_5 заведена розшукова справа «Розшук» № 01-1041 від 30.05.2025 та на даний момент проводяться розшукові заходи, направлені на встановлення його місця місцезнаходження, а тому ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього Олександрійським міськрайонним судом, згідно ч.1 п. 1. ст. 76 КК України, а саме: повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Ураховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України направляю матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення останнього в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Представник Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила суд подання задовольнити.

Прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в судовому засіданні просив суд задовольнити подання органу пробації та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, встановив наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначено йому покарання у виді 1 одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за ОСОБА_5 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

18.11.2024 року згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_5 направлено до Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

18.11.2024 року поштовим листом на адресу місця проживання, згідно вироку суду, гр. ОСОБА_5 , було направлено виклик з зазначеною датою прибуття до Олександрійського РВ №1 на 25.11.2024 року. За викликом не з`явився. Тому, 26.11.2024 року повторно поштовим листом на адресу місця проживання, згідно вироку суду, гр. ОСОБА_5 , було направлено виклик з зазначеною датою прибуття до Олександрійського РВ №1 на 04.12.2024 року. За викликом не з`явився. (а.с. 10, 11)

05.12.2024 року провідним інспектором Олександрійського РВ №1 ОСОБА_4 , було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає гр. ОСОБА_6 . В ході спілкування з гр. ОСОБА_5 , стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але вже протягом трьох місяців гр. ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою не проживає, оскільки проходить службу в Збройних силах України. В якій саме військовій частині проходить службу гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , не знає (а.с.14,15).

05.12.2024 року Олександрійським РВ №1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит з метою встановлення факту призову на військову службу засудженого ОСОБА_5

09.01.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла довідка про те, що гр. ОСОБА_5 , був призваний на військову службу під час загальної мобілізації до в/ч НОМЕР_1 з 23.10.2024 року по теперішній час.

09.01.2025 року до військової частини НОМЕР_1 було направлено копію розпорядження вироку та копію вироку стосовно гр. ОСОБА_5

04.04.2025 року з військової частини НОМЕР_1 надійшла довідка та витяг з наказу про те, що військовослужбовець ОСОБА_5 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з 17.12.2024 року.

07.04.2025 року провідним інспектором Олександрійського РВ №1 ОСОБА_4 , було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . Під час перевірки, було встановлено, що за вказаною адресою проживає гр. ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , йому відомий, оскільки проживав з ним, але вже протягом 7 місяців проходить службув десантно-штурмових військах. В якій саме частині, гр. ОСОБА_6 , не знає (а.с. 28. 29, 30).

13.12.2024 року Олександрійським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було розпочато першочергові розшукові заходи (а.с.32-39). В ході проведених заходів місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , встановити не вдалося.

22.05.2025 року Олександрійським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було внесено подання для проведення подальших розшукових заходів (а.с.52).

29.05.2025 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було скеровано запит про хід розгляду матеріалів стосовно гр. ОСОБА_5 , щодо проведення подальших розшукових запитів (а.с. 57).

09.06.2025 року до Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла відповідь з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що відносно розшукуваного гр. ОСОБА_5 заведена розшукова справа «Розшук» № 01-1041 від 30.05.2025 та на даний момент проводяться розшукові заходи, направлені на встановлення його місця місцезнаходження.

Тобто орган пробації при здійсненні нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням діяв в межах та на підставі закону.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Так, згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання право слухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Згідно з п. 8 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом ст. 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Пунктом 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та лише після застосування до нього органами пробації письмового попередження про можливе скасування звільнення.

Як встановив суд, 23.10.2025 року від ОСОБА_5 інспектором Олександрійського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області було відібрано пояснення, відповідно до якого, останній вказував, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , після чого самовільно залишив частину та повернувся до міста Олександрія. Про існування вироку йому відомо, але думав, що вирок скасовано, у зв`язку з тим, що він проходиться військову службу.

Також у вказаний день під особистий підпис у ОСОБА_5 було відібрано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У суду немає достатніх підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 свідомо та систематично нехтує обов`язками, покладеними на нього судом, оскільки призов засудженого на військову службу під час мобілізації та перебування його у зв`язку зі службою, а також невиконання Наказу Міністерства оборони України 07.09.2020 № 337 щодо здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, свідчать про наявність підстав, які перешкоджали явці військовослужбовця ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації за місцем свого проживання.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд не находить законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з вибуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, немає. Тому в задоволенні подання начальника уповноваженого органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_7