ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/974/26
провадження № 1-кс/753/228/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування № 0001325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною третьою статті 28, частиною першою статті 114-1, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 332, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358,

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19 січня 2026 року матеріали клопотання було передано судді ОСОБА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що не пізніше лютого 2024 року у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, пов`язаний із організацією, керівництвом та сприянням незаконному переправленню осіб через державний кордон України, зокрема шляхом усунення перешкод, а також перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Усвідомлюючи, що вчинення зазначених кримінальних правопорушень потребує зусиль декількох осіб, ОСОБА_7 вирішив створити та очолити організовану групу, до складу якої, у різний час залучив осіб, які поділяли його злочинні наміри та корисливий мотив, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Так, ОСОБА_7 , будучи адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003042, видане 26.04.2023 Радою адвокатів Запорізької області), маючи знання в галузі права та навички правозастосування, орієнтуючись у аспектах чинного законодавства, достовірно розуміючи, що відповідно до положень ст. 1 Указу Президента України №64/2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, не пізніше лютого 2024 року, усвідомлюючи, що вказані дії вчиняються на шкоду обороноздатності України, розробив злочинний план протиправної діяльності організованої групи, з метою отримання прибутку.

Відповідно до злочинного задуму, зазначена протиправна діяльність мала провадитись шляхом підроблення та збуту офіційних документів, що надають право:

1) військовозобов`язаним особам отримувати в органах соціального захисту населення або підрозділах Пенсійного фонду України посвідчення, що встановлюють наявність у особи інвалідності, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усуненням перешкод;

2) діючим військовослужбовцям звільнитися з військової служби, у зв`язку із доглядом за близьким родичем, що має інвалідність та мати можливість незаконно перетинати державний кордон України, шляхом усунення перешкод;

3) військовозобов`язаним особам мати можливість незаконно перетинати Державний кордон України та ухилятися від призову на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану, зокрема, шляхом пред`явлення підроблених офіційних документів стосовно наявності інвалідності, про виключення з військового обліку за станом здоров`я, про потребу у постійному сторонньому догляді за близькими родичам.

У подальшому, ОСОБА_7 , проявивши якості лідера, відповідно до загального задуму, взяв на себе керівну роль не тільки у створенні, а й у керівництві і координації діяльності організованої групи та вчинюваних її учасниками злочинів, шляхом надання відповідних засобів, вказівок, заздалегідь забезпечив існування організованої групи, визначив та у подальшому удосконалив її структуру та ієрархію, розподіливши між учасниками функціональні обов`язки, визначив чіткі правила поведінки та дисципліни, спланував конкретні злочини та протиправну діяльність організованої групи в цілому.

З метою конспірації, унеможливлення викриття протиправної діяльності, учасниками організованої групи при спілкуванні використовувалися месседжери «Telegram», «What`sApp», відправки підроблених документів здійснювалися за допомогою послуг оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», з використанням аккаунтів на вигадані анкетні дані, для отримання грошових коштів учасниками організованої групи використовувалися невстановлені криптовалютні гаманці, на які «клієнти» здійснювали оплату за підроблені документи та здійснення «супроводження».

За загальним задумом, з метою постійного залучення великої кількості «клієнтів», обов`язки щодо їх пошуку покладалися на рядових учасників організованої групи. Так, «рекламування» можливості придбання підроблених документів, з метою незаконного перетину Державного кордону України та ухилення від проходження військової служби за мобілізацією під час військового стану, здійснювалося як особисто, так і у групах месседжеру «Telegram», що пов`язані з висвітленням інформації про діяльність ТЦК та СП, мобілізацію, військові дії на території України.

У разі звернення особи за «послугами» до учасника організованої групи, останній, з метою створення видимості взаємодії з органами державної влади, висував вимогу щодо надання фотокопій власних документів, з використанням яких виготовлялися:

- довідки та виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії (далі «МСЕК») з інформацією про встановлення діагнозу та відповідної групи інвалідності;

- тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про виключення з військового обліку за станом здоров`я;

- медичних висновків лікарсько-консультативних комісій про потребу у постійному сторонньому догляді, інші документи, що видаються органами державної влади та місцевого самоврядування, які використовувалися у протиправній діяльності.

У разі надання особою згоди та перерахування грошових коштів в сумі 7000 доларів США на невстановлений криптогаманець, учасниками злочинної групи підроблювалися офіційні документи та пересилалися «клієнту» за допомогою послуг оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», з використанням аккаунтів на вигадані анкетні дані, або надавалися при особистій зустрічі.

Крім того, за домовленістю з «клієнтом», учасниками організованої групи здійснювалося повне «супроводження» оформлення відповідних пільг особам «під ключ». В цьому разі «клієнт» надавав учаснику організованої групи власний електронний підпис та пароль від нього, за допомогою якого учасник організованої групи через особистий кабінет порталу електронних послуг Пенсійного фонду України в електронному вигляді подавав заяву про призначення пенсії за інвалідністю, долучаючи, у тому числі, фотокопії підроблених документів.

Подана заява передавалася до територіального підрозділу Пенсійного фонду України, який звертався із запитом до МСЕК щодо надання оригіналу виписки. В цей час учасники організованої групи підроблювали супровідні листи від імені МСЕК та разом з підробленими виписками скеровували їх до відповідного територіального підрозділу Пенсійного фонду України.

За наявності достатнього страхового стажу особі призначалася пенсія по інвалідності та видавалося відповідне посвідчення пенсіонера. У разі відсутності достатнього страхового стажу вказані документи та рішення про відмову у призначенні пенсії скеровувалося до відповідного органу соціального захисту населення, який здійснював постановку особи на облік як особи з інвалідністю та видавав посвідчення особи з інвалідністю, особам які не мають право на пенсію.

Особи, що скористалися вказаними «послугами», розпочали отримувати пенсії/соціальні виплати, користуватися правом на безперешкодний перетин державного кордону України, а також унеможливили свій призов на військову службу за мобілізацією під час військового стану, зокрема шляхом долучення вказаних підроблених документів до заяв про надання відстрочки від призову на військову службу, які подавалися до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Крім того, «послугами» учасників організованої групи користувалися військовослужбовці, що проходять військову службу за мобілізацією під час військового стану, з метою звільнення з військової служби.

Так, учасниками організованої групи виготовлялися підроблені довідки/виписки з акту огляду МСЕК та інші документи з інформацією про встановлення діагнозу та відповідної групи інвалідності родичу військовослужбовця. Вказані підроблені документи військовослужбовець долучав до рапорту про звільнення з військової служби у запас на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через сімейні обставини або з інших поважних причин), абзацу 11 п. 3 ч. 12 ст. 26 цього ж Закону (необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною (чоловіком) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи) та подавав командуванню військової частини.

З метою досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_7 як організатори організованої групи здійснив розподіл функцій між учасниками та визначив роль кожного наступним чином: організатор: ОСОБА_7 ,; учасники: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, на яких покладалась обов`язки з виготовлення підроблених офіційних документів, передачу підроблених документів між учасниками організованої групи, їх подальший збут замовникам, використання завідомо підроблених офіційних документів.

Стійкість організованої групи формувалась за рахунок стабільного складу організованої групи, тісних стосунків між її учасниками та внутрішньої дисципліни.

Тісні зв`язки між учасниками організованої групи підтримувались за рахунок бажання кожного із них отримувати стабільні прибутки від вчинення злочинів. З цією метою всі вони беззаперечно виконували єдиний злочинний план та дотримувались встановлених правил поведінки.

Тривалість функціонування організованої групи була забезпечена наявністю єдиного спільного плану, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю знарядь вчинення злочинів, дружніми зв`язками членів злочинного угруповання, їх спільним планом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням доходів від зайняття злочинною діяльністю.

Так, не пізніше квітня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому місці ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи спільно з іншими її учасниками відповідно до попередньо розробленого єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, виконував свою функцію, відповідно до якої, використовуючи мессенджер «Telegram», домовився з ОСОБА_15 щодо підроблення офіційних документів, а саме довідки і виписки до акту огляду МСЕК (з зазначенням інформації про наявність інвалідності) на ім`я останнього, з метою подальшого використання для безперешкодного перетину Державного кордону України, а також використання вказаних документів для уникнення призову на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану, за грошову винагороду.

З метою реалізації спільного протиправного задуму ОСОБА_10 , використовуючи мессенджер «Telegram», передав вказану інформацію ОСОБА_8 , який, виконуючи відведену йому роль, доповів про вказану домовленість керівнику організованої групи ОСОБА_16 .

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше квітня 2024 року, у невстановлений спосіб ОСОБА_17 надав вказівку невстановленому учаснику організованої групи щодо підробки офіційних документів, а саме: довідки та виписки з акту огляду МСЕК серії 12 ЛАТ №092667 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видані15 квітня 2024 року КЗОЗ «ОЦМСЕ» Харківської ОДА за підписом Голови МСЕК ОСОБА_18 , порядок складення та видачі якої передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.0 7.2012 (який був чинним, на момент підробки), на виконання якої були виготовлені відповідні документи, із зазначенням наступної інформації:

- дата огляду: 15.04.2024;

-огляд інваліда: первинний;

-група інвалідності: друга з 15.04.2024;

-причина інвалідності: загальне захворювання;

-інвалідність встановлена на строк до: 15.04.2025;

-дата чергового переогляду: 10.04.2025;

-діагноз МСЕК: ревматоїдний артрит, сколіоз;

-висновок про умови та характер праці: праця не пов`язана з фізичними навантаженнями;

-рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: перебування на обліку у сімейного лікаря,

-підстава: акт огляду МСЕК № 1271.

Тобто, довідка та виписка з акту огляду МСЕК є офіційними документами, які видаються та посвідчуються установою і які надають права або звільняють від обов`язків, форма, зміст, порядок виготовлення та видачі яких передбачені вищезазначеним нормативно-правовим актом.

Надалі, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, невстановлений учасник організованої групи подав підроблену виписку з акту огляду МСЕК засобами поштового зв`язку до ГУ ПФУ в Запорізькій області, тобто умисно використав завідомо підроблений офіційний документ.

Після отримання вказаного документу ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснено перенаправлення вказаної довідки до Департаменту соціального захисту Запорізької міської ради для постановки ОСОБА_15 на облік як особи з інвалідністю, що не має права на пенсію.

При цьому довідку з акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №092667 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видані КЗОЗ «ОЦМСЕ» Харківської ОДА, невстановлений учасник організованої групи передав ОСОБА_8 з метою її подальшого збуту.

Після отримання вищевказаного документу ОСОБА_8 , використовуючи послуги оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» надіслав довідку ОСОБА_6 , який, виконуючи відведену йому роль, передав її ОСОБА_15 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб.

Таким чином, учасники організованої групи здійснили повну підробку офіційних документу, з метою використання їх підроблювачем, замовником або іншою особою, для незаконного перетину державного кордону України та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України, достовірно знаючи, що КЗОЗ «ОЦМСЕ» Харківської ОДА, ці документи не виготовлялися, не обліковувалися та не видавалися.

Внаслідок вказаних дій, рішенням Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради ОСОБА_15 було призначено та нараховано соціальні виплати за інвалідністю, видано посвідчення інваліда, використовуючи яке у останнього з`явилося незаконне право на безперешкодний перетин Державного кордону України, відповідно учасниками організованої групи, на виконання спільного злочинного плану, забезпечено усунення наявних перешкод з метою здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, не пізніше квітня 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у невстановленому місці ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи спільно з іншими її учасниками відповідно до попередньо розробленого єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, виконував свою функцію, відповідно до якої, використовуючи мессенджер «Telegram», домовився з ОСОБА_15 щодо підроблення офіційних документів, а саме довідки і виписки до акту огляду МСЕК (з зазначенням інформації про наявність інвалідності) на ім`я останнього, з метою подальшого використання для безперешкодного перетину Державного кордону України, а також використання вказаних документів для уникнення призову на військову службу за мобілізацією під час воєнного стану, за грошову винагороду.

З метою реалізації спільного протиправного задуму ОСОБА_10 , використовуючи мессенджер «Telegram», передав вказану інформацію ОСОБА_8 , який, виконуючи відведену йому роль, доповів про вказану домовленість керівнику організованої групи ОСОБА_16 .

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше квітня 2024 року, у невстановлений спосіб ОСОБА_17 надав вказівку невстановленому учаснику організованої групи щодо підробки офіційних документів, а саме: довідки та виписки з акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №092667 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видані 15 квітня 2024 року КЗОЗ «ОЦМСЕ» Харківської ОДА за підписом Голови МСЕК ОСОБА_18 , порядок складення та видачі якої передбачено Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 577 від 30.07.2012 (який був чинним, на момент підробки), на виконання якої були виготовлені відповідні документи, із зазначенням наступної інформації:

-дата огляду: 15.04.2024;

-огляд інваліда: первинний;

-група інвалідності: друга з 15.04.2024;

-причина інвалідності: загальне захворювання;

-інвалідність встановлена на строк до: 15.04.2025;

-дата чергового переогляду: 10.04.2025;

-діагноз МСЕК: ревматоїдний артрит, сколіоз;

-висновок про умови та характер праці: праця не пов`язана з фізичними навантаженнями;

-рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: перебування на обліку у сімейного лікаря;

-підстава: акт огляду МСЕК № 1271.

Тобто, довідка та виписка з акту огляду МСЕК є офіційними документами, які видаються та посвідчуються установою і які надають права або звільняють від обов`язків, форма, зміст, порядок виготовлення та видачі яких передбачені вищезазначеним нормативно-правовим актом.

Надалі, на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, невстановлений учасник організованої групи подав підроблену виписку з акту огляду МСЕК засобами поштового зв`язку до ГУ ПФУ в Запорізькій обл., тобто умисно використав завідомо підроблений офіційний документ.

Після отримання вказаного документу ГУ ПФУ в Запорізькій обл, здійснено перенаправления вказаної довідки до Департаменту соціального захисту Запорізької міської ради, для постановки ОСОБА_15 на облік як особи з інвалідністю, що не має права на пенсію.

При цьому довідку з акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №092667 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видані КЗОЗ «ОЦМСЕ» Харківської ОДА невстановлений учасник організованої групи передав ОСОБА_8 з метою її подальшого збуту.

Після отримання вищевказаного документу ОСОБА_19 , використовуючи послуги оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» надіслав довідку ОСОБА_6 , який, виконуючи відведену йому роль, передав її ОСОБА_15 у невстановлені досудовим розслідуванням день, час, місці та спосіб.

Таким чином, учасники організованої групи здійснили повну підробку офіційних документу, з метою використання їх підроблювачем, замовником або іншою особою, для незаконного перетину державного кордону України та перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України, достовірно знаючи, що КЗОЗ «ОЦМСЕ» Харківської ОДА, ці документи не виготовлялися, не обліковувалися та не видавалися.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у підробленні та збуті офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчинені повторно, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. З ст. 358 КК України.

Так, 17 червня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

При цьому, письмове повідомлення про підозру та повістки про виклик було вручено матері ОСОБА_6 - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За врученими повістками про виклик до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві з метою участі у допиті як підозрюваний та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 23.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 25.07.2025 ОСОБА_6 не прибув, про причини неявки не повідомив.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, до Головного управління Національної поліції в Харківській області та Головного оперативно - розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, було скеровано доручення в порядку ст. 40 К ПК України, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та вручення останньому повісток про виклик.

Однак, проведеними заходами досягти позитивного результату не надалося за можливе, за місцем проживання останній відсутній, вручити повістки ОСОБА_6 або його родичам, не вдалося.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, фактично уникає від участі у ньому, що унеможливлює встановлення істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що в органу досудового слідства є достатньо підстав зважати, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, останнього оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене та наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав зважати, що підозрюваний з метою уникнення від притягнення його до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, так як він відсутній за місцем свого проживання. У зв`язку з ним, із метою приводу підозрюваного для участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виникла необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, долучив до матеріалів клопотання копію ухвали суду про продовження строку досудового розслідування до десяти місяців та відомості про перетин кордону ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

17 червня 2025 року ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002434 від 19 червня 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Статтею 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до частини другої статті 135 КПК України визначено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Письмове повідомлення про підозру від 16 червня 2025 року та повістки про виклик на 23.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 25.07.2025 було вручено матері ОСОБА_6 - ОСОБА_20 , 1977 року народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За врученими повістками про виклик до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві з метою участі у допиті як підозрюваний та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 23.06.2025, 24.06.2025, 25.06.2025, 25.07.2025 ОСОБА_6 не прибув, про причини явки не повідомив.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, до Головного управління Національної поліції в Харківській області та Головного оперативно - розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, було скеровано доручення в порядку ст. 40 К ПК України, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та вручення останньому повісток про виклик.

Однак, проведеними заходами досягти позитивного результату не надалося за можливе, за місцем проживання останній відсутній, вручити повістки ОСОБА_6 або його родичам, не вдалося.

Відповідно до постанови Кодимського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2024 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною перешою статті 204-1 КУпАП (спроба перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску).

29 липня 2025 року старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 11 серпня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2024 року, продовжено до 3-ох місяців.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного судді м. Києва від 11 серпня 2025 року (із врахуванням ухвали суду про виправлення описки від 18 серпня 2025 року) було надано дозвіл про затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців - до 17 грудня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2025 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10-ти місяців - до 17 квітня 2026 року.

Матеріали справи містять рапорти оперуповноважених Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з яких вбачається, що місце перебування ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно даних бази Інтерполу, факт перетину ОСОБА_6 кордону із такими державами як Польща, Чехія, Словаччина та факту перебування останнього на території вказаних держав, не встановлено.

Таким чином, є всі належні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства.

Відповідно до частин першої, другої статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

19 січня 2026 року слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 зареєстроване за № 753/974/26 (провадження №1-кс/753/229/26), яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки її місцезнаходження невідомо.

Згідно із частиною другою статті 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є достатніми на цьому етапі розслідування.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме і, знаходячись на волі він продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що є достатні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а) та прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Каунаська, 3-в).

Строк дії ухвали - до 17 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1