Дата документу 10.12.2025 Справа № 334/3512/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3512/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/774/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2025 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку судового розгляду захисником обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 повідомила апеляційний суд про те, що між нею та ОСОБА_7 розірвано договір про надання правової допомоги через розбіжність правової позиції.

До суду було надано додаткову угоду від 05.08.2025 року про розірвання договору.

У судовому засіданні 10.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Перевіривши наведені доводи та вислухавши пояснення обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що розірвання договірних відносин із попереднім захисником і його відсутність у цьому провадженні свідчать про незабезпеченість права обвинуваченого на ефективний захист у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» наголошено, що право обвинуваченого на ефективний захист захисником є однією з ключових ознак справедливого судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника і з огляду на відсутність коштів чи інші об`єктивні причини не може залучити його самостійно.

Норми статті 52 КПК України передбачають випадки обов`язкової участі захисника й надають суду повноваження забезпечити таку участь, коли цього потребують інтереси правосуддя й гарантії права на захист.

За встановлених обставин - обвинувачення у тяжкому злочині, відсутності у обвинуваченого захисника та чітко висловлене волевиявлення про призначення йому захисника за рахунок держави - суд вважає, що для забезпечення права на захист у змагальному процесі, необхідно забезпечити негайне призначення обвинуваченому нового захисника за рахунок держави.

З урахуванням викладеного, а також того, що обвинувачений прямо заявив про неможливість самостійно залучити іншого адвоката, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приписів статті 49 КПК України та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

З метою забезпечення реального, а не декларативного, доступу до правової допомоги апеляційний розгляд слід відкласти, надати призначеному захисникові достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження та організувати конфіденційне побачення з обвинуваченим до наступної дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкласти на 21.01.2026 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код юридичної особи 41076819, проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002) призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 21.01.2025 року на 10 годину 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду про призначення захисника доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4