Справа № 398/1143/19
№ 1-кп/401/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в дистанційному режимі відеоконференції з особистим кабінетом адвоката ОСОБА_4 клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14.01.2019 внесено до ЄРДР за № 0000018 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК Укураїни,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені 07 липня 2025 року, 07 серпня 2025 року, 15 жовтня 2025 року, 03 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року. Разом з тим, ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого не виконана з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, виконання якого просить доручити ГУНП в Кіровоградській області.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За правилами статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 143 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 16 лютого 2026 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вул.. Приморська, 48, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 для відому та контролю виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

15 січня 2026 р.