overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/1145/25
№ провадження 1-кп/196/80/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000044 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2025 року на 14.30 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. Театральна, 14 а.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

03.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 15.05.2025 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 186 ч.2,189 ч.2,70,71 КК України до 8 рорків позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернулася з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 . В обгрунтування зазначили, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, в тому числи за злочин за ст. 309 ч.3 КК України, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Крім того, за період відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив сім порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Представник установи подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений згоден на розгляд справи у його відсутність, з поданням згоден.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з досліджених матеріалів ОСОБА_3 був засуджений за ст. 309 ч.3 КК України за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Крім того, засуджений за весь період відбування покарання характеризується негативно, до праці не залучався через небажання працювати, заохочення немав, сім разів був притягунтий до дисципліраної відповідальності за порушення режиму.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, п."г"ст.3, ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 год. до 06 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, відділів магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.

3. Заборонити виїздл в особистих справах за межі міста без дозволу органів поліції.

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/197/19 провадження 1-кп/287/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 19.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 від 19.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000021 від 19.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 40 хв. 10.10.2025 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6895/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000516 від 28.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3656/25
Провадження № 1-кп/559/286/2025
УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.09.2025 затверджено угоду про примирення, укладену між між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000146 від 12.07.2025.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України та призначене узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України. Окрім того, на засудженого покладено обов`язки пройти програму для кривдників та помилково не вказано відповідну статтю КК України. У мотивувальній частині вироку зазначено про відсутність обтяжуючих покарання обставин, однак такими обставинами є вчинення злочину відносно особи похилого віку та особи з інвалідністю.

Учасники судового засідання, будучи належно повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду, згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Описка зроблена у судовому рішенні підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської областівід 24 вересня 2025 року, зазначивши обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину відносно особи похилого віку та особи з інвалідністю та відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України направлення засудженого для проходження програми для кривдників.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку суду від 24.09.2025 року, справа № 559/3656/25 ( провадження 1-кп/559/286/2025).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007114 від 26.10.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, та з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

За відсутності обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв., 28 березня 2022 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити Рівненську окружну прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/4350/24
номер провадження 1-в/570/338/2025
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського РВ №1 філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,засудженої вироком Рівненського районного суду Рівненської області 05 вересня 2024 року за ч.1 ст. 436-1 КК Українидо позбавлення волі строком на один рік без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджена підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджена виконала покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускала, повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалась. Вцілому поведінка засудженої під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останньої від призначеного покарання.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор просить задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Засуджена в судове засідання не з`явилась.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засуджену та матеріали контролю за її поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 436-1КК України у виді позбавлення волі строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2583/25
Провадження № 1-кп/723/3656/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.332 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.332 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку , головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.332 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2025 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000019 від 16.08.2024 відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200; ч.3 ст.27, ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200; ч.2 ст.27, ч.3 ст.209 КК України (справа №761/40126/25, провадження №1-кп/761/4052/2025)

П О С Т А Н О В И В:

Відвести суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від участі у розгляді кримінального провадження №0000019 від 16.08.2024 відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200; ч.3 ст.27, ч.3 ст.209; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200; ч.2 ст.27, ч.3 ст.209 КК України (справа №761/40126/25, провадження №1-кп/761/4052/2025).

Відповідно до вимог КПК України справу передати до канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/727/25 Справа № 711/4401/25 Категорія: ч.2,3 ст.436-2 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.436-2 КК України, якою відмовлено в роз`ясненні судового рішення,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.436-2 КК України, якою відмовлено в роз`ясненні судового рішення, на 15:00 год. 30 жовтня 2025 року .

В судове засідання викликати прокурора , повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1353/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 жовтня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 09:30 год. 06 жовтня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1