У Х В А Л А

04.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, проживаючого на АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2018 вироком Личаківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, -

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування визначеного за цим вироком покарання з випробовуванням на два роки.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вказаним вище вироком, мотивуючи тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе з посередньо. покладені на нього судом обов`язки у загальному виконував, порядок реєстрації не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався двічі до стягнення у виді штрафу, який сплачував, кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України відносно нього закрито, місце проживання не змінював, за місцем проживання характеризується нейтрально, під час перебування на обліку працівниками органу пробації з ним проведено соціально-виховну роботу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, представник органу пробації ОСОБА_5 у письмовій заяві суду подання про звільнення ОСОБА_4 від обраного покарання підтримала, просила про його розгляд без її участі, ОСОБА_4 до суду не з`явився, з 2022 мобілізований до лав ЗСУ, на даний час перебуває у зоні бойових дій.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу № 04/2019, суд приходить до наступного висновку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 04/2019 на ОСОБА_4 , подання начальника органу пробації вбачається, що за час випробування покладені на засудженого обов`язки за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2018 останній виконував вчасно та добросовісно, порядок реєстрації у Львівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у загальному не порушував, кримінальне провадження відносно нього за ознаками ч.1 ст. 286 КК України закрито, до адміністративної відповідальності притягувався, штрафи сплачував, ураховуючи виконання ним обов`язку по захисту батьківщини, ту, обставину, що строк випробування закінчився, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1