У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000021 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке тимчасово вилучене 29 липня 2025 року на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/9901/25 на земельній ділянці за кадастровим номером №:00:006:0137 та розміщених на них будівлях за адресою АДРЕСА_1 яка належить Виноградівській міській раді та на правах оренди перебуває в оренді у ТОВ «Спектр» ЛТД директором якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: один зошит та дев`ять журналів із чорновими записами; видаткові накладні та товаро-транспортні накладні з додатками на 75 арк.; чорнові записи на 26 арк.; акт звірки за жовтень 2024; копія протоколу випробувань №0510(1)-п; копія сертифікату відповідності №2003; копія прайслиста від 24.03.2025; сервер камер відеоспостереження марки HIKVISION моделі DS-7616N-Q1 з кабелем живлення; грошові кошти в сумі 146 800 грн.; навантажувач марки KOMATSU моделі WA320-3H номерний знак НОМЕР_1 (належить ОСОБА_5 - свідоцтво про реєстрацію машини Серії НОМЕР_2 від 29.10.2019); насип сировини гравійної фракції 5/25 №1; насип сировини гравійної №2; насипи сировини № 3; № 4 № 5 №6 та №7; насип сировини піщано-гравійної №8; насипи сировини № 9; № 10 схожі на піщано-гравійну сировину; насипи сировини №11; №12; №13; №14; № 15; №16; №17 та №18, та відібрані зразки сумішей.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 29 липня 2025 року на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/9901/25 проведено обшук на земельній ділянці за кадастровим номером №:00:006:0137 та розміщених на них будівлях за адресою АДРЕСА_1 яка належить Виноградівській міській раді та на правах оренди перебуває в оренді у ТОВ «Спектр» ЛТД директором якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме .; екскаватор колісний марки HITACHI ZX190W-3 номерний знак НОМЕР_3 ( належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію машини Серії НОМЕР_4 від 22.11.2022); вантажний автомобіль марки МАН номерний знак НОМЕР_5 (належить ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_6 від 21.08.2024) з причепом марки CARNEL номерний знак НОМЕР_7 (належить ОСОБА_5 НОМЕР_8 від 29.09.2022), із забороною відчуження та без заборони користування та розпорядження транспортним засобом.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та фізичним особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 30 вересня 2025 року о 08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1