Справа № 464/7254/25
пр.№ 1-кп/464/577/25
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 09.10.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації, на особливий період, 31.03.2023 пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої визнаний придатним до військової служби. Надалі, 11.04.2-23 близько 16:00 год ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від відповідальної посадової особи під особистий підпис повістку про явку на 19.04.2023 о 08:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команду НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних Силах України.

Надалі, військовозобов`язаний ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, будучи належним чином оповіщеним про прибуття на відправку до військової частини, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», без поважних причин, маючи можливість прибути 19.04.2023 о 08:00 год, відповідно до отриманої повістки, до зазначеного місця збору, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув на відправлення у команду НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних Силах України під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 05.12.2025 обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України внаслідок зміни обстановки та закриття щодо нього кримінального провадження, оскільки на даний час він призваний на військову службу під час мобілізації.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною, йому роз`яснено суть обвинувачення, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак обвинувачений наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду. А застосування ст. 48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон визначає істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового кримінального правопорушення. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, належить до нетяжких злочинів. Відповідно до Примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, не відноситься до корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, відсутні у даному випадку й інші обмеження, встановлені ст. 48 КК України, для її застосування.

Як вбачається із долученого прокурором витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 №296 від 09.10.2025 та відповіді від 12.11.2025, рядового ОСОБА_3 зараховано до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 та такий проходить військову службу з 09.10.2025 по теперішній час.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з огляду на існування зазначених вище обставин, на даний час обстановка, яка була на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на обвинуваченого і робить малоймовірним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, відтак суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 48 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 288, 376, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 09.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6