ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-257/11
провадження № 1-в/753/568/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького УП ГУ НП у м. Києва про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1,2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 26.06.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. за ч. 1,2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили.

19.09. 2025 надійшло клопотання з Дарницького УП ГУ НП у м. Києва щодо вирішення питання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме вирішити долю 308 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 поклалася у даному питанню на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 1-257/11 приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, судом встановлено, що під час ухвалення вироку від 26.06.2012 судом не вирішено питання щодо грошових коштів у сумі 308 гривень, на які постановою слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_5 від 22.11.2010 р. було накладено арешт та передані на зберігання до бухгалтерії Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Разом з цим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України , ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Враховуючи викладене вказане суд вважає за необхідне клопотання Дарницького УП ГУ НП у м. Києва задовольнити та вирішити питання щодо грошових коштів, на які накладено арешт, у кримінальному провадженні № 1-257/11 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1,2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 ст.70 КК України, в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 174, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання Дарницького УП ГУ НП у м. Києва про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_5 від 22.11.2010 р. на грошові кошти у сумі 308 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень - 1 шт. (ЄФ3503181), 100 гривень - 1 шт. (ВЛ 6763074), 5 гривень -1 шт. (ВЗ 6516037), 1 гривня - 3 шт. ( ЄА4708095, ВЗ 4685897, АВ 3836295), які зберігаються в бухгалтерії Дарницького РУ, та конфіскувати їх в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя