У Х В А Л А

16.09.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 14.06.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, незаміжньої, із середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 14.06.2025 приблизно о 17 годині, перебуваючи поблизу дерев`яного мосту, що по вулиці Василя Стуса у м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбала - знайшла пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «PVP».

Надалі за зовнішніми ознаками переконалась, що знайдена нею кристалоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, а саме - PVP», оскільки в минулому мала досвід вживання психотропних речовин, та в подальшому ОСОБА_3 поклала її до манжету правої штанини своїх джинсів, де залишила при собі незаконно зберігати для особистого зживання, без мети збуту.

В подальшому, 14.06.2025 в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 19 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 106 по вулиці Василя Стуса в місті Біла Церква Київської області, у ході проведення огляду місця події добровільно видала працівникам поліції пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в речовині становить 0,529 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання обвинуваченої, підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжке кримінальне правопорушення, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше, після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої і вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити в порядку ст.124 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 14.06.2025 року, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 3565 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) 60 коп. в дохід держави.

Речові докази:

Кристалічну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої становить 0,529 г та залишки попереднього упакування, які поміщено в полімерний пакет білого кольору Експертної служби МВС України №6121612, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_5