Справа № 461/3027/24
Провадження № 1-кс/461/6548/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001177 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зозулі Золочівського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.03.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Зозулі Золочівського району Львівської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом скерування поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» та вручено директору Львівського комунального підприємства «Господар» () ОСОБА_7 , основною діяльністю даного підприємства є утримання і ремонт будинків (споруд) житлового та нежитлового фонду, зокрема будинку за адресою м. Львів, вул. Донцова 8А, для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останньої.

03.10.2025 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної не в силі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Просив суд клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора щодо внесеного клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2024 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст.190, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , який є її сином, та не встановленою досудовим розслідуванням особою, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зловживаючи службовим становищем, організовуючи будівництво багатоквартирного житлового будинку за будівельною адресою АДРЕСА_2 , та продаж майнових прав на об`єкти нерухомого майна у вказаному житловому будинку, незаконно заволоділи грошовими коштами ТзОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ», шляхом отримання від ОСОБА_10 , грошових коштів у готівковій формі, які була зобов`язана перерахувати на банківський рахунок ТзОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою № 148 від 29.12.2017 Правління Національного банку України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.03.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Зозулі Золочівського району Львівської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом скерування поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» та вручено директору Львівського комунального підприємства «Господар» () ОСОБА_7 , основною діяльністю даного підприємства є утримання і ремонт будинків (споруд) житлового та нежитлового фонду, зокрема будинку за адресою АДРЕСА_3 , для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останньої.

Обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 23.02.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.04.2024;

- заявою представника потерпілого ТзОВ «ОМЕГА-ЛЬВІВ» директора ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення від 16.04.2024;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 22.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.05.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 23.05.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 12.06.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 10.10.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/120-25/1077-ЕК від 24.02.2025;

- постановою про визнання предметів доказами у кримінальному провадженні від 30.05.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/24241-ПЧ від 17.10.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/24671-ПЧ від 21.10.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/25245-ПЧ від 25.10.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/18149-ПЧ від 14.08.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/23664-ПЧ від 11.10.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 17.05.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/114-24/16230-ПЧ від 30.07.2024;

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вищенаведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід зазначити наступне: на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а відтак з метою уникнення від покарання ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду.

Окрім цього, 27.03.2025, ОСОБА_5 , скеровано поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваної на 31.03.2025 о 10:00 год., 01.04.2025 о 10:00 год., 02.04.2025 о 10:00 год., однак остання у вказані дати та час не з`явилася, поважних причин неприбуття не повідомила.

Крім цього, 27.03.2025, директору Львівського комунального підприємства «Господар» () ОСОБА_7 вручено для передачі ОСОБА_5 за місцем проживання останньої повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій у статусі підозрюваної на 31.03.2025 о 10:00 год., 01.04.2025 о 10:00 год., 02.04.2025 о 10:00 год., однак остання у вказані дати та час не з`явилась, поважних причин неприбуття не повідомила.

З вказаного вбачається, що ОСОБА_5 переховується від слідства.

15.04.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001177 від 09.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4, 5 ст. 191 КК України, зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваних.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 280 КПК України на адресу реєстрації підозрюваних ( АДРЕСА_1 ) надіслано копію постанови про оголошення підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у розшук та зупинення досудового розслідування від 15.04.2024.

Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України отримано лист-відповідь від 21.07.2025 про те, що 16.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі паспорту серії НОМЕР_1 виїхав за межі України через міжнародний пункт пропуску «Рава-Руська» на транспортному засобі із номерним знаком НОМЕР_2 і на даний час не повернувся.

Окрім цього, 03.10.2025 підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється остання відноситься до категорії тяжких злочинів, а відтак тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана виїхала та перебуває за межами території України, з високим ступенем вірогідності буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, фактично вже переховується від слідства, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, відтак слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 131, 177-178, 187-188, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

кклопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001177 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, - задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зозулі Золочівського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , без визначення розміру застави.

У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1