Справа № 458/649/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

23.09.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке подане у кримінальному проваджені № 0000080 від 28.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

22.09.2025 слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.06.2025 до п`яти місяців, тобто до 29.11.2025.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.06.2025, приблизно в період часу з 13:30 год. по 14.00 год., знаходячись у кімнаті житлового будинку (літня кухня), що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ході конфлікту із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, діючи умисно, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс ним декілька ударів в передню частину грудної клітки ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому ушкодження грудної частини аорти, геморагічний шок, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, які призвели до настання смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вбивстві, умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

29.06.2025 о 00 год. 17 хв. ОСОБА_5 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.06.2025 слідчим СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.07.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

20.08.2025 постановою керівника Самбірської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.09.2025.

20.08.2025 ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 29.09.2025 включно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Турка Львівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, пенсіонер, раніше не судимий, який не є захисником, депутатом чи адвокатом, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується зібраними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: протоколом огляду місця події від 28.06.2025; показами потерпілої ОСОБА_8 ; показами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ; протоколом огляду трупа в Турківській ЦМЛ; лікарським свідоцтвом про смерть № 27 від 29.06.2025; висновком судово-медичної експертизи №0300027 від 25.07.2025; висновком експертизи №151/2025-мк від 17.07.2025; висновком експертизи №376/2025ц від 31.07.2025; висновком експертизи №928/2025ім від 14.07.2025; висновком експертизи 882/2025ім від 08.07.2025; висновком експертизи №400/2025ц від 31.07.2025; висновком експертизи № 156/2025-мк від 04.08.2025; висновком експертизи за № 157/2025-мк від 04.08.2025; висновком експертизи за № 169/2025-мк від 14.08.2025.

Для встановлення обставин, яким саме ножем заподіяно потерпілому тілесні ушкодження 10.09.2025 призначено додаткову медико-криміналістичну експертизу, яку скеровано до ДСУ «Львівське ОБ СМЕ».

Окрім того, під час проведення досудового розслідування слідчим отримано взірці букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 та вилучено ряд речових доказів із слідами РБК на місці вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим 03.07.2025 винесено постанову про призначення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, яка ще триває.

Разом з тим, на виконанні Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України перебуває постанова від 21.08.2025 про проведення додаткової дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах пальців рук та на виконанні у Івано-Франківському НДЕКЦ перебуває призначена фоноскопічна експертиза.

Результати проведення вказаних експертиз та їх висновки мають вагоме значення для подальшого проведення та завершення досудового слідства та матиме вагоме значення для слідства і доведення винуватості ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні проти життя та здоров`я, а саме у вчиненні вбивства.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 29.09.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження, оскільки необхідно отримати висновки вищевказаних призначених експертиз, вирішити питання про наявність підстав для кінцевої кваліфікації дій підозрюваного (повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри), дослідити та перевірити всі доводи свідків, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного в інкримінованому йому діянні.

У кримінальному провадженні необхідно ще отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи та дактилоскопічної експертизи; отримати висновок медико-криміналістичної і фоноскопічної експертиз; провести слідчий експеримент з свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; вирішити питання про остаточний обсяг встановлених фактичних обставин правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ; провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_13 ; провести ряд слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів, тому неможливо закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких об`єктивно неможливо завершити досудове розслідування.

З метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строку досудового розслідування з підстав та доводів, які викладені в клопотанні, просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захистник не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, задля забезпечення повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин правопорушення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали долучені до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 цієї статті, а саме: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 (трьох) місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000080 від 28.06.2025, слідчий суддя встановив, що 29.06.2025 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2025 ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

20.08.2025 постановою керівника Самбірської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.09.2025.

20.08.2025 ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 29.09.2025 включно.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеного ст. 219 КПК України зобов`язані закрити кримінальне провадження. В свою чергу, слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025 за № 0000080, закінчується 29.09.2025.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Як вбачається з поданого клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно з вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність необхідності у виконанні ряду процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя дійшов висновку, що для здійснення слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним факт, що проведення таких дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.06.2025 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000080 від 28.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 29 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 24.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_14