СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 11.12.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Ніжинського району, с. Терешківка, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.02.2025 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка періодично вживає особливо небезпечні наркотичні засоби, 10.12.2025 р. приблизно о 15 годині 21 хвилин, а саме, до часу фактичного виявлення працівниками поліції, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину засіб, обіг якої заборонено - PVP (солі), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (солі), загальною масою 0,343 г у виді кристалоподібної речовини білого кольору та почав її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), до правої кишені штанів, в які був одягнений, та направився за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, вчинивши тим самим незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (солі).

Так, 10.12.2025 за адресою: м. Київ, бул. Жуля Верна, біля будинку 4-В, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (солі).

В подальшому, 10.12.2025 року, в період з 15 год. 21 хв по 15 год 38 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на прилеглій території, що за адресою: м. Київ, бул. Жуля Верна, 4-В, був викритий працівниками поліції, яким добровільно, у присутності двох понятих, із правої кишені своїх штанів видав поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини, обіг якої заборонено - PVP (солі), які він умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту протягом 1 року після засудження за ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001468 від 11.12.2025.

24.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Причетність підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- оглядом місця події від 10.12.2025;

- допитами свідків;

- рапортом працівників поліції;

- висновком експерта №СЕ-19/111-25/75521-НЗПРАП від 18.12.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження

- іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я підозрюваного, те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимий.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

- п. 1 ч.1 ст. 177 КПУ України підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинення злочину, у вчиненні якого він на цей час підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження;

- п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, а саме не з`являтися на виклики слідчого чи прокурора, що в свою чергу може вплинути на строки досудового розслідування;

- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України - оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно не працюючий та не має постійного джерела доходу, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та вважає, що застосування запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби здатне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з покладенням обов`язків, передбаченими ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.02.2026 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.02.2026 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в нічний період доби з 23 год.00 хв. по 06. год.00 хв. наступного дня, за в0иключенням необхідності звернення до медичної установи для отримання медичних послуг та часу перебування в укритті під час повітряної тривоги.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді діє до 24.02.2026 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.12.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1