Справа № 465/2206/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1058/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 грудня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

оскарженим вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000043 від 09.01.2023 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 09.01.2023 року, тобто з часу його фактичного затримання та поміщення під варту.

Вирішено питання запобіжного заходу, речових доказів, арештованого майна та судових витрат.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у який просить скасувати оскаржений вирок та призначити йому покарання у виді двох років та десяти місяців позбавлення волі, оскільки він відмовляється від укладеної угоди та вважає покарання надто суворим.

Перевіряючи подану апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08.09.2025 року у кримінальному провадженні №0000043 від 09.01.2023 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в чиненому кримінальному правопорушенні, із запропонованим видом і мірою покарання погодився, що засвідчено його особистим підписом. Обвинуваченому роз`яснено порядок та строки оскарження вироку при затвердженні угоди, про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості та, передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості, а також роз`яснено обвинуваченому про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 не в праві оскаржувати цей вирок у відповідності до положень ст. 394 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом із поданою апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2