Справа № 565/196/24
Провадження № 1-в/565/55/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Ведмежка, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покаранняу виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 року до суду надійшло подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, призначеного ОСОБА_5 вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року.

Подання обґрунтовується тим, що 10.04.2024 року до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області на виконання надійшов вирок Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року, який набрав законної сили 28.03.2024 року, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 України до покаранняу виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Станом на 12.11.2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про повну сплату штрафу, призначеного вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 16 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, орган пробації звернувся до суду із вказаним поданням та просить про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, щодо засудженого ОСОБА_5 .

Розгляд даного подання був призначений на 09 год. 00 хв. 19.12.2025 року.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 19.12.2025 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого ОСОБА_5 , відносно засудженого застосовано привід у судове засідання на 11 год. 00 хв. 29.12.2025 року через органи внутрішніх справ.

Вказана ухвала суду про привід ОСОБА_5 Вараським РВП ГУНП в Рівненській області не виконана, причин невиконання ухвали суд не повідомлено.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , у зв`язку із неявкою ОСОБА_5 у судове засідання та невиконанням ухвали Вараського міського суду Рівненської області від 19.12.2025 року про привід ОСОБА_5 , клопотала про привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що ухвала Вараського міського суду Рівненської області від 19.12.2025 року про привід засудженого ОСОБА_5 не виконана, а процесуальна поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки засудженого шляхом застосування приводу.

Оскільки за відсутності засудженого ОСОБА_5 провести судове засідання у справі за клопотанням органу пробації неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Вараського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 23 січня 2026 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Ведмежка, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Вараський районний відділ поліції ГУНП у Рівненській області - за зареєстрованим місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1