УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000701 внесених 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «iPhone 8 Plus», імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , в чохлі (власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5148059;

-мобільний телефон «iPhone 14 Pro», імеі: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ,в чохлі (власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1199079;

-мобільний телефон «iPhone 14 ProMах», імеі: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , в чохлі (власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1199078, з метою збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У провадженні ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000701 від 18 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з використанням службового становища спільно з іншими учасниками, які є суб`єктом господарської діяльності, що є власником виробництва та сайту, без укладення ліцензійних договорів з компаніями, щодо використання прав на знаки для товарів і послуг вказаної компанії, з метою одержання більшої матеріальної вигоди при реалізації вищевказаного виду продукції шляхом надання йому вигляду відомих світових брендів, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг, для наступного пропонування до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, чим завдали правовласнику торгових знаків матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

В ході проведених заходів у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні мешканці м. Хмельницького. Останні з метою незаконного збагачення, з метою вчинення злочинів та отримання прибутку від протиправної діяльності на території міста Хмельницького організували діяльність щодо виготовлення, рекламування, пропонування до продажу та продаж, зокрема в мережі Інтернет асортименту фальсифікованої продукції з незаконним використанням торговельних марок компаній «NIKE», «JUST DO IT», «Рuma», які належать компаніям «NIKE Innovate C.V.», «PUMA SE». Кошти отримані від протиправної діяльності легалізовували шляхом використання в ході здійснення протиправної діяльності.

27.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 (проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «iPhone 8 Plus», імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , в чохлі (належить ОСОБА_4 ), який вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5148059;

-мобільний телефон «iPhone 14 Pro», імеі: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ,в чохлі (належить ОСОБА_5 ), який вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1199079;

-мобільний телефон «iPhone 14 ProMах», імеі: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 ,в чохлі (належить ОСОБА_5 ), який вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1199078.

28.11.2025 старшим слідчим в ОВС ВРОТЗСУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_8 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000701 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «iPhone 8 Plus», імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , в чохлі (власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який вилучено та поміщено до сейф-пакету №NPU5148059;

-мобільний телефон «iPhone 14 Pro», імеі: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ,в чохлі (власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1199079;

-мобільний телефон «iPhone 14 ProMах», імеі: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , в чохлі (власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI1199078, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя