У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/4650/18

№ 1-кп/183/517/25

09 грудня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 08.04.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Советобад Андижанської області Республіка Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення всього судового провадження, в зв`язку із проходженням одного із обвинувачених, а саме ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Інші учасники судового процесу кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

Встановлено, що відповідно до наданого суду витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №124 від 22.04.2025 військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_6 , вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №235 від 24.05.2024 року солдат ОСОБА_6 з 24.05.2024 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 .

Отже, ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вирішуючи клопотання прокурора про зупинення провадження щодо всіх обвинувачених суд також враховує, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України є тотожним, оскільки чотирьом пред`явлено теж саме обвинувачення, за тим же часом, за тими же обставинами, відносно того ж предмету злочину, а тому за даним кримінальним провадженням наслідки судового розгляду стосуються та ідентичні як для ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 так і дляОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Враховуючи вказані вимоги закону, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, беручи до уваги інші обставини даного кримінального провадження, зумовлені обсягом пред`явленого обвинувачення вищезазначеним особам, їх роль у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що виділення матеріалів провадження судового розгляду стосовно іншого обвинуваченого в даному конкретному випадку є недоцільним, оскільки може негативно вплинути на повноту судового розгляду, порушуватиме принцип рівності учасників кримінального провадження та справедливої (належної) процедури розгляду справи.

За таких обставин судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 необхідно зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000117 від 08.04.2017 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1