Справа № 948/1111/25
Номер провадження 1-кп/948/20/26
У Х В А Л А

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

27.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000153 від 21.07.2025 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

13.01.2026 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить витребувати (шляхом надання тимчасового доступу з можливістю отримання копій наступну інформацію та документи щодо водного об`єкта ставка, розташованого за координатами 49.382768,34.910519 та адресою: с. Андріївка Андріївського старостату Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області): чи перебуває вказаний об`єкт на балансі громади; копії рішень про надання ставка у користування (оренди) чи право власності будь-яким особам; від ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформацію чи наявний паспорт водного об`єкта на вказаний ставок чи внесений цей об`єкт до державного реєстру водних об`єктів України; від ІНФОРМАЦІЯ_2 - інформацію про цільове призначення земельної ділянки, на якій розташований об`єкт та наявність зареєстрованих прав на неї.

Клопотання мотивоване тим, що ці документи мають ключове значення для перевірки законності нарахування збитків. Якщо ставок не зареєстрований водним об`єктом, то застосування методик розрахунку шкоди, передбачених для Державних рибних ресурсів є безпідставним. Самостійно отримати ці дані він не може через обмеження доступу до реєстрів у воєнний стан (а.с. 175-176).

У судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення цього клопотання, з огляду на те, що зазначена інформація є у матеріалах кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на задоволенні свого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 5 цієї статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як видно з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2025 № 02.1-25/718 водойма, розташована в с. Андріївка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області (географічні координати 49,382768; 34.90993) відноситься до поверхневих вод і класифікується як штучний водний об`єкт ставок; згідно з матеріалами перерозподілу земель зазначений водний об`єкт розташований за межами населених пунктів (с. Андріївка) на території Михайлівської територіальної громади; Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області не є балансоутримувачем зазначеного водного об`єкту; інформацією про балансоутримувача водного об`єкту не володіють, державна реєстрація водного об`єкту, як об`єкту цивільних прав, законодавством не передбачена; земельна ділянка під водоймою, як об`єкт цивільних прав, не сформована, права на неї не зареєстровані (кадастровий номер не присвоєний, площа та межі земельної ділянки не встановлені); ІНФОРМАЦІЯ_3 не є розпорядником земельної ділянки під зазначеним водним об`єктом; документи на вказану водойму із зазначенням характеристик (паспорт водного об`єкта та ін.) у сільській раді відсутні; водний об`єкт та земельна ділянка під ним на даний час не передані у користування (оренду); інформація про зариблення вказаної водойми та її біологічний світ в сільські раді відсутня; заяви про оренду даної водойми до сільської ради у 2024-2025 роках не надходили; водойма не входить до меж території природно-заповітного фонду (а.с. 98).

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 544/115/125/11-2025 від 24.07.2025 відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 не має повноважень щодо ведення обліку поверхневих водних об`єктів та водних біоресурсів, із зазначенням їх кількісного, видового складу, популяції.

За результатами розгляду картографічних матеріалів: Топографічної карти масштабу 1:100 000, карти Googl встановлено, що за географічними координатами 49.383442; 34.909993 на річці Лип`янка (Мокра Лип`янка) розташований водний об`єкт (ставок).

Згідно статті 79 Водного кодексу України «Класифікація річок України», річка Лип`янка (Мокра Лип`янка) має статус «мала річка».

Технічні параметри водного об`єкта, гідрологічні характеристики річки (водотоку), регламентація експлуатаційної діяльності на водосховищах, ставках та озерах для забезпечення сталого використання усіх водних ресурсів, пов`язаних з існуванням водойми, надійність функціонування споруд і підвищення ефективності їх використання встановлюється Порядком розроблення паспорта водного об`єкта.

Водний об`єкт (ставок), про який йде мова у запиті, не паспортизований відповідно до «Порядку» (а.с. 104).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документівпотрібно відмовити, оскільки запитувана інформація є у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1