печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні майна в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001400,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні майна в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001400, посилаючись на те, що 20 листопада 2025 року старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001400 від 13.05.2025 за ч. 5 ст. 191 КК України (хоча ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду клопотання у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 190 КК України) проведено обшук приміщення обмінного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку виявлено та вилучено, серед іншого, грошові кошти у розмірі: 869 810,00 (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот десять) гривень; 71 050,00 (сімдесят одна тисяча п`ятдесят) доларів США; 4 050,00 (чотири тисячі п`ятдесят) євро; 600 000,00 (шістсот тисяч) доларів США; 735 860,00 (сімсот тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят) доларів США; 12 575,00 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) євро; 4 951 440,00 (чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок) гривень, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені грошові кошти. В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути грошові кошти.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав письмові заперечення.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0001400 від 13.05.2025 за ч. 5 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій групою осіб, які під виглядом інвестування коштів у фейкові біржі типу «Forex», використовуючи методи соціальної інженерії, пропонують громадянам країн Європи вкласти кошти під велику процентну ставку.

12 листопада 2025 року слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 за погодженням із заступником начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про проведення обшуку приміщення обмінного пункту «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що через вказаний пункт обміну валют здійснюється виведення грошових коштів, які належать потерпілим особам.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчого слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 постановлено ухвалу від 12 листопада 2025 року у справі № 757/56404/25-к, якою клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, серед іншого, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобуті злочинним шляхом.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді 20 листопада 2025 року старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001400 від 13.05.2025 за ч. 5 ст. 191 КК України (хоча ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду клопотання у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 190 КК України) проведено обшук приміщення обмінного пункту «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку виявлено та вилучено, серед іншого, грошові кошти у розмірі: 869 810,00 (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот десять) гривень; 71 050,00 (сімдесят одна тисяча п`ятдесят) доларів США; 4 050,00 (чотири тисячі п`ятдесят) євро; 600 000,00 (шістсот тисяч) доларів США; 735 860,00 (сімсот тридцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят) доларів США; 12 575,00 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) євро; 4 951 440,00 (чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок) гривень.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені грошові кошти, згідно ухвали слідчого судді від 12 листопада 2025 року у справі № 757/56404/25-к не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні майна в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001400 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.12.2025 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1