ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/9/26Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/1/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за поданням прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000004 від 05.01.2026),-

в с т а н о в и л а:

Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000004 від 05.01.2026) на розгляд до іншого суду Тернопільської області.

Мотивує тим, що 05 січня 2026 року слідчими СВ відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 , скеровано в Заліщицький районний суд Тернопільської області, проте із Заліщицького районного суду Тернопільської області на адресу Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов лист про те, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2026 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.2 ст. 211 КПК України затримана особа без ухвали слідчого судді, суду не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу. Так, 60 годиний термін в який ОСОБА_7 , необхідно доставити в суд для здійснення запобіжного заходу спливає 07 січня 2026 року о 14:35 год.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_8 зайнята згідно табелю (відрядження тривале з 07.07.2025 по 06.07.2026 згідно рішення ВРП №1339/0/15-25 від 24.06.2025 (наказ №3-К від 04.07.2025).

Судді ОСОБА_9 Зайнятість згідно табелю (відпустка від 5 до 13 днів (наказ №23-ВС від 15.12.2025).

ОСОБА_10 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів").

Заліщицький районний суд Тернопільської області працює у складі трьох суддів.

Таким чином, призначити склад суду є неможливим, про що свідчить протокол про неможливість розподілу справи між суддями від 05.01.2026 р.

Перевіривши доводи подання та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Заліщицькому районному суді Тернопільської області неможливо призначити головуючого суддю для розгляду клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000004 від 05.01.2026), суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити вказане клопотання до Чортківського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34,419 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 (кримінальне провадження №0000004 від 05.01.2026) передати на розгляд Чортківському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді