Справа № 626/3326/25
Провадження № 1-кс/626/1488/2025
УХВАЛА

про арешт майна

10 листопада 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001004 від 22.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 та на автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у фактичному користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , які були вилучені 21.10.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди неподалік перехрестя вулиць Полтавська та Преображенська міста Берестин Харківської області та заборонити власникам вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном, місцем зберігання вищезазначених транспортних засобів визначити територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

21.10.2025, о 11:27 год. до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що по вулиці Полтавській м. Берестин Харківської області, а саме неподалік перехрестя вулиць Полтавська та Преображенська, сталося зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток нижньої третини лівої голені зі зміщенням.

За даним фактом 22.10.2025 слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21.10.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на ділянці дороги по вулиці Полтавській міста Берестин Харківської області, а саме неподалік перехресть вулиць Полтавська та Преображенська, було виявлено транспортний засіб - автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_3 та транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями внаслідок ДТП. Під час огляду вказані транспортні засоби були вилучені, крім того зафіксовано обстановку події, яка підлягає предмету доказування та має істотне значення для подальшого досудового розслідування, а вилучені предмети необхідні в тому числі для проведення судових експертиз.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 знаходився у фактичному користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування було визнано речовим доказом: автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 .

Є підстави вважати, що при не накладенні арешту на вилучене майно, існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , зумовлена тим, що вилучене майно в ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Необхідність накладення арешту на вищевказані автомобілі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, у тому числі судово-автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічних експертиз та судово-автотехнічних експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Фактичні користувачі автомобіля «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 та автомобіля «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001004 від 22.10.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на ділянці дороги по вулиці Полтавській міста Берестин Харківської області, неподалік перехресть вулиць Полтавська та Преображенська, було виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_3 та транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями внаслідок ДТП.

Вилучене згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2025 року під час огляду майно : автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого від 22.10.2025 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001004 від 22.10.2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурорм доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001004 від 22.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , але перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 ;

Заборонити власникам та фактичним користувачам вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядження транспортними засобами.

Місцем зберігання вищезазначених транспортних засобів визначити територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1