overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/4332/25
Провадження № 1-кс/188/541/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000313

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка , Кам`янець-Поділський район,Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді командира першого інженерно- саперного відділення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

слідча ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Проодовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів з 09:30 год. 11.02.2026 року до 09:30 год. 12.03.2026 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень § 1 глави 18 КПК України в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 242240 грн.

При сплаті застави та зміні запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або служби.

У разі внесення підозрюваним або іншою особою застави, згідно з ухвалою суду щодо підозрюваного, передбачені ст.182 КПК України роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому направити прокурору, начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 12.02.2026
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/3367/22
Провадження № 1-кп/553/207/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 323 та 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, останнє відоме місце реєстрації та проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити працівникам ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова для здійснення контролю за виконанням.

Надати дозвіл працівникам ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Подільського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 178/2205/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички кримінального провадження № 0000238 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000238, внесеному до ЄРДР 23 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки № 4/152 від 06 лютого 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призвано на військову службу (за мобілізацією) з 29 жовтня 2025 року до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0000238, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000024 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Судове засідання призначене на 12.02.2026 року об 15 год. 00 хв.

Потерпіла ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила провести судове засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням за межами м. Харкова та неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, суд вважає доцільним здійснити судове замідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.336 КПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 12.02.2026 року о 15 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ««vkz.cour.gov.ua»» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «vkz.cour.gov.ua»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції ««vkz.cour.gov.ua»» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1041/26
Провадження № 1-кп/466/562/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, -

установив:

11 лютого 2026 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, та його захисником, CD-R диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.150 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 02 березня 2026 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року Зборівський районних суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м.Зборові клопотання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

начальник Тернопільського районного сектору №3 філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області, звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд встановив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Манаїв Зборівського району тернопільської області, проживає: АДРЕСА_1 , українець громадянин України; з середньою освітою; пенсіонер, особа з інвалідністю третьої групи, засуджений 04 лютого 2025 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.246 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивлено іспитовий строк один рік та покладено обов`язки згідно ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_4 з 07 березня 2025 року перебуває на обліку Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

За час перебування на обліку з суб`єктом пробації проводилися бесіди виховного характеру з метою недопущення вчинення правопорушень.

Згідно матеріалів контрольної справи ОСОБА_4 замісцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор щодо звільнення засудженого від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, заперечень не має.

З огляду на вказане вище, враховуючи, що іспитовий строк, термін якого рахується з дня проголошення вироку суду, закінчився та враховуючи думку прокурора, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, обраного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2276/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області про відмову у визнанні потерпілим.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11.02.2026 року, дана скарга визначена для розгляду слідчій судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч. 4 ст. 304 КПК України, та повернення скарги - немає, а тому слідчий суддя приходить висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову дізнавача Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв., 16 лютого 2026 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Ужгородського районного управління ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали кримінального провадження № 0000011 від 29.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 677/2238/25
Провадження № 1-кп/677/120/26
УХВАЛА

12.02.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Судове засідання у даній справі призначено на 12.02.2026 року о 13 год. 30 хв.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання о 13 год. 30 хв. 12.02.2026 року у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, оскільки через необхідність участі у проведенні слідчих та процесуальних дій та наявності інших судових засідань на вказану дату не може особисто бути присутнім в приміщенні суду.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 12.02.2026 року провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю прокурора ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/295/26
Провадження № 1-кс/950/98/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 лютого 2026 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026, про зміну запобіжного заходу, застосованого до

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин; громадянин України; неодружений; проживає: АДРЕСА_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Змінити застосований до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин; громадянин України; неодружений; проживає: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в частині адреси його застосування на адресу: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1. не залишати місця постійного проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати до слідчого прокурора або суду за першою вимогою;

3. утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками.

Строк дії запобіжного заходу до 03.04.2026 включно.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.02.2026 об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/947/1029/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи №947/16952/24 (н/п 1-кс/947/1029/25), №947/45733/25 (н/п 1-кс/947/1479/25), заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одесинадійшли заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на вказані положення КПК України, з метою економії процесуально часу, беручи до уваги, що подані заяви розглядаються відносно відводу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, з тих самих підстав та з тотожним складом учасників, то є підстави для об`єднання зазначених заяв для їх спільного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження під спільним номером №947/16952/24 (н/п 1-кс/947/1029/25), справи №947/16952/24 (н/п 1-кс/947/1029/25), №947/45733/25 (н/п 1-кс/947/1479/25) заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1