ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4367/2025 У Х В А Л А
12.11.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: установчих документів (статут, протоколи загальних зборів, рішень учасників тощо), реєстраційних заяв, документів, поданих для змін у складі учасників, керівних органів, статутного капіталу, копій документів, що підтверджують проведення реєстраційних дій, листування з державним реєстратором та інші документи, що є частиною реєстраційної справи та інших матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , повне найменування англійською: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , про те, що під час перевірки ним було виявлено факт нестачі продукції на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виробничі потужності якого розташовані по АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, Генеральний директор Товариства ОСОБА_4 та Виконавчий директор Товариства ОСОБА_5 виїхали у м. Первомайськ, де виявили відсутність більшої частини товарно-матеріальних цінностей, залишки готової продукції склали 81 тонну (основна частина з якої товарний обріз) і залишки підкату 31 тони, що підтверджується фото та актами фактичного огляду складу готової продукції та складу підкату. Також було виявлено, що пошкоджено доступи в систему обліку 1С, що зробило неможливим доступ у систему 1C, через стороннє втручання, що унеможливило звірку залишків товарно-матеріальних цінностей на складі з даними офіційного обліку на Товаристві. Вартість відсутніх товарно-матеріальних цінностей на складі орієнтовно складає 100 000 000,00 (сто мільйонів) грн., що підтверджується вищезазначеними документами.
Крім цього, згідно пояснення начальника складу ОСОБА_6 13.02.2025 йому зателефонував Генеральний директор Товариства ОСОБА_7 і дав розпорядження передати документацію усю складську та бухгалтерську документацію на київський офіс, що він і зробив цього дня, передавши документи незнайомому чоловікові, який приїхав за ними на білому мікроавтобусі. Вказані пояснення були добровільно та власноручно в письмовому вигляді викладені ОСОБА_6 на ім?я генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4
21.02.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено колишньому Генеральному директору Товариства ОСОБА_7 письмову вимогу від 20.02.2025 року повернути Товариству документи, печатки, ключів, які на даний час не повернуті Товариству. Вказана вимога була проігнорована.
Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переконані, що колишній Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 не передав новій Дирекції Товариства документи, печатку, ключі згідно вимог Статуту Товариства та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а приховав їх та разом із іншими невідомими особами, заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму близько 100 000 000,00 (ста мільйонів) грн.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інших матеріалів кримінального провадження встановлено, що місцем зберігання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .
Таким чином, отримання доступу до документів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно з метою з`ясування відомостей про юридичний статус підприємства, структуру власності, статут, відомості про керівників, засновників, зміни у структурі компанії тощо. Вказана інформація допоможе органу досудового розслідування ідентифікувати учасників злочину або підозрюваних, встановити можливі шляхи розкрадання майна, фальсифікації документів або інші злочинні дії, підтвердити або спростувати інформацію щодо законності діяльності підприємства, таким чином отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1