Справа №760/2351/24 1-кп/760/1958/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участі: прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0003032 від 24.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 29.01.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим, а саме:

- 18.10.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання 7 років позбавлення волі;

- 25.10.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_6 обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нове умисне, кримінальне правопорушення проти власності на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:00 години 23.10.2023 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне пошкодження чужого майна, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , користуючись послугами таксі, 23.10.2023 року о 16:50 годині прибули до 4-го корпусу будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 утримуючи при собі заздалегідь приготовлені для вчинення кримінального правопорушення предмети, а саме дві автомобільні шини, пляшку з бензином та запальничку, разом з ОСОБА_6 , який утримував при собі аерозольний балон з фарбою, піднялись на 6 поверх 4 під`їзду вказаного вище будинку.

В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме дві автомобільні шини, пляшку з бензином та запальничку, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, 23.10.2023 року о 16:55 годині, під дверима загального коридору склав дві автомобільні шини, на які розлив бензин з пляшки, яку мав при собі.

В цей же час, ОСОБА_6 реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна за допомогою аерозольного балону наніс напис на двері та стіни загального коридору написи фарбою червоного кольору.

Після чого, ОСОБА_7 дістав з кишені свого одягу заздалегідь заготовлену запальничку та підпалив розлитий бензин на шинах, чим умисно здійснив підпал дверей загального коридору, який розташований на 6 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , внаслідок чого відбулось загоряння даних дверей, в ході якого вогнем було пошкоджено стіни загального коридору.

Злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , спричинено КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» майнової шкоди у розмірі 82 819 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання на 29.02.2024 року о 12:30.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 04.11.2024 року було ухвалено застосувати привід в судове засідання на 12.12.2024 року 10:30.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року оголошено в розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухав клопотання прокурора, дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно актового запису про смерть №12872 від 18.08.2025 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.08.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 46 років.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує.

Отже, підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, що зареєстроване в до ЄРДР за №0003032 від 24.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1