ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000181 від 15.11.2019 року, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ч.3 ст.34 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ч.3 ст.34 КПК України, про визначення підсудності клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000181 від 15.11.2019 року, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування подання, судом першої інстанції зазначено, що як встановлено з фактичних обставин, викладених у клопотанні про закриття кримінального провадження від 08 жовтня 2025 року, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, зазначено «непрацюючий відділ міліції мікрорайону «Східний» в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя». Таким чином, розгляд вказаного провадження не відноситься до юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

Просять вирішити питання щодо підсудності матеріалів клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000181 від 15.11.2019 року.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Вивчивши наведені у поданні доводи та перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Якщо таке питання ініціює суд, то згідно з вимогами кримінального процесуального закону воно може бути розглянуто апеляційним судом за поданням місцевого суду, представником якого, відповідно до положення ст. 24 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, є голова суду. У разі відсутності голови місцевого суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення - заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

З аналізу наведених статей вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції може ініціювати відповідний місцевий суд у формі подання за підписом голови або в. о. голови відповідного суду.

Відповідно до подання вбачається, що воно підписано головуючим суддею ОСОБА_5 , а тому, звернувшись безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, суддя Соборного районного суду міста Дніпра порушив встановлений КПК України порядок звернення з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції наголошує, що згідно ст.ст. 314-315 КПК України, розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні завершується прийняттям одного з п`яти передбачених ч. 3 ст. 314 КПК рішень. Суд у певній логічній послідовності має право і повинен визначити, чи підсудне йому це кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності, які викладені у ч. 1 ст. 32 КПК. Якщо подане йому кримінальне провадження надійшло з порушенням правил визначення територіальної підсудності, суд направляє обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до відповідного суду згідно з ч. 2 і 3 ст. 34 КПК для вирішення підсудності.

На підставі викладеного, матеріали клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000181 від 15.11.2019 року, підлягають поверненню до Соборного районного суду міста Дніпра, для розгляду.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 про направлення для розгляду до іншого суду матеріалів справи - залишити без задоволення.

Матеріали клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000181 від 15.11.2019 року, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку, передбаченому ч.3 ст.34 КПК України, повернути до Соборного районного суду міста Дніпра, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: