УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001832 від 04.09.2025 року про зміну місця зберігання транспортного засобу та передачу на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить змінити місце зберігання арештованого майна, а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZ AI70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_6 , та передати на відповідальне зберігання даного транспортного засобу фактичному володільцю ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання представник вказав, що Автомобіль марки MERCEDES-BENZ AI70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску був придбаний ОСОБА_5 , однак не перереєстрований на нового власника. Даний транспортний засіб належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 є законним володільцем автомобіля марки MERCEDES-BENZ AI70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску, так як володіє ним зі згоди власника майна. На сьогоднішній час тривають слідчі дії, транспортний засіб оглянуто. Немаловажним є той факт, що автомобіль зберігається на спеціальному майданчику. для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненського району Рівненської області під відкритим небом, що призводить до його руйнації. Також, на утриманні в ОСОБА_5 є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Автомобіль марки MERCEDES-BENZ AI70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску є єдиним транспортним засобом у ОСОБА_5 та її дітей.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки майно необхідне для проведення ряду слідчих дій та експертиз.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2025 року у справі №569/18746/25 на автомобіль марки MERCEDES-BENZ AI70CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч.2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя дійшла висновку, щодо відсутності доводів заявника про те, що відпала потреба в застосуванні цього заходу.

За наведених обставин, слідча суддя вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001832 від 04.09.2025 року про зміну місця зберігання транспортного засобу та передачу на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10