Номер провадження 1-кс/404/4317/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000690 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000690 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду якої у відповідності до частини третьої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчого суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 .

Під час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 усно заявив про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 . Підставою усного звернення про відвід стало усне судження скаржника про те, що головуючий може упереджено ставитись до підозрюваного; головуючий міг винести стосовно підозрюваного незаконний запобіжний захід у виді тримання під вартою; головуючий не врахував, що ОСОБА_3 майже громадянин Молдови, до якого не поширюється обов`язок мобілізації (а.с. 27).

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав. Його захисник, адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід підтримував також.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви про відвід.

Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши заяву про відвід слідчому судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладених у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Інші обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні в заяві не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, обставини, що виключають участь слідчого судді в даному кримінальному провадженні наведені підозрюваним, не можуть розцінюватись як підстава для відводу слідчого судді у даній справі, оскільки вони є припущеннями щодо наслідків розгляду даного клопотання, які не ґрунтуються на доказах і матеріалах кримінального провадження, не містять обставин, які б підтверджували зацікавленість слідчого судді у розгляді клопотання та вказували б на його упередженість, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 , відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000690 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000690 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 , для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та проголошено 26.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_6

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1