Справа № 445/2309/25
Провадження № 1-в/445/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2025 року, -

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником ОСОБА_6 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2025 року.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 було засуджено за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2025 року, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., однак засуджений у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив та звернувся до органу пробації з клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу на 10 місяців по 1700,00 грн.

Представник Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що подання підтримує, просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , проводити розгляд справи у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання у його відсутності та надати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст.26 КВК України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2025 року, який набрав законної сили 13.11.2025 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., однак засуджений не має змоги сплатити суму штрафу в повному обсязі, тому звернувся до органу пробації з клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу.

З урахуванням викладеного та враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Золочівського районного суду Львівської області від 13.10.2025 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. рівними частинами строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_5 , починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, повідомляючи орган пробації про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити відповідний орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1