УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003689,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року начальник Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_3 (іноземної реєстрації), який являється гуманітарною допомогою, а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування автомобілями, залишивши вказані транспортні засоби для зберігання на території ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Петропавлівська, 65, с-ще Ярмолинці.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2025 року, близько 21 год 09 хв, на 202 км + 400 м автомобільної дороги Н-03 сполученням «Житомир Чернівці» неподалік с. Антонівці Хмельницького району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Хмельницький в напрямку смт. Ярмолинці, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_3 (іноземної реєстрації), який під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «VolkswagenPassat», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , загинув на місці пригоди, водій автомобіля марки «Mitsubishi L200» ОСОБА_5 та пасажирка ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до КНП «Хмельницька обласна лікарня».

Дане кримінальне правопорушення 13.12.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003689, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст.286 КК України.

12.12.2025 після огляду, автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_3 (іноземної реєстрації) на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на територію ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Петропавлівська, 65, с-ще Ярмолинці.

13.12.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_3 (іноземної реєстрації) речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як данні транспортні засобиявляються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

Відповідно до реєстраційного талону автомобіль «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_3 (іноземної реєстрації) являється гуманітарною допомогою, а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобілі «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_3 (іноземної реєстрації), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, існує необхідність у збереженні їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначені автомобілі.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобілі «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , та на автомобіль «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_3 (іноземної реєстрації), який являється гуманітарною допомогою, а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного автомобіля.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя