Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6492/25
Провадження № 1-кс/332/491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 «на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні»,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою «на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні». Згідно змісту скарги, слідчим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000340, в якому скаржниця є потерпілою, з моменту відкриття провадження не проведено жодної слідчої дії, скаржник просить зобов`язати слідчого: допитати її як потерпілу, допитати ОСОБА_4 та інших осіб, витребувати документи щодо переоформлення майна, провести перевірку щодо можливого фіктивного відчуження майна, виконати всі дії, вказані прокуратурою у постанові від 03.12.2025.

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додатки до неї, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Виходячи зі змісту скарги від 05.12.2025, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.08.2021 за № 0000340 за ч. 1 ст. 190 КК України, бездіяльність слідчого має місце з моменту відкриття провадження. Отже скаржником не додержані вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Виходячи зі змісту скарги, ОСОБА_2 , знаючи про бездіяльність слідчого з 25.08.2021, не порушує у скарзі питання щодо поновлення строку на оскарження такої бездіяльності з боку слідчого.

Крім того, до скарги ОСОБА_2 долучає відповідь на її звернення з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 03.12.2025, згідно змісту якої 02.12.2025 заступником керівника цієї прокуратури винесено постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, процесуальним прокурором ОСОБА_5 03.12.2025 надані дізнавачу письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України з метою активізації повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.

З огляду на зазначене, слідчий суддя констатує, що органами прокуратури 03.12.2025 вжито дієвих заходів щодо нагляду за всебічним і неупередженим досудовим розслідуванням в рамках вищезазначеного кримінального провадження, а тому, виходячи зі змісту скарги від 05.12.2025, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 «на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні» повернути заявникові разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1