Справа 688/219/26
№ 1-кс/688/129/26
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюма Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що ОСОБА_5 у порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до погіршення якості її життя та завдало психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, емоційної вразливості, дратівливої слабкості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, почутті приниженості гідності та образи.

Так, ОСОБА_5 в період часу з травня 2025 по грудень 2025 року за місцем спільного проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим його чотири рази притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за статтею126-1 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , постановами Славутського міськрайонного суду від 17.07.2025, 29.07.2025, 11.08.2025,19.08.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком судово-психіатричної експертизи № 10 від 12.01.2026.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 та клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, раніше судимий, не має власного житла, проживає із потерпілою.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001819 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за статтею 126-1 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

14.01.2026 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, за фактом вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_6 .

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 2-х років, наявність у нього судимості за вчинення інших кримінальних правопорушень, відсутність у нього власного житла на території Хмельницької області, роботи, суд вважає, що існують ризики ухилення його від суду та вчинення нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи, направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 місяці по 20 березня 2026 року.

Керуючись статтями 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки строком на 2 місяці по 20 березня 2026 року включно:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора Шепетівської окружної прокуратури, слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або судді,

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання;

- направлення до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1