ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/8876/21 Номер провадження 11-кп/814/1184/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника для захисту прав та інтересів при розгляді провадження в суді апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2025 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України на 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Цим же вироком ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 цього Кодексу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду захисник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 20 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв.

В засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 клопотав про призначення захисника, оскільки у даному кримінальному провадженні він отримував правову допомогу за рахунок держави лише під час його затримання та перебування під вартою. Проте в подальшому, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави, відповідне доручення органу, уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги втратило чинність.

При цьому наголошує, що залучити захисника під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримання доводів заявленого клопотання, думку адвоката ОСОБА_7 , яка підтвердила відсутність у неї повноважень для здійснення подальшого захисту обвинуваченого, міркування прокурора про необхідність призначення обвинуваченому захисника, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_9 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 23 вересня 2021 року №5896 ОСОБА_8 , затриманому співробітниками поліції на підставі ст.208 КПК України призначено захисника ОСОБА_7 для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги.

При цьому, зі змісту доручення вбачається, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою.

Разом з тим, відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2025 року до набрання вироком законної сили до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, на даний час обвинувачений ОСОБА_8 втратив статус затриманої особи, звільнений з-під варти, а отже зазначене вище доручення органу, уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги, втратило чинність.

Проте, враховуючи, що обвинувачений бажає скористатись правовою допомогою захисника під час розгляду кримінального провадження стосовно нього судом апеляційної інстанції, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись статтями 48 та 49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити прибуття для участі в розгляді провадження.

Розгляд провадження призначено на 10 год. 21 січня 2026 року.

Копію ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4