Справа № 539/313/26
Провадження № 1-кп/539/175/2026
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

10.02.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001744 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 186 КК України, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 27.01.2025 прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК) у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. Суд повідомив про судове засідання потерпілу ОСОБА_4 , проте вона не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

3. 10.02.2026 прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

4. Суд встановив, що 22.11.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0001744 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 186 КК України.

Фабула: 22.11.2017 о 17:45 год. невстановлена особа перебуваючи неподалік будинку №50, розташованого по вулиці Ярослава Мудрого в місті Лубни Полтавської області, відкрито, шляхом ривка, заволоділа жіночою сумочкою, в якій знаходилися кошти в сумі 200 грн, окуляри, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , та пігулки «Калімін», належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

У цьому кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

За результатом цих дій відомості про особу, що вчинила це кримінальне правопорушення, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

5. 27.01.2026 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001744 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 186 КК України.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Положення закону:

6. Кримінальний процесуальний кодекс

Пункт 3-1 частини першої статті 284 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 частини другої статті 284 - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

7. Кримінальний кодекс України:

Пункт 3 частини першої статті 49 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Частина четверта статті 12 нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частина перша статті 186 - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) -карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Мотиви суду:

8. В цьому кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 22.11.2022, жодній особі не повідомлено про підозру.

9. У кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення. За результатом цих дій відомості про особу, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

10. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд вважає, що це кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

VI. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при закритті провадження

11. Процесуальні витрати відсутні.

Суд постановив:

1. Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 22.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України з підстав пункту з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3. Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1