Провадження № 1-кп/761/4274/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005673 від 05.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005673 від 05.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005673 від 05.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2014 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена слідством особа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти, які належали гр. ОСОБА_4 , та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд.

04.06.2014 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

04.06.2014 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала свідчення, про те, що 04.06.2014 року близько 19 год. 00 хв. повернувшись до місця мешкання виявила зламаний замок на вхідних дверях, а в квартирі порушена обстановка.

Оглянувши приміщення, потерпіла надала відомості, що було викрадено наступне:

01.07.2014 допитано свідка ОСОБА_6 , який надав свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

01.07.2014 допитано свідка ОСОБА_7 , який надав свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

01.07.2014 допитано свідка ОСОБА_8 , який надав свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

01.07.2014 допитано свідка ОСОБА_9 , який надав свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

01.07.2014 допитано свідка ОСОБА_10 , яка надала свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

01.07.2014 допитано свідка ОСОБА_11 , який надав свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

01.07.2014 допитано свідка ОСОБА_12 , яка надала свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

01.07.2014 допитано свідка ОСОБА_13 , який надав свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.

23.07.2014 призначено трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої вилучені під час огляду місця події сліди - не придатні для ідентифікації.

23.07.2014 призначено трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої вилучені під час огляду місця події сліди - не придатні для ідентифікації.

23.07.2014 призначено дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку якої вилучені під час огляду місця події сліди - придатні для ідентифікації.

Ряд проведених слідчих дій проведений з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005673 від 05.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Оскільки під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурор порушує питання про закриття вказаного кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання, яке просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Станом на день подання вказаного клопотання, жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, оскільки в ході досудового розслідування протягом строку, зазначеного в ч. 1 ст. 49 КК України, за результатами вжиття вичерпних заходів та проведення слідчих розшукових дій, не вдалося встановити осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження № 0005673 від 05.06.2014 підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та в порядку передбаченому п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.3-1 ч.1 ст.284; п.1 ч.2 та ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005673 від 05.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з неможливістю встановлення особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1