cправа №947/9521/25
провадження №1-в/947/355/25
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

16 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2025 року ,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000078 від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Однак, 05.12.2025 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описок у вироку суду, а саме у п.3 розділу 2 Позиція сторін кримінального правопорушення, змінивши прізвище та ініціали обвинуваченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », а також у п.36 розділу 5 Призначення покарання, виключити слова «та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах».

Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачена та прокурор надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок, суд вбачає очевидність описки в його мотивувальній частині, та вважає, що вона має істотний характер.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку у пункті 3 (три) розділу 2 (два) вироку Київського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2025 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, замінивши невірно викладене прізвище ім`я та по батькові обвинуваченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та вважати вірно викладеним вищезазначений пункт у наступній редакції:

«Обвинувачена ОСОБА_3 , під час судового розгляду, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнала повністю, погодилась давати показання.».

2. Виправити описку у пункті 36 (тридцять шість) розділу 5 (п`ять) вироку Київського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2025 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, виключивши з даного пункту слова «та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах» та вважати вірно викладеним вищезазначений пункт у наступній редакції:

«Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.»

3. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1