Справа № 2034/1-296/11
Провадження №1-в/635/865/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 р. Харківський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано клопотання про скасування арешту, накладеного на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 30.03.2010 у кримінальній справі №.57090680 за ч.1 ст. 286 КК України.

Арешт на майно особи, що мала статус обвинуваченого, було накладено під час дії КПК України 1960 за процедурою, установленою цим нормативно-правовим актом. З огляду на зазначене на правовідносини, пов`язані з розв`язанням питання про скасування арешту майна, поширюються норми КПК 1960 року.

Судом враховується, що згідно ч. 2ст. 411 КПК України в редакції 1960 неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 9 Перехідних положень КПК Українив редакції 2012 запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та судового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Порядок накладання арешту на майно та скасування арешту було урегульовано у ст.ст. 126, 234 КПК України в редакції 1960.

Відповідно дост. 126 КПК України в редакції 1960 арешт майна міг тимчасово застосовуватися слідчим або судом на період досудового слідства та/або судового розгляду для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна. Накладений на майно арешт може бути скасований органом досудового слідства, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, або у разі закриття кримінальної справи відповідно дост. 214 КПК України 1960.

Після надходження кримінальної справи до суду питання щодо скасування арешту може бути вирішено судом в порядку, передбаченому ст.ст.248,282 КПК України в редакції 1960 або при постановленні вироку, відповідно дост. 324 КПК України в редакції 1960.

Отже, питання про скасування арешту майна, який накладений в межах кримінальної справи, що вирішена в порядку КПК України 1960 ухваленням судового рішення, вирішується судом, що постановив це рішення в порядку, визначеному ст.ст.409,411 КПК України в редакції 1960.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 409 КПК України в редакції 1960 питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Постановою слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 30.03.2010 накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 у межах кримінальної справи №57090680 за ч. 1ст. 286 КК України з метою забезпечення відшкодування завданих злочином збитків.

Судом встановлено, що у кримінальній справі №2034/1-296/11 вироком Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2011 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

У вироку судом зазначено, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди суд залишив без розгляду, у зв`язку з тим, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має , про що свідчить розписка ОСОБА_6 , яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи

В той же час, при ухваленні вироку судом не вирішено питання про скасування накладеного арешту на майно ОСОБА_3 .

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 завершено вироком суду, цивільний позов залишено судом без розгляду, так як потерпілий не мав претензій до ОСОБА_3 , арешт майна втратив процесуальне призначення і перешкоджає реалізації прав заявника. Арешт на майно ОСОБА_3 під час досудового слідства накладався з метою можливого відшкодування збитків у межах кримінальної справи, то підстави, що були причиною накладення арешту відпали, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту на майно особи, накладеного постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 30.03.2010 року.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960,-

П О СТ А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 30.03.2010 року на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у межах кримінальної справи №57090680, порушеної в 2009 році.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Суддя: ОСОБА_1