У Х В А Л А

30.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000342 від 18.07.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач, як сторона кримінального провадження №0000342 від 18.07.2025 року, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію про:

- вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2022 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2022 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

- інформацію щодо отримання другої сім карти абонентського номеру, НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали;

- інформацію про відновлення доступу абонентського номеру, НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали;

- інформацію про зміну паролю доступу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням часу дати та джерела зміни паролю;

- ІР-адреси входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 (з вказанням точної дати та часу, ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 01.01.2022 по дату виконання ухвали

- координати які були зафіксовані при вході в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали;

- інформацію щодо входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з інших пристроїв, ІР-адреси входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », координати які були зафіксовані при вході в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- інформацію щодо додаткових послуг правил надання мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали;

- інформацію про зарахування коштів на рахунок по номеру, а також джерело надходження коштів (банк або абонентський номер), рух коштів, стан рахунку абонентського номерому НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали.

Клопотання мотивується тим, що 18.07.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова №465/5877/25, 1-кс/465/1066/25 від 14.07.2025 за заявою ОСОБА_5 щодо факту незаконного оформлення кредиту на її чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заявниця повідомила, що 20.03.2025 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно використала персональні дані її чоловіка та оформила споживчий кредит на суму 25 000 грн на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У ході досудового розслідування у процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_5 , яка зазначила, що до січня 2022 року її чоловік дійсно був клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у зв`язку з фінансовими труднощами родини, проте кредити оформлював лише у відділенні компанії за адресою: АДРЕСА_4 , а грошові кошти отримував виключно готівкою, без використання банківських карток. До 2022 року ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який залишався активним до 2023 року, після чого перейшов на номер НОМЕР_3 , який використовує і дотепер. За словами заявниці, всі кредитні зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » були повністю погашені ще до 2022 року. 17.04.2025 до її чоловіка зателефонував племінник ОСОБА_8 та повідомив, що о 17:12 год. йому телефонував представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із номера НОМЕР_4 і повідомив про відкритий на ім`я ОСОБА_6 споживчий кредит. ОСОБА_7 був здивований, оскільки нових кредитів не оформлював, а всі попередні зобов`язання виконав. Після цього ОСОБА_6 , як військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , звернувся до найближчого відділення компанії для з`ясування обставин. Працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надіслали йому на електронну пошту документи, а саме: пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), заявку кредитного договору №20.03.2025-100001700, укладеного 20.03.2025 о 16:02 год., та акцепт позичальника на вказаний договір.

Згідно з наданими документами, кредитні кошти мали бути зараховані на банківську картку № НОМЕР_6 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яка ніколи не належала ОСОБА_9 . Сума збитків становить 25 000 грн. Надалі ОСОБА_5 , діючи на підставі нотаріально посвідченого доручення, звернулася до правоохоронних органів для представлення інтересів свого чоловіка. У процесуальному статусі свідка також допитано ОСОБА_8 , який підтвердив, що 18.04.2025 о 17:12 год. йому зателефонувала особа, що представилася працівником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », і намагалася отримати інформацію щодо його дядька, ОСОБА_6 . Після розмови він одразу повідомив дядька, який підтвердив, що жодних нових кредитів не оформлював, однак вирішив перевірити ситуацію. За результатами власного з`ясування встановлено факт оформлення кредиту сторонньою особою із використанням персональних даних ОСОБА_7 .

Відповідно до відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 обслуговувався на умовах передплаченої форми, без укладення письмового договору, та не був зареєстрований за жодною особою, що унеможливлює ідентифікацію користувача цього номеру.

Вказує, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення інформації, яка його стосується, надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення та використати цю інформацію, як доказ у кримінальному провадження.

У судове засідання дізнавач не прибула, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці,а саме п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000342, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, а саме інформацію про:

- вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2022 по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2022 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

- інформацію щодо отримання другої сім карти абонентського номеру, НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали;

- інформацію про відновлення доступу абонентського номеру, НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали;

- інформацію про зміну паролю доступу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з вказанням часу дати та джерела зміни паролю;

- ІР-адреси входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 (з вказанням точної дати та часу, ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 01.01.2022 по дату виконання ухвали

- координати які були зафіксовані при вході в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали;

- інформацію щодо входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали, з інших пристроїв, ІР-адреси входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », координати які були зафіксовані при вході в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- інформацію щодо додаткових послуг правил надання мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентського номеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали;

- інформацію про зарахування коштів на рахунок по номеру, а також джерело надходження коштів (банк або абонентський номер), рух коштів, стан рахунку абонентського номерому НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 по дату виконання ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1