Справа №760/8466/25 1-кп/760/2874/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одружений, працює провідним інженером ТОВ НВФ «ГРАНАТО», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини відповідно до ст. 173-2 КУпАП, в період часу з лютого 2019 року по теперішній час, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічного та фізичного страждань останньої, а також погіршення якості її життя, стану здоров`я, що виразилось у формі сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Так, у період часу з лютого 2019 року по теперішній час ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняє відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне домашнє насильство.

ОСОБА_3 систематично зловживає алкогольними напоями, в результаті чого поводиться агресивно відносно ОСОБА_5 , розпочинає словесні конфлікти, а також, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, словесно ображає нецензурними висловлюваннями ОСОБА_5 , таким чином принижує її людську честь та гідність, тиснувши психологічно, неодноразово погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, ОСОБА_3 , після вживання алкогольних напоїв, розпочинає конфлікти у ході яких завдає фізичного болю, зокрема, штовхаючи потерпілу, у зв`язку із чим вона, будучи інвалідом 3 групи, втрачає рівновагу та падає на підлогу, що спричиняє їй фізичне страждання.

Також, з певною періодичністю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою залякування ОСОБА_5 забігав до спальної кімнати своєї дружини та словесно її ображав нецензурними висловлюваннями, агресивно себе поводив та в приступі гніву ламав та псував меблі у квартирі, за місцем їх спільного проживання.

Так, 09.06.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 , активні фізичні дії, чим спричинив відповідно до довідки №2185 від 09.06.2023 КНП «КМКЛ 6» забій лівого ступневого суглобу та лівої п`ятки. У подальшому, відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серія ВАВ № 264272 та винесено тимчасовий заборонний припис АА 261098.

Так, 05.07.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, лаявся, чим вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 . Відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серія ВАВ № 264495.

Крім цього, 03.11.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, нищив спільне майно у квартирі, а саме вибивав двері до кімнати дружини, поводив себе агресивно, кричав на ОСОБА_5 та ображав її, тобто вчиняв психологічне домашнє насильство відносно останньої. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серія ВАВ № 273396 та винесено тимчасовий заборонний припис АА 375562.

Також, 02.02.2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував застосуванням фізичного насильства, тобто вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 . Відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серія ВАБ № 921911 та винесено тимчасовий заборонний припис АА 375823.

Також, 07.12.2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заподіяв фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , тобто вчиняє фізичне домашнє насильство, чим завдав відповідно до довідки №2500 від 07.12.2024 КНП «КМКЛ №17» закритий внутрішньо суглобовий перелом променевої кістки лівого передпліччі, забійна рана потиличної ділянки. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серія ВАД № 623016.

У зв`язку із психотравмуючими ситуаціями, які систематично продовжуються з 2019 року ОСОБА_5 скаржиться на періодичний сильний головний біль, підвищення тиску, поганий сон, погіршення настрою та загалом стану здоров`я, щодня закривається у своїй кімнаті після конфлікту, плаче, відчуває тривогу, що спричиняє психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Так, у період часу з лютого 2019 року по сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виражається у діях психологічного насильства, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, фізичного насильства, що завдає систематичні психологічні страждання ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 344 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» внаслідок психотравмуючих сімейних обставин (дій ОСОБА_3 ) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості життя. Рівень функціонування інтелектуально-мнестичної функції ОСОБА_5 відповідає нормативним стандартам. У характерологічній сфері їй притаманні доброзичливість та гнучкість у контактах; емоційна виразність, синтонність, відповідальність, цілеспрямованість; фіксованість на ситуації, яка досліджується в кримінальному провадженні. В емоційній сфері підекспертної наразі відмічається підвищена лабільність, плаксивість, слабкодухість, підвищена тривожність, нестійкий та пригнічений настрій. У ОСОБА_5 внаслідок дій її чоловіка ОСОБА_3 , сформувалися післястресові негативні психоемоційні переживання, які погіршили її соціальне функціонування, стан здоров`я, викликали негативні очікування та істотно знижували загальну якість її життя. Ситуація, що досліджується, є психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_5 , яка завдає моральні та фізичні страждання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт вчинення систематичного домашнього насильства, в період часу з лютого 2019 року по теперішній час, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , яке полягало у завданні фізичного болю, залякуванні та висловлювань у її адресу нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні в період з лютого 2019 року по грудень 2024 року систематичного домашнього насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до завдання шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , за наведених вище обставин. Кваліфіковані його дії правильно за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильство відносно ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждання потерпілої.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, працює та зайнятий суспільно-корисною працею, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України

Також, в інтересах потерпілої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1, ст. 76 КК України обвинуваченого необхідно направити для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1, ст. 76 КК України направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1