Справа № 761/5879/22
Провадження № 1-кп/761/1231/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/підготовчого судового засідання/

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Захисника ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 10.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 31.07.2025 року, для вирішення питання про обЧєднання кримінальних проваджень було направлено кримінальне провадження (справа № 761/21907/25, провадження № 1-кп/761/3400/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001581 від 27.06.2022 року.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Києва вже здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України, розгляд даних кримінальних проваджень окремо є недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 необхідно об`єднати в одне провадження.

Також прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, та обставини їх вчинення, зокрема в умовах воєнного стану, також суд враховує відомості про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий. Вказані обставини свідчать про наявність ризику повторного вчинення ним протиправних дій у разі перебування в умовах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Сукупність вказаних обставин вказує на наявність ризиків щодо продовження ним протиправної діяльності.

Крім того, продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від покарання, яке можливе у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п. 1, 2, 3 частини 5 вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження (справа № 761/21907/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001581 від 27.06.2022 року, з кримінальним провадженням за обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2, 3 ст. 190 КК України, ЄРДР № 0000236 від 10.01.2020 року, в одне провадження, з номером судового провадження 1-кп/761/1231/2025, справа № 761/5879/22.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 20.11.2025 року включно, з визначенням застави у вигляді 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1