Справа № 372/1572/22
Провадження 1-кп-53/25
ухвала

Іменем України

23 жовтня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 05.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 05 січня 2022 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні недобудованого будинку, який належить АТ «Айбокс Банк» та який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, село Креничі, вулиця Межигірська, 26/1, куди вони потрапили шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в гаражному приміщенні, яке розташоване на першому поверсі вказаного будинку, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою пристрою для терморізання металу обрізали частину металевої драбини, яка виготовлена з чорного металу та складається з трьох сходинок, яка була вмонтована у підлогу будинку, вагою 78,90 кілограм, вартістю - 499,44 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність пов`язану з таємним викраденням чужого майна, яке зберігалося на другому поверсі у вказаному будинку, за допомогою пристрою для терморізання металу обрізали частину металевої драбини, яка виготовлена з чорного металу та складається з двох сходинок, яка була вмонтована у підлогу будинку, вагою 67,60 кілограм, вартістю 427,90 гривень.

Загальна вага вищевказаних частин металевої драбини виготовленої з чорного металу склала - 146,5 кілограм, загальна вартість яких відповідно до висновку судового експерта №150 від 17.01.2022 становить 927,35 гривень (вартість 1 кілограму чорного металу станом на 05.01.2022 становить 6,33 гривень).

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , намагалися винести з приміщення вказаного будинку вищевказані обрізані ними металеві конструкції, однак свій намір до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх було затримано працівниками поліції.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 намагалися спричинити майнової шкоди АТ «Айбокс Банк» на загальну суму 927,35 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів. Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,5 грн. (2481 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,5 х2=2481 грн.

На час розгляду справи мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повинна становити не менше 3028 грн.

Згідно п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На сьогоднішній день обвинувачений продовжує проходження військової служби.

Захисник просив закрити кримінальне провадження відомості про яке внесене до ЄРДР № 0000026 від 05.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000026 від 05.01.2022

Прокурор підтримав клопотання захисника про закриття провадження за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені частиною першою статті 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Підстав для застосування п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК немає, оскільки на момент вчинення відповідне діяння було кримінально-караним і містило всі ознаки складу інкримінованого кримінального правопорушення, обвинувачений не наполягав на виправдуванні в зв`язку із невинуватістю.

Вирішенню також підлягає питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.4-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000026 від 05.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність таких діянь.

Зняти арешт з мобільного телефону марки «Dodgee IP68» із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та окуляри темного кольору, які було поміщено до спеціального пакету №INZ3000268, та повернути власнику ОСОБА_5 .

Зняти арешт з:

- Металевої конструкції бежевого кольору, а саме частини металевих сходів, що складається з трьох сходинок, які прикріплені до труби, що являє собою основу зі слідами термозрізування по обох боках основи(труби), та повернути власнику ПАТ «Айбокс Банк»;

- Двох металевих частини перил бежевого кольору, що являють собою окремі металеві конструкції та які мають сліди та ознаки термозрізування та повернути власнику ПАТ «Айбокс Банк»;

- Мотузки біло-чорного кольору, блок з гачком, які являють собою блочну систему, які поміщено до паперового конверту, який додатково опечатано клейкою стрічкою з написом «ОПЕЧАТАНО», та знищити;

- Троса металевого обмотаного гумою та ізолентою, який поміщено до паперового конверту з відповідним написом, та знищити;

- Металевої конструкції бежевого кольору, а саме частини металевих сходів, що складається з двох сходинок, які прикріплені до труби, що являє собою основу зі слідами термозрізування по обох боках основи(труби), та повернути власнику ПАТ «Айбокс Банк»;

- Шматка металу бежевого кольору, зі слідами термозрізування, який поміщено до спец.пакету №INZ1045333, та знищити;

- Металевої ручки та основу без маркування, два гумових шланги, балон червоного кольору з написом «ПРОПАН» та маркуванням «165533», редуктор кислородний, балон металевий синього кольору на корпусі якого виявлені цифри «40409», які в сукупності являють собою пристрій для термозрізування та є його частинами, та знищити;

- ключа розвідного з маркуванням «300 мм та цифрою 12», який поміщено до паперового конверту з відповідним написом, та знищити.

Зняти арешт із мобільного телефону «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету №INZ3000192, та повернути власнику ОСОБА_6 .

Зняти арешт із транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «KANGOO», д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_5 та який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, та повернути власнику ОСОБА_5 ;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ключа з брелком від вказаного т/з, які поміщено до спец.пакету №2461929, та повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1