Провадження №1-кп/127/1071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

інших учасників судового процесу: потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за № 0000194,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК).

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подав до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення. При цьому зазначив, що наслідки такої відмови йому зрозумілі.

Прокурор вважав за можливе задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що він має бути виправданий у зв`язку з відсутністю в його діянні складу правопорушення. Однак зауважив, що приписи кримінально-процесуального закону зобов`язують суд закрити кримінальне провадження, тому щодо поданого потерпілим клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з обвинувальним актом 09.05.2024 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, по факту усного зауваження останнього, щодо виховання дитини, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу в той же день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс потерпілому один удар ступнею правої ноги в область пахової зони, після чого умисно наніс ще один удар кулаком лівої руки в область обличчя з правого боку.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій (синець) в правій виличній ділянці. Забій органів калитки, синець на лівому стегні, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 477 КПК кримінальні правопорушення, передбачені частиною другою статті 125 КК, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з приписами частини четвертої статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При цьому суд враховує висновок, зроблений Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 (справа № 712/1710/19), відповідно до якого відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, від потерпілого надійшла до суду заява, відповідно до якої останній відмовляється від підтримання обвинувачення в суді, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор надав суду відомості, які свідчать про проведення під час досудового розслідування судових експертиз. У зв`язку з відмовою потерпілою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що понесені витрати мають бути покладені на державу.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за № 0000194, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: