СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7611/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 06.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до Додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2020 №298, а також усю іншу інформацію, що міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000237 від 06.08.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 06.08.2025, в межах якого моєму клієнту повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, перед- бачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.263 КК України.

16.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

11.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та у нову підозру вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.263 КК України

12.11.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про отримання засвідченої копії Додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2020 №298, а також усю іншу інформацію, що міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000237 від 06.08.2025, у задоволенні якого було відмовлено.

12.11.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом до начальника відділу інформаційного забезпечення учасників кримінального провадження управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора з проханням надати картку про рух кримінального провадження №0000237 від 06.08.2025, форма якої визначена у Додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2020 року № 298).

17.11.2025 захисник отримав відповідь від начальника відділу інформаційного забезпечення учасників кримінального провадження управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій повідомлено, що для отримання запитуваної інформації необхідно звернутись до реєстраторів у вказаному кримінальному провадженні, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку захисника, функції реєстратора у вказаному кримінальному провадженні виконує ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі старшого групи слідчих - т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , яким відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту в порядку ст.220 КПК України. За таких обставин, просить суд надати тимчасовий доступ до Додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2020 №298, а також усю іншу інформацію, що міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000237 від 06.08.2025.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000237 від 06.08.2025.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Постановою Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 14.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання захисника про сформування та надання належним чином завіреної копії Додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2020 року № 298), з метою запобігання можливому розголошенню відомостей, яке здатне негативно вплинути на здійснення досудового розслідування.

Відповідно до постанови слідчого, згідно Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затвердженого Наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298), зокрема Додатку 5 «Картка про рух кримінального провадження» належать до службової інформації та призначені виключно для використання прокурором, слідчим та керівником органу досудового розслідування. Чинним законодавством не передбачено надання стороні захисту доступу до вищезазначених службових документів.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що постановою слідчого було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про формування та надання належним чином завіреної копії Додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, у зв`язку з тим, що на даному етапі кримінального провадження розголошення відповідної інформації, на думку слідчого, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та створити перешкоди його належному здійсненню.

Крім того, питання щодо надання чи ненадання зазначених відомостей до завершення досудового розслідування віднесено законом до дискреційних повноважень слідчого, який уже реалізував їх шляхом прийняття відповідного процесуального рішення. Втручання слідчого судді у здійснення слідчим власних повноважень виходить за межі судового контролю.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 22, 159-166, 221, 222, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.12.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1