Справа № 504/5377/25
Номер провадження 1-кп/504/432/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав об`єднану справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 16.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Валя Маре Унгенського району Республіки Молдова, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 410, ч.4 ст. 408, ч.1 ст. 263, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану в подальшому продовжено строками на 30 днів Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та строками на 90 днів Указами Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2023, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, які затверджено Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Наказом командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 від 12.03.2022 № 2 ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу, призначено на посаду стрільця-радіо телефоніста 2-го відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно наказу командира військової частини (по стройовій частині) НОМЕР_1 від 01.01.2023 № 1 ОСОБА_7 призначено на посаду кулеметника 2 відділення взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині, старший солдат ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст. 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи на військовій службі в рядах Збройних Сил України, мав досвід поводження з вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, був достовірно обізнаний із порядком обігу бойових припасів передбаченим Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 та положенням Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, а також усвідомлював, що відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, вогнепальна зброя відноситься до предметів на які поширюється дозвільна система, та право на володіння бойовими припасами, і умови їх придбання, носіння, зберігання та збуту визначаються в порядку, встановленому законодавством України. Також, був обізнаний із положеннями Розділу ІХ Кримінального кодексу України, яким передбачено кримінальну відповідальність за злочини проти громадської безпеки.

Відповідно до ст.ст. 12,14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові, крім тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити до наступного прямого начальника. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки , що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Однак, солдат ОСОБА_7 , в порушення вище приведених норм законодавства, а також п. 1,15,17 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, у ранкову пору доби 12.05.2023, більш точний встановити не видалось можливим, знаходячись за місцем дислокації свого підрозділу в населеному пункті Павлівка, Білопільського району Сумської області, діючи умисно, маючи намір на організацію озброєної банди з метою вчинення нападів на окремих осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в умовах воєнного стану, підійшов до снайпера 2 категорії 4 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , який в цей час відпочивав, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав пістолет ТТ № ЛГ-1926, вартість якого складає 2416, 80 грн. та 16 патронів калібру 7,62Х25, загальна вартість яких складає 3,04 грн., які згідно відомості закріплення зброї за особовим складом взводу снайперів вч НОМЕР_1 , закріплені за солдатом ОСОБА_9 , та які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину втік, самовільно залишивши розташування (дислокацію) підрозділу.

Крім цього, того ж дня, у ранкову пору доби 12.05.2023, більш точний час встановити не надалось можливим, солдат ОСОБА_7 діючи умисно, маючи намір на організацію озброєної банди з метою вчинення нападів на окремих осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, з метою назавжди ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з привласненою ним зброєю, а саме автоматом «АК-74» № НОМЕР_2 , калібру 5,45Х39 мм, вартість якого складає 10126,23 грн. та 120 патронами калібру 5, 45мм, загальна вартість яких складає 27, 60 грн., які згідно відомості закріплення зброї за особовим складу взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 , закріплені за ним та які перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування військової частини, приховуючи свою належність до Збройних сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив розташування військової частини.

Крім того, у невстановлений час та місці, але не пізніше 16.05.2023, ОСОБА_7 маючи на меті організацію озброєної банди з метою нападу на осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої розслідуванням особи дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1 та ручну наступально-оборонну гранату DM-51.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, положень «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п.9, 11, 15 положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, п. 11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії , затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, залишив дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1 та ручну наступально-оборонну гранату DM-51 у транспортному засобі марки «Audi» держномер RP72214, який перебував у його користуванні для подальшої передачі Особі 1 (провадження відносно якої розглядається окремо).

Так, на початку травня 2023 року, більш точний час встановити не видалось можливим, під час телефонної розмови Особа 2 повідомив ОСОБА_7 , що в м. Одесі є особа, яка володіє великою кількістю грошових коштів. З метою заволодіння грошовими коштами вказаної особи, шляхом вчинення озброєного нападу, а також вчинення озброєних нападів на інших осіб, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на створення озброєної банди.

В подальшому, призваний на військову службу по мобілізації на особливий період військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , будучи на посаді кулеметника 2 відділення снайперів взводу снайперів, маючи умисел на організацію озброєної банди з метою вчинення озброєних нападів на осіб, в тому числі на потерпілого ОСОБА_6 , а також участь у такій банді і в здійснюваних нею нападах, усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати вищевказаний злочинний умисел, маючи у своєму розпорядженні пістолет НОМЕР_3 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук, які він викрав у снайпера 2 категорії 4 відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , а також автомат «АК-74» № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук, які він привласнив з військової частини НОМЕР_1 , кастет-ніж «COLD STEEL B098», дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-5, у невстановлений час та місці але не пізніше 16.05.2023, організував злочинну, стійку, озброєну вогнепальною та холодною зброєю банду, а також брав участь у такій банді і здійснюваному нею нападі.

Підбір учасників банди ОСОБА_7 здійснювався у невстановлений час та місці, але не пізніше 16.05.2023, з числа осіб, які входили до його кола спілкування: Особа 1, відомості відносно якої виділено в інше провадження, жителів Одеської області Особа 3, Особа 1 та Особа 2, відомості відносно якої виділено в інше провадження, при цьому ОСОБА_7 враховувалися їхні особисті якості, такі як: фізичний стан, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях, навики володіння вогнепальною та холодною зброєю, яку ОСОБА_7 завчасно підготував та в подальшому розподілив між учасниками банди, навики керування транспортними засобами. Об`єднання вказаних учасників групи відбувалось на принципах добровільності та єдності злочинних намірів, які були доведені до кожного із учасників організатором групи ОСОБА_7 .

Організатором злочинного об`єднання ОСОБА_7 , після досягнення згоди всіма учасниками групи щодо вчинення нападу, за участю її членів Особа 4, Особа 2, Особа 1 та Особа 3 з метою заволодіння грошовими коштами, було складено детальний план вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим вчиненням крадіжки з житла останнього, при цьому було визначено конкретні функції кожного з учасників групи під час вчинення злочину, направлені на успішне виконання цього плану, відомого та схваленого всіма його учасниками.

У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, ролі та завдання кожного учасника організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_7 , діючи як організатор озброєної організованої групи, виконував наступні функції:

-з метою вчинення нападів організував озброєну банду, до складу якої залучив Особа 1, Особа 2 та Особа 3;

-здійснював загальне керівництво діями всіх учасників групи;

-розробив план вчинення злочину;

-розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної групи;

-встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками злочинної групи;

-приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою озброєною групою злочинів та безпосередньо керував діями членів створеної групи;

-відповідно до своєї ролі підшукав та викрав вогнепальну зброю і знаряддя та засоби необхідні для вчинення нападу;

-придбав кастет-ніж «COLD STEEL B098», дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51;

- привласнив автомат «АК-74», № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук та викрав пістолет ТТ № НОМЕР_5 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штук;

-носив та зберігав пістолет ТТ № НОМЕР_5 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди;

-підшукав транспортний засіб та водія для оперативного пересування під час вчинення злочинів;

-встановлював час вчинення злочину;

-здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілими, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-здійснював контроль за нападом на потерпілого ОСОБА_6 , керуючи діями виконавця Особа1;

-під час нападу, разом з виконавцем Особа 2 перебував в автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_6 , з метою сприяння можливості зникнення Особа1, з місця вчинення злочину.

Особа 1 відомості відносно якого були виділені в інше провадження, діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розробленні плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинення організованою групою злочину;

-приймав безпосередню участь у вчинені нападу на ОСОБА_6 в його транспортному засобі, спричинив останньому тілесні ушкодження та викрав майно, що йому належить;

-носив та зберігав, отриманий від ОСОБА_7 , кастет-ніж «COLD STEEL B098» виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії», для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Особа2, діючи як виконавець озброєної організованої групи, виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-з метою вчинення нападів сприяв ОСОБА_7 в організації озброєної банди та залучив до її складу Особу 1;

-підшукав об`єкт (потерпілого) для вчинення нападу, шляхом отримання інформації від Особи 1;

-здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-під час вчинення озброєного нападу на потерпілого ОСОБА_6 , разом із Особою 4, перевозив особисті речі учасників банди з орендованої квартири у інше, визначене ними місце;

-носив та зберігав, отримані від ОСОБА_7 , автомат «АК-74», № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 90 штук, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Особа 3 діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розробленні плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинення злочинів;

-під час нападу, разом із організатором ОСОБА_7 перебував в автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_6 , з метою сприяння можливості зникнення Особа1, з місця вчинення злочин;

-разом із організатором ОСОБА_7 повинен був вчинити крадіжку майна з житла потерпілого.

Особа 4, діючи як виконавець озброєної організованої групи виконував наступні функції:

-вступив до складу банди, з метою вчинення нападів;

-приймав участь в розроблені плану злочинних дій;

-приймав активну участь на всіх стадіях готування до вчинюваних озброєною групою злочинів;

-надав організатору та учасникам банди інформацію про потерпілого

ОСОБА_6 та про наявність у нього грошових коштів, оскільки знайомий з ним особисто;

-разом з ОСОБА_7 та Особа2 здійснював розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого;

-під час вчинення озброєного нападу на потерпілого ОСОБА_6 , разом із Особа2 перевозив особисті речі учасників банди з орендованої квартири у інше, визначене ними місце;

-носив та зберігав, отримані від ОСОБА_7 магазин до автомату «АК-74», патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 28 штук, два пістолетних магазини до 7,62 мм. пістолета «ТТ» (Тульський Токарев), пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм. у кількості 16 штук, дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально-оборонну гранату DM-51, для використання під час вчинення нападів у складі озброєної банди.

Вчиненню нападу на ОСОБА_6 передувала ретельна підготовка, під час якої членами організованої групи проводились розвідувальні заходи, які полягали у візуальному спостереженні за потерпілим, зборі інформації про потерпілого, місця його проживання, його розпорядок робочого дня, щоденний маршрут слідування, інформації щодо членів сім`ї, які проживають спільно з ним, наявність транспортних засобів у користуванні, та даних щодо суми коштів, яка повинна знаходитись у потерпілого.

Після збору інформації про об`єкт нападу, члени організованої групи під керівництвом ОСОБА_10 склали детальний план вчинення нападу.

Для успішного досягнення злочинних намірів банди, пов`язаних із вчиненням нападів, учасниками банди були підшукані засоби і знаряддя вчинення злочинів, а саме:

- з метою швидкого та оперативного прибуття та зникнення з місця вчинення нападу члени банди використовували автомобіль марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_11 , якому не була відомою мета та плани учасників банди;

- з метою самозахисту, придушення волі потерпілих до опору та подальшого вчинення нападів на інших осіб, ОСОБА_7 між учасниками банди була розподілена вогнепальна зброя, а саме: автомат «АК-74», № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм. та патрони калібру 5,45х39 у кількості 120 штук, пістолет ТТ № НОМЕР_5 та патрони калібру 7,62х25 у кількості 16 штукта вибухові пристрої, а саме: дві ручні осколкові гранати М67, ручна осколкову гранату Ф-1, ручна наступально-оборонну гранату DM-51 та холодна зброя, а саме: кастет-ніж «COLD STEEL B098»;

- з метою унеможливлення бути викритими за ідентифікуючими мобільними терміналами на місці вчинення нападу учасники банди використовували мобільні телефони, заздалегідь придбані для використання їх у вчиненні нападу.

В подальшому ОСОБА_7 , Особа 1, Особа 2, Особа 3та Особа 4, готуючись до вчинення вказаних злочинів, створюючи умови до їх вчинення, діючи спільно, встановили місце проживання, потерпілого

ОСОБА_6 , вивчили графік, маршрут та засіб пересування останнього.

Розробляючи план скоєння розбійного нападу та крадіжки, організатор ОСОБА_7 розподілив ролі між всіма учасниками таким чином, що ОСОБА_7 разом з Особа 2, підготували автомобіль марки «Mazda 626»

д.н.з НОМЕР_6 , на якому останні повинні були перевезти Особа 4 до місця перебування потерпілого ОСОБА_6 , а саме за адресою: Одеська область,

с. Олександрівка, в свою чергу Особа1, повинен був, під приводом клієнта, сісти в автомобіль потерпілого ОСОБА_6 , та рушити до

с. Першотравневе, де після вчинення розбійного нападу повинен був передати ОСОБА_7 та Особа 2 ключі від житла потерпілого ОСОБА_6 , та знаходитися на місці вчинення нападу разом з останнім поки ОСОБА_7 та Особа 2 здійснюватимуть крадіжку майна з житла потерпілого.

Для самозахисту та придушення волі потерпілого до опору організатор банди ОСОБА_7 , передав Особа 1 кастет-ніж «COLD STEEL B098, про наявність якого в розпорядженні банди знали всі її учасники.

Згідно отриманої інформації від Особа 4 щодо об`єкту злочину потерпілого ОСОБА_6 , 15.05.2023, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_11 , у власності якого перебуває транспортний засіб «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_6 , про надання останнім послуг з перевезення осіб, які попередньо домовилися про вчинення кримінального правопорушення, на місце вчинення злочину, не доводячи до відома ОСОБА_11 планів щодо вчинення розбійного нападу та крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану та таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, заздалегідь визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, 16.05.2023 близько 11:40 годин (більш точного часу встановити не представилось можливим), відповідно до відведених ролей, ОСОБА_7 , озброєний пістолетом ТТ № ЛГ-1926 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, разом зОсоба 2 відвезли Особа 1, озброєного кастет-ножем «COLD STEEL B098, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, наавтомобілі марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_11 до с. Олександрівки Одеської області, за місцем перебування потерпілого ОСОБА_6 , та залишивши Особа 1, поїхали у невідомому напрямку, попередньо домовившись з останнім, що після вчинення ним нападу на потерпілого, заберуть у нього ключі від житла останнього.

Згідно визначених ролей, Особа2 та Особа 4 під час скоєння розбійного нападу перебували за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повинні були перевезти речі учасників групи за іншою, визначеною ними адресою, яку в подальшому мали повідомити іншим учасникам групи.

В подальшому Особа1, діючи згідно відведеної йому ролі, попрямував до магазину за адресою: с. Олександрівка, де в той час перебував ОСОБА_6 зі своєю дружиною, під приводом замовлення таксі Особа1 звернувся до потерпілого із пропозицією про надання останнім послуги з перевезення його до с. Першотравневе, Одеської області за 400 грн., на що потерпілий погодився.

Далі, знаходячись в автомобілі марки «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_6 та рухаючись дорогою до с. Першотравневе Одеського району Одеської області Особа1, заздалегідь маючи злочинний намір на напад з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі завчасно підготовлене знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме кастет-ніж «COLD STEEL B098», виготовлений промисловим способом, який є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії»,який він отримав від ОСОБА_7 у невстановлений час та місці, та який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, за допомогою якого матиме змогу ефективно, безпечно та безперешкодно для себе заволодіти чужим майном, визначившись із об`єктом свого злочинного посягання, з корисливих мотивів переслідуючи мету незаконного збагачення, вибрав момент найбільш підходящий для реалізації свого злочинного умислу, дістав із правої кишені своєї куртки кастет-ніж, та несподівано для потерпілого, наніс останньому численні удари в голову з правої сторони.

Потерпілий, з метою уникнення подальших насильницьких дій зі сторони Особа4, зупинив автомобіль та вибіг із нього.

Продовжуючи свій злочинний умисел, Особа 1 переслідуючи потерпілого ОСОБА_6 , вийшов з його автомобіля та з метою подолання супротиву останнього, продовжив наносити численні удари ногами в область голови та тулуба потерпілого, який в цей час знаходився на землі, чим спричинив останньому ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, перелому кісток носа справа зі зміщенням відламків; синців на повіках правого ока, на спинці носа справа, в правій виличній області, на підборідді в центрі; вогнищевих крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи, в кон`юнктиві правого ока; саден в центрі лобної області внизу, в лобній області зліва, в лобній області справа, в правій скроневій області, в тім`яній області справа, в лівій скронево-тім`яній області; синця на правій бічній поверхні грудної клітки внизу; саден в області правого плечового суглоба по верхній поверхні, на спині справа вгорі, в області правого колінного суглоба по передній поверхні, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, в області правого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, Особа1, використавши свою перевагу у фізичній силі над потерпілим ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та матеріальних збитків, а також свідомо бажаючи настання таких наслідків схопив рукою за сумку, яка висіла на плечі потерпілого, та шляхом декількох ривків, вирвав у нього сумку, яка не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якій містилися: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 6», який не становить матеріальної цінності для потерпілого, грошові кошти на загальну суму 5060 грн. та документи на ім`я ОСОБА_6 .

Далі Особа1, виконавши усі дії, які вважав за необхідне вчинити та заволодівши сумкою потерпілого ОСОБА_6 , в свою чергу зрозумівши, що його незаконні дії стали відкритими для оточуючих, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, де під час переслідування був затриманий співробітниками поліції.

У свою чергу ОСОБА_7 озброєний пістолетом НОМЕР_3 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, про наявність якого у останнього знали всі учасники банди, та Особа2, згідно відведених ролей, прибули на автомобілі марки «Mazda 626»д.н.з. НОМЕР_6 в с. Першотравневе Одеського району Одеської області з метою заволодіння ключами від житла потерпілого ОСОБА_6 , які їм повинен був передати Особа4, однак зрозумівши, що їх дії стали відкритими для оточуючих, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Особа2 та Особа 4, згідно обумовлених ролей, здійснили перевезення особистих речей учасників банди з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 у інше, визначене ними місце, не встановлене в ході досудового розслідування.

Тоді ж, Особа2, маючи злочинний умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, з метою подальшого вчинення нападів у складі озброєної банди, забрав з орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , автомат «АК-74» № НОМЕР_4 , калібру 5,45х39 мм і патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 90 штук, привласнені ОСОБА_7 з військової частини НОМЕР_1 , та передав для зберігання своєму знайомому ОСОБА_12 , який залишив вказані предмети на узбіччі автодороги між м. Балта та с. Лісничівка Одеської області в межах географічних координат6 47.9923304, 29.5580818.

ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою вчинення нападів у складі озброєної банди, незаконно переніс військову стрілецьку зброю пістолет НОМЕР_3 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук за місцем вчинення нападу на ОСОБА_6 на дорозі до с. Першотравневе Одеського району Одеської області та в подальшому до квартири АДРЕСА_3 , чим вчинив носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_7 , зберігав у квартирі АДРЕСА_3 військову стрілецьку зброю пістолет ТТ № НОМЕР_5 з патронами калібру 7,62х25 у кількості 8 штук, з метою подальшого вчинення нападів на осіб у складі озброєної банди.

Крім того, приблизно на початку червня 2023 року, встановити точний час не виявилось можливим, Особа 2, маючи злочинний умисле на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, з метою подальшого вчинення нападів у складі озброєної банди, знаходячись поблизу будинку 48 по вул. Пантелеймонівській у м. Одесі, дістав із транспортного засобу марки «Audi» держномер НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 магазин до автомату АК-74, патрони калібру 5,45х39 мм, у кількості 28 штук, два пістолетних магазина 7,62 мм до пістолета ТТ (Тульський Токарев), пістолетні патрони калібру 7,62х25 мм, у кількості 16 штук, дві ручні осколкові гранати М67, ручну осколкову гранату Ф-1, ручну наступально оборону гранату DM-51, та почав зберігати за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 .

За сукупністю вчиненого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-частиною 4 ст.410 КК України, за кваліфікуючими ознаками: викрадення військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вчинене в умовах воєнного стану;

-частиною 4 ст.408 КК України, за кваліфікуючими ознаками: дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, зі зброєю, вчинене в умовах воєнного стану;

-частиною 1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-статтею 257 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді і вчинюваному нею нападі;

-частиною 4 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою в умовах воєнного стану, вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм;

-частиною 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою, в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду справи між Прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 представленим та в присутності адвоката ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості від 18.12.2025.

Ухвалою суду від 18.12.2025, відповідно до приписів ч. 8 ст. 469 КПК України, справа відносно ОСОБА_7 виділена в окреме провадження для проведення розгляду угоди та її затвердження.

Суд, у відповідності до положень ст.473 КПК України та ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 та іншим учасникам їх права та наслідки укладання та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1

ст.473 КПК України та просив суд затвердити зазначену угоду. Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову згоду на укладення угоди та повідомив суду, що вона в повній мірі відповідає його волевиявленню. Прокурор ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 просили угоду затвердити.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови суперечать вимогам КПК України.

Так, за умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_7 під час судового провадження зобов`язується: а)беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч. 5 ст.185 КК України; б) щиро каятися (пункт 3.3. Угоди). Разом з цим, як зазначено вище ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 410, ч.4 ст. 408, ч.1 ст. 263, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.5 ст. 185 КК України. Обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 410 КК України умовами п.п. 3.3 Угоди не охоплено, визнання винуватості в цій частині пред`явленого обвинувачення відсутнє.

Відповідно до пункту 5 Угоди, сторонами узгоджене покарання, отримана згода обвинуваченого на його призначення. Так, сторони угоди вважали можливим призначити ОСОБА_7 покарання за ч.4 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 257 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.4 ст. 187 КК України, покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч. 1 ст. 14 ч.5 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Покарання за ч. 4 ст. 410 КК України, сторонами не узгоджене в умовах угоди не викладено.

Сторонами угоди не враховано, що ОСОБА_7 засуджено вироком Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10.11.2025 року за ч.4 ст. 189 КК України з призначенням покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, про що було повідомлено обвинуваченим ОСОБА_7 під час розгляду основного провадження з наданням суду копії вироку суду, який набрав законної сили.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 369 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Під час укладення угоди про визнання винуватості, сторонами угоди не було враховано, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257 КК України та за фабулою обвинувачення є організатором банди.

Згідно положень п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

З урахуванням викладеного, судова колегія під час перевірки умов укладеної угоди, приходить до висновку про їх невідповідність вимогам Кримінального кодексу України щодо правильності визначення, призначення остаточного покарання та встановлює порушення заборони на укладення угоди про визнання винуватості, передбаченої ст. 369 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 370-374, 376, 394, 473-475 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В затвердженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представленим захисником адвокатом ОСОБА_8 та прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , укладеної 18.12.2025 відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3