Справа № 362/4213/25
Провадження № 1-кп/362/586/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Васильків Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та третьою статті 357, частиною першою статті 361, частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в призначені судові засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином неодноразово. Вказане позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження в розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого приводу в судове засідання, так як останній ухиляється від явки до суду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник щодо заявленого прокурором клопотання покликався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін, до яких відповідно до статті 314 КПК України належить і обвинувачений, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід в судове засідання на 22 грудня 2025 року об 11:00 год. в приміщення суду за адресою: місто Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8, зал.201 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду (адреса зареєстрованого місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 ; адреса його фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1