УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ

На розгляді Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судове засідання, призначене на 10:00 год 03.11.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора через його безпідставність, оскільки за повідомленням родичів ОСОБА_5 у останнього різко погіршився стан здоров`я.

Заслухавши думку прокурора та захисника суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 ст. 323 КПК).

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України, однак обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, тому суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Керуючись статтями 42, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 10.00 годину 06.11.2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10.00 годину 06.11.2025 року.

В судове засідання викликати інших учасників кримінального провадження.

Ухвалу для виконання приводу обвинуваченого направити до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_6