overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/606/115/26
Справа № 606/2048/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у провадженні: навісний замок, який був вилучений при огляді місця події, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 19.01.2026 о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/295/26
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

19 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , обвинуваченого- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 від 02.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Крім того, в провадження суду також перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000712 від 14.10.2025.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень, по яким вже проведено підготовчі судові засідання, мотивуючи тим, що це доцільно для зручного та оперативного розгляду справ.

Сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так, на думку суду, клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки по цим двом провадженням обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_6 , судовий розгляд по суті по даному к.п. ще не розпочався, тому для повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин, для зручного та оперативного розгляду справ слід об`єднати ці два кримінальних провадження в одне.

Керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дане кримінальне провадження № 0000484 від 02.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.189 КК України(справа № 592/18404/25, провадження № 1-кп/592/1231/25) в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000712 від 14.10.2025(справа № 592/668/26, провадження № 1-кп/592/400/26) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України , присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер першого провадження справа № 592/18404/25, провадження № 1-кп/592/1231/25)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

19.01.2026 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду доручення 35-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій та отримання свідчень потерпілої-обвинуваченої ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває доручення 35-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про вчинення окремих процесуальних дій та отримання свідчень потерпілої-обвинуваченої ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

У судові засідання, призначені на 06.01.2026, 13.01.2026, 19.01.2026 потерпіла-обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід потерпілої-обвинуваченої ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 564 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 26.01.2026 о 10:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 502.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег,29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 539/1998/22
Провадження № 1-в/740/1/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у справі за поданням провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ,

встановила:

в провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває справа за поданням провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.09.2025 оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 та судове провадження у справі зупинено до його розшуку.

15.01.2026 на адресу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло повідомлення Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, що згідно повідомлення Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 29.12.2025 ОРС було закрито, ОСОБА_3 розшукано.

Надходження зазначеного повідомлення є підставою для відновлення судового провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

постановила:

відновити судове провадження у справі за поданням провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду справи повідомити Ніжинський РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

обвинувачених:

ОСОБА_5 за ч.3 ст. 146, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 за ч.3 ст.146, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_7 за ч.3 ст.146 КК України,

ОСОБА_8 за ч.2 ст.146 КК України,

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000180 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов?язки:

- з`являтися за першою вимогою до суду;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілими, свідками в кримінальному провадженні.

Заставу внесену 07 липня 2024 року ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/14343/24 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року повернути заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/22/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНИ

Дата і місце постановлення ухвали:

20 січня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002725 від 15.04.2015 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Суд вважає за необхідне у зв`язку з поданим клопотанням, судове провадження відновити, для його розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Відновити провадження за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/235/26
Провадження № 1-кп/159/331/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року м. Ковел

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000001 від 01 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 року від Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області та підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України призначити до підготовчого судового засідання о 10 год. 00 хв. на 16 лютого 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 21.08.2025 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 10.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 03 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 563/629/15-к
провадження № 1-кп/563/9/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000033 за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, про участь у підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

20 счня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 23 січня 2026 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що захисницею обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою засобів системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», відповідно до ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе вказане клопотання задоволити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, яке призначене на 11:00 год. 23 січня 2026 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/158/26
номер провадження 1-кп/570/172/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01.07.2026 р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням наведеного, необхідним є призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01.07.2026 р. щодо ОСОБА_2 2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 січня 2026 року о 16:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1986/25
Номер провадження 1-кп/699/69/26
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференці

20.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання письмове клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000570 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінального провадження № 0000570 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 27.01.2026 на 12:00 год.

Від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення указаного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів через його особистий кабінет. Подане клопотання мотивоване віддаленістю місця знаходження Корсунь-Шевченківського районного суду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його участі у судовому засіданні дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні дистанційно задовольнити.

Судове засідання призначене на 27.01.2026 на 12:00 год та у разі необхідності наступні судові засідання з розгляду кримінального провадження № 0000570 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1