ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5756/25
провадження № 1-кс/753/196/26
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

"19" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Практика», як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001001 від 12.03.2025, про скасування арешту майна (грошових коштів), накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року у справі № 753/5756/26, провадження № 1-кс/753/1000/25, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено 12 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 невстановлені особи шляхом несанкціонованого втручання до системи дистанційного банківського обслуговування «клієнт-банк» ПрАТ «НВО «Практика» здійснили незаконні перекази грошових коштів з рахунку товариства в АТ «КОМІНБАНК» на рахунки ряду фізичних осіб-підприємців, унаслідок чого підприємству завдано матеріальної шкоди на загальну суму 52 416 237,00 грн. Постановою слідчого від 21.03.2025 ПрАТ «НВО «Практика» визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року накладено арешт на грошові кошти, що перебувають на рахунках ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , відкритих в АТ «Універсалбанк», шляхом заборони розпорядження та зупинення видаткових операцій. Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту грошових коштів, посилаючись на те, що: зазначені кошти є викраденими у потерпілого ПрАТ «НВО «Практика»; частина коштів уже була повернута, а залишок у сумі 20 870 048,17 грн. фактично локалізований на арештованих рахунках ФОП; наявне рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4315/25 від 30.06.2025 про стягнення цих коштів на користь ПрАТ «НВО «Практика»; подальше утримання арешту не відповідає меті кримінального провадження та порушує принцип пропорційності втручання у право власності.

Захисник підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор в суді проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Згідно з частиною 2 цієї статті слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 цієї статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами клопотання та оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження підтверджено, що мета арешту досягнута, ризики втрати коштів відсутні, подальше обмеження права власності потерпілого є надмірним тягарем. Арештовані грошові кошти мають чітко ідентифіковане походження, є предметом кримінального правопорушення та належать потерпілому ПрАТ «НВО «Практика». Дані кошти фактично не використовуються для забезпечення доказової бази, не підлягають спеціальній конфіскації у зазначених ФОП, а навпаки - підлягають поверненню законному володільцю.

Крім того, наявність рішення Господарського суду міста Києва, яке набрало законної сили, свідчить про встановлення цивільно-правового обов`язку повернення коштів потерпілому та виключає необхідність подальшого обмеження права власності.

Слідчим суддею враховано, що ПрАТ «НВО «Практика» є виконавцем державних оборонних замовлень, а викрадені кошти мають бюджетне походження та спрямовуються на виготовлення продукції військового призначення. За таких обставин повернення коштів потерпілому не лише не суперечить завданням кримінального провадження, а й повністю їм відповідає.

Згідно ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а арешт грошових коштів - скасуванню з одночасним зобов`язанням банківської установи перерахувати їх законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року № 753/5756/26, провадження № 1-кс/753/1000/25 на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ФОП ОСОБА_9 , код НОМЕР_10 , відкриті в АТ «Універсалбанк» () шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ПрАТ «НВО «Практика».

Зобов`язати службових осіб АТ «Універсалбанк» () негайно повернути на рахунок Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Практика» (код ЄДРПОУ - 24733539): одержувач - Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче об`єднання «Практика» (вул. Малинська, 20-А, м. Київ, 03164, код ЄДРПОУ - 24733539), рахунок НОМЕР_11 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 300465, код ЄДРПОУ банку 00032129 грошові кошти з рахунків зазначених фізичних осіб-підприємців, які їм були перераховані з рахунку ПрАТ «НВО «Практика»:

- з рахунку НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) - 646 318,00 гривень,

- з рахунку НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_4 ) - 597 382,00 гривень,

- з рахунку НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_7 , (код НОМЕР_6 ) - 585 217,00 гривень,

- з рахунку НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_8 ) - 597 246,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1