ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1795/25 Справа № 213/5003/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про визначення підсудності

01 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000267 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,4,12 ч.2 ст. 115 КК України, та направлення його до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання, 30.09.2025 року до канцелярії Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,4,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду справи, оскільки суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, суддя ОСОБА_8 , слухала поєднану справу, суддя ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю (відпустка від 5 до 13 днів, наказ №199-в від 24.09.2025)

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не можливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом та звітом.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для колегіального розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, слід направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Подання голови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,4,12 ч.2 ст. 115 КК України, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді