Номер провадження № 1-кс/756/2522/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 12.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні дізнавач просить надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , а саме наданні інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 29.05.2025 до теперішнього часу.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, а також просять задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не прибули, причини не явки не повідомили. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВД Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене 22.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 164 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 22.04.2025 о 16:01 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , щодо ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до судового наказу № 758/6170/24 виданого 12.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_6 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває виконавче провадження за № 76122075, яке відкрито на підставі судового наказу № 758/6170/24 виданого 12.09.2024.

Відповідно до довідки-розрахунку з заборгованості по аліментах від 25.03.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , загальна заборгованість ОСОБА_6 аліментів станом на 25.03.2025 складає 27115 грн 42 коп.

3.3. Наведені в клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами досудового розслідування (доказами), які долучені до клопотання, зокрема ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.05.2025, заявою про вчинення кримінального правопорушення, судовим наказом виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_10 , розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, постановою про відкриття виконавчого провадження, постановою про арешт коштів боржника, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, протоколом допиту законного представника потерпілого, протоколом огляду.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, із метою встановити або спростувати обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому, надані матеріали кримінального провадження свідчать, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача, документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , а саме наданні інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачам ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , а саме наданні інформації про місця отримання доходів та місця роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 29.05.2025 до 14.11.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1