Справа № 463/9194/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2700/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повернуто скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 22 вересня 2025 року.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, оскільки суб`єктом оскарження є П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, місцезнаходження якого знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок, 6, тобто не в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, внести відомості про злочин до ЄРДР за його заявою від 22 вересня 2025 року.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ним 22.09.2025 до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, була подана заява про вчинення службовими особами ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУ НП у Івано-Франківській області кримінального правопорушення, однак в межах передбачених законом строків відомості про злочин не були внесені до ЄРДР, що суперечить вимогам ч.4 ст.214 КПК України. Зазначає, що він оскаржував бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, а не П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, а відтак висновок слідчого судді про те, що суб`єктом оскарження є П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, є надуманим. Звертає увагу, що відповідь П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, датована 26 червня 2025 року, тобто ще до подачі ним заяви про злочин від 22 вересня 2025 року, що свідчить про її незаконність.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді скаргу повернуто ОСОБА_6 , оскільки подана скарга не підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням наведених в ній обставин, підпадає під територіальну юрисдикцію органу досудового розслідування - П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, та відноситься до території Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому, з врахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовується і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Колегією суддів встановлено, що заявник оскаржує дії уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 303 КПК України за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2025 року.

Як вбачається із заяви про вчинення злочину від 22.09.2025 року, така стосується неправомірних дій службових осіб ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУ НП у Івано-Франківській області, що підпадає під територіальну юрисдикцію органу досудового розслідування - П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Відповідно до відповіді керівника П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 28.09.2025 року, ОСОБА_6 повідомлено про те, що його заява від 22.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення розглянута П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові. З наданих заявником відомостей підстав для вжиття заходів, передбачених ст.214 КПК України, не встановлено, про що також повідомлено заявника. У зв`язку із цим, заява ОСОБА_6 від 22.09.2025 року скерована до Івано-Франківського управління ДВБ НП України.

Зазначений слідчий відділ ДБР, який є органом досудового розслідування, знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіанок, 6, що відноситься до території Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відтак, враховуючи те, що П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, не належить до юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 .

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 32, 218, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4