Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5907/23
Номер провадження 1-в/711/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.12.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси, за ч.4 ст.186, ч.1 ст.361, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. 29.01.2024 до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023 щодо ОСОБА_6 . 12.02.2024 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації. Роз`яснено ч.3 ст.164 КВК України, що він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Роз`яснено ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки четверту середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису. 05.03.2024 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено. За період іспитового строку з ОСОБА_6 , постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в її житті з часу постановлення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023. За період іспитового строку ОСОБА_6 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20.12.2023. Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 23.11.2024 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП (постанова серії № ГБВ 270381), тому із ОСОБА_7 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. Не зробивши належних висновків під час щоквартальної перевірки за з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України засуджений ОСОБА_8 29.05.2025 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП (постанова ЕГА № 1782045), тому із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Відповідно до характеристики від матері від 22.07.2025 ОСОБА_6 неодружений. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 , 1981 року народження, батьком ОСОБА_10 , та бабусею ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . В родині атмосфера позитивна, з повагою та любов`ю відноситься до членів сім`ї. Допомагає у вихованні брата бере участь у його житті. У спілкування з оточуючими доброзичливий, толерантний. Має друзів серед воїнів ЗСУ, підтримує їх. Виявляє повагу та підтримує зв`язок. До заборонених речовин відноситься негативно. У вільний час полюбляє грати у баскетбол з друзями, займається спортом. На підставі викладено, просить суд вирішити питання, щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду від 20.12.2023, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.12.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси, за ч.4 ст.186, ч.1 ст.361, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п. 1,2 ч.1, ч.3 ст.76 КК України.

29.01.2024 до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023 стосовно ОСОБА_6 .

12.02.2024 ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки четверту середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису.

05.03.2024 проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено.

За період іспитового строку з ОСОБА_6 , постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в її житті з часу постановлення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2023. За період іспитового строку ОСОБА_6 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20.12.2023. Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», 23.11.2024 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ст. 175-1 КУпАП (постанова серії №ГБВ 270381), тому із ОСОБА_7 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. Не зробивши належних висновків під час щоквартальної перевірки за з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України засуджений ОСОБА_8 29.05.2025 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП (постанова ЕГА № 1782045) тому із засудженим було проведено індивідуально-профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Відповідно до характеристики від матері від 22.07.2025 ОСОБА_6 неодружений. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 , 1981 року народження, батьком ОСОБА_10 , та бабусею ОСОБА_11 , 1958 року народження за адресою: АДРЕСА_1 . В родині атмосфера позитивна, з повагою та любов`ю відноситься до членів сім`ї. Допомагає у вихованні брата бере участь у його житті. У спілкування з оточуючими доброзичливий, толерантний. Має друзів серед воїнів ЗСУ, підтримує їх. Виявляє повагу та підтримує зв`язок. До заборонених речовин відноситься негативно. У вільний час полюбляє грати у баскетбол з друзями, займається спортом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.12.2023 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст.186, ч.1 ст.361, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.1,2 ч.1, ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1