Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5990/25
провадження №1-кп/279/698/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000174 від 25.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокорики Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2025 року, точного часу не встановлено, громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в межах с.Сокорики Коростенського району, знайшов-придбав сироростучу рослину коноплі, яку переніс до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому подрібнив та зберігав у житловій квартирі без мети збуту.

25.08.2025 в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_2 виявлено 4 паперові згортки із вмістом сухої рослинної маси зеленого кольору та суху рослинну масу.

Згідно з висновком експерта, вилучена речовина є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою 12,617 г.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акта додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_2 про добровільне надання згоди на огляд квартири, протоколом огляду місця події від 25.08.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2025 року, висновком експерта №СЕ-19/106-25/16049-НЗПРАП від 24.09.2025 року, яким встановлено належність вилученої під час огляду речовини до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, встановлено його вагу, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 27.08.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 27.08.2025 року, протоколом огляду речей і документів від 26.09.2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 27.09.2025 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду, що дозволить контролювати його поведінку і може убезпечити від вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, систематичне невиконання яких або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Речові докази - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, масою 12,617 г., який поміщений до спец пакету НДЕКЦ №6104672 та зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити; DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери, який поміщений до паперового конверту, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 5348,40 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1