Дата документу 29.12.2025
Справа № 334/8214/24
Провадження № 1-кп/334/330/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000084 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК Українираніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 09 липня 2024 року, діючи в порушення вимог ст.ст. 25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 09 липня 2024 року, близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 4000 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено), яка згідно постанови процесуального керівника про використання конфіденційного співробітництва, була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, шістнадцять полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/12754-НЗПРАП від 11.07.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/12754-НЗПРАП від 11.07.2024 маси канабісу склали 0,963 г, 0,944 г, 0,935 г, 0,935 г, 0,929 г, 0,936 г, 0,973 г, 0,949 г, 0,950 г, 0,948 г, 0,968 г, 0,936 г, 0,941 г, 0,975 г, 0,925 г, 0,900 г - загальною масою 15,107 г, в перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 09 липня 2024 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів,знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , за проханням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено), дозволив останній незаконно вжити наркотичний засіб, тобто незаконно безоплатно надав приміщення - квартиру, в якій він проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.

Після чого, ОСОБА_6 , за допомогою саморобного пристрою, що складається з пластикової пляшки з обрізаною горловиною та пластикової пляшки з обрізаним дном, з горловиною закритою фрагментом фольги з перфорацією, який знаходився на балконі квартири, вжила наданий для вживання ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6435 від 09 липня 2024 року ОСОБА_6 перебувала у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 16 липня 2024 року, діючи в порушення вимог ст.ст.25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

У подальшому 16 липня 2024 року близько об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, діючи повторно, а також будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а саме злочин, передбачений ст. 317 КК України, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно продав, тобто збув за грошові кошти в сумі 1000 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено), яка згідно постанови процесуального керівника про використання конфіденційного співробітництва, була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, чотири полімерних зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/13283-НЗПРАП від 17.07.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/13283-НЗПРАП від 17.07.2024 маси канабісу складають 0,895 г, 0,934 г, 0,932 г, 0,928 г - загальною масою 3,689 г, в перерахунку на висушену речовину.

Крім того, 16 липня 2024 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів,знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , за проханням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінено), дозволив останній незаконно вжити наркотичний засіб, тобто незаконно безоплатно надав приміщення - квартиру, в якій він проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичної речовини.

Після чого, ОСОБА_6 , за допомогою саморобного пристрою, що складається з пластикової пляшки з обрізаною горловиною та пластикової пляшки з обрізаним дном, з горловиною закритою фрагментом фольги з перфорацією, який знаходився на балконі квартири, вжила наданий для вживання ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 6621 від 16 липня 2024 року ОСОБА_6 перебувала у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 16 липня 2024 року, діючи в порушення вимог ст.ст.25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, діючи повторно, а також будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а саме злочин, передбачений ст. 317 КК України, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичні засоби, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, до моменту виявлення працівниками поліції.

Так, 16.07.2024 в період часу з 11 години 39 хвилини по 17 годину 49 хвилин, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: шість зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в морозильній камері кімнати №4; три зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, білого кольору, в морозильній камері кімнати №4; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в коробці циліндричної форми з написом «LOVARE 1001 NIGHTS», з ящику під столом, в кімнаті №8; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в ємності циліндричної форми, в морозильній камері кімнати №6; фрагмент горловини полімерної пляшки, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, на балконі кімнати №8; картонну коробку з цигарок «SOBRANIE» з залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, на балконі кімнати №8; речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в полімерній пляшці, на балконі кімнати №8, три паперові згортки з залишками речовини, на балконі кімнати №8; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, на балконі кімнати №8; дев`ять зіп-пакетів з залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, на балконі кімнати №8; пристрій для паління, на балконі кімнати №8; два фрагменти полімерних пляшок, на балконі кімнати №8; зіп-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в кімнаті №8; пристрій для подрібнення речовини, в кімнаті №8.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-24/13783-НЗПРАП від 29.07.2024 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, рослинний матеріал коричневого кольору підданий термічному впливу, поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, сумарна маса в перерахунку на висушену речовину склала 66,750 г; в складі в`язких смолоподібних нашарувань темно-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса в перерахунку на суху речовину склала 0,149 г; порошки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,3240 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 05.07.2024 по 16.07.2024, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, здійснював свою злочинну діяльність, а саме незаконний збут наркотичних засобів, від яких 09.07.2024 отримав готівкою грошові кошти в сумі 4000 гривень від ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено), яка згідно постанови процесуального керівника про використання конфіденційного співробітництва, була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, та на банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий в Акціонерному товаристві "А-Банк" (МФО 307770) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , надійшли грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а саме:

-05.07.2024 в сумі 3106 гривень,

-06.07.2024 в сумі 4418 гривень,

-07.07.2024 в сумі 2856 гривень,

-08.07.2024 в сумі 4420 гривень,

-09.07.2024 в сумі 220 гривень,

-10.07.2024 в сумі 1400 гривень,

-11.07.2024 в сумі 3741 гривень,

-12.07.2024 в сумі 3345 гривень,

-13.07.2024 в сумі 7700 гривень,

-14.07.2024 в сумі 3378 гривень,

-15.07.2024 в сумі 10541 гривень, на загальну суму 45 125 гривень.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про незаконне походження грошових коштів, одержаних внаслідок здійснення злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на легалізацію (відмивання) частини грошових коштів, шляхом фінансових операцій через банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий в Акціонерному товаристві "А-Банк" (МФО 307770) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким фактично користувався ОСОБА_4 , придбав іноземну валюту, а саме:

-08.07.2024 о 11 годині 58 хвилин здійснив купівлю валюти 47.46 EUR за курсом 44 гривні 25 копійок за 1 євро, на загальну суму 2100 гривень;

-13.07.2024 о 06 годині 50 хвилин здійснив купівлю валюти 90.09 EUR за курсом 44 гривні 84 копійок за 1 євро, на загальну суму 4040 гривень;

-13.07.2024 о 07 годині 44 хвилин здійснив купівлю валюти 10 EUR за курсом 44 гривні 84 копійок за 1 євро, на загальну суму 448 гривень 43 копійки;

-15.07.2024 о 10 годині 32 хвилин здійснив купівлю валюти 44.6 EUR за курсом 44 гривні 84 копійок за 1 євро, на загальну суму 2000 гривень;

-15.07.2024 о 10 годині 32 хвилин здійснив купівлю валюти 55.75 EUR за курсом 44 гривні 84 копійок за 1 євро, на загальну суму 2500 гривень.

Отже, ОСОБА_4 вчинив всі дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) грошових коштів, одержаних злочинним шляхом - здійснення фінансової операції з такими коштами з метою приховування, маскування джерел їх походження, достовірно знаючи, що кошти отримані злочинним шляхом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях не визнав, просив його виправдати. Суду пояснив, що у нього дійсно була трава для власного споживання. Він нікому не продавав траву, а дівчина яка приходила до нього була з Токмаку, вона йому сподобалась і він за нею доглядав. Коли дівчина до нього приходила, вона виходила на балкон, він не слідкував за нею та не дозволяв у своїй квартирі вживати наркотичні засоби. Один раз приходила ОСОБА_8 , щоб віддати грошові кошти, але наркотичні засоби їй він не давав. При ньому вона не вживала наркотики, не курила і він їй не пропонував. Все що вилучили у нього під час обшуку, це все для власного вживання. Щодо грошових коштів, пояснив спочатку, що це були його кошти, які він виграв у казіно. Згодом ОСОБА_4 пояснив, що грошові кошти йому відправляла сестра, допомагає йому.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях у повному обсязі не визнав, його винуватість підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, які є належними та допустимими, а саме:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2024 року від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с. 100-101)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2024,у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку №4 впізнає ОСОБА_4 , який за місцем свого мешкання збув їй наркотичний засіб- канабіс. (т.1 а.с. 102-105)

Клопотанням заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 25.06.2024 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024. (т.1 а.с.108-109)

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 року, згідно якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної із втручанням у приватне спілкування: аудіо, відео контроль особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів. (т.1а.с. 112)

Постановою начальника Михайлівського відділу Василівської окружноїпрокуратури Запорізької області про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.07.2024 у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024. (т.1 а.с. 116-117)

Постановою начальника Михайлівського відділу Василівської окружноїпрокуратури Запорізької області про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі конфіденційного співробітництва від 09.07.2024 у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, відповідно до якої для документування злочину виникла необхідність використати конфіденційне співробітництво - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.1 а.с. 118-119)

Постановою начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 09.07.2024 у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, (т.1 а.с. 120-121)

Протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових коштів від 09.07.2024 з додатком до протоколу, відповідно до якого в службовому кабінеті Василівського РУН ГУНП в Запорізькій областісвідок ОСОБА_6 , пояснила, що ОСОБА_4 , запропонував придбати у нього за місцем мешкання наркотичніречовини та 09.07.2024 чекає її для придбання наркотичної речовини «марихуану», 16 грам, вартістю 250 гривень за 1 грам. Проведено огляд грошових коштів у сумі 4000 гривень, 10 купюр номіналом по 200 гривень та 4 купюри номіналом по 500 гривень, зроблено ксерокопію зазначених купюр, на аркуші проставлені підписи понятих. Грошові кошти вручено свідку ОСОБА_6 та засновані заходи для проведення контролю за вчиненням злочину у форміоперативної закупки, а саме купівлі наркотичних засобів свідкому громадянина ОСОБА_4 .(т.1 а.с. 122-130)

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 14.08.2024 року з додатками до нього, відповідно до якого проведено аудіо-, відео контроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . (т.1 а.с. 131-133)

Протоколом огляду речей та документів від 09.07.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 пояснила, що за грошові кошти, котрі їй були видані, а саме 4000 (чотири тисячі) гривень вона придбала у ОСОБА_4 за місцем його мешкання, наркотичну речовину «марихуану», сіро-зеленого кольору, яка упакована до 16 (шістнадцяти) прозорих зіп-пакетів, які ОСОБА_6 дістала із жіночої сумки та надала для огляду.Крім цього, свідок зазначила, що ОСОБА_4 , після продажу наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання надав їй приміщення для вживання наркотичних засобів. (т.1 а.с. 134-140)

Протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових коштів від 16.07.2024 з додатком до протокол,увідповідно до якого в службовому кабінеті Василівського РУН ГУНП в Запорізькій області свідок ОСОБА_6 , пояснила, що ОСОБА_4 , запропонував придбати у нього за місцем мешкання наркотичні речовини та 16.07.2024 чекає її для придбання наркотичної речовини, «маріхуану», 4 грама, вартістю 250 гривень за 1 грам. Проведено огляд грошових коштів у сумі 1000 гривень, 5 купюр номіналом по 200 гривень, зроблено ксерокопію зазначених купюр, на аркуші проставлені підписи понятих. Грошові кошти вручено свідку ОСОБА_6 та засновані заходи для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме купівлі наркотичних засобів свідком у громадянина ОСОБА_4 .(т.1 а.с. 141-148)

Протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 14.08.2024 року з додатками до нього, відповідно до якого проведено аудіо-, відео контроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . (т.1 а.с. 152-156)

Протоколом огляду речей та документів від 16.07.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 пояснила, що за грошові кошти, котрі їй були видані, а саме 1000 (одна тисяча) гривень вона придбала у ОСОБА_4 за місцем його мешкання, наркотичну речовину «маріхуану», сіро-зеленого кольору, яка упакована до 4 (чотири) прозорих зіп-пакетів, які ОСОБА_6 дістала із жіночої сумки та надала для огляду.Крім цього, свідок зазначила, що ОСОБА_4 , після продажу наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання надав їй приміщення для вживання наркотичних засобів.(т.1 а.с. 157-162)

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 року, винесену у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, відповідно до якої клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири, за адресою АДРЕСА_1 за місцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. (т.1 а.с. 163-164)

Протоколом обшуку від 16.07.2024 року з додатком до нього у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, відповідно до якого проведено обшук в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучено:

-зіп-пакет, з сипучою речовиною синього кольору, зіп-пакет, з сипучою речовиною світло-жовтого кольору, які упаковано до паперового конверту;

-6 (шість) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- з (три) зіп-пакета з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які упаковано до паперового конверту;

-речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверту;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверту;

- грошову купюру номіналом 200 гривень ЕЕ2106068, яку упаковано до паперового конверту;

- фрагмент горловини полімерної пляшки, з нашаруванням речовинитемно-коричневого кольору, який упаковано до паперового конверту;

-картонну коробку з цигарок «SOBRANIE», з залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверту;

-речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту;

-три паперові згортки з залишками речовини, які упаковано до паперового конверту;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту;

-9 (дев`ять) зіп-пакетів з залишками речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту;

-пристрій для паління, який упаковано до паперового конверту;

-2 (два) фрагменти полімерних пляшок, які запаковано в картонну коробку;

-З (три) сліди папілярних візерунків рук, які упаковано до спец пакету SUD2060434;

-записник на застібці, який упаковано до паперового конверту;

-ваги електронні «SF-400c», які упаковано до паперового конверту;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту;

-2 (дві) банківських картки, які упаковано до спец пакету № SUD2060394;

-пристрій для подрібнення речовини, який упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон марки «Sony F8332» в корпусі чорного кольору, який упакованодо паперового конверту;

-мобільний телефон марки «HUAWEI LX1» в корпусі синього кольору, який упаковано до паперового конверту.

- грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами номіналом 200 гривень, які мають наступні серію та номер: AM 63657, ЗА 7568464, ВИ 9493342, БР 5702870. ПИ 0206774, які упаковано до паперового конверту;

-грошові кошти у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом 1000 гривень які мають наступні серію та номер: АС 4887176, AM 2539138, АЛ 0126408, AT 5838317, AC 4887175, ЕБ 8857568, АП 6519203, ЕА 9723612, АС 5326416, АК 6547487, AM 4558390, AM 4424555, АП 0623150, АП 2776263, АП 4961232, АП 5142968, АР 8756678; купюрами номіналом 500 гривень які мають наступні серію та номер: ГМ 7871810, ГМ 0997470, ЕБ 6582321, ЕИ 8723591, БЕ 4420314, АЕ 7214502. ПГ 5558384; купюрами номіналом 200 гривень які мають наступні серію та номер: ЄА 1941532, ЗВ 4284629, ЄБ 9301543, УЗ 8352951, АР 6391145, ЄЖ 6189779, ЕА 7672724, ГГ 3484287, СЕ 5439335, ЄД 7688491, ЕЕ 4924890, ЄЗ 7366062, AM 7299193, ЕИ 5025513, ЕЗ 6234904, БЕ 1049960, ДЄ 4147585, ДБ 3906037, СЖ 3184663, ЄА 0984022. ЄА 0984004, ЄА 0984003, ЄА 0984674, ЄА 0984673, ЄА 0985179, ЄА 0985178, ЄЛ 0985175, ЄЕ 2701751, ЄЕ 2701752, СЕ 2701753, ЄЕ 2701754, ЄЕ 2701755, ЄЕ 2701602, ЄЕ 2701603, ЄЕ 2701604, ЄД 3626885, ЄД 3626886, ЄД 3626889, ЕЕ 7317929, ЕЕ 7317930, ЕЖ 6459643, ЄБ 7410556, ЕИ 5011219, ЕИ 5011217, ЄА 0984023, ЕИ 6264824, ЕИ 6264823, ЕИ 6264826, ЕИ 6264825, ЕИ 6264831, ЕИ 6264830, ЕИ 5272541, ЕИ, 5272543, ЕИ 5272554, ЕИ 5272553, ЕЕ 0347614, ЕЕ 0347615, ЕЕ 0347612, ЄЕ 6360284, ЄЕ 6360285, ЄЕ 6360286, ЄЕ 6360287, ЄЕ 6360288, ЄЕ 6360289, ЄЕ 6360290, ЄЕ6360296, ЄЕ 6360299, ЄЕ 6360302, ЗБ 9041083.(т.1 а.с. 172- 203)

Протоколом огляду від 13.08.2024 року проведеного у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024,, відповідно до якого проведено огляд «записника на застібці», та мобільного телефону. (т.1 а.с. 228-241)

Постановою про визнання речовими доказами від 16.07.2024 року, відповідно до якої визнано речовими доказами вилучені під час обшуку 16.07.2024 в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 242-244)

Постановою про визнання речовими доказами від 17.07.2024 року, відповідно до якої визнано та долучено в якості речових доказів вилучені грошові кошти у сумі 34 000 гривень під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 1-6)

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 року, відповідно до якої накладено арешт на об`єкти вилучені під час обшуку 16.07.2024 вквартирі, за адресою АДРЕСА_1 за місцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 7-10)

Постановою про передачу речових доказів на зберігання від 22.07.2024 року, відповідно до якої визначено місце зберігання речових доказів, а саме вилучені грошові кошти передати на зберігання відповідальній особі ВОФЗПП ГУНП в Запорізькій області. (т.2 а.с. 11-18)

Постановою про передачу речових доказів на зберігання від 12.08.2024 року, відповідно до якої речові докази передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. (т.2 а.с. 19-21)

Протоколом огляду речей та документів від 17.07.2024 відповідно до якої оглянуто грошові кошти у сумі 34 000 грн. (т.2 а.с. 22-28)

Висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/12754-НЗПРАП від 11.07.2022 року проведену у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, згідно якогонадані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу склали відповідно 0,963 г, 0,944 г, 0,935 г, 0,935 г,0,929 г , 0,936 г, 0,973 г, 0,949 г, 0,950 г, 0,948 г, 0,968 г, 0,936 г, 0,941 г, 0,975 г, 0,925 г, 0,900 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 15,107 г (в перерахунку на висушену речовину). (т.2 а.с. 29-34)

Постановою про визнання та долучення речових доказів від 09.07.2024 року, відповідно до якої визнано та долучено речові докази у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, (т.2 а.с. 35-36)

Постановою про передачу речових доказів від 16.07.2024 року, відповідно до якої передано на зберігання речові докази у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. (т.2 а.с. 37-38)

Висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/13283-НЗПРАП від 17.07.2022 року проведену у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, згідно якогорослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складають: 0,895 г, 0,934 г, 0,932 г, 0,928 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3,689 г. (т.2 а.с. 40-44)

Постановою про визнання та долучення речових доказів від 16.07.2024 року, відповідно до визнано та долучено речові докази у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, (т.2 а.с. 45-46)

Постановою про передачу речових доказів від 19.07.2024 року, відповідно до якої передано на зберігання речові докази у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. (т.2 а.с. 47-49)

Висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/13783-НЗПРАП від 29.07.2022 року проведену у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, згідно якогов складі кристалічних речовин синього та бежевого кольорів всередині двох зіп-пакетів, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору в шістьох зіп-пакетах всередині паперового згортка, рослинний матеріал сіро-зеленого всередині паперового згортка, рослинний матеріал сіро-зеленого всередині паперового згортка, рослинний матеріал сіро-зеленого всередині паперової коробки з написом «SOBRANIE», рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині паперового конверта, рослинний матеріал коричневогокольору підданий термічному впливу в паперовому згортку, рослиннийматеріал сіро-зеленого кольору в паперовому згортку всередині паперового згортка, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині паперового згортка, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору в зіп-пакеті, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині металевого предмета, схожого на гріндер та поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору в паперовому згортку, поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині дев`яти зіп-пакетів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Сумарна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 66,750 г.

В складі в`язких смолоподібних нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента горловини полімерної пляшки, на внутрішніх поверхнях предмета, схожого на пристрій на паління, на внутрішніх поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та предмета, схожого на бочонок з металевою вставкою всередині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу складає 0,149 г в перерахунку на суху речовину.

Надані порошки білого кольору (вміст трьох зіп-пакетів) містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, і сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону складає 0,3240 г (в перерахунку на основу). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0562 г (в перерахунку на основу).(т.2 а.с. 50-60)

Постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.08.2024 відповідно до якої постановлено відібрати у свідка ОСОБА_6 зразки папілярних візерунків пальців та долоней кистей обох рук для проведення експертизи (т.2 а.с. 61-64)

Протоколом отримання зразків для експертизи від 13.0.2024 (т.2 а.с. 65)

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/108-24/15609-Д від 16.08.2024 року проведеної у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, згідно якогосліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 14x25 мм, 15x29 мм та 15x25 мм, які були вилучені 16.07.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 14х25 мм, 15х29 мм та 15х25мм, які були вилучені 16.07.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишені відповідно середнім пальцем правої руки, великим пальцем лівої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (т.2 а.с. 66-78)

Постановою про передачу речових доказів на зберігання від 21.08.2024 року, відповідно до якої передано на зберігання речові докази у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. (т.2 а.с.79-81)

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2024 року складеному о 15 год. 05 хв., відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у стані наркотичного (марихуана) сп`яніння. (т.2 а.с. 82)

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2024 року складеному о 13 год. 25 хв., відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у стані наркотичного (марихуана) сп`яніння. (т.2 а.с. 83)

Клопотанням заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024. (т.2 а.с.84- 85)

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 27.06.2024 року, згідно якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , що використовує - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів. (т.2а.с. 86)

Протокол про результати зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 14.08.2024 з додатком (т.2 а.с. 87-88)

Протокол огляду від 22.08.2024, відповідно до якого оглянуто оптичний носій інформації дискVIDEXDVD-Rінв. №21т від 02.07.2024 . (т.2 а.с. 89-133)

Протоколом огляду речей та документів від 16.08.2024 відповідно до якого оглянуто надані свідком ОСОБА_11 аркуші паперу з скріншотом з мобільного телефону, про переказ грошових коштів 11.07.2024 року ОСОБА_12 , та скріншот квитанції про переведення 200 грн. (т.2 а.с. 183-190)

Постановою про передачу речових доказів від 14.08.2024 року, відповідно до якої передано на зберігання речові докази у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. (т.2 а.с. 192-198)

Постановою про передачу речових доказів від 12.08.2024 року, відповідно до якої передано на зберігання речові докази у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області. (т.2 а.с. 199-202)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був фактично затриманий 16.07.2024 року о 11 год. 31 хв. за адресоюза адресою АДРЕСА_1 . (т.2 а.с. 163-170)

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 року, згідно якої накладено арешт на майно, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк»; розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС»; транспортний засіб FordCougar, д.н.з. НОМЕР_5 . (т.2 а.с. 152-154).

- показами свідка ОСОБА_13 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона влітку з ОСОБА_14 стояли разом на зупинці, підійшли співробітники поліції, попросили бути понятими. Вони пішли з ними до поліції, там була дівчина чорнява, назвалася ОСОБА_15 .Сказала що піде до ОСОБА_16 та купить траву покурити. У службовому приміщення поліції бачила, що ОСОБА_15 видали 1000 гривень і вона пішла зустрітися із ОСОБА_16 . Пам`ятає, що слідчий складав документи. Які вона прочитала і зауважень вона не мала. Чи поверталась ОСОБА_15 від ОСОБА_16 , вона вже не пам`ятає.

- показами свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що у червні 2024 року вона з подругою робили покупки у Варусі на Космосі. Коли вийшли з магазину їх поліція запросили бути понятими. Вони поїхали до поліції,в кабінеті була дівчина ОСОБА_15 .Прийшов слідчий, вона запропонувала поїхати купити у хлопця ОСОБА_16 наркотики. Їй видали гроші 4 тисячі і вона пішла до хлопцяОСОБА_16. Вона віднесла йому гроші та прийшла сіла в машину з покупкою, скільки там було пакетів не пам`ятає. Крім того ОСОБА_15 у нього накурилась.Потім їх знову запросили до відділку поліції, вона там підписувала протокол.

- показами свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона йшла на ринок, підійшла поліція попросили бути понятим, коли будуть купувати наркотики. Там була дівчина ОСОБА_15 , сказала їй треба купити наркотики у ОСОБА_19 неї було 4 тисячі гривень. Вони сиділи в машині, ОСОБА_15 повернулась і принесла пакетики, які купила у ОСОБА_16 . При ній огляд дівчини не проводився, протокол підписувала, зауважень не було. Коли дівчина повернулась від ОСОБА_16 , вона принесла пакетики та сіла в машину. Вона підписувала протокол у поліції Комунарського району, зауважень у неї не було. Свідок також повідомила, що вона лежала в лікарні, тому зараз вона погано пам`ятає всі події.

- показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що він їхав на дачу, вийшов на зупинці. До нього підійшли співробітники поліції та попросили бути понятим при проведенні обшуку. Це було в літку, а дату зараз він не пам`ятає. Вони поїхали на АДРЕСА_5, у 9 поверховий будинок. У квартирі були два чоловіка, їм зачитали їх права і розпочали обшук. Було знайдено трава, зіп-пакети з порошком були у холодильнику. Старший чоловік все казав, що це його для особистого вживання. Протокол підписував, зауважень не було.

- показами свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що він був понятим при проведенні обшуку. Так його 16.07.2024 року. запросила поліція прийняти участь у проведенні обшуку. Вони поїхали на АДРЕСА_3 . Він пам`ятає, що це була квартира АДРЕСА_4 . Також участь у проведенні обшуку приймав КОРД, вони вибили двері, бо ніхто не відкривав. Два чоловіки вийшли, їм зачитали права і зайшли в квартиру і почався обшук. У квартирі були тільки вони. Старший чоловік сказав, що це його племінник. Під час обшуку вилучали пакетики з травкою, білий порошок, на балконі знайшли щось і він сам зізнався. Коли вже все знайшли, він сказав що в нього є білий порошок у холодильнику, у чашці. Також були гроші, десь 30 тис, все упакували, вони розписались, зауважень до протоколу не було. Чоловік пояснював що це все для нього, бо він хворіє, а гроші сестра дала.

- показами свідка ОСОБА_22 який в судовому засіданні пояснив, що він знайомий зі ОСОБА_4 , стосунки у них товариські. До нього приїхали 2 слідчих, задавали питання, він відповідав. Потім один був з ним, інший пішов у машину, щось написав і потім повернувся і сказав підписати. Він був без окулярів, не міг прочитати тому підписав. ОСОБА_23 його двічі пригостив коноплею, бо він має маленьку пенсію і купляти коноплю сам не може. Чи працював ОСОБА_23 йому невідомо, він йому таких запитань не ставив. Чи займався ОСОБА_24 збутом наркотичних засобів йому також не відомо, йому не пропонував ОСОБА_23 купити. ОСОБА_23 знав, що він вживає наркотики, тому пригощав його двічі на рибалці.

- показами свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_26 це його дядько. Весною або влітку 2024 року був обшук у них дома. Вони буди вдвох із ОСОБА_24 дома, коли приїхали працівники поліції, їх було багато. Вони забігли, скрутили руки, вивели у під`їзд, там вже був ОСОБА_24 з поліцією.Зачитували їм документи, які він не пам`ятає. Під час обшуку з квартири він не відлучався. У квартирі вилучили коноплю тобто маріхуану у тубусі, яку надав ОСОБА_24 , звідки він дістав не пам`ятає. Він знає, що ОСОБА_24 вживав коноплю, коли хворів, про збут йому мені невідомо.До ОСОБА_24 знайомі періодично заходили, спілкувались про риболовлю, їздили на рибалку. Під час обшуку були присутні поняті, наркотики упакували. У нього є віртуальнабанківська картка «А-банку». Рахунок поповнював він сам, також грає в казіно, гроші заходять в гривнях, він їх переводив між картками у долари і євро. ОСОБА_26 не міг користуватись його карткою, у нього нема доступу. Його картку вилучали під час обшуку. Також вилучались грошові кошти. Його тітка, сестра ОСОБА_24 пересилала бабусі ОСОБА_27 грошові кошти. Бабуся також проживає у цій квартирі, під час проведення обшуку вона була на дачі.

- показами свідка ОСОБА_28 , яка в судовому засіданні пояснила, що влітку минулого рокуїї запросили співробітники поліції бути свідком. Була дівчина, працівники поліції відрахували 1000 гривень, дали гроші дівчині купити наркотики. Перед цим її оглянули, у неї нічого не було. Вона кудись поїхала та повернулась із пакетиками з марихуаною, зеленого кольору,запах специфічний. ОСОБА_29 пояснила, що купила, але де свідок вже не пам`ятає. При них поліція зважила дані пакетики та складали документи, вона їх підписувала.

- показами свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні пояснив, що знайомий зі ОСОБА_31 десь 10 років, разом ходили на рибалку. Інколи ОСОБА_24 пригощав його марихуаною, коли були на рибалці, це було декілька разів. Кошти він за це не платив ОСОБА_32 . На запитання прокурора, що під час досудового слідства, свідок вказував, що купував у ОСОБА_33 наркотичні речовини, свідок пояснив, що він був винен ОСОБА_32 1500 гривень.

- показами свідка ОСОБА_34 , який в судовому засіданні пояснив, що знайомий зі ОСОБА_31 років 5. Пояснив, що не пам`ятаю дату, але пам`ятає, що це було коли його кота збило авто, у нього був стрес, він хотів покурити трави. Подзвонив товаришу ОСОБА_35 , вони зустрілись, зняли стрес. Зі ОСОБА_36 знайомі десь 5 років, товаришують,разом на рибалці можуть покурити. ОСОБА_23 давав йому самосад, це канабіс, грошей за це він не платив йому. Вони зустрілись на районі, за гаражами, живуть по сусідству. Зазвичай вони на рибалці курили, це було разів три. Звідки у ОСОБА_33 канабісйому невідомо, він ділився з ним, він йому був за це вдячний. Чи займається ОСОБА_23 продажем наркотичних речовин йому також не відомо.

- показами свідка ОСОБА_37 , який в судовому засіданні пояснив, що зі ОСОБА_31 він перебуває в товариських стосунках, зростали в одному дворі. Спілкуються на різні товариські теми. Також вони разом курили траву у дворі будинку та спілкувались на тему ігрових автоматів, оскільки він мав залежність і брав у нього кошти. Свідок колись вживав наркотики, але ОСОБА_23 йому наркотики не продавав. Вживав він разів 10-15 раз, ці рази його ОСОБА_4 пригощали.

- показами свідка ОСОБА_38 , який в судовому засіданні пояснив, що зі ОСОБА_31 він мешкає по-сусідству.Наркотичнізасоби зараз не вживає, колись вживав. ЗіОСОБА_36 вони декілька разів курили канабісу під`їзді їх будинку, він пригощав. У ОСОБА_24 він наркотики не купував.

В судове зсідання прокурором не було забезпечено явку залегендованого свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також не було виконано примусовий привід даного свідка для допиту в судовому засіданні.

Явку інших свідків в судове засідання прокурор не забезпечила, тому відмовилася від допиту свідків, сторона захисту не заперечувала.

Крім цього в судовому засіданні були досліджено інші документи, але при їх дослідженні було встановлено, що вони будь якого доказового характеру стосовного вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 в собі не містять.

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000084 від 03.08.2024 року, в якому внесено 03.08.2024 за ч.2 ст.307 КК України, 16.07.2024 за ч. 2 ст.307КК України, 16.07.2024 за ч.2 ст.317 КК України, 16.07.2024 за ч.1 ст.317 КК України, 16.07.2024за ч.2 ст. 307 КК України, 24.09.2024 за ч.1 ст.209 КК України. (т.1 а.с.76-80, 81-84)

Постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення №0000084 від 03.08.2024 року іншому органу досудового розслідування від 08.08.2024 року. (т.1 а.с.85-86)

Постанова про призначення групи слідчих від 12.08.2024 у кримінальному провадженні №0000084 від 03.08.2024 року. (т.1 а.с. 87-90)

Постанова про призначення групи слідчих від 24.09.2024 у кримінальному провадженні №0000084 від 03.08.2024 року. (т.1 а.с. 93-98)

Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.09.2024 у кримінальному провадженні №0000084 від 03.08.2024 року. (т.1 а.с. 95-98)

Дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.36 КПК України від 09.07.2024. (т.1 а.с. 114-115)

Постанова начальника Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області про залучення Управління «Корпус оперативної раптової дії» ГУНП в Запорізькій області. (т.1 а.с. 165-167)

Дорученням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.36 КПК України від 15.07.2024. (т.1 а.с. 168-170)

Доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України (т.1 а.с. 171)

Висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/36525-АВ від 24.09.2024 року проведену у кримінальному провадженні №0000084 від 03.06.2024,. (т.2 а.с. 142-148)

Відповідь АТ КБ «ПриватБанк» про залишок коштів на рахунку ФОП ОСОБА_4 . (т.2 а.с.149-151)

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2024 року складеному о 19 год. 50 хв, відповідно до якого ОСОБА_4 відмовився від повного медичного огляду. (т.2 а.с. 178)

Лист Головного управління ДПС у Запорізькій області від 27.09.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 не перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Запорізькій області. (т.2 а.с. 180-182)

Вказані документи підтверджують дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в ході проведення досудового розслідування, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також виконання положень ст. 93 КК України при збиранні доказів, однак не містять відомостей щодо обставин, які згідно приписів ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних, що характеризують особу обвинуваченого, обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

Будь-яких інших доказів сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, протягом судового розгляду, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Судом досліджено подані стороною обвинувачення докази, а також оцінено заперечення захисту на предмет їх достатності та обґрунтованості. Під час постановлення вироку в нарадчій кімнаті проведено детальний аналіз показань обвинуваченого. Одночасно з`ясовано фактичні дані, що містяться в таких показаннях та ті, які відображені у протоколах слідчих дій і висновках експертів, оцінено такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбаченихст. 368 КПК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Докази повинні бути належними, тобто такими, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає повністю доведеною винуватість обвинуваченого,а викладені обвинуваченим на свій захист показання, є спробою уникнути кримінальної відповідальності, оскільки об`єктивно спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, на оглянутому в судовому засіданні відеозапису до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 14.08.2024, зафіксовано що 09.07.2024 ОСОБА_6 направляється на адресу проживання ОСОБА_4 та набирає цифри на домофоні, після чого зайшовши до під`їзду, піднімається на ліфті. Через деякий час ОСОБА_6 відчиняє вхідні двері кварти та ОСОБА_4 впускає її в коридор, через коридор вони направляються до балкону спальної кімнати. На балконі ОСОБА_4 надає ОСОБА_6 рослинну речовину та за допомогою спеціального пристрою, який їй добровільно дав обвинувачений, вона його вживала. Після чого, ОСОБА_6 разом з обвинуваченим повернулася до кімнати, де ОСОБА_4 дістає 16 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, які передає їй за грошові кошти.

Також на оглянутому в судовому засіданні відеозапису зафіксовано що 16.07.2024 ОСОБА_6 направляється на адресу проживання ОСОБА_4 та набирає цифри на домофоні, після чого заходить до під`їзду та піднімаєтьсяна ліфті. Через деякий час ОСОБА_6 відчиняє вхідні двері кварти та ОСОБА_4 впускає її в коридор, через коридор вони направляються до балкону спальної кімнати. На балконі ОСОБА_4 надає ОСОБА_6 рослинну речовину та за допомогою спеціального пристрою, який їй добровільно дав обвинувачений, вона його вживала. Післячого, ОСОБА_6 разом з обвинуваченим повернулася до кімнати, де ОСОБА_4 дістав 4 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які передав їй за грошові кошти.

Суд звертає увагу, що під час вживання ОСОБА_6 наркотичного засобу на балконі, ОСОБА_4 постійно перебував з нею поряд та вів з нею розмови, що підтверджує надання ОСОБА_6 приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів та спростовує показання обвинуваченого, що він не дозволяв у своїй квартирі вживати наркотичні засоби. Також на зазначених відеозаписах зафіксовано збут ОСОБА_6 наркотичних речовин за грошові кошти. Крім того у ОСОБА_4 під час обшуку було вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень ЕЕ2106068, яка 09.07.2024 була видана ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки. Також під час обшуку були вилучені зіп-пакети з наркотичною речовиною, яка мала ознаки розфасування та приготовлення її до реалізації.

Крім того, суд звертає увагу, що свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_39 , ОСОБА_34 , ОСОБА_40 , ОСОБА_38 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_26 , кожного із них неодноразово пригощав канабісом.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав суду заяву ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 24.06.2025 року була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_42 .

В даній заяві ОСОБА_43 повідомила, що її покази та участь у слідчих діях вчинені під психологічним тиском та впливом працівників поліції. Також повідомляє, що у квартирі ОСОБА_33 вона бачила, що він перебував у наркотичному стані, був дуже сонний. Коли ОСОБА_23 відволікся, вона вийшла на балкон та вживала там (курила) марихуану, без його дозволу. Також вона самостійно взяла пластикові пакети з марихуаною, які валялися поруч з ним на ліжку.

Суд критично ставиться до даної заяви, оскільки не встановлено, хто така ОСОБА_44 та який вплив був застосований до даного свідка зі сторони захисту, оскільки явку даного свідка в судове засідання сторона захисту не забезпечила. Суд відкладав розгляд справи для забезпечення стороною захисту явки вказаного свідка в судове засідання. Як було повідомлено суду, даний свідок не виходить на зв`язок і її місце знаходження їм на даний час невідоме.

В той же час, суд звертає увагу, що про допит даного свідка сторона захисту не заявляла під час визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. Про допит даного свідка захисник заявив клопотання, після дослідження письмових доказів, в тому числі після огляду дисків долучених до Протоколу про результатиаудіо-, відео контролю за особою, де чітко видно залегендованого свідка ОСОБА_45 .

Суд звертає увагу, що судом досліджувалися дані диски, на яких на відео чітко видно, що на балконі ОСОБА_4 надає ОСОБА_6 для вживання рослинну речовину та за допомогою спеціального пристрою, який їй добровільно дав обвинувачений, вона його вживала. Весь цей час ОСОБА_23 та ОСОБА_46 перебували на балконі разом, розмовляли та ОСОБА_23 їй допомагав скласти даний пристрій. Після чого, ОСОБА_6 разом з обвинуваченим ОСОБА_36 повернулася до кімнати, де ОСОБА_4 достає зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які передає їй за грошові кошти.

Отже, зазначене в заяві ОСОБА_47 , не відповідає дійсності, яка зафіксована в Протоколах про результатиаудіо-, відео контролю за особою.

Положеннями ч.2 ст.307 КК України передбачено, що кримінальна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Суб`єктивна сторона цих злочинів характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення тощо.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» визначено, що незаконним збутом наркотичних засобів, необхідно вважати їх передачу у якості плати за виконану роботу чи надані послуги, а також подарунка. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Мета вчинення кримінального правопорушення згідно зі ст. 91 КПК України є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини.

Відповідно достатті 209 КК Українизлочином визнається набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, або вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, а саме злочин, передбачений ст. 317 КК України;за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 209 КК України, як вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження таких коштів, а так само набуття, володіння, розпорядження, використання коштів, одержаного внаслідок суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Суд критично відносить до показань ОСОБА_4 , що грошові кошти, які були вилучені у нього під час обшуку були надіслані його сестрою для лікування матері. Обвинувачений ОСОБА_4 надав до суду тільки квитанції, що ОСОБА_48 переказувала особисті кошти 01.12.2023 у сумі 20 500грн., 03.04.2024 - 2 010,05 грн., 07.04.2024 - 2000 грн., 06.07.2024 - 41 050 грн., 01.12.2024 - 25 050 грн., отримувача коштів не зазначено.Суд звертає увагу, що суду не було надано доказів, що ОСОБА_49 має родинні відносини до ОСОБА_50 та що саме ці кошти ОСОБА_51 надсилалаособисто йому для лікування матері.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні кримінальні правопорушення за ч.2 ст.307 КК України відносяться до тяжкого злочину, за ч.1 ст.317 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за ч.2 ст.317 КК України відносяться до тяжкого злочину та за ч.1 ст.209 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 в силу ст.89 КК Українираніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений,позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в психіатричному та в наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.209 КК України, у виді позбавлення волі, та за правилами ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, що відповідатиме меті покарання.

Суд не знаходить передбачених законом підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, які б давали суду можливість застосувати більш м`яке покарання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від відбуття покарання з випробуванням. На думку суду саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, у період часу з 20:00 годин до 08:00 годин ранку наступної доби - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 року, накладено арешт на майно, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк»; розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «БАНК АЛЬЯНС»; транспортний засіб FordCougar, д.н.з. НОМЕР_5 , враховуючи, що судом призначено ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, тому відсутні підстави для зняття арешту.

Також ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2024 року, накладено арешт на об`єкти вилучені під час обшуку 16.07.2024 вквартирі, за адресою АДРЕСА_1 за місцем ОСОБА_10 , в тому числі на грошові кошти у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, враховуючи, що судом призначено ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, тому відсутні підстави для зняття арешту.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України у строк покарання необхідно зарахувати цілодобовий домашній арешт, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Отже, у строк покарання слід зарахувати цілодобовий домашній арешт з 18.07.2024 року по 08.07.2025 року, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/108-24/12754-НЗПРАП від 11.07.2024 у розмірі 2650,48 грн., № СЕ-19/108-24/13283-НЗПРАП від 17.07.2024 у розмірі складає2271,84 грн., № СЕ-19/108-24/13783-НЗПРАП від 29.07.2024 у розмірі 7572,80 грн., № СЕ-19/108-24/15621-ТВ від 04.09.2024 у розмірі 1514,56 гривень; № СЕ-19/108-24/15609-Д від 16.08.2024 у розмірі 2271,84 грн.;№ СЕ-19/104-24/36525-АВ від 24.09.2024 у розмірі 1514,56 грн., що становить у сумі 17 796,08 грн. на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскації майна, що є у його власності, крім житла;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскації майна, що є у його власності, крім житла;

за ч.1 ст. 209 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 (один ) рік та з конфіскацією майна, що є у його власності, крім житла.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 (один ) рік, з конфіскації майна, що є у його власності, крім житла.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного виконання даного вироку.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати цілодобовий домашній арешт з 18.07.2024 року по 08.07.2025 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, у період часу з 20:00 годин до 08:00 годин ранку наступної доби - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 17 796,08 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 08 коп.)

Речові докази:

Грошові кошти які були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку та які передано на зберігання відповідальній особі ВОФЗПП ГУНП в Запорізькій області квитанція №1150, книга обліку 249 - конфіскувати в дохід держави, у зв`язку із призначенням покарання із конфіскацією майна;

Речовини масами 0,963 г, 0,944 г, 0,935 г, 0,935 г,0,929 г , 0,936 г, 0,973 г, 0,949 г, 0,950 г, 0,948 г, 0,968 г, 0,936 г, 0,941 г, 0,975 г, 0,925 г, 0,900 г, сейф-пакет 5909625, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №36 книга обліку 166 - знищити;

Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору - канабіс, масами 0,597 г, 0,690 г, 0,705 г, 0,514 г. сейф-пакет 5909638, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №36 книга обліку 166 - знищити;

Об`єкти дослідження полімерний пакет, опечатаний стяжкою №7556674, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №35 книга обліку 166 - знищити;

Три сліди папілярних узорів з первиною упаковкою, дактилоскопічна картка, на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сейф-пакет 6063937 і сейф-пакет 6063938, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №126 книга обліку 168 - знищити;

Записник на застібці з первинним упакування, ваги електронні, дві банківські картки, сейф-пакет SUD 2060394, 4 паперові конверти 5909638 - які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №1119 книга обліку 168 - знищити;

мобільний телефон марки «Sony F8332» в корпусі чорного кольору, який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «HUAWEI LX1» в корпусі синього кольору, який упаковано до паперового конверту, які були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №1119 книга обліку 168 - конфіскувати в дохід держави, у зв`язку із призначенням покарання із конфіскацією майна.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1