Справа № 595/335/25
Провадження № 1-кс/595/375/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 01.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Приводом для реєстрації цього кримінального провадження стала заява потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення шахрайських дій, внаслідок яких громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано шкоду на суму 101 250 грн.

03 березня 2025 було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що на даний час являється головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка займається волонтерською допомогою Збройним силам України.

Так, 28 січня 2025 року ОСОБА_5 , назбиравши значну суму грошових коштів на рахунку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішив закупити потрібні комплектуючі для дронів військовослужбовцям Збройних сил України. Та маючи осіб, які здійснюють виготовлення дронів вирішив їм придбати комплектуючі для виготовлення дронів. Тоді ОСОБА_5 , за допомогою звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , який також є волонтером і займається купівлею комплектуючих для дронів. На його прохання знайомий ОСОБА_6 погодився і сказав що підшукає йому особу у якої ОСОБА_5 , зможе придбати комплектуючі для дронів. Тоді 31 січня 2025 року до ОСОБА_5 , зателефонував його знайомий ОСОБА_6 і сказав що він у телеграм спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов абонента який підписаний як « ОСОБА_7 », який під час переписки із ним погодився продати комплектуючі деталі для дронів за ціною 101 250 гривень. Тоді ОСОБА_6 скинув ОСОБА_5 , номер рахунку № НОМЕР_1 , який належить ФОП « ОСОБА_8 » і на який ОСОБА_5 , мав перерахувати грошові кошти у сумі 101 250 гривень. В подальшому ОСОБА_5 , 31 січня 2025 року о 13 год. 50 хв. із свого мобільного телефону за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із рахунку ГО « ОСОБА_9 » № НОМЕР_2 на рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , який належить ФОП « ОСОБА_8 » перерахував грошові кошти у сумі 101 250 грн.

Перерахувавши дані грошові кошти та чекаючи приїзду комплектуючих деталей до дронів ОСОБА_5 , 10 лютого 2025 року дізнався від знайомого ОСОБА_6 , який переписувався із абонентом під ніком « ОСОБА_7 », що відносно нього було вчинено шахрайські дії. Тоді ОСОБА_5 , вирішив про даному факту звернутись до працівників поліції. Оскільки по теперішній час грошові кошти на рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуті і комплектуючі деталі так і не отримано.

04 березня 2025 року було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив що на даний час являється фізичною особою-підприємцем і додатково займається волонтерською допомогою Збройним силам України. Для збору волонтерської допомоги він має зареєстрований банківський рахунок у банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 на який йому приходять благодійні кошти. Так, станом на 30 січня 2025 року ОСОБА_6 , попросив його знайомий та колега із волонтерської діяльності ОСОБА_5 допомогти йому знайти комплектуючі для виготовлення FPV-дронів. Тому ОСОБА_6 , попередньо виставив оголошення в Телеграм спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про пошук «стеків» для дронів.

Виставивши дане оголошення 31 січня 2025 року до ОСОБА_6 , написав абонент який підписаний під ніком « ОСОБА_7 », який йому повідомив що є в наявності необхідні комплектуючі в кількості 45 штук та їх можна придбати за ціною 2400 за одну штуку. А тому оскільки ціна за один «Стек» підходила та ОСОБА_6 , вирішив попросити сформувати реквізитний рахунок на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня даний реквізитний рахунок був сформований на ім`я ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ФОП ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , одразу рахунок фактуру надіслав ОСОБА_5 , для того щоб він здійснив переказ грошових коштів за комплектуючі. Тоді ОСОБА_5 , будучи уповноваженою особою громадської організації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31 січня 2025 року о 13 год. 50 хв. із свого мобільного телефону за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із рахунку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на рахунок № НОМЕР_1 , який належить ФОП « ОСОБА_8 » перерахував грошові кошти у сумі 101 250 гривень. Переказавши дані грошові кошти та очікуючи близько одного тижня приїзду комплектуючих деталей до дронів 10 лютого 2025 року ОСОБА_6 , переписуючись із абонентом, який підписаний як « ОСОБА_7 » зрозумів, що відносно них було вчинено шахрайські дії. Тоді він порекомендував ОСОБА_5 , по даному факту звернутись до працівників поліції. Оскільки на даний час грошові кошти на рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернуті і комплектуючі деталі так і не отримано.

03 березня 2025 року згідно проведеного огляду сайту щодо сервісу визначення банку за номером банківського рахунку було встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_1 належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому враховуючи вище наведене виникла необхідність у зверненні із клопотанням про отримання тимчасового доступу до AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по банківському рахунку НОМЕР_1 .

Окрім цього, вище вказана інформація підтверджується наданою представником потерпілого ОСОБА_5 , квитанцією про переказ ним грошових коштів із банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , проте реквізити банківської карти платника ОСОБА_5 , зазначені у квитанції в зашифрованому форматі, оскільки вказана транзакція була здійснена між різними банківськими акціонерними товариствами.

11 квітня 2025 року відповідно до ухвали слідчого судді Бучацького районного суду справа № 595/335/25, провадження №1-кс/595/101/2025 від 12.03.2025 року було отримано інформацію тимчасового доступу, в ході аналізу якої встановлено, що банківський рахунок НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Зазначає, що на підставі зібраних матеріалів є підстави вважати, що вказана особа може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. З метою встановлення обставин вчинення злочину, зокрема для ідентифікації особи, яка фактично користувалася зазначеним номером, виникла необхідність в отриманні інформації, що становить предмет тимчасового доступу.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Дізнавач СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

01.03.2025 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000034 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 , ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РУП ГУГІП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за сім-картою: НОМЕР_4 за період з 30.01.2025 по 28.02.2025, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1