Провадження по справі № 1-кс /522/1653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азейбарджан, громадянина Азейбарджану, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України, зі слів раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000148 від 17.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного відділу поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси, звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що 16.03.2021 року приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 знаходився на розі вулиць Преображенська та В. Арнаутська в м. Одесі, підшукуючи особу, майном якої можливо заволодіти.

Помітивши на зупинці ОСОБА_6 , яка розмовляла по телефону, ОСОБА_4 вирішив відкрито заволодіти вказаним чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів наблизився до ОСОБА_6 та діючи відкрито шляхом ривка вирвав з руки потерпілої мобільний телефон Айфон XP, білого кольору імей: НОМЕР_1 .

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , наблизившись до ОСОБА_6 та діючи відкрито, заволодів мобільним телефоном вартістю 18000 гривень.

Відкрито заволодівши вказаним чужим майном та завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 18000 гривень, ОСОБА_4 покинув місце заволодіння майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

28.04.2021 року, 05.05.2021 року, 10.05.2021 року ОСОБА_4 , згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, будучи належним чином повідомленим про виклик до слідчого, не прибув, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, виїхав з місця проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив задовольнити його з наведених в клопотанні підстав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 17.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7