Провадження № 1-кп/554/945/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 03 жовтня 2024 року, у зв`язку з примиренням неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :25 липня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Згідно з клопотанням прокурора, 28.09.2024, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №14 за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зустрів раніше малознайомого йому неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким в останнього виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в результаті якої ОСОБА_9 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область носу, тим самим спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого краєвого перелому дистальної третини кісток носу з набряком та гіперемією м`яких тканин ділянки носу, яке кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозрюваний та потерпілий, їх законні представники, захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд роз`яснив наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, шкоду відшкодував, не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1