Справа № 301/1029/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання виправлення описки в Вироці Іршавського районного суду Закарпатської області від "15" червня 2022, по справі № 301/1029/22, 1-кп/301/197/22

В С Т А Н О В И В:

"15" червня 2022 згідно Вироку Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іршава Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з вищою освітою, підприємця , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків. Також, з ОСОБА_4 було стягнено витрати за проведення експертиз та вирішено долю речових доказів.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме у тексті не правильно вказано спосіб вирішення долі речових доказів, а саме було вказано: «металевий предмет схожий на мисливську рушницю №5535 - знищити», замість вірного «металевий предмет схожий на мисливську рушницю № НОМЕР_1 повернули власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки в даному вироці.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи № 301/1029/22, 1-кп/301/197/22 та матеріали кримінального провадження №0000074, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду було допущено описку, а саме у тексті не правильно вказано спосіб вирішення долі речових доказів, а саме було вказано: «металевий предмет схожий на мисливську рушницю №5535 - знищити», замість вірного «металевий предмет схожий на мисливську рушницю № НОМЕР_1 повернули власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну вироку суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні Вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 у справі № 301/1029/22 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виправивши в резолютивній частині вироку з «металевий предмет схожий на мисливську рушницю №5535 - знищити», на вірне «металевий предмет схожий на мисливську рушницю № НОМЕР_1 повернули власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 »

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1