Справа № 626/4034/25
Провадження № 1-кс/626/1803/2025
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001165, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001165 від 20.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 20.12.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом на протиправне заподіянні смерті іншій людини, наніс удари ножем в область грудної клітини військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 20.12.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

В період часу із 20:26 год. 20.12.2025 року по 00:50 год. 21.12.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «БІСОН Х10» темно-синього кольору, в чохлі книжка; військовий спальний мішок кольору піксель зі слідами РБК; змив РБК на ватну паличку; шнур білого кольору від зарядного пристрою, на кінці якого маються сліди РБК; барсетку чоловічу чорного кольору з особистими речами військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,; резинові рукавички синього кольору); документи, а саме паспорт громадянина України, закордонний паспорт, військовий квиток, які посвідчують особу на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті фотографії 3 на 4 см для документообігу та кулькова ручка чорного кольору, змив із обкладинки паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; рушник помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_4 ; військові берці коричневого кольору зі шкарпетками всередині; змив на ватну паличку із павербанку чорного кольору; металевий кухонний ніж без рукоятки; мобільний телефон ТМ «Моторола» червоного кольору; кухонний ніж з дерев?яною рукояткою з написом «Хортиця» на лезі; кухонний ніж з дерев?яною рукояткою коричневого кольору; запальничку золотистого кольору; дерев?яний підлокітник, ймовірно від крісла, яке розміщене у вітальні кімнаті; штикову лопату; змив на марлеву пов?язку зі слідами РБК; ніж з пластиковою ручкою, рукоятка якого обмотана синьою стрічкою; штикову лопату; металевий ніж, за ознаками схожий на мисливський, рукоятка якого обмотана тонкою мотузкою чорного кольору; військову флісову кофту зеленого кольору.

Окрім того 21.12.2025 року в ході проведення затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину о 10:20 годині у приміщенні Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вулиця Дмитра Лінського, буд. 84, було вилучено речі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: кофту зеленого кольору.

Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № № 001165 від 20.12.2025 року, мобільний телефон ТМ «БІСОН Х10» темно-синього кольору, в чохлі книжка; військовий спальний мішок кольору піксель зі слідами РБК; змив РБК на ватну паличку; шнур білого кольору від зарядного пристрою, на кінці якого маються сліди РБК; барсетку чоловічу чорного кольору з особистими речами військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; гумові рукавички синього кольору); документи, а саме паспорт громадянина України, закордонний паспорт, військовий квиток, які посвідчують особу на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті фотографії 3 на 4 см для документообігу та кулькова ручка чорного кольору, змив із обкладинки паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; рушник помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_4 ; військові берці коричневого кольору зі шкарпетками всередині; змив на ватну паличку із павербанку чорного кольору; металевий кухонний ніж без рукоятки; мобільний телефон ТМ «Моторола» червоного кольору; кухонний ніж з дерев?яною рукояткою з написом «Хортиця» на лезі; кухонний ніж з дерев?яною рукояткою коричневого кольору; запальничку золотистого кольору; дерев?яний підлокітник, ймовірно від крісла, яке розміщене у вітальні кімнаті; штикову лопату; змив на марлеву пов?язку зі слідами РБК; ніж з пластиковою ручкою, рукоятка якого обмотана синьою стрічкою; штикову лопату; металевий ніж, за ознаками схожий на мисливський, рукоятка якого обмотана тонкою мотузкою чорного кольору; військову флісову кофту зеленого кольору; кофту зеленого кольору, визнано речовими доказами.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є призначення та проведення судових експертиз, процесуальних та слідчих дій, забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження, заборони дій спрямованих на відчуження та користування майном.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що мобільний телефон ТМ «БІСОН Х10» темно-синього кольору, в чохлі книжка; військовий спальний мішок кольору піксель зі слідами РБК; змив РБК на ватну паличку; шнур білого кольору від зарядного пристрою, на кінці якого маються сліди РБК; барсетку чоловічу чорного кольору з особистими речами військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; гумові рукавички синього кольору); документи, а саме паспорт громадянина України, закордонний паспорт, військовий квиток, які посвідчують особу на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті фотографії 3 на 4 см для документообігу та кулькова ручка чорного кольору, змив із обкладинки паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; рушник помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_4 ; військові берці коричневого кольору зі шкарпетками всередині; змив на ватну паличку із павербанку чорного кольору; металевий кухонний ніж без рукоятки; мобільний телефон ТМ «Моторола» червоного кольору; кухонний ніж з дерев?яною рукояткою з написом «Хортиця» на лезі; кухонний ніж з дерев?яною рукояткою коричневого кольору; запальничку золотистого кольору; дерев?яний підлокітник, ймовірно від крісла, яке розміщене у вітальні кімнаті; штикову лопату; змив на марлеву пов?язку зі слідами РБК; ніж з пластиковою ручкою, рукоятка якого обмотана синьою стрічкою; штикову лопату; металевий ніж, за ознаками схожий на мисливський, рукоятка якого обмотана тонкою мотузкою чорного кольору; військова флісова кофта зеленого кольору; кофта зеленого кольору, є речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «БІСОН Х10» темно-синього кольору, в чохлі книжка; військовий спальний мішок кольору піксель зі слідами РБК; змив РБК на ватну паличку; шнур білого кольору від зарядного пристрою, на кінці якого маються сліди РБК; барсетку чоловічу чорного кольору з особистими речами військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; гумові рукавички синього кольору); документи, а саме паспорт громадянина України, закордонний паспорт, військовий квиток, які посвідчують особу на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті фотографії 3 на 4 см для документообігу та кулькова ручка чорного кольору, змив із обкладинки паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; рушник помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_4 ; військові берці коричневого кольору зі шкарпетками всередині; змив на ватну паличку із павербанку чорного кольору; металевий кухонний ніж без рукоятки; мобільний телефон ТМ «Моторола» червоного кольору; кухонний ніж з дерев?яною рукояткою з написом «Хортиця» на лезі; кухонний ніж з дерев?яною рукояткою коричневого кольору; запальничку золотистого кольору; дерев?яний підлокітник, ймовірно від крісла, яке розміщене у вітальні кімнаті; штикову лопату; змив на марлеву пов?язку зі слідами РБК; ніж з пластиковою ручкою, рукоятка якого обмотана синьою стрічкою; штикову лопату; металевий ніж, за ознаками схожий на мисливський, рукоятка якого обмотана тонкою мотузкою чорного кольору; військову флісову кофту зеленого кольору, що були вилучені 20.12.2025 року у ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та на кофту зеленого кольору яку було вилучено 21.12.2025 року в ході проведення огляду затриманої особи у приміщенні Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вулиця Дмитра Лінського, буд. 84.

Арештоване майно передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1