Справа № 727/704/26
Провадження № 1-кп/727/229/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 липня 2025 року за №0002662, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , н е працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов на розгляд з Окружної прокуратури міста Чернівці обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002662 від 26 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2025 року, для розгляду визначено склад колегії суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2026 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 січня 2026 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави. Дане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_7 підтримала вказану позицію.

Потерпілі та адвокат ОСОБА_10 підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до судового розгляду та обрання обвинуваченій запобіжного західу.

У підготовчому судовому засіданні захисник, обвинувачена, не заперечували щодо призначення даного обвинувального акта до судового розгляду. Також захисник та обвинувачена не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки,колегія суддів дійшла таких висновків.

Вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Шевченківському районному суду міста Чернівці.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31, ч. 10 ст. 615 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілі та їх предстаники.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів, з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченої, керуючись принципом правової визначеності, дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ретельно проаналізувавши доводи, наведені прокурором, суд дійшов до висновку про те, що такі обставини як зміст та обсяг обвинувачення, конкретні обставини криміналього правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій, дані про особу обвинуваченої, у своїй сукупності свідчать про те, що на даний час наявні такі ризики як: 1) переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), - ОСОБА_5 , з огляду на тяжкий наслідок злочину - смерть двох осіб, усвідомлює серйозність пред`явленого обвинувачення та реальну можливість призначення їй максимального строку позбавлення волі, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, становить від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Такий розвиток подій створює об`єктивний мотив для спроби втечі з місця проживання, переховування від суду або залишення території України; 2) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), - оскільки очевидиця події ОСОБА_12 є знайомою з ОСОБА_5 , а тому остання зможе безперешкодно впливати на неї шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань або відмови її від вже наданих показань. Разом з тим, частина свідків являються знайомими підозрюваної та особами, які побічно залучені до подій, що передували злочину (сусіди потерпілих, які проживають в будинку та адреса яких відома підозрюваній ОСОБА_5 ), а тому існує реальна можливість впливу на цих осіб шляхом залякування, умовлянь або підкупу з метою зміни або відмови від показань; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), - на даний час ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України. У зв`язку з цим, існує реальна загроза повторного вчинення насильницьких дій, у тому числі щодо очевидиців, свідків, членів родин потерпілих або нових осіб, із якими обвинувачевана може вступити у конфлікт.

Також, суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, а саме: її вік, стан здоров`я, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, у тому числі відсутність родини й утриманців, не працююча, а також те, що вона раніше не судима.

За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до обвинуваченої інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , спричинено загибель двох людей.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316, 331, 369-372, 376, 384, ч. 10 ст. 615 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 26 липня 2025 року за №0002662, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) на 11 год. 30 хв. 29 січня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих та їх представників, свідків.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави, і утримувати її в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору, а також надіслати до Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» на виконання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3