справа № 619/3590/25
провадження № 1-кс/619/652/25
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту, в якому, посилаючись на ст.ст. 170-174 КПК України, просить:

- скасувати заборону на реєстрацію, перереєстрацію майнових прав, видачу документів про право власності або користування відносно земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0338, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , на підставі державного акта серії ЯИ № 596802, виданого на підставі рішення XXXIX сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.01.2009 року № 12, яка накладена постановою слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області від 18.04.2011 року про накладення заборони на здійснення операцій з майном;

- скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований 20.04.2011 року Дергачівською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11096222, накладений на підставі постанови слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області від 18.04.2011, про накладення заборони на здійснення операцій з майном на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0338, яка належить на праві власності ОСОБА_7 ;

- скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований 19.07.2011 року Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 11403428, накладений на підставі постанови ВДВС Дергачівського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 554/2 від 20.04.2011 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0338, яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_6 вказує, що на підставі рішення XXXІX сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.01.2009 року № 12 ОСОБА_7 було передано у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

На підставі даного рішення у передбаченому законом порядку ОСОБА_7 отримав державний акт серія ЯИ № 596802 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0338.

23.03.2011 року прокурором Дергачівського району Харківської області було відкрито кримінальну справу № 37110028 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В рамках досудового розслідування, слідчим прокуратури Дергачівського району Харківської області 18.04.2011 року винесено постанову про накладення заборони на здійснення операцій з майном, якою «з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна осіб, винних в незаконному відчуженні земель» було накладено заборону на реєстрацію, перереєстрацію майнових прав, видачу документів про право власності або користування, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0338, яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі даної постанови, Дергачівською нотаріальною конторою та Відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна були внесені записи про арешт нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяження 11096222 від 20.04.2011 року та 11403428 від 19.07.2011 року.

В подальшому, 28.11.2011 року кримінальна справа № 37110028 була перекваліфікована на ч. 1 ст. 358 КК України та передана для розслідування до Дергачівського РВ.

25.05.2012 року слідство за даною справою було зупинено, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року, не встановлено особу, яка вчинила злочин).

Заявник зазначає, що на теперішній час конституційне право ОСОБА_7 на володіння, користування і розпорядження своєю власністю, передбачене ст. 41 Конституції України, залишається порушеним, оскільки заборона на здійснення операцій з майном, накладена слідчим прокуратури Дергачівського району Харківської області на підставі постанови від 18.04.2011 на даний час не знята, а записи про арешт нерухомого майна внесені Дергачівською нотаріальною конторою та Відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами обтяження 11096222 та 11403428 не скасовані.

У судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що містяться у клопотанні.

Представник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 19 серпня 2025 року у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, в послідуюче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій зазначив, що згідно з наявними відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.04.2011 реєстратором Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0338. Підстава обтяження: постанова від 18.04.2011; власник: ОСОБА_7 ; обтяжувач: прокуратура Дергачівського району. Представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у своєму клопотанні зазначає, що арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0338 накладено у рамках кримінального провадження № 37110028. Окружною прокуратурою встановлено, що у рамках кримінального провадження № 37110028 арешт на вказану земельну ділянку не накладався. Окружною прокуратурою опрацьовано наявні в архіві наглядові провадження по кримінальним справам за період до 18.04.2011 та встановлено, що у межах кримінального провадження № 37110026 слідчий прокуратури Дергачівського району Харківської області за погодженням з в.о. прокурора Дергачівського району Харківської області 18.04.2011 постановив зареєструвати обтяження на здійснення операцій з майном щодо земельної ділянки з кадастровим номером 000020338. Просив відмовити у задоволенні клопотання, так як арешт на вказану земельну ділянку було накладено в іншому кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що постановою слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області від 18.04.2011 про накладення заборони на здійснення операцій з майном в межах кримінальної справи № 37110026 накладено заборону на реєстрацію, перереєстрацію майнових прав, видачу документів про право власності або користування, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0338, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯИ № 596802, виданого на підставі рішення XXXIX сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 20.01.2009 року № 12.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 1 Протоколу № 1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вказане майно, є речовим доказом в рамках вищезазначеного кримінального провадження, а тому в цілях його збереження, виключення можливості його зникнення, втрати чи пошкодження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0338, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі державного акта серії ЯИ № 596802 не є предметом кримінальної справи № 37110028, у рамках даного кримінального провадження арешт на вказану земельну ділянку не накладався, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню - кримінальна справа № 37110028 (1960), оскільки арешт зазначеної земельної ділянки в даній справі не накладався, по суті відсутній сам предмет спору.

Беручи до уваги, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовлено, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити особі, яка подала клопотання, що це не позбавляє її права звернутися з відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження № 37110026, по якому було накладено арешт на майно ОСОБА_7 слідчим прокуратори Дергачівського району Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , про скасування арешту - відмовити.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що це не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1