Провадження № 1-кс/344/7376/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.10.2025 року про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС звернувся до Івано-Франківського міського суду з скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.10.2025 року про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування скарги зазначив, що 30.01.2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/1671/25 скаргу представника ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії задоволено. За наслідками виконання зазначеної ухвали відкрито кримінальне провадження №0000245 від 05.02.2025 року, за частиною 2 статті 355 КК України. Слідчим у цьому кримінальному провадженні є слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

З моменту відкриття кримінального провадження слідча ОСОБА_4 систематично, всупереч вимогам КПК України та рішенням суду, приймає незаконні рішення про закриття кримінального провадження. На сьогоднішній день кримінальне провадження незаконно закривалося чотири рази, і всі чотири рази постанови про закриття були скасовані ухвалами слідчого судді.

ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» подало заяву про вчинення кримінального правопорушення ще 27.01.2025 року. Однак, всупереч чіткій нормі закону, слідча ОСОБА_4 систематично відмовляє заявнику у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. При цьому постанова є необґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону та не містить аналізу обставин справи. Оскаржувана постанова фактично є копією попередніх постанов і не містить жодного нового обґрунтування або аналізу.

Заявник зазначає, що у заяві ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» від 27.01.2025 року чітко викладені обставини, які свідчать про завдання (або потенційне завдання) майнової шкоди товариству внаслідок протиправних дій осіб, стосовно яких подано заяву. Оскаржувана постанова від 04.10.2025 року жодним чином не спростовує та не аналізує ці обставини, а містить лише загальні формулювання.

Скаржник подав заяву, в якій вимоги скарги підтримав, просив задоволити. Розгляд скарги просив проводити без його участі.

Слідча подала заяву про проведення розгляду скарги без її участі, у задоволенні скарги просить відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що слідчими СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

До Івано-Франківського РУП ГУНІІ в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2025 у справі № 344/1671/25, про зобов`язання на внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» від 27.01.2025 з приводу можливих неправомірних дій ТОВ «ЛІГОС».

02 жовтня 2025 року надійшло клопотания про визнання ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні. Розглянувши вказане клопотання, слідчий дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Скаржник вважає, що слід скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні ТОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» потерпілим, оскільки оскаржувана постанова зводиться до загальних формулювань без посилань на конкретні норми закону та не містить аналізу обставин справи. Оскаржувана постанова фактично є копією попередньої постанови і не містить жодного нового обгрунтування або аналізу.

Згідно з положеннями ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З урахуванням наведених положень, потерпілим може бути 1) особа, якій завдано шкоди (моральної, фізичної або майнової), яка 2) подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або 3) яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і тому вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слід враховувати, що слідчий, прокурор має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Згідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вимоги до форми та змісту постанови наведені у ч.5 ст.110 КПК України. Так, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України постанова має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати, зокрема обставинам, які є підставою для прийняття постанови, мотиви та їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, законодавча вимога щодо вмотивованості постанови слідчого при її винесенні не була дотримана в повній мірі, з огляду на те, що у такому рішенні не зазначено вичерпних мотивів та причин відмови у визнанні заявника потерпілим.

На думку слідчого судді, в оскаржуваній постанові слідчим не наведені очевидні та достатні підстави вважати, що заява про визнання ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що висновок, викладений у оскаржуваній постанові, про відмову у визнанні потерпілим, на даному етапі розслідування, є передчасним, постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню та слід зобов`язати слідчого повторно розглянути подану заяву.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.10.2025 року про відмову у визнанні потерпілим задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.10.2025 року про відмову у визнанні ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ потерпілим у кримінальному провадженні №0000245 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, повторно розглянути заяву ТОВ МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ від 02.10.2025 року у кримінальному провадженні №0000245 від 05.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1