У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст клопотання.

У клопотанні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, на розгляд до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

У поданні зазначено, що до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов на розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику сторін кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 р. для розгляду вказаного кримінального провадження визначений склад суду у складі головуючої судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.01.2026 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України направлено до Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , 19.08.2025 р., 16.09.2025 р., 04.11.2025 р., 18.11.2025 р. не з`явився на реєстрацію до Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 39, тобто в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів провадження, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 України, є Миколаївський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 39, тобто правопорушення вчинене на території Центрального району м. Миколаєва, яка відноситься до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва, що зафіксовано органами досудового слідства.

За таких обставин дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, направити до Центрального районного суд м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3