Справа № 603/256/25
Провадження № 1-кп/603/34/2025
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження № 0000020 від 20.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження. 10.06.2025 року в чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. 10.06.2025 року відомості про дану подію було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 10.06.2025 року з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті ОСОБА_8 , а також встановлення факту прямого причинного наслідку між отриманням тілесних ушкоджень та настанням смерті труп ОСОБА_8 було скеровано для експертного дослідження у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 492 від 30.06.2025 року встановлено, що між смертю ОСОБА_8 та отриманням ним тілесних ушкоджень у результаті ДТП 20.01.2025 року існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Висновок судово-медичної експертизи № 492 складений 30.06.2025 року, тобто після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а тому він не міг бути долучений до матеріалів вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування. На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.08.2025 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, вилучено висновок судово-медичної експертизи № 492 від 30.06.2025 року з кримінального провадження № 0000130 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який знаходився у відділенні поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. За матеріалами вказаного висновку судово-медичної експертизи № 492 від 30.06.2025 року встановлено, що останній ґрунтується на даних судово-медичних експертиз, виконаних у відділеннях судово-медичної гістології (висновок експерта № 323 від 25.06.2025 року) та судово-медичної імунології (висновок експерта № 272 від 17.06.2025 року), проведених у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.06.2025 року.

Враховуючи вище наведене, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також з метою уточнення кваліфікації дій обвинуваченої виникла необхідність у вилученні висновку експерта № 323 від 25.06.2025 року та висновку експерта № 272 від 17.06.2025 року з кримінального провадження № 0000130 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання з мотивів, викладених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_5 і представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на такі підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що під час підготовчого провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 10.06.2025 року в чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. 10.06.2025 року відомості про дану подію було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Орган досудового розслідування відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, уточнення кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів висновку експерта № 323 від 25.06.2025 року та висновку експерта № 272 від 17.06.2025 року з кримінального провадження № 0000130 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. ст. 84, 101 КПК України ці документи можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.01.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 369, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_9 та прокурору Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до висновку експерта № 323 від 25.06.2025 року та висновку експерта № 272 від 17.06.2025 року у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкласти до 10 год 00 хв. 21 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1