УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 Справа №607/1598/26 Провадження №1-кс/607/798/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000039 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх подальшого вилучення, які підтверджують отримання закуплених товарів, відповідно до Договорів: №290 від 14.11.2025, №305 від 25.11.2025, №337 від 16.12.2025 та №354 від 19.12.2025, а також документів, які підтверджують необхідність придбання товарів та документів щодо технічних характеристик товару, а саме: акти прийому-передачі товару, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листи-потреби ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо необхідності закупівлі товару, технічні паспорти, тощо, та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ) упродовж жовтня-грудня 2025 року проведено ряд закупівель, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_5 «Цифровий вимірювальний комп`ютерний комплекс (ЦВКК) для кабінетів фізики, хімії, біології, географії», ІНФОРМАЦІЯ_6 «Засоби навчання і обладнання для кабінету Біології, Фізики, Хімії», ІНФОРМАЦІЯ_7 «НУШ Комплект мультимедійного обладнання. Тип 3: Інтерактивна панель 85-86" з ОС, комп. модуль (i5, від 8 ГБ ОП, від 256 ГБ SSD, Windows), мобільний стенд» та ІНФОРМАЦІЯ_8 «Ноутбук Lenovo V15 G5 IRL modified by Unowa».

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ) укладено Договір №290 від 14.11.2025 про закупівлю товару «Цифровий вимірювальний комп`ютерний комплекс (ЦВКК) для кабінетів фізики, хімії, біології, географії» у кількості 12 комплектів, який закупляли за рахунок коштів, які виділялись із Державного бюджету України. Сума даного договору становила 1 942 872, 00 грн. (один мільйон дев`ятсот сорок дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 00 копійок), а строк поставки товару до 30.11.2025 року.

У ході досудового розслідування, шляхом проведення аналізу мережі Інтернет та електронного майданчика публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за технічними і кількісними характеристиками товару, визначеними у специфікації до Договору №290, було встановлено наявність альтернативних цінових пропозицій на аналогічну комп`ютерну техніку. Орієнтовна ринкова вартість предмета закупівлі становить 1 498 536, 00 грн. Різниця між договірною та ринковою вартістю може свідчити про ймовірне завищення ціни, а можливі збитки бюджету становлять 532 229, 00 грн. Також, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не подавались податкові відомості про закупівлю та про продаж товару відповідно до умов Договору №290, з чого можна зробити висновок, що послуга з поставки товару ІНФОРМАЦІЯ_1 не надавалась.

Окрім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 ) укладено Договір №305 від 25.11.2025 про закупівлю товару «Засоби навчання і обладнання для кабінету Біології, Фізики, Хімії,» у кількості 3 комплекти, який закупляли за рахунок коштів, які виділялись із Державного бюджету України. Сума даного договору становила 2 178 900, 00 грн. (два мільйона сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок), а строк поставки до 22.12.2025 року. Також, між цими двома сторонами було укладено Договір №337 від 16.12.2025 про закупівлю товару «Інтерактивна панель 2ДЗД 86" (2D3 D8625 D), комп. модуль (і5 12Gen/16 ГБ/512 ГБ/Windows), мобільний» у кількості 8 штук, який закупляли за рахунок коштів, які виділялись із Державного бюджету України. Сума даного договору становила 1 200 000, 00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 копійок), а строк поставки до 23.12.2025 року.

Тим не менш, у ході розслідування виявлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не подавались податкові відомості про закупівлю та про продаж товару відповідно до умов Договору №337, з чого можна зробити висновок, що послуга з поставки товару ІНФОРМАЦІЯ_1 не надавалась.

Окрім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_5 ) укладено Договір №354 від 19.12.2025 про закупівлю товару «Ноутбук Lenovo V15 G5 IRL modified by Unowa (83GWS01600-un)» у кількості 3 штуки, який закупляли за рахунок коштів, які виділялись із Державного бюджету України. Сума даного договору становила 97 794, 00 грн. (дев`яносто сім тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні 00 копійок), а строк поставки 24.12.2025.

Проведеним аналізом умов Договору №354, встановлено, що ноутбуки були придбані у межах Рамкової угоди між Україною та Європейським Союзом щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування Союзу для України згідно з інструментом «Ukraine Facility». Тобто, укладення договорів про закупівлю, грантів і премій стосовно діяльності, що фінансується згідно з інструментом «Ukraine Facility», відкрита для міжнародних і регіональних організацій, усіх фізичних осіб, які є громадянами, і юридичних осіб, що фактично зареєстровані у переліку до інструменту «Ukraine Facility».

У ході розслідування встановлено, що закуплені ноутбуки виготовлені в Китайській Народній Республіці. Водночас Китай не входить до переліку прийнятних країн, визначених умовами надання фінансування за інструментом «Ukraine Facility», що суперечить умовам укладеного договору.

Зазначені вище закупівлі, організатором яких було ІНФОРМАЦІЯ_1 , були призначені для ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

На даний час, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх подальшого вилучення, які підтверджують отримання закуплених товарів, відповідно до Договорів: №290 від 14.11.2025, №305 від 25.11.2025, №337 від 16.12.2025 та №354 від 19.12.2025, а також документів, які підтверджують необхідність придбання товарів та документів щодо технічних характеристик товару, а саме: акти прийому-передачі товару, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листи-потреби ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо необхідності закупівлі товару, технічні паспорти, тощо.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту привласнення грошових коштів і зловживання службовим становищем, а також встановлення усіх посадових осіб, які безпосередньо причетні до вказаної протиправної діяльності.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх подальшого вилучення, які підтверджують отримання закуплених товарів, відповідно до Договорів: №290 від 14.11.2025, №305 від 25.11.2025, №337 від 16.12.2025 та №354 від 19.12.2025, а також документів, які підтверджують необхідність придбання товарів та документів щодо технічних характеристик товару, а саме: акти прийому-передачі товару, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листи-потреби ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо необхідності закупівлі товару, технічні паспорти, тощо, та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1