Провадження № 1-кс/742/1/26
Єдиний унікальний № 742/1/26
У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибоке Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001033 від 31.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 31.12.2025 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 31.12.2025 о 05:13 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено померлою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме у померлої наявні тілесні ушкодження в області голови.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 31.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2025 року, близько 03-00 години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та раптово виниклою неконтрольованою агресією до матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, діючи умисно, наніс ОСОБА_8 не менше дев`яти ударів кухонним ножем в ділянку задньої частини грудної клітки та продовжуючи злочинний умисел направлений на позбавлення життя своєї матері ОСОБА_8 , взявши до рук молоток завдав ним потерпілій кілька ударів в ліву частину голови, пошкодивши кістки склепіння черепу потерпілої, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження несумісні з життям у вигляді дев`яти колото-різаних ран три з яких проникаючі з пошкодженням легенів, грубого руйнування речовини головного мозку з розтрощенням черепа, які відповідно до п. 2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла відразу ж на місці події.

31.12.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

31 грудня 2025 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 по факту вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як на досудовому слідстві так і в суді свою вину, у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не визнав та розповів про обставини вчиненого даного кримінального правопорушення щодо нанесення ножем та молотком тілесних ушкоджень потерпілій, не пам"єтає.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме створювати докази власної непричетності до вчинення кримінального правопорушення, спонукати осіб, які не були свідками описаних подій надавати показання на підтвердження завідомо неправдивих захисних версій обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили відмовити у задоволенні клопотання, та обрати більш мякий запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001033 від 31.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

31.12.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

31 грудня 2025 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; його репутацію, соціальні зв`язки, раніше не судимого.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків на території Прилуцького району, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування;

незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному ОСОБА_6 достеменно відоме місце проживання та спосіб життя свідків у даному кримінальному провадженні, тому будучи на волі він матиме можливість впливати на них шляхом умовляння, залякування, шантажу, чи підкупу, з метою спонукати їх до відмови від дачі показів та участі в інших слідчих діях або спонукати дати неправдиві покази, оскільки вказані особи ще не були допитані судом безпосередньо під час судового засідання, з метою уникнення від відповідальності, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме створювати докази власної непричетності до вчинення кримінального правопорушення, спонукати осіб, які не були свідками описаних подій надавати показання на підтвердження завідомо неправдивих захисних версій обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001033 від 31.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 31 грудня 2025 року з 10 год. 47 хв..

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 28 лютого 2026 року 10 год. 47 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1