Провадження 1-кп/557/22/2026
Справа 557/1554/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яким є Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдата, розлученого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 01 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яким є Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», відносно ОСОБА_3 терміном на 60 днів.

Обґрунтовуючи необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_3 прокурор послався на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які мали місце під час досудового розслідування.

Прокурор вважає, що причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому, враховуючи неосудність обвинуваченого, такий може переховуватись від суду з метою уникнення застосування примусових заходів медичного характеру, незаконно впливати на потерпілу та свідків, з якими проживає в одному населеному пункті з метою зміни останніми своїх показань та покращення становища, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований та у зв`язку із самовільним залишенням військової частини, про що внесені відомості до ЄРДР, йому припинена виплата грошового забезпечення.

Поряд із цим прокурор зауважує, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №55 від 14 серпня 2025 року враховуючи ступінь ризику повторення вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння експертами рекомендовано застосування саме стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

З огляду на вказані обставини, прокурор вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти зазначеним вище ризикам і з врахуванням положень глави 39 КПК України ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яким є Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Прокурор вказане клопотання підтримав та таке просив задовольнити з мотивів, зазначених у ньому.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Потерпіла, будучи повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник та законний представник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників по клопотанню прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №55 від 14 серпня 2025 року, на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також виявляв ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_3 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року змінено порядок розгляду кримінального провадження №0000111, внесеного 01 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року змінено раніше застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та поміщено останнього до Рівненської філіі «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на 60 днів, до 17 січня 2026 року включно.

Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 спливає 17 січня 2026 року, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не закінчено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і ОСОБА_3 в разі застосування йому іншого запобіжного заходу, з огляду на його особу, під час розгляду судом кримінального провадження може переховуватись від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілу та свідків, що дає підстави для продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Суд зауважує, що на даний час, є достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не змінився та таких доказів суду не надано.

Будь-якими відомостями щодо обґрунтованої неможливості подальшого тримання ОСОБА_3 у закладі з надання психіатричної допомоги суд, на час розгляду клопотання не володіє, а також не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним.

При цьому суд також враховує тяжкість інкримінованого ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Крім того, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує, що інший (менш суворий) запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, окрім поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе в повній мірі забезпечити: ізоляцію потерпілої та свідків в даному кримінальному провадженні від впливу стосовно них з боку ОСОБА_3 , гарантувати захист їх життя та здоров`я, забезпечити безпечне перебування ОСОБА_3 за місцем проживання та забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суспільно-небезпечне діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 , вчинено із застосуванням насильства, що полягало в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , в строк до 17 січня 2026 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів до 14 березня 2026 року включно.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 197, 331, 372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яким є Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Україна, Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вулиця Миру, будинок, 36-А), продовжити на 60 днів, до 14 березня 2026 року включно.

ОСОБА_3 утримувати у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити у Рівненську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до виконання, іншим учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів із дня її оголошення, а особою, яка перебуває у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали..

Повний тест ухвали складено та проголошено 15 січня 2026 року о 12 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1