Провадження № 1-кп/947/1061/25
УХВАЛА

23.09.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час у кримінальному проваджені №0000023 від 11.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянка України, з вищою освітою, працює лікарем-неврологом ТОВ «Медичний центр «Медікап», заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з письмовим клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки щодо ОСОБА_3 є обґрунтоване обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на тривалий строк, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати на даній стадії процесу, що обвинувачена може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, яких ще не допитано, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Менш суворий вид запобіжного заходу, на думку прокурора, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченої.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, просила відмовити і задоволені клопотання та обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Прокурор не довів в суді, чому більш м`який запобіжний захід не буде запобігати ризикам, зазначеним у клопотанні.

Більш того, прокурор в обґрунтування клопотання не надав жодного доказу на підтвердження вказаних ним ризиків, крім вагомості висунутого обвинувачення.

Разом з тим, обвинувачена неявок до суду не допускала, після закінчення строку дії попередньої ухвали суду про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у нічний час, порушень процесуальних обов`язків також не допускала.

Виходячи з наведених обставин, а також даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде цілком достатньо для забезпечення належної поведінки обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370-372, 194 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час- відмовити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В рамках обраного запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяця, тобто до 22.11.2025, а саме:

1) прибути до суду на виклик;

2) повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, роботи, навчання, зміни номерів телефонів;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1