ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8242/25 Провадження 1-кп/636/1548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000937 від 01.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановила:

24 вересня 2025 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000937 від 01.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство). Обвинувальний акт розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Разом з обвинувальним актом від прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про продовження строків застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 27.09.2025.

Суддя, дослідивши матеріали вказаного клопотання та обвинувального акту, встановила наступне.

УЯк вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 04.05.2025 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 27.06.2025 та від 30.07.2025 стосовно ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 27.09.2025

Станом на 24.09.2025 питання щодо призначення підготовчого судового засідання судом не вирішено.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст. ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 24.09.2025, підготовче судове засідання не призначено. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому, спливає 27 вересня 2025 року.

Відповідно ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Оскільки підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні не призначене та, відповідно, не проведене, на стадії досудового розслідування питання щодо запобіжного заходу розглядалося слідчими суддями Салтівського районного суду м. Харкова, суддя вважає за необхідне повернути прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та роз`яснити право звернення до слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова з клопотанням про обрання/продовження строку запобіжного заходу у відповідності ч. 6 ст. 199 КПК України.

Крім того, вважаю за доцільне звернути увагу прокурора на необхідність дотримання вимог ч.3 ст. 184 КПК України при зверненні до суду/слідчого судді із клопотаннями про обрання/продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 199, 314, 369-372 КПК України, суддя,-

постановила:

Повернути клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000937 від 01.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_2 .

Роз`яснити прокурору можливість і порядок звернення до слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у відповідності до положень ч.6 ст. 199 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1