КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000891 за обвинуваченням ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000891 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , за ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 209, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.ч.4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.ч.4, 4 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , за ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 209, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказані клопотання мотивовані тим, що згідно обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ст. 209 КК України, було вчинено за адресою м. Київ, проспект Перемоги, 60, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського району м. Києва, а тому справа підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Порядок визначення підсудності у кримінальному провадженні встановлений положеннями ст.34 КПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2024 матеріали кримінальної справи №522/1541/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передано на розгляд з Приморського районного суду м. Одеси до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2024 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 призначено до судового розгляду.

Частиною 5 ст.34 КПК України визначено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000891 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000891 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з одного суду до іншого - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3