Справа № 489/7229/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2476/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури про накладення арешту автомобіль марки ««Volkswagen», модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004781 від 06.09.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 05.09.2025 близько 12 год 20 хв. по пр-ту Центральному, на пішохідному переході, напроти буд. 29-а по вул. Героїв Рятувальників в м. Миколаєві, водій автомобіля «Volkswagen», модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (начальник сектору реагування патрульної поліції Скадовського ВП ГУНП в Херсонській області) порушив правила безпеки дорожнього руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до медичного закладу.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначений автомобіль є речовим доказом, оскільки відповідно до версії прокурора міг бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначеного автомобіля для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ««Volkswagen», модель «Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, але з правом користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1