Справа № 559/4267/25
Провадження № 1-кп/559/315/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Дубно, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000453 від 08.09.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (з наступними змінами та продовженнями), 08.09.2025 року близько 15 год. 16 хв., перебуваючи поблизу дитячо-юнацької спортивної школи Дубенської міської ради, що за адресою: вул. Семидубська, 16А м. Дубно, Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, діючи з корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку потерпілого та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану здійснив крадіжку сумки тілесного кольору вартістю 157 гривень 67 копійок, з наявним в ній майном, а саме: ключем та мобільним телефоном марки «Айфон 11», вартістю 9 676 гривень 01 копійка, який перебував в чохлі рожевого кольору, вартістю 101 гривня, що належить потерпілій ОСОБА_6 та перебував у користуванні її доньки, ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 викинув у смітник сумку з ключем та привласнивши мобільний телефон марки «Айфон 11» , що знаходився у чохлі рожевого кольору, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому розпоряджався ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9934 гривні 68 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

До проведення підготовчого засідання, 29 жовтня 2025 року за згодою потерпілої ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисниці ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Також сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у порядку ст. 75, ст. 76 КК України.

Прокурор просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладення та затвердження для нього зрозумілі. Захисниця підтвердила добровільність укладення угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Пояснила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Просить затвердити укладену угоду.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладена.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за 4 ст. 185 КК України. Враховуючи, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, раніше не судимий, перебуває на обліку у лікарів нарколога, тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475,615 КПК України, суд - УХВАЛИВ :

затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2025 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , захисницею ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000453 від 08.09.2025.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно ч.1,3 ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешти на майно, згідно ухвал слідчої судді Дубенського міськрайонного суду від 10.09.2025.

Речові докази у справі:

-мобільний телефон марки «IPhone 11», салатового кольору у чохлі рожевого кольору, сумку тілесного кольору та ключ з брелком- повернути власниці ОСОБА_6

- кепку білого кольору з написом "Legoland", футболку зеленого кольору з биркою "Undolini", спортивні штани чорного кольору з биркою "sinsay size M" - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1