У Х В А Л А

Справа № 183/547/26

№ 1-кс/183/142/26

05 лютого 2026 року м.Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000083 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлюється факт заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинені відносно майна ОСОБА_4 , яка була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у період часу з 18.11.2020 по 06.07.2022 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом використання підроблених документів, заволоділи чужим майном, а саме квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та придбало право на вказане майно шляхом обману (шахрайство).

Нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належало ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніше 07 год. 34 хв.

Однак, 18.11.2020 о 18:10 годині, тобто вже після смерті ОСОБА_8 , нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено заповіт від імені померлої, відповідно до якого ОСОБА_8 усе своє майно заповідає ОСОБА_6 .

06.07.2022 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 .

25.03.2021 року, ОСОБА_6 видає довіреність на ім?я ОСОБА_7 , відповідно до якої, остання уповноважує ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_6 в усіх установах, підприємствах, організаціях з питань оформлення спадщини та продажу квартири N? АДРЕСА_2

При цьому, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дата смерті ОСОБА_8 зазначена як 23.11.2020, відомості про яку внесені на підставі лікарського свідоцтва про смерть N?317 від 23.11.2020, який надала ОСОБА_5 .

Однак, в матеріалах ЖЄО N?23242 від 18.11.2020 за фактом смерті ОСОБА_8 міститься копія лікарського свідоцтва про смерть N?317 від 18.11.2020.

Таким чином, в слідства є обґрунтовані підстави вважати, що набуття права власності на квартиру ОСОБА_6 здійснено на підставі підробленого заповіту, за допомогою завідомо підробленого лікарського свідоцтва про смерть N?317.

Так, з метою подальшого встановлення всіх обставин події, отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, в ході досудового розслідування скеровано запит від 27 січня 2026 року за вих. № 37281-2026 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з метою витребування інформації про джерела доходів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2016 по теперішній час.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 надано лист за вих. № 2886/5/04-36-12-04-05 від 29 січня 2026 року, згідно якого, інформація про джерела отримання доходів, суми нарахованих та виплачених доходів, а також суми нарахованих та/або сплачених податків фізичних осіб є інформацією з обмеженим доступом, отримати яку можливо в порядку ст.ст. 159-165 КПК України.

З метою виконання вищезазначених завдань кримінального провадження, а також для встановлення всіх обставин, які відповідно до статті 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, виникла необхідність встановити працевлаштування та місця роботи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по 03.02.2026; для чого органу досудового розслідування необхідно отримати документи, що містять інформацію про доходи/заробітної плати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по 03.02.2026, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання органом досудового розслідування вказаних документів сприятимуть відшуканню та встановленню підприємств, установ та організацій, в яких перебувають документи, що містять зразки підпису гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вилучення таких документів необхідно для надання їх в якості об`єкту дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати вищевказані документи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,163 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включають річ і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність вилучення копій документів, зазначених у клопотанні, полягає в тому, що документи, наявні в судовій справі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1) документів, що містять інформацію про доходи/заробітної плати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2016 по 03.02.2026;

2) документів що містять інформацію про доходи/заробітної плати гр. ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по 03.02.2026.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1