Номер провадження 1-кс/754/3360/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 за №0002376, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить ОСОБА_5 з правом її використання; автомобіль номер та серія знака НОМЕР_1 , дата реєстрації 22.08.2009, марка та модель CHERY, рік випуску 2008, колір бежевий, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; автомобіль номер та серія знака НОМЕР_4 , дата реєстрації 10.12.2019, марка та модель HONDA CR-V, рік випуску 2013, колір ЧОРНИЙ, VIN НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , з метою належного забезпечення конфіскації, як виду покарання.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 за №0002376 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статуту Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «КИЇВЗЕЛЕНБУД» () (далі Об`єднання), затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 18.01.2002 №63 (враховуючи зміни до статуту за розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1574 від 31.12.2014) - Об`єднання є територіальним об`єднанням підприємств зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста, що виконують комплекс робіти із зеленого будівництва, утримання зелених насаджень, що закріплені за підприємствами на праві господарського віддання, технічного нагляду за зеленими насадженнями міста, закріпленими та підконтрольними їм, вирощування та реалізації садивного матеріалу декоративних дерев та кущів, квіткової та овочевої продукції, насіння газонних трав, надання послуг замовникам в озелененні та благоустрою території, виробництві та реалізації товарів народного споживання і деревини та т.ін.

Об`єднання засноване на комунальній власності територіальної громади м. Києва і підпорядковується Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Об`єднання є правонаступником Київського державного комунального об`єднання зеленого будівництва «Київзеленбуд». Засновником та власником Об`єднання є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада.

Відповідно до п. 5.2. Статуту майно Об`єднання належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і закріплене за ним на праві господарського відання.

Здійснюючи право господарського відання, Об`єднання володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать законодавству України та цьому Статуту.

Відповідно до наказу Об`єднання №240-п від 19.10.2023 та Розпорядження Київського міського голови від 19.10.2023 №1012 «Про призначення ОСОБА_5 » ОСОБА_5 , з 19.10.2023 призначено на посаду генерального директора.

Відповідно до статуту Об`єднання затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 18.01.2002 №63:

- п. 7.1 Управління об`єднання здійснюється генеральним директором.

- п. 7.3. Генеральний директор об`єднання:

- п. 7.3.2. Несе персональну відповідальність за виконання покладених на об`єднання завдань, визначених цим Статутом та договорами між об`єднанням та підприємствами, що входять до його складу, за іншими договорами, ефективне використання та збереження майна, закріпленого за об`єднанням, дотриманням законодавства України;

- п. 7.3.5. Діє без доручення від імені об`єднання, представляє об`єднання в усіх установах та організаціях;

- п. 7.3.6. Розпоряджається майном та коштами об`єднання відповідно до законодавства України та цього Статуту;

- п. 7.3.7. Видає у межах своєї компетенції накази та перевіряє їх виконання, відкриває розрахункові та інші рахунки в банках, укладає угоди, втому числі трудові.

Відповідно до контракту з Генеральним директором Об`єднання, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва:

- п. 1.1. За цим Контрактом Генеральний директор зобов`язується безпосередньо здійснювати поточне керівництво Об`єднання, нести персональну відповідальність за результати діяльності Об`єднання, забезпечувати безперебійну роботу Об`єднання і ефективне використання та зберігання закріпленого за Об`єднання майна, забезпечувати прибуткову діяльність Об`єднання, забезпечувати виконання завдань, визначених законодавством, установчим документом Об`єднання та цим Контрактом, а Київський міський голова, від імені якого виступає Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Орган управління майном), зобов`язується створювати належні умови для роботи Генерального директора.

- п. 1.3. Генеральний директор діє на засадах єдиноначальності та є повноваженим представником Об`єднання при реалізації повноважень, функцій та обов`язків, встановлених законодавством та установчим документом Об`єднання.

Генеральний директор без доручення діє від імені Об`єднання, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію Об`єднання і вирішує питання діяльності Об`єднання в межах та порядку, визначених установчим документом.

- п. 2.3.Генеральний директор має право:

- п. 2.3.4. укладати трудові договори з усіма працівниками Об`єднання, застосовувати до працівників заохочення та заходи дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства, установчого документа Об`єднання та укладених трудових договорів;

- п. 2.3.5. Видавати в межах своєї компетенції накази та надавати доручення, обов`язкові для виконання всіма працівниками Об`єднання, організовувати та контролювати їх виконання;

- п. 2.4. Генеральний директор зобов`язаний:

- п. 2.4.1 вживати заходів щодо зменшення витрат Об`єднання та собівартості робіт та послуг;

- п. 2.4.12. забезпечити беззбиткову діяльність Об`єднання;

- п. 2.4.13. забезпечити ефективне використання майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, природних, трудових та фінансових ресурсів рівні показників ефективності діяльності та завдань, середньострокових стратегічних планів розвитку Об`єднання, визначених в у встановленому порядку;

- п. 4.1. У випадку невиконання чи неналежного виконання обов`язків, передбачених цим контрактом, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та цього контракту.

Таким чином, ОСОБА_5 з 19.10.2023 перебуваючи на посаді генерального директора Об`єднання, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, яка постійно обіймає в комунальному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Київської міської ради 2 сесії 9 скликання за №414/455 від 11.03.2021 «Про затвердження Концепції по ліквідації карантинних бур`янів у місті Києві» затверджено Концепцію по ліквідації бур`янів у місті Києві, згідно якої - Мета Концепції полягає у проведенні комплексу заходів із локалізації та ліквідації вогнищ карантинного бур?яну - амброзії полинолистої та карантинних рослин на території м. Києва, зменшенні кількості випадків захворювань на алергію серед населення, пов`язаних із цвітінням амброзії, посиленні уваги широких верств населення та громадськості до існуючої проблеми шляхом популяризації знань та роз`яснень щодо шкідливості бур?яну-алергену, приведенні в належний фітосанітарний, екологічний та естетичний стан території міста, забезпеченні проведення заходів проти карантинного бур?яну на об`єктах благоустрою комунальної власності територіальної громади міста Києва та на позабалансових територіях.

Застосування заходів з викошування, наприклад, амброзії полинолистої не дають бажаних результатів, оскільки рослина має потужну кореневу систему і швидко відновлює вегетативну надземну масу, крім того, амброзія адаптувалась до регулярного викошування і забезпечує цвітіння навіть у рослин з висотою стебла до 5-10 см. Враховуючи біологічні особливостікарантинних рослин та умови населеного пункту, найдоцільнішим оптимальним варіантом є комплекс заходів боротьби з бур`яном та знешкодження цієї небезпечної алергенної рослини шляхом обробки хімічними речовинами на основі природних компонентів.

Визначення місць проведення заходів зі знищення карантинних рослин здійснюється в установленому порядку та в межах повноважень Об`єднання щорічно на підставі наданої виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) спільно з балансоутримувачами об`єктів благоустрою комунальної власності територіальної громади міста Києва інформації щодо місць розповсюдження карантинних рослин, в тому числі, на позабалансових територіях.

Заходи зі знищення карантинних рослин на об`єктах благоустрою комунальної власності територіальної громади міста Києва здійснюються Об`єднанням у відповідності до вимог законодавства України щорічно в межах доведеного бюджетного фінансування в установленому порядку.

З вказаною метою та на виконання рішення Київської міської ради 2 сесії 9 скликання за №414/455 від 11.03.2021 «Про затвердження Концепції по ліквідації карантинних бур`янів у місті Києві», Об`єднанням 05.07.2024р. опубліковано оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями на закупівлю послуг з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом (за кодом ДК 021:2015:77310000-6: Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень) в електронній системі публічних закупівель Prozorro за номером ID: UA-2024-07-05-006211-a, очікуваною вартістю 9 634 645,47 гривень.

За результатами проведеної закупівлі між Об`єднанням, в особі генерального директора ОСОБА_5 , з однієї сторони та

ТОВ «ГУДПРАЙС» (Виконавець), та невстановлених досудовим розслідуванням осіб ТОВ «ГУДПРАЙС», які діяли від імені та з відома директора ОСОБА_6 , з іншої сторони, укладено Договір про надання послуг від 23.07.2024 № 118/7 (далі - Договір) на суму 9 281 543,28 грн з ПДВ.

Згідно із пунктом 1.1 Договору від 23.07.2024 № 118/7 відповідно до проведеної процедури закупівлі та номером UА-2024-07-05-006211-a на виконання рішення Київської міської ради від 11.03.2021 №414/455 «Про затвердження Концепції по ліквідації карантинних бур`янів у місті Києві», Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуга згідно п. 1.2 цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти від Виконавця належним чином надані послуги і оплатити їх в строки та на умовах, передбачених цим Договором, у відповідності до Рішення Київської міської ради від 14.12.2023 р. № 7531/7572 «Про бюджет міста Києва на 2024 рік».

У пункті 1.3 цього договору передбачено, що склад та обсяг послуг визначаються у Додатку 1 «Завдання», що становить невід`ємну частину цього Договору, а саме: обсяг надання послуг - 168,1439 га, місце надання послуг: Україна, м. Київ, строк надання послуг: до 30 вересня 2024 року.

У той же час, в ході укладення договору із службовими особами

ТОВ «Гудпрайс», у генерального директора ОСОБА_5 виник умисел, направлений на розтрату майна в особливо великому розмірі, шляхом проведення ліквідації карантинних бур`янів в неповномуобсязі.

В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, направленого на розтрату коштів, виділених з місцевого бюджету для ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом можливо лише

за умови попередньої домовленості про спільне вчинення вказаного кримінального правопорушення, об`єднання зусиль співучасників його вчинення, детальний розподіл між ними обов`язків.

Для втілення злочинного умислу, ОСОБА_5 повідомив про свої злочинні наміри ОСОБА_7 , який перебував на посаді головного агронома Міської станції захисту зелених насаджень КО «Київзеленбуд», директора ТОВ «Гудпрайс» ОСОБА_6 , та інших невстановлених осіб ТОВ «Гудпрайс», після чого вони вступили у злочинну змову між собою та надалі діяли спільно.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді безпідставного перерахування бюджетних коштів на користь ТОВ «Гудпрайс», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав вказівку заступнику голови комісії з контролю за здійсненням заходів зі знищення карантинних рослин ОСОБА_7 , який згідно посадової інструкції (затвердженої генеральним директором Об`єднання ОСОБА_5 ) приймав участь в оформленні прийому-передачі наданих послуг з ТОВ «Гудпрайс», на підписання та скріплення печаткою Об`єднання Актів наданих послуг за період часу з 04.09.2024 по 30.09.2024, в які з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , іншими невстановленими особами ТОВ «Гудпрайс» внесено завідомо неправдиві відомості про надання послуг з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, обробки амброзії на території м. Києва площею 489 917 м.кв.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на розтрату ввірених грошових коштів очолюваного ним комунального Об`єднання в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 засвідчив власним цифровим підписом платіжні інструкції, для здійснення перерахунку коштів з поточних рахунків комунального Об`єднання на поточний рахунок ТОВ «Гудпрайс», відкритому в АТ «Ощадбанк», у тому числі запослуги, які виконано не в повному обсязі, на суму 2 704 341,84 грн., чим спричинено матеріальної шкоди територіальній громаді міста Києва на суму зазначену суму.

Разом з цим, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у змові із ОСОБА_7 , який перебував на посаді головного агронома Міської станції захисту зелених насаджень КО «Київзеленбуд», директором ТОВ «Гудпрайс» ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами ТОВ «Гудпрайс», надав вказівку ОСОБА_7 на підписання та скріплення печаткою Об`єднання Актів наданих послуг за період часу з 07.10.2024 по 11.10.2024, в які з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 іншими невстановленими особами ТОВ «Гудпрайс» внесено завідомо неправдиві відомості про надання послуг з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, обробки амброзії на території м. Києва площею 394 889 м.кв.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на розтрату ввірених грошових коштів очолюваного ним комунального Об`єднання в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 засвідчив власним цифровим підписом платіжні інструкції, для здійснення перерахунку коштів з поточних рахунків комунального Об`єднання, на поточний рахунок ТОВ «Гудпрайс», відкритому в АТ «Ощадбанк», у тому числі запослуги, які виконано не в повному обсязі, на суму 2 179 787,28 грн., чим спричинено матеріальної шкоди територіальній громаді міста Києва на суму зазначену суму.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеної закупівлі між Об`єднанням, в особі генерального директора ОСОБА_5 , з однієї сторони та ТОВ «ГУДПРАЙС» (Виконавець), та невстановлених досудовим розслідуванням осіб ТОВ «ГУДПРАЙС», які діяли від імені та з відома директора ОСОБА_6 , з іншої сторони, укладено Договір про надання послуг від 23.07.2024 № 118/7 (далі - Договір) на суму 9 281 543,28 грн з ПДВ.

Згідно із пунктом 1.1 Договору від 23.07.2024 № 118/7 відповідно до проведеної процедури закупівлі та номером UА-2024-07-05-006211-a на виконання рішення Київської міської ради від 11.03.2021 №414/455 «Про затвердження Концепції по ліквідації карантинних бур`янів у місті Києві», Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуга згідно п. 1.2 цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти від Виконавця належним чином надані послуги і оплатити їх в строки та на умовах, передбачених цим Договором, у відповідності до Рішення Київської міської ради від 14.12.2023 р. № 7531/7572 «Про бюджет міста Києва на 2024 рік».

У пункті 1.3 цього договору передбачено, що склад та обсяг послуг визначаються у Додатку 1 «Завдання», що становить невід`ємну частину цього Договору, а саме: обсяг надання послуг - 168,1439 га, місце надання послуг: Україна, м. Київ, строк надання послуг: до 30 вересня 2024 року.

У той же час, в ході укладення договору із службовими особами ТОВ «Гудпрайс», у генерального директора ОСОБА_5 виник умисел, направлений на розтрату майна в особливо великому розмірі, шляхом проведення ліквідації карантинних бур`янів в неповномуобсязі.

В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, направленого на розтрату коштів, виділених з місцевого бюджету для ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом можливо лише за умови попередньої домовленості про спільне вчинення вказаного кримінального правопорушення, об`єднання зусиль співучасників його вчинення, детальний розподіл між ними обов`язків.

Для втілення злочинного умислу, ОСОБА_5 повідомив про свої злочинні наміри ОСОБА_7 , який перебував на посаді головного агронома Міської станції захисту зелених насаджень КО «Київзеленбуд», директора ТОВ «Гудпрайс» ОСОБА_6 , та інших невстановлених осіб ТОВ «Гудпрайс», після чого вони вступили у злочинну змову між собою та надалі діяли спільно.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді безпідставного перерахування бюджетних коштів на користь ТОВ «Гудпрайс», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надав вказівку заступнику голови комісії з контролю за здійсненням заходів зі знищення карантинних рослин ОСОБА_7 , який згідно посадової інструкції (затвердженої генеральним директором Об`єднання ОСОБА_5 ) приймав участь в оформленні прийому-передачі наданих послуг з ТОВ «Гудпрайс», на підписання та скріплення печаткою Об`єднання Актів наданих послуг за період часу з 04.09.2024 по 30.09.2024, в які з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , іншими невстановленими особами ТОВ «Гудпрайс» внесено завідомо неправдиві відомості про надання послуг з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, обробки амброзії на території м. Києва площею 489 917 м.кв.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та розтрати ввірених коштів, ОСОБА_7 передав скріпленою печаткою Об`єднання та власним підписом Акти наданих послуг за період часу з 04.09.2024 по 30.09.2024, в які внесено завідомо неправдиві відомості, про які був обізнаний, іншим службовим особам Об`єднання відділу бухгалтерського обліку для проведення розрахунків з ТОВ «Гудпрайс».

Таким чином, ОСОБА_5 , в період часу з 04.09.2024 по 30.09.2024, об`єднаний спільним умислом із ОСОБА_7 , який перебував на посаді головного агронома Міської станції захисту зелених насаджень КО «Київзеленбуд», директором ТОВ «Гудпрайс» ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами ТОВ «Гудпрайс», надав вказівку ОСОБА_7 на службове підроблення офіційних документів, а саме актів прийому-передачі наданих послуг, з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, які проведено не повному обсязі.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 , вчинених за попередньою змовою групою осіб, спричинено шкоду територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на суму 2 704 341,84 грн., що є тяжким наслідком.

Разом з цим, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у змові із ОСОБА_7 , який перебував на посаді головного агронома Міської станції захисту зелених насаджень КО «Київзеленбуд», директором ТОВ «Гудпрайс» ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами ТОВ «Гудпрайс», надав вказівку ОСОБА_7 на підписання та скріплення печаткою Об`єднання Актів наданих послуг за період часу з 07.10.2024 по 11.10.2024, в які з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 іншими невстановленими особами ТОВ «Гудпрайс» внесено завідомо неправдиві відомості про надання послуг з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, обробки амброзії на території м. Києва площею 394 889 м.кв.

Завершуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та розтрати ввірених коштів, ОСОБА_7 передав скріпленою печаткою Об`єднання та власним підписом Акти наданих послуг за період часу з 07.10.2024 по 11.10.2024, в які внесено завідомо неправдиві відомості, про які був обізнаний, іншим службовим особам Об`єднання відділу бухгалтерського обліку для проведення розрахунків з ТОВ «Гудпрайс».

Таким чином, ОСОБА_5 , в період часу з 07.10.2024 по 11.10.2024, об`єднаний спільним умислом із ОСОБА_7 , який перебував на посаді головного агронома Міської станції захисту зелених насаджень КО «Київзеленбуд», директором ТОВ «Гудпрайс» ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами ТОВ «Гудпрайс», надав вказівку ОСОБА_7 на службове підроблення офіційних документів, а саме актів прийому-передачі наданих послуг, з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, які проведено не повному обсязі.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 , вчинених за попередньою змовою групою осіб, спричинено шкоду територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на суму 2 179 787,28 грн., що є тяжким наслідком.

30.09.2025 ОСОБА_5 повідомленопро підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта належить: АДРЕСА_2 .

Відповідно витягу ІПС НАІС ОСОБА_5 , належать автомобілі: номер та серія знака НОМЕР_1 , дата реєстрації 22.08.2009, марка та модель CHERY, рік випуску 2008, колір бежевий, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ; номер та серія знака НОМЕР_4 , дата реєстрації 10.12.2019, марка та модель HONDA CR-V, рік випуску 2013, колір ЧОРНИЙ, VIN НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 .

Клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч.2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п.2 ч.2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п.4 ч.2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п.5 ч.2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч.5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч.4 ст.173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою забезпечення подальшої конфіскації майна у разі винесення обвинувального вироку.

Відповідно ч.5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження за наявності підстав вважати, що суд у випадках передбачених ККУ може призначити покарання у виді конфіскації майна.

При цьому, санкцією ч. 2 ст.307 КК України, передбачено, що за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Зазначене у клопотанні майно відповідає передбаченим законом критеріям, оскільки санкцією ч. 5 ст. 191 КК України, передбачено, покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна..

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 за №0002376, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на майно ОСОБА_5 :

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- автомобіль номер та серія знака НОМЕР_1 , дата реєстрації 22.08.2009, марка та модель CHERY, рік випуску 2008, колір бежевий, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ;

- автомобіль номер та серія знака НОМЕР_4 , дата реєстрації 10.12.2019, марка та модель HONDA CR-V, рік випуску 2013, колір ЧОРНИЙ, VIN НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1