Провадження № 1-в/537/54/2025
Справа № 537/1886/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, де просив звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.01.2026 на підставі ст. 81 КК України він був звільнений від подальшого відбування основного покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021, із залишенням додаткового покарання у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами. Вказав, що з 28.02.2024 він перебуває на обліку у Крюківському відділі ДУ «Центр пробації» Полтавської області, наразі ним відбуто більше половини строку додаткового покарання. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні 03.10.2025 засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. У подальшому у судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні 03.10.2025 заперечувала проти задоволення заяви засудженого, посилаючись на те, що ним не відшкодована потерпілим шкода за вироком суду, що свідчить про відсутність у нього каяття та наміру відшкодувати спричинену шкоду. У подальші судові засідання потерпіла не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2025, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів у справі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 15100 гривень 78 коп. за проведення судових експертиз; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_7 у сумі 26822,56 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 28599,71 грн. витрат на лікування, 14746,36 грн. втраченого заробітку, 150000 грн. моральної шкоди та 15000 грн. витрат на юридичну допомогу; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_8 51345,93 грн. матеріальної шкоди; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 щомісячно 1434,01 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_9 ; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 250000 грн. моральної шкоди та 15000 грн. витрат на юридичну допомогу; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 250000 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат на юридичну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 10.01.2024, яка набрала законної сили, задоволено подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 та останній звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2021 на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 17 днів позбавлення волі із залишенням додаткового покарання. Звільнений з державної установи 18.01.2024, що підтверджується довідкою про звільнення.

Наразі вирок суду в частині позбавлення засудженого ОСОБА_4 права керування транспортними засобами перебуває на виконанні у Крюківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» Полтавської області. Посвідчення водія у засудженого вилучено.

Будь-яких характеристик ОСОБА_4 суду не надано, він офіційно не працевлаштований.

Матеріалами кримінального провадження також підтверджується, що на виконанні Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 66456042 з примусового виконання виконавчого листа № 537/1886/20 про стягнення ОСОБА_4 грошових коштів 15100 гривень 78 коп. на користь держави за проведення судових експертиз, кошти боржником у повному обсязі не сплачені. З АСВП також вбачається, що на виконанні у ДВС з 2021 року перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів на користь потерпілих від злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Отже, ОСОБА_4 не відшкодував шкоду потерпілим.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки протилежне рішення, з огляду на відомості про особу засудженого, не буде сприяти виправленню ОСОБА_4 , а також не матиме виховного впливу на засудженого та інших осіб, з тим, щоб запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Доказів гострої необхідності у наявності посвідчення водія у ОСОБА_4 суду не надано, перешкод працевлаштуватися на роботу не пов`язану із використанням транспортних засобів, суду не наведено. Судом також враховується, що шкода, стягнута на користь потерпілих, не відшкодована та ОСОБА_4 після звільнення умовно-достроково від основного покарання, не намагався її відшкодувати, виконавчі провадження щодо виконання вироку суду на користь потерпілих, які є стягувачами, перебувають на примусовому виконання та не завершені. Жодними належними і допустимими доказами суду не доведено сумлінну поведінку засудженого та його ставлення до праці, у тому числі задля відшкодування завданої потерпілим шкоди, тобто усунення наслідків вчиненого тяжкого злочину.

За викладених обставин суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви засудженого.

Керуючись ст.ст.537-539, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 12.12.2025