Справа № 646/9862/25
№ провадження 1-кп/646/1620/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.05.2025 року, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно розмістив оголошення на інтернет-платформі «Тік Ток» про продаж мобільного телефону «iPhone 14», не маючи наміру здійснювати його продаж.

Після цього, того ж дня з ОСОБА_3 зв`язалась ОСОБА_4 для здійснення покупки вищезазначеного мобільного телефону та, будучи введеною в оману, нічого не підозрюючи про шахрайський намір ОСОБА_3 , цілком і повністю довіряючи йому, добровільно перерахувала зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку ОСОБА_3 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 5100,00 грн., як оплату за придбання телефону.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошима шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за заздалегідь задуманим планом, отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти та не збираючись відправляти останній мобільний телефон, того ж дня, об 11:33, в банкоматі за адресою: м. Харків, пров. Донецький, буд. 18 (у ТЦ "КЛАСС"), зняв зі свого банківського рахунку вказані грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, телефон покупцю не відправив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5100,00 гривень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 07.06.2025 р. у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Як вбачається з наявної у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є неповнолітнім, громадянином України, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, навчається у ДНЗ «Харківське вище професійне училище № 6», за місцем навчання характеризується посередньо, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, слід призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Крім того, суд враховує положення ч.1 ст. 100 КК України, згідно з якими громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, із врахуванням положень ст.100 КК України, у виді громадських робіт на строк 120 годин, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст. 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст.100 КК України, у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази:

- диск «DVD-R» з відеозаписом з камер відеоспостереження у супермаркеті «Класс» від 14.05.2025 р.- зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

- диск «DVD-R» з написом «Універсалбанк вх9628-Т», отриманий під час тимчасового доступу - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Документ доказ:

- квитанція № К31В-0А9Н-3ТТН-1Х49 про переказ грошових коштів; скріншот переписки у інтернет-платформі «Тік Ток» - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії. Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1