ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1809/25
провадження № 1-кп/753/1294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004606, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, а також на продовження існування встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтоване тим, що останній, будучи особою раніше судимою, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними свідчень, оскільки вказане кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням фізичного насильства, а допитані у провадженні свідки є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, при цьому обвинуваченому відоме їх місце проживання, тому ним може бути здійснений тиск на останніх з метою полегшення свого становища та зміни показань на свою користь. Також обвинувачений офіційно не працює, не має постійного джерела доходу та засобів для існування, у нього відсутнє місце проживання в м. Києві, відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того обвинувачений був засуджений за вчинення злочинів проти життя та здоров`я.

Захисник підтримав думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та наголошував, що він працевлаштований у СІЗО.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також беручи до уваги відсутність міцних соціальних і сімейних зв`язків, з огляду на ступінь тяжкості правопорушення, вид і розмір покарання, яке може загрожувати в разі визнання ОСОБА_7 винуватим, наявність судимостей, суд приходить до висновку про те, що наведені обставини збільшують ризики втечі та вчинення іншого кримінального правопорушення настільки, що їх неможливо відвернути, не продовживши строк тримання під вартою, так як достатні стримуючі фактори, які би свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні.

Крім того, судовий розгляд триває, що свідчить про існування ризику впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого.

Відомостей, які би свідчили про неможливість подальшого перебування обвинуваченого під вартою, немає.

З урахуванням наведеного суд вважає, що обставини, які були підставами для застосування обвинуваченому найбільш суворого вигляду запобіжного заходу не змінились, а встановлені раніше ризики продовжують існувати.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти наявним ризикам.

Також, враховуючи обставини інкримінованого злочину та спосіб його вчинення, дані про особу обвинуваченого, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий

Судді