Справа № 487/8868/25
Провадження № 1-во/487/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву слідчої СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2025, постановленої в судовому провадженні за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0001469 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебувало клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001469 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

09.12.2025 слідчим суддею розглянуто вказане клопотання з постановленням ухвали про його задоволення.

Проте, під час постановлення вказаної ухвали допущено описку в написанні дати винесення слідчим постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема, вказано датою винесення постанови 11.11.2025, проте постанова слідчим винесена 28.11.2025.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не були присутніми, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву слідчої, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів судового провадження слідує, що 28.11.2025 слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки Samsung Galaxy А17, іmeil: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 , вилученого 27.11.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст постановленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 09.12.2025 у справі № 487/8886/25 провадження № 1-кс/487/5275/25, зазначивши правильну дату винесення слідчим постанови про визнання речей у кримінальному провадженні речовими доказами 28.11.2025.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2025 у справі № 487/8886/25 провадження № 1-кс/487/5275/25.

Вважати правильним у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2025 дату винесення слідчим постанови про визнання речей у кримінальному провадженні речовими доказами 28.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1