Єдиний унікальний № 501/472/26
Провадження № 1-кс/501/91/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона обвинувачення: Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3

Володілець майна ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

Прокурор звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності підозрюваного

Встановлені судом обставини

15.06.2023 р. до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

03.02.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:ч. 4 ст. 191 КК України, тобто: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану;ч. 1 ст. 366 КК України, тобто: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до повідомленої підозри ОСОБА_4 , будучи начальником відділу освіти (з 20.03.2023 управління освіти) Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, у період з липня 2022 року по травень 2023 року склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи, а також заволоділа бюджетними грошовими коштами відділу освіти (з 10.03.2023 управління освіти) Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 111-25. Кримінальним правопорушенням Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області спричинено збитки у розмірі 238 610 гривень 30 копійок, підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ19/115-25/11312-ЕК.

06.02.2026 заявлено прокурором заявлено цивільний позов до підозрюваної ОСОБА_4 про стягнення на користь Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням на суму 238 610 гривень 30 копійок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваній ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить наступне нерухоме майно:

- квартира загальною площею 126,3кв.м., житловою площею 45,7кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- нежитлове приміщення, площею 28,8кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:1289, площею 1,5 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Молодіжненська, Масив 40, земельнаділянка 49, реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 37.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, витягом реєстру речових прав на нерухоме майно, копією повідомлення про підозру від 03.02.2026 р., висновком почеркознавчої експертизи № 111-25, висновком судово-економічної експертизи № СЕ19/115-25/11312-ЕК, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , копією цивільного позову.

Клопотання обґрунтоване необхідністю в накладенні арешту на майно підозрюваної з метою забезпечення відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків у межах цивільного позову, який заявлений у вказаному кримінальному проваджені прокурором у межах наданих повноважень, передбачених ст. 121-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»; метою запобігання можливості його відчуження третім особам.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч. 6 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.(ч. 2 ст. 172 КПК України).

Враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що підозрюваній повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, в наслідок вчинення якого для Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області спричинено збитки, прокурором заявлено цивільний позов, про стягнення з підозрюваної майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, знаходиться у власності підозрюваної, існує обґрунтований ризик його відчуження.

А тому клопотання про накладення арешту на нерухоме майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти арешт із забороною розпоряджатися (із забороною відчуження) без позбавлення права володіння і користування, на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий 14.11.2005 Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області,а саме на об`єкти нерухомого майна:

- квартиру загальною площею 126,3 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- нежитлове приміщення, площею 28,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:002:1289, площею 1,5 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с/рада. Молодіжненська, Масив 40, земельна ділянка 49, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1