ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого (відеоконференція) ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07 лютого 2026 року включно, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 .

Перед початком апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги.

ЄУНСС: 716/2119/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9

НП: 11-кп/822/423/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2025 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

17.12.2025 року

(дата засвідчення копії)