УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні від 05.01.2026 у справі № 760/36478/25.

Адвокат у своїй заяві просить виправити в описовій частині невірно вказане прізвище скаржника і замінити його на " ОСОБА_4 ", також просить вказати відносно кого та за якою статтею ОСОБА_4 подавала заяву до поліції.

У судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

05.01.2026 ухвалою слідчого судді задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але в останньому абзаці невірно зазначене прізвище скаржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в рішенні допущена описка, тому вважає за потрібне внести виправлення в описовій частині ухвали суду від 05.01.2026, де помилково вказано інше прізвище, а саме " ОСОБА_5 ", замість вірного - " ОСОБА_4 ".

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Описки, допущені в судовому рішенні, можуть бути виправлені, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Щодо клопотання адвоката вказати відносно кого та за якою статтею ОСОБА_4 подавала заяву до поліції про вчинення кримінального правопорушення, суд зазначає наступне.

В ухвалі слідчого судді від 05.01.2026 у справі № 760/36478/25, чітко зазначено щодо зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , поданої в інтересах скаржника ОСОБА_4 , та внесення додаткової інформації за заявою скаржника в резолютивну частину, може змінити суть судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 372 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.01.2026 у справі №760/36478/25 в іншому відповідає вимогам ст. 372 КПК України, тому підстави для внесення уточнень в резолютивній частині рішення суду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 107, 309, 372, 379 КПК України, слідчий суддя:, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити в описовій частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05.01.2026 описку в останньому абзаці тексту, та вважати вірним замість заявника " ОСОБА_5 " - заявника " ОСОБА_4 ".

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1