КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/3236/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «НВО «Трансінжиніринг» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про проведення обшуку та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022 на обшук приміщень за місцем знаходження ТОВ «НВО «Трансінжиніринг» () за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, які відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить АТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» (), з метою відшукання та вилучення:

- договорів підряду з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами із наступними номерами та датами: № 28-10 вiд 26.05.2020, № 17-11 вiд 23.05.2023, № Б-В-1 від 19.07.2023 та № Б-В-1/1 від 30.04.2024, №18/10/2022-АМ вiд 18.10.2022, № 22156 вiд 27.06.2022, № 45-21 вiд 23.06.2021, № 13/10.08.23 від 10.08.2023, № 5/ДУ-23 від 07.04.23, № ЕУ3 від 31.05.2021, № Т98-УТР-ХКПД/23 від 07.06.2023, № 4Е-2022 від 10.06.2022, а також документацію до вказаних договорів: проектно-кошторисну документацію (позиційний список, договірні ціни з розрахунками, об`єктні кошториси, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів до кошторисів, розрахунки загальновиробничих витрат до кошторисів, протоколи узгодження цін на матеріальні ресурси, календарний графік виконання робіт), рахунків, актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, платіжних доручень про здійснення виплат за договорами;

- договорів про здійснення технічного нагляду під час виконання робіт по договорах підряду із наступними номерами та датами: № 28-10 вiд 26.05.2020, № 17-11 вiд 23.05.2023, № Б-В-1 від 19.07.2023 та № Б-В-1/1 від 30.04.2024, №18/10/2022-АМ вiд 18.10.2022, № 22156 вiд 27.06.2022, № 45-21 вiд 23.06.2021, № 13/10.08.23 від 10.08.2023, № 5/ДУ-23 від 07.04.23, № ЕУ3 від 31.05.2021, № Т98-УТР-ХКПД/23 від 07.06.2023, № 4Е-2022 від 10.06.2022;

- розрахунку орієнтовоної вартості будівництва та проекту завдання на проектування об`єкту «Реконструкція магістрального водогону Карачунівське водосховище - Кривий Ріг - Південне водосховище у зв`язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов`язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область»);

- документів щодо супроводу погодження проекту завдання на проектування по об`єкту «Реконструкція магістрального водогону Карачунівське водосховище - Кривий Ріг - Південне водосховище у зв`язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов`язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область») з Державним агентством водних ресурсів України;

- документів на підставі яких здійснювався розрахунок орієнтовоної вартості будівництва та розроблявся проект завдання на проектування об`єкту «Реконструкція магістрального водогону Карачунівське водосховище - Кривий Ріг - Південне водосховище у зв`язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов`язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область»);

- копій посадових інструкцій осіб та інших документів що підтверджують кваліфікацію та повноваження осіб, які здійснювали розрахунок орієнтовоної вартості будівництва та розробляли проект завдання на проектування об`єкту «Реконструкція магістрального водогону Карачунівське водосховище - Кривий Ріг - Південне водосховище у зв`язку з необхідністю ліквідації негативних наслідків, пов`язаних із знищенням Каховської гідроелектростанції, Дніпропетровська область»); копії журналу вхідної/вихідної кореспонденції, документів (листів, звернень, інших документів) за період 2023-2024; чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, печаток та штампів інших суб`єктів господарської діяльності, системних блоків комп`ютерів, моноблоків, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки, на яких готувалась указана вище документація, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, мобільних терміналів, інших засобів зв`язку, на яких може зберігатись зазначена вище документація, речей, предметів та документів, що використовувались та використовуються особами причетними до вищевказаного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначено строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник ТОВ «НВО «Трансінжиніринг» - адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщень за місцем знаходження TOB «НВО «Трансінжиніринг» () за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, які відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна який належить АТ «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» ().

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року не оскаржена.

Представник ТОВ «НВО «Трансінжиніринг» - адвокат ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, доб росовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «НВО «Трансінжиніринг» - адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «НВО «Трансінжиніринг» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «НВО «Трансінжиніринг» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4