ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 рокуКолегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0016411 від 16.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0016411 від 16.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст. 407 КК України.

З подання вбачається, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №0016411 від 16.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 06 листопада 2025 року у підготовчому засіданні встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ч.1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим судом постановлено на обговорення питання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, оскільки місцем скоєння злочину є село Воздвиженка Гродівської ТГ Покровського району Донецької області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Крім того, колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується за поданням місцевого суду, яке виноситься головою суду, проте кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 не містить такого подання.

А відповідно до ст.24 Закону Про судоустрій та статус суддів саме голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

З огляду на вказане колегія суддів вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до Індустріального районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0016411 від 16.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 407 КК України.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3