Справа № 175/6801/23
Провадження № 1-кп/175/377/23
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001219 від 07.09.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2023 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження зв`язку зі сметрю обвинуваченого та копію свідоцтва про смерть. Також повідомила що клопотання скеровувалось родичам та питання про реабілітацію ніхто не ставив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.08.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 проходив через балку, яка розташована між мікрорайоном «Лазурний» та мікрорайоном «Даманський» у місті Краматорськ Донецької області, де на земельній ділянці виявив предмети, зовні схожі на тротилову шашку та електродетонатор до неї. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вибухових речовин, а саме тротилової шашки та електродетонатору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше проходила військову службу, будучи достовірно обізнаним про порядок обігу бойових припасів, а також про придатність наданої тротилової шашки та електродетонатору для здійснення вибуху, ОСОБА_4 взяв в руки вказану тротилову шашку та електродетонатор до неї, який пішки переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 07.09.2023, тим самим останній здійснив незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

07.09.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення про запах газу з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Дане повідомлення було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційного порталу Національної поліції України» з автоматичним присвоєнням порядкового номеру ЄО № 16027 від 07.09.2023 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. З метою з`ясування суті та всіх обставин звернення було проведено перевірку, в ході перевірки інформація про витік газу не підтвердилася, але в ході перевірки квартири було виявлено предмет схожий на тротилову шашку та електродетонатор. Вказана подія внесена до ЄО №16032 від 07.09.2023.

07.09.2023 виїздом слідчо-оперативної групи Краматорського РУП в період часу з 13:10 год. до 13:30 год. проведено огляд місця події, під час якого, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі з правої сторони від входу на столі виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на тротилову шашку з електродетонатором, які відповідно до висновку судової комплексної вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/105-23/3387 від 20.09.2023 надані на дослідження являються вибуховою речовиною групи бризантних - тротил, до вибуху придатною та електродетонатором ЕДП-р, придатним для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху наданої на дослідження речовини (тротилу).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 січня 2024 року

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1