№ провадження 1-кп/208/1594/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000827 від 14.06.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби під час мобілізації, на особливий період, в посаді стрільця-санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні "солдат", раніше судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.28, ч.4 ст.185, ч.1 ст.28, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до військової частини НОМЕР_2 , в посаді стрільця-санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , 13 червня 2025 року, близько 17 години 00 хвилин, знаходячись спільно з раніше знайомою йому особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за місцем тимчасового проживання потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , будучи обізнаним про те, що потерпілий є внутрішньо переміщеною особою та винаймає житло на підставі договору оренди, в ході спільного розлиття спиртних напоїв, скориставшись нагодою, що ОСОБА_7 , внаслідок вжитої кількості спиртного, заснув, при цьому цілком розуміючи, що дана обставина надає йому можливість безперешкодного переміщення орендованою потерпілим квартирою, маючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, групою осіб без попередньої змови з раніше знайомою йому по місцям відбування покарання особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, побачивши в одній з кімнат квартири пакет, в якому знаходилось належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: гаманець (майнової цінності не має) з грошовими коштами в сумі 4 000,00 грн.; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 4,58 г, вартістю 13 972,07 грн.; печатка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 7,40 г, вартістю 22 878,75 грн.; а також інші важливі особисті документи, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; військовий квиток № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ; трудова книжка БТ НОМЕР_7 на ім 'я ОСОБА_8 ; трудова книжка БТ НОМЕР_8 на ім 'я ОСОБА_7 ; посвідчення водіяи серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , та визначивши зазначене майно предметами свого злочинного посягання, переслідуючи свій корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, продовжуючи діяти групою осіб з Особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, без попередньої змови, підійшовши до пакету та пересвідчившись, що його вміст має цінність для його власника, а тому може бути використаний ними з корисливою метою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку пакету з переліченим майном потерпілого, після чого, утримуючи викрадене майно безпосередньо при собі, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, отримав таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, та спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 40 850,82 грн.

Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.4 ст.185, ч.1 ст.28, ч.3 ст.357 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб в умовах воєнного стану, та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, вчинене групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння та обставинами вчинення кримінального правопорушення і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеними вище обставинами вчинення кримінального правопорушення. Також повідомив, що увечері 13 червня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_3 розпивав алкогольні напої разом з потерпілим ОСОБА_7 та раніше знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . Скориставшись тим, що потерпілий заснув на балконі, ОСОБА_9 в одній з кімнат квартири виявив пакет з грошовими коштами в сумі 4 000,00 грн.; золотими виробами та документами. Після цього вони заволоділи вказаним пакетом і покинули квартиру потерпілого. Грошові кошти поділили, золоті вироби здали в ломбард і отримані грошові кошти також поділили. Документи після затримання обвинувачений повернув потерпілому. Наразі обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому діянні і просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог ч.3 ст. 349 КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 встановлена та доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.28 ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб в умовах воєнного стану, та ч.1 ст.28 ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, вчинене групою осіб.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.28, ч.4 ст.185, ч.1 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.28, ч.4 ст.185, ч.1 ст.28, ч.3 ст.357 КК України відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку відповідно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він:

- уродженець м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області;

- громадянин України;

- має вищу освіту;

- одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку;

- зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- є військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, в посаді стрільця-санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні "солдат";

- за місцем проходження служби характеризується посередньо;

- раніше судимий: 04.06.2014 вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 cт.15, ч.1 ст.115 КК України до 7років позбавлення волі, 05.08.2021 звільнений умовно-достроково за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області на підставі cт.81 КК України, невідбута частина покарання становить 2 місяці 4 дні;

- перебуває на обліку лікаря-нарколога з 01.08.2022 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 відповідно до міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999 року, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 є рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи особу винного, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямовані на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.28 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.28 ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу.

За сукупністю кримінальних правопорушень, керуючись ч.ч.1,2 ст.70 КК України, слід призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді штрафу більш суворим покаранням у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов на заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз не підлягають стягненню з обвинуваченого на користь приватного судового експерта, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України такі витрати стягуються виключно на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.4 ст.185, ч.1 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.28, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.28, ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня ухвалення цього вироку, тобто з 23.12.2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 16.09.2025 року по день ухвалення вироку 23.12.2025, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме:

- специфікацію № DNZ-12.101876/0.112336 від 13.06.2025 року ПТ «Ломбард «Гарант» Імперіал» Батура Р.В. і компанія» - зберігати в матеріалах справи;

- специфікацію № DNZ-12.101872/0.112331 від 13.06.2025 року ПТ «Ломбард «Гарант» Імперіал» Батура Р.В. і компанія» - зберігати в матеріалах справи;

- оптичний носій інформації (диск) із відеоматеріалами з камери внутрішнього спостереження приміщення ПТ «Ломбард «Гарант» Імперіал» Батура Р.В. і компанія», розташованого за адресою АДРЕСА_4 за 13.06.2025 р. в період часу з 22:20 по 22:30 год. - зберігати в матеріалах справи

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1