Справа № 536/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотанняпрокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону- ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розірі 17000 гривень стосовно ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив вказане клопотання, вказавши, що не має можливості прибути до Кременчуцького районного суду Полтавської області та водночас враховуючи запроваджений воєнний стан на території України, просив суд вирішити питання щодо проведення судового засідання по щодо розгляду вказаного клопотання,дистанційно за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи неможливість прибуття прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - в судове засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону- ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розірі 17000 гривень стосовно ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції- задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо розгляду клопотання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розірі 17000 гривень стосовно ОСОБА_4 , призначеному на 29 грудня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розірі 17000 гривень стосовно ОСОБА_4 , здійснити в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу https://vkz.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1