УХВАЛА

про скасування арешту на майно

23 січня 2026 рокуСправа № 495/79/26
Номер провадження 1-кс/495/164/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановив:

ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.01.2026 у межах кримінальному провадженні № 0000003 від 06 січня 2026 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт на майно: на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС-УВС 17.12.1997 на ім`я ОСОБА_3 .

22.01.2026 власника майна ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що сектором дізнання 06.01.2026 розпочато та проводиться досудове розслідування за ознаками ч.4 ст.358 КК України. 05 січня 2026 року в період часу з 19 годин 37 хвилин по 19 годину 56 хвилин за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Українська, 21-А, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС від 17.12.1997 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № CRI 1219980 із зазначенням вмісту. Станом на 22.01.2026 дізнавачем або прокурором не приймалося рішення про повідомлення ОСОБА_3 про підозру; підстави для арешту майна відпали.

У судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Дізнавач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Положеннями статей 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Слідчим суддею 07.01.2026 накладено арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого ДАІ МВС-УВС від 17.12.1997 на ім`я ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень та здійснення інших процесуальних дій в рамках проведення досудового розслідування.

За результатами дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 06 січня 2026 року встановлено, що станом на 23.01.2026 необхідні слідчі (розшукові) дій проведені, відповідно до висновку експерта вилучений документ не містить ознак підробки.

Отже, завдання арешту майна, що визначені статтею 170 КПК України, виконані; потреба в обтяженні вилученого майна станом на 23.01.2026 відпала.

Скасування арешту майна тягне за собою негайне його повернення власнику.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути власнику майна посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС-УВС від 17.12.1997 на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.01.2026 у межах кримінальному провадженні № 0000003 від 06 січня 2026 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, на майно: на посвідчення водія НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС від 17.12.1997 на ім`я ОСОБА_3 .

Повернути власнику майна ОСОБА_3 посвідчення водія РКА НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС-УВС від 17.12.1997.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1