Справа № 723/5162/25
Провадження № 1-кп/723/6388/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000361 від 10.11.2025за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Худін, Республіка Румунія, громадянина Румунії, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2025 року о 16 год. 50 хв. громадянин Румунії ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , заїхав з території України в міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Красноїльськ» НОМЕР_2 прикордонного загону, що знаходиться по АДРЕСА_2 , для виїзду з України.

Під час проходження прикордонного контролю, при огляді працівниками Державної прикордонної служби України легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , у багажному відділенні автомобіля інспектором відділу прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_7 виявлено ніж із надписом «SPEC-PLUS MARINE SP1-95», кастет та складаний ніж-кастет, на які у ОСОБА_6 відсутній передбачений законом дозвіл, та які були вилучені.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-25/13795-ХЗ від 11.11.2025 ніж із надписом «SPEC-PLUS MARINE SP1-95» є холодною зброєю колючої дії, виготовленою промисловим способом. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-25/13798-ХЗ від 11.11.2025 кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою промисловим способом. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-25/13797-ХЗ від 11.11.2025 складаний ніж-кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою промисловим способом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що дійсно 09.11.2025 приблизно о 16:50 год. автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , він перевозив ніж, кастет та складаний ніж-кастет, які є холодною зброєю. Дуже шкодує про вчинене та готовий понести покарання та відшкодувати усі судові витрати. Просив призначити йому мінімально можливе покарання.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Прокурор, захисник та обвинувачений проти такого рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який злочин вчинив вперше, свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі:

- кастет, який упакований до сейф-пакету № PSP 1230819, кастет-ніж, який упакований до сейф-пакету № PSP 1230820,ніж із надписом «SPEC-PLUS MARINE SP1-95» та чохол до нього, який упакований до спеціального пакету № WAR 1255960, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TOUAREG», номерний знак НОМЕР_3 , який зберігається на території ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького, 45 повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз холодної зброї у сумі 4 011 (чотири тисячі одинадцять) грн. 30 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_8