Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8177/25
Провадження №1-кс/523/6607/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000117 від 14 лютого 2025 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000117 від 14 лютого 2025 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України, до 14 жовтня 2025 року.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення слідчого та прокурора в його підтримку, а також незгоду із клопотанням сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області 03 жовтня 2025 року повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000117 від 14 лютого 2025 року, в якому ОСОБА_5 підозрюють у створенні не передбаченого законами України воєнізованого формування та участь у його діяльності, вчинені за попередньою змовою групою осіб. У зв`язку із викладеним, за дорученням прокурора, слідчим в цей же день відкрито стороні захисту матеріали досудового розслідування, обсяг який склав 32 тома, з відеозаписами окремих процесуальних дій.

Обидві сторони пояснили, що в цей же день, за досягнутою домовленістю, ОСОБА_5 отримала носій інформації з відсканованою в електронному вигляді переважною більшістю відкритих матеріалів досудового розслідування. При цьому захисники до слідчого жодного разу не прибували.

Як зазначають слідчий та прокурор, із відкритих стороні захисту 32 томів 30 томів складають матеріали, виділені в копіях із іншого кримінального провадження, з якими ОСОБА_5 та її захисники були раніше ознайомлені, оскільки є учасниками судового розгляду останнього провадження.

До теперішнього часу сторона захисту не прибуває до слідчого для належного виконання вимог, передбачених ст.290 КПК України, у зв`язку із чим, слідчий та прокурор вважають, що сторона захисту таким чином зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч.10 ст.290 КПК України).

Долученими до клопотання матеріалами доводиться, що сторона захисту з 03 жовтня 2025 року до теперішнього часу не здійснила повне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000117 від 14 лютого 2025 року.

Обсяг вищезазначених матеріалів дійсно є значним, проте, для зручності, сторона захисту отримала скановані копії матеріалів, що надає можливість безперешкодно ознайомитися з ними, не обмежуючи себе часом та місцезнаходженням безпосередньо у слідчому відділі.

Висловлені стороною захисту окремі зауваження щодо повноти відкритих матеріалів, помилки в описах томів тощо, можливо усунути в разі звернення до слідчого чи прокурора. Що не заперечується стороною обвинувачення.

Слідчий суддя враховує і пояснення сторін про попередню обізнаність сторони захисту з переважною більшістю відкритих матеріалів, а також фактичне неприбуття жодного із захисників до слідчого та прокурора впродовж періоду з 03 жовтня 2025 року до теперішнього часу для виконання вимог ст.290 КПК України. Можлива незгода сторони захисту із порядком відкриття матеріалів досудового розслідування та надання їх для ознайомлення може бути письмово викладена у відповідному протоколі фіксування проведення такої процесуальної дії.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що запропонований слідчим строк в один робочий день є недостатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наданням стороні захисту більш тривалого часу, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такими, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України, ОСОБА_5 , а також її захисникам строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000117 від 14 лютого 2025 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України, до 29 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1