Справа № 495/417/20
№ провадження 1-кп/495/371/2025
УХВАЛА

Про виправлення описки

"26" вересня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01 серпня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України,

01 квітня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Проте судом установлено, що під час виготовлення вказаної ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого. Разом з тим, вказано його анкетні дані: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровський район Одеської області, громадянина України, українця, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що описка підлягає виправленню, з огляду на наступні обставини.

Так, прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 надав клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2025 року клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури про затримання з метою приводу по матеріалам кримінального провадження № 495/417/20 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровський район Одеської області, громадянина України, українця, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте судом установлено, що під час виготовлення вказаної ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 . Разом з тим, вказано його анкетні дані: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровський район Одеської області, громадянина України, українця, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Враховуючи, що при постановленні ухвали суду від 21.03.2025 у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено вище зазначену описку , тому суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затримання з метою приводу від 01 серпня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, а саме вказати:

«Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровський район Одеської області, громадянина України, українця, який фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя