Справа №295/6967/23
УХВАЛА

16.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК Житомирської МР ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 від 24.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 16.10.2025 обвинувачений ОСОБА_6 , як і минулі не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання іншими учасниками судового провадження про накладення грошового стягнення на обвинуваченого та здійснення повторного приводу, оскільки останній в судове засідання не з`явився. Про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє.

Інші учасники судового провадження по вирішенню цього клопотання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи викладене та положення ч.1 ст.139, ч.1 ст.323 КПК України та те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомляє, тобто не виконує обов`язки, передбачені КПК України, з метою спонукання обвинуваченого до виконання ним процесуальних обов`язків, який в судові засідання на багаторазові виклики не з`являється, знаючи про розгляд справи відносно нього в суді, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2025 року про здійснення приводу указаного обвинуваченого Житомирським РУП №1 ГУНП України в Житомирській області до суду не виконано та про результати або неможливість її виконання суд не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 42, 139-143, 146-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_6 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 31.10.2025 о 08 год 45 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду повторно доручити Житомирському РУП №1 ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1