Справа 688/4868/25
№ 1-кп/688/58/26
Вирок

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000318, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2016 р.н. та 2023 р.н., старший офіцер відділення управління застосування мобільних вогневих груп штабу військової частини НОМЕР_1 , майора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_5 ), будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_5 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Так, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2024 у справі № 688/5280/24, яка набрала законної сили 17.01.2025, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Разом із тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність вищевказаного судового рішення та будучи ознайомленим з ним, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 15.02.2025 о 14 годині 35 хвилин керував транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вул. Соборності, 3 у м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області, де був зупинений працівниками ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху, а також перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, на підставі чого відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2025 серії ААД № 668828 за ст. 130 КУпАП.

В подальшому, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2025 у справі № 688/886/25, яка набрала законної сили 24.03.2025, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно та продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи про наявність вищевказаних судових рішень та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, оізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 14.09.2025 о 13 годині 15 хвилин керував транспортним засобом марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по проспекту Миру, 34 у м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області, де був зупинений працівниками ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за порушення п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, а також перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, на підставі чого відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2025 серії ГПР 1 Л" 453649 за ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2025 серії НПР 1 № 453630 за ст. 126 КУпАП.

Таким чином, старший офіцер відділення управління застосування мобільних вогневих груп штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керування транспортними засобами у відповідності до постанов Шепетівського міськрайонного суду від 26.12.2024 у справі № 688/5280/24, яка набрала законної сили 17.01.2025 та від 11.03.2025 у справі № 688/886/25, яка набрала законної сили 24.03.2025, умисно не виконує вищевказані постанови та систематично керує транспортними засобами на території м Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення визнав.

Також обвинувачений ОСОБА_4 , якому суд роз`яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України, погодився на розгляд справи у порядку, передбаченому зазначеною нормою, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то суд, виконавши вимоги ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також які стосуються арешту майна та речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні надав суду показання, що за вказаних в обвинувальному акті обставин, 15.02.2025, та у грудні 2024 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками поліції, сплатив всі штрафи призначенні судом, їздив не тверезий по причині особистої безвідповідальності.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , є змістовними, детальними та узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, є умисним злочином проти правосуддя.

З наданих суду показань обвинуваченого ОСОБА_4 , та фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються обвинуваченим, слідує, що ОСОБА_4 , достовірно знав про те, що постановою суду він був позбавлений права керування транспортними засобами та, незважаючи на це, продовжував керувати автомобілем за встановлених судом обставин.

Наведене свідчить про те, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є повністю доведеною поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2016 р.н. та 2023 р.н., старший офіцер відділення управління застосування мобільних вогневих груп штабу військової частини НОМЕР_1 , майор, має нагороди по військові службі, під спостереженням у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанні наркотичних засобів.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Виходячи із засад призначення та індивідуалізації покарання, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі за ч.1 ст. 382 КК України, буде недоцільним та очевидно несправедливим через надмірну суворість.

У той же час, враховуючи обставину, яка обтяжує покарання, а також інші обставини кримінального провадження (неодноразове керування транспортним засобом обвинуваченим, який був позбавлений такого права постановою суду, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому: за ч.1 ст. 382 КК України - у виді штрафу на рівні максимальної межі його розміру, передбаченого відповідною нормою.

Таке покарання, на переконання суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Також, судом враховано досудову доповідь, а саме середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та можливість виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

У цьому кримінальному провадженні речовими доказами є: два DVD - диска, копії матеріалів судової справи 688/5280/24 на 28 аркушах та два DVD - диска з відеозаписами фіксації поліцейськими правопорушень ОСОБА_4 , на нагрудну камеру.

Долю інших речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 50, 65-67, 96-1, 96-2, 369 ч.1, 382 ч.1 КК України та керуючись ст. 91, 100, 107, 174, 349, 368 - 371, 373 - 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у справі, а саме: два DVD - диска, копії матеріалів судової справи 688/5280/24 на 28 аркушах та два DVD - диска з відеозаписами фіксації поліцейськими правопорушень ОСОБА_4 , на нагрудну камеру, що знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_7