Провадження № 1-кс/643/5258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 08.09.2025 ОСОБА_4 , представником якого вона є, засобами поштового зв`язку направив до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі Слідчий відділ) заяву про вчинення працівниками поліції Лозівського РВП ГУНП в харківській області та прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 372 КК України.

Відомості, викладені в заяві не внесені до ЄРДР, отже ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Слідчого відділу внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 08.09.2025, до ЄРДР.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність.

Уповноважена особа Слідчого відділу до суду не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду скарги. Відомостей про результати розгляду заяви ОСОБА_6 , будь-яких заяв чи клопотань слідчому судді не надано.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на таке: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, тоді як в заяві від 08.09.2025 (надійшла на адресу органу досудового розслідування 11.09.2025) ОСОБА_4 виклав обставини події, які, на його думку, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 372 КК України

Таким чином скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 08.09.2025, яка 11.09.2025 отримана Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1