Справа № 946/9103/25
Провадження № 1-кс/946/2244/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, у якому зазначив, що в провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001199 від 02.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, 01.09.2025 року до ЧЧ відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей за заявою захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвоката ОСОБА_5 від 14 серпня 2025 року про те, що 26.09.2023 між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 1/26/09-2023 відповідно якого останнім надавався в оренду транспортний засіб, навантажувач фронтальний марки LIU моделі CLG856H, 2021 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 , котрий мав використовуватись для здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , але в зв`язку з виниклими цивільно-правовими відносинами, а саме закінченням строку договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між власницею ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після припинення здійснення своєї господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не розрахувався ні з ОСОБА_6 ні з ОСОБА_4 .. Транспортний засіб не було передано власнику ОСОБА_4 та в подальшому ОСОБА_6 відмовлено у доступі до вказаного транспортного засобу, оскільки між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникли цивільно-правові відносини у вигляді несплати оренди.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що в неї у володінні є навантажувач фронтальний марки LIU моделі CLG856H, 2021 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 . 26.09.2023 року між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 1/26/09-2023 відповідно якого вказаний навантажувач було передано в оренду, для здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 . По закінченню строку договору оренди представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили ОСОБА_4 , про те що, вона може забрати вказаний навантажувач, та в результаті чого, 20.08.2025 року коли представники ОСОБА_4 , прибули за місцем розташування вказаного транспортного засобу, то виявили, що вказаний ТЗ перебуває зачинений в одному з складів на вищевказаній території. Також перебуваючи поблизу території де знаходивсь фронтальний навантажувач, та при передзвоні до представника ФОП « ОСОБА_7 », останній відмовивсь прибути відчинити та повернути вказаний навантажувач, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишив вказане майно в рахунок боргу перед ФОП « ОСОБА_7 ».

Так з допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що в нього є донька ОСОБА_7 , котра займається підприємницькою діяльністю, а саме вона являється фізичною особою підприємцем та надає в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0006. Також зі слів своєї доньки ОСОБА_8 , повідомив що нею було укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказане підприємство на вказану територію після укладення договору оренди земельної ділянки, завезло необхідне їм майно в тому числі і навантажувач фронтальний марки LIU моделі CLG856H, 2021 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 , котрий використовувало в своїй підприємницькій діяльності. Так в ході оренди земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконувало в повному обсязі свої зобов`язання відповідно до укладеного договору оренди земельної ділянки №30/08-23 від 30.08.2023, а саме не було сплачено оренду в період з вересня 2024 року по грудень 2024 року. В подальшому особа котра представляла інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_9 заключив договір з ОСОБА_7 , від ім`я п/п ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими було здійснено оплату в період січень-лютий 2025, та в подальшому до травня 2025 ніякої оплати за оренду території внесено не було. Та в травні 2025 року представник ОСОБА_9 повідомив, що залишає техніку котру він привіз, та в подальшому буде орендувати вказану територію. Також при зверненні власників навантажувача до ОСОБА_8 , він їм повідомив, що не має змоги передати вказаний транспортний засіб, оскільки орендар котрий залишив вказаний ТЗ на території може висунути притензії до нього та його доньки з приводу того, що відсутнє майно, котре він залишав.

З метою виконання швидкого та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю здійснення виїмки навантажувача фронтального марки LIU моделі CLG856H, 2021 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 .

В рамках досудового розслідування було встановлено, що навантажувач фронтального марки LIU моделі CLG856H, 2021 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 , перебуває на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0006 площею 2 га в складському приміщенні.

Відповідно інформації з Державно Реєстру речових прав на нерухоме майно за № 444469932 від 22.09.2025 відомості власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0006 площею 2 га, являється ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , УНЗР: 749, паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 05.01.2023.

Вказаний навантажувач має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цим навантажувачем.

Також слідчий у своєму клопотанні просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказаний навантажувач, мотивуючи тим, що існує реальна загроза зміни, приховування або знищення вказаного навантажувача.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, на території володіння якої знаходяться навантажувач - ОСОБА_7 , з метою недопущення загрози зміни, приховування або знищення навантажувача, не повідомлялась про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ (з можливістю здійснення виїмки) до речей, а саме до навантажувача фронтального марки LIU моделі CLG856H, 2021 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 , який перебуває в складському приміщенні, розташованого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0006, площею 2 га, власником якого являється ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1