overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1319/25
номер провадження 1-кп/531/158/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 від 31.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

у судове засідання 11 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився .

Прокурор вважає продовження розгляду справи без участі обвинуваченого неможливим, заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання. Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала думку прокурора

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин на 13 січня 2026 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Судове засідання відкласти на на 10 годину 00 хвилин на 13 січня 2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №538/1926/25
Провадження №1-кп/538/247/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_5 ,
Згідно з ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 374, 376, 394, 468-476 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому узгоджене в угоді покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- лазерний оптичний DVD-R диск з маркуваннями ЕМТЕС 4.7Gb/120 min/16x з відеозаписами, що на ньому знаходяться, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах цього кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2025 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Рівне клопотання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовківського районного суду Львівської області за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України від 18 вересня 2023 року, строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2023 року по 12 травня 2025 року включно, у строк відбування призначеного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в цей же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12.12.2025 року.

Головуюча суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11
Справа № 571/3484/25
Провадження № 1-кс/571/483/2025
УХВАЛА

11 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,

про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2025 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначено на 16 год 30 хв 11.12.2025 року.

11 грудня 2025 року адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проводення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 не може прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначені дату та час, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яке призначено на 16 год. 30 хв. 11 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з використанням ресурсу vkz.court.gov.ua, за участі адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України адвокату забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0017202 від 30.10.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

З метою прийняття рішень, визначених ст. 314 КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0017202 від 30.10.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25.12.2025 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2405/25
Номер провадження 1-кп/573/366/25

УХВАЛА

11 грудня 2025 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання законного представника особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 .

11 грудня 2024 року від законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Судом установлено, що у справі за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 приймає участь ОСОБА_3 як законний представник останнього.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судових засіданнях законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважаю за необхідне забезпечити її участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судові засідання з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 645/5581/24
Провадження № 1-кс/645/1613/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р. м. Харків

слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.02.2024,

встановив:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою про відвід дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Скарга подана у відповідності до ст.ст.77, 80 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.02.2024.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. на 12 грудня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, б-р. Б. Хмельницького, 32/38 з викликом заявника, дізнавача.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, дізнавача СД ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1561/25
Провадження № 1-кп/692/124/25
У Х В А Л А
11 грудня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1-1 п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Речові докази, а саме 4 скриньки різного розміру для зберігання прикрас, які зберігаються в камері речових доказів повернути власнику ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати покласти на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Провадження № 1-кс/742/1623/25
Єдиний унікальний № 742/5238/25
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

До початку розгляду скарги адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 26, 107 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

підозрюваної: ОСОБА_7 ,

підозрюваної: ОСОБА_8 ,

підозрюваної: ОСОБА_9 ,

підозрюваної: ОСОБА_10 ,

підозрюваної: ОСОБА_11 ,

підозрюваної: ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 04.03.2024 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 04.03.2024 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 09.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 14 год. 40 хв. 10.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1226/25
УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 01 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.11.2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 листопада 2025 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника ювенальної превенції.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 01 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328.

Підготовче судове засідання призначити на 13.01.2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника ювенальної превенції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/5731/24
Провадження № 1-кп/932/700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Дніпро

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002320, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заброди Богодухівського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України від кримінальної відповідальності у порядку ч.5 ст.401 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку та продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002320, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Дніпро, протягом 7 діб з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження у судовому засіданні о 14-40 годин 21 листопада 2025 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Дніпро ОСОБА_1