Справа № 740/889/25
Провадження № 1-кп/740/94/26
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної комплексної судової

психолого-психіатричної експертизи

20 січня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження; судовий розгляд призначено на 20 січня 2026 року 15-30 год.

У справі суд неодноразово призначав судово-психіатричні екпертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Останньою ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року задоволено клопотання прокурора: призначено у справі амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертам поставлено питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними? якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, чи показане застосування примусових заходів медичного характеру? чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правдиві показання? чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на алкоголізм, і якщо страждає, то чи потребує протиалкогольного лікування? чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опійну, канабіоїдну та амфітамінову наркоманію, і якщо страждає, то чи потребує лікування?

11.12.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 505, згідно з п. 23 якого неможливо відповісти на питання, зазначені в ухвалі суду; ОСОБА_4 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої просив доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення якої поставити такі питання: чи хворіє ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким?; чи хворів ОСОБА_4 на психічне захворювання в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?; якщо ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, то чи показане застосування примусових заходів медичного характеру до нього?; чи здатен ОСОБА_4 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правдиві свідчення?; які індивідуально-психологічні риси та властивості психіки ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер та чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?; чи страждає ОСОБА_4 на опійну, канабіоїдну та амфетамінову наркоманію, якщо так, то чи потребує він лікування?

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування вживались заходи щодо призначення судово-психіатричної експертизи, яку з об`єктивних причин не проведено, а тому виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи під час судового розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти вищевказаного клопотання прокурора, а захисник зауважив на необхідності призначення такої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України к римінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 3 ст. 26 КПК України, с уд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

За нормами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Згідно зі ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом ч. 3, 4 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Визначення наявності в особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, є обставиною, що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи наведені в клопотанні доводи прокурора, з метою дотримання завдань і цілей кримінального провадження, з`ясування чи спростування особливостей психічної діяльності та їх проявів в поведінці обвинуваченого ОСОБА_4 , що має істотне значення під час розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка є єдиною експертною установою, що проводить судово-психіатричні експертизи стаціонарно.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 242, 332, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертам поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?;

чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, та чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, то чи показане застосування до нього примусових заходів медичного характеру?;

чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правдиві свідчення?;

які індивідуально-психологічні риси та властивості психіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають яскраво виражений характер та чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?;

чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опійну, канабіоїдну та амфетамінову наркоманію, якщо так, то чи потребує він лікування?

Копію ухвали надіслати до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінальної справи № 740/889/25 (провадження № 1-кп/740/94/26) та матеріали кримінального провадження № 0000323 від 17.12.2024 (103 арк.) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Доручити працівникам Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначену цією установою дату та час для проведення експертизи.

Дозволити експертам залучити, у разі необхідності, до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів, а також використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

У разі виявлення під час проведення експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких експерту не були поставлені запитання, викласти їх у висновку експертизи.

Висновок експертизи разом з матеріалами кримінального провадження направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1