справа № 274/7276/25
провадження № 1-в/0274/1046/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 21 січня 2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі; зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.17 до 11.12.17. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.06.24 невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 9 місяців 10 днів обмеження волі; зараховано в строк покарання час слідування під вартою згідно зі ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 03.12.19; для обмеження волі - 30.07.24; кінець строку - 02.09.26.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре. Допустив два порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, стягнення за які зняті. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством. До роботи ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 18 разів. Вину у скоєному злочині, зі слів, визнає, частково погасив позовні вимоги.

Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомДарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року на 10 місяців 06 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1