Провадження №: 1-кс/752/7498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні - начальника відділення № 4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002144, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.09.2025 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: інформацію (рішення про надання відстрочки від призову на військову службу (з вказанням підстав відстрочки), медичну документацію (у разі, якщо відстрочка надавалася за станом здоров`я), довідки, заяви, висновки військово-лікарської комісії (ВЛК), копії наказів, рішень, протоколів або інших документів, на підставі яких ухвалено рішення про відстрочку) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 358 та ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов`язаним та з його слів отримав відстрочку від мобілізації, але інформацію на підставі яких документів вони її отримали не надають, у зв`язку з чим є підстави вважати, щодо можливого отримання відстрочки несення служби в Збройних силах України ОСОБА_5 , на підставі підроблених документів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 регулярно під час дії військового стану перетинає державний кордон України та під час перетину державного кордону, на підтвердження законних підстав для перетину державного кордону під час дії військового стану на території України, надає свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1017 від 28.03.2012, серія НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 09 квітня 2022 року), свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис 1908 від 26.12.2014, серія НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_6 16 червня 2021 року), свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис 1421 від 05.10.2017, серія НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 09 квітня 2022 року).

Також, в системі «Оберіг» наявна інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з 31.07.2024, тип відстрочки «Відстрочка від мобілізації до (12.03.2030) (п. 3 ч. 1 ст. 23) жінки та чоловіки на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів».

Однак, за даними Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про народження дитини № 1017 від 28.03.2012 складений ІНФОРМАЦІЯ_8 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де батьком зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-які інші актові записи по громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відсутні.

Враховуючи вищезазначене в органу досудового розслідування на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами підробив та надав до ІНФОРМАЦІЯ_10 свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію (рішення про надання відстрочки від призову на військову службу (з вказанням підстав відстрочки), медичну документацію (у разі, якщо відстрочка надавалася за станом здоров`я), довідки, заяви, висновки військово-лікарської комісії (ВЛК), копії наказів, рішень, протоколів або інших документів, на підставі яких ухвалено рішення про відстрочку) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 358 та ст. 336 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132,163 - 164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення № 4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інформацію (рішення про надання відстрочки від призову на військову службу (з вказанням підстав відстрочки), медичну документацію (у разі, якщо відстрочка надавалася за станом здоров`я), довідки, заяви, висновки військово-лікарської комісії (ВЛК), копії наказів, рішень, протоколів або інших документів, на підставі яких ухвалено рішення про відстрочку), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 16.11.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1