Провадження № 1-кп/750/974/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 06.11.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 158 від 31.05.2023 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду заступника командира бойової машини-навідника-оператора 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

05.11.2025 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_3 , у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання без мети збуту, використовуючи свій мобільний телефон «Redmi Note 13 Pro» через messenger «Telegram» зайшов у чат-бот «Lacoste 999111», де замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон).

В подальшому, 06.11.2025 близько о 15 год. 30 хв. діючи з прямим умислом, з метою придбання раніше замовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), прибув за надісланими йому у чат-боті «Lacoste 999111» координатами, а саме: 51.501945, 31.337616 в м. Чернігові, де віднайшов на землі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,3590 г.

Після цього, помістив вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), до внутрішньої кишені куртки, в яку був вдягнений, тим самим умисно незаконно придбав та почав зберігати при собі вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

06.11.2025 у період часу з 16 год. 43 хв. до 16 год. 57 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості у м. Чернігові, що за координатами: 51.49835,31.33863, неподалік вул. 1-А Кордівка, у ОСОБА_3 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який згідно з висновком експерта № CE-19/125-25/15447-НЗПРАП від 18.11.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 0,3590 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, 4-ММС (4-метилметкатинон) віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 2, список 1).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння, не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1782 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який вилучено до спеціального пакету CRI 1048987 знищити;

-мобільний телефон «Redmi Note» моделі «13 Pro» з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який перебуває у власника на відповідальному зберіганні залишити у власності ОСОБА_3 .

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1