Справа 522/5488/24
Провадження 1-кс/522/5020/25
УХВАЛА

17.09.2025 місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні згідно ст. 77 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні згідно ст. 77 КПК України (справа №522/5488/25, провадження 1-кс/522/4184/25).

В обґрунтування заявленого самовідводу слідчий суддя зазначив, що 18.08.2025 ОСОБА_4 подала стосовно нього дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя, в якій порушує питання про притягнення його, як слідчого судді, до дисциплінарної відповідальності. Вищезазначене, на думку останнього, може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості судді та є підставою для самовідводу.

Учасники судового провадження у встановленому порядку повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду - не надходило.

Враховуючи, що законом не встановлено обов`язкову присутність учасників судового провадження під час розгляду заяв про відвід (самовідвід), з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд проведено за відсутності учасників провадження.

Дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та є підставою для його відводу (самовідводу), встановлені статтями 75 та 76 Кримінального процесуального кодексу України, про що прямо зазначено у частини 1 статті 80 зазначеного нормативно-правового акту України.

Тобто, згідно із змістом частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У судовій практиці використовується презумпція особистої безсторонності суду, яка передбачає такий стан, допоки не надано доказів протилежного (ухвала ВС від 15 липня 2019 року у справі № 9901/116/19.

Так, підставою для самовідводу слідчий суддя зазначає подачу ОСОБА_4 дисциплінарної скарги стосовно нього до Вищої ради правосуддя.

Разом з цим заява про самовідвід слідчого судді не містить будь-яких конкретних відомостей щодо обставин зазначених у дисциплінарній скарзі та доводів, якими ОСОБА_4 обґрунтовує подання скарги.

В той же час, сам факт подання дисциплінарної скарги стосовно судді (слідчого судді) не є безумовною підставою для його відводу від розгляду судового провадження.

З огляду на зазначене, заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 є не обґрунтованою, а передбачених законом підстави для відводу слідчого судді від розгляду справи - не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого, прокурора у кримінальному провадженні згідно ст. 77 КПК України (справа №522/5488/25, провадження 1-кс/522/4184/25), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1