Провадження № 1-во/161/32/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питань про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку (постанови) суду в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року, а вподальшому, 05 грудня 2025 року з уточненням, до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява предстаника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питань про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку (постанови) суду в порядку ст.409 КПК України (в редакції 1960 року).

Свою заяву представник мотивує тим, що в ході пред`явлення до виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2024 року в частині скасування арешту з майна ОСОБА_4 , а саме з: земельної ділянки площею 0,3095 га, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,150 га, що розташована в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер: :01:002:0026; земельної ділянки площею 0, 391 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:003:0009; земельної ділянки площею 0,108 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:003:0007; земельної ділянки площею 0, 379 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :00:020:0001, стало відомо, що арешт на вказане майно накладено постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 б/н від 10.12.2010 року, про яку не зазначено в резолютивній частині постанови суду. Враховуючи зазначене, просить суд вирішити питання в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року).

В судове засідання прокурор та представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, водночас, прокурор подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, при цьому, з приводу задоволення заяви не заперечував.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 9 розділу 11 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), арешт з майна знімається за постановою слідчого, в разі якщо в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,3095 га, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,150 га, що розташована в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер: :01:002:0026; земельної ділянки площею 0, 391 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:003:0009; земельної ділянки площею 0,108 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:003:0007; земельної ділянки площею 0, 379 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :00:020:0001, на які за реєстраційними номерами обтяження 10617351, 10617735, 10618066, 10617947 накладений арешт на підставі постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 б/н від 10.12.2010 року.

Вищезазначені обставини доводяться інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Деражавного реєстру Іпок, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №427594786 від 19 травня 2025 року.

Разом з тим, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2024 року постановлено скасувати арешт накладений у кримінальній справі №50-031-10, в тому числі на: земельну ділянку площею 0,150 га, що розташована в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, кадастровий номер: :01:002:0026; земельну ділянку площею 0, 391 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:003:0009; земельну ділянку площею 0, 108 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:003:0007; земельну ділянку площею 0, 379 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :00:020:0001.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву предстаника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву предстаника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питань про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку (постанови) суду в порядку ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) задовольнити.

Абзац сьомий резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 грудня 2024 року в частині тексту викласти в наступній редакції: «Арешт, накладений згідно постанов старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 б/н від 14.02.2011р., 10.12.2010р. по кримінальній справі № 50-031-10 (у кримінальній справі № 0308/14373/12), а саме:»

Копію постанови вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1