Справа № 626/1478/25
Провадження № 1-кс/626/127/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2026 м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000105 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до Берестинського районного суду Харківської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що 10.05.2025 до ч/ч Берестинського РВП ГУНП в Харківській області через службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Луцьк Волинської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , про те, що 01.05.2025 чоловік, який представився ОСОБА_5 , волонтером ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману, під приводом усних домовленостей щодо отримання завдатку для придбання за кордоном автомобіля за замовленням заявника, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 63,000 грн., які ОСОБА_4 перерахував на банківські картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 .

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство. На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

В ході подальшого дізнання було здійснено тимчасовий доступ та вилучення документів, що становлять банківську таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час вивчення отриманої інформації встановлено власника платіжної картки з № НОМЕР_2 та отримано копії документів особової справи клієнта-власника вищевказаної платіжної картки, котрим являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, відповідно до інформації про користувача вказаній у Анкеті-заяві про приєднання до Публічного договору про надання платіжних послуг фізичним особам, ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 . Тобто вказаний номер є фінансовим номером телефону ОСОБА_6 як клієнта платіжної установи.

Також під час вивчення отриманої інформації встановлено власника платіжної картки № НОМЕР_5 та отримано копії документів особової справи клієнта-власника вищевказаної платіжної картки, котрим являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, відповідно до інформації про користувача вказаній у Анкеті-заяві про приєднання до Публічного договору про надання платіжних послуг фізичним особам, ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 . Тобто вказаний номер є фінансовим номером телефону ОСОБА_7 як клієнта платіжної установи.

Також в ході аналізу тимчасового доступу до картки ОСОБА_7 , було встановлено, що з його картки було здійснено поповнення мобільних номерів телефонів, а саме НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

З метою перевірки причетності особи, яка використовує для мобільного зв`язку вищевказаний номер телефону, важливо отримати інформацію про послуги, надані абонентам щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 01.05.2025 по дату виконання ухвали слідчого судді; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може сприяти встановленню особи, що вчинила злочин, можливість використати такі відомості як доказ, а також те, що іншим способом їх отримати неможливо, оскільки вищезазначена інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та належить до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дізнавач просив розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На переконання слідчого судді, слідчим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, зважаючи на що згідно ч.1 ст.163 КПК України було здійснено судовий виклик особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000105 від 11.05.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000105 від 11.05.2025 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що із долучених до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, так як вони перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, клопотання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.

Разом з цим, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім надання тимчасового доступу до речей і документів обмежити кінцевим строком датою постановлення ухвали слідчим суддею, а не датою виконання ухвали, як зазначає в клопотанні дізнавач.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000105 від 11.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- задовольнити.

Надати дізнавачу СД Берестинського РВП ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , іншому дізнавачу, включеного до складу групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні (згідно витягу з ЄРДР), а також наступним оперуповноваженим СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за дорученням в порядку ст. 40-1 КПК України: заступнику начальника начальнику СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , помічнику оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та належать до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації щодо послуг, наданих абонентам з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.05.2025 року по 03.02.2026 року :

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також дані про ІМЕІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Тимчасовий доступ до речей і документів надати шляхом вилучення їх копій на паперових і електронних (оптичному диску для лазерних систем зчитування) носіях (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали до 03 квітня 2026 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1