Справа № 129/3764/23
Провадження по справі № 1-в/129/89/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024 за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років ОСОБА_5 , -

установив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та двохрічним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав чинності 25.04.2024. 13.05.2024 р. до Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на виконання з Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_5 , в той самий день засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік.30.05.2024 ОСОБА_5 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків, згідно ч.2 ст. 78 КК України, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме - перший понеділок кожного місяця, з якою засуджений також був ознайомлений під підпис.Під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію 03.06.2024, відповідно до пояснення у зв`язку із тим, що перебував на неофіційній роботі, підтверджуючих документів не має, за вказану неявку 17.06.2024 ОСОБА_5 згідно до ч.3 ст.166 КВК України винесено офіційне попередження, з яким засуджений був ознайомлений під підпис, з ним проведено соціально-виховну та профілактичну бесіду, спрямовану на попередження скоєння порушень, також ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 03.02.2025 р. та 03.03.2025р., згідно пояснення - перебував на неофіційній роботі, підтверджуючі документи відсутні, 31.03.2025 року ОСОБА_5 винесено друге попередження з яким був ознайомлений особисто та з ним проведена індивідуальна профілактична бесіда.До того ж 07.07.2025, 04.08.2025 та 09.09.2025 засуджений також не з`являвся на реєстрацію, в подальшому пояснив, що 07.07.2025 р. перебував у своєї співмешканки у м. Вінниця, де допомагав доглядати за дитиною. 04.08.2025р. і 09.09.2025 р. був зайнятий на неофіційній роботі, підтверджуючі документи не надано. 03.09.2025 року засудженому оголошено третє попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився під підпис. Здійснено виховну та профілактичну розмову з метою недопущення порушень.10.05.2025 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП України з покаранням у виді штрафу, протягом усього періоду перебування засудженого на обліку в Гайсинському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області проводилась профілактична робота, в ході якої ОСОБА_5 , роз`яснювалася відповідальність згідно норм ч.2 ст.78 КК України та здійснювалися заходи, відповідно до індивідуального плану роботи із засудженою особою.

В підтриманому прокурором, представником органу з питань пробації поданні Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, на виконанні якого перебуває вказаний вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 порушується питання про скасування звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти подання, просив суд у його задоволенні відмовити, факт шести неявок без поважних причин до органу пробації визнав, також не повідомив орган пробації про своє проживання влітку у своєї співмешканки в м.Вінниці, де він також неофіційно працював вантажником, зараз він офіційно працевлаштований в ТОВ «Тріада-Енерджі» з 03.11.2025.

Захисник ОСОБА_6 просив суд врахувати позитивні характеристики з місця проживання ОСОБА_5 та місця його роботи в ТОВ «Тріада-Енерджі», де він працює з 03.11.2025, а також те, що він неявки в орган пробації на реєстрацію 03.02.2025 р., 03.03.2025 р., 04.08.2025 та 09.09.2025 допустив через те, що перебував на роботі, а 07.07.2025 перебував у м.Вінниці, підтверджуючі поважність причин неявки документи відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подання та матеріали справи, суд визнає за необхідне подання задовільнити повністю з таких міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та двохрічним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Доведено, що засуджений ОСОБА_5 у період перебігу призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2024 двохрічного іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду згідно із ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,допустив шість неявок без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 03.06.2024, 03.02.2025 р., 03.03.2025р., 7.07.2025, 04.08.2025 та 09.09.2025, до Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, а також 10.05.2025 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП України з покаранням у виді штрафу, у зв`язку із чим органом пробації тричі винесено письмове попередження засудженому ОСОБА_5 про нехтування виконанням покладених на нього судом обов`язків; оглянутими в судовому засіданні матеріалами особової справи №26/2024 ОСОБА_5 , постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, якою підтверджується, що ОСОБА_5 був особисто ознайомлений із днями явки до уповноваженого органу з питань пробації, про що є його особистий підпис на постанові.

Встановлені судом обставини та досліджені докази на їх підтвердження свідчать про систематичне та свідоме нехтування ОСОБА_5 покладеними на нього вироком суду обов`язками та небажанням стати на шлях виправлення.

За таких обставин призначене вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024, який набрав чинності 25.04.2024, звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням підлягає скасуванню з направленням його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Заперечення засуженого суд визнає правомірною позицією захисту своїх інтересів, проте до уваги не бере через їх спростування дослідженими судом доказами.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9) ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

ухвалив:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - задовільнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком два роки щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024 р. за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та двохрічним іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, - у зв`язку з невиконанням засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.03.2024, який набрав чинності 25.04.2024.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання після набрання законної сили цією ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: