ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2025року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.11.2025року, ухвалену в кримінальному провадженні №0003638,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Автомобіль марки «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , вирішено повернути законному власнику.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_2 21.11.2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову ухвалу, якою накласти арешт на транспортний засіб «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу та можливої подальшої спеціальної конфіскації. Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судової справи вбачається, що прокурор ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява, в якій ЄУНСС 714/1676/25 НП 11сс/822/373/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4

він просив суд розглянути подане ним клопотання без його участі (а.с.30).

Оскаржувана ухвала слідчого судді була винесена 13 листопада 2025 року і строк на її апеляційне оскарження закінчився 18 листопада 2025 року.

Разом з цим, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, згідно штемпеля на поштовому конверті та трекінгу поштових відправлень Укрпошти, 21.11.2025 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України і при цьому не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.11.2025 року та не клопотав про поновлення цього строку, подану ним апеляційну скаргу на судове рішення необхідно повернути останньому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , подану ним 21.11.2025 року на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.11.2025 року, повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя