Справа № 946/69/26
Провадження № 1-кс/946/103/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено слідчим в клопотанні, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікованого, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисного тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 21:00 години 20.10.2025 до 00:00 21.10.2025 годин, більш точно час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого спільного тимчасового проживання із особою, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_8 чисельні удари(більше 10 ударів) кулаками рук та ногами у взутті по голові, грудній клітці та животі.

В результаті дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сукупної травми голови та тулубу із ушкодженнями внутрішніх органів, переломів лівих 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер, які розташовані дугоподібно в проекції між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою областю з крововиливом м`яких тканин навколо переломів; переломів правих 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ребер, які розташовані дугоподібно в проекції між середньо ключичною та задньо-пахвовою лініями з крововиливом м`яких тканин навколо переломів; повного перелому тіла грудини в 4 міжребер`ї; ушкодження між хребцевого диску між 4 та 5 хребцями з крововиливом в м`які тканини навколо ушкодження; неповного перелому тіл 4 та 5 хребців грудного відділу хребта; крововиливу по передній стінці серця; крововиливів в брижі тонкого кишечника; розмізчення печінки; розриву правого наднирника; крововиливів в проекції верхнього полюсу правої нирки; садна на правій ділянці обличчя в проекції вилиці, на верхній повіці правого ока, на підборідді в центрі та праворуч; синців на обличчі, в проекції спинки носа праворуч, на передній поверхні лівого плечового суглобу в середній третині,на передній поверхні грудної клітки праворуч в середній третині; забійної рани на червоній облямівці нижньої губи праворуч біля правого краю роту з розповсюдженням на слизову оболонку нижньої губи; крововиливу на червоній облямівці нижньої губи справа.

Кожне із зазначених ушкоджень даної травми, узяте окремо, не є смертельним, але, розвиваючись одночасно, через загальне ускладнення (переломи, синці, рани, крововиливи, крововтрату) привели до розвитку загрозливого життю стану, що призвів до смерті потерпілої.

Смерть ОСОБА_8 , знаходиться у прямому причинному зв`язку з сукупною травмоюголови та тулубу (грудної клітки та живота), яка ускладнилася внутрішньої кровотечею, що викликала порушення реологічних властивостей крові та гемодинаміки в системі мікроциркуляторного русла легенів,що призвело до розвитку травматичного шоку і зумовило зупинку серцевої діяльності та дихання.

Виявлена сукупна травма голови та тулубу із ушкодженнями внутрішніх органів у ОСОБА_8 , утворилися по одному механізму, практично одночасно, або у дуже короткий проміжок часу, таким чином, складає єдиний нерозривний морфологічний комплекс поєднаної травми грудної клітки та черевної порожнини, у своєї сукупності призвела до розвитку небезпечного стану (переломів кісток, розривів внутрішніх органів, крововиливів у місцях ушкоджень, крововиливів у плевральні та в черевну порожнину) в тому числі і в момент заподіяння та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2025 (справа № 946/8371/25, провадження № 1-кс/946/2111/25) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2025.

Зважаючи на складність провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій та отримання висновків експертів, 11.12.2025 керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливав 21.12.2025, до 3-х місяців, тобто до 21.01.2026, включно.

Також, 16.12.2025 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/10098/25, провадження № 1-кс/946/2452/25) строк застосування вказаного запобіжного заходу було продовжено до 21.01.2026.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської Філії СЕ ДУ «ІСП» МОЗ України», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Нестеренка, 9.

Так, 02.01.2025 отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 792 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на хронічних психічний розлад «Шизофренія, параноїдна, безперервний тип перебігу зі змішаним стабільним дефектом». ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також страждає на хронічний психічний розлад «Шизофренія, параноїдна, безперервний тип перебігу зі змішаним стабільним дефектом». На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім цього, ОСОБА_5 , за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92, ч. 4 ст. 94 КК України).

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, на теперішній час виникли підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без внесення застави, із госпіталізацією ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару із суворим наглядом, а саме до установи: Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Код ), розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84 на строк досудового розслідування, тобто до 21 січня 2026 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний, законний представник підозрюваного та захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного та захисник приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно положень ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосований запобіжний захід поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Так, ч. 2 ст. 508 КПК України визначає, що вказаний запобіжний захід застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби, а ч. 3 вказаної статті передбачає, що застосування вказаного запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2025 (справа № 946/8371/25, провадження № 1-кс/946/2111/25) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2025.

Зважаючи на складність провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій та отримання висновків експертів, 11.12.2025 керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливав 21.12.2025, до 3-х місяців, тобто до 21.01.2026, включно.

Також, 16.12.2025 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/10098/25, провадження № 1-кс/946/2452/25) строк застосування вказаного запобіжного заходу було продовжено до 21.01.2026.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської Філії СЕ ДУ «ІСП» МОЗ України», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Нестеренка, 9.

Так, 02.01.2025 отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 792. Відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 792 від 20.11.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на хронічних психічний розлад «Шизофренія, параноїдна, безперервний тип перебігу зі змішаним стабільним дефектом». ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також страждає на хронічний психічний розлад «Шизофренія, параноїдна, безперервний тип перебігу зі змішаним стабільним дефектом». На теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім цього, ОСОБА_5 , за своїм психічним станом на теперішній час становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92, ч. 4 ст. 94 КК України). ОСОБА_5 , за своїм психічним станом може приймати участь у проведенні процесуальних дій, однак за обов`язкової участі захисника відповідно до вимог ст.52 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними то виникла необхідність в поміщенні його до психіатричного стаціонару із суворим наглядом, а саме до установи: Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Код ), розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84 на строк досудового розслідування, тобто до 21 січня 2026 року.

Підозра ОСОБА_5 , в інкриміновану йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні підтверджується в сукупності такими доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупу, протоколом затримання, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколами допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років позбавлення волі, а вказане кримінальне правопорушення вчинене із застосуванням насильства, що свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід (передбачений ч. 1 ст. 508 КПК України), а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не буде ефективним для запобігання настанню вказаним ризикам,

Такожна підтвердження наявності ризиків у випадку не зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в мовах, що виключають небезпечну поведінку особи, свідчить те, що останній може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тобто останній, в свою чергу, перебуваючи на свободі, може вплинути на даних осіб, на їх покази шляхом погроз, залякувань, нанесення тілесних ушкоджень, або іншої шкоди життю та здоров`ю свідків (з урахуванням вчинення підозрюваним кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи), або будь-якого впливу іншим способом, що в подальшому негативно може вплинути на повноту, об`єктивність та всебічність розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, аніж поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Тобто, на теперішній час виникли підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без внесення застави, із госпіталізацією ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару із суворим наглядом, а саме до установи: Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Код ), розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84 на строк досудового розслідування, тобто до 21 січня 2026 року.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, та враховуючи, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, приходжу до висновку, що необхідно змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити (госпіталізувати) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару із суворим наглядом, а саме до установи: Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Код ), розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко 84 до 21 січня 2026 року.

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити (госпіталізувати) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме психіатричного стаціонару із суворим наглядом, до установи Дніпровська філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Код ЄДРПОУ - 44482451), розташованого за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, б.84 на строк досудового розслідування ( не більше 60 днів) до 21 січня 2026 року.

Строк дії ухвали слідчого судді не перевищує 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 08.01.2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в мовах, що виключають його небезпечну поведінку, припиняє свою дію 21 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1