Справа № 544/159/26
пров. № 1-кп/544/72/2026
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про продовження строку складання досудової доповіді

02 лютого 2026 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку для складання досудової доповіді у межах кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України,

установив:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2026 відповідно до положень ст. 314-1 КПК України Лубенському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області доручено у строк до 09 лютого 2026 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2026 до суду надійшло клопотання начальника Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про надання представнику органу пробації достатнього часу для підготовки досудової доповіді у зв`язку з виникненням обставин, що унеможливлюють підготовку та своєчасне подання досудової доповіді.

Дослідивши клопотання представника органу пробації, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Відповідно до ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Ухвалою суду від 29.01.2026 справа була призначена до розгляду у строки відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до пункту 13 розділу ІІ Порядку складення досудової доповіді, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5, у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням. Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Клопотання начальника Лубенського РС № 3 обгрунтовано виникненням обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Розглянувши клопотання суд не вбачає об`єктивних обставин неможливості підготовки та своєчасного подання досудової доповіді, що мають бути конкретизовані та чітко прописані у клопотання, зокрема вказаний перелік факторів, які об`єктивно заважають цьому. Клопотання (не лист/повідомлення) повинно містити конкретні причини затримки, підтверджуючі документи, орієнтовний термін, коли доповідь зможе бути надана. В іншому випадку, суд може розцінити несвоєчасне подання без поважних причин досудової доповіді, як неналежне виконання ухвали суду.

Тому з метою забезпечення оперативності розгляду справи відносно особи, необхідно відмовити у задоволенні клопотання представника органу пробації щодо продовження терміну підготовки досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 72-1, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку для складання досудової доповіді у межах кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України відмовити.

Копію ухвали направити до Лубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавські області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1