справа № 619/2181/24
провадження № 1-кп/619/83/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 26.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадженняза за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2025 рок ОСОБА_4 було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

19.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Дегачівської окружної прокуратури Харківської області про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Досудовим розслідування встановлено, що на інвентарному балансі виробничого підрозділу «Харківська дистанція електропостачания» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» перебуває контактний мідний дріт марки «МФ-100» по ст. Козача Лопань, який є складовою пристроїв контактної мережі інв. № 15 «Контактна мережа з.п. Грани - Підгородня», розміщені на території Дергачівської ОТГ.

Внаслідок ворожого обстрілу з боку невідомих військовослужбовців рф з невстановленого типу озброєння, вказану контактну мережу пошкоджено у період часу з 24.02.2022 по 01.09.2022. У зв`язку з наявними пошкодженнями «контактна мережа з.п. Грани - Підгородня» знеструмлена, дроти марки «МФ-100» знаходяться без напруги у вільному доступі. Крім того, на деяких ділянках опори зруйновано, дроти обірвано.

Приблизно у липні 2022 року ОСОБА_4 , розуміючи, що в Україні, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий правовий режим воєнного стану», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу залізничної станції «Козача Лопань», розташованої за адресою: пл. Привокзальна, буд. 2, смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, звернув свою увагу на опори контактної мережі залізної дороги, з яких звисали пошкоджені внаслідок обстрілів мідні дроти, що слугували для передачі електричної енергії, повернувся на територію свого домоволодіння, підготував ножівку з полотном для різання металу та прослідував до опори контактної мережі залізної дороги, після чого за допомогою ножівки та полотна для різання металу позрізав та таємно викрав контактний мідний дріт марки «МФ-100», який на праві власності належить Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), на загальну вагу 19 кілограмів.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, зокрема, за допомогою ножівки та полотна для різання металу розрізав викрадений контактний мідний дріт марки «МФ-100» на дрібні частини довжиною приблизно 20-30 сантиметрів та відніс вказані частини до пункту прийому металобрухту та реалізував їх за 4 560 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят) гривень.

В подальшому, вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, спричинено матеріальну шкоду у розмірі 6 853 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 58 копійок.

Продовжуючи злочинні дії, у серпні 2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу залізничної станції «Козача Лопань», розташованої за адресою: пл. Привокзальна, буд. 2, смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, звернув свою увагу на опори контактної мережі залізної дороги, з яких звисали пошкоджені внаслідок обстрілів мідні дроти, що слугували для передачі електричної енергії за допомогою ножівки та полотна для різання металу позрізав та таємно викрав контактний мідний дріт марки «МФ-100», який на праві власності належить Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), на загальну вагу 14 кілограмів.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, зокрема, за допомогою ножівки та полотна для різання металу розрізав викрадений контактний мідний дріт марки «МФ-100» на дрібні частини довжиною приблизно 20-30 сантиметрів та відніс вказані частини до пункту прийому металобрухту та реалізував їх за 3 360 (три тисячі триста шістдесят) гривень.

В подальшому, вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, спричинено матеріальну шкоду у розмірі 5 050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 01 копійка.

Окрім цього, у вересні 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничної станції «Козача Лопань», розташованої за адресою: пл. Привокзальна, буд. 2, смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою ножівки та полотна для різання металу з опори контактної мережі залізної дороги - позрізав та таємно викрав контактний мідний дріт марки «МФ-100», який на праві власності належить Регіональної «Південна філії залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), на загальну вагу 10 кілограмів.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, зокрема, за допомогою ножівки та полотна для різання металу розрізав викрадений контактний мідний дріт марки «МФ-100» на дрібні частини довжиною приблизно 20-30 сантиметрів та відніс вказані частини до пункту прийому металобрухту та реалізував їх за 2 400 гривень.

В подальшому, вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, спричинено матеріальну шкоду у розмірі 3 607 (три тисячі шістсот сім) гривень 15 копійок.

Продовжуючи злочинні дії, у листопаді 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної станції «Козача Лопань», розташованої за адресою: пл. Привокзальна, буд. 2, смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально- протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, за допомогою ножівки та полотна для різання металу позрізав та таємно викрав з опори контактної мережі залізної дороги - контактний мідний дріт марки «МФ-100», який на праві власності належить Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), на загальну вагу 17 кілограмів.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, зокрема, за допомогою ножівки та полотна для різання металу розрізав викрадений контактний мідний дріт марки «МФ-100» на дрібні частини довжиною приблизно 20-30 сантиметрів та відніс вказані частини до пункту прийому металобрухту та реалізував їх за 3 400 гривень.

В подальшому, вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, спричинено матеріальну шкоду у розмірі 6 132 (шість тисяч сто тридцять дві) гривні 15 копійок.

Окрім цього, у грудні 2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної станції «Козача Лопань», розташованої за адресою: пл. Привокзальна, буд. 2, смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, звернув свою увагу на опори контактної мережі залізної дороги, з яких звисали пошкоджені внаслідок обстрілів мідні дроти, що слугували для передачі електричної енергії за допомогою ножівки та полотна для різання металу позрізав та таємно викрав контактний мідний дріт марки «МФ-100», який на праві власності належить Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), на загальну вагу 14 кілограмів.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, зокрема, за допомогою ножівки та полотна для різання металу розрізав викрадений контактний мідний дріт марки «МФ-100» на дрібні частини довжиною приблизно 20-30 сантиметрів та відніс вказані частини до пункту прийому металобрухту та реалізував їх за 2 800 гривень.

В подальшому, вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, спричинено матеріальну шкоду у розмірі 5 050 (п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 01 копійка.

Окрім цього, у січні 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної станції «Козача Лопань», розташованої за адресою: пл. Привокзальна, буд. 2, смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, звернув свою увагу на опори контактної мережі залізної дороги, з яких звисали пошкоджені внаслідок обстрілів мідні дроти, що слугували для передачі електричної енергії та за допомогою ножівки та полотна для різання металу позрізав та таємно викрав контактний мідний дріт марки «МФ-100», який на праві власності належить Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), загальною довжиною 3,28 метри.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, зокрема, залишив у подвір`ї власного домоволодіння з метою подальшої реалізації контактних мідних дротів марки «МФ-100» за грошову винагороду.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1 052 (одна тисяча п`ятдесят дві) гривні 98 копійок.

Продовжуючи злочинні дії, у лютому 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної станції «Козача Лопань», розташованої за адресою: пл. Привокзальна, буд. 2, смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, звернув свою увагу на опори контактної мережі залізної дороги, з яких звисали пошкоджені внаслідок обстрілів мідні дроти, що слугували для передачі електричної енергії та за допомогою ножівки та полотна для різання металу позрізав та таємно викрав контактний мідний дріт марки «МФ-100», який на праві власності належить Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), загальною довжиною 4,7 метри.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, зокрема, залишив у подвір`ї власного домоволодіння з метою подальшої реалізації контактних мідних дротів марки «МФ-100» за грошову винагороду.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1 508 (одна тисяча п`ятсот вісім) гривень 84 копійки.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (), відповідно до висновків судово-товарознавчих експертиз, спричинено матеріальну шкоду у загальному розмірі на суму 29 254 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 72 копійки.

Прокурор зазначив, що 26.02.2024 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.03.2024 ОСОБА_4 - вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 26.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

13.05.2025 Дергачівським районним судом Харківської області винесено ухвалу про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, а також, одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клоптання у суді він може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень обгрунтовується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

У зв`язку з цим прокурор Дегачівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши у сукупності усі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 26.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.03.2024 ОСОБА_4 - вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 26.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являвся, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином.

13.05.2025 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошення у розшук, провадження у справі зупинене до розшуку обвинуваченого.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000219 від 26.02.2024.

Отже, суддя дійшов висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за вчинений злочин переховується від суду, та одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду такого клопотання у суді, він може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000219 від 26.02.2024, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187-190, 309, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для його участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Дергачівського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000219 від 26.02.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 20 липня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1