Справа № 545/290/26
Провадження № 1-в/545/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», про умовно-дострокове звільнення щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2024 за ст.126-1, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2024 іспитовий строк скасовано,

встановив:

начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , обґрунтувавши його тим, що засуджений відбув 1/2 строку покарання у виді позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від засудженого та представника установи надійшли заяви, відповідно до яких вони просили розгляд справи проводити без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати певні питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом, а саме, за нетяжкий злочин.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», надано роз`яснення, що при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2024 за ст.126-1, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік., а саме, за вчинення нетяжкого злочину, відповідно до ст. 12 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.11.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Початок строку покарання 09.01.2025, кінець строку покарання 09.01.2027.

Засуджений відбуває покарання з 09.01.2025, в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» перебуває з 28.01.2025. На час звернення установи до суду та розгляду справи ОСОБА_3 відбув більше 1/2 строку покарання. Невідбутий строк покарання становить 11 місяців 5 днів.

За період відбування покарання в установі має 3 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 16.01.2026, затвердженої начальником ДУ «Божковської виправної колонії (№16)», ОСОБА_3 характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнав, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Працевлаштований робітником майстерні установи, де займається плетінням сітки МПП. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Отже, встановивши вищенаведені обставини справи та проаналізувавши законодавство України, яким врегульовані питання, порушені перед судом, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 , який відбув покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення нетяжкого злочину, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому, наявні підстави для задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково на 11 місяців 5 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1