Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу.

Зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків визначений до 10.11.2025.

18.09.2025 ОСОБА_6 вніс 242 240 грн. застави за підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 10.12.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2025 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Після закінчення строку дії обов`язків - 10.12.2025, сторона обвинувачення не зверталася до суду з клопотання про продовження строку дії обов`язків.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.03.2024.

У судовому засіданні заявник та ОСОБА_4 підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказавши на відсутність правових підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у кримінальному провадженні № 0000372 внесеному до ЄРДР 08.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 4 ст. 368-3, ч. 2 ст. 369-2 КК України відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2025 до 10.12.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 внесеному до ЄРДР 08.03.2024 до п`яти місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України.

Частиною 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 203 КПК України передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, в силу норм чинного КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного/обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію лише в частині дії обов`язків і обов`язки скасовуються.

Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави немає.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 194, 196, 203, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1