Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/662/25
Номер провадження 1-кп/530/136/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за №0000061 від 14.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.125,ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125,ч.1 ст.122 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 13.03.2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті кухні житлового будинку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки з ОСОБА_5 , умисно завдав йому одного удару кулаком правої руки в праву частину обличчя від чого ОСОБА_5 впав на підлогу.

В результаті вищевказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень у вигляді: синця на верхньому повікові правого ока, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №98 від 17.03.2025 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2025 близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті кухні житлового будинку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав три удари в область обличчя ОСОБА_5 , після чого взявши в руки дерев`яний штахетник, завдав ним п`ять ударів по правій руці та голові ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематом навколо обох очей, забійної рани в лобній області зправа, перелому правої променевої кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №106 від 21.03.2025, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122,ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 09.10.2025 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказав що претензій немає , про що до суду подав відповідну заяву.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку потерпілого який підтримав подану заяву - суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.122 ,ч.1 ст.125 КК України.

Згідно зі ст. 477 вказаного Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК, зазначене в п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин, а за висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122,ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 14.03.2025.

Кримінальне провадження №0000061 від 14.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122,ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі : наволочка білого кольору зі слідами РБК, наволочка червоного кольору з чорними полосами написом АСМ 1988 та слідами РБК, куртка чоловіча бежево-коричневого кольору зі слідами РБК по зовнішній поверхні, два дерев`яні предмети лінійної форми, один розмірами 109х6,5х3 см, другий розмірами 62х6,5х3см., що являє собою штахет ,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№4 Полтавського РУП ГУНАП в Полтавській області - повернути власнику.

Арешт який був накладений на вилучене майно ухвалою слідчого судді № 530/523/25 провадження 1-кс /530/147/25 скасувати

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1