Справа № 461/8218/25
Провадження № 1-кс/461/6736/25
31.10.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні із 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та триває до теперішнього часу.
25 вересня 2025 року приблизно о 18:10 год. ОСОБА_5 діючи з корисливим мотивом, продовжуючи діяти згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сказала передати їй завдаток у сумі 19 000 грн., як винагороду за сприяння у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_6 , які ОСОБА_6 відразу передав в руки ОСОБА_5 готівкою.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад та вказівок, вчиненому з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.
Так, 28.10.2025 в період часу з 18:40 до 19:48 год. на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.10.2025 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого було вилучено та вилучено:
1.Мобільний телефон марки «Redmi 8», із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_2 .
Окрім того, 28.10.2025 в період часу з 17:45 до 18:52 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд автомобіля марки «Audi 80», р.н.з. НОМЕР_1 , вході якого було виявлено та вилучено:
1.Куп`юри номіналом по 100 доларів США в кількості 120 штук, які мають однакову серію та номер, а саме: LB03081003A, які співпадають з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 27.10.2025 та були передані 28.10.2025 ОСОБА_7 , за організацію незаконного перетину державного кордону України гр. ОСОБА_6 ;
2.Мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_5 .
29.10.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись зазначеними законодавчими нормами, з метою збереження речових доказів на вище перелічене майно (документи) необхідно накласти арешт, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучен е 28.10.2025 в період часу з 17:45 до 18:52 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця події з автомобіля марки «Audi 80», р.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
- Куп`юри номіналом по 100 доларів США в кількості 120 штук, які мають однакову серію та номер, а саме: LB03081003A, які співпадають з протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 27.10.2025 та були передані 28.10.2025 ОСОБА_7 , за організацію незаконного перетину державного кордону України гр. ОСОБА_6 ;
- Мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .