Справа № 358/431/25 Провадження № 1-кп/358/170/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №358/431/25, провадження №1-кп/358/170/25) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, яка має інвалідність з дитинства, непрацюючого, місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України немаючого судимості,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом.

Відповідно до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992р. № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини.

Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства України, за невстановлених обставин, точної дати та часу, але не пізніше 26.12.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв та бойових припасів, ОСОБА_4 у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але до 26.12.2024, незаконно придбав промислово-виготовлену наступальну ручну осколкову гранату Ф1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху, після чого розпочав її незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту, здійснивши таким незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання промислово-виготовленої наступальної ручної осколкової гранати Ф1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, яка придатна до вибуху.

Для повної реалізації свого злочинного умислу на незаконний збут вибухових пристроїв та бойових припасів, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбана ним промислово-виготовлена наступальна ручна осколкова граната Ф1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, яка придатна до вибуху, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, 26.12.2024 приблизно 13 год. 26 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув залегендованій особі - ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень), промислово-виготовлену наступальну ручну осколкову гранату Ф1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху, яка в подальшому вилучена.

26.12.2024 в період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 56 хв., проведено огляд за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, координати 49.49845, 30.82127, а саме автомобіля марки «Infinity М45» н.з. НОМЕР_1 , звідки на підставі заяви ОСОБА_6 вилучено промислово-виготовлену наступальну ручну осколкову гранату Ф1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху, яку ОСОБА_6 придбав 26.12.2024 у ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, вул. Крута Гора, 22 за 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень).

За результатами досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження предмети є: промислово виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ.

При конструктивному поєднанні наданого на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ, із наданим на дослідженням спорядженим вибуховою речовиною корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

Крім того, всупереч вищевказаним вимогам законодавства України, а саме «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293), за невстановлених обставин, точної дати та часу, але не пізніше 03.01.2025, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, вибухових речовин та бойових припасів, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але до 03.01.2025, незаконно придбав промислово-виготовлену наступальну ручну осколкову гранату М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху та наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, яка споряджена вибуховою речовиною, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, після чого розпочав їх незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту, здійснивши таким незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання промислово-виготовленої наступальної ручної осколкової гранати М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху та наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, яка споряджена вибуховою речовиною, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування.

Для повної реалізації свого злочинного умислу на незаконний збут вибухових пристроїв, вибухових речовин та бойових припасів, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбані ним промислово-виготовлена наступальна ручна осколкова граната М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху та наступальна осколкова ручна граната РГ-42, яка споряджена вибуховою речовиною, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, 03.01.2025 приблизно 11 год. 10 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, вул. Крута Гора, 22, незаконно збув залегендованій особі - ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень), промислово-виготовлену наступальну ручну осколкову гранату М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху та наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, яка споряджена вибуховою речовиною, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, які в подальшому вилучені.

03.01.2025 в період часу з 13 год. 16 хв. по 14 год. 19 хв., проведено огляд за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, координати 49.498451, 30.821272, а саме ділянки землі, звідки вилучено промислово-виготовлену наступальну ручну осколкову гранату М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху та наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, яка споряджена вибуховою речовиною, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, які ОСОБА_6 придбав 03.01.2025 у ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, вул. Крута Гора, 22 за 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень).

За результатами досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження об`єкти є: одним промислово - виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ; одним промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГ-42; одною промислово-виготовленою наступальною ручною осколковою гранатою М67.

Наданий на дослідження один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного способу детонування.

Надана на дослідження промислово-виготовлена наступальна ручна осколкова граната М67, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Наданий на дослідження один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ є засобом детонування, який придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини.

Наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосування відповідного способу детонування.

Надана на дослідження одна промислово-виготовлена наступальна ручна осколкова граната М67 придатна до вибуху і відноситься до ручних гранат.

Крім того, всупереч вказаним вимогам законодавства України, а саме «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293), за невстановлених обставин, точної дати та часу, але не пізніше 27.01.2025, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою власного збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, вибухових речовин та бойових припасів, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але до 27.01.2025, незаконно придбав осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, осколкову ручну гранату РГ-42, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, оборонно осколкову ручну гранату РГО, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, ручні осколкові гранати М67 та GHO-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху, після чого розпочав їх незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту, здійснивши таким чином незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання осколкової ручної гранати Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, осколкової ручної гранати РГ-42, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, оборонної осколкової ручної гранати РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, ручні осколкові гранати М67 та GHO-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху.

Для повної реалізації свого злочинного умислу на незаконний збут вибухових пристроїв, вибухових речовин та бойових припасів, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбані ним осколкова ручна граната Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, осколкова ручна граната РГ-42, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, оборонна осколкова ручна граната РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, ручні осколкові гранати М67 та GHO-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, 27.01.2025 приблизно 12 год. 20 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, перебуваючи за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, вул. Крута Гора, 22, незаконно збув залегендованій особі - ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 600 доларів США (шістсот доларів США), осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, осколкову ручну гранату РГ-42, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, оборонну осколкову ручну гранату РГО, які є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, ручні осколкові гранати М67 та GHO-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху, які в подальшому вилучені.

27.01.2025 в період часу з 14 год. 59 хв. по 17 год. 51 хв., проведено огляд за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, координати 49.4981609, 30.8211619, а саме автомобіля марки «Honda Legend» н.з. НОМЕР_2 , звідки на підставі заяви ОСОБА_6 вилучено осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, осколкову ручну гранату РГ-42, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, ручні осколкові гранати М67 та GHO-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху, які ОСОБА_6 придбав 27.01.2025 у ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, вул. Крута Гора, 22 за 600 доларів США (шістсот доларів США).

За результатами досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження об`єкти є: двома уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ; ударно-дистанційним запалом УДЗ; спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати Ф-1; спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати РГ-42; спорядженою вибуховою речовиною гранатою РГО без запалу; ручною осколковою гранатою М67; ручною осколковою гранатою GHO-1.

При конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ із наданим на дослідження, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху.

При конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ із наданим на дослідження спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати РГ-42, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють осколкову ручну гранату РГ-42, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху.

При конструктивному поєднанні наданого на дослідження ударно-дистанційного запалу УДЗ із наданою на дослідження гранатою РГО без запалу, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху.

Надані на дослідження промислово-виготовлені ручні осколкові гранати М67 та GHO-1, є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху.

Крім того, всупереч вказаним вимогам законодавства України, а саме «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992р. № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293), за невстановлених обставин, точної дати та часу, але не пізніше 27.01.2025, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але до 27.01.2025, незаконно придбав ручну наступальну гранату RGD-5, виробництва «Dunarit», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойового припасу та придатна до вибуху, після чого розпочав її незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здійснивши таким незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання ручної наступальної гранати RGD-5, виробництва «Dunarit», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху.

27.01.2025 в період часу з 12 год. 43 хв. по 18 год. 43 хв., проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено ручну наступальну гранату RGD-5, виробництва «Dunarit», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

За результатами досудового розслідування встановлено, що наданий на дослідження предмет є придатною до вибуху промислово виготовленою ручною наступальною гранатою RGD-5, виробництва «Dunarit».

Надана на дослідження ручна наступальна граната RGD-5 належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів. Наданий на дослідження предмет є промислово виготовленою ручною наступальною гранатою.

Крім цього, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто канабісу, включеного до таблиці ІІ вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиця 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Положеннями таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса канабісу до 5,0 г становить невеликий розмір.

При цьому, незважаючи на вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_4 всупереч зазначеним вимогам Закону, за невстановлених обставин та часі, діючи умисно, вчинив придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, після чого переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

27 січня 2025 року, в період часу з 12 год. 43 хв. по 18 год. 43 хв., проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг яких обмежено канабіс, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав за вище вказаних обставин, для власного вживання, без мети збуту.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,88г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що він дійсно 26.12.2024 збув раніше не знайомим йому двом громадянам гранату Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ за 4000 гривень. Потім 3 січня 2025 року він збув цим же громадянам гранату М67 та гранату РГ-42 за 8000 гривень. 27 січня 2025 року він знову збув цим громадянам п`ять гранат, а саме: Ф1, РГО, РГ 42, М 67, GHO-1 за 600 доларів США. Відразу після цього його затримали працівники поліції та вилучили 600 доларів США, які він отримав за продані гранати. Потім в його домоволодінні провели обшук, під час його виявили та вилучили гранату RGD-5. Також під час обшуку нього було вилучено висушений канабіс, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 КК України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у повному обсязі доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

По епізоду обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, що мало місце 26 грудня 2024 року, вина ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні незаконного придбання, зберігання та збуті вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та не оспорював фактичні обставини справи;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 0002440, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до ЄРДР 18.12.2024;

- постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про проведення негласної слідчої (розшукової) у вигляді контролю за вчиненням злочину від 25 грудня 2024 року, згідно якої постановлено провести контроль за вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) (т.2 а.с.149- 152);

- дорученням прокурора від 25.12.2024 начальнику Обухівського РУП ГУНП в Київській області на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 (т.2 а.с. 153);

- протоколом огляду та ксерокопії грошових купюр від 26 грудня 2024 року, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26 грудня 2024 року (т. 1 а.с. 230 - 238), з яких вбачається, що покупцю ОСОБА_6 було вручені грошові купюри у сумі 4000 гривень, купюрами: 2 купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривен кожна з серійними номерами - AM 9104703, АК 5725810, 4 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривен кожна з серійними номерами - ЄА 1114006, АП 6386227, ГА 9052984, ЄЖ 9305505;

- протоколом огляду місця події від 26.12.2024 (т. 1 а.с. 240 243) підтверджується, що 26.12.2024 в період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 56 хв., проведено огляд за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, координати 49.49845, 30.82127, а саме автомобіля марки «Infinity М45» н.з. НОМЕР_1 , звідки на підставі заяви ОСОБА_6 вилучено промислово-виготовлену наступальну ручну осколкову гранату Ф1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху, яку ОСОБА_6 придбав 26.12.2024 у ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, вул. Крута Гора, 22 за 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.12.2024 (т.2 а.с. 184 - 186) підтверджується факт, що 26.12.2024 о 13 год. 17 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на автомобілі «Infiniti М 45», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 приїхали місця проживання останнього та зайшли до будинку. В ході зустрічі розмовляли на побутові теми а також обговорювали питання купівлі гранати. В подальшому під час зустрічі ОСОБА_6 о 13 год. 26 хв. передав раніше отримані грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривен, а саме дві купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривен кожна з серійними номерами - AM 9104703, АК 57258100 та чотирьох купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривен кожна з серійними номерами - ЄА 1114006, АП 6386227, ГА 9052984, ЄЖ 9305505 громадянину ОСОБА_4 , котрий взяв кошти та взамін передав ОСОБА_6 гранату «Ф1». О 13 год. 31 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сіли в автомобіль «Infiniti М 45», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та поїхали від будинку ОСОБА_4 . О 13 год. 43 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повернулися до раніше обумовленого місця, а саме адреси: Київська область, Обухівський район, с. Ісайки, за координатами 49.49845, 30.82127 та розповіли, що в ході спілкування із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривен, які він заздалегідь отримав від працівників поліції для проведення оперативної закупки, а ОСОБА_4 в свою чергу передав йому гранату Ф1.

Вищезазначена інформація знайшла своє повне підтвердження під час огляду в судовому засіданні відеозаписів слідчої (розшукової) дії, зафіксованих на флеш носії micro SD № 558 т, № 559 т.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/319-ВТХ від 15.01.2025 (т. 2 а.с. 81 91) надані на дослідження предмети є: промислово виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ.

При конструктивному поєднанні наданого на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ, із наданим на дослідженням спорядженим вибуховою речовиною корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що мало місце 26.12.2024, повністю доведена, оскільки вищезазначені докази, які є допустимими та достатніми, в своїй сукупності об`єктивно підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні незаконного придбання, зберігання та збуті вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за обставин, встановлених судом, органи досудового розслідування діяли у пасивний спосіб і не підбурювали засудженого до вчинення злочину, злочин був би скоєний і без втручання правоохоронних органів, а ймовірність вчинення злочину була суттєвою.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються по епізоду від 26.12.2024 як незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По епізоду обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, що мало місце 3 січня 2025 року, вина ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні незаконного придбання, зберігання та збуті вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, та не оспорював фактичні обставини справи;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 0002440, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до ЄРДР 03.01.2025;

- постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про проведення негласної слідчої (розшукової) у вигляді контролю за вчиненням злочину від 02 січня 2025 року, згідно якої постановлено провести контроль за вчиненням злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) (т.2 а.с.154 - 157);

- дорученням прокурора від 02.01.2025 начальнику Обухівського РУП ГУНП в Київській області на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 (т.2 а.с. 158);

- протоколом огляду та ксерокопії грошових купюр від 03 січня 2025 року, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03 січня 2025 року (т. 2 а.с. 2 - 8), з яких вбачається, що покупцю ОСОБА_6 було вручені грошові купюри у сумі 8000 гривень, купюрами: 6 купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна з серійними номерами -ГС 1049589, ГР 8778548, ГТ 7720068, ГТ 7720067, ГР 0666542, ГР 3786445, 4 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривен кожна з серійними номерами - ВУ 0846457, ЕА 1774627, АГ 3771409, АИ 2258669;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2025 (т. 2 а.с. 14 17) підтверджується, що 03.01.2025 в період часу з 13 год. 16 хв. по 14 год. 19 хв., проведено огляд за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, координати 49.498451, 30.821272, а саме ділянки землі, звідки вилучено промислово-виготовлену наступальну ручну осколкову гранату М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів і придатна до вибуху та наступальну осколкову ручну гранату РГ-42, яка споряджена вибуховою речовиною, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, які ОСОБА_6 придбав 03.01.2025 у ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, вул. Крута Гора, 22 за 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.01.2025 (т.3 а.с. 192-194) підтверджується факт, що 03.01.2025 року о 09 год. 00 хв. до приміщення ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Івана Франка, 14, прибули ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 як залегендована особа отримав від працівників поліції на оперативну закупівлю 8000 гривень. О 10 год. 56 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та зайшли до нього в будинок. В ході зустрічі розмовляли на побутові теми, а також обговорювали питання придбання автомату АК та боєкомплекту до нього. ОСОБА_4 відповів що постарається дістати. В подальшому під час зустрічі ОСОБА_6 о 11 год. 10 хв. передав раніше отримані грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень наступними купюрами - шість купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривен кожна з серійними номерами - ГС 1049589, ГР 8778548, ГТ 7720068, ГТ 7720067, ГР 0666542, ГР 3786445 та чотирьох купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривен кожна з серійними номерами - ВУ 0846457, ЕА 1774627, АГ 3771409, АИ 2258669 ОСОБА_4 , який взяв кошти та в замін передав ОСОБА_6 гранати «М67» та «РГ42».

О 11 год. 15 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі «Infiniti М 45», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 поїхали від будинку ОСОБА_4 та о 11 год. 25 хв. повернулися до раніше обумовленого місця, а саме адреси: Київська область, Обухівський район, с. Ісайки, за координатами 49.49845, 30.82127 та ОСОБА_6 розповів що в ході спілкування із ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривен, які він заздалегідь отримав від працівників поліції для проведення оперативної закупки, а останній в свою чергу дав йому гранати «М67» та «РГ42».

Вищезазначена інформація знайшла своє повне підтвердження під час огляду в судовому засіданні відеозаписів слідчої (розшукової) дії, зафіксованих на флеш носії micro SD № 558 т, № 559 т.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/1099-ВТХ від 14.01.2025 (т. 2 а.с. 92 108) надані на дослідження предмети є: одним промислово - виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ; одним промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГ-42; одною промислово-виготовленою наступальною ручною осколковою гранатою М67.

Наданий на дослідження один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосуванні відповідного способу детонування.

Надана на дослідження промислово-виготовлена наступальна ручна осколкова граната М67, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів.

Наданий на дослідження один промислово-виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ є засобом детонування, який придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини.

Наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосування відповідного способу детонування.

Надана на дослідження одна промислово-виготовлена наступальна ручна осколкова граната М67 придатна до вибуху і відноситься до ручних гранат.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що мало місце 03.01.2025, повністю доведена, оскільки вищезазначені докази, які є допустимими та достатніми, в своїй сукупності об`єктивно підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні незаконного придбання, зберігання та збуті вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за обставин, встановлених судом, органи досудового розслідування діяли у пасивний спосіб і не підбурювали засудженого до вчинення злочину, злочин був би скоєний і без втручання правоохоронних органів, а ймовірність вчинення злочину була суттєвою.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються по епізоду від 03.01.2025, як незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По епізоду обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, що мало місце 27 січня 2025 року, вина ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні незаконного придбання, зберігання та збуті вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, та не оспорював фактичні обставини справи;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 0002440, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до ЄРДР 27.01.2025;

- постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про проведення негласної слідчої (розшукової) у вигляді контролю за вчиненням злочину від 21 січня 2025 року, згідно якої постановлено провести контроль за вчиненням злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням несправжніх (імітаційних) засобів -грошових коштів (т.2 а.с.159 - 162);

- дорученням прокурора від 21.01.2025 начальнику Обухівського РУП ГУНП в Київській області на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 (т.2 а.с. 163);

- протоколом огляду та ксерокопії грошових купюр від 27 січня 2025 року, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 27 січня 2025 року (т. 2 а.с. 30 - 41), з яких вбачається, що покупцю ОСОБА_6 було вручені несправжні (імітаційні) грошові купюри: 16 купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з серійними номерами - РВ 27524185 D, РВ 16049878 D, РВ 27524144 D, РВ 27524098 D, РВ 27524170 D, РВ 27524142 D, LC 98736240 А, РВ 27524191 D, РВ 27524097 D, LC 98736240 A, LC 98736256 А, РВ 16049879 D, LC 98736265 А, РВ 16049620 D, LC 98736265 А, РВ 27524144 D.

- протоколом огляду місця події від 27.01.2025 (т. 2 а.с. 47 48) підтверджується, що 27.01.2025 в період часу з 14 год. 59 хв. по 17 год. 51 хв., проведено огляд за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, координати 49.4981609, 30.8211619, а саме автомобіля марки «Honda Legend» н.з. НОМЕР_2 , звідки на підставі заяви ОСОБА_6 вилучено осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, осколкову ручну гранату РГ-42, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, ручні осколкові гранати М67 та GHO-1, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху, які ОСОБА_6 придбав 27.01.2025 у ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Обухівський район, Богуславська ОТГ, с. Ісайки, вул. Крута Гора, 22 за 600 доларів США (шістсот доларів США).

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.01.2025 (т.3 а.с. 197-199) підтверджується факт, що 27.01.2025 року о 10 год. 00 хв. до приміщення ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Івана Франка, 14, прийшов ОСОБА_6 , який дав свою добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки вибухонебезпечного предмету, а саме гранати у ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у якості оперативного покупця. О 12 год. 03 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сіли в автомобіль «Хонда Леджент», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та вирушили на зустріч із фігурантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . О 12 год. 12 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прибули до місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 та зайшли до нього в будинок. В подальшому під час зустрічі ОСОБА_6 передав частину раніше отриманих імітаційних (не справжніх) грошових коштів в сумі 600 (шістсот) доларів США ОСОБА_4 який взяв кошти та в замін передав ОСОБА_6 п`ять гранат, а саме: Ф1, РГО, РГ 42, М 67, GHO-1 які приносив з різних місць - двору, будинку, трактору.

О 12 год. 33 хв ОСОБА_6 та ОСОБА_8 сіли в автомобіль «Хонда Леджент», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та поїхали від будинку ОСОБА_4 . О 12 год. 42 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повернулися до раніше обумовленого місця, а саме адреси: Київська область, Обухівський район, с. Ісайки, за координатами 49.49845, 30.82127 та ОСОБА_6 розповів що в ході спілкування із ОСОБА_4 передав останньому частину раніше отриманих імітаційних (не справжніх) грошових коштів в сумі 600 (шістсот) доларів США, які він заздалегідь отримав від працівників поліції для проведення оперативної закупки, а останній в свою чергу передав йому п`ять гранат, а саме: Ф1, РГО, РГ 42, М 67, GHO-1.

Вищезазначена інформація знайшла своє повне підтвердження під час огляду в судовому засіданні відеозаписів слідчої (розшукової) дії, зафіксованих на флеш носії micro SD № 558 т, № 559 т.

- протоколом обшуку приміщення буд. АДРЕСА_2 від 27.01.2025, відповідно до якого у ОСОБА_4 було вилучено гроші у сумі 600 доларів США купюрами по сто: РВ 27524185 D, РВ 16049878 D, РВ 27524144 D, РВ 27524098 D, РВ 27524170 D, РВ 27524142 D (а.с.64-68), які були використані під час проведення оперативної закупки п`яти гранат.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/7387-ВТХ від 19.02.2025 (т. 2 а.с. 117 148) надані на дослідження предмети є: двома уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ; ударно-дистанційним запалом УДЗ; спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати Ф-1; спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати РГ-42; спорядженою вибуховою речовиною гранатою РГО без запалу; ручною осколковою гранатою М67; ручною осколковою гранатою GHO-1.

При конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ із наданим на дослідження, спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати Ф-1, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху.

При конструктивному поєднанні будь-якого з наданих на дослідження уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ із наданим на дослідження спорядженим вибуховою речовиною, корпусом осколкової ручної гранати РГ-42, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють осколкову ручну гранату РГ-42, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху.

При конструктивному поєднанні наданого на дослідження ударно-дистанційного запалу УДЗ із наданою на дослідження гранатою РГО без запалу, в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху.

Надані на дослідження промислово-виготовлені ручні осколкові гранати М67 та GHO-1, є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що мало місце 27.01.2025, повністю доведена, оскільки вищезазначені докази, які є допустимими та достатніми, в своїй сукупності об`єктивно підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні незаконного придбання, зберігання та збуті вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за обставин встановлених судом, органи досудового розслідування діяли у пасивний спосіб і не підбурювали засудженого до вчинення злочину, злочин був би скоєний і без втручання правоохоронних органів, а ймовірність вчинення злочину була суттєвою.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються по епізоду від 27.01.2025, як незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По епізоду обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, що мало місце 27 січня 2025 року, вина ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та не оспорював фактичні обставини справи;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 0002440, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до ЄРДР 27.01.2025;

- протоколом обшуку від 27.01.2025 ( т. 2 а.с. 64 - 71), з якого вбачається, що 27 січня 2025 року, 27.01.2025 в період часу з 12 год. 43 хв. по 18 год. 43 хв., проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено ручну наступальну гранату RGD-5, виробництва «Dunarit», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/7046-ВТХ від 10.02.2025 (т. 2 а.с. 109 116) наданий на дослідження предмет є придатною до вибуху промислово виготовленою ручною наступальною гранатою RGD-5, виробництва «Dunarit».

Надана на дослідження ручна наступальна граната RGD-5 належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів. Наданий на дослідження предмет є промислово виготовленою ручною наступальною гранатою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що мало місце 27.01.2025, повністю доведена, оскільки вищезазначені докази, які є допустимими та достатніми, в своїй сукупності об`єктивно підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні незаконного придбання, та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються по епізоду від 26.12.2024, як незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По епізоду обвинувачення за частиною першою статті 309 КК України, вина ОСОБА_4 підтверджується:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який визнав свою вину у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети та не оспорював фактичні обставини справи;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000113, з якого вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до ЄРДР 27.01.2025;

- протоколом обшуку від 27.01.2025 ( т. 2 а.с. 64 - 71), з якого вбачається, що 27 січня 2025 року, в період часу з 12 год. 43 хв. по 18 год. 43 хв., проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 8,88 гр.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису цифрового носія оптичного DVD-R- диска, який містить відеозапис проведення слідчої дії обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , отримано інформацію яка відповідає змісту протоколу обшуку щодо виявлення та вилучення предметів та речовин за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/7059-НЗПРАП від 06.02.2025 (т. 2 а.с. 58 61) за результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,88 г.

Оцінюючи вищевказані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є повністю доведеною, оскільки факт вчинення даного кримінального проступку визнається обвинуваченим, а також його вина підтверджується вищевказаними доказами, які є об`єктивними і достовірними та приймаються судом до уваги.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які проявились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В своїй сукупності дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною першою статті 263 КК України та частиною першою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України відносить вчинення обвинуваченим злочину повторно.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також зважаючи на те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю з дитинства, являється учасником бойових дій, приймаючи до уваги досудову доповідь Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якій орган пробації прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України, а саме: грошові кошти у сумі 3725 гривень, які поміщено до спеціального пакету № ICR0086559 та передано на зберігання заступнику начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області начальнику слідчого відділу ОСОБА_9 - після набрання вироком законної сили, необхідно конфіскувати у власність держави; мобільний телефон «Xiaomi Hyper S Poco» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № ICR008656 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - після набрання вироком законної сили необхідно конфіскувати у власність держави; імітаційні гроші купюрами номіналом 100 доларів 10 шт., які упаковано до спеціального пакету № WAR1288994 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - після набрання вироком законної сили необхідно знищити; імітаційні гроші купюрами номіналом 100 доларів - 6 шт., які упаковано до спеціального пакету № ICR0086558 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - після набрання вироком законної сили необхідно знищити; револьвер моделі «SAFARI RF 431M», № НОМЕР_4 , самозарядний сигнально-шумовий пістолет «ANSAR 1071» F2YNRSBYS012303034, пневматичний газобалонний пістолет моделі «ПМ49» № НОМЕР_5 , пневматичний газобалонний пістолет моделі «SAS MAKAROV» № НОМЕР_6 - які поміщено до спеціального пакету №0031505 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - після набрання вироком законної сили необхідно конфіскувати у власність держави; грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 8,88 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили необхідно - знищити.

Згідно висновків судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/319-ВТХ від 15.01.2025, судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/1099-ВТХ від 14.01.2025, судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/111-25/7387-ВТХ від 19.02.2025, судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/7046-ВТХ від 10.02.2025, промислово виготовлений, споряджений вибуховою речовиною корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, один промислово - виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, один промислово-виготовлений споряджений вибуховою речовиною, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, одна промислово-виготовлена наступальна ручна осколкова граната М67, два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, ударно-дистанційний запал УДЗ, споряджений вибуховою речовиною, корпус осколкової ручної гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, корпус осколкової ручної гранати РГ-42, споряджена вибуховою речовиною граната РГО без запалу, ручна осколкова граната М67, ручна осколкова граната GHO-1, ручна наступальна граната RGD-5, виробництва «Dunarit», знищені під час дослідження.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином виконував процесуальні обов`язки та з`являвся на виклики до суду, сторона обвинувачення не заявляла клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 34223 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять три) гривні 70 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263 КК України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому покарання:

за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за частиною першою статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі:

-грошові кошти у сумі 3725 гривень, які поміщено до спеціального пакету № ICR0086559 та передано на зберігання заступнику начальника Обухівського РУП ГУНП в Київській області начальнику слідчого відділу ОСОБА_9 - після набрання вироком законної сили, конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію згідно ст. 96-1 КК України;

- мобільний телефон «Xiaomi Hyper S Poco» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № ICR008656 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію згідно ст. 96-1 КК України;

- імітаційні гроші купюрами номіналом 100 доларів 10 шт., які упаковано до спеціального пакету № WAR1288994 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - після набрання вироком законної сили знищити;

- імітаційні гроші купюрами номіналом 100 доларів - 6 шт., які упаковано до спеціального пакету № ICR0086558 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - після набрання вироком законної сили знищити;

- револьвер моделі «SAFARI RF 431M», № НОМЕР_4 , самозарядний сигнально-шумовий пістолет «ANSAR 1071» F2YNRSBYS012303034, пневматичний газобалонний пістолет моделі «ПМ49» № НОМЕР_5 , пневматичний газобалонний пістолет моделі «SAS MAKAROV» № НОМЕР_6 - які поміщено до спеціального пакету №0031505 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - після набрання вироком законної сили конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію згідно ст. 96-1 КК України;

- грубо подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 8,88 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , на користь держави судові витрати по справі понесені на залучення експертів у кримінальному провадження, у розмірі 34223 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять три) гривні 70 коп.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1