Справа №705/7586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 29.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий ОСОБА_3 ) звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 29.01.2025.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 29.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 28.01.2025 до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.01.2025 о 10 год. 30 хв. під час дії воєнного стану, після уточнення військово-облікових даних і за відсутності підстав непризову/відстрочки, будучи повідомленим згідно розписки про призов під час мобілізації, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки з метою проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чим ухиляється від призову на військову службу за мобілізацією.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів даного кримінального провадження, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ не представляється можливим, оскільки необхідні відомості відносяться до персональних даних особи та належать до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутність та задовольнити в повному обсязі.

Представник володільця документів у судове засідання не прибув, при цьому судом були вжиті заходи для повідомлення володільця про розгляд клопотання.

Неприбуття за судовим викликом слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000190 та можуть бути використані як докази, тому уповноваженим особам необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення із оригіналами, а також викопіюванням, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: документів військового обліку військовозобов`язаного, документів щодо призову у зв`язку із мобілізацією та відомостей, які містяться в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» («Оберіг»), складених та заведених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1