Справа № 127/3641/26
Провадження № 1-кс/127/1503/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000209 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на його обгрунтування.

Слідчий відділ розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУНП у Вінницькій області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими слідчого відділу Вінницького районного управління поліції та слідчими відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за процесуального керівництва Вінницької окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Підставою для внесення зазначених відомостей стали матеріали, отримані під час проведення оглядів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000209 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, у ході яких виявлено факти порушень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразились у неналежному виконанні професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, що спричинило істотну шкоду здоров`ю.

Відтак, 28.01.2026 року в ході проведення оглядів у складі спеціалізованих комісій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за №0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, за фактом порушення прав дітей, у тому числі дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, дітей з інвалідністю, внутрішньо переміщених дітей, а також дітей, які перебувають у дитячих закладах освітнього, медичного та соціального підпорядкування, спеціальних школах, дитячих будинках сімейного типу, виховуються у сім`ях, що перебувають у складних життєвих обставинах, прийомних, багатодітних та патронатних сім`ях, перебувають під опікою чи піклуванням, проведено огляди сімей, у яких проживають неповнолітні діти, під час яких встановлено, що:

-сім`я ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батьками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який протягом трьох місяців перебуває в зоні бойових дій. У сім`ї виховуються двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інсулінозалежною, при цьому мали місце випадки відсутності інсуліну у дитини під час перебування у навчальному закладі. Умови проживання незадовільні, санітарні норми порушені. У квартирі проживає бабуся (мати батька), яка зловживає алкогольними напоями та на момент перевірки перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Також у квартирі протягом тривалого часу відсутнє електропостачання. Мати притягувалась до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням дитиною крадіжок, а також мав місце факт доставлення матері до медичного закладу у зв`язку з передозуванням наркотичними засобами.

-Сім`я Струк, у якій матір`ю є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У сім`ї виховується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду встановлено, що сім`я проживає в одній кімнаті у складі п`яти дітей різного віку та статі. ОСОБА_11 протягом останніх дев`яти місяців перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_9 . Умови проживання незадовільні, діти не забезпечені особистим простором та належними умовами для навчання, наявні лише чотири спальні місця для шести осіб.

-Сім`я Кузьменків, у складі батьків: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у якого наявні ознаки психологічних відхилень (офіційний діагноз не встановлено). Родина проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У сім`ї виховуються четверо неповнолітніх дітей, з яких двоє мають психологічні відхилення у розвитку, один з них навчається за інклюзивною формою навчання. Умови проживання незадовільні, санітарні норми порушені, наявні грубі порушення пічного опалення, що створюють загрозу життю та здоров`ю дітей, у будинку відчутні ознаки чадного газу. Діти не забезпечені належними умовами для проживання та навчання, наявні лише чотири спальні місця для п`яти осіб. Також встановлено факт загоряння будинку внаслідок несправного пічного опалення, яке було ліквідовано членами родини.

- ОСОБА_14 , матір`ю якої є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка виховує трьох неповнолітніх дітей. Родина проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Умови проживання незадовільні, санітарний стан та стан ремонту на низькому рівні. Діти частково забезпечені особистим простором. Квартира частково прибрана у зв`язку з тим, що мати була завчасно повідомлена про проведення перевірки. У дитини ОСОБА_16 виявлено педикульоз, лікування якого проводиться матір`ю не систематично. Діти навчальні заклади не відвідують.

-Сім`я Швець, матір`ю якої є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка виховує трьох неповнолітніх дітей. Родина проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Умови проживання дітей посередні, діти не забезпечені спальних місцями.

-Сім`я Матеуш, батьками якої є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Умови проживання незадовільні, санітарний стан та стан ремонту на низькому рівні, у приміщеннях розкидані брудні речі, наявні таргани.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000035 від 28.01.2026 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000209 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів досудового розслідування, у тому числі відеозаписів проведення слідчих (розшукових) дій з додатками, а саме:

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають та виховуються ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_6 , де проживають ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_5 , де проживають ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , де проживають ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів речей та документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження, без шкоди для цього провадження, клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000209 від 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірених копій документів, у тому числі відеозаписів проведення слідчих (розшукових) дій з додатками, а саме:

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають та виховуються ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_6 , де проживають ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_5 , де проживають ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-протоколу огляду місця події від 28.01.2026 з додатками (відеозапис, фототаблиця), проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , де проживають ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя