Справа № 159/2990/25
Провадження № 1-кп/159/427/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000455 від 31.03.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України,з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

29 березня 2025 року, о 20 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на пішохідній зоні, поблизу будинку 7 по бульвару Лесі Українки в місті Ковелі Волинської області, в ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості та бажаючи їх настання, лівою ногою, наніс один акцентований удар в обличчя ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, через короткий проміжок часу, розпочав наздоганяти потерпілого, котрий рухався у бік залізничного вокзалу станції Ковель та опинившись разом із ним на тротуарі поблизу Ковельської ДЮСШ імені Євгена Кондратовича, що за адресою: Волинська область, місто Ковель, бульвар Лесі Українки, будинок 9, наніс ОСОБА_6 , ще один акцентований удар правою ногою в обличчя.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 42 зуба, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, суду пояснив, що 29.03.2025 під час конфлікту із ОСОБА_6 наніс два удари ногою в обличчя потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи. Визнає вину повністю, щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився причин неявки суд не повідомив. Відповідно до повідомлення прокурора потерпілий призваний до лав ЗСУ, з 17.09.2025 вважається зниклим безвісті.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 122 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням статей 75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 349, 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він під час іспитового строку 01 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-оптичний диск, на якому наявний відеозапис із назвою: «1346 Ковель Камера 16_1346_5824_1022_5004685»», знятий з камер розміщених на магазині ТОВ «Клевер Стор» (Сім-23) за адресою : м.Ковель, бульвар Лесі Українки, 9 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск, на якому наявний відеозапис із назвою:

«Бульвар_сЬ4_2008_5958», знятий з камер розміщених на кондитерській «Крем» за адресою: м.Ковель, бульвар Лесі Українки, 7 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск, на якому наявні відеозаписи із назвою: «дата_ 2025-04-09 о

12.44.40_а95с8с!46», «,дата_ 2025-04-09 о 12.44.34 с19486с53», зняті з камер розміщених на ТРЦ «Акцент», який знаходиться за адресою : м.Ковель, бульвар Лесі Українки, 11а залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1