Справа № 304/1868/25 Провадження № 1-кп/304/258/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

30.10.2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду міста Перечин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18.02.2025 року.

Ухвалою суду від 19.08.2025 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

30.10.2025 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому захисник просить провести наступне судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинувальнням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за його участю, як захисника, в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Вислухавши учасників кримінального провадження за заявленим захисником клопотанням, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, та наданням можливості стороні захисту - адвокату ОСОБА_4 взяти безпосередню участь під час судового засідання по розгляду кримінального провадження у справі № 304/1868/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне, враховуючи приписи ст.336 КПК України, провести наступне судове засідання, призначене на 12.11.2025 року по розгляду вищевказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференцзв`язку за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 12 листопада 2025 року - дистанційно, в режимі відеоконференції, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби мають забезпечувати належну якість звуку та зображення.

Попередити захисника адвоката ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені чинним КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8