Провадження № 1-кс/202/8985/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

08.12.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що завідувач терапевтичного відділення стаціонару Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідувач приймального відділення Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичний директор Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовими особами вказаної лікарні, з метою госпіталізації пацієнта ОСОБА_8 на стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні та видачу останньому виписки з медичної карти стаціонарного хворого з фіктивним діагнозом «Виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки (фаза загострення)», внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Так, у зв`язку із вчиненими злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 22.08.2025 року пацієнт ОСОБА_8 , отримав виписку з медичної карти стаціонарного хворого з фіктивним діагнозом «Виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки (фаза загострення)».

Встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000039 від 14.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, були допитані в якості свідків завідувач терапевтичного відділення стаціонару Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; завідувач приймального відділення Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та медичний директор Філії № 2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. 27.11.2025 року вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлене для розгляду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Процесуальне керівництво та затвердження обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000039 від 14.06.2025 здійснювалось старшим групи прокурорів - заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000039 від 14.06.2025, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою вилучення належним чином завірених їх копій.

Документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів в кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000039 від 14.06.2025, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), з метою вилучення належним чином їх завірених копій.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 15.01.2026 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1