Справа № 484/6467/25
Номер провадження: 1-кс/484/953/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська, за ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.11.2025, було задоволене клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні № 0000874, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Мінськ, Білорусь, було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 20.01.2026 включно, з визначенням застави розміром 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят ) грн., для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених в КПК України та покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого та (або) прокурора; не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого та (або) прокурора, повідомити їх про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Проте, під час постановлення вказаного судового рішення, у тексті ухвали, слідчим суддею було невірно зазначено номер кримінального провадження №0000874, замість № 0000874.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.11.2025, вказавши у тексті ухвали номер кримінального провадження - 0000874, замість №0000874.

На підставі викладеного, керуючись ст.379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.11.2025 у справі № 484/6467/25, провадження № 1-кс/484/953/25 з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вказати у тексті ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.11.2025, номер кримінального провадження - 0000874, замість №0000874.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6