Провадження № 1-кп/742/704/25
Єдиний унікальний № 742/5685/25
ВИРОК

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000272 від 01.09.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

На початку вересня місяця 2025 року (точний час та дата не встановлено) ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи неподалік свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , а саме на полі знайшов рослину дикоростучої коноплі яку сприймав як наркотичний засіб, після чого зірвав її чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

У подальшому ОСОБА_3 зірвану рослину дикоростучої коноплі переніс до гаражного приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив за допомогою підручних засобів та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

16.09.2025 у період часу з 07 години 01 хвилин по 07 години 51 хвилини під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 12.09.2025, працівниками Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області у гаражному приміщенні який розташований за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 останній добровільно видав працівникам поліції суху речовину рослинного походження яка знаходилася в паперовій коробці під столом гаражного приміщення, а також з вказаної шафи дістав два зіп-пакети з речовиною рослинного походження.

В подальшому під час обшуку в тому ж самому гаражному приміщенні було виявлено та вилучено шість паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, а також паперовий згорток з насінням за зовнішніми ознаками схожі на насіння роду «Коноплі» вказані згортки знаходилися в шафі поряд з столом в гаражному приміщенні з вищевказаною адресою.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-25/13092- НЗПРАП від 02.10.2025, речовина рослинного походження, що надана на дослідження в пакеті спеціального призначення з номером WAR 1162656, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,439г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-25/13090- НЗПРАП від 01.10.2025, верхівки частини з листями речовин рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 60,8г., 12,4г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-25/13094- НЗПРАП від 08.10.2025, надані на експертизу подрібнені та частково подрібнені речовини рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,135г, 0,483г, 0,306г, 0,650г, 1,019г, 0,712г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-25/13091- НЗПРАП від 07.10.2025, надані на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,119г, 0,293г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з подальшими змінами). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину 80,356 г., перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належить до наркотичних засобів у великих та особливо великих розмірах.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту .

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує відповідальність визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 10253 гривень 30 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 10253 ( десять тисяч двісті п`ятдесят три) гривеньі 30 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс загальною масою 80,356 г. , насіння роду коноплі, пристрій для паління з нашаруванням речовини темного кольору, лампу накалювання, психотропну речовину PVP масою 0, 001 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5