СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6852/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.07.2025, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни-Лісові, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_6 , з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, від проректора з адміністративно-фінансової роботи Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.12.2025.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

Згідно контракту від 30.07.2024 №4 ОСОБА_5 призначено на посаду проректора з адміністративно-фінансової роботи Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського».

27.08.2025 між Національним технічним університетом України «Київським політехнічним інститутом імені Ігоря Сікорського» та ОСОБА_5 укладеного контракт №1 згідно якого за взаємною згодою сторін ОСОБА_5 призначено на посаду проректора з науково-педагогічної роботи (адміністративно-фінансової роботи) Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» відповідно до якого останній повинен: виконувати функціональні та інші обов`язки на проректора з науково-педагогічної роботи (адміністративно-фінансової роботи), делеговані дорученнями та визначені наказами, розпорядженнями ректора Університету, та нести за це персональну відповідальність; вирішувати питання діяльності підпорядкованих структурних підрозділів, організовувати та контролювати роботу цих підрозділів, забезпечувати виконання ними своїх завдань й функцій, а також нести відповідальність за їхню роботу; додержуватись вимог чинного законодавства України, Правил внутрішнього розпорядку, умов Колективного договору, Статуту Університету та нормативної бази Університету; дотримуватися чинного законодавства України в сфері управління державним майном, захисту відомостей, що є державною, службовою й комерційною таємницею, захисту конфіденційної, таємної та службової інформації, персональних даних, договірної, штатно-фінансової, трудової дисципліни; вживати у межах своїх повноважень заходів запобігання проявам корупційних правопорушень та правопорушень, пов`язаних з корупцією. Дотримуватися та контролювати дотримання Антикорупційної програми КПІ ім. Ігоря Сікорського працівниками підпорядкованих підрозділів, а також дотримання вимог антикорупційного законодавства; запобігати й протидіяти проявам корупції, вживати заходи щодо уникнення конфлікту інтересів у себе та працівників підпорядкованих підрозділів.

Незважаючи на обізнаність про вимоги вищевказаного контракту ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, маючи знайомих серед керівництва Національного технічного університету України «КПІ ім. І.Сікорського», на яких може вчинити вплив на прийняття рішення про вступ до згаданого закладу вищої освіти іноземних громадян, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

За невстановлених обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе від абітурієнтів Національного технічного університету України «КПІ ім. І.Сікорського», які є іноземними громадянами, за вплив на невстановлених службових осіб вказаного закладу вищої освіти, відповідальних за прийняття рішення про вступ таких абітурієнтів на навчання.

Так, у червні 2025 року ОСОБА_7 вирішив допомогти своїм знайомим, які є іноземними громадянами, вступити на навчання до закладу вищої освіти, у зв`язку із чим звернувся до ОСОБА_5 за консультацією щодо такої можливості та з`ясування порядку вступу на навчання до Національного технічного університету України «КПІ ім. І.Сікорського».

В подальшому, у середині червня 2025 року в першій половині дня, більш точні дата та час не встановлені ОСОБА_5 перебуваючи в своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі «КПІ ім. І. Сікорського» за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, буд. 37, 1 корпус під час зустрічі з ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення повідомив, що для того щоб він забезпечив їх безперешкодний вступ до «КПІ ім. І. Сікорського» ОСОБА_7 повинен надати йому неправомірну вигоду, розмір якої він повідомить йому пізніше, у разі відмови від його пропозиції для них наступлять негативні наслідки у вигляді неможливості вступу до вказаного навчального закладу, на що останній погодився, після чого ОСОБА_5 запросив директора Департаменту міжнародного співробітництва «КПІ ім. І. Сікорського» ОСОБА_8 , та провідного фахівця Департаменту міжнародного співробітництва «КПІ ім. І. Сікорського» ОСОБА_9 яким наказав допомогти ОСОБА_7 з реєстрацією абітурієнтів з КНР для того щоб вони могли в подальшому безперешкодно вступити до «КПІ ім. І. Сікорського», що надають їм можливість перебувати в України на законних підставах.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 10.10.2025 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 у своєму службовому кабінеті, який розташований за адресою: м. Київ, Берестейський проспект, буд. 37, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 пообіцяв йому вплинути на невстановлених слідством службових осіб Національного технічного університету України «КПІ ім. І. Сікорського» відповідальних за прийняття рішення про вступ на навчання абітурієнтів, які є громадянами Китаю, на контрактну форму навчання, за що ОСОБА_7 повинен буде надати йому неправомірну вигоду у вигляді 500 літрів бензину.

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, 16.10.2025 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: м. Київ, Берестейський проспект, буд. 37, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді 500 літрів бензину (що еквівалентно 32 495 грн. 00 коп. згідно середньої ціни на пальне WOG по Україні 64 грн. 99 коп за 1 літр станом на 16 жовтня 2025 року) для себе, за вплив на невстановлених слідством службових осіб Національного технічного університету України «КПІ ім. І.Сікорського», відповідальних за прийняття рішення про вступ та продовження безперешкодного навчання громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному технічному університеті України «КПІ ім. І.Сікорського».

16.10.2025 о 11 год. 30 хв. громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.10.2025 прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.07.2025, з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 369-2 КК України.

16.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 підтверджуються наступними доказами: протоколами допиту свідків; протоколами оглядів речей та предметів; протоколом огляду та вручення талонів на пальне ; іншими доказами зібраними у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків. Крім того, в обов`язки підозрюваного не входить влаштування іноземців в університет. Єдиним доказом вини підозрюваного є показання свідка, який давав неправомірну вигоду. Інші свідки, допитані під час досудового розслідування, повідомили, що не отримували будь-яких вказівок від підозрюваного. Ризиків наведених прокурором не існує, та доказів на їх підтвердження немає. Поряд з цим, підозрюваний займає посаду, яка забезпечує основний напрямок життєдіяльності університету.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" від 05.04.2013 N 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється: з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурором не доведено належним чином обґрунтування, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді проректора з адміністративно-фінансової роботи Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського», сприяло вчиненню ним зазначеного кримінального правопорушення.

Як і не доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді проректора з адміністративно-фінансової роботи Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту імені Ігоря Сікорського» може незаконно вплинути на свідків, а також знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, так як доступу до документів підозрюваний немає, та під час обшуку у ОСОБА_5 ніяких документів вилучено не було.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 154, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.07.2025, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1