Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/503/25 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 404/6918/15-к Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого про відвід членів судової колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами з доповненнями засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2025 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_6 до початку розгляду поданих апеляційних скарг заявив клопотання про відвід членів судової колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мотивуючи тим, що зазначені судді приймали участь у розгляді інших заяв засудженого ОСОБА_6 , проте постановлені рішення судами перших інстанцій не виконувались.

Зваживши доводи ОСОБА_6 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, який заперечував проти відводу зазначивши, що судом касаційної інстанції рішення суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не скасовувались, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про відвід членів судової колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Перелік підстав та обставин за наявності яких може бути заявлено відвід (самовівідвід) судді (суддям) та порядок їх вирішення визначено ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України.

Відповідно дост. 81 КПК України, відвід судді може бути заявлений на підставах, передбаченихст. 75 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Вимогами ст. 75 КПКУкраїни передбачено вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до правових позицій, висловлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Статтями 75 і 76 КПК України, чітко визначені, як обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, так і підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

На думку апеляційного суду, клопотання обвинуваченого про відвід членів судової колегії не ґрунтується на підставах з якими кримінальний процесуальний закон пов`язує неможливість участі в судовому розгляді суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З урахуванням вище зазначених норм кримінального процесуального законодавства, клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів є безпідставною та не підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,80-83,405,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід членів судової колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4