Справа № 372/3564/24
Провадження 1-кп-84/26
ухвала

Іменем України

16 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001591 від 26.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001591 від 26.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 надала суду клопотання про надання дозволу на довготривале побачення обвинуваченому ОСОБА_7 , який утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з його дружиною ОСОБА_15 , так як на даний час обмежується його право на тривалі побачення з дружиною, що порушує його конституційні права на гуманне ставлення до нього та на повагу до його приватного і сімейного життя.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Стаття 12 цього ж Закону визначає, що побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Згідно ст. 110 КВК України засуджені мають право на побачення: короткострокові тривалістю до чотирьох годин і тривалі - до трьох діб. Короткострокові побачення надаються з родичами або іншими особами у присутності представника колонії. Тривалі побачення надаються з правом спільного проживання і тільки з близькими родичами (подружжя, батьки, діти, всиновлювачі, всиновлені, рідні брати й сестри, дід, баба, онуки). Тривалі побачення можуть надаватися і подружжю, яке проживало однією сім`єю, але не перебувало у шлюбі, за умови, що в них є спільні неповнолітні діти. Оплата послуг за користування кімнатами короткострокових і тривалих побачень здійснюється засудженими або їх родичами чи іншими особами за рахунок власних коштів.

Відповідно до п. 4 Розділу VII Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 14 червня 2019 року № 1769/5, тривалі побачення адміністрація СІЗО надає засудженим, залишеним у СІЗО для роботи з господарського обслуговування, а також засудженим, вироки щодо яких набрали законної сили, які на підставі статті 90 КВК тимчасово залишені в СІЗО або переведені до СІЗО з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або виправної колонії, за винятком осіб, щодо яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з іншим кримінальним провадженням. Тривалі побачення з правом спільного проживання надаються тільки з близькими родичами (подружжя, батьки, діти, всиновлювачі, всиновлені, рідні брати й сестри, дід, баба, онуки).

Таким чином, можливість надання тривалих побачень в умовах СІЗО передбачена нормативними актами, які регламентують діяльність цієї установи, однак, залежить від статусу, в якому перебуває особа.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, утримувався у Харківській виправній колонії Харківської області (№43).

У зв`язку із необхідністю участі ОСОБА_7 у судовому розгляді Обухівським районним судом Київської області обвинувального акту у кримінальному провадженні 0001591 від 26.08.2023. на території Київської області, виникла необхідність у переведенні засудженого ОСОБА_7 із Харківської виправної колонії № 43 Харківської області до слідчого ізолятора - ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 04.07.2024 ОСОБА_7 етаповано з Харківської виправної колонії № 43 Харківської області до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Обухівського районного суду Київської області з метою його безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження № 0001591 від 26.08.2023 року, тимчасово на період розгляду справи.

ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України листом від 25.12.2025 №05/2207 25/2240Ад повідомило, що оскільки, засуджений ОСОБА_7 , прибув до установи для розгляду іншого кримінального провадження, тривалі побачення останньому не надаються.

Обмеження права осіб, що знаходяться під вартою, на відвідування родичами повинні бути обґрунтовані в кожній окремій справі з причин необхідності запобігання заворушень, підтримання безпеки або інтересами розслідування. Обвинувачені особи, які не були визнані винними, повинні отримувати користь від презумпції невинуватості. Такого висновку дійшов ЄСПЛ у справі «Чалдаєв проти Росії» (заява № 33172/16).

Посилаючись на статтю 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя) Конвенції про захист прав та основоположних свобод, заявник звернувся до ЄСПЛ із скаргою на обмежену кількість відвідувань його батьками у в`язниці та існуючі правила таких візитів, в тому числі, відсутність можливості фізичного контакту з родичами та прослуховування розмов. Суд погодився з доводами заявника про дискримінацію в розумінні ст. 14 Конвенції його прав на побачення з родичами. Так, відзначається, що особи, які тримаються до набрання вироком сили у слідчих ізоляторах, мають право на побачення з близькими, так само як і засуджені громадяни, стосовно яких обвинувальний вирок вступив в силу. ЄСПЛ зауважив, що ув`язнені у СІЗО повинні також мати більш легкий доступ і до інших форм спілкування зі своїми родичами.

Згідно з практикою ЄСПЛ та українським законодавством, особи під вартою (підозрювані, обвинувачені, засуджені) мають право на побачення, і це право може включати довготривалі побачення, хоча умови та обмеження залежать від статусу (до вироку чи після), типу установи та обґрунтованих причин для обмежень (безпека, розслідування). Європейський суд підкреслює, що обмеження мають бути обґрунтованими, а право на сімейні зв`язки та юридичну допомогу є фундаментальним. Європейський суд наголошує на важливості реалізації права на побачення, особливо щодо збереження сімейних зв`язків та доступу до правничої допомоги. Обмеження мають бути пропорційними та обґрунтованими

Враховуючи, що надання тривалого побачення, яке визначено ст. 110 КВК України, обвинуваченому ОСОБА_7 , який перебуває під вартою в умовах СІЗО не протирічить ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо його мети та буде відповідати принципам ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на повагу до свого приватного і сімейного життя, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 350, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на тривалі побачення з його дружиною ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 23.01.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3