Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/895/26
Провадження 1-кс/279/158/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.02.2026 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000076 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на вилучене майно 10.02.2026 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.02.2026 року близько 11 год. 00 хв. до КВК-71, що за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе 4, для засудженого гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла посилка «Новою Поштою» з м. Києва, відділення №20508 від гр. ОСОБА_6 , всередині якої було рюкзак. При огляді рюкзаку в лямці виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11 лютого 2026 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР №0000076, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10 лютого 2026 року в період часу з 12:55 по 13:59 в приміщенні для зберігання добової норми дезинфікуючих розчинів та засобів індивідуального захисту в ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною, поміщено до спец, пакету PSP1394553;

- експрес - накладна з посилки, поміщено до спец, пакету PSP1394552;

Було зроблено:

- змив на ватний аплікатор із поверхні полімерного пакету, поміщено до паперового конверту.

11.02.2026 року слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вище вказаних речей речовими доказами.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 10.02.2026 року, постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 10.02.2026 року під час проведення огляду місця події у кімнаті огляду речей та посилок переданих засудженим ДУ «Коростенська виправна колонія №71», за адресою м. Коростень вул. Білокоровицьке шосе 4, речі є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною, поміщено до спец, пакету PSP1394553;

- експрес - накладна з посилки, поміщено до спец, пакету PSP1394552 - яке виявлено та вилученою.02.2026 в ході проведення огляду в період часу з 12:55 год. по 13:59 год. який проводився в кімнаті огляду осіб, які прибули на тривале побачення на території ДУ «КВК №71» за адресою: вул. Білокоровицьке шосе 4, м. Коростень, Житомирська область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7