Справа №705/2694/25
1-кп/705/857/25
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

03.11.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції та вказано, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні від наркотичної залежності в лікувальному закладі в ПП «Мій вибір Життя», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 20. У зв`язку з продовженням лікування ОСОБА_2 та неможливістю прийняти безпосередню участь в засіданні суду в м. Умань, просив забезпечити розгляд даної справи у режимі відеоконференції в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Заяву належить задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників вказаної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки найближчим судом, до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_2 , є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Однак законодавством не передбачено постановлення судом ухвали про призначення усіх засідань по певній справі в режимі відеоконференції з іншим судом, питання участі в засіданні в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із бронюванням судом майданчика для проведення засідання у режимі відеоконференції, тому суд залишає без задоволення вимогу захисника обвинуваченого про проведення усіх засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суді Київської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитись на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року у підготовче судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 ? адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1