УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 від 17.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не пізніше 28.04.2025 незаконно придбала препарат з назвою «Редуксин» виробництва «АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 », який містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено сибутрамін, та який стала зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту на території України.

В подальшому, ОСОБА_5 за грошові кошти здійснювала збут препарату «Редуксин» на території України.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, направлену на збут психотропної речовини, 23.08.2025 від невстановленого під час досудового розслідування абонента на ім`я « ОСОБА_6 » отримала замовлення на купівлю трьох блістерів препарату «Редуксін» та їх доставку у м. Кишинів Республіки Молдова.

У подальшому з метою збуту психотропної речовини на території Республіки Молдова шляхом її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 отримавши на свій картковий рахунок грошовій кошти в сумі 6 300 грн, перепакувала 3 блістери препарату «Редуксін» до фіолетової коробки з написом «Власна кондитерська», яку поклала разом із паперовим наповнювачем до коробки коричневого кольору з написами служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті зазначеним способом, ускладнивши виявлення психотропної речовини, приховала її від митного контролю.

Після цього, ОСОБА_5 03.09.2025 передала в м. Києві цю коробку водієві пасажирського автобуса марки ОСОБА_7 , з метою доставки посилки до м. Кишинів Республіки Молдова, не повідомивши останнього про її дійсний вміст.

Перебуваючи в м. Кишинів, невстановлена під час досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_8 повідомила, що не зможе забрати посилку і попросила повернути посилку на територію України, де її забере інша особа.

Після чого, 04.09.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. автобус марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , перетнув кордон України зі сторони Республіки Молдова, де в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської області прикордонною службою України спільно з працівниками поліції було виявлено та вилучено вміст посилки, в якій знаходилось 3 блістери препарату «Редуксін», що містять 30 капсул блакитного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, та містять у своєму складі психотропну речовину, обіг, якої обмежено сибутрамін.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 , одноособово використовувала номера мобільних телефоні - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення місць перебування осіб на території України, можливих телефонних контактів з вказаними або іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірки вже отриманих доказів, слідчий просить надати дозвіл на отримання повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з використанням вказаних номерів мобільного зв`язку та інформації щодо базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через які відбувалась реєстрація у мережі та телефонні з`єднання у період з 01.03.2025 по 10.09.2025 включно.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо номерів телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0001220 від 17.04.2023, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії інформації, стосовно телефонних з`єднань по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , по IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 01.03.2025 по 10.09.2025 включно.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копії інформації, стосовно телефонних з`єднань по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , по IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 01.03.2025 по 10.09.2025 включно.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), шляхом зняття копії інформації, стосовно телефонних з`єднань по номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , по IMEI: НОМЕР_4 та IMEI: НОМЕР_5 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 01.03.2025 по 10.09.2025 включно.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 17.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1