У Х В А Л А

про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук

21.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань м. Херсона клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.02.2020 під №0000496, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.11.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області (у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук.

І. Доводи клопотання

У клопотанні зазначено, що у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. В судові засідання, призначені на 27.02.2024, 25.03.2024, 11.04.2024, 07.06.2024, 23.07.2024, 02.10.2024 ОСОБА_6 не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Херсонського міського суду від 02.10.2024 його оголошено в розшук, розгляд кримінального провадження зупинено.

22.10.2024 на виконання вищевказаної ухвали суду ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області заведено ОРС категорії «Розшук» №0224257, тоді як 09.12.2022 Київським відділом у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6 був документований паспортом громадянина України. Одночасно встановлено, що 23.12.2023 обвинувачений ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_7 .

10.04.2024 обвинувачений ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон в ГУ ДМС в Одеській області, де під час оформлення документів вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_1 . Також дружина розшукуваного ОСОБА_8 19.04.2024 отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон в ГУ ДМС в Одеській області, де під час оформлення документів вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Встановлено, що дружина обвинуваченого разом із малолітньою донькою 29.06.2024 о 15:31 годині виїхали з території України через пункт пропуску «Старокозаче» до Республіки Молдова.У свою чергу, в ході відпрацювання абонентського номер, яким користувалася дружина ОСОБА_9 за наявними обліками встановлено, що він використовувався в терміналі ІМЕІ № НОМЕР_3 до 28.06.2024, який у подальшому був проданий. Після чого 24.09.2024 вказаний номер мобільного телефону використовувався в терміналі ІМЕІ № НОМЕР_4 .Під час відпрацювання абонентського номеру, яким користувався розшукуваний ОСОБА_6 за наявними обліками встановлено, що він використовувався в терміналі ІМЕІ № НОМЕР_5 , в якому на даний час працює абонентський номер, який належить до номерних ресурсів Республіки Молдова.Одночасно встановлено, що абонентський номер розшукуваного ОСОБА_6 НОМЕР_1 з 09.05.2025 по 14.06.2025 використовувався в терміналі ІМЕІ № НОМЕР_4 , яким з 24.09.2024 користується його дружина ОСОБА_8 , перебуваючи на території Республіки Молдова.Перевіркою розшукуваного ОСОБА_6 за обліками Держприкордонслужби України, фактів офіційного перетину кордону останнім не зафіксовано. Вжитими оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 на території України не встановлено.Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_6 виїхав з території України шляхом незаконного перетину кордону, поза межами пунктів пропуску та переховується на території Республіки Молдова.Враховуючи викладене та ризики, які виникли під час кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме те, що останній ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином, прийняття у справі остаточного судового рішення, виникла необхідність в оголошенні останнього у міжнародний розшук.

ІІ. Доводи прокурора у судовому засіданні

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

ІІІ. Встановлені судом обставини

З 03.07.2020 на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 зупинено, оголошено розшук обвинуваченого. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», питання щодо продовження якого вирішувалось неодноразово і в стадії судового розгляду.

На виконання ухвали суду Відділом поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області 22.10.2024 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №0224257, а тому відсутні підстави для повторного його оголошення в розшуку.

До 24.02.2022, а саме: до початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, обвинувачений ОСОБА_6 перебував в установі попереднього ув`язнення, проте 01.03.2022 м. Херсон було окуповано та перебувало під повним контролем збройних формувань країни-агресора.На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_6 відсутній в установах попереднього ув`язнення, евакуація останнього до інших установ виконання покарань не здійснювалась (відповідь Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції від 25.03.2024 №7802/36/01/4-24).

Відповідно до ухвал суду від 23.10.2024 та від 22.07.2025 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте ухвали залишились не виконаними, ОСОБА_6 до суду доставлений не був.

З повідомлення Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 06.10.2025 №5615/3/40/01-2025 вбачається, що 10.04.2024 ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон ГУМС в Одеській області, де вказував свій контактний номер телефону. Під час перевірки за обліками ДПС дружина ОСОБА_6 та її донька 29.06.2024 виїхали з території України через пункт пропуску «Старокозаче» до Молдови. У ході відпрацювання абонентського номеру, яким користувалася дружина ОСОБА_6 , було встановлено, що він проданий, тоді як термінал, яким користувався ОСОБА_6 використовується з номерним ресурсом Молдови.

Відповідно до актового запису №2231 від 23.12.2023 ОСОБА_6 одружився на ОСОБА_10 , про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно інформації про особу ДМС України від 13.01.2025 ОСОБА_6 10.04.2024 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тоді як відповідно до повідомлення Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 05.09.2025 №4328/01-2025 ОСОБА_11 серед осіб, які перетнули державний кордон України у період часу з 08.11.2017 по 04.09.2025 за обліком Інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, що перетинають державний кордон України не значиться.

IV. Оцінка та висновки суду

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук, так і за суб`єктами, що його здійснюють.

Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

У свою чергу органом, який здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук є Генеральний секретаріат Інтерполу. Моментом оголошення особи в міжнародний розшук є прийняття рішення генеральним секретаріатом Інтерполу, що відображається в інформаційній базі МОКП.

Чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук», разом з тим порядок оголошення особи у міжнародний розшук регламентований Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17 серпня 2020 року (далі - Інструкція), яка визначає, що міжнародне співробітництво правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу здійснюється з питань та у формах, визначених правилами Інтерполу.

Відповідно до пункту 1 розділу IV Інструкції, уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну за наявності однієї із таких умов - надання завіреної копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи.

Разом з цим, судом встановлено, що хоча вищенаведеними нормами ст. 335 КК України не передбачено оголошення судом обвинуваченого у міжнародний розшук в стадії судового розгляду. Цією нормою передбачено, що розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. З огляду на викладені норми, суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування, якому доручено виконання розшуку, а також прокурор, на якого покладено обов`язок організації останнього фактично не є тими уповноваженими особами, які наділені правом на оголошення обвинуваченого саме у міжнародний розшук, коли справа перебуває на розгляді в суді, а тому клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук може бути задоволено, враховуючи наявність об`єктивних даних щодо його перебування поза межами України.

Керуючись ст. ст. 42, 318, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК Українив кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.02.2020 під №0000496,- задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв), остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 доручити прокурору Херсонської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_14