Справа № 646/7030/25
№ провадження 1-в/646/298/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 02.04.2021 року вироком Нікопольского міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі,

Засуджений: 22.11.2021 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, із урахуванням ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 року, за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього належного особисто йому майна; строк відбуття покарання рахується з дати проголошення вироку, тобто з 22.11.2021 року; зараховано у строк відбування покарання час досудового тримання під вартою ОСОБА_6 по цьому провадженню з 24.03.2020 року до дня набрання законної сили вироку Нікопольського міськрайонного суду від 02.04.2021 року, тобто до 14.05.2021 року; зараховано в строк відбуття покарання строк відбуття покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 02.04.2021 року з 14.05.2021 до дня проголошення цього вироку,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 р., посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримала подання, просила задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 був засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 року за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього належного особисто йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за вказаним вироком обчислюється з 22.11.2021 р. Вирок набрав законної сили 21.12.2021 р., кінець строку 24.03.2027 року. Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2022 року, зараховано у строк відбування покарання час досудового тримання під вартою ОСОБА_6 по цьому провадженню з 24.03.2020 року до дня набрання законної сили вироку Нікопольського міськрайонного суду від 02.04.2021 року, тобто до 14.05.2021 року; зараховано в строк відбуття покарання строк відбуття покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 02.04.2021 року з 14.05.2021 до дня проголошення цього вироку.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 6 місяців 14 дні, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання, залишилось 1 рік 5 місяців 16 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.03.2020 р.

Під час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» з 27.03.2020 р. по 09.06.2022 р., до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 09.06.2022 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання засуджений порушував 1 рази, стягнення знято у встановлено законом порядку, за період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 11 разів (29.12.2022 р., 31.03.2023 р., 21.06.2023 р., 29.12.2023 р., 28.03.2024 р., 27.06.2024 р., 26.09.2024 р., 26.12.2024 р., 27.03.2025 р., 26.06.2025 р., 18.09.2025 р.). Характеризувався позитивно.

ОСОБА_6 працевлаштований на швацький дільниці цеху № 1 швачем з відрядною оплати праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України, засуджений підтримує родинні зв`язки з матір`ю, дружиною, дітьми та друзями шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Адекватно реагує на критику в свою адресу.

В колективі засуджений не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 р. майнового позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 р. має майновий позов на загальну суму 883,80 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 870,00 грн. Добровільно з особистого рахунку сплачено 13,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 після звільнення має намір проживати за адресою: : АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 рік 5 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1