Єдиний унікальний номер 317/4989/25
Провадження № 1-кс/317/623/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 за № 0000619 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 04.10.2025 приблизно 21:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті пожежі постраждалі 3 особи, а саме ОСОБА_5 2016 р.н., ОСОБА_6 1975 р.н., та ОСОБА_7 1961 р.н.

За вказаним фактом 05.10.2025 СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000619 за ч. 2 ст. 270 КК України.

04.10.2025 старшим слідчим СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме: території дачної ділянки АДРЕСА_1 , де під час огляду місця події виявлено та вилучено газовий балон ємністю приблизно 5 літрів.

Постановою слідчого від 05.10.2025 вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене 04.10.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме дачної ділянки АДРЕСА_1 майно, а саме - газовий балон об`ємом приблизно 5 літрів, користувачем якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який може містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явились, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

08.10.2025 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання без аудіо та фіксації, просив суд клопотання про арешт майна задовольнити.

07.10.2025 до суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Як вбачається з до доданих до заяви слідчого рапортів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які є користувачами майна померли.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000619 від 05.10.2025 за ч. 2 ст. 270 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.10.2025, в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 52 хв. старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою: в садовому товаристві Дніпробуд с. Гурського Запорізького району, Запорізької області, вході якого було виявлено та тимчасово вилучено газовий балон об`ємом приблизно 5 літрів, користувачем якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.10.2025 вилучений газовий балон об`ємом приблизно 5 літрів визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений об`єкт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2025 за № 0000619 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.10.2025 в ході проведення огляд місця події, території дачної ділянки АДРЕСА_1 , газовий балон об`ємом приблизно 5 літрів, користувачем якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1