Справа № 188/3854/25
Провадження № 1-кп/188/673/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000100

обвинувачений :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопавлівка Межівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді оператора-топогеодезиста 1 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 4 мінометної батареї НОМЕР_1 механізованого батальйону оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України, який самовільно залишив військову частину 07 серпня 2022 року (дезертирував), увільнений від займаної посади та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

у спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 224 від 11 серпня 2022 року, солдат ОСОБА_3 , оператор-топогеодезист 1 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 4 мінометної батареї НОМЕР_1 механізованого батальйону оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України, який самовільно залишив військову частину 07 серпня 2022 року (дезертирував), увільнений від займаної посади та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Військовослужбовець за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

На початку квітня місяця 2024 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебував у невстановленому дізнанням місці, через мережу «Інтернет», не дотримуючись порядку визначеного постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», яка передбачає, що посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на пособництво у виготовленні підробленого водійського посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме водійське посвідчення на право керування транспортних засобів категорії «В» з метою його подальшого використання у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_3 , скориставшись послугами невстановленої у ході досудового розслідування особи, в ході спілкування з якою, домовився про виготовлення, подальше придбання та оплату вартості підробленого посвідчення водія за 10000 гривень де за попередньою домовленістю, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення водія, передав в електронному вигляді через повідомлення в мобільному додатку «Вайбер», свій фотознімок, фото паспорта з анкетними даними та зразок підпису з метою подальшого внесення їх до підробленого посвідчення водія, тим самим вчинив пособництво в підробленні вказаного офіційного документа.

В подальшому ОСОБА_3 приблизно на початку квітня 2024 року більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити н представилось можливим, перебуваючи у відділені ТОВ «Нова Пошта» з адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Шахтарське вул. Незалежності, буд. 46, будучи пособником у підроблені офіційного документа, отримав від невстановленої у ході досудового розслідування особи пакунок у якому знаходилось посвідчення водія, із серією та номером НОМЕР_3 , видане 04.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою його подальшого використання для підтвердження права керування транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво в підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою використання його іншою особою.

Крім того, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператор-топогеодезист 1 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу 4 мінометної батареї НОМЕР_1 механізованого батальйону оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Сухопутних військ Збройних Сил України, який самовільно залишив військову частину 07 серпня 2022 року (дезертирував), увільнений від займаної посади та зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, під час керування транспортними засобами, на початку квітня місяця 2024 року, придбав у невстановленої дізнанням особи за грошову винагороду в сумі 10 000 грн., завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане 04.04.2024 ТСЦ 1242 на ім`я « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 », і яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

В подальшому 08 жовтня 2025 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 рухався по автодорозі М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль -Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» біля с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області на автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 , та був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками ВСП та тимчасової військової комендатури селища « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Синельниківського району Дніпропетровської області., маючи при собі підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане 04.04.2024 ТСЦ 1242 на його ім`я, достовірно знаючи, що саме вказане посвідчення водія на право керування транспортним засобом в порядку визначеному «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року гр. ОСОБА_3 , не отримував та не мав права на керування транспортними засобами, діючи з прямим умислом та мотивом, спрямованим на підтвердження своєї особистості та права керування транспортним засобом категорії «В» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, як можуть настати після їх вчинення, з метою реалізації свого протиправного умислу на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане 04.04.2024 ТСЦ 1242 на його ім`я, пред`явив на законну вимогу інспектора СРПП ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , дане посвідчення, достеменно знаючи, що такий документ підроблений.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, використав завідомо підроблений документ.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт та клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту, під час досудового розслідування, підозрюваним, за участю захисника ОСОБА_5 , подано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в заяві зазначено, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд враховуючи зміст обвинувального акту, клопотання прокурора та заяви обвинуваченого, поданої з участю захисника, керуючись ст.381-382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги пом`якшуючу обставину, особу обвинуваченого, дані характеризуючі особу. Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, самовільно залишив військову частину.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн.

Відповідно до ч.1 ст .70 КК України суд призначивши основне покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.04.2024, видане на ім`я « ОСОБА_3 », опечатане після експертизи до спец, пакету експертної служби МВС та долучене до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.04.2024, видане на ім`я « ОСОБА_3 », визнане речовим доказом слід скасувати.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №СЕ-19/105-25/14581-ДД від 21.10.2025 року в розмірі 2228.50 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.381-382, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних проступів та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 грн. .

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.04.2024, видане на ім`я « ОСОБА_3 », опечатане після експертизи до спец. пакету експертної служби МВС та долучене до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2025 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.04.2024, видане на ім`я « ОСОБА_3 », визнане речовим доказом скасувати.

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №СЕ-19/105-25/14581-ДД від 21.10.2025 року в розмірі 2228.50 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1