Провадження № 1-кс/524/2215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025 за № 0001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

17.09.2025 на підставі ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.09.2025 №524/12421/25 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно: шорти чорного кольору Nike розмір М; кофта чорного кольору з пікселем світлого кольору з емблемою Nike розміром S; рюкзак чорного кольору з принтом білого кольору Nike; балаклава чорного кольору з синтетичної тканини; мобільний телефон марки Google Pixel 8 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , чорного кольору в чохлі; мобільний телефон Samsung ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung з пошкодженим корпусом та склом екрану; мобільний телефон Nokia (вимкнений); картка банку Приват Банк № НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 6200 грн; сумка чорного кольору з ремінцем; системний блок ПК WIN-ESFUHHS7PI, процесор 12 Gen, 32 гб оперативної пам`яті; ноутбук марки Lenovo PF9XB112307 із зарядним пристроєм; сумка чорного кольору шкіряна із запальничкою темно-червоного кольору; пара кросівок Adidas білого кольору; пара кросівок чорного кольору Nike; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_7 ; пара кросівок сірого кольору (сіткою); пара кросівок чорного кольору Nike; пара білих кросівок з чорними полосами; пара сірих кросівок з емблемою Nike.

18.09.2025 вказане майно визнано речовими доками.

Посилаючись на те, що вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник частково проти задоволення клопотання заперечували. Вказали, що ОСОБА_4 не є власником системного блоку ПК WIN-ESFUHHS7PI та ноутбуку марки Lenovo PF9XB112307 із зарядним пристроєм, оскільки вказане майно належить його батькам.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, за обставин, встановлених на даний час органом досудового розслідування, вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

На думку слідчого судді, долучені захисником документи, а саме: копія гарантійного талону та копія заявки на видачу, не свідчать про те, що вилучена техніка не містить інформації, яка може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що арешт з метою забезпечення збереження речових доказів може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи та приймаючи до уваги обставини, які на даний час встановлені органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 17.09.2025, а саме: шорти чорного кольору Nike розмір М; кофту чорного кольору з пікселем світлого кольору з емблемою Nike розміром S; рюкзак чорного кольору з принтом білого кольору Nike; балаклаву чорного кольору з синтетичної тканини; мобільний телефон марки Google Pixel 8 ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , чорного кольору в чохлі; мобільний телефон Samsung ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung з пошкодженим корпусом та склом екрану; мобільний телефон Nokia (вимкнений); картку банку Приват Банк № НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 6 200 грн; сумку чорного кольору з ремінцем; системний блок ПК WIN-ESFUHHS7PI, процесор 12 Gen, 32 гб оперативної пам`яті; ноутбук марки Lenovo PF9XB112307 із зарядним пристроєм; сумку чорного кольору шкіряну із запальничкою темно-червоного кольору; пару кросівок Adidas білого кольору; пару кросівок чорного кольору Nike; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_7 ; пару кросівок сірого кольору (сіткою); пару кросівок чорного кольору Nike; пару білих кросівок з чорними полосами; пару сірих кросівок з емблемою Nike з позбавленням власника майна права відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6