Справа № 615/2509/25
Провадження № 1-кс/615/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

встановив:

22.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно:

- кофту на застібці чорного кольору з білими полосами на обох рукавах; спортивні штани синього кольору з білими полосами до колін на обох штанинах; футболку чорного кольору з кольоровим надписом «IMAGINE», вилучені 19.09.2025 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чорну сумку з документами: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль CITROEN д.н.з. НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , картка Монобанку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , витяг про реєстрацію в ЄРД №54148504, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №754764 на ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати кухні; змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; дерев`яну палицю зі слідами бурого кольору, вилучені 19.09.2025 в ході невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просить задовольнити, оскільки вилучені речі можуть мати важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, що потребує проведення додаткових слідчих дій. Зокрема, виявлена в квартирі чорна сумка з офіційними документами на ім`я ОСОБА_4 підтверджує перебування саме його на час події в квартирі, про що він повідомив під час опитування. Дійсно, офіційні документи не є предметом або знаряддям інкримінованого кримінального правопорушення, питання щодо їх арешту залишила на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині вилученого одягу, змивів та дерев`яної палиці. Якщо вилучена чорна сумка допоможе органу досудового розслідування, не проти накладення арешту на неї та зберігання у поліції. Щодо офіційних документів, просить повернути, так як має кредитні зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 19.09.2025 о 00:28 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спричинила ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000298 від 19.09.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.122 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, ОСОБА_4 у вільний від роботи час займається ремонтом автомобілів в гаражі на АДРЕСА_4 , іноді йому допомагає ОСОБА_8 , який за спеціальністю маляр. Знайомий з ним близько 1 року, але допомагає із ремонтом автомобілів протягом 3 місяців. Останнім часом ОСОБА_9 не з`являвся у гараж, хоча мав замовлення на фарбування авто. 18.09.2025 у вечірній час доби ОСОБА_4 перебував у гаражі поблизу свого місця проживання разом із товаришем ОСОБА_10 , де випили 1 літр віскі. Після чого ОСОБА_9 провів його додому, а сам пішов. Зайшовши додому, ОСОБА_4 дочекався, коли ОСОБА_11 піде, після чого направився до ОСОБА_12 додому, аби з`ясувати, чому він не виходить в гараж, адже у нього є робота. Прийшовши до нього за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до під`їзду, піднявся на другий поверх, постукав у двері, той відчинив двері, почали з ним сваритися, ображали одне одного. Потім не стримався, почав бити ОСОБА_13 . На його погляд, ОСОБА_9 також перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час сварки зайшов до квартири, де кулаком правої руки наніс удар в ліву частину тулуба, по ребрам ОСОБА_13 , який стояв навпроти. Від удару ОСОБА_9 нахилився, а ОСОБА_4 ліктем правої руки наніс йому удар в район носу. Від цього удару він впав на підлогу, почав сопіти, ОСОБА_4 підняв його, повів до ванної кімнати аби привести до тями. Нахилив його, полив холодною водою. Після чого вивів з ванної кімнати та залишив у коридорі, а сам вийшов покурити на вулицю. В цей час приїхала швидка медична допомога та працівники поліції. Зауважив, що у квартирі ОСОБА_13 залишив свою сумку із особистими документами та речами, спортивну кофту синього кольору із білими полосами. Своїми діями спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_14 , свою провину визнає.

19.09.2025 слідчим в присутності понятих проведено огляд місця події в приміщенні кабінету № 19 по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: кофту на застібці чорного кольору з білими полосами на обох рукавах; спортивні штани синього кольору з білими полосами до колін на обох штанинах; футболку чорного кольору з кольоровим надписом «IMAGINE», які добровільно видав ОСОБА_4 , в яких зі слів був одягнутий 18.09.2025 на час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановами слідчого від 19.09.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

В цей же день 19.09.2025 слідчим проведено невідкладний обшук місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено: чорну сумку з документами посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль CITROEN д.н.з. НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , картка Монобанку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , витяг про реєстрацію в ЄРД №54148504, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №754764 на ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 ; змив речовини бурого кольору з підлоги коридору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати кухні; змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; дерев`яна палиця зі слідами бурого кольору.

Постановами слідчого від 19.09.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчі дії проведено з дотриманням вимог ст.104-106, 234,237,223 КПК України.

За ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна, з положень ст.168 КПК України, може здійснюватися під час огляду, обшуку. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

За ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом злочину за ч.1 ст.122 КК України є умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Це означає, що злочином є заподіяння тілесних ушкоджень.

Знаряддям цього злочину може бути будь-який предмет або пристрій, який використовується винним для заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності. Це може бути як предмет, безпосередньо призначений для нанесення ушкоджень (наприклад, ніж, палиця), так і будь-який інший предмет (наприклад, камінь, кулак), який винна особа використовувала для завдання ударів.

Офіційні документи це документи, які складаються, видаються або засвідчуються у встановленому законом порядку уповноваженими особами чи організаціями, що підтверджують або посвідчують певні факти, події чи явища, які мають юридичне значення або можуть бути використані як докази. Їхня відмінність полягає в дотриманні певних правил оформлення, наявності обов`язкових реквізитів та легітимності, що надають їм юридичну силу.

Отже, офіційні документи не можуть бути предметом або знаряддям злочину за ч.1 ст.122 КК України, тому не відповідають критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Згідно із п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно, окрім офіційних документів, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про його арешт.

З урахуванням положень ст.41 Конституції України суд вважає доцільним негайно передати вилучені в ході невідкладного обшуку офіційні документи власнику ОСОБА_4 , попередивши про відповідальне зберігання, що не завдасть суттєвої шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно:

- кофту на застібці чорного кольору з білими полосами на обох рукавах; спортивні штани синього кольору з білими полосами до колін на обох штанинах; футболку чорного кольору з кольоровим надписом «IMAGINE», вилучені 19.09.2025 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 ;

- змив речовини бурого кольору з підлоги коридору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати кухні; змив речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; дерев`яну палицю зі слідами бурого кольору, чорну сумку, вилучені 19.09.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Офіційні документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль CITROEN д.н.з. НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; картка Монобанку на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; витяг про реєстрацію в ЄРД №54148504; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №754764 на ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 , передати власнику ОСОБА_4 після проведення всіх необхідних слідчих дій та зобов`язати зберігати до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1