Справа № 461/7712/25
Провадження № 1-кс/461/5896/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

23.09.2025 старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів матеріалів адміністративного затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2025, згідно протоколу №МІФ 000064 про адміністративне затримання за ч.2 ст.263 КУпАП; матеріалів адміністративного правопорушення від 31.08.2025, згідно протоколу серії ПР МІФ №001606 за ст.203-1 КУпАП; матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття рішення №000535 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2025; матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття рішення про примусове видворення з України громадянина Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) від 23.04.2024; матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_5 про прийняття рішення №014214 від 23.05.2024 про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 8 років.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332-2 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, громадянин Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому заборонено в`їзд на територію України, будучи обізнаним про таку заборону та усвідомлюючи її наслідки, використовуючи документи із зміненими установчими даними, 12.01.2024 перетнув державний кордон України, з метою здійснення протиправної діяльності на її території.

У ході проведення досудового розслідування отримано відомості, що громадянин ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (персональний номер 4NQ0T77), використовуючи закордонний паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 , 29.01.2015 авіарейсом №683 сполученням «Баку-Київ» прибув в Україну.

За наявними даними, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , був причетним до організації каналу незаконного переправлення іноземців через держаний кордон України, за що у 2018 році був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

11.11.2018 органами ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято рішення про примусове повернення в країну походження та винесено заборону на в`їзд в Україну терміном на 5 років, до 11.11.2023.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернувшись в Азербайджанську Республіку, змінив прізвище на ОСОБА_11 ) та 27.10.2019, будучи обізнаним про таку заборону та усвідомлюючи її наслідки, використовуючи документи із зміненими установчими даними, а саме паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_2 , потягом сполученням «Баку-Київ» в`їхав в Україну.

На підставі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 , 27.04.2022 відділом міграційного контролю та адміністративного провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про заборону в`їзду на територію України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 3 роки, до 27.04.2025.

Усвідомлюючи неможливість в`їзду на територію України у зв`язку з вищевказаною забороною, маючи намір здійснення подальшої протиправної діяльності на території України, ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , повернувшись на територію країни походження, змінив свої установчі дані, а саме прізвище на ОСОБА_14 ) та 09.01.2024 отримав закордонний паспорт № НОМЕР_3 на установчі дані ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер 4NQ0T77).

12.01.2024 громадянин Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаним про таку заборону та усвідомлюючи її наслідки, використовуючи документи із зміненими установчими даними, а саме паспорт громадянина Азербайджанської Республіки № НОМЕР_3 , в`їхав в Україну.

17.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення №015423 про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 18.04.2024 рішення №013871 про заборону його в`їзду в України, строком на 3 роки, терміном на 3 роки, до 18.04.2027.

23.04.2024 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 прийнято рішення про примусове видворення з України громадянина Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), оскільки останній у встановлений строк не виконав рішення про примусове повернення та продовжив перебувати на території України.

Крім того, за наявними даними, 23.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено рішення №014214 від 23.05.2024 про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 8 років.

Згідно інформаційної довідки системи «Аркан» встановлено, що 24.05.2024 о 11:34 год. громадянин Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснив перетин кордону України в напрямку «виїзд», інформація про в`їзд на територію України після вказаної дати в системі відсутня.

31.08.2025 о 11:30 год. згідно протоколу №МІФ 000064 про адміністративне затримання за ч.2 ст.263 КУпАП працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з вчиненням правопорушення передбаченого ст.203-1 КУпАП, з метою припинення правопорушення.

31.08.2025 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МІФ №001606 за ст.203-1 КУпАП, згідно якого 31.08.2025 о 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому заборонено в`їзд на територію України, однак такий умисно здійснив повторне незаконне перетинання кордону України поза пунктом пропуску.

31.08.2025 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 прийнято рішення №000535 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній у серпні 2024 року здійснив незаконне повторне перетинання державного кордону України і продовжив проживати в Україні, документ, що посвідчує особу та дає право на перетин державного кордону у такого відсутній.

Відповідно до довідки про особу ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.08.2025, у громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній документ, що посвідчує особу.

Згідно закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», документами, що посвідчують особу іноземця та підтверджують законні підстави його перебування на території України, є посвідка на тимчасове (постійне) проживання, посвідчення біженця.

Враховуючи тривалий час проживання громадянина Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України, а також факт прийняття вищевказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , в органу досудового розслідування є підстави стверджувати про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_10 вищевказаних документів щодо ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер 4NQ0T77).

На даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема підтвердження фактів заборон в`їзду, а також того, що громадяни Азербайджанської Республіки на ім`я ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (персональний номер 4NQ0T77), ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер 4NQ0T77) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (персональний номер 4NQ0T77) є однією особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої, портретної та дактилоскопічної експертиз для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення того, що особи з вищевказаними паспортними даними є однією і тією ж особою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_11 є володільцем персональних даних осіб, котрі звернулися до її територіальних управлінь та їх структурних підрозділів за одержанням адміністративних послуг у сфері міграції, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, відтак, в інший спосіб, окрім звернення з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, отримати вищезазначені відомості неможливо. Зазначена інформація може бути використана для встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування. У випадку неотримання зазначеної інформації, існує загроза, що вона може бути втрачена повністю або ж частково, що може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів адміністративного затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2025, згідно протоколу №МІФ 000064 про адміністративне затримання за ч.2 ст.263 КУпАП; матеріалів адміністративного правопорушення від 31.08.2025, згідно протоколу серії ПР МІФ №001606 за ст.203-1 КУпАП; матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття рішення №000535 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.08.2025; матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття рішення про примусове видворення з України громадянина Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) від 23.04.2024; матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_5 про прийняття рішення №014214 від 23.05.2024 про заборону в`їзду в Україну громадянину Азербайджанської Республіки Магаммадлі ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 8 років.

Виконання ухвали слідчого судді покласти наслідчих слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1