Справа № 461/9359/25
Провадження № 1-кс/461/7058/25
18.11.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області та Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Галицького районного суду м. Львова 17.11.2025 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області та Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2025 року подала до ГУ НП у Львівській області письмову заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175, 364, 367, 382 КК України. Проте, жодного повідомлення щодо розгляду такої заяви не було отримано. Відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та розслідування не розпочате. Просить скаргу задовольнити та визнати бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області та Львівської обласної прокуратури протиправною, такою, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 21 жовтня 2025 року; зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області та Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом незаконного позбавлення Головним управлінням Пенсійного фонду у Львівській області учасниці бойових дій Благої-Винницької Юлії компенсації (пільги за житлово-комунальні послуги).
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду скарги.
Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу.
Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про судове засідання.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 21.10.2025 року подала до ГУ НП у Львівській області та Територіального управління ДБР України у Львівській області письмову заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175, 364, 367, 382 КК України.
Представником ГУ НП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, що така письмова заява розглянута та внесена до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вказаною заявою ОСОБА_3 від 21.10.2025 про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як вбачається з заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2025 року, така була подано до ГУ НП у Львівській області та Територіального управління ДБР України у Львівській області. Тому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 не зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Львівської обласної прокуратури,слідчий суддя вважає вимогу скаржника про зобов`язання уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань необґрунтованою та безпідставною.
Окрім того, чинним законодавством не передбачено повторного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушенню.
Щодо вимоги скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності службових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області та Львівської обласної прокуратури протиправною щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21.10.2025 року слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1- 1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто, КПК України не передбачає повноважень слідчого судді вирішувати питання про визнання протиправною бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Львівській області, які не виконали приписи ст.214 КПК України.
Тому в цій частині вимог скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.10.2025 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1