Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/337/26
У Х В А Л А

24.01.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , питання про розгляд в режимі відеконференцзв`язку клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Протоколом автоматичного розподілу справ визначено суддю ОСОБА_1 .

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання було виявлено, що згідно довідки №22 від 23.01.2026 року КНП «Хустська центральна лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Хустська центральна лікарня ім.Віцинського О.П.». Враховуючи ранній післяопераційний період слідчі (процесуальні дії) з ОСОБА_4 можна проводити виключно в межах післяопераційної палати, медичні заперечення відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки у даній справі існують труднощі у прибутті підозрюваного ОСОБА_4 до Виноградівського районного суду Закарпатської області, то суд визнає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду цієї справи, клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України необхідно проводити в режимі відеоконференції .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України проводити в режимі відеоконференції .

Доручити заступнику начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) забезпечити проведення 24.01.2026 о 16-30 год. судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, а саме системи ВКЗ (vkz.court.ua), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, а саме системи ВКЗ (vkz.court.ua) направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, а саме системи ВКЗ (vkz.court.ua).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1