"23" жовтня 2025 р. Справа № 363/6165/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000900, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортні засоби автомобілі марки «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.10.2025 о 20:33 годині за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, перехрестя вул. Набережна-Київська, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Набережній у напрямку м. Києва, не надав переваги у русі пішоходу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїжджу частину поза межами пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху ТЗ, і як наслідок відбувся наїзд на останню та вона отримала тілесні ушкодження.

17.10.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000900 за ч. 1 ст. 286 КК України.

16.10.2025 старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Київська з вул. Набережна, м. Вишгород Київської області оглянуто автомобіль марки «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 транспортні засоби: автомобіль марки «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.10.2025), а саме мають механічні пошкодження кузовів автомобілів.

Власником автомобіля «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_4 ).

Власником напівпричепу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 , проте перебуває в постійному користуванні у ОСОБА_4 .

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані автомобілі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора про арешт майна призначено до розгляду слідчим суддею на 16:20 23.10.2025, про що повідомлено учасників провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому, у клопотанні прокурора зазначено про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного та положень статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З долучених до клопотання прокурора матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 16.10.2025 о 20:33 годині за адресою: Київська область, Вишгородський район,

м. Вишгород, перехрестя вул. Набережна-Київська, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «КІА», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Набережній у напрямку

м. Києва, не надав переваги у русі пішоходу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїжджу частину поза межами пішохідного переходу, справа наліво відносно напрямку руху ТЗ, і як наслідок відбувся наїзд на останню та вона отримала тілесні ушкодження.

Вході проведення 17.10.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на підставі статті 237 КПК України, під час огляду відкритої ділянці місцевості, розташованої на перехресті вул. Київська з вул. Набережна,

м. Вишгород Київської області оглянуто автомобіль марки «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу автомобіля з причепом, слідчим виявлено та зафіксовано у протоколі огляду місця ДТП та у Акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, механічні пошкодження.

З місця пригоди автомобіль з причепом вилучено і поміщено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород,

вул. Ватутіна, 100А.

З долучених до клопотання матеріалів, а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , а згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником напівпричепу, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , при цьому, як убачається із протоколу допиту ОСОБА_4 , причеп перебуває у його користуванні.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 17.10.2025 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 від 17.10.2025, автомобіль «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , долучено до матеріалів кримінального провадження №0000900 в якості речового доказу та їх залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область,

м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Оскільки, у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортних засобів, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний автомобіль із напівпричепом, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним транспортним засобом з напівпричепом, потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, є ОСОБА_4 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, є ОСОБА_7 , а перебуває у користуванні ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автомобіль марки «КІА» моделі «Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1