Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/2818/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1 КК України про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Кіровограда, громадянці України, маючій повну вищу освіту, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній,

встановив:

Прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого, належним чином обґрунтувавши клопотання, просив продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно до якої клопотання підтримав та розгляд просив здійснити без його участі.

Захисник та підозрювана у судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяву, відповідно до якої просили дане клопотання розглянути без їх участі, проти клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 06.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426?1 КК України, згідно з яким на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що на території Кіровоградської області діє група осіб, які за одержання неправомірної вигоди, оформлюють відповідний пакет документів, в тому числі медичні документи, із встановлення діагнозів, що дозволять військовослужбовцям звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби.

06.05.2025 року до чергової частини УСР в Кіровоградської області надійшла заява від гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з нього вимагають надати неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США, за отримання «фіктивного» діагнозу та наданням відповідних епікризів та висновків про наявність порушення функцій організму, які дозволять йому звільнитися із лав ЗСУ або бути визнаними тимчасово не придатними до військової служби, відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з військовим квитком № НОМЕР_1 ОСОБА_6 перебуває на посаді помічника гранатометника військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат.

Відповідно до посвідчення №29 затвердженого військовим комендантом Кіровоградської області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 є співробітником військової комендатури. Має право цілодобово переміщуватись по території області та проводити перевірку блок-постів, військовослужбовців та цивільних громадян

ОСОБА_6 , усвідомлюючи що відповідно до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу передбачено можливість звільнення військовослужбовців з військової служби, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації у період дії правового режиму воєнного стану лише у разі настання певних обставин, реалізовуючи умисел щодо отримання неправомірної вигоди шляхом організації отримання фіктивних медичних довідок із внесенням до даних документів неіснуючих у ОСОБА_5 хвороб, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_5 не має законних підстав для звільнення з військової служби у Збройних силах України, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Mamma Mia», що розташований по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Кропивницький, під час зустрічі з ОСОБА_5 , за сплату грошових коштів, запропонував останньому своє сприяння у звільненні із військової служби у Збройних силах України, шляхом надання порад та організації отримання необхідних документів.

У подальшому, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу на створення обставин, що допустять звільнення ОСОБА_5 з військової служби у період дії правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, 02.05.2025 перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Mamma Mia», що розташований по вулиці В`ячеслава Чорновола у м. Кропивницький, під час зустрічі з ОСОБА_5 довів до відома останнього план, відповідно до якого для звільнення з військової служби ОСОБА_5 , за сприяння ОСОБА_6 та невстановлених на даний момент в ході досудового розслідування військових посадових осіб, мав отримати необхідний пакет медичних документів, щодо наявності у останнього неіснуючої хвороби, що в подальшому стане підставою для отримання статусу особи непридатної до проходження військової служби, та бути виключеним із військового обліку Збройних Сил України. Для отримання статусу непридатного до проходження військової служби та з метою подальшого виключення з військового обліку Збройних Сил України, ОСОБА_5 мав вчинити ряд дій направлених отримання довідок та висновків у лікувальних закладах міста Кропивницького у зв`язку з наявністю вигаданої хвороби, а саме: оформити виклики ШМД, у зв`язку з удаваними симптомами сердечної хвороби, що б у свою чергу стало підставою до формування фіктивного діагнозу; після оформлення викликів ШМД отримати від лікаря виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ «Ацинус» та інших медичних закладах м. Кропивницького, для підтвердження наявності удаваного діагнозу; оформити виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ПП ПВФ «Ацинус» для чергового підтвердження наявності удаваного діагнозу.

Крім цього, з метою формування відповідного пакету медичних документів для подальшого проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , із наявними фіктивними медичними документами мав звернутися в ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомити неправдиву інформацію про наявність у ОСОБА_5 наміру на проходження військової служби з метою отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії.

У подальшому, ОСОБА_5 , звернувшись до військово лікарської комісії мав пройти обстеження військово-лікарською комісією попередньо надавши фіктивні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, а саме про наявність у останнього захворювань, що дають підстави визнати його непридатним для проходження військової служби з подальшим виключенням з військового обліку.

При цьому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду надати поради та сприяти отриманню фіктивних медичних документів з метою забезпечення реалізації ОСОБА_5 вищевказаних дій, з метою досягнення бажаного результату у виді формування офіційних медичних документів із включенням до них завідомо неправдивих відомостей, про наявність у останнього захворювань та з метою неналежного проведення медичного огляду окремими посадовими особами військово-лікарської комісії.

За таких обставин та за сприяння ОСОБА_6 , ОСОБА_5 мав отримати статус непридатного до проходження військової служби, бути виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

У свою чергу ОСОБА_5 , будучи залученим у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва, надав свою згоду ОСОБА_6 на вчинення зазначених дій та сплату останньому грошових коштів за сприяння у звільненні з військової служби у Збройних силах України.

Так, на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_8 , що була обізнана про наміри ОСОБА_6 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_5 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_5 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» 17.05.2025, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_5 та госпіталізувати його до лікувального закладу із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи вказані вище обставини, а саме те, що ОСОБА_8 сприяє здійсненню виїздів за викликами до ОСОБА_5 та надає вказівки щодо його госпіталізації до медичних закладів м. Кропивницького, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 17.05.2025, попросив генерального директора з лікувальної справи лікувально-діагностичного центру приватне підприємство приватна виробнича фірма «Ацинус» ОСОБА_4 , яка була обізнана про протиправну діяльність ОСОБА_6 , організувати стаціонарне лікування ОСОБА_5 у вказаній медичній установі та надати виписний епікриз щодо перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у приватному підприємстві приватна виробнича фірма «Ацинус» із внесенням до медичної документації недостовірних відомостей про наявність у ОСОБА_5 вигаданого захворювання.

У свою чергу, 17.05.2025 ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надала вказівку не встановленим на даний момент медичним працівникам ПП ПВФ «Ацинус» здійснити медичний огляд доставленого бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 та направити останнього на стаціонарне лікування до ПП ПВФ «Ацинус» при цьому до форми первинної облікової документації внесла недостовірні відомості по наявність у ОСОБА_5 захворювання.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_9 , який на виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року був залучений ОСОБА_6 до протиправної діяльності, за вказівкою ОСОБА_6 висловив ОСОБА_5 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 1500 (тисячу п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2025 року залучив до протиправної діяльності військових посадових осіб, які на виконання визначеної домовленості мали прийняти рішення про надання ОСОБА_5 статусу непридатного до проходження військової служби з подальшим виключеним з військового обліку Збройних Сил України, що у подальшому надавало б йому можливість звільнитись із військової служби у Збройних силах України.

18.05.2025 близько 09 години 30 хвилин, продовжуючи реалізацію заздалегідь підготовленого плану ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПП ПВФ «Ацинус», за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 65, під час особистою зустрічі із ОСОБА_5 , отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, які поклав до своєї кишені і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, у продовження виконання визначеної домовленості у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.05.2025 року ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності медичного директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_8 , що була обізнана про наміри ОСОБА_6 з приводу його сприяння у отриманні фіктивних медичних документів ОСОБА_5 , та яка у свою чергу обіймаючи вказану посаду повинна була у заздалегідь визначений час, перебуваючи на робочому місці, доручити здійснення виїзду бригади екстреної медичної допомоги за викликами до ОСОБА_5 , для удаваного надання медичної допомоги останньому за вигаданим діагнозом.

Так, ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 , маючи корисливий умисел на отримання грошової винагороди, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, надала вказівку бригаді екстреної медичної допомоги КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» 29.05.2024, здійснити виїзд на виклик ОСОБА_5 та госпіталізувати його до лікувального закладу КНП Кропивницької районної ради «Кропивницька центральна районна лікарня» із зазначенням недостовірних відомостей про стан здоров`я.

В подальшому, близько 17 години 30.05.2025, реалізовуючи заздалегідь підготований план, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи білям власного місця проживання, за адресою АДРЕСА_2 висловив ОСОБА_5 вимогу надання частину неправомірної вигоди в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за організацію поточних вищевказаних дій,

В подальшому, в цей же час ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.06.2025, о 14 годині 30 хвилин, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , останні висловили вимогу щодо необхідності надання частини неправомірної вигоди у розмірі 6500 доларів США для реалізації дій щодо отримання ОСОБА_5 фіктивних медичних документів, які стануть підставою для виключення його з військового обліку, та які можуть бути отримані лише в ході реалізації попередньо узгодженого плану між ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

В подальшому, 03.06.2025, близько 17 години, в ході особистої зустрічі між ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , останній передав на попередню вимогу частину грошових коштів, що є неправомірною вигодою у розмірі 4000 доларів США, та за усною вказівкою ОСОБА_6 . ОСОБА_5 передав вказані грошові кошти ОСОБА_9 , які поклав до транспортного засобу у його користуванні «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 . Даними грошовими коштами ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

Завершуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025 висловили ОСОБА_5 вимогу у наданні останньої частини неправомірної вигоди, загальним розміром 10 000 доларів США, у розмірі 2 500 доларів США за вчинення вищевказаних дій.

На виконання даної вимоги, у невстановлений на даний момент досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 28 хвилин 12.06.2025, перебуваючи біля багатоквартирного будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Театральна, 29, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 та ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2500 доларів США, а саме за вказівкою ОСОБА_6 поклав грошові кошти до бардачку автомобілю «Фольксваген Пассат» із д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 . Вказані грошові кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розподілили між іншими учасниками кримінального правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , шляхом особистої передачі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кіровоград, яка має повну вищу освіту, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , безробітна.

13.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

14.06.2025 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

27.06.2025 за підозрювану ОСОБА_4 , внесено грошові кошти на відповідний рахунок, які зараховано в якості застави, а тому останню звільнено з-під варти.

Крім того, у разі внесення застави відносно підозрюваної, слідчий суддя поклав на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Кропивницького; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт громадянина України та у разі наявності закордонний паспорт.

Щодо обґрунтованості підозри:

чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_5 від 06.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку житлової квартири за адресою АДРЕСА_3 від 12.06.2025 під час якого вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти;

- протоколом затримання ОСОБА_4 підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень від 12.06.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності. Отже, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кіровоград, яка має повну вищу освіту, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , безробітна.

11.09.2025 року ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків, тобто до 10.11.2025 року.

Згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.11.2025 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто, до 12.12.2025.

Таким чином, слідчий суддя зауважує, що 10.11.2025 спливає строк покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- отримати висновки судово медичних експертиз, призначених по медичній документації вилученої в ході обшуків;

- отримати висновки комп`ютерно технічних експертиз;

- провести інші слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку здобутих доказів;

- допитати в якості свідків лікарів з ПП ПВФ «Ацинус» та КНП КРР «Кропивницька ЦРЛ»;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- систематизувати та оформити матеріали кримінального провадження згідно вимог КПК України;

- підготувати матеріали кримінального провадження, в тому числі аудіо та відео матеріали для ознайомлення стороні захисту;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, завантаженістю по іншим кримінальних провадженнях.

Враховуючи, що п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 12.11.2025, а у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, не менше, аніж один місяць, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 06.05.2025, до шести місяців, тобто до 12.12.2025, тому існує необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 12.12.2025.

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України:

слідчий суддя також зазначає, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.09.2025 не зменшились та не зникли, а покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги позиції сторін щодо вирішення даного клопотання, слідчим суддею відзначається, що подане клопотання підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.12.2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги позиції сторін щодо вирішення даного клопотання, слідчим суддею відзначається, що подане клопотання підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.12.2025 року.

Керуючись ч. 7 ст. 194, 369-372, 309 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 12.12.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Кропивницького;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 12.12.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_11