Справа 688/3464/25
№ 1-кс/688/1976/25
Ухвала

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000027 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про надання дозволу на реалізацію речового доказу,

встановив:

13 жовтня 2025 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання представникаМихайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на реалізацію сільськогосподарської культури «Пшениця озима», яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000027 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2025 року у справі №688/3464/25 (провадження №1-кс/688/1488/25) в межах кримінального провадження №0000027 накладено арешт на сільськогосподарську культуру «Пшениця озима», з площею засіву 10,8246 га, яка проростає на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності Михайлюцької сільської ради (), з кадастровим номером: :07:005:0349, площею 19,5105 га, що розташована поблизу населеного пункту с. Червоний Цвіт (Михайлюцької ТГ) Шепетівського району Хмельницької області, заборонивши збір даного урожаю іншим юридичним чи фізичним особам, крім власника земельної ділянки Михайлюцької сільської ради (), а також із забороною власнику земельної ділянки, на якій проростає сільськогосподарська культура «Пшениця озима» Михайлюцькій сільській раді відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном. На 57 позачерговій сесії № 19-57/2025 від 26 серпня 2025 року «Про забезпечення вимог законодавства, недопущення псування чи знищення майна, забезпечення необхідного дозрівання, а в подальшому збір, облік та відповідне зберігання вирощеного урожаю сільськогосподарських культур», з метою недопущення псування сільськогосподарської культури прийнято рішення здійснити збір сільськогосподарської продукції «Пшениця озима», посів якої здійснено на території Михайлюцької сільської ради (код ЄДРПУО 04402505) на земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0349, площею 19,5105 га, що розташована поблизу населеного пункту с. Червоний Цвіт (Михайлюцької ТГ) Шепетівського району Хмельницької області. З цією метою, укладено Договір підряду №1 від 29 серпня 2025 року по зібранню врожаю (додається), Договір підряду № 2 від 29 серпня 2025 року по перевезенню зібраного врожаю (додається) та Договір про надання послуг відповідального зберігання № 1 від 01 вересня 2025 року (додається). 02 та 03 вересня 2025 року за участі працівників Михайлюцької сільської ради, Шепетівського відділу поліції та осіб задіяних відповідно до укладених договорів (вищевказаних), проведено збір урожаю, а саме сільськогосподарської продукції «Пшениця озима» у кількості сорок три тони триста двадцять кілограм. Збір продукції, зважування та передача на зберігання зафіксовано та виказано в Акті прийому-передачі на зберігання урожаю сільськогосподарської культури «Пшениця озима» від 03 вересня 2025 року. Водночас, продукція, яка зберігається «Пшениця озима», псується, так як для її зберігання необхідно відповідні умови. В приміщенні, у якому зберігається продукція відсутні умови (температурний режим, вологість повітря та інші), приміщення за адресою: вул. Польова, 6, с. Городнявка, Шепетівського району, Хмельницької області, взагалі не адаптоване для використання у сільськогосподарських цілях та немає можливості для продовження зберігання. Тому, з метою недопущення псування та знищення речового доказу, просить надати дозвіл на реалізацію сільськогосподарської культури «Пшениця озима», кошти від реалізації продукції зберігати на рахунках Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до вирішення справи по суті.

Представник Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заступник начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з поданого клопотання, представникМихайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на реалізацію сільськогосподарської культури «Пшениця озима», яку зібрано на земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0349, площею 19,5105 га, що розташована поблизу населеного пункту с. Червоний Цвіт (Михайлюцької ТГ) Шепетівського району Хмельницької області, з метою недопущення її псування та знищення.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 24 липня 2025 року вказана земельна ділянка з кадастровим номером :07:005:0349, площею 19,5105 га, а також посіви сільськогосподарської культури «Пшениця озима», площею засіву 10,8246 га, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Однак, в клопотанні питання про часткове скасування арешту в частині скасування заборони відчуження зібраної сільськогосподарської культури, яка є речовим доказом у кримінальному провадження, представник сільської ради не ставить.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, підстави для надання дозволу на реалізацію речового доказуслідчим суддею відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 98, 174, 303, 309 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000027 від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про надання дозволу на реалізацію речового доказу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя