Справа № 565/2146/23
Провадження № 1-в/565/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області подання Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Фахівець І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням заступноком начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи заплановані відповідно до індивідуального плану роботи із ним, протягом іспитового строку з ним проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів, термін іспитового строку закінчився. Під час іспитового строку 04 червня 2024 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене письмове попередження.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання у якому зазначила, що подання підтримує, розгляд подання просить провести за її відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив подання задовольнити, розгляд подання провести за його відсутності, оскільки за сімейними обставинами не може з`явитися у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кузнецовського (нині Вараського) міського суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року, який набрав законної сили 24 січня 2024 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2023 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, покладено на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання законної сили вирок направлено для виконання до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

04 червня 2024 року засуджений ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу пробації не з`явився без поважних причин.

02 липня 2024 року до засудженого уповноваженим працівником органу пробації застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно із ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 22 грудня 2025 року.

У ч.1 ст.78 КК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Неявка засудженого ОСОБА_4 04 червня 2024 року для реєстрації, на переконання суду, не може свідчити про систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього, та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного вироком Кузнецовського (нині Вараського) міського суду Рівненської області від 22 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1