Справа № 298/1509/25
Номер провадження 1-кс/298/246/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження №0000212, замість вірного № 0000212.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали слідчого судді, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює виконання ухвали суду. Виправлення допущеної в судовому рішенні описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточність щодо виконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, вказавши вірний номер кримінального провадження - 0000212 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.11.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1