Єдиний унікальний номер 725/8972/25
Номер провадження 1-кп/725/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі

головучого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 0002777 від 07.08.2025 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької обл., українця, громадянина України, із загальною середньою спеціальною освітою, працевлаштований, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 р. до Чернівецького районного суду міста Чернівців від прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 07.08.2025 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 01.10.2025 року.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду міста Чернівців.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Разом із цим, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, пославшись при цьому на зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема відсутність впливу на потерпілого, оскільки потерпілий примирився із обвинуваченим, щире каяття обвинуваченого та співпрацю із органами досудового розслідування, разом із тим продовжують існувати ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, ризик переховування від суду та наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу на домашній арешт суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ризики, які були взяті до уваги при застосуванні запобіжного заходу зменшилися, а також що ОСОБА_4 раніше не судимий, від потерпілого у матеріалах справи наявна заява про примирення із обвинуваченим, суд вважає клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк до двох місяців до 01 грудня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі процесуальні обов`язки:

1) цілодобово не відлучатися з місця свого проживання по АДРЕСА_2 ;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали суду до 01 грудня 2025 року.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002777 від 07.08.2025 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2025 року.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1