У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002020, за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року відносно

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мардарівка Ананівського району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рихватинці Рибницького району Республіки Молдова, раніше не судимої, проживає в АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

обвинувачена - ОСОБА_8 ,

захисники - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року.

Оскільки в апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх участь в апеляційному розгляді скарг, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_7 неодноразово викликалась до суду для участі у судовому засіданні, проте у призначені засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, у зв`язку із чим, до обвинуваченої застосовувався примусовий привід, який виконати не вдалося через відсутність ОСОБА_7 за місцем фактичного проживання. В подальшому ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.02.2024 р. ОСОБА_7 була оголошена у розшук.

01.07.2024 р. до Миколаївського апеляційного суду від Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, де зазначено, що обвинувачена ОСОБА_7 перебуває за межами України, разом з тим, до повідомлення додано зобов`язання ОСОБА_7 , в якому остання зобов`язується прибути у судове засідання за першим викликом суду.

Далі ОСОБА_7 неодноразово викликалась до суду для участі у судовому засіданні, проте у призначені судом засідання, зокрема 17.10.2024 р, 08.01.2025 р., 25.03.2025 р., 11.06.2025 р., 25.09.2025 р., 06.11.2025 р. не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України обвинуваченою ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думки інших учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, зокрема щодо здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, а також реєстрації іноземців та осіб без громадянства, які в установленому порядку прибувають в Україну, та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а також здійснення у визначеному законодавством України порядку фіксації біометричних даних громадян України, іноземців та осіб без громадянства під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

Відповідно до п. 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом МВС України від 27.09.2022 р. за № 614, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними), захист якої гарантується Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене, а також положення ч. 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких, у разі необхідності доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі інформацію про персональні дані особи, яка знаходиться у володільця таких даних, суд постановляє відповідну ухвалу за клопотанням сторони кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0002020, а саме: ОСОБА_7 , ( ОСОБА_12 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мардарівка Ананівського району Одеської області, громадянство Ukraine, в період з 1 березня 2022 року по день надання відомостей, із зазначенням пункту пропуску та дати перетину (в`їзду/виїзду) державного кордону, а також напрямку слідування, оскільки отримання таких відомостей має істотне значення для розгляду даного кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 350, 376, 405, 418 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України перевірити та надати Миколаївському апеляційному суду інформацію щодо перетину державного кордону України, починаючи з 1 березня 2022 року по день надання відомостей, із зазначенням пункту пропуску та дати перетину (в`їзду/виїзду) державного кордону, а також напрямку слідування, обвинуваченою у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мардарівка Ананівського району Одеської області, громадянство Ukraine.

Вказану інформації необхідно перевірити та надати Миколаївському апеляційному суду до 1 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3