overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/193/8/26
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.04.2021 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на підставі ст. 75 КК України тривалістю 1 рік і 3 місяці. 22.02.2022 за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області випробувальний строк скасовано і засудженого направлено для відбуття покарання за вироком суду,

02.08.2022 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.05.2024 за відбуттям строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Визначити ОСОБА_4 обмеження щодо його дій на цей строк у вигляді:

1) реєстрації у ВП ГУ Національної поліції за місцем проживання двічі на місяць місяць, кожного 10- го та 25-го числа місяця ;

2) заборони виходу з будинку (квартири) з 23:00 до 05:00 год., за винятком звернення до лікарні чи перебування на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2025 о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 629/5646/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/715/26
Категорія: ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 163/283/26
Провадження № 1-кп/163/125/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 02 лютого 2026 року та в автоматизованій системі документообігу суду розподілений для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.02.2026 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 0000013 передано на повторний автоматизований розподіл.

Після повторного автоматизованого розподілу справа 05.02.2026 розподілена та передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з наведеним слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000013 призначити на 16:00 годину 10 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
Справа №295/5419/21
УХВАЛА

09.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07.08.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встанорвлено до 07.02.2026.

За повідомленням Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_3 заведено ОРС, проводяться оперативно-розшукові заходи, однак не встановлено місце його перебування.

Оскільки 07.02.2026 закінчився строк дії ухвали про надання дозволу на затримання, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд на 03.03.2026 на 09 год.30 хва. в залі суду 2Б6. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не півдлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/432/26
Провадження № 1-кп/539/185/2026
УХВАЛА

про продовження тримання обвинуваченого під вартою

вступна та резолютивна частини

06.02.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання керівника Лубенської окружної прокуратури про продовження тримання під вартою обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000708 від 05.11.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України:

1)неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, громадянин України, освіта неповна середня, утриманців не має, учень 9 класу Гімназії імені Віри Роїк Лубенської міської ради, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.08.2025 за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України до пробаційного нагляду на строк два роки,

2)неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, громадянин України, освіта неповна середня, утриманців не має, учень 9 класу Гімназії імені Віри Роїк Лубенської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та

суд постановив:

1.Задовольнити клопотання керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Продовжити тримання під вартою обвинуваченогонеповнолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, строком до 23:59 годин 02.04.2026 та залишити його в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

3.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

4.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до ДУ «Полтавська установа виконанню покарань № 23».

5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

7.Суддя проголосить повну ухвалу 10.02.2026 о 12:10 год.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.26 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000307 від 10.11.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

26.12.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області була постановлена ухвала, якою кримінальне провадження № 0000307 від 10.11.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було закрите.

Суд, дослідивши вказану ухвалу, виявив описки, допущену під час її написання, а саме: помилково невірно вказана назва документа «ПОСТАНОВА», яку потрібно виправити на правильну назву документа «УХВАЛА».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 26.12.2025, а саме: невірно вказану назву документа «ПОСТАНОВА» виправити на правильну назву документа «УХВАЛА».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002528 від 24.07.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.02.2026р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Запобіжний захід не обрано.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 04 березня 2026 року на 11-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2298/26
провадження № 1-кп/753/1388/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04.02.2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити об 11 год 20 хв 09.02.2026 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.02.2026 Справа № 756/1641/26
Справа № 756/1641/26
Провадження № 1-кп/756/1168/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

6 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі Грузинської РСР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 05 лютого 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 17 лютого 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/993/26
Провадження № 1-кс/761/1945/2026
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

03 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2025 (справа № 761/29103/25) у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.09.2025, яке виділено з кримінального провадження № 0000076 від 06.11.2023,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2025 (справа № 761/29103/25) у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.09.2025, яке виділено з кримінального провадження № 0000076 від 06.11.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 15.01.2026, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 16.01.2026 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Водночас адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення зазначеного клопотання про скасування арешту, без розгляду.

Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що адвокатом подано до суду заяву, в якій він просить клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, слідчий суддя вбачає наявність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2025 (справа № 761/29103/25) у кримінальному провадженні № 0000003 від 05.09.2025, яке виділено з кримінального провадження № 0000076 від 06.11.2023 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

05 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 06 січня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, та продовжено щодо ОСОБА_7 строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 лютого 2026 року.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого та його захисника.

Згідно з приписами ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває в умовах державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23, з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, дотримання принципу розумності строків розгляду провадження, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтава від 06 січня 2026 року, призначений на 10.45 год. 05 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції між державною установою „Полтавська установа виконання покарань №23 та Полтавським апеляційним судом.

Відповідальним особам державної установи „Полтавська установа виконання покарань №23 здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/7033/25
Провадження №11-сс/991/17/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.12.2025 в межах кримінального провадження №0000585 від 15.07.2019,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.12.2025 про відмову у відкритті провадження з перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.07.2025 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 лютого 2026 року о 12 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3