УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/862/25

1-кп/609/102/2025

10 листопада 2025 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 12 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за №0000304 від 12 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.357 КК України.

У підготовчі судові засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала про привід обвинуваченого від 27.10.2025р. не виконана.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та не можливості виконання ухвали про привід останнього. Одночасно прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 присутність якого є обов`язковою.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 12 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.357 КК України відкласти до 14 год. 10 хв., 10 листопада 2025 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2025 року о 14 год. 10 хв., в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю та обвинуваченому ОСОБА_4 для відому.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1