УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000426 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2024-2025 років здійснено закупівлі коагулянту сульфату алюмінію, відповідно до інформації розміщеної у відкритому доступі на сайті Прозоро, зокрема:

ID: ІНФОРМАЦІЯ_2 Очікувана вартість: 41 102 771,00 UAH;

ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 Очікувана вартість: 779 800,00 UAH;

ID: ІНФОРМАЦІЯ_4 Очікувана вартість: 37 137 600,00 UAH;

ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 Очікувана вартість: 34 560 000,00 UAH;

ID: ІНФОРМАЦІЯ_6 Очікувана вартість: 32 457 711,00 UAH;

ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 Очікувана вартість: 41 917 728,00 UAH;

ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 Очікувана вартість: 4 799 088,00 UAH;

ID: ІНФОРМАЦІЯ_9 Очікувана вартість: 42 207 553,00 UAH.

Разом із цим, в ході опрацювання відповідної інформації у порівнянні з іншими закупівлями коагулянту встановлено різницю у цінах в бік її завищення. Так, вивченням специфікації до договорів про поставку установлено, що ціна закупівлі сформована за рахунок визначення кількості та ціни за одиницю виміру в тоннах, тоді як іншими постачальниками запропоновано явно нижчі ціни на вказаний товар, що може свідчити про безпідставне витрачання коштів службовими особами Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, на підставі проведеної закупівлі за ID: ІНФОРМАЦІЯ_2 Очікувана вартість: 41 102 771,00 UAH, укладено договір між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 422 від 29.10.2025 ціною 39197934,00 грн. з ПДВ.

Оплату товару КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено відповідно до реквізитів, зазначених у договорі: ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », МФО НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Також, на підставі проведеної закупівлі за ІНФОРМАЦІЯ_4 Очікувана вартість: 37 137 600,00 UAH, укладено договір між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 206 від 12.05.2025 ціною 30 951 900,00 грн. з ПДВ.

Оплату товару КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено відповідно до реквізитів, зазначених у договорі: ТОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », МФО НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носії), що мають доказове значення, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, у ВІННИЦЬКІЙ ФІЛІЇ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії, у ВІННИЦЬКІЙ ФІЛІЇ АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " за адресою: АДРЕСА_3 , які відображають інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », МФО НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , проведених за період з 12.05.2025 по день винесення ухвали суду, із зазначенням наступних відомостей: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») та призначенням платежів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя