Справа №567/547/24
Провадження №1-кп/567/20/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 15.02.2024 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту від 18.03.2024 року ОСОБА_3 27 січня 2024 року близько 20 год., тобто в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та після чого неодноразово продовжено, востаннє - Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи таємно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки із спальної кімнати таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі А10, об`ємом пам`яті 32 Gb - вартістю 1566,33 грн., із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - вартістю 125 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник.

Викрадене майно ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1 691,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

13.01.2026 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відсутністю реабілітуючих підстав.

Прокурор в поданому до суду клопотанні підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити, розгляд клопотання про закриття кримінального провадження просив здійснювати у його відсутності.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій раніше до суду заяві просив судове засідання проводити у його відсутності, водночас вказуючи на відсутність у нього до обвинуваченого претензій матеріального та нематеріального характеру.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором, та врученого обвинуваченому, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися з заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція викладена у постанові ККС Верховного Суду від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, в ухвалі Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно заяви доньки померлого обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , остання вказує, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю свого батька на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Від заінтересованих осіб до Острозького районного суду Рівненської області клопотання щодо реабілітації померлого обвинуваченого та продовження розгляду кримінального провадження не надходило.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 , який помер.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За наведених обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), а відтак суд не вбачає підстав для стягнення витрат на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах кримінального провадження обрано не було.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000050 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Samsung А10», об`ємом пам`яті 32 Gb, переупакований до сейф-пакету Експертної служби МВС України №2721158, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - вважати йому повернутим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1