Справа № 180/2423/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю представника поліції ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши подання т.в.о. начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,працюючої, раніше судимої: Октябрським районним судом м. Саратов, РФ від 26.02.2018 року, ухвалою Марганецького міського суду від 04.04.2019 року вирок був приведений у відповідність із законодавством України та вважається засудженою за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі, 13.02.2025 року була звільнена, умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 29 днів.

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся з поданням про припинення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що 05.02.2025 року громадянці ОСОБА_4 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Під час відбування покарання у виправних установах остання характеризувалась задовільно, стягнень не мана, отримувала заохочення. Після звільнення з місць позбавлення волі громадянка ОСОБА_4 прибула на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання остання характеризується з позитивного боку, за час проживання зі сторони сусідів та жильців будинку АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_6 скарг не надходило. На даний час остання працює у швейному цеху ТОВ «МЕТАЛУРГПРОМТЕХЗБУТ-Л» швачкою, де характеризується, як стримана, спокійна, врівноважена, доброзичлива людина, яка за короткий строк змогла оволодіти технологією виробництва складних видів продукції, з колегами в колективі ввічлива та за час роботи випадків порушення трудової дисципліни не було. Також під час адміністративного нагляду громадянка ОСОБА_4 громадський порядок та спокій громадян не порушувала і права інших осіб.

Представник ВП № 1 Нікополького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що припинення адміністративного нагляду потрібно їй для виїзду з м. Марганець до свого знайомого військовослужбовця, який проходить службу на Покровському напрямку. З заявою до поліції про надання їй дозволу на виїзд з міста, вона офіційно не зверталася.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ:

а) у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом;

б) достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Піднаглядний може сам подати клопотання про зняття нагляду з підстав, зазначених у пункті "а" частини першої цієї статті.

В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання т.в.о.начальника відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , виходячи з наступного:

05.02.2025 року громадянці ОСОБА_4 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, дія якого закінчується 05.02.2026 року.

Т.в.о. начальника відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі п.б) ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" звернувся до суду з поданням про дострокове припинення адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перестала бути небезпечною для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Оскільки обставини на які посилається заявник спростовуються постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року, про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто за порушення адміністративного нагляду, а саме відсутність у встановлений час за місцем проживання, метою припинення адміністративного нагляду є виїзд засудженої з м. Марганець без узгодження з органами поліції, у передбачений законом спосіб за отриманням досволу ОСОБА_4 не зверталася, офіційної відмови у праві виїзду за межі м. Марганець суду не надано, тому підстав для дострокового припинення адміністративного нагляду немає, а подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2,5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про припинення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1