overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/1007/26
Провадження № 1-кп/185/1058/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 14 січня 2026 року відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України на 20 лютого 2026 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/635/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 січня 2026 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 217, 334, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 344/17381/25, провадження № 1-кп/344/635/26) з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України (справа № 344/58/25, провадження № 1-кп/344/13/25) - відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 344/17381/25, провадження № 1-кп/344/635/26) передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 26 січня 2026 року о 16 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/24/26
Провадження № 1-кп/349/83/26
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, з професійно-технічною освітою, одружений, такий, що працює майстром цеху ін`єктування ТОВ "М`ясо ІФ ", раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. ст. 314, 284 -288, 371-372, 376, 395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України задовольнити.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, а кримінальне провадження, дані про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13 год 00 хв 27 січня 2026 року.
Справа №463/3331/23
Провадження №1-кп/463/105/26
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

27 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000602 від 07.03.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Дрогобицького р-ну Львівської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

ухвалою від 08.01.2026 постановлено підготовче судове засідання здійснювати 27 січня 2026 року о 12:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».; Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м.Львова 27 січня 2026 року о 12:00 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Разом з тим, з технічних причин відеоконференція не відбулася, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 19.02.2026 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання здійснювати 19 лютого 2026 року о 11:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м.Львова 19 лютого 2026 року о 11:00 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1175/24
Провадження № 1-кп/626/45/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000530 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000530 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Згідно ухвали від 17.03.2025 року вказані матеріали були передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000300 .

Крім цього, 17.02.2022 року до Берестинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Обвинувачений, захисник у судовому засіданні просилиоб`єднати кримінальні провадження. Прокурор у судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, зокрема, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин, оскільки у провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно однієї і тієї ж особи, суд вважає доцільним їх розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 334, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000530 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа № 626/1175/24) об`єднати з кримінальним провадженням №0000300 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №626/2249/20), присвоївши єдиний унікальний номер справи № 626/2249/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/973/25
№ провадження 1-кп/453/82/26
У Х В А Л А

судового засідання

27 січня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

у провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить застосувати до обвинувачених розшук, оскільки вони на даний час перебувають за кордоном. У судові засідання не з`являються, ухвали на їх привід виконати неможливо.

У судове засідання обвинуваченінеодноразово не з`являються. Ухвали на їх привід не виконані.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд вищевказаною справи неодноразово призначався до розгляду, про те відкладався через неявку обвинувачених у судові засідання. Ухвали на їх привід не виконані.

Відповідно до ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, з огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 явно ухиляються від суду, ухвали на їх привід не принесли бажаного результату, тому оголошення їх в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Водночас, суд вважає необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 застосувати до них привід шляхом доставки їх до Сколівського районного суду Львівської області.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до їх розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/337/26
Провадження № 1-кс/645/132/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 р. м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2026 про кримінальне правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2026 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/96/26 Провадження №1-кп/478/37/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/478/37/2026, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000003 від 13.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.

Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 1 ст. 309 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 28.01.2026 року на 13 год. 00 хвилин з викликом учасників судового провадження , яке проводити в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022 с. Новоданилівка Баштанського ( колишнього Казанківського ) району Миколаївської області) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також послідуючі судові засідання призначені судом проводити в режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022 с. Новоданилівка Баштанського ( колишнього Казанківського ) району Миколаївської області) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 727/766/26
Провадження № 1-кс/727/242/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі грошових коштів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 20.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000608 від 20.07.2025 року - грошових коштів в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) доларів США (три пачки по 90 купюр номіналом 100 доларів США), що були вилучені 20.07.2025 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , на які ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2025 року накладено арешт, шляхом їх передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їхньої економічної вартості, в порядку та на умовах, визначених ст.ст.18-1, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаних від корупційних та інших злочинів».

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1244/25
Провадження № 1-кп/673/59/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває клопотання прокурора №673/1244/25 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,.

Згідно розпорядження керівника апарату Деражнянського районного суду Хмельницької області №23 від 16.01.26 року призначено повторний автоматизований розподіл даного клопотання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.26 року означене клопотання передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора №673/1244/25 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 березня 2026 року у приміщенні Деражнянського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/989/25
Провадження № 1-кп/931/36/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.01.2026 року сел Локачі Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000850 від 09.12.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та інших не надійшло.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000850 від 09.12.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 02.02.2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1