Справа № 456/638/26
Провадження № 1-кп/456/301/2026
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 лютого 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001180 від 22.10.2025 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Стрийського місьрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 подав клопотання про направлення провадження з одного суду до іншого, оскільки потерпілою від кримінального правопорушення, зокрема, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з інформації відображеної в протоколі допиту потерпілого від 29.10.2025 року працює секретарем Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про направлення провадження з одного суду до іншого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Також відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведені вище положення чинного законодавства, суд дійшов переконання, що суд буде вважатися встановленим законом лише за умови, що він утворений безпосередньо на підставі закону, діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції й у законному складі суду станом на момент вчинення певних процесуальних дій.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За встановлених судом обставин, з метою розгляду кримінального провадження судом, встановленим законом, наявна необхідність у зверненні до Львівського апеляційного суду з відповідним поданням про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого, що відноситься до юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001180, відомості щодо якого внесені 22.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України направити з поданням Стрийського міськрайонного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9