Справа № 681/36/26
Провадження № 1-кп/681/31/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 06.03.2023, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Шепетівського районуХмельницької області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Полонського районного суду Хмельницької області 14.01.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113від 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, діючи у складі організованої групи як виконавець, переслідуючи корисливий мотив, налагодив систематичний незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів (канабісу) та психотропних речовин (амфетаміну) на території м. Полонне та Шепетівського району Хмельницької області.

Йому інкримінується, що він отримував, фасував та розповсюджував заборонені речовини безконтактним способом шляхом розкладання так званих «закладок», фіксуючи їх розташування для подальшої передачі покупцям через месенджер «Telegram». Крім епізодів збуту, вчинених повторно та у складі організованої групи, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, які були вилучені правоохоронцями 26.05.2025 під час обшуків його автомобіля та гаражного приміщення.

На думку прокурора, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Надалі внесено заставу та його звільнено із під варти, а також ухвалою слідчого судді покладено обов`язки: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту,в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 закінчується 22.01.2026.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними та виправдовують подальше обмеження прав обвинуваченого шляхом покладення на нього обов`язків.

Зокрема, суд констатує наявність ризику переховування від суду. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у складі організованої групи. Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає безальтернативне основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлення невідворотності та суворості можливого покарання, пов`язаного з довготривалою ізоляцією від суспільства, може стати для обвинуваченого вирішальним мотивом для ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Водночас обґрунтованим залишається ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. Суд враховує, що показання свідків мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може вчиняти спроби позапроцесуального тиску на вказаних осіб, залякувати їх або схиляти до зміни показань чи відмови від них з метою уникнення кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками.

Крім того, суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обумовлений характером та специфікою інкримінованих ОСОБА_4 дій, які, згідно з обвинувальним актом, вирізнялися високим рівнем підготовки та конспірації. Використання обвинуваченим заходів маскування своєї протиправної діяльності, зокрема безконтактної схеми збуту через «закладки», спілкування у месенджерах та використання інших засобів приховування слідів злочину, свідчить про його здатність та схильність до протидії встановленню істини у справі. За таких обставин, існує ймовірність того, що перебуваючи на волі без відповідних обмежень, обвинувачений може вживати активних заходів для штучного створення доказів на свою користь, приховування або знищення ще не виявлених доказів чи іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Крім того, суд бере до уваги ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, який підтверджується характером та динамікою інкримінованих дій. Згідно з обвинувальним актом, діяльність обвинуваченого не мала разового характеру, а була систематичною та тривала протягом значного проміжку часу (із зафіксованими епізодами у січні, лютому, березні та травні 2025 року). Обвинувачення включає численні епізоди збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені з корисливих мотивів.

З огляду на викладене, суд доходить до переконання, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням обов`язків є необхідним для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків в межах законодавчо визначеного строку - на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 315, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 16 березня 2026 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в межах визначеного строку виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України та в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 16 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12