Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3571/24
Провадження № 1-в/650/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Велика Олександрівка подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.09.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання до 3 років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку один рік, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

23.10.2024 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання до сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

29.10.2024 р. засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої було визначено днем третя п`ятниця кожного місяця.

ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації для реєстрації вчасно, в призначені йому дні.

За час перебування на обліку УОПП ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Під час іспитового строку відносно засудженого періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений низький, криміногенна потреби: робота, матеріальне становище, стосунки у суспільстві, згідно індивідуального плану роботи заплановано завдання та заходи на подолання виявлених потреб, деякі з них вдалося вирішити.

Згідно даних підсистеми «Адмінпрактика» АІС «Армор» Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно характеристики Борозенської сільської військової адміністрації, ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання на території ради зарекомендував себе посередньої сторони. В теперішній час на території ради не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Авторитетом серед жителів ради не користується. За час проживання на території ради нічим себе не проявив. Малотовариський. Участі у громадському житті села не приймає. Як людина, легко піддається негативному впливу. На засіданнях комісії при виконкомі сільської ради не розглядався.

Покладені на нього судом обов`язки виконав.

Начальник сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 підтримала вимоги подання, просить задовольнити вимоги подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення подання, зазначивши, що оскільки ОСОБА_5 , в період іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності за вказаний період не притягався, виконав покладені на нього судом обов`язки, вимоги подання слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, вимоги подання підтримав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши представника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.09.2024 року покарання за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням 1 (один) рік, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6