Справа № 482/1260/25
Номер провадження 1-кс/482/787/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, клопотання представника Братського ліцею №1 Братської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000956 від 04.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання представника Братського ліцею №1 Братської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000956 від 04.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, а саме:

- посадових інструкцій в одній папці (п. 5 протоколу);

- журналу реєстрації наказів 47 арк. (п.9 протоколу);

- посадових інструкцій в одній папці (п. 11 протоколу);

- папки засідання педагогічної ради №01-15 (п.12 протоколу),

які було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 04.06.2025 року у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні представник Братського ліцею №1 Братської селищної ради вказувала що зазначені документи належать Братському ліцею №1. Відсутність даних, документів перешкоджає належній діяльності освітнього закладу та унеможливлює ведення документообігу ліцею. Вбачаємо, що вищезазначене майно не має прямого відношення до злочину та його подальше утримання під арештом недоцільне, так як: під арештом знаходяться посадові інструкції тих працівників Братського ліцею №1 які не мають жодного стосунку до злочину (вчителі, техпрацівники, кочегари, тощо); не можливо зареєструвати (систематизувати, обліковувати) нові накази з в зв`язку відсутністю у закладі журналу реєстрації наказів; не можливо планувати та аналізувати організаційно-управлінські, навчально-методичні та виховні питання закладу в зв`язку з відсутністю у закладі протоколів засідання педагогічної ради за 2024 рік.

Представник Братського ліцею №1 Братської селищної ради у судове засідання із розгляду клопотання про скасування арешту не з`явилася.

Прокурор у судове засідання із розгляду клопотання про скасування арешту не з`явився, надіслав заяву згідно якої проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі №482/1260/25 пров. №1-кс/482/473/2025 від 20.06.2025 у кримінальному провадженні №0000956 накладено арешт на майно Братського ліцею №1 за переліком відповідно до протоколу обшуку від 04.06.2025 року.

Зокрема, арешт накладено на наступне майно:

- Посадові інструкції в одній папці (п. 5 протоколу);

- Журнал реєстрації наказів 47 арк. (п.9 протоколу);

- Посадові інструкції в одній папці (п. 11 протоколу);

- Папки засідання педагогічної ради №01-15 (п.12 протоколу).

Зазначені документи належать Братському ліцею №1. Відсутність даних документів перешкоджає належній діяльності освітнього закладу та унеможливлює ведення документообігу ліцею.

Враховуючи позицію прокурора який не заперечує проти скасування решту накладеного на вищевказане майно, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше утримання цього майна під арештом недоцільне.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне клопотання представника Братського ліцею №1 Братської селищної ради ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Братського ліцею №1 Братської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000956 від 04.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт з майна, який накладено ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області справа №482/1260/25 пров. №1- кс/482/473/2025 від 20.06.2025, а саме наступного майна:

- посадових інструкцій в одній папці;

- журналу реєстрації наказів 47 арк.;

- посадових інструкцій в одній папці;

- папки засідання педагогічної ради №01-15.

Зобов`язати орган досудового розслідування повернути вищевказане майно Братському ліцею №1 Братської селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1