Провадження № 1-кп/592/595/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001521 від 03.06.2025 року та надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 25.06.2025 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попове, Велико-Багачанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.02.2013 р. Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 9 років;

20.06.2022 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк 3 місяці;

13.07.2023 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, ОСОБА_4 , неодноразово перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, яка перебуває у стані психоемоційної напруги, що супроводжується фізичним дискомфортом та больовими відчуттями, неможливістю достатнього відпочинку та сну, негативними емоційними переживаннями образи, знесилення, пригнічення почуттів, безнадії, втоми, через що вона не почувається в безпеці, спокої, вимушена уходити з дому.

Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість життя ОСОБА_5 , спричиняють психологічні (моральні) страждання.

Так, 23.09.2024 р. близько о 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п.п.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах, принижуваннях, чим спричинив емоційну нестабільність та невпевненість ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного, суду м. Суми від 26.11.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

25.03.2025 р. о 18 год. 48 хв, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , а саме: ображав, кричав, виражався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою. Своїми умисними діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та постановою Ковпаківського районного, суду м. Суми від 01.05.2025 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Так, 17.05.2025 р. о 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року після накладення стягнення, вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: кричав, виражався нецензурною, погрожував фізичною розправою, хапав за руки. Даними діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Не зупиняючись на вчиненому, 18.05.2025 р. о 16-00 год. За адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив відносно матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: кричав, виражався нецензурною, погрожував. Даними діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення та постановою Ковпаківського районного, суду м. Суми від 21.05.2025 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства в сім`ї, ОСОБА_4 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї матері.

Так, 02.06.2025 р. близько 18-00 год. За місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 під час чого кричав, виражався нецензурною, принижував та погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно висновку експертизи № 464 від 16.06.2025 наявний у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її сина. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постає для ОСОБА_5 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю і дав пояснення суду згідно з вищевикладеним, пояснив, що він в вересні 2024 року та в першій половині 2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, застосовував домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 . У вчиненому розкаявся та просив суворо не наказувати. В судовому засіданні просив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що у вересні 2024 року та декілька разів у 2025 році її син, який проживає разом є нею за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, ображає, погрожував фізичною розправою, чим завдає шкоду її психічному здоров`ю. По мірі покарання покладається на розсуд суду.

На доведеність висунутого ОСОБА_4 обвинувачення прокурором для дослідження під час судового розгляду були надані такі письмові докази:

Постанова Ковпаківського районного, суду м. Суми від 26.11.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова Ковпаківського районного, суду м. Суми від 01.05.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова Ковпаківського районного, суду м. Суми від 21.05.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт на строк 40 годин.

Висновок судово-психологічної експертизи № 464 від 16.06.2025,р. з якого вбачається, що у ОСОБА_5 наявний на час проведення експертизи емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно - наслідковому зв`язку) з агресивною поведінкою її сина ОСОБА_4 , які полягали у застосуванні насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 , постає для ОСОБА_5 , психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Протокол огляду документів та речей від 17.06.2025 р., де об`єктом огляду є СD-R диск інвентаризаційний номер .2025-06-02 18-09-34 з файлами, з аудіо записом, у ході прослуховування розмови ведеться між двома особа, де ОСОБА_5 викликає наряд поліції за адресою АДРЕСА_1 .

Довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.06.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на військовому обліку. Підлягає призову на військову службу під час мобілізації, потребує особистої доставки до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши активну умисну протиправну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , що особа діяла із умислом, систематично вчиняючи різні форми насильства (фізичного, економічного, психологічного) по відношенню до рідної матері ОСОБА_5 , 1949 року народження, особи похилого, має нести відповідальність за фактично заподіяну моральну шкоду, зокрема: незручності, викликані негативним впливом на здоров`я, стурбованість і тривогу через те, що ситуація триває довго, психічне напруження тощо.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними систематично вчиняв психологічне насильство щодо матері ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога перебуває з червня 2021 р., на обліку у психіатра не перебуває, характеризується за місцем мешкання посередньо, вказані обставини суд вважає пом`якшуючими покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вбачає те, що кримінальне правопорушення скоєно щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, з урахуванням вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, те, що він відповідних висновків не зробив,раніше був засуджений за ст. 126-1 КК України, але на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, в межах встановленої в санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Згідно ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів у провадженні.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту з залу суду. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 24 вересня 2025 року.

Речові докази по кримінальному провадженні: диск СD-R, який перебуває у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1