Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

30 вересня 2025 року

Справа № 635/2663/23

Провадження № 1-кп/635/179/2025

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

29.09.2025 через підсистему «Електронний суд» захисником ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2025 на 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за її участю, а також за участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що захисник приймає участь в інших судових провадженнях в м. Кам`янському Дніпропетровської області, а обвинувачений у зв`язку з об`єктивних причин прибути до суду не зможе.

Суд, дослідивши подані клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Згідно частини 4 статті 366 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вищевказані вимоги, особою, яка заявила клопотання дотримані не були, оскільки відповідні клопотання захисником ОСОБА_2 були подані лише 29.09.2025, щодо судового засідання, призначеного на 30.09.2025 на 14:00.

Також захисником не надано доказів наявності обставин передбачених частиною 1 статті 336 КПК України, зокрема щодо неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , у клопотанні міститься лише формальне посилання на наявність об`єктивних причин, а отже судом не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового провадження позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5