Справа № 740/3328/25
Провадження № 1-в/740/201/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, скасованого вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.09.2025 в частині призначення покарання із призначенням якого за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2023 у виді обмеження волі на строк 3 (три) місяці та остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 без поважних причин не виїхав після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане представником органу пробації подання та просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання в зв`язку з тим, що має хвору матір, яка потребує допомоги. Окрім того, не має коштів щоб дістатися до «Бердичівського виправного центру (№ 108)», який знаходиться за адресою Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.09.2025 до Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2025, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки разом із вироком Чернігівського апеляційного суду від 04.09.2025, яким скасовано вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2025 в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_3 покаранння за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2023 у виді обмеження волі на строк 3 (три) місяці та остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Вироки набрали законної сили 04.09.2025.

У порядку виконання вироків суду Ніжинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» був направлений виклик ОСОБА_3 за місцем його проживання на 29.09.2025 для одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

08.10.2025 засудженому ОСОБА_3 видано припис про виїзд до місця відбування покарання. Відповідно до припису ОСОБА_3 зобов`язаний був прибути до «Бердичівського виправного центру (№ 108)» не пізніше 10.10.2025.

24.10.2025 з «Бердичівського виправного центру (№108)» надійшло повідомлення про неприбуття ОСОБА_3 до виправного центру.

03.11.2025 у ОСОБА_3 відібрано пояснення, в якому він зазначив, що 10.10.2025 не прибув до виправного центру, оскільки не може залишити хвору матір без нагляду.

Згідно із ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При цьому, абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України визначає, що ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

З досліджених судом документів та поведінки засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він умисно, без поважних причин не виїхав після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк. Той аргумент, що лише засуджений ОСОБА_3 може надати допомогу хворій матері, а тому не може відбувати покарання, не знайшов свого підтвердження. Оскільки засудженим не надано жодного офіційного документу на підтвердження таких обставин, а окрім того засуджений має двох рідних сестер, 1974 і 1970 років народження. Відтак відсутні підстави, які б унеможливлювали відбування покарання, визначене у вироках суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 57 КВК поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Зазначене дає підстави для його направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 57, 58, 88 КВК України, статтею 72 КК України, статтями 372, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання - Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання.

Зарахувати час від фактичного затримання, на підставі цієї ухвали, до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, у строк покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання покласти на Ніжинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4