Справа №592/1309/26
Провадження №1-кп/592/462/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 000167 від 25.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 27.01.2026 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2КК України..

Ухвало суду від 28.01.2026 року криміналне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 05.02.2026 року.

05.02.2026 року прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх захисник ОСОБА_8 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначити порядок відкритої форми судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю, оскільки вважає, що з обвинувального акту не можливо встановити, що злочин було вчинено саме на території Ковпаківського району м. Суми

Просить направити кримінальне провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до суду, якому воно під судне.

Суд, заслухавши думку прокурора, який висловив свою позицію, що обвинувальний акт надісланий у межах територіальної підсудності якого вчинено кримінальне провадження саме до Ковпаківського районного суду м. Суми, думку інших учасників провадження, вважає необхідним направити дане кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності Зарічному районному суду м. Суми, щоб у подальшому уникнути порушення правил підсудності які передбачені п.6 ч.2 ст. 412 КПК України та є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести подання до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України, за підсудністю Зарічому районному суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1