Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання судді Кропивницький районний суд Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000169 від 03.07.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Кропивницький районний суд Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з клопотанням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000169 від 03.07.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст.407 КК України,з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу матеріалів провадження про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000169 від 03.07.2024 відносно ОСОБА_5 до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності через непідсудність кримінального провадження Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Частиною дев`ятою статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Матеріали клопотання свідчать, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_5 , вчинено на території м. Кропивницький, що не є підсудною Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Кропивницький районний суд Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно обвинувального акту старший солдат ОСОБА_5 02.05.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, маючи на меті ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив пункт дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокується в АДРЕСА_1 , без поважних на те причин, в умовах воєнного стану та ухилявся від проходження військової служби на території Кропивницького р-н., Кіровоградської області, по теперішній час, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, до моменту його добровільного прибуття в відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, буд. 34 Б.

Таким чином враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене

ОСОБА_5 на території м. Кропивницького, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться в межах територіальної юрисдикції Фортечного районного суду м. Кропивницького, колегія суддів приходить до висновку про те, що матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження необхідно направити до розгляду до Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Кропивницький районний суд Кіровоградської області

ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000169 від 03.07.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст.407 КК України, направити для розгляду до Фортечного районного суду м. Кропивницького.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3