Справа № 595/73/26
Провадження № 1-кп/595/64/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000013 від 22 січня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, несудимого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року у ОСОБА_6 під час перебування в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин та в ході словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на вчинення насильницьких дій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 21 січня 2026 року близько 23 години 00 хвилин, під час перебування в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин та в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 схопив її кистями обох рук за кисть правої руки та почав стискати, внаслідок чого потерпіла відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання насильницьких дій ОСОБА_4 , діючи умисно, намагаючись вигнати потерпілу з приміщення кімнати, не відпускаючи кисті правої руки потерпілої, застосовуючи фізичну силу, почав тягнути ОСОБА_4 за кисть правої руки у напрямку вхідних дверей, від чого потерпіла відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Внаслідок вчинених насильницьких дій ОСОБА_4 відчула різкий фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство є формою домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

03 лютого 2026 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000013 від 22 січня 2026 року на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із тим, що вони із ОСОБА_6 примирились, жодних претензій до останнього потерпіла немає.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подане нею клопотання про закриття кримінального провадження підтримала. Просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілою примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.

Суд, взявши до уваги клопотання потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як проступок, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП в Тернопільській області № 1243-2026 від 22 січня 2026 року), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (довідки №, № 126, 127, видані 22 січня 2026 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика № 08 від 22 січня 2026 року, видана Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області), примирився з потерпілою, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, всі наслідки прийняття даного рішення обвинуваченому зрозумілі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000013 від 22 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1