Справа № 405/368/26
провадження № 1-кс/405/300/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 23.01.2026 по справі №405/368/26, провадження №1-кс/405/300/26,

встановив:

23.01.2026 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , та постановлено судове рішення у формі ухвали, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Так, з клопотання, доданих до нього матеріалів встановлено, що про підозру у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України.

Водночас, у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді помилкового зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної «02.10.2006».

Окрім цього, слідчим суддею у вступній та мотивувальній частині ухвали помилково зазначено про повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки наявна в матеріалах клопотання копія письмового повідомлення про підозру від 22.01.2026 свідчить, що йому повідомлено про підозру лише за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України.

Прокурор, підозрюваний в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки за відсутності сторони захисту.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказані описки повинна бути виправлена з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 23.01.2026 по справі №405/368/26, провадження №1-кс/405/300/26, а саме:

-у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати за вірне « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всіх відмінках;

-вважати за вірне повідомлення про підозру, яку вручену ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України, виключивши відомості про ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6