СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1691/25
Провадження № 1-кс/306/36/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Свалява заяву судді Свалявського районного суду закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі №306/1691/25 (провадження №1-кс/306/10/26),-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Свалявського районного суду закарпатської області ОСОБА_3 надійшла кримінальна справа №306/1691/25 (провадження №1-кс/306/10/26) за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції N?l Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження N?0000098 від 03.11.2025 року за ч.1 ст.162 КК України від 25.12.2025 року.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв?язку з тим, що ОСОБА_4 тривалий час здійснюється подання безпідставних скарг щодо допущення суддею ОСОБА_3 процесуальних порушень під час розгляду справ. Стверджує, що подальша участь судді ОСОБА_3 у розгляді справи, де стороною є ОСОБА_4 сприятиме створенню нових безпідставних скарг на дії судді та затягування розгляду справ, завантаженню справ розглядом заяв про відвід. Тому, вважає за необхідне заявити самовідвід у даній справі.

У часники кримінального провадження в судове засідання не з?явилися.

Перевіривши доводи, викладені в заяві, суд встановив наступне.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України За наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Підсумовуючи вищевикладене, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80-81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі №306/1691/25 (провадження №1-кс/306/10/26) за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції N?l Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження N?0000098 від 03.11.2025 року за ч.1 ст.162 КК України від 25.12.2025 року задовольнити.

Кримінальну справу №306/1691/25 (провадження №1-кс/306/10/26) за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції N?l Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження N?0000098 від 03.11.2025 року за ч.1 ст.162 КК України від 25.12.2025 року передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

21.01.2026 року.