Номер провадження 1-кс/725/1993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.01.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001998 від 08.12.2021 р. про дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшло зазначене клопотання, погоджене з Окружною прокуратурою м. Чернівці, обґрунтовуючи яке ініціатор звернення зазначив, що 19 листопада 2021 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у закладі громадського харчування-піцерії «ШоШо», розташованій в м. Чернівці по вул. Головна, 65 вчинив хуліганські дії по відношенню громадян Індії, які знаходились у названому закладі і зірвав його роботу.

16 березня 2022 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 це повідомлення йому не вручено. ОСОБА_5 11.04.2022 року постановою слідчого оголошено у розшук і провадження зупинене.

Беручи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виконанні всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а також те, що він переховується від органів досудового слідства, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

Так судом взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і те, що постановою слідчого від 11.04.2022 року його оголошено у розшук.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і затримання з метою приводу ОСОБА_5 необхідне для запобігання його подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1