Справа № 296/9636/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000843 від 18.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомира, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18.08.2025 близько 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 керував технічно справним транспортним засобом марки Chevrolet Bolt EV, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним до вул. Князів Острозьких, виїжджаючи з провулку Прорізного в м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці вказаним транспортним засобом водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів п. 2.3б), п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність, не врахував дорожніх умов та дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинився, не надав дорогу пішоходу, внаслідок чого здійнив наїзд на ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі зліва та закритий перелом основи 5-ої плюсневої кістки правої стопи, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів п. 2.3б) 18.1 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття даного кримінального провадження, зазначив, що з потерпілою примирились та відшкодував завдані ним збитки.

При цьому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою. Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на застосуванні до нього положень ст. 46 КК України та закритті кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням, повідомила суду, що претензій до обвинуваченого вона не має, шкода їй була відшкодована та наполягала на закритті даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_4 стосовно закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не заперечувала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, шкода яка була завдана потерпілій внаслідок ДТП відшкодована та потерпіла не має претензій до обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314 КПК України та ст. 46 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000843 від 18.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп.

Речові докази, після набрання ухвалою законною сили, а саме:

- автомобіль «Chevrolet» моделі «Bolt EV» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_6 ;

- DVD-R- залишити на зберігання при матеріалах досудового розслідування.

Арешт накладений на майно, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.08.2025 року , а саме на : автомобіль «Chevrolet» моделі «Bolt EV» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1