overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/338/26
Провадження № 1-кс/643/549/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000795 від 21.07.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою економічною освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи, не судимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -

установив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14:30, 15.01.2026.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 37 днів, а саме до 18.02.2026, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 18.02.2026.

Доручити уповноваженій особі Харківської міської медичної частини № 27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях провести медичний огляд підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим наданням необхідного лікування, про що повідомити слідчого суддю Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/301/26 Провадження 1-кп/636/1053/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 місто Чугуїв

Колегія Чугуївського міського суду Харківської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувшиобвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 17.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.01.202625 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов зазначений обвинувальний акт зі спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді 12.01.2026.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 17.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - на 21 січня 2026 року о 11-15 годині в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 336/18/26
Провадження №: 1-кп/336/802/2026
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підготовчого судового засідання на 19 січня 2026 року о 12 годині 15 хвилин у Шевченківському суді м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/458/25
Провадження № 1-кп/715/48/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду матеріали кримінального провадження №0000017 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, українця, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

09 квітня 2025 року, під час розгляду даної кримінальної справи, був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово не з`являвся в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

На даний час розшук виконаний та особа розшукана і доставлено до суду.

За таких обставин, провадження у справі слід відновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити розшук відносно ОСОБА_4 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/2430/25 Провадження №11-кп/802/250/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2025 рокупро обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2025 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції захисник подала 22.12.2025 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 листопада 2025 рокупро обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 січня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження № 1-кп/294/57/26
справа № 294/38/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000178 від 15.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000178 від 15.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000178 від 15.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 11 год 00 хв 11.03.2026 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3 в м Чуднів Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/3584/25 Провадження № 1-кс/366/751/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою представника ТзОВ «Розбудова», адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_3 від судового розгляду клопотання про скасування арешту майна (земельних ділянок) в кримінальному провадженні № 0000325 від 02 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Представником ТзОВ «Розбудова», адвокатом ОСОБА_2 22.12.2025 року заявлено відвід слідчому судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_3 від судового розгляду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000325 від 02 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (справа № 366/3584/25, провадження № 1-кс/366/745/25).

Розгляд заяви призначено на 29.12.2025 на 14 год.

29 грудня 2025 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, так як останній не може з`явитися в суд.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість представника ТзОВ «Розбудова» - адвоката ОСОБА_2 з`явитися на судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, за допомогою системи ВКЗ, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість представнику ТзОВ «Розбудова» - адвокату ОСОБА_2 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 29 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 526/37/26
Провадження № 1-кп/526/153/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

встановив :

08.01.2026 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000609 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

/резолютивна частина/

13.01.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 01 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без права внесення застави.

Строк дії ухвали - до 13 березня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1398/24
Провадження № 11-кп/4808/38/26
Категорія ч.2 ст.389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_3 засудженою за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з накладенням на неї обов`язків передбачених п.1-3 ч.2 ст.59 КК України.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 року та призначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків 1 (один) рік 1 (один) день пробаційного нагляду.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою з моменту отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2026 року об 11 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/118/26
Номер рядка звіту 279
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до ЄРДР 01.07.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 року народження, уродженця с.Гонорівка Піщанського району, Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,інспектора прикордонної служби «Вилок», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2026 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 ч.1 ст.368 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 ч.1 ст.368 КК України на 11 годину 00 хвилин 19.01.2026 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Разом з тим від начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло повідомлення про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., знятий з обліку 31.12.2025 року, у зв`язку зі сплатою штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

А тому враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що особою, яка звернулася з поданням, подано заяву про залишення подання без розгляду, суд приходить до переконання, що подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9,26, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1