Справа № 709/1157/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Браїлівка Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю, депутатом будь якого рівня, постраждалою чи ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасницею бойових дій не являється, РНОКПП у матеріалах кримінального провадження відсутній, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала заяву з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

Обвинувачена підтримала заяву потерпілої та пояснила, що вони примирилися.

Прокурор також проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та подану заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила фізичне насильство стосовно своєї дочки ОСОБА_5 , що виражалось у завданні ударів, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_3 , 27 червня 2025 року, близько 01:00, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилась дочка - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно нанесла один удар дерев`яною палкою по правій руці, після чого нанесла один удар дерев`яною палкою по спині, та ще один удар по правій руці, завдавши потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту ст. 44 КК України вбачається, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що за наявності передбачених у

ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачена, яка вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирилася з потерпілою, а остання просить закрити кримінальне провадження, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за

ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000305, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1