Справа № 202/8154/25
Провадження № 1-кп/202/1482/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000301 від 01.08.2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, що має середньо- технічну освіту, не працевлаштованого, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 21.07.2025 приблизно о 08 годині 55 хвилин, перебуваючи біля буд. 90 по вул. Калиновій у м. Дніпро, на ґрунті словесного конфлікту та подальших виниклих неприязних особистих відносин із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, стоячи до ОСОБА_4 на відстані витягнутої руки своїми обома руками схопив за плечі потерпілу ОСОБА_4 та почав стискати їх, після чого продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, в той же день, 21.07.2025 приблизно о 09 годині 15 хвилин, перебуваючи в будинку 30 по вул. Глухівській у м. Дніпрі, стоячи напроти ОСОБА_4 , в хаотичному порядку завдав не менше шести ударів своїми руками стиснутими в кулак по голові, плечах, тулубу та лівій руці, своєю правою ногою завдав один удар по правій нозі останньої, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження у вигляді: 18-ти синців в правій скроневій ділянці, на задній поверхні правого плеча у середній третині, на задньо- внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, на передній поверхні правого плеча у нижній третині, на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, проекції правого підребер`я по середньо-пахвовій лінії, на зовнішній поверхні правої гомілки у нижній третині; саден на тлі синця на внутрішній поверхні лівого плеча починаючи від середньої до нижньої третини, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Потерпілою ОСОБА_4 також надано до суду заяву про згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого своєї вини, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 01 серпня 2025 року (а.с. 16);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.08.2025 року згідно якого остання вказала, що 21.07.2025 року близько 08:15 год. перебуваючи біля буд. 90 по вул. Калиновій у м. Дніпро, на ґрунті словесного конфлікту з ОСОБА_3 він спричинив їй тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості (а.с. 24-25);

- висновком спеціаліста №2191 від 25.07.2025 року відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді синців на голові, тулубі , верхніх кінцівках та правому стегні, саден на лівому плечі, що спричинені від дії твердого тупого предмету, можливо у термін на який вказує потерпіли, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 27-30);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2025 року на якому потерпіла показала механізм нанесення їй ударів обвинуваченим ОСОБА_4 (а.с. 31-34);

- висновком експерта № 2441е від 14 серпня 2025 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 18-ти синців в правій скроневій ділянці, на задній поверхні правого плеча у середній третині, на задньо- внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, на передній поверхні правого плеча у нижній третині, на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині, проекції правого підребер`я по середньо-пахвовій лінії, на зовнішній поверхні правої гомілки у нижній третині; саден на тлі синця на внутрішній поверхні лівого плеча починаючи від середньої до нижньої третини, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, які спричинене від механічної дії тупого твердого предмету, в термін на який вказує обстежувана (а.с. 41-44);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2025 року (43-45);

- протоколом допиту підозрюваного від 21 серпня 2025 року де ОСОБА_3 пояснив, що 21.07.2025 року близько 08:55 год. по вул. Калинова 90 м. Дніпро біля під`їзду зустрів колишню дівчину ОСОБА_7 з якою вступив у конфлікт та в ході якого завдав їй тілесні ушкодження (а.с. 51-52).

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд з урахуванням положень ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Витрати на проведення судової експертизи відсутні, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1