Справа № 314/245/26
Провадження № 1-кс/314/154/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення ВП №2 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фактично раніше судимому:

- 23.10.1990 Оріхівським р/с Запорізької області за ст.17, ч.3 ст.117, ст.17 ч.2 ст.117, ст.17, ч.1 ст.117, ст.14 КК СРСР (1961 року) до 7 років позбавлення волі, додатковий захід -лікування від алкоголізму;

- 10.12.2003 Оріхівським р/с Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.03.2009 Оріхівським р/с Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 28.11.2013 Оріхівським р/с Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 29.07.2014 Оріхівським р/с Запорізької області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 71,72 КК України приєднано покарання по вироку суду від 28.11.2013 з визначенням кінцевого покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2014 Оріхівським р/с Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.70, ч.4 ст.71 КК України приєднано покарання по вироку суду від 29.07.2014 з визначенням кінцевого покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.04.2015 Оріхівським р/с Запорізької області за ч.2 ст.185 до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання по вироку апеляційного суду від 23.03.2015 з визначенням кінцевого покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.03.2019 Оріхівським р/с Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України приєднано покарання по вироку суду від 23.04.2015 з визначенням покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2019 Оріхівським р/с Запорвізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання по вироку суду від 04.03.2019 з визначенням кінцевого покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- 18.09.2019 Оріхівським р/с Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання по вироку суду від 02.07.2019 з визначенням кінцевого покарання у виді 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

- 06.02.2024 Вільнянським р/с Запорізької області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, що 27.11.2024 звільнений на підставі ухвали Синельниківського МРС від 12.11.2024 згідно ч.2 ст.74 КК України.

- 18.09.2025 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Вільнянського р/с Запорізької області за ч.4 ст. 185 КК України;

- 26.09.2025 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Вільнянського р/с Запорізької області за ч.4 ст. 185 КК України, повідомлено обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

за участю

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, наприкінці грудня 2025 року, в ранковий час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості - полігон, розташований поблизу населеного пункту смт. Комишуваха, Комишуваська ТГ, Запорізького району, Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконного придбав 2 корпуси гранат РГО; 2 корпуси протитанкових мін ТМ-62М та підривач МВЧ-62 (від протитанкової міни), таким чином здійснив придбання вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Після чого, ОСОБА_4 переніс придбані ним вибухові пристрої та вибухові речовини за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно їх зберігати в приміщенні своєї спальні, без передбаченого законом дозволу до 19.01.2026.

19 січня 2026 року, о 07 годині 47 хвилин, працівниками поліції в ході санкціонованого Вільнянським районним судом Запорізької області обшуку за адресою: вул. Запорізька, буд.5 смт. Комишуваха, Комишуваська ТГ, Запорізької області, вказані вибухові пристрої та вибухові речовини, було виявлено та у присутності понятих вилучено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-26/1124-ВТХ від 21.01.2026 «надані на дослідження 2 (два) предмети сферичної є корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат РГО, промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться, але містять в собі заряди бризантної вибухової речовини А-ІХ-І (флегматизований гексоген) масою 90 г. кожен.

Згідно висновку експерта № СЕ/19/108-26/116-ВТХ від 22.01.2026 «наданий на дослідження предмет циліндричної форми є корпусом протитанкової міни ТМ-62М, промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, вибухових речовин в собі не містить. Предмет циліндричної форми є корпусом бойової протитанкової міни ТМ-62М, промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини суміш МС (ОСТ В84-1790-79), загальною масою 7-7,5 кг, яка складається з гексогену (54-58%), тротилу (16-21%), алюмінієвої пудри (9-12%) та флегматизатора (5-7%);

Предмет циліндричної форми є бойовим підривачем МВЧ-62, промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину- тетрил 10г.

Наданий на дослідження корпус бойової протитанкової міни ТМ-62М в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим підривачем МВЧ-62 є бойовою протитанковою міною ТМ-62М, промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв військового призначення.

Прокурор підтримав клопотання, вважає за доцільне задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2026

- рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2026

- рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 04.01.2026

- допитом свідка ОСОБА_6 пояснив, що з початку грудня 2025 року, у зв`язку з тимчасовими заробітками, свідок кожного дня приїздив до смт. Комишуваха, Запорізької області. В один з днів, коли свідок перебував поблизу місцевого магазину «Гастроном», що розташований по вул. Богдана Хмельницького № 74, до останнього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який неодноразово прохав у ОСОБА_8 (свідка) грошові кошти на цигарки та їжу. Так, в кінці грудня 2025 року, в денний час доби, свідок перебував поблизу магазину «Гастроном», до останнього підійшов ОСОБА_7 та попрохав його підвезти за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на що свідок погодився. Тримаючи шлях за місцем мешкання ОСОБА_7 , останній повідомив, що в будинку у останнього маються гранати для самозахисту, в кількості 3-х штук, та запропонував свідку увійти та подивитись, але свідок відмовився. Після того, як ОСОБА_7 вийшов та пішов додому, свідок у вікно помітив, що в будинку, на підлозі, в кутку, дійсно знаходяться 3-ти гранати, ймовірно Ф-1. З якою метою ОСОБА_7 зберігає засоби ураження за місцем мешкання, свідку не відомо.

- допитом свідка ОСОБА_9 що у нього є знайомий місцевий мешканець смт. Комишуваха ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Так, наприкінці грудня 2025 року, перебуваючи поблизу відділення «Нова пошта» в смт. Комишуваха, зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , який попрохав підвезти його за місцем мешкання. Приїхавши за місцем мешкання ОСОБА_7 , останній вийшов з автомобіля та пішов до будинку, в свою чергу, свідок, через скло в будинку, помітив 3-ри предмети, схожі на гранати Ф-1, які знаходились на підлозі, в кутку. З якою метою ОСОБА_7 зберігає засоби ураження за місцем мешкання, свідку не відомо.

- протоколом обшуку від 19.01.2026, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 місце мешкання ОСОБА_4 . В обшуку було виявлено та вилучено:

- корпус гранати РГО з маркуванням: 80-79-85 Ю

- корпус гранати РГО з маркуванням: 80-79-85 Ю

- корпус протитанкової міни ТМ-62М з маркуванням (частково затерте): ТМ-62М (коло з літерою 11)-……

- підривач МВЧ-62 (від протитанкової міни).

- корпус протитанкової міни ТМ-62М з маркуванням: ТМ-62М CZ-6-24 MS з вкрученою холостою пробкою.

-допитом свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

- корпус гранати РГО з маркуванням: 80-79-85 Ю

- корпус гранати РГО з маркуванням: 80-79-85 Ю

- корпус протитанкової міни ТМ-62М з маркуванням (частково затерте): ТМ-62М (коло з літерою 11)-……

- підривач МВЧ-62 (від протитанкової міни).

- корпус протитанкової міни ТМ-62М з маркуванням: ТМ-62М CZ-6-24 MS з вкрученою холостою пробкою.

-допитом свідка ОСОБА_12 , який надав аналогічні покази показам ОСОБА_11

-повідомленням про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який визнає свою провину в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :

-переховуватися від органів досудового слідства та суду;

-незаконно впливати на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування.

Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 29.01.2026.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 29.03.2026.

Розмір застави в порядку ч.4 ст.183 КПК України не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.01.2026