Провадження № 1-кс/369/3367/25
УХВАЛА

16.12.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00030 від 24.03.2025,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернулася ОСОБА_2 , в якій просила визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_3 Києво-Святошинського районного відділу Бучанської окружної прокуратури у Київській щодо не визнання її потерпілою; зобов`язати прокурора ОСОБА_3 Києво-Святошинського районного відділу Бучанської окружної прокуратури у Київській невідкладно винести постанову про визнання її потерпілою та вручити їй копію.

02.12.2025 ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила об`єднати матеріали судових проваджень у справах № 369/22796/25 та № 369/22775/25 в одне судове провадження, оскільки вони стосуються одного й того ж предмета бездіяльності прокурора ОСОБА_3 . В заяві зазначено, що нею були подані дві скарги на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а саме: скарга, за якою відкрито провадження у справі № 369/22796/25; скарга, за якою відкрито провадження у справі № 369/22775/25. Обидві скарги стосуються тотожної бездіяльності одного й того ж прокурора ОСОБА_3 , а саме невчинення процесуальних дій, передбачених ст. 220 та ст. 55 КПК України, щодо розгляду її клопотань і заяв. Предмет скарг повністю збігається, час подання скарг є близьким, а різниця полягає лише у технічних реквізитах (у другій скарзі додано правильний код ЄДРПОУ органу прокуратури).

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.25 у справі №369/22796/25 скаргу ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянути клопотання ОСОБА_2 від 26.11.2025 року про процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000030 від 24.03.2025 року. У решті скарги відмовлено.

Частиною першою статті 303 КПК України перелічені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки судом встановлено, що заявником було одночасно подано дві однакові скарги з однаковими вимогами щодо однієї і тієї ж бездіяльності прокурора, одна з яких вже була розглянута по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення іншої заяви.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00030 від 24.03.2025, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1