Справа № 165/3511/25
Провадження № 1-кп/165/491/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду розгляд кримінального провадження №0000571 від 07 вересня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів Львівської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, судимий вироком Галицького районного суду Львівської області від 04 лютого 2022 року за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

постановою Залізничного районного суду міста Львова від 19 травня 2021 року у справі №462/2975/21, яка набрала законної сили 31 травня 2021 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді накладення адміністративного штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу;

постановою Франківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2021 року у справі №465/6324/21, яка набрала законної сили 11 жовтня 2021року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді накладення адміністративного штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу;

постановою Франківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2021 року у справі №465/6114/21, яка набрала законної сили 09 листопада 2021 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді накладення адміністративного штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десть) років без конфіскації транспортного засобу;

постановою Залізничного районного суду міста Львова від 05 листопада 2021 року у справі №462/6398/21, яка набрала законної сили 16 листопада 2021 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

постановою Франківського районного суду міста Львова від 20 квітня 2022 року у справі №465/3341/21, яка набрала законної сили 02 травня 2022 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді накладення адміністративного штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років;

постановою Залізничного районного суду міста Львова від 27 липня 2022 року у справі №462/2287/22, яка набрала законної сили 08 серпня 2022 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді накладення адміністративного штрафу на 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_4 ;

постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2022 року у справі №456/2029/22, яка набрала законної сили 14 листопада 2022 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років;

постановою Франківського районного суду міста Львова від 25 листопада 2022 року у справі №465/3985/22, яка набрала законної сили 06 грудня 2022 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років;

постановою Франківського районного суду міста Львова від 25листопада 2022 року у справі №465/3986/22, яка набрала законної сили 06 грудня 2022 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років;

постановою Залізничного районного суду міста Львова від 25 жовтня 2022 року у справі №462/4688/22, яка набрала законної сили 07 листопада 2022 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу,

постановою Залізничного районного суду міста Львова від 15 лютого 2023 року у справі №462/584/23, яка набрала законної сили 27 лютого 2023 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

постановою Залізничного районного суду міста Львова від 22 лютого 2023 року у справі №462/608/23, яка набрала законної сили 06 березня 2023 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, та якими його позбавлено права керування транспортними засобами, з метою невиконання постанов суду, та маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим умисно не виконував вищевказані постанови суду, при наступних обставинах.

Так, всупереч вищевказаним постановам суду, 06 вересня 2025 року, о 22 год. 11 хв. ОСОБА_4 керував автомобілем марки "Opel", модель "Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кремом якого він рухався поблизу КНП "Нововолинська ЦМЛ", по вулиці Академіка Амосова (колишня вул. Пирогова) у місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, де був зупинений працівниками наряду СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області "Накат-13" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на добовому чергуванні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, на яке заступили 06 вересня 2025 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, зазначені в обвинувальному акті за яких він керував транспортним засобом. Просить суд його суворо не карати, розуміє що вчинив протиправно, у вчиненому щиро розкаюється, просив не призначати йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у протиправних діях, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, працює неофіційно, отримує дохід, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.38), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, судимий (а.с.36-37,40), має постійне місце проживання (а.с.35), негативно характеризується по місцю проживання (а.с.27), беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 07 вересня 2025 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, суд зважаючи на вищевикладене, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.382 КК України, яке на переконання суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2025 року (а.с.18) на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0063731; автомобіль марки "Opel", модель "Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0063731 (а.с.16), яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.17); автомобіль марки "Opel", модель "Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги (а.с.16) повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16 вересня 2025 року на майно скасувати.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0063731, та знаходиться у матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "Opel", модель "Omega", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів, який знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1