overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 233/2179/24
Провадження № 1-кп/932/577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про проведення відеоконференції)

05 січня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданнів режимі відеоконференціїпо кримінальному провадженню №0000630 від 29 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт, по матеріалам кримінального провадження №0000630 від 29 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Вараським міським судом Рівненської області з метою допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин(ч.1). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження(ч.2).

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_2 перебуває у Рівненській області, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, за наявності у Вараського міського суду Рівненської області необхідного обладнання, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 слід доручити Вараському міському суду Рівненської області.

Керуючись ст.336КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Вараського міського суду Рівненської області.

Доручити Вараському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю свідка ОСОБА_2 , яке відбудеться:

12 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин;

Зобов`язати службову особу Вараського міського суду Рівненської областівручити свідку пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Вараського міського суду Рівненської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра ОСОБА_1
Справа № 237/2978/24
Провадження № 1-кп/211/203/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 115, ч 4 ст. 185 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 06 березня 2026 року включно без визначення застави та утримувати його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Строк дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 06 березня 2026 року- включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 06 01 2026 о 16-30.
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
638/132/26: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; С‚РёРјС‡Р°СЃРѕРІРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЂРµС‡РµР№ С– РґРѕРєСѓРјРµРЅС‚С–РІ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 06.01.2026. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 07.01.2026. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 08.01.2026.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 06.01.2026
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/638/7/26
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 522/9573/18
Провадження № 1-кп/522/3622/25
УХВАЛА

Іменем України

6 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ЄРДР за №0002896 від 18 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.2 КК України.

25 березня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002896 від 18 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.2 КК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться 19 січня 2026 року о 12-й годині 15 хвилин в залі судових засідань Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 344/149/26
Провадження № 1-кс/344/294/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 346/65/26
Провадження № 1-кс/346/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 про захист його права на свободу пересування, подану у порядку ч. 2 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

06.01.2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною заявою, в якій вказує, що 03.01.2026 року ОСОБА_3 зупинили працівники поліції. Одній з пасажирок яка являється дружиною його довірителя, стало погано, вона втратила свідомість. На прохання відвезти дружину в лікарню, працівники поліції відповіли відмовою, сказали, що потрібно викликати швидку медичну допомогу. Оскільки швидка медична допомога довго не прибувала його довіритель просив, щоб відвезти дружину власним транспортним засобом, однак працівники поліції вирішили ще перевірити документи у всіх пасажирів. Після того прибула швидка медична допомога і дружину його довірителя привезли в лікарню, а працівники поліції повідомили, що везуть його довірителя за дружиною в лікарню у своєму автомобілі, однак, в результаті його відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_1 і незаконно там утримують. 04 січня 2026 року близько 09 години його довірителя відзвели в м. Снятин для проходження ВЛК.

Згідно з ч.2 ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, зважаючи на викладене вважаю, що заяву ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 , слід прийняти до розгляду, для чого слід призначити відкрите судове засідання на 06.01.2026 року, 08год. 30 хвилин.

Таким чином, керуючись ст.1-32,36,206,369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 , про захист його права на свободу пересування, подану у порядку ч.2 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 яка подана в інтересах ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, на 08 год. 30 хв., 06 січня 2026 року, у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр. Грушевського, 29).

У судове засідання викликати представника заявника та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про витребування відомостей,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду невідомо, ухвала суду від 04.12.2025 про привід обвинуваченого не виконана, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, однак, при спілкуванні з командиром в/ч НОМЕР_1 останній повідомив, що ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину та його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з вищезазначеним, прокурором заявлено клопотання про витребування в Міністерстві оборони України відомостей на підтвердження викладеного.

Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні вищевикладеної інформації для з`ясування наявності підстав для зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його перебуванням на військовій службі або для зупинення провадження у справі, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України, адреса: проспект Повітряних Сил, 6, Київ, 03168, інформацію:

- чи перебуває гр.України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у Збройних силах України станом на теперішній час?

- якщо так, то в якій частині?

- чи значиться гр.України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовець, який самовільно залишив військову частину?

Запитувану інформацію надати суду, невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

06 січня 2025 року

селище Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8192/19

Провадження № 1-кп/635/621/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Харківський районний суду Харківської області розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу УкраїниУСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2024 року оголошено розшук ОСОБА_3 , кримінальне провадження зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

До Харківського районного суду Харківської області надійшли клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України на 06 січня 2026 року о 14 годині 45 хвилин.

Ухвала набрирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/775/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/607/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.197-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06.01.2026;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №583/1895/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/236/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 січня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , отримавши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2024 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року, задоволено заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід головуючої судді ОСОБА_7 , а кримінальне провадження передано на новий авторозподіл, новому складу суду.

31 грудня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження головуючої судді ОСОБА_3 .

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 відкрито ухвалою судді апеляційної інстанції 29 серпня 2024 року, відсутня необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до нового апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 401 КПК України,

постановила:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3