Справа № 404/6832/25
Номер провадження 1-кп/404/218/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивнцького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000393 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого водієм у ТОВ «Ласка-Кіровоград», одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

З обвинувального акту встановлено, що 16.06.2025 року близько 18:30 ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду № 3, що за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів свого сусіда ОСОБА_5 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу паркування автомобілю біля під`їзду. В ході конфлікту у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, перебуваючи за вищевказаною адресою, завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. В подальшому, після того як потерпілий ОСОБА_5 піднявся з землі, словесний конфлікт продовжився та в цей момент ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_5 знову впав на землю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 423 від 25.06.2025 легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я, у вигляді перелому кісток носа, синців в ділянці лівого ока, нижній повіці правого ока, рани у зовнішнього кута надбрівної дуги, а також легке тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій нижньої губи.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій він відмовляється від приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки вони примирились з потерпілим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, заява не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1