У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду міста Полтави звернувся зі скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України. У скарзі заявник посилається на те, що ВЧ НОМЕР_1 на адресу Ту ДБР, розташованого у м. Полтаві, було направлено в порядку ст. 214 КПК України повідомлення

-№2611/3066 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України;

-№2611/3067 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України;

-№2611/3068 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України;

-№2611/3069 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України;

-№2611/3070 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України;

-№2611/3071 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України;

-№2611/3073 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України.

Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені. Просив зобов`язати службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаними повідомленнями.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, що командуванням військової частини ВЧ НОМЕР_1 направлено в порядку ст. 214 КПК України повідомлення за №2611/3066 від 17.09.2025; №2611/3067 від 17.09.2025; №2611/3068 від 17.09.2025; №2611/3069 від 17.09.2025; №2611/3070 від 17.09.2025; №2611/3071 від 17.09.2025; №2611/3073 від 17.09.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із вказаним повідомленням не були внесені, що не спростовано у судовому засіданні, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, зареєструвати вказані повідомлення та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленнями військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2025 про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування, а саме за №2611/3066 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України; №2611/3067 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України; №2611/3068 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України; №2611/3069 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України; №2611/3070 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України; №2611/3071 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України; №2611/3073 від 17.09.2025 за ознаками ст. 407 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1