Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до ЄРДР 15.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , щодо наведеного у клопотанні номера мобільного телефона та за вказаний період часу.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, у якій клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як особи, у володінні яких перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2025 приблизно о 17 год. 05 хв. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зайшла до станції метрополітену «Дарниця» КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві, за допомогою мобільного телефону Honor 90» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 здійснила оплату поїздки, після чого вказаний вище мобільний телефон поклала до передньої кишені, належного їй рюкзака. Надалі неповнолітня ОСОБА_5 , здійснила посадку до електропотягу, так як прямувала до станції метро «Мінська». Коли на станції метрополітену «Хрещатик» виходила з вагону електропотягу, то відчула поштовх у ліве плече позаду, від особи, в якої був капюшон темного кольору, але в що одягнена не звернула уваги, яка також прямувала на вихід. Однак в той час, ОСОБА_5 , не перевіряла наявність власного мобільного телефону. Надалі ОСОБА_5 , здійснила перехід на станцію метрополітену «Майдан Незалежності», та попрямувала до станції метрополітену «Мінська». Прибувши до станції метро «Мінська», ОСОБА_5 виявила, що переднє відділення рюкзака було розстібнуте, та виявила відсутність власного мобільного телефону мобільного телефону марки «Honor 90» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

У досудового слідства є підстави вважати, що у випадку невжиття заходів щодо отримання зазначеної інформації, особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, можуть вжити заходів спрямованих на приховання своєї злочинної діяльності.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок та місце перебування вищезазначеного абонентського номера, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до ЄРДР 15.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що:

- зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо мобільних терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 15:00 год. 11.09.2025 року по 14.11.2025;

- зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо мобільних терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 15:00 год. 11.09.2025 року по 14.11.2025;

- зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані щодо мобільних терміналів IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а саме з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний термінал, яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера які використовувались (ються), відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 15:00 год. 11.09.2025 року по 14.11.2025.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали - 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи №758/18510/25, інша видана слідчому для пред`явлення до виконання.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1