У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003903 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Немішаєва Бучанського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом Управління державної охорони України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003903 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 5-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд, а отже з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь. Клопотань про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів або здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

Обвинувачений вважав за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності захисника, не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

В порядку, передбаченому ст. 182 КПК України, заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок внесено на спеціальний рахунок, у зв`язку із чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти, а отже відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням строком на 2 місяці обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії покладених обов`язків завершується.

При вирішенні питання доцільності продовження з продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливостей переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про наявність яких, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України, свідчать такі обставини, як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжких злочинів, а також зухвалість інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану.

Крім того, суд також враховує вимоги ст. 178 КПК України, щодо особистих характеризуючих відомостей обвинуваченого, є військовослужбовцем, не одружений та не має на утриманні неповнолітніх дітей, має постійне місце мешкання, раніше не судимий.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на обвинуваченого може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому.

Вислухавши сторони, суд вважає, що ризик, передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час продовжує існувати і не зменшився, а продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави є виправданим, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів, а також наявний високий ступінь ризику ухилення і переховування обвинуваченого від суду, що унеможливлює скасування запобіжного заходу обвинуваченому, у зв`язку із чим, продовження строку обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на два місяці.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 177, 178, 197, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці, а саме по 10 лютого 2026 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (Київська область) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала діє по 10 лютого 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003903 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.409 КК України на 19.12.2025 о 13 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1