ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2025.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 21.11.2025 ОСОБА_3 звернулась із заявою до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Мотивуючи тим, що з травня по серпень 2025 року ОСОБА_4 , зловживаючи довірою заявниці, заволодів її коштами у сумі 17619,00 гривень у зв`язку із наданням послуг по влаштуванню системи опалення. Протиправні дії особи на думку ОСОБА_3 , полягають у тому, що останній не встановив деталей на суму 14119,05 гривень та встановив насос за меншою ринковою ціною, чим привласнив 3500,00 гривень.

У зв`язку з чим заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого та зобов`язати відповідальних осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, в скарзі зазначила про розгляд справи без її участі, просила задовільнити.

Представник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги і дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 21.11.2025 ОСОБА_3 звернулась із заявою до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Мотивуючи тим, що у серпні 2025 року ОСОБА_4 зловживаючи довірою заявниці, заволодів її коштами у сумі 17619,00 гривень у зв`язку із наданням послуг по влаштуванню системи опалення. Протиправні дії особи, на думку ОСОБА_3 , полягають у тому, що останній не встановив деталей на суму 14119,05 гривень та встановив насос за меншою ринковою ціною, чим привласнив 3500,00 гривень.

При прийнятті заяви уповноважені особи Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надали ОСОБА_3 талон-повідомлення Єдиного обліку про подачу заяви № 28353 від 21.11.2025.

З інформації Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2025 опитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно підключав котел заявниці, за придбані матеріали надав останній чеки, заявницю все влаштувало та претензій не мала, чому саме зараз вирішила звернутися до поліції не розуміє. Звинувачення вважає безпідставними.

Відповідно до інформації з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області встановлено, що уповноваженими особами Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не встановлено достатніх доказів, що вказують на факт вчинення протиправних дій відносно заявниці. У зв`язку із чим прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та списання матеріалів до справи згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Слідчий суддя вивчив скаргу та додані до неї документи, інформацію з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області і не знаходить підстав для її задоволення, оскільки за фактами, викладеними у скарзі, відсутні відомості, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя