Справа №760/3465/25 1-кс/760/2658/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Чернігівського району, Запорізької області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 1) 01.02.2013 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 24.02.2015 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців, звільнений з місця позбавлення волі 26.10.2018 по відбуттю строку покарання.,

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесене у кримінальному провадженні № 0002400 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , як слідча групи слідчих у кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що входить у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 60 діб та просить визначити заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002400 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 1) 01.02.2013 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 24.02.2015 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців, звільнений з місця позбавлення волі 26.10.2018 по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив повторно ряд нових умисних тяжких кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Солом`янського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

17.08.2023 у невстановлений період часу, приблизно з 09:50 год. але не пізніше 15:20 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 17.08.2023 у невстановлений період часу, приблизно з 09:50 год. але не пізніше 15:20 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов до вказаного вище будинку, де піднявся на дев`ятий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині заздалегідь підготовленого транспортного засобу, поблизу вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_7 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_7 проник до середини квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:

- грошові кошти в сумі 8 000 доларів США, що (відповідно до курсу НБУ станом на 17.08.2023) становить 292 800 гривень;

- грошові кошти в сумі 1000 гривень;

- парфуми марки «SAUVAGE»,100 мл., чоловічі вартістю 8000 гривень;

- колекційну монету часів СРСР «один полтинник» зі срібла 1924 року, вартістю 700 гривень;

- колекційну монету срібного кольору 1613 року, вартістю 1500 гривень;

- золоту обручку, 585 проби, 3,66 г., розмір 18.5, вартістю 6405 гривень;

- золоту обручку, 585 проби, 3,25 г., розмір 17.5, вартістю 5688 гривень;

- золоті сережки у формі кілець, 585 проби, 5,2 г., вартістю 4500 гривень;

- золоті сережки у формі сфери, 585 проби, вартістю 6000 гривень;

- золоті сережки 585 проби з виробом емалі чорного кольору, вартістю 8000 гривень;

- золоті сережки (пусети) з обох кінців сфери з насічками, вартістю 2000 гривень;

- браслет чоловічий із золота, 585 проби, 21 г., вартістю 23000 гривень;

- ланцюжок золотий, 585 проби, вартістю 5000 гривень;

- булавку з золота з підвіскою у вигляді серця, вартістю 3000 гривень.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 367 593 гривень, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Солом`янського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

07.12.2023 у невстановлений період часу, приблизно з 08:10 год. але не пізніше 13:50 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 07.12.2023 у невстановлений період часу, приблизно з 08:10 год. але не пізніше 13:50 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов до вказаного вище будинку, де піднявся на п`ятий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив нижній замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині заздалегідь підготовленого транспортного засобу, поблизу вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_7 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_7 проник до середини квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме:

- грошові кошти в сумі 16 000 доларів США, що (відповідно до курсу НБУ станом на 07.12.2023) становить 587 040 гривень;

- каблучку з білого золоту з діамантом, вартістю 6000 гривень;

- золоті сережки з жовтого металу у вигляді кілець з цирконієвою вставкою у вигляді доріжки, вартістю 2500 гривень;

- золоті сережки з жовтого металу у вигляді прямокутної пластини з візерунком, 585 проби, вартістю 3500 гривень;

- золоті сережки з жовтого металу у вигляді каплі з цирконієвою вставкою у вигляді доріжки в декілька рядів, 585 проби, вартістю 4000 гривень;

- зовнішній жорсткий диск «TRANSCED» темно-сірого кольору, з зеленою вставкою, на 1 Tb, вартістю 1000 гривень;

- квадрокоптер «VISUO» чорного кольору у вигляді «акули», вартістю 2000 гривень;

- біжутерію, а саме сережки (гвоздики) з медичного металу з чорним камінцем, сережки з жовтого металу, круглі з булавкою в середині з камінцями, каффа з жовтого металу з ланцюгом, сережки з жовтого металу, з камінцями, сережки випуклі, полу круг з жовтого металу, які матеріальної цінності не становлять.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 606 040 гривень, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Святошинського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

14.02.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 09:00 год. але не пізніше 20:30 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 14.02.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 09:00 год. але не пізніше 20:30 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов до першого під`їзду вказаного вище будинку, де піднявся на шостий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив нижній замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині заздалегідь підготовленого транспортного засобу, поблизу вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_7 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_7 проник до середини квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:

- грошові кошти в сумі 1700 доларів США, що (відповідно до курсу НБУ станом на 14.02.2024) становить 64 770 гривень;

- грошові кошти в сумі 270 Євро, що (відповідно до курсу НБУ станом на 14.02.2024) становить 11 097 гривень;

- грошові кошти в сумі 25 000 гривень;

- золоті сережки з жовтого металу 585 проби, вартістю 8500 гривень;

- золоту каблучку з жовтого металу, вартістю 9000 гривень;

- квадрокоптер «DronePro 2» чорного кольору, вартістю 2300 гривень.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 120 667 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Подільського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

14.03.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 07:50 год. але не пізніше 18:30 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 14.03.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 07:50 год. але не пізніше 18:30 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов до першого під`їзду вказаного вище будинку, де піднявся на сьомий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_8 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині заздалегідь підготовленого транспортного засобу, поблизу вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_7 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_7 проник до середини квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:

- грошові кошти в сумі 16 000 гривень;

- парфуми «Clingue Happy For men», 50 мл., вартістю 872 гривень;

- банківську карту «Монобанк» з номером НОМЕР_1 ;

- три пляшки віскі «JackDaniel`sTennesseeOld» по 25 мл. та дві пляшки лікеру«Jagermeister» по 25 мл.,які матеріальної цінності не становлять;

- ноутбуку марки «ASUSX555L» сірого кольору, вартістю 6000 гривень.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 22 872 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Солом`янського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

28.03.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 08:05 год. але не пізніше 20:50 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 28.03.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 08:05 год. але не пізніше 20:50 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов до під`їзду № 1 вказаного вище будинку, де піднявся на сьомий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині заздалегідь підготовленого транспортного засобу, поблизу під`їзду № 1, вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_7 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_7 проник до середини квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме:

- Грошові кошти в сумі 101 Євро, що (відповідно до курсу НБУ станом на 28.03.2024) становить 4 286 грн. 44 коп.;

- Грошові кошти в сумі 105 доларів США, що (відповідно до курсу НБУ станом на 28.03.2024) становить 4 118 грн. 10 коп.;

- Грошові кошти в сумі 10 000 грн.;

- Зарядна станція «Romoss», моделі «RS 500» (RS500-2B2-G1534-Grey), вагою 4270 г., розміром 230х168х178 мм., вартістю 20 000 грн.;

- Протишумові навушники марки «HowardLeightImpactSport» оливкового кольору, вартістю 1 500 грн.;

- Золоті сережки 585 проби із камінчиками С-подібної форми, вартістю 4 700 грн.;

- Золотий ланцюжок 585 проби, 1,5 г., (3 000 грн.) із золотим хрестиком випуклої форми 585 проби (2 000 грн.), загальною вартістю 5 000 грн.;

- Парфуми «Versace», 30 мл. в прозорій баночці, вартістю 2 000 грн.;

- Окуляри тактичні сірого кольору, які матеріальної цінності не становлять.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 51 604 гривень 54 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Шевченківського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

29.06.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 13:00 год. але не пізніше 18:45 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 29.06.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 13:00 год. але не пізніше 18:45 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов до вказаного вище будинку, де піднявся на третій поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині заздалегідь підготовленого транспортного засобу, поблизу вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_7 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_7 проник до середини квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме:

- ноутбук марки «AppleMacBookPro 13, versionmacOS 11.5.2., s/n C02S21FQFVH6» чорного кольору, вартістю 60 000 гривень;

- навушники «AirPodsProA 2698, s/nFM969D3CWG» білого кольору, вартістю 12 000 гривень;

- павербанк «Xiaomi 20000 mAh 50 WBlack», вартістю 2800 гривень;

- три зарядні пристрої, вартістю 4000 гривень;

- дві пари штанів українського бренду «Скрипка», вартістю 3200 гривень;

- кросівки бренду «AdidasxKseniaShnaider», вартістю 12 000 гривень;

- штани бренду «Jul», атласні білі, вартістю 2300 гривень;

- книга «Укрзалізниця», вартістю 1500 гривень;

- нашийник «Carhartt» коричневого кольору, вартістю 2800 гривень;

- шампунь для волосся «MarocanOil», вартістю 1500 гривень та масло для волосся«DavinesOiOil», вартістю 1600 гривень;

- окуляри бренду «Komono», чорного кольору, вартістю 5000 гривень та окуляри бренду«IziPizi», вартістю 4000 гривень;

- парфуми бренду «CommeDesGarcons 2», вартістю 2800 гривень,«CommeDesGarconsWanderwood», вартістю 2200 гривень та«CommeDesGarconsBlackPapper», вартістю 5000 гривень;

- банківську карту банку Ізраїлю на ім`я ОСОБА_14 з номером НОМЕР_2 .

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 122 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Солом`янського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

04.07.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 08:00 год. але не пізніше 12:00 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 04.07.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 08:00 год. але не пізніше 12:00 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов вказаного вище будинку, де піднявся на п`ятий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині заздалегідь підготовленого транспортного засобу, поблизу вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_7 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_7 проник до середини квартири АДРЕСА_14 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме:

- ноутбук марки «AsusVivoBook», світло сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи, станом на 04.07.2024 могла становити 13 433 гривень;

- сумка для ноутбука чорного кольору, вартістю 500 гривень;

- мобільний телефон Nokia 2.3 ( ТА - 1206 ), темно синього кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи, станом на 04.07.2024 могла становити 1 704 гривень 33 копійок;

- Павербанк марки «XiaomiMipowerbank 20 000 mAh», вартістю 999 гривен;

- духи марки «Moschino i lovelove» 100 мл., вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи, станом на 04.07.2024 могла становити 1 429 гривень 75 копійок;

- ліхтарик марки «Worldlight», вартістю 300 гривень;

- попільничку у вигляді демона з червоними рогами, вартістю 400 гривень;

- жіночі лосини сірого кольору, вартістю 250 гривень;

- жіночий топік сірого кольору марки «Julia», вартістю 250 гривень;

- футболку сірого кольору марки «Julia», вартістю 400 гривень;

- 5 банок корму для кота марки «ProPlan» вартістю 30 гривень кожна та загальною вартістю 150 гривень;

- 5 банок корму для кота марки «Gourmet» вартістю 30 гривень кожна та загальною вартістю 150 гривень;

- тример марки «Magio» модель «MG-917», чорного кольору серійний номер 9, вартістю 320 гривень;

- тример марки «SENCOR Men`sStyle» чорно блакитного кольору, серійний номер 202110107, вартістю 330 гривень;

- Банківську картку «ОщадБанк» за номером НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_15 , яка матеріальної цінності не становить;

- Картка киянина видана на ім`я ОСОБА_15 , яка матеріальної цінності не становить.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 20 616 гривень 08 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Солом`янського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

04.07.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 08:05 год. але не пізніше 15:50 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 04.07.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 08:05 год. але не пізніше 15:50 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов вказаного вище будинку, де піднявся на шостий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_15 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині заздалегідь підготовленого транспортного засобу, поблизу вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_7 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_7 проник до середини квартири АДРЕСА_15 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме майно, що належить ОСОБА_16 :

- грошові кошти в сумі 30 000 гривень;

- грошові кошти в сумі 1 450 доларів США, що (відповідно до курсу НБУ станом на 04.07.2024) становить 59 087 гривень 50 копійок;

- золотий браслет, вартістю 6 000 гривень;

- сумку марки «Guess» світлого кольору, вартістю 1 000 гривень;

- навушники марки «Airpods», вартістю 5 000 гривень;

- навушники марки «Sony», вартістю 2 000 гривень;

- ноутбук марки «PrestigioAtom x», вартістю 10 000 гривень;

Майно, що належить ОСОБА_17 , а саме:

- ігрова приставка марки «SonyPlastation 4 slims», вартістю 13 000 гривень;

- футболка марки «H&M», вартістю 250 гривень;

- шорти марки «H&M», вартістю 350;

- футболка вартістю 250 гривень;

- труси чоловічі чорного кольору, вартістю 1 500 гривень;

- туалетна вода у кількості 2 шт., загальною вартістю 800 гривень.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 113 087 гривень 50 копійок та потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 16 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , бажаючи повторно незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_5 , спрямовану на потворне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Солом`янського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

04.07.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 07:50 год. але не пізніше 23:30 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 04.07.2024 у невстановлений період часу, приблизно з 07:50 год. але не пізніше 23:30 год., точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов вказаного вище будинку, де піднявся на третій поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_17 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині заздалегідь підготовленого транспортного засобу, поблизу вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_7 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_7 проник до середини квартири АДРЕСА_17 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_18 , а саме:

- грошові кошти у розмірі 3430 доларів США, що (відповідно до курсу НБУ станом на 04.07.2024) становить 139 772 гривень 50 копійок;

- грошові кошти в сумі 64 646 гривень;

- жіночі духи марки «CarolinaHerreraGoodGirl 50 мл.» у вигляді жіночої черевички, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи, станом на 04.07.2024 могла становити 4 982 гривень;

- жіночі духи марки «Andromeda 100 мл», вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи, станом на 04.07.2024 могла становити 7 595 гривень;

- жіночі духи марки «BurberryHer 30 мл», вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи, станом на 04.07.2024 могла становити 2 847гривень 33 копійок;

- жіночі духи марки «ZadigandVoltaire 30 мл», вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи, станом на 04.07.2024 могла становити 2 169 гривень 67 копійок;

- кільце з камінчиками у кількості 5 шт. (біжутерія), яка матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- дезодорант марки «VictoriaSicret кокос», який матеріальної цінності для потерпілої не становить;

- банківська картка банку «Монобанк» за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_18 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 , матеріальної шкоди на загальну суму 222 012 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням час в злочинну змову із ОСОБА_7 , спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом таємного проникнення у житло на території Солом`янського району міста Києва. З цією метою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 розробили злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_5 мав перебувати в транспортному засобі та слідкувати за навколишньою обстановкою та у разі виявлення небезпеки у вигляді появи працівників правоохоронних органів або мешканців будинку, повідомити про це ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 , відповідно до відведеної йому ролі, мав проникнути до приміщення квартири та здійснити таємне викрадення майна.

18.09.2024, приблизно о 09:40 годині, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , по заздалегідь розподіленим між собою ролями, прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, 18.09.2024, приблизно о 09 год. 45 хв., ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі, зайшов до під`їзду № 1 вказаного вище будинку, де піднявся на другий поверх і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, останній за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення відмичок, відкрив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_18 . В цей час ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому, перебував на сторожі, в середині транспортного засобу «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , поблизу під`їзду № 1, вказаного вище будинку, для можливого попередження ОСОБА_7 про небезпеку. Після чого, ОСОБА_7 проник до середини квартири АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19 , а саме: ноутбук марки «Lenovo іdeaрad 1 15АDA7 (82R10048RA)»,вартістю 11 483 гривень 33 копійок, портативну колонку марки «JBLmini» синього кольору, вартістю 123 гривень, парфуми «STR8», вартістю 800 гривень, навушники марки «SamsungSM-R175», вартістю 946 гривень 67 копійок.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 13 353 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Довге, Чернігівського району, Запорізької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а саме: 1) 01.02.2013 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 24.02.2015 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців, звільнений з місця позбавлення волі 26.10.2018 по відбуттю строку покарання.

18.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.09.2024 Солом`янським районним судом підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб строком до 17.11.2024 включно.

27.09.2024 кримінальні провадження № 0000889 від 29.03.2024, №0002068 від 05.07.2024, №0002069 від 05.07.2024, №0002070 від 05.07.2024 та №0002671 від 18.09.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним номером №0000889 від 29.03.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

27.09.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

07.11.2024 кримінальні провадження № 0002400 від 18.03.2024, № 0003637 від 08.12.2023, № 0000637 від 15.02.2024, № 0000526 від 15.03.2024, №0000889 від 29.03.2024, № 0002767 від 30.06.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним номером № 0002400 від 18.03.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

07.11.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри та вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

відомостями, які були отримані під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_8 від 17.08.2023;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.08.2023;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.11.2024;

відомостями, які були отримані під час огляду місця події від 17.08.2023;

відомостями, які були отримані під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_9 від 07.12.2023;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.12.2023;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.09.2024;

відомостями, які були отримані під час огляду місця події від 07.12.2023;

відомостями, які були отримані під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_10 від 14.02.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_10 від 15.02.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_10 від 06.11.2024;

відомостями, які були отримані під час огляду місця події від 14.02.2024;

відомостями, які були отримані під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_11 від 14.03.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_11 від 24.07.2024;

відомостями, які були отримані під час огляду місця події від 14.03.2024;

відомостями, які були отримані під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_12 від 28.03.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_12 від 29.03.2024;

відомостями, які були отримані під час огляду місця події від 28.03.2024;

відомостями, які були отримані під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_13 від 29.06.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_13 від 30.06.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_13 від 16.09.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_13 від 07.11.2024;

відомостями, які були отримані під час огляду місця події від 29.06.2024;

відомостями, які були отримані під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_15 від 04.07.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_15 від 08.07.2024;

відомостями, які були отримані під час огляду місця події від 04.07.2024;

відомостями, які були отримані під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_16 від 04.07.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_16 від 12.07.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_17 від 12.07.2024;

відомостями, які були отримані під час огляду місця події від 04.07.2024;

відомостями, які були отримані під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_18 від 04.07.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_18 від 07.07.2024;

відомостями, які були отримані під час огляду місця події від 04.07.2024;

відомостями, які були отримані під час прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_19 від 18.09.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту потерпілого ОСОБА_19 від 18.09.2024;

відомостями, які були отримані під час огляду місця події від 18.09.2024;

речовими доказами, а саме наручний годинник «Casio», ланцюжок з металу сірого кольору з кулоном, які поміщено до спеціального пакету №ICR0100300; мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ: НОМЕР_6 (фактичний ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ) в якому знаходиться сім-карта «ВФ Україна» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_10 (фактичний ІМЕІ: НОМЕР_11 ), які поміщено до спеціального пакету №ICR0100301, які вилучено в ході особистого обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 ;

речовими доказами, а саме чотири магнітні ключа, які поміщено до спеціального пакету № PSP1035680; гроші у розмірі 5686 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень у кількості 4 штуки, купюра номіналом 500 гривень у кількості 3 штуки, купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 20 гривень у кількості 4 штуки, монета номіналом 5 гривень у кількості 1 штука, монета номіналом 1 гривня у кількості 1 штука, які поміщено до спеціального пакету №ICR0100303; гроші, а саме: купюра номіналом 1 долар США у кількості 13 штук, купюра номіналом 2 долари США у кількості 2 штуки, купюра номіналом 5 доларів США у кількості 1 штука, купюра номіналом 100 доларів США у кількості 1 штука, купюра номіналом 5 Євро у кількості 2 штуки, купюра номіналом 50 Євро у кількості 2 штуки, купюра номіналом 100 шекель у кількості 1 штука, які поміщено до спеціального пакету №ICR0100302; гаманець «TommyHilfiger» чорного кольору з дисконтними картками, які поміщено до спеціального пакету №ICR0100304; сумку чорного кольору з особистими речами, які поміщено до спеціального пакету №WAR1327488, які вилучено в ході особистого обшуку на підставі ч.3 ст.208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_7 ;

речовими доказами, а саме колонка «JBL» синього кольору, поміщено до спеціального пакету № WAR 1327503, ноутбук «Lenovo» s/n MP2FWWLA, MO: MPNXB3522005, сірого кольору з наліпками з зарядним пристроєм, поміщено до спеціального пакету № EXP 04050619, парфуми «STK8 RedCode» чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100305, лубриканти у кількості 9 шт., поміщено до спеціального пакету № ICR 0100307, кейс «CalvinKlein» білого кольору в середині якого з відмичками, ключами та викрутками, поміщено до спеціального пакету № WAR 1327502, пара рукавиць синього кольору, поміщено до паперового конверту та наклеєно наліпку НПУ №NPU-0581428, пара рукавиць синього кольору, поміщено до паперового конверту та наклеєно наліпку НПУ №NPU-0581427, зв`язка дротів з камерами, поміщено до спеціального пакету № WAR 1327510, павер-банк білого кольору та пакет, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100308, зв`язка ключі та ще один ключ, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100309, фольга, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100310, шапка чорного кольору марки «Columbia», поміщено до паперового конверту та наклеєно наліпку НПУ №NPU-0581430, три викрутки, спрей, розвідний ключ рулетка, папір А4, сумка чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № EXP 0450020, фонарик (ліхтарик) червоного кольору, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100311, навушники марки «Samsung» чорного кольору, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100312, гаманець чорного кольору, пластикові дисконтні картки магазинів, особисті речі, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ SENS» державний знак НОМЕР_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , гроші: номіналом 500 гривень у кількості 4 шт. №ЄЖ6355434, №ЦА7486370, №ВД9566652, №ХЖ6820668, номіналом 20 гривень у кількості 1 шт. №ЄБ5881813, номіналом 100 шекелів у кількості 1 шт. №, 2 долара США у кількості 1 шт. №D10823792A, 1 долар США у кількості 2 шт. №F26280806F та №B37862462J, дві банківські картки Ощад-банк № НОМЕР_13 та Приват-банку № НОМЕР_14 , розкладний ніж чорного кольору, 2 картки мобільних операторів «Водафон» НОМЕР_15 та «Київстар» 068-7*7-80-13, поміщено до спеціального пакету № SUD 2091583, павер-банк чорного кольору марки «KULAA», поміщено до спеціального пакету № ICR 0100314, клейка стрічка білого кольору та ножиці, поміщено до спеціального пакету № ICR 0100313, гроші номіналом 50 гривень у кількості 1 шт. та 1 долар США, свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «ЗАЗ LANOS», державний знак НОМЕР_16 , поміщено до спеціального пакету № ICR 0100316, ключі від автомобіля марки «Skoda», поміщено до спеціального пакету № ICR 0100296, пакет білого кольору марки «Фора», поміщено до спеціального пакету № ICR 0100306, ключі від автомобіля марки «Lanos», поміщено до спеціального пакету № ICR 0100315, автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», номер кузова: НОМЕР_17 , державний знак НОМЕР_16 , який поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП у м. Києві по вул. Пухівська, 3 у м. Києві, які вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_16 на підставі ч.3 ст.233 КПК України який на праві власності належить ОСОБА_20 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ;

показаннями, які були отримані під час допиту свідка ОСОБА_21 від 18.09.2024;

показаннями, які були отримані під час допиту свідка ОСОБА_22 від 18.09.2024;

відомостями, які були отримані під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відомостями, які були отримані під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, та які вказують на те, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

- вчинити інші кримінальні правопорушення.

На той факт, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

На той факт, що підозрюваний може впливати на потерпілих, свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин для уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, що негативно вплине на стан судового розгляду даного провадження. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши копії клопотання про обрання міри запобіжного заходу, достовірно володіє повними анкетними даними потерпілого, свідків та інформацією про місця проживання останніх.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до відповідальності за злочини проти власності, офіційно не працевлаштований та постійно не працює, не навчається, немає постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків та може вчиняти інші злочини проти власності.

Крім того, ОСОБА_5 , раніше притягувався та був засуджений за аналогічні злочини, пов`язані із таємним викраденням чужого майна, пов`язаного з проникненням у житло, а саме:

- 01.02.2013 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням терміном на 3 роки;

- 24.02.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 8 місяців.

Вказані вироки суду, свідчать про те, що ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності, пов`язані із проникненням у житло в умовах воєнного стану на території Солом`янського, Святошинського, Шевченківського та Подільського районів міста Києва, що свідчить про байдуже ставлення до закладених норм суспільства та недоторканності житла чи іншого володіння особи, що гарантується Конституцією України кожному громадянину та охороняється Законом України, в тому числі байдужості до приватного/особистого життя людини, шляхом незаконного посягання на недоторканність життя та іншого володіння особи. Зокрема, дії ОСОБА_5 , свідчать про систематичність вчинення ним кримінальних правопорушень, пов`язаних із таємним викраденням чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаних із проникненням у житло.

Зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Орган досудового слідства вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_23 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 18.12.2024 включно.

11.12.2024 сторону захисту в порядку ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора Солом`янської окружної прокурати м. Києва повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002400 від 18.08.2023.

11.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Матеріали кримінального провадження складаються з 14 (чотирнадцяти) томів: том 1 на 187 арк., том 2 на 246 арк., том 3 на 142 арк., том 4 на 139 арк., том 5 на 162 арк., том 6 на 236 арк., том 7 на 195 арк., том 8 на 215 арк., том 9 на 243 арк., том 10 на 236 арк., том 11 на 246 арк., том 12 на 194 арк., том 13 на 125 арк., том 14 на 80 арк.

У період часу з 12.12.2024 по 30.01.2025 ОСОБА_5 ознайомився:

- Том 1 в повному обсязі (187 арк.);

- Том 2 в повному обсязі (246 арк.);

- Том 3 в повному обсязі (142 арк.);

- Том 4 в повному обсязі (139 арк.);

- Том 5 повному обсязі (162 арк.);

- Том 6 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 7 в повному обсязі (195 арк.);

- Том 8 в повному обсязі (215 арк.);

- Том 9 в повному обсязі (243 арк.);

- Том 10 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 11 в повному обсязі (246 арк.);

- Том 12 в повному обсязі (194 арк.);

- Том 13 в повному обсязі (125 арк.).

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

У період з 20.12.2024 по 24.01.2025 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився:

- Том 1 в повному обсязі (187 арк.);

- Том 2 в повному обсязі (246 арк.);

- Том 3 в повному обсязі (142 арк.);

- Том 4 в повному обсязі (139 арк.);

- Том 5 не в повному обсязі (з 1 по 144 арк. з 162 арк.);

- Том 6 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 7 в повному обсязі (195 арк.);

- Том 8 в повному обсязі (215 арк.);

- Том 9 в повному обсязі (243 арк.);

- Том 10 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 11 в повному обсязі (246 арк.);

- Том 12 в повному обсязі (194 арк.);

- Том 13 не в повному обсязі (з 1 по 118 арк. з 125 арк.);

- Том 14 в повному обсязі (15 арк.);

У період з 20.12.2024 по 24.01.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_24 ознайомився:

- Том 1 в повному обсязі (187 арк.);

- Том 2 в повному обсязі (246 арк.);

- Том 3 в повному обсязі (142 арк.);

- Том 4 в повному обсязі (139 арк.);

- Том 5 в повному обсязі (162 арк.);

- Том 6 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 7 в повному обсязі (195 арк.);

- Том 8 в повному обсязі (215 арк.);

- Том 9 в повному обсязі (243 арк.);

- Том 10 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 11 не в повному обсязі (з 1 по 140 арк. з 246 арк.);

- Том 12 не в повному обсязі (з 1 по 90 арк. з 194 арк.);

- Том 13 не в повному обсязі (з 1 по 50 арк. з 125 арк.);

- Том 14 в повному обсязі (15 арк.);

06.02.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_25 встановлено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його захиснику ОСОБА_24 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002400 від 18.08.2023 - до 14.02.2025.

Так, 18.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_26 продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн. до 16.02.2024 включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищевказаних підстав, вказавши, що ризики, за якими стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є актуальними на теперішній час і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід. Захисник зазначив, ризики є необґрунтованими.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002400 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20.09.2024 Солом`янським районним судом підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб строком до 17.11.2024 включно.

27.09.2024 кримінальні провадження № 0000889 від 29.03.2024, №0002068 від 05.07.2024, №0002069 від 05.07.2024, №0002070 від 05.07.2024 та №0002671 від 18.09.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним номером №0000889 від 29.03.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

27.09.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

07.11.2024 кримінальні провадження № 0002400 від 18.03.2024, № 0003637 від 08.12.2023, № 0000637 від 15.02.2024, № 0000526 від 15.03.2024, №0000889 від 29.03.2024, № 0002767 від 30.06.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним номером № 0002400 від 18.03.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

07.11.2024 за наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_23 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 18.12.2024 включно.

11.12.2024 сторону захисту в порядку ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора Солом`янської окружної прокурати м. Києва повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002400 від 18.08.2023.

11.12.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Матеріали кримінального провадження складаються з 14 (чотирнадцяти) томів: том 1 на 187 арк., том 2 на 246 арк., том 3 на 142 арк., том 4 на 139 арк., том 5 на 162 арк., том 6 на 236 арк., том 7 на 195 арк., том 8 на 215 арк., том 9 на 243 арк., том 10 на 236 арк., том 11 на 246 арк., том 12 на 194 арк., том 13 на 125 арк., том 14 на 80 арк.

У період часу з 12.12.2024 по 30.01.2025 ОСОБА_5 ознайомився:

- Том 1 в повному обсязі (187 арк.);

- Том 2 в повному обсязі (246 арк.);

- Том 3 в повному обсязі (142 арк.);

- Том 4 в повному обсязі (139 арк.);

- Том 5 повному обсязі (162 арк.);

- Том 6 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 7 в повному обсязі (195 арк.);

- Том 8 в повному обсязі (215 арк.);

- Том 9 в повному обсязі (243 арк.);

- Том 10 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 11 в повному обсязі (246 арк.);

- Том 12 в повному обсязі (194 арк.);

- Том 13 в повному обсязі (125 арк.).

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

У період з 20.12.2024 по 24.01.2025 підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився:

- Том 1 в повному обсязі (187 арк.);

- Том 2 в повному обсязі (246 арк.);

- Том 3 в повному обсязі (142 арк.);

- Том 4 в повному обсязі (139 арк.);

- Том 5 не в повному обсязі (з 1 по 144 арк. з 162 арк.);

- Том 6 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 7 в повному обсязі (195 арк.);

- Том 8 в повному обсязі (215 арк.);

- Том 9 в повному обсязі (243 арк.);

- Том 10 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 11 в повному обсязі (246 арк.);

- Том 12 в повному обсязі (194 арк.);

- Том 13 не в повному обсязі (з 1 по 118 арк. з 125 арк.);

- Том 14 в повному обсязі (15 арк.);

У період з 20.12.2024 по 24.01.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_24 ознайомився:

- Том 1 в повному обсязі (187 арк.);

- Том 2 в повному обсязі (246 арк.);

- Том 3 в повному обсязі (142 арк.);

- Том 4 в повному обсязі (139 арк.);

- Том 5 в повному обсязі (162 арк.);

- Том 6 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 7 в повному обсязі (195 арк.);

- Том 8 в повному обсязі (215 арк.);

- Том 9 в повному обсязі (243 арк.);

- Том 10 в повному обсязі (236 арк.);

- Том 11 не в повному обсязі (з 1 по 140 арк. з 246 арк.);

- Том 12 не в повному обсязі (з 1 по 90 арк. з 194 арк.);

- Том 13 не в повному обсязі (з 1 по 50 арк. з 125 арк.);

- Том 14 в повному обсязі (15 арк.);

06.02.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_25 встановлено підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його захиснику ОСОБА_24 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002400 від 18.08.2023 - до 14.02.2025.

Так, 18.12.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_26 продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн. до 16.02.2024 включно.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

У відповідності до положень ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст.219 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у клопотанні слідчий та обґрунтовує прокурор в судовому засіданні.

Даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, судом при розгляді клопотання не встановлено, як і неможливості перебування в умовах СІЗО за станом здоров`я. Стороною захисту усіх передбачених заходів щодо обстеження та лікування не вжито.

Враховуючи викладене, характер та спосіб вчинених дій, особу підозрюваного, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, є підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченим цим Кодексом.

Встановлено, що 11.12.2024 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано підозрюваному та його захиснику на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.

Відтак слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.04.2025 включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи викладене, характер та обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, вказані положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчим суддею не встановлено підстав, які б слугували підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в зв`язку з чим, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, пояснення сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, який буде здатен забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, а саме 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в перерахунку з урахуванням положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесене у кримінальному провадженні № 0002400 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.04.2025 року (включно).

Одночасно визначити розмір застави в 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: UA 1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких встановити до 11.04.2025 року.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві та начальнику Київського слідчого ізолятора - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали - до 11.04.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1