УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування № 0001266 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст.191 КК України.

25.10.2023 розпорядженням міського голови Коростенської міської ради ОСОБА_6 № 414к ОСОБА_4 призначено на посаду головного спеціаліста-інспектора відділу освіти.

Відповідно до наказу начальника відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_7 від 07.11.2023 № 187-к відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 № 1487 на головного спеціаліста-інспектора відділу освіти ОСОБА_4 з 07.11.2023 покладено обов`язки з ведення військового обліку.

Перебуваючи на посаді головного-інспектора відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, виконуючи відповідно до наказу начальника відділу освіти ОСОБА_7 № 187-к від 07.11.2023 обов`язки із ведення військового обліку, відповідно до обов`язку посадової інструкції, затвердженої міським головою ОСОБА_8 від 07.07.2023 щодо забезпечення координаційно-аналітичної роботи щодо діяльності ДЮСШ, Кожухівської гімназії, Холосненського ліцею, Хотинівського ліцею, Михайлівської гімназії, Сарновицького ліцею, ОСОБА_4 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Також, згідно наказу відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради №22-к від 21.03.2024 ОСОБА_9 , заступника директора з навчально-виховної роботи Холосненського ліцею Коростенської міської ради переведено на посаду директора Холосненського ліцею Коростенської міської ради з 22.03.2024 по 22.03.2026.

Окрім того, відповідно до наказу директору ліцею ОСОБА_9 від 29.03.2024 № 08-к/тр ОСОБА_10 з посади педагога-організатора переведено на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Холосненського ліцею Коростенської міської ради.

Прокурор зазначив, що не пізніше 03.02.2025 у ОСОБА_4 , який обіймав посаду головного інспектора відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, будучи службовою особою, виник злочинний умисел, направлений на розтрату грошових коштів державного бюджету, шляхом фіктивного працевлаштування осіб до одного з навчальних закладів підпорядкованого відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради та отримання у подальшому від вказаних фіктивно працевлаштованих працівників заробітної плати, отриманої в навчальному закладі без виконання обов`язків за посадою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння бюджетними коштами, не пізніше 03.02.2025 ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_9 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_11 , при цьому розподіливши ролі у вчинюваних кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану на співучасників були покладені наступні функції необхідні для вчинення кримінального правопорушення, згідно яких.

ОСОБА_4 повинен підшукати осіб, які будуть фіктивно працевлаштовані до Холосненської гімназії Коростенської міської ради та отримуватиме від них грошові кошти, які їм будуть виплачені в якості заробітної плати, без виконання обов`язків за посадою та розподілятиме їх між співучасниками.

ОСОБА_9 , відповідно до відведеної їй ролі, повинна була прийняти осіб, підшуканих ОСОБА_4 до Холосненської гімназії Коростенської міської ради та підписувати документи щодо виплати їм заробітну плату без виконання ними обов`язків за посадами.

ОСОБА_11 , відповідно до відведеної їй ролі, як безпосередній керівник, повинна була обліковувати робочий час особам, підшуканих ОСОБА_4 , тим самим забезпечивши виплату їм заробітної плату без виконання цими особами обов`язків за посадами.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, не пізніше 03.02.2025 ОСОБА_4 підшукав та запропонував ОСОБА_12 працевлаштування його до Холосненської гімназії Коростенської міської ради, без виконання ним обов`язків за посадою. У свою чергу ОСОБА_12 повинен повертати грошові кошти, отримані в якості заробітної плати в Холосненськой гімназії Коростенської міської ради, отримавши при цьому відстрочку від призову за мобілізацією під час дії воєнного стану.

У подальшому, 03.02.2025 ОСОБА_9 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, на підставі поданих ОСОБА_12 заяв винесла наказ №02-к/тр від 03.02.2025, згідно якого ОСОБА_12 прийнято на посаду асистента вчителя з 04.02.2025 до Холосненської гімназії Коростенської міської ради та наказ №05-к/тр від 03.02.2025, згідно якого ОСОБА_12 прийнято на посаду музичного керівника дошкільного підрозділу Холосненської гімназії Коростенської міської ради (0,25 ставки).

У свою чергу, ОСОБА_11 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом обліковувала робочий час ОСОБА_12 за вказаними посадами, без виконання ним обов`язків за посадою.

У подальшому, у період з 04.02.2025 до 22.07.2025 директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з головним-інспектором відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_4 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради

ОСОБА_11 , зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, забезпечено виплату ОСОБА_12 заробітної плати у сумі 22 697,02 грн. без виконання останнім обов`язків за посадами.

У свою чергу, ОСОБА_4 забезпечено отримання від ОСОБА_12 частини вказаних грошових коштів, які розподілено між співучасниками.

Таким чином, головний-інспектор відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_9 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_11 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, здійснили розтрату грошових коштів державного бюджету, розпорядником яких є відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на загальну суму 22697,02 гривень, чим відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, не пізніше 20.03.2025 ОСОБА_4 підшукав та запропонував ОСОБА_13 працевлаштування його до Холосненської гімназії Коростенської міської ради, без виконання ним обов`язків за посадою. У свою чергу ОСОБА_13 повинен повертати грошові кошти, отримані в якості заробітної плати в Холосненськой гімназії Коростенської міської ради, отримавши при цьому відстрочку від призову за мобілізацією під час дії воєнного стану.

У подальшому, 20.03.2025 ОСОБА_9 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, на підставі поданих ОСОБА_13 заяв винесла наказ №09-к/тр від 20.03.2025, згідно якого ОСОБА_13 прийнято на посаду сестри медичної (брата медичного) з 21.03.2025 до Холосненської гімназії Коростенської міської ради.

У свою чергу, ОСОБА_11 , зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом сприяла в облікуванню робочого часу ОСОБА_13 за вказаною посадою, без виконання ним обов`язків за посадою.

У подальшому, у період з 21.03.2025 до 22.07.2025 директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з головним-інспектором відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_4 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради

ОСОБА_11 , зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, забезпечено виплату ОСОБА_13 заробітної плати у сумі 20266,66 грн. без виконання останнім обов`язків за посадою.

У свою чергу, ОСОБА_4 забезпечено отримання від ОСОБА_13 частини вказаних грошових коштів, які розподілено між співучасниками.

Таким чином, головний-інспектор відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з директором Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_9 та заступником директора з навчальної роботи Холосненської гімназії Коростенської міської ради ОСОБА_11 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, здійснили розтрату грошових коштів державного бюджету, розпорядником яких є відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на загальну суму 20266,66 гривень, чим відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, останнім часом непрацюючий ОСОБА_14 , житель м. Коростеня, здійснював пошук роботи, зокрема на посаді, що підлягає бронюванню. За порадою знайомих звернувся до ОСОБА_4 , зателефонувавши на мобільний телефон останнього та пояснивши, що має намір влаштуватися на посаду, яка передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час.

При цьому ОСОБА_4 не пізніше 25.06.2025 вступив у попередню змову із невстановленими службовими особами навчальних закладів Коростенської громади з метою реалізації виниклого умислу, спрямованого на протиправне збагачення шляхом отримання від ОСОБА_14 неправомірної вигоди за вчинення останніми дій з використанням службового становища, а саме працевлаштування на посаду вчителя-асистента, що відповідно до законодавства підлягає бронюванню особи на період мобілізації та на воєнний час та за невчинення в подальшому дій, пов`язаних з виконанням ним вимог щодо ведення військового обліку, визначених Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою КМУ від 30.12.2022 № 1487.

Так, 25.06.2025 близько 13 години ОСОБА_4 , діючи протиправно, з корисливих мотивів і з метою власного незаконного збагачення, використовуючи авторитет займаної посади, у ході телефонної розмови висловив ОСОБА_14 вимогу щодо передачі грошових коштів в сумі 4000 доларів США, що можливо двома частинами по 2000 доларів США, які останній мав сплатити за працевлаштування на посаду вчителя-асистента, яка передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час, при цьому повідомив, що частина такої неправомірної вигоди буде передана невстановленому на даний час директору навчального закладу Коростенської територіальної громади.

Вислухавши ОСОБА_4 , усвідомлюючи авторитетність його посади, впливові зв`язки серед освітян Коростенської громади та що іншим способом ОСОБА_14 не вдасться працевлаштуватися на посаду, яка передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час, останній погодився на протиправні умови ОСОБА_4 .

У подальшому, 02.07.2025 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , будучи службовою особою, реалізуючи спільний із невстановленими службовими особами злочинний умисел, зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що через 10 хвилин вони мають зустрітися в обумовленому місці, а саме поблизу аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, вул. Михайла Грушевського, 46, для одержання ОСОБА_4 від ОСОБА_14 першої частини грошових коштів в сумі 2000 доларів США.

Того ж дня, прибувши за вказаною адресою та зустрівши ОСОБА_4 , ОСОБА_14 за вказівкою останнього попрямував до автомобілю марки «BMW X5», де між ними продовжилася розмова щодо працевлаштування на посаду вчителя-асистента терміном на один рік, з продовженням за окрему грошову винагороду. У ході такої розмови ОСОБА_4 остаточно переконав ОСОБА_14 у наявних впливових зв`язках для працевлаштування на посаду, яка передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час.

Так, 02.07.2025 близько 12 год. 10 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_14 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій

ОСОБА_4 та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням службових осіб, які діють за попередньою змовою з останнім, а також те, що має надати за влаштування на таку посаду неправомірну вигоду, перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW X5», який був розміщений поблизу аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, вул. Михайла Грушевського, 36, передав ОСОБА_4 , який діяв умисно, реалізуючи спільний із невстановленими службовими особами освітньої ланки злочинний корисливий умисел, частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, за працевлаштування на вищевказану посаду вчителя-асистента в достовірно невстановленому навчальному закладі Коростенської громади.

Продовжуючи реалізацію спільного із невстановленими службовими особами злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення, 12.07.2025 близько 14 год 20 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що необхідно передати наступну частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США та призначив зустріч на 14.07.2025.

Надалі 14.07.2025 близько 17 год. 40 хв., на виконання незаконної вказівки ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_14 , діючи під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи незаконність дій

ОСОБА_4 та невстановлених на даний час службових осіб, які діяли за попередньою змовою з останнім, а також те, що має надати за влаштування на посаду, яка передбачає бронювання особи на період мобілізації та на воєнний час, неправомірну вигоду, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Сітроен», який був припаркований на автомобільній стоянці поблизу будинку за адресою: Житомирська область, Коростенський район, вул. Михайла Грушевського, 36, передав ОСОБА_4 , який діяв умисно, реалізуючи спільний із невстановленими службовими особами злочинний корисливий умисел, наступну частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, за працевлаштування на посаду вчителя-асистента в навчальному закладі Коростенської громади, яка передбачає указане бронювання, відразу після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , 15.07.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 25.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст.191 КК України.

Прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у визначений законом двомісячний строк не видалося за можливе у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись авторитетом і міцними соціальними зв`язками серед працівників Коростенської міської ради, ДЮСШ, Кожухівської гімназії, Холосненського ліцею, Хотинівського ліцею, Михайлівської гімназії, Сарновицького ліцею, перебуваючи на посаді має реальні можливості та може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, зокрема через прохання, погрози відносно вказаних працівників комісії або іншим шляхом, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вказали, що відсторонення від посади підозрюваного позбавляє його можливості матеріально забезпечувати сім`ю, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, батьки є інвалідами другої та третьої групи, окрім цього він допомагає бабусі, яка є інвалідом першої групи. Крім цього, зазначили, що підозрюваний не наділений владо-розпорядчими функціями, які давали змогу перебуваючи на посаді використовувати її.

Заслухавши присутніх учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів. Одним з таких заходів є відсторонення від посади.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зі ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 1 статті 158 КПК України визначено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Як під час вирішення питання про відсторонення від посади, так і при вирішення питання про продовження строку відсторонення від посади слідчий суддя, суд мають звернути особливу увагу на можливі наслідки для інших осіб, у тому числі й негативні, у разі прийняття рішення про відсторонення від посади.

З огляду на загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, слідчий суддя або суд при оцінці потреб досудового розслідування зобов`язані врахувати можливість досягнення завдань у конкретному кримінальному провадженні без застосування зазначених заходів.

При прийняті рішення про продовження строку відсторонення підозрюваної особи від займаної посади судом повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також має оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді №296/8171/25 від 29.07.2025 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсторонено від посади головного спеціаліста-інспектора відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради, строком до 15.09.2025 включно.

10.09.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, а саме до 15.11.2025.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади, прокурор зазначив, що посаду головного спеціаліста-інспектора відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради обіймає ОСОБА_4 і у зв`язку з цим може незаконно впливати на свідків кримінального провадження та на осіб, у тому числі із числа працівників навчальних закладів освіти, які ще не були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також впливати на хід досудового розслідування.

Аналіз змісту клопотання прокурора та долучених до нього копій документів дає підстави стверджувати про те, що клопотання про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами.

Так, ОСОБА_4 був відсторонений від посади 29.07.2025, тобто орган досудового розслідування мав майже два місяці для можливості відшукати та в разі необхідності вилучити всі необхідні для кримінального провадження документи, які необхідні для проведення ефективного досудового розслідування та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає слушними доводи захисника підозрюваного ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 з моменту повідомлення про підозру і по даний час демонструє належну процесуальну поведінку; прокурором не надано доказів спроб останнього здійснити будь-який вплив на свідків сторони обвинувачення протягом досудового розслідування чи якимось чином перешкодити досудовому розслідуванню, а тому відсутні підстави вважати, що такі спроби ним можуть бути вчинені в подальшому.

У даному випадку слідчий суддя враховує, що ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строком на 2 місяці до 12.11.2025 покладені на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному провадженні.

Обов`язковим елементом змісту клопотання про відсторонення від посади є наведення у ньому підстав застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, що дозволить переконати слідчого суддю у необхідності прийняття відповідного рішення і обмеження у такий спосіб конституційного права людини на працю.

Тягар доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які ініціюють розгляд клопотання.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому прокурор має серед іншого довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого детектив, прокурор звертається із клопотанням.

У цьому аспекті слід зазначити, що із самої суті такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, випливає те, що між свідками, підозрюваним та займаною ним посадою повинен бути логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним і займаною ним посадою. І ці обставини мають бути належно обґрунтованими.

Запобігти ризикам тиску та впливу на свідків, з боку підозрюваного ОСОБА_4 цілком можливо шляхом продовження покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема, утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Стороною обвинувачення не надано відомостей про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 будь-яких дій спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню на стадії досудового розслідування й обставин таких подій не зазначено.

Суду не надано будь-яких вагомих тверджень, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади.

За вказаних умов продовження строку відсторонення підозрюваного від посади становитиме значний ризик непропорційного втручання в права, свободи та інтереси вказаної особи, що легітимної мети не переслідує та не є необхідним у демократичному суспільстві, на виконання завдань кримінального провадження не спрямовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що прокурором не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позиції сторони обвинувачення, а заявлені вищенаведені доводи сторони захисту прокурором в судовому засіданні не спростовані, тому загальні посилання прокурора у клопотанні на можливість впливу підозрюваної на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також те, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, не можуть бути підставами для задоволення клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади.

Керуючись ст.156, 157, 177, 178, 193, 194, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування № 0001266 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1