КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/824/68/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1 травня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України внести відомості за заявою про злочин ОСОБА_6 від 24 березня 2025 року за ч. 1 ст. 351-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2025 року задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 ; ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 1 травня 2025 року скасована; постановлена нова ухвала, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_6 від 24 березня 2025 року, та зобов`язано уповноважених осіб ГСУ ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_6 від 24 березня 2025 року.

12 серпня 2025 року від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме зазначено «зобов`язати уповноважених осіб ГСУ ГУ НП у м. Києві…» замість «зобов`язано уповноважених осіб ГСУ НП України …», а тому просить її виправити.

16 вересня 2025 року від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що ГСУ НП України за поданою ним заявою внесено відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим відпала необхідність у виправленні описки.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду поданої ним заяви, не з`явився.

Перевіривши наявні у розпорядженні колегії суддів матеріали, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України за результатами розгляду заяви про виправлення описки суд виносить ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень, яка може бути оскаржена, тобто, залишення заяви без розгляду законом не передбачено.

Разом з тим, за змістом поданої заяви адвокат фактично відмовився від поданої ним же заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ст. 403 КПК України, прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від поданої ним заяви про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду та закрити провадження за поданою заявою.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року.

Провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 червня 2025 року- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4