Справа № 459/3721/25
Провадження № 1-кс/459/1059/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

УСТАНОВИВ:

23.10.2025 слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що 20.10.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у даній квартирі протягом останнього місця та зловживала алкогольними напоями. При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді асфікції стиснення шиї тупим предметом. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.21.10.2025 затримано підозрюваного у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У ході досудового розслідування, слідчою встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 . Слідча зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старша слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 20.10.2025 приблизно о 10 годині 30 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у даній квартирі протягом останнього місця та зловживала алкогольними напоями. При огляді трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді асфікції стиснення шиї тупим предметом. В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від потерпілої від 17.05.2025 аналогічного змісту.

Із протоколу затримання від 21.10.2025 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий 20.10.2025 о 23.00 год у м. Шептицькому.

Як вбачається із рапорту заступника начальника СКП Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 від 21.10.2025, в ході оперативно розшукових заходів з метою встановлення свідків та очевидців, а також прив`язки до базових станції телефонів потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 .

Слідча вважає, що інформація, яка міститься в оператора телекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має важливе значення для встановлення обставин даної справи, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000666 від 20.10.2025 та те що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Шептицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до даних за період часу з 00:00 годин 01.09.2025 по 00:00 годин 20.10.2025, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів за номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , зокрема, до:

1.адреси розташування базової станції;

2.типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дати, часу та тривалості з`єднання;

4.ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1