Справа № 473/3324/25
Номер провадження 1-кс/473/1182/2025
У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів в провадженні №0000533 від 21.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000533, в якому слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 року о 17 годині 36 хвилин за адресою Миколаївська область, Вознесенський район, с.Новогригорівка в районі нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул.Самосенків та ґрунтової дороги, що розташоване неподалік житлового будинку №153 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів. Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , рухався у межах своєї смуги руху по вул.Самосенків у с.Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області у напрямку вул.Садова. В цей час громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Ford Ranger» без державного номерного знаку, стояв нерухомо на ґрунтовій дорозі, що розташована зліва від напрямку руху автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 та яка є другорядною по відношенню до вул. Самосенків. При поступовому наближенні автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул.Самосенків та ґрунтової дороги, громадянин ОСОБА_5 почав рухатися прямолінійно зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , у результаті чого у межах смуги руху водія автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 відбулося зіткнення.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Слідчий в клопотанні зазначив, що в ході відпрацювання вказаних матеріалів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП відносно водія ОСОБА_5 (серії ЕПР1 300611) від 14.04.2025 року.У подальшому вказаний протокол про адміністративне правопорушення розглядався слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Слідчий в клопотанні вказав, що для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, де фігурує в якості правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Інформація, що знаходиться в судових справах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ.Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий вказав, що матеріали судових справ в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.Іншими способами встановити відомості щодо причетності вказаної вище особи до скоєння кримінального правопорушення не можливо.Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до судової справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, де фігурує в якості правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

До суду слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися, заяв та клопотань не надали. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність.

Ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із змісту поданого до суду клопотання не можливо встановити до якої саме справи просить надати тимчасовий доступ слідчий не вказано її номер, дату винесення судового рішення та чи набрало воно законної сили. Копія постанови у справі відсутня.

Крім того у разі наявності судового рішення, що набрало законної сили про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності постає питання про наявність ухвали суду, яка згідно із витягом до ЄРДР надійшла до поліції 21.06.2025 року та була підставою внесення відомостей до ЄРДР №0000533. Що це за ухвала не зрозуміло та її копії суду не надано.

Крім того відповідно до ч.5 ст.163 КПК України:

«Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю».

Тоді як обставини, що вказані в п.2 ч.5 ст.163 КПК України в клопотанні слідчого не доведені.

Зокрема не вказано які саме це документи та що вони можуть підтвердити окремо без судового рішення, в якому зроблено їх аналіз, та яке, можливо, набрало законної сили (слідчий про це також нічого не вказує).

Згідно із ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160,162, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000533 від 21.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме до судової справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, де фігурує в якості правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними, здійснення копіювання необхідних матеріалів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, в тому числі вилучення оригіналів розписок про роз`яснення (отримання) постанов суду або інших документів, що підтверджують факт роз`яснення, вручення або ознайомлення з судовим рішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за наявності даних аудіо-, відеофіксацїї судових засідань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1