Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9536/24
Провадження № 1-в/644/363/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.11.2024 за ч.1 ст.190 КК України з застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 щодо затримання та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він ухиляється від його направлення до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 17.03.2025 в задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 було відмовлено. Після чого, на підставі вимог «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, 23.10.2024 року відділом пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення ОСОБА_4 17.04.2025 та 25.04.2025 засуджений ОСОБА_4 за викликами до органу з питань пробації не прибув. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було направлено відповідні запити, однак встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки.

Прокурор подання підтримав.

Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно іч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Вимогами ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час відсутні поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання чи інші обставини, які б фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути за приписом до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для відбування покарання у виді обмеження волі, тому суд приходить до висновку, що подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 4 ст. 57, 58, 87 КВК України, ст.ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.11.2024, та направити його до місця відбування покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного за вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, із розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1