Справа № 466/8859/25
Провадження № 1-кп/466/860/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 30.08.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 29.08.2025, приблизно о 23:30год, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй знайомій ОСОБА_4 , умисно завдав один удар кулаком правої руки в обличчя останньої, якій завдав фізичного болю і згідно висновку судово-медичного експерта №636 від 08.09.2025 не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_4 поступила заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.284 ч. 1 п. 7 КПК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілої ОСОБА_4 підтримав повністю та просив закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 статтею 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок у формі приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284, 370-372, 381, 477 КПК України, суд

постановив:

заяву потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000477 від 30.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1