У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального №0000076 від 24.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про проведення огляду, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 24.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що КЗ «Палац культури «Центральний» КМР та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір №35 від 03.07.2025 з «поточного ремонту приміщень та будівлі закладу (заходи, зокрема ремонтні роботи) з усунення аварії, що сталася внаслідок раетної атаки Російської Федерації 20.10-21.10.2024 р. та 05.03.2025 р. КЗ «ПК «Центральний» КМР за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Романа Шухевича, будинок 19». Сума договору становить 3 253 951 гривень. У подальшому, було встановлено що під час виконання вказаного договору, посадовими особами сторін договору було допущено факт неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилось у використанні будівельних матеріалів, які не відповідають чинним нормам ДБН, що завдало істотної шкоди. Зокрема, пунктом 7.7. ДБН В.2.6-220:2017 «Покриття будівель та споруд», передбачено, що покриття з металевих листів, профнастилу та металочерепиці повинно бути не менше 0,6 мм., в залежності від якості металу, однак, в порушення вказаних норм, під час виконання вищезазначеного договору було влаштовано покрівлю з метало черепиці, яка не відповідає п. 7.7 ДБН В.2.6-220:2017 «Покриття будівель та споруд». Крім того, було попередньо встановлено, що обсяги фактично виконаних будівельних робіт не відповідають відомостям, зазначеним в кошторисній документації. Таким чином, є достатні підстави вважати, що посадовими особами ТОВ КЗ «Палац культури «Центральний» КМР та ФОП ОСОБА_4 було допущено факт неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди, тобто вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України. У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду нежитлової будівлі із прилеглою територією та розміщеними будівлями на ній за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 19, що належить Територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, та перебуває у фактичному користуванні Комунального закладу «Палац Культури «Центральний» Криворізької міської ради».

Слідчий у судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, слідчий суддя встановив, що 24.10.2025 року СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до ЄРДР внесені відомості за №0000076, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.367КК.

Відповідно до ст. 237 КПК встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК України, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. 3 ст. 233 КПК.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

За ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення та з метою перевірки інформації, отриманої слідчо-оперативним шляхом, слідчий суддя вважає за можливе на підставі встановлених обставин надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою, який слід провести за участю судового експерта у сфері будівельно-технічних експертиз.

Зважаючи на те, що огляд здійснюється за правилами обшуку, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 233,234,237,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000076 від 24.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0000076 дозвіл на проведення огляду нежитлової будівлі із прилеглою територією та розміщеними будівлями на ній за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 19, що належить Територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, та перебуває у фактичному користуванні Комунального закладу «Палац Культури «Центральний» Криворізької міської ради», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та огляду використаних будівельних ресурсів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1