Справа №203/453/26
Провадження №1-кс/0203/638/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 14 січня 2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000423,

у с т а н о в и в:

1. 19 січня 2026 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 14.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000423, визнати її протиправною, зобов`язати прокурора повторно розглянути заяву про визнання потерпілим. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника, проте постановою від 14.01.2026 йому відмовлено у визнанні потерпілим. Викладене стало підставою звернення заявника до суду із цією скаргою (а.с.а.с. 1 12).

2. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.

3. Прокурор до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність її відхилення з таких підстав.

5. Судом встановлено, що третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.

6. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ні підставі заяви ОСОБА_3 за фактом можливих неправомірних дій з боку слідчого ОСОБА_5 (зокрема, невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034).

7. 29 листопада 2024 року заявник звернувся до прокурора із заявою про залучення його до провадження в якості потерпілого, посилаючись на те, що слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 допущено службову недбалість, яка виразилася в умисному, систематичному, неодноразовому невиконанні законних вказівок прокурора, наданих ним письмово в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК) порядку, внаслідок чого досудове розслідування після чергового скасування постанови про закриття кримінального провадження триває, і винні не притягнуті до кримінальної відповідальності, а самому заявникові не відшкодовано завдану немайнову шкоду. Натомість, ефективне розслідування у розумні строки кримінального провадження мало особливе значення для заявника, оскільки йдеться про притягнення до відповідальності осіб, які свідомо порушили його права, незаконно затримали, залякували та вчиняли тиск та відібрали майно 1/2 частину будівлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому збитки заявникові не відшкодовані, вказані особи не понесли відповідальності, а службові особи правоохоронного органу покривають такі.

8. 14 січня 2026 року прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ухвалено постанову, якою заявникові відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Постанову, зокрема, мотивовано тим, що для вирішення питання щодо заподіяння заявникові шкоди та її ступеню прокурором призначене відповідне дослідження, яке дотепер не виконане.

9. Відповідно до частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

10. Згідно з частиною 3 статті 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

11. Як вбачається з частини 2 статті 55 КПК, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

12. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що особа вважається потерпілою, коли кримінальне провадження відкрите за її заявою, і відносно такої особи було вчинене кримінальне правопорушення, внаслідок якого їй було заподіяно майнову або немайнову шкоду. При цьому для кваліфікації особи як потерпілого зазначені дві обставини мають існувати у сукупності (у випадку відкриття кримінального провадження за заявою особи).

13. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.11.2025 постановою прокурора для встановлення факту заподіяння заявникові моральної (немайнової) шкоди та її ступеню було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14. 3 грудня 2025 року експертною установою було заявлене клопотання про надання їй додаткових матеріалів щодо характеристики заявника, його поведінкових особливостей, стану здоров`я тощо.

15. 9 грудня 2025 року на виконання клопотання експерта прокурор витребував у заявника відповідні матеріали. Запит прокурора заявником було отримано (про що свідчать визнавальні пояснення останнього в суді), проте дотепер не виконано.

16. Викладене свідчить про передчасний характер заявленої у справі скарги, отже й про відсутність підстав для її задоволення.

17. Суд при цьому виходить також з того, що на необхідність дослідження питання заподіяння заявникові шкоди у своїх рішеннях неодноразово звертали уваги слідчі судді Центрального районного суду м. Дніпра (численні копії містяться у кримінальному провадженні).

18. Керуючись статтями 55, 56, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 14 січня 2026 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000423 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу проголошено 26 січня 2026 року, о 1205.

Слідчий суддя ОСОБА_1