Справа № 555/1258/25
Номер провадження 1-кс/555/507/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника власника майна- адвоката ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року (справа № 555/1258/25, номер провадження 1-кс/555/242/25) накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: 3 (три) піролізні печі для випалювання деревного вугілля, деревину (дрова) порід «береза», «дуб» та «сосна звичайна» загальною кубомасою 21 (двадцять один) метрі кубічних, власником яких являється ОСОБА_6 , заборонивши їх відчужувати, розпоряджатися та користуватися до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, в судове засідання на 18.11.2025 року не з"явився- подав до суду заву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підьтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в який просить розглянути справу без її участі, та відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступиного висновку.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2025 року (справа № 555/1258/25, номер провадження 1-кс/555/242/25) накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: 3 (три) піролізні печі для випалювання деревного вугілля, деревину (дрова) порід «береза», «дуб» та «сосна звичайна» загальною кубомасою 21 (двадцять один) метрі кубічних, власником яких являється ОСОБА_6 , заборонивши їх відчужувати, розпоряджатися та користуватися до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що фактично та юридично три піролізні печі для випалювання деревного вугілля належать ОСОБА_5 , а її батько ОСОБА_6 , був присутній під час огляду земельної ділянки та вилучення майна слідчим ОСОБА_4 .. Тому вилучене майно було передане ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, як володільцю майна.

З 20 травня 2025 року ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа-підприємець з видом економічної діяльності 20.14 «Виробництво інших основних органічних хімічних речовин».

29 липня 2025 року ФОП ОСОБА_5 отримала дозвіл № НОМЕР_1 -5 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами трьома вуглевипалювальними печами, на території промислового майданчика з виготовлення деревного вугілля на землях Березнівської територіальної громади.

Також між ФОП ОСОБА_5 та ТзОВ «ВТОРМАГ» (), яке здійснює господарську діяльність згідно Дозволу на здійснення операцій з обробленням відходів у формі Декларації № 055116/23 від 15.12.2023 та ліцензії на право провадження господарської діяльності з управління небезпечними відходами, виданої на підставі наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 375 від 10.04.2024, укладено договір № 01/06/25-1Л від 10.06.2025. За умовами вказаного договору ТзОВ «ВТОРМАГ» здійснює комплекс послуг щодо збирання, зберігання, оброблення (видалення) відходів та управління відходами, які утворюються в результаті господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 по випалювання деревного вугілля піролізними печами.

Таким чином, відходи анодного виробництва, що містять дьоготь та які утворюються в результаті господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 по випалювання деревного вугілля піролізними печами, не забруднюють землі, оскільки збираються, зберігаються та обробляються ТОВ «ВТОРМАГ».

За час досудового розслідування неправомірність використання ОСОБА_5 трьох піролізних печей для випалювання деревного вугілля, неправомірність походження дров загальною кубомасою 21 метрів кубічних, не встановлено.

Подальший арешт вказаного майна обмежує права ОСОБА_5 , як власника майна, перешкоджає здійсненню нею підприємницької діяльності , а тому клопотання підлягає частковому задовооленню, а саме тимчасово вилучене майно 3 (три) піролізні печі для випалювання деревного вугілля, деревину (дрова) порід «береза», «дуб» та «сосна звичайна» загальною кубомасою 21 (двадцять один) метрі кубічних передати на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_5 без права їх відчуження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати тимчасово вилучене майно 3 (три) піролізні печі для випалювання деревного вугілля, деревину (дрова) порід «береза», «дуб» та «сосна звичайна» загальною кубомасою 21 (двадцять один) метрі кубічних на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_5 , без права їх відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1