печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що вході досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України досліджуються можливі факти розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - ОСОБА_4 подала свої письмові заперечення, у задоволенні клопотання просила відмовити, та зазначила, що листом ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено, що відомості викладені в аудиторському звіті від 19.04.2024 №000300-19/42ДСК є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000847 від 24.05.2023, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що вході досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України досліджуються можливі факти розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, моніторингом відкритих джерел ЗМІ встановлено факт проведенння аудиту ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , як однин із найбільших розпорядників державної власності у вигляді нерухомості та землі, укладаючи інвестиційні угоди з юридичними особами, систематично передавала під забудову земельні ділянки на території міста Києва отримуючи при цьому, всупереч державним інтересам, незначну кількість житла та нежитлових приміщень.

Необхідно зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено щонайменше 45 інвестиційних угод, за якими Президією, установами та підприємствами ІНФОРМАЦІЯ_6 погодились віддати землю під забудову за умови, що частину квартир та нежитлової нерухомості забудовник передасть для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином юридичним особам приватної форми власності передано понад 130 гектарів землі державної форми власності.

Набула розголосу зокрема ситуація відчуження під житлову забудову частини земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 , всупереч чинному законодавству про природно-заповідний фонд України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » договору від 05.10.2018 без номеру (далі - договір від 05.10.2018), предметом якого визначено зобов?язання та права сторін по проектуванню та реконструкції будинків соціально-побутового призначення та будівництва житлових будинків з вбудованими і прибудованими нежитловими приміщеннями на частині земельної ділянки Ботанічного саду загальною площею 129,8607 га (кадастровий номер :82:102:0060, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування будівель і споруд ботанічного аду, нормативно-грошова оцінка - 6925692,15 тис. грн), що розташована по АДРЕСА_1 .

Згоду на укладання цієї інвестиційної угоди надано особисто Президентом ІНФОРМАЦІЯ_6 без розгляду Бюро Президії Академії.

При цьому умовами цього договору не конкретизовано площу земельної ділянки по АДРЕСА_1 та об?єкти реконструкції (нежитлові або житлові будівлі (споруди, будинки тощо), інженерні споруди), що розташовані на ній та є предметами договору, як і не визначено частку майна (розмір і вартість, житлова/нежитлова нерухомість), що має отримати Ботанічний сад в результаті його реалізації.

В той же час, територія Ботанічного саду з усіма природними ресурсами, яка становить 129,86 га, вилучена з господарського використання, входить до складу природно-заповідного фонду і охороняється як національне надбання щодо якого встановлено особливий режим охорони, відтворення і використання відповідно до норм статей 31 та 32 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». На цій території забороняється будь-яка діяльність, що не пов?язана з виконанням покладених на ботанічний сад завдань і загрожує збереженню колекцій флори. А згідно з статтею 150 Земельного кодексу України земля ботанічного саду належить до особливо цінних земель.

Тобто передача частини земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_11 з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_12 під будівництво житлової та/або нежитлової комерційної нерухомості суперечить вимогам діючого законодавства, а подальша реалізація договору призведе до протиправної забудови земель природно-заповідного Фонду.

Таким чином, внаслідок господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 всупереч чинному законодавству, існує ризик завдання державним інтересам шкоди.

Наразі, досудовим розслідуванням встановлено лише наявність інвестиційних угод, деталі про які висвітлені у відкритих джерелах.

З метою отримання детальної інформації, що необхідна для досягнення мети досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копії аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_13 від 19.04.2024.

На запит ІНФОРМАЦІЯ_13 відмовила у його наданні, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до копії аудиторського звіту №000300-20/17 від 19.04.2024.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000141 від 11.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 №000300-20/17 від 19.04.2024 та всіх документів, що стосуються.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/48426/25-к

Прим. 2 - Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_14 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

17.10.2025