Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 450/67/17

провадження № 51-6923ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Сихівський районний суд м. Львова вироком від 29 червня 2023 року засудив ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк

2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнив ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_5 на користь потерпілого - 300 414,43 грн матеріальної

та 100 000 грн моральної шкоди.

Вищевказаний вирок потерпілий, обвинувачений та захисник оскаржили до суду апеляційної інстанції.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнив частково, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 задовольнив, скасував вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Потерпілий, не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, всьоме звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить:

- встановити ім`я, прізвище, місце знаходження 27 травня 2014 року, 23 жовтня 2015 року та 17 листопада 2020 року власника номеру телефону НОМЕР_1 ;

- витребувати:

1. з Київського міського клінічного онкологічного центру висновок дослідження гістології від 2019 року стосовно прокурора ОСОБА_8 ;

2. з Львівського онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру висновки досліджень гістології: від 2014 року стосовно судді ОСОБА_9 ; від 2019 року стосовно генерала ОСОБА_10 ; від 2020 року стосовно судді ОСОБА_11 ; від 2016 року стосовно судді ОСОБА_12 ; від 2018 року стосовно ОСОБА_13 ; від 2018 року стосовно професора ОСОБА_14 ; від 2013 року стосовно професора ОСОБА_15 .

3. справу № 914/694/25, в якій:

- дослідити факт, який об`єднує номер власника НОМЕР_1 та вищенаведені результати висновків гістології, справу № 914/694/25;

- в частині призначеного ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі

на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами

на строк 3 роки вирок суду першої інстанції залишити без змін;

- скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції;

- задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню

в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження (ч. 2 ст. 424 КПК України).

Як убачається зі змісту касаційної скарги та наявних у матеріалах касаційного провадження копій судових рішень, Львівський апеляційний суд ухвалою

від 18 лютого 2025 року скасував вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2023 року стосовно ОСОБА_16 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

З огляду на те, що ухвала суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, її оскарження відповідно до положень КПК України

в касаційному порядку не передбачено.

Тобто потерпілий подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити потерпілому ОСОБА_17 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3