У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2025 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва за клопотанням слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30 лютого 2026 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній резолютивній частині ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, не здіснювалося.

Судом встановлено, що при внесенні тексту ухвали резолютивної частини до Д-3 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено продовження строку досудового розслідування, до п`яти місяців, тобто до 30 лютого 2026 року, замість вірної, до п`яти місяців, тобто до 28 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,309,372,379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та вважати вірним:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 07 серпня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 лютого 2026 року.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1