Справа № 274/8992/25
Провадження № 1-кс/0274/49/26
У Х В А Л А

Іменем України

"22" січня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000394 від 27.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

30.12.2025 дізнавач СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, у якому просить надати дізнавачам Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , в період із 00 год 00 хв 23.12.2025 до 00 год 00 хв 29.12.2025.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що у провадженні СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000394 від 27.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_7 . про те, що 23.12.2025 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу трактора в соціальній мережі Інтернет, а саме в додатку " Тік-ток", з якою останній контактував по мобільному телефону НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 18780 грн., які він самостійно переказав на вказаний невідомою особою картковий рахунок № НОМЕР_2 , та грошовими коштами в сумі 77570 грн., які він переказав на банківський рахунок НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 97350 грн.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 23.12.2025 в мережі Інтернет, в соціальній мережі «Тік ток» на сторінці «Farmer_Agro» знайшов оголошення з приводу продажу трактора Т-40 ЛТЗ 1994 року за ціною 1850 доларів. Він зателефонував за мобільним номером телефону, НОМЕР_1 , для того, щоб домовитися про оплату та доставку товару. Продавець повідомив, що потрібно переказати передоплату в сумі 18780 гривень, та в подальшому вищевказаний трактор доставлять на фурі. 23.12.2025 близько 15 год 21 хв ОСОБА_7 через банківський термінал переказав грошові кошти в сумі 18780 гривень на картковий рахунок, вказаний продавцем № НОМЕР_2 . B подальшому, 24.12.2025 року близько 11 години йому зателефонував продавець повідомив, що потрібно переказати всю суму грошових коштів, та скинув фото трактора, а саме те, що він вже погружений до фури. ОСОБА_7 потрібно було переказати грошові кошти в сумі 77570 гривень. Що він в подальшому і зробив, через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Бердичеві, переказав вищевказані грошові кошти на банківський рахунок, який надіслав продавець НОМЕР_3 . Після того, товар так і не отримав, та зазнав матеріальної шкоди на загальну суму 97 350 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий телефонував невстановленій особі на абонентський номер НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним у дізнання виникла необхідність для подальшого проведення досудового розслідування в отриманні інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год 00 хв 23.12.2025 до 00 год 00 хв 29.12.2025.

Дізнавач просить розглянути клопотання за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки є строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому вона може бути знищена.

Процедура, позиції учасників провадження

Дізнавач, належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СД Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000394 від 27.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №0000394: 26.12.2025 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_7 . про те, що 23.12.2025 невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу трактора в соціальній мережі Інтернет, а саме в додатку " Тік-ток", з якою останній контактував по мобільному телефону НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 18780 грн., які він самостійно переказав на вказаний невідомою особою картковий рахунок № НОМЕР_2 , та грошовими коштами в сумі 77570 грн., які він переказав на банківський рахунок НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 97350 грн.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за №0000394; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2025; протоколу допиту потерпілого від 28.12.2025; копій квитанцій від 24.12.2025 та від 26.12.2025, скріншоту з мобільного телефону потерпілого з абонентським номером невстановленої особи; відомостей про банківську установу за номером картки вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та начальнику СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , в період із 00 год 00 хв 23.12.2025 до 00 год 00 хв 29.12.2025.

Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1