Справа № 458/1111/25
УХВАЛА

про арешт майна

28.10.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000079 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просив накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 24.10.2025 за адресою: вул. Січових Стрільців, 9, м. Турка, Самбірський район, Львівська область, майно: полімерний пакет, в якому знаходились два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження та одна трубка для куріння, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.10.2025 у ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ПОГ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним було виявлено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який добровільно видав полімерний пакет із двома згортками з речовиною зеленого кольору рослинного походження та одну трубку для куріння.

В ході огляду місця події в період з 17:55 год. по 18:03 год. 24.10.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 було, слідчим СВ ВП №2 Самбірського РВП ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходились два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження та одна трубка для куріння, який упаковано у спецпакет.

Постановою слідчого від 27.10.2025 полімерний пакет, в якому знаходились два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження та одна трубка для куріння визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та на даний час вирішено зберігати зазначений речовий доказ в кімнаті зберігання речових доказів, наркотичних засобів ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. Стуса, 14, м. Турка, Самбірський район, Львівська область.

24.10.2025 опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що минулого тижня (точної дати не пригадує) через телеграм канал в інтернет-магазині «Канна» замовив наркотичні засоби, а саме «канабіс» у кількості 1,5 грам. В подальшому, того ж самого дня він забрав 2 паперових згортки у м. Львів у парку «Погулянка». 24.10.2025, коли він їхав електропоїздом до Сянок, його зупинили працівники ДПС України для перевірки документів, але оскільки він не мав при собі військово-облікових документів, його направили до ІНФОРМАЦІЯ_2 для їх оновлення. В подальшому під час перевірки в присутності працівників поліції він добровільно видав два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження та одну трубку для куріння, які і придбав у вищевказаному інтернет магазині

З метою збереження речового доказу, які будуть надані експерту для проведення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, недопущення їх знищення, втрати чи пошкодження, необхідно забезпечити зберігання вказаного речового доказу у незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до заявленого клопотання долучено заяву ОСОБА_4 , в якій останній вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно, просив розглядати клопотання прокурора без його участі, оскільки не має змоги прибути в судове засідання.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд такого питання без участі прокурора та заяву володільця майна ОСОБА_4 , слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора та володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт тимчасово вилучено, згідно протоколу огляду місця події від 24.10.2025 та визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 27.10.2025, місцем зберігання речового доказу визначено кімнату зберігання речових доказів, наркотичних засобів ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. Стуса, 14, м. Турка, Самбірський район, Львівська область.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на полімерний пакет, в якому знаходились два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження та одна трубка для куріння, з метою збереження такого майна як речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000079 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - полімерний пакет, в якому знаходились два паперові згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження та одна трубка для куріння, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження як речового доказу.

Копію ухвали надіслати слідчому/дізнавачу, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 28.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7