Єдиний унікальний номер: 379/2047/25
Провадження № 1-кс/379/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000157, внесеного до ЄРДР 23.10.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

06.02.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157, внесеного до ЄРДР 23.10.2025 2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.10.2025 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.10.2025 року в с. Калинове Білоцерківського району Київської області йому наносив удари, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Встановлено, що 18.10.2025 за адресою АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_5 здійснив виклик на лінію « НОМЕР_1 » з метою надання останньому першої медичної допомоги, оскільки отримав тілесні ушкодження.

На момент проведення досудового розслідування виникла потреба у допиті працівників медичної допомоги стосовно виїзду на місце події.

08.01.2026 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області був надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення бригади екстреної (медичної) допомоги, яка здійснювала обслуговування виклику, часу виклику та зафіксованих тілесних ушкоджень.

12.01.2026 отримано відповідь проте, що надання запитуваної інформації про виклики екстреної медичної допомоги неможливе, оскільки вона містить конфіденційні відомості про стан здоров`я пацієнта, факт звернення за медичною допомогою та персональні дані. Відповідно до чинного законодавства України, зокрема законі «Основи законодавства України про охорону здоров`я», «Про інформацію» та «Про персональні дані», розголошення такої інформації без згоди пацієнта або передбачених законом підстав заборонене.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у сторони кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні посадових осіб КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться інформація про те ким здійснювалось повідомлення на спецлінію, яка бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги здійснювала виїзд 18.10.2025 на адресу АДРЕСА_1 , склад бригади із зазначенням особистих даних та посади, а також зафіксованих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157, внесеного до ЄРДР 23.10.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України. Вказане підтверджується наявним у матеріалах клопотання витягом з ЄРДР (а.с.4).

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугувала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.10.2025 року в с. Калинове Білоцерківського району Київської області йому наносив удари, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.с.22).

З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 18.10.2025 він перебував на своєму городі. ОСОБА_7 , який йшов від берега, порівнявшись із потерпілим сказав на його адресу непристойні слова з приводу його померлого брата та вдарив потерпілого після чого, почав тікати. Потерпілий пішов за ОСОБА_8 , який у свою чергу побіг, взяв дерев`яну палицю та вдарив потерпілого по голові. ОСОБА_9 дістав газовий балончик, забризкав ним ОСОБА_8 та викликав поліцію і швидку допомогу (а.с.24-25).

Судом встановлено, що 18.10.2025 за адресою АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_5 здійснив виклик на лінію « НОМЕР_3 » з метою надання останньому першої медичної допомоги, оскільки отримав тілесні ушкодження. Вказане повідомлення передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20-21).

12.01.2026 від генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримано відповідь проте, що надання запитуваної інформації про виклики екстреної медичної допомоги неможливе, оскільки вона містить конфіденційні відомості про стан здоров`я пацієнта, факт звернення за медичною допомогою та персональні дані. Відповідно до чинного законодавства України, зокрема законі «Основи законодавства України про охорону здоров`я», «Про інформацію» та «Про персональні дані», розголошення такої інформації без згоди пацієнта або передбачених законом підстав заборонене (а.с.16-17).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя вважає, що дізнавачем СД доведено наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

Вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Керуючись ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", п.5 ч. 2 ст. 131, 132, 159, 162-164, 166 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000157, внесеного до ЄРДР 23.10.2025 за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до інформації, яка перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 про те, ким та в який час здійснювалось повідомлення на спецлінію, яка бригада екстреної (швидкої,) медичної допомоги здійснювала виїзд 18.10.2025 на адресу АДРЕСА_1 , склад бригади із зазначенням особистих даних та посади, а також зафіксованих тілесних ушкоджень, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 березня 2026 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_13