Справа № 456/6796/25
Провадження № 1-кс/456/1399/2025
УХВАЛА

про арешт майна

05 грудня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив :

Слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL CORSA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 02.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 02.12.2025, близько 17:10 год., на автодорозі, неподалік будинку №194 по вул. Вокзальній, м. Стрий, відбулось ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL CORSA» р.н. НОМЕР_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та останню госпіталізовано у ВП ЛІЛ КНП «ТМО «СМОЛ». 02.12.2025 у чергову частину Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із лінії «102» надійшло повідомлення з ВП ЛІЛ «КНП «ТМО СМОЛ» про те, що внаслідок вищевказаного ДТП, в лікарню була доставлена гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, субдоральна гематома головного мозку, забійна рвана рана потиличної ділянки голови, забій лівого плечевого суглобу, закритий перелом ломної та сідничої кісток справа, забійні садна колінних суглобів, закритий двохкісточковий перелом правої гомілки зі зміщенням та вивихом стопи. Госпіталізована у травматологічне відділення. 03.12.2025 слідчим СВ Стрийського РУГІ ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так, 02.12.2025, в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL CORSA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 03.12.2025 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вилучений у водія ОСОБА_6 , автомобіль марки «OPEL CORSA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності останній та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на вищевказаному транспортному засобі, є наявні сліди кримінального правопорушення та сам транспортний засіб визнаний речовим доказом і надалі буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно- трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб. Без надання експертам вищевказаного транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. За таких обставин, передання на даний час на зберігання автомобіля марки «OPEL CORSA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 його власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Станом на 03.11.2025 жодній особі у вищевказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. Враховуючи наведене, з метою забезпечення досягнення мети відповідного заходу забезпечення та унеможливлення відчуження відповідного майна сторона обвинувачення вважає за необхідне ініціювати перед судом питання розгляду цього клопотання без участі власника майна. Враховуючи, те що вилучена річ є матеріальним об`єктом, яка могла зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їх участі.

04.12.2025 власник автомобіля «OPEL CORSA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.12.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001153) /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.12.2025, за адресою: вул. Вокзальна, м. Стрий, неподалік будинку №194, вилучено автомобіль марки «OPEL CORSA» р. н. НОМЕР_1 /а.с.7 зворот-11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «OPEL CORSA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 02.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, що може перешкодити всебічному та повному досудовому розслідуванню кримінального провадження №0001153 від 03.12.2025 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL CORSA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений 02.12.2025 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1