У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання виправлення описки з власної ініціативи суду допущеної у тексті ухвали постановленої у кримінальній справі №308/14272/25 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2026 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Зупинено судове провадження 308/14272/25 у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до його розшуку. Зазначено, що у разі розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.

Однак в тексті резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2026 року допущено технічну описку в частині зазначення дати оголошення повного тексту ухвали, а саме невірно зазначено дату оголошення повного тексту ухвали як " 03.02.2025 року » замість вірної дати оголошення повного тексту ухвали « 03.02.2026 року ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з тим, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Cуд, дослідивши матеріали кримінальної справи №308/14272/25 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зокрема, резолютивну частину ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2026 року, в частині що стосується виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Судом встановлено, що резолютивною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2026 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Зупинено судове провадження 308/14272/25 у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до його розшуку. Зазначено, що у разі розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.

Однак в тексті резолютивної частини ухвали допущено технічну описку в частині зазначення дати оголошення повного тексту ухвали, а саме невірно зазначено дату оголошення повного тексту ухвали як " 03.02.2025 року » замість вірної дати оголошення повного тексту ухвали « 03.02.2026 року ».

З огляду на вказане, дослідивши матеріали кримінальної справи №308/14272/25 суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки допущеної в тексті резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2026 року вказавши вірну дату оголошення повного тексту ухвали « 03.02.2026 року ».

Виправлення зазначеної помилки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не погіршує стан обвинуваченого та сприятиме виконанню ухвали суду у відповідності до вимог закону , а тому за власною ініціативою вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2026 року, а саме вказавши вірну дату оголошення повного тексту ухвали « 03.02.2026 року ».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1