У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000167, внесеному 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000167, внесеному 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.08.2025 о 13:00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer 9, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі С-040708 в Самарівському районі, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого втратив контроль над керуванням автомобіля, і в некерованому стані здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч за напрямком руху де здійснив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, перелом правої ключиці, забійна рана лівої гомілки; водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивих лівого плеча, рвана рана другого пальця лівої кисті, забої грудного та поперекового відділу хребта, поверхневі ссадна обох суглобів.

22.08.2025 ОСОБА_6 була госпіталізована до Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходить лікування у відділенні хірургії.

На даний час, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , необхідна медична документація медичної карти стаціонарного хворого, ренген-знімків та всіх інших документів в сукупності, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином, надав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Самарівського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2025 о 13:00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer 9, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі С-040708 в Самарівському районі, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого втратив контроль над керуванням автомобіля, і в некерованому стані здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч за напрямком руху де здійснив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, перелом правої ключиці, забійна рана лівої гомілки; водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивих лівого плеча, рвана рана другого пальця лівої кисті, забої грудного та поперекового відділу хребта, поверхневі ссадна обох суглобів.

22.08.2025 ОСОБА_6 була госпіталізована до Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходить лікування у відділенні хірургії.

З метою перевірки та встановлення необхідної інформації для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та всіх інших документів в сукупності.

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 162 КК України зазначена інформація, відноситься до інформації, яка становить лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді, і отримати зазначену інформацію в інший спосіб не надається можливим.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, документи, доступ до яких просить отримати слідчий, що перебувають у володінні Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, за яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової медичної експертизи, містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000167, внесеному 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та всіх інших документів в сукупності, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1