Справа № 619/3749/21
Провадження № 1-кп/535/36/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора (дистанційно) ОСОБА_3

обвинуваченого (дистанційно) ОСОБА_4

розглянув у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002104 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, установив:

27 липня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

17 листопада 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/3749/21 передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2022 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , обгрунтовуючи тим, що стороні обвинувачення стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом НОМЕР_1 від 08.09.2025.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділення в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд, з метою швидкого та оперативного розгляду справи, вважає за необхідне виділити в окреме провадження справу відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 334, 217КПК України суд, -

постановив:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України в окреме провадження.

Матеріали виділеного кримінального провадження передати до канцелярії суду для розподілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1