overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5004/25
Провадження № 1-кп/676/383/25
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох за ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох за ч. 3 ст. 307 КК України, по якому судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 13.01.2026 року.

Частиною 2 ст. 336 КПК України закріплено повноваження суду ухвалювати рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», тому зважаючи на забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, з метою його не затягнення, враховуючи принципи розумності та доцільності, введення на території України режиму воєнного стану, дане судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинувачених у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох за ч. 3 ст. 307 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 13.01.2026 року, провести в режимі відеоконференції та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених. Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя
Справа № 739/1263/22
Провадження № 1-кп/739/12/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

07 січня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 січня 2026 року за участю лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова, оскільки в умовах воєнного стану та через відсутність видатків на оплату відряджень експерти позбавлені можливості з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з метою забезпечення участі лікаря судово-медичного експерта в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Деснянським районним судом м.Чернігова, суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі судово-медичного експерта ОСОБА_3 у розгляді справи в режимі відеоконференції 14 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної спеціалізованої установи «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №739/1263/22 задовольнити.

Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м.Чернігова (проспект Перемоги, 141, Чернігів, Чернігівська область, 14000) забезпечити проведення відеоконференції, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, 14 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. за участю лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Деснянського районного суду м.Чернігова та Державній спеціалізованій установі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/2207/25
Провадження №11-сс/801/35/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.12.2025 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_6 про визнання повідомлення неналежним та зміну запобіжного заходу.

за участі учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

підозрюваного: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

Ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.12.2025 року про про визнання повідомлення неналежним та зміну запобіжного заходу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2026 року о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
справа № 208/9556/25
провадження № 1-кс/208/145/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

12 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ( в режимі ВКЗ)

захисника: адвоката ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ))

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000009 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про накладення арешту на майно, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000009 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журнал реєстрації наказів з адміністративно-господарською діяльністю ГУ Держпродспоживслужби в Донецькій області, розпочато 01.01.2025 на 48 арк.;

- журнал реєстрації наказів з основної діяльності ГУ Держпродспоживслужби в Донецькій області, розпочато 01.01.2025 на 44 арк.;

- чорнові записи, які містяться в блокноті темно-синього кольору з написом «2023» формату А5;

- чорнові запис, які містяться в блокноті з написом «LIAVE DAY 2024» формату А 5;

- чорнові записи, які містяться в блокноті темно-синього кольору, формату А5;

- чорнові записи, які містяться в блокноті формату А4, темно-синього кольору з гербом України на обкладинці;

- блокнот з чорновими записами формату А4 на пружині з «Картою замку» на обкладинці 96 сторінок;

- мобільний телефон Samsung Galexy A03S в корпусі сильного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- зйомний жорсткий диск з написом «ADATA», синьо-чорного кольору, з маркуванням на зворотній стороні P/N HD750-2T, ST: 1N та кабель до нього.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.01.2026 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1162/25
Номер провадження 1-кп/194/4/26
У Х В А Л А

про примусовий привід через органи Національної поліції

12 січня 2026 року м. Тернівка Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 року за №0000267 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року за №0000359 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2025 року за №0000267 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року за №0000359 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене на 12.01.2026 року на 15-30 годину обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилась у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 15-30 години 28.01.2026 року.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку доставити в Тернівський міський суд Дніпропетровської області на 15-30 годину 28.01.2026 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/258/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/669/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Не погодившись із вказаним вироком, обвинуваченим та захисником подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12.01.2026;

- копії апеляційних скарг обвинуваченого та захисника;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/440/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

12.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2025 у справі №295/16527/25.

Згідно з ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду на 11:00 год. 14.01.2026 в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження 0006436 від 04.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/193/26
Провадження № 1-кп/279/370/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000021 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000021 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000021 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:00 годин 23.01.2026 року у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Прокурору надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000021 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

Справа № 285/2270/25

провадження № 1-кс/0285/47/26

12 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.04.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців - до 16.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2026 року о 13 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №293/19/26
Провадження № 1-кп/293/98/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 08.09.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000543 від 08.09.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 08.09.2025 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2026 року в залі судових засідань Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська,1, селище Черняхів, Житомирського районного суду Житомирської області.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/1147/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000608 від 02.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тараща Київської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Снігурівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 та проживає в АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складенням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 02.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Позов ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням стягнення з ОСОБА_16 на користь ТОВ «НІКОЛЬ-МОТОРС» 2489300 грн матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8.30 12.01.2025року.

Суддя ОСОБА_17