Справа № 157/1327/25
Провадження №1-кп/157/142/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2025 року за № 0000106, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, пенсіонер, учасник бойових дій, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 01 липня 2025 року близько 10 год 40 хв, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя останнього, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої позавушної ділянки, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, перелому кісток носа зі зміщенням і синця в ділянці лівого ока, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що неприязні відносини мають місце вже біля 30 років, пов`язані вони були з вирішенням питань щодо водовідведення та наявність ставка у його батька, адже ОСОБА_6 , отримавши суміжну земельну ділянку у м. Камені-Каширському, не розумів, що ставок засипати не можна, що у його батька є всі необхідні документи як щодо ставка, так і щодо земельної ділянки, та по спірних питаннях було ухвалено рішення суду на користь його (обвинуваченого) батька. Однак ОСОБА_6 не заспокоївся, при будь-якій нагоді ображає його батька, якому 80 років і який є особою з інвалідністю 2 групи, погрожуючи, що закопає останнього. У жовтні 2024 року також мав місце конфлікт з ОСОБА_6 , останній застосував рушницю, однак не був притягнутий до відповідальності за вчинення неправомірних дій. 01 липня 2025 року у період між 10 год та 11 год знову виник конфлікт, під час якого потерпілий ОСОБА_6 знову у черговий раз ображав його батька, казав, що виділить батькові 2 метра та закопає останнього, а тому він, жаліючи батька, не стримався і наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя. У цей день він, його батько та ще один працівник по найму, якого він називати не бажає, на належній його батькові земельній ділянці по АДРЕСА_3 знімали стару сітку та ставили нову, тобто замінювали паркан, і до них підійшов потерпілий, і між останнім і його батьком виникла суперечка щодо меж земельних ділянок, потерпілий висловлював свої міркування щодо зайняття частини його земельної ділянки. Зазначений конфлікт фактично мав місце на межі двох вулиць: вул. Торгова (земельна ділянка батька) та вул. Остапа Вишні, 10 (земельна ділянка потерпілого), ініціатором конфлікту був ОСОБА_6 , але сварка була обопільна. Він неодноразово просив як у свого батька, так і у потерпілого припинити цей давно вже виниклий конфлікт. У потерпілого він у судовому засіданні просить вибачення, розкаюється у скоєному, на жаль вже не можна повернути, того, що мало місце, однак на цей час він би вже так не вчинив, готовий понести покарання, при призначенні якого врахувати те, що він є пенсіонером, розмір пенсії не великий, хворіє та потребує лікування, а також врахувати і поведінку потерпілого, який ображав його 80-річного батька, що і спровокувало вчинення ним (обвинуваченим) неправомірних дій.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З показань у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 01 липня 2025 року ОСОБА_4 зі своїм батьком, та ще одним найманим працівником знімали стару сітку і ставили новий паркан, при цьому останні ходили не по своїй земельній ділянці, а по його, а тому він попросив їх по належній йому земельній ділянці не ходити. Останні намагалися зайняти частину його земельної ділянки, переставивши паркан. Під час конфлікту ОСОБА_4 у період часу між 10 год та 11 год наніс йому не два удари, а чотири удари, зокрема по обличчю, голові, по плечу, а також кричав, що вб`є його. На місце події він викликав слідчо-оперативну групу, у подальшому в нього були виявлені тілесні ушкодження: перелом носа, синець під оком, за вухом, а також садно на плечі. Обвинувачений та його батько вважають, що комунальна власність це їхня власність. Маючи ставок, вони наливають у цей ставок комунальну воду. Але так бути не може.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію № 10854 від 01 липня 2025 року, потерпілий ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявив до поліції про те, що 01 липня 2025 року близько 10 год 40 хв сусід ОСОБА_7 заподіяв йому тілесні ушкодження, а саме ушкодження обличчя у вигляді садин та подряпин, ушкодження шиї та лівого вуха.

З протоколу огляду речей від 03 липня 2025 року, вбачається, що під час огляду дізнавачем СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 наданої потерпілим медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , заповненої КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня», у ній були виявлені записи про те, що ОСОБА_6 01 липня 2025 року звертався до лікарів КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» зі скаргами на головний біль, загальну слабкість, та пояснював, що його побив ОСОБА_9 .

Згідно з копією медичної картки на ім`я ОСОБА_6 в останнього 01 липня 2025 року лікарем було виявлено об`єктивно: набряк м`яких тканин обличчя, навколоорбітальної гематоми, кров`яні згустки в ніздрях, пошкодження на обличчі та біля спинки носа, за лівим вухом виявлено садно. 01.07.2025 проведено рентгенографію черепа у двох проекціях. Травматичного пошкодження кісток склепіння черепа не виявлено. Встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови, забійні садна лівої завушної ділянки, лівої лопатки. 02.07.2025 проведено рентгенографію черепа у боковій проекції , виявлено перелом носової кістки зі зміщенням відломків. 02.07. 2025 ЛОР, діагноз: закритий перелом кісток носа.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 107 від 03 липня 2025 року, у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, синців в ділянці лівого ока та лівої позавушної ділянки, садна в ділянці лівої лопатки. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок травмуючої дії тупого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом - удар, удар-тертя в мінімальній кількості трьох травматичних дій, терміном утворення 2-3 доби до моменту обстеження. Судово-медичних даних, що вищевказані ушкодження утворилися при падінні з висоти власного зросту, в даній медичній документації, немає. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, синця в ділянці лівого ока по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді синця позавушної ділянки, садна в ділянці лівої лопатки по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, які в цілому узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, посягає на життя та здоров`я особи, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, є пенсіонером, учасником бойових дій.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, висловив жаль з приводу скоєного та осуд своєї неправомірної поведінки, бажання виправити ситуацію, готовність понести призначене судом покарання, а також просив у судовому засіданні у потерпілого вибачення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, вищезазначені фактичні обставини його скоєння та дані про особу обвинуваченого, а також думку потерпілого, яка не є визначальною, проте також враховується судом, про призначення обвинуваченому покарання про яке просив прокурор, а саме у виді штрафу у максимальному розмірі, майновий стан обвинуваченого, суд, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі, наближеному до максимального, а саме у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 гривень.

Таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та змусить його поважати закони суспільства.

З огляду на майновий стан обвинуваченого та обставини скоєння кримінального правопорушення, вчинення якого пов`язане, поряд з іншим, з наявністю між його учасниками обопільного конфлікту та спору щодо меж належних їм земельних ділянок, суд не вбачає достатніх підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у максимальному розмірі або іншого виду покарання.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1