Провадження № 1-кс/592/7549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002944 від 16.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002944 від 16.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.11.2025 близько 19.00 год невстановлена особа підійшла до вхідний дверей відділення Укрпошти №40001, що заходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 32, та з заздалегідь заготовленої пластикової каністри облила вхідні двері до вказаного відділення паливно-мастильною речовиною, схожою на бензин, та за допомогою сірників намагалася її підпалити, таким чином виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено, оскільки протиправні дії невстановленої особи були помічені сторонніми особами.

В ході слідчо - оперативних заходів проведено ряд слідчих дій, в тому числі проведено огляд місця події 15.11.2025 за адресою м. Суми вул. Харківська, буд. 32, а саме перед входом до приміщення одного із відділень «Укрпошти». Під час проведення даного огляду слідчо-оперативною групою було виявлено та вилучене: змиви із дверей, які поміщено до спец пакету № PSP 1314662, зразки ґрунту поміщено до спец пакету № PSP 1314603, 14 сірників поміщено паперового пакету № 1, каністру червоного кольору поміщено до паперової коробки із умовною позначкою №2.

Враховуючи що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 15.11.2025 в ході огляду місця події за адресою м. Суми вул. Харківська, буд. 32 речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002944 від 16.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.11.2025 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , речі, а саме:

- змиви із вхідних дверей «Укрпошти»;

- зразки ґрунту;

- 14 сірників;

- каністру червоного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5