КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6703/25
Провадження № 1-кс/552/2524/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000828 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000828 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовувала тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2025 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , про те, що 06.08.2025 близько 23:00 відбувається пожежа її легкового автомобіля марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 (ЄО № 17160 від 07.08.2025).

Так, 17.12.2025 року в період часу з 10:50 год. по 11:45 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала дозвіл на огляд з подальшим вилученням автомобіля марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 , надалі вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик для вилучених т/з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

17.12.2025 року в період часу з 12:20 год. по 12:40 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1178697.

Вищевказані вилучені предмети та транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 постановою слідчого від 11.12.2025 було визнано речовими доказами.

Просила накласти арешт на автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 07.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 17.12.2025 року, встановлено що було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала дозвіл на огляд з подальшим вилученням автомобіля марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 , надалі вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик для вилучених т/з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, з доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 17.12.2025 року, встановлено що було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , яке в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 1178697.

17.12.2025 року постановою слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 постановою слідчого від 11.12.2025 було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000828 від 07.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання на вилучені в ході огляду від 17.12.2025 за адресою: Полтавська обл, с. Терешки, вул. Шевченка, 24:

1) автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 № НОМЕР_2 визначити матеріали кримінального провадження.

Речовий доказ автомобіль марки Мазда 6 червоного кольору 2016 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 зберігати на майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1