Справа № 369/1946/26
Провадження № 1-кс/369/399/26
УХВАЛА

11.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області та прокурора у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просив суд:

визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області та прокурора (процесуального керівника) у кримінальному провадженні № 0000822, яка полягає у невжитті заходів для ефективного розслідування протягом понад п`яти років, що призвело до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України;

зобов`язати прокурора надати письмову інформацію про фактичний стан провадження, перелік проведених дій, зібраних доказів та прийнятих рішень;

зобов`язати слідчого та прокурора вжити невідкладних заходів для завершення розслідування або прийняти процесуальне рішення у порядку ст. 284 КПК України (в т.ч. про закриття провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності);

зобов`язати прокурора усунути порушення, забезпечити реальний контроль та прискорити провадження (або закрити його за давністю).

Частиною першою статті 303 КПК України перелічені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Проте у скарзі не вказане відповідне рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте заявником у скарзі не порушується питання щодо бездіяльності слідчого щодо розгляду клопотання заявника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідіно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Проте у скарзі не вказане відповідне рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги заявника на недотримання розумних строків слідчим.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 306, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області та прокурора у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1