Провадження 1-кс/205/2394/25
УХВАЛА

про виправлення описки

11 листопада 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001831 від 10.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходилося клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001831 від 10.02.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року було задоволено клопотання т.в.о. начальника СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001831 від 10.02.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі допущена описка, вона підлягає виправленню.

Таким чином в резолютивній частині ухвали суду від 10 листопада 2025 року помилково допущено описку, а саме не вірно зазначено: «Строк тримання під вартою обчислювати з 08 листопада 2025 року, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 . Строк дії ухвали спливає 06 січня 2025 року» замість вірного «Строк тримання під вартою обчислювати з 08 листопада 2025 року, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 . Строк дії ухвали спливає 06 січня 2026 року».

Оскільки в ухвалі допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у мотивувальну частину ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001831 від 10.02.2025, зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали «Строк тримання під вартою обчислювати з 08 листопада 2025 року, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 . Строк дії ухвали спливає 06 січня 2026 року» замість «Строк тримання під вартою обчислювати з 08 листопада 2025 року, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 . Строк дії ухвали спливає 06 січня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_6