Справа № № 585/3946/25
Номер провадження 1-кс/585/1540/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 грудня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.08.2025 за ч. 2 ст. 332 КК України, про те, що мешканці Роменського району Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України. На даний час перевіряється на причетність до вказаного кримінального правопорушення мешканець міста Ромни, Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній, з метою уникнення призову та незаконного перетину державного кордону спрямував до ІНФОРМАЦІЯ_2 неіснуюче рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №585/3895/23 номер провадження 2-о/585/11/24 від 05.03.2024), завірене приватним Роменським нотаріусом ОСОБА_3 від 27.03.2025 за реєстраційним № 550.

Встановлено, що мешканець м. Ромни, Сумської області, ОСОБА_6 , спрямував підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу надання відстрочки від мобілізації у зв`язку з доглядом за недієздатною особою (справа №585/3895/23 номер провадження 2-о/585/11/24 від 05.03.2024), на розгляд спеціально створеної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на підставі наданих їй документів приймає рішення про надання вказаним особам відстрочки від мобілізації у зв`язку з доглядом за недієздатною особою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 користувався послугами приватного Роменського нотаріуса ОСОБА_3 та міг завірити неіснуючі документи, або підробити їх з метою уникнення мобілізації, у слідства виникла необхідність в отриманні переліку документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, а саме: журнал обліку в якому наявний запис відповідно до реєстру нотаріальних дій, зазначено: дані ОСОБА_6 , вид документа, кількість сторінок, дата та час, номер нотаріальної дії у тому числі за 27.03.2025; витяг з (ЄРНД) Єдиного реєстру нотаріальних дій із зазначенням дати, часу, реєстраційного номеру, даних заявника ОСОБА_6 , короткого опису документа у тому числі за 27.03.2025; відтиски печатки «Приватний нотаріус ОСОБА_3 », 15 аркушів паперу формату А 4, по 8 на кожній; документи, що мають вільні зразки підпису приватного нотаріуса ОСОБА_3 ; інші документи та їх копії, що стосуються ОСОБА_6 .

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки за результатами їх вивчення можливо встановити факт порушення вимог екологічного законодавства України, вони можуть бути використані як докази, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що слідчий в порядку ст. 93 КПК України до неї не звертався, журнал обліку, до якого просить доступ слідчий, не ведеться, ЄРНД не існує так як ще не створений, документи, до яких просить доступ слідчий, становлять нотаріальну таємницю.

Заслухавчи учасника судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000040 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

З системного аналізу наведених норм вбачається, що чинними положеннями КПК України не передбачено заборони щодо використання при здійсненні досудового розслідування доказів отриманих на підставі ст.93 КПК України.

Водночас, звертаючись з даним клопотанням до суду, слідчий звертається саме з клопотанням про застосування такого виду заходів забезпечення доказів у даному кримінальному провадженні, як тимчасовий доступ.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, які перебувають у володінні Роменського приватного нотаріуса ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та здійснити вилучення їх завірених копій (виїмку).

При цьому, слідчий в порядку ст. 93 КПК України не звертався до нотаріуса щодо витребування необхідних документів, клопотання не є обґрунтованим, оскільки в останньому не вмотивовано, яким чином витребувані документи, можуть мати значення для здійснення досудового розслідування, які у слідчого мають місце перешкоди щодо отримання витребуваних документів, адже останній не звертався до приватного нотаріуса з вимогою надання документів.

Крім того, встановлено, що журнал обліку записів не ведеться, Єдиний реєстр нотаріальних дій насьогодні не існує.

Окрім іншого, документи, до яких просить доступ слідчий, в яких маються вільні зразки підпису приватного нотаріуса ОСОБА_3 , та інші документи містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання не обґрунтоване і таке, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1