Провадження № 1-кп/686/87/25
«10» вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи судимим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст.2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 18.04.2024 року, приблизно о 18 год., поблизу кінного клубу «Тамерлан» по вул. Нижня Берегова, 2/4 в м. Хмельницький, в лісосмузі, виявив на землі поліетиленовий zip-lok пакет, в середині якого знаходилась речовина білого кольору у вигляді порошку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,3 г. Достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, він підняв та помістив вказаний zip-lok пакет у кишеню, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), привласнивши її як знайдену, та став зберігав при собі з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, до моменту виявлення у нього такої речовини працівниками поліції.
В подальшому, 19.04.2024 року, в період часу з 17 год. 36 хв. по 17 год. 45 хв. в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , неподалік кінного клубу «Тамерлан» по вул. Нижня Берегова в м. Хмельницький, працівниками поліції було виявлено та вилучено у обвинуваченого поліетиленовий zip-lok пакет, в середині якого знаходилась речовина білого кольору у вигляді порошку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,3 г., обіг якої згідно Списку №2 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ і №770 від 6 травня 2000 року заборонено та яку ОСОБА_4 незаконно, зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
Вищевказаними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 18.04.2024 року, приблизно о 18 год., поблизу кінного клубу «Тамерлан» по вул. Нижня Берегова в м. Хмельницький, в лісосмузі, він знайшов на землі та забрав собі поліетиленовий zip-lok пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина. Усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною він став зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту. Наступного дня, тобто 19.04.2025 року, приблизно після 17 год. коли він повернувся в лісосмугу до кінного клубу «Тамерлан» по вул. Нижня Берегова в м. Хмельницький щоб вжити таку психотропну речовину, то був виявлений працівниками поліції, які вилучили у нього вказану психотропну речовину. Раніше в жовтні 2023 року він вже був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу. В скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому та визнаних ним обставин вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію такого кримінального правопорушення і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеним, винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні ним за вищевикладених обставин незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Такий злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений вчинив протягом року після засудження його за цією статтею. Наведені обставини, на думку суду, свідчать про необхідність застосування до ОСОБА_4 покарання, яке слід відбувати реально.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений, у скоєному щиро розкаявся, згідно повідомлень директора КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, займаній посаді відповідає.
Також суд приймає до уваги суспільно- корисну поведінку обвинуваченого, що передувала вчинення кримінального правопорушення, а також посткримінальну поведінку, пов`язану із проходженням військової служби та участю у захисті України від збройної агресії російської федерації.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його матеріального стану, позиції прокурора, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення обвинуваченому менш суворого виду покарання з альтернативних, передбачених ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному в санкції вказаної статті. Остаточне ж покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків слід призначити шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покаранням за попереднім вироком.
Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 25.04.2024 року, а саме: вилучену у обвинуваченого - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,3 г., яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.
Згідно ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 25.04.2024 року, а саме: - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,3 г., яка зберігається в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (сейф-пакет МВС 2878814) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_5