Справа № 953/94/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Харківської обласної прокуратури надійшла заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.11.2025 № 14/11-25 щодо заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході закупівлі техніки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за завищеними цінами протягом 2025 року.

Встановлено, що 04.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 оприлюднила оголошення на закупівлю «Комбінований автомобіль КО - 5031ВК (або еквівалент)» автоцистерни для відкачування каналізаційних стоків в кількості 1 одиниці. 23.09.2025 за результатами тендеру між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 413 на суму 7 986 000 грн.

Водночас, 16.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 оприлюднено оголошення на закупівлю того самого предмету закупівлі на таку ж суму в розмірі 7 986 000 грн. 24.10.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знову визначено переможцем тендеру.

07.11.2025 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 532 щодо закупівлі «Комбінованого автомобіля СБМ КО-5031ВК-28 на базі шасі НОМЕР_2» на суму 7 986 000 грн. з ПДВ. Виробником вказаного автомобіля є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є його офіційним дилером.

У відповіді на звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.11.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підприємство повідомило, що вартість аналогічного автомобіля СБМ КО-5031ВК-28 на базі шасі НОМЕР_2 становить 6 102 000 грн. з ПДВ, що на 1 800 000 грн. нижче ціни за якою придбано автомобіль Дергачівською міською радою.

Слідчий вказує, що 02.12.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання належним чином завірених копій документів щодо проведення закупівлі «Комбінованого автомобіля СБМ КО-5031ВК-28 на базі шасі НОМЕР_2», а саме: тендерної документації за якою проводились вказані тендери; договорів № 413 від 23.09.2025 та № 532 від 07.11.2025, додаткових угод до них, документів щодо стану їх виконання; актів прийому-передачі до договорів № 413 від 23.09.2025 та № 532 від 07.11.2025; платіжних відомостей до договорів № 413 від 23.09.2025 та № 532 від 07.11.2025; посадових інструкцій та наказів про призначення осіб, які були відповідальними за проведення вказаних тендерів та які підписували, візували підписання договорів № 413 від 23.09.2025 та № 532 від 07.11.2025; документів, якими визначалась необхідність закупівлі вказаної техніки.

23.12.2025 на адресу Харківської обласної прокуратури надійшла відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої вказані в запиті документи та інформація будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході закупівлі техніки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за завищеними цінами протягом 2025 року.

28.11.2025 постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Харківській області.

02.12.2025 прокурором Харківської обласної прокуратури на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання належним чином завірених копій документів та інформації, що зазначена у клопотанні.

23.12.2025 на адресу Харківської обласної прокуратури направлено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої вказані в запиті документи та інформація будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як прямі докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що стосуються проведення закупівлі «Комбінованого автомобіля СБМ КО-5031ВК-28 на базі шасі НОМЕР_2», а саме:

- тендерної документації за якою проводились вказані тендери;

- договорів № 413 від 23.09.2025 та № 532 від 07.11.2025, додаткових угод до них, документів щодо стану їх виконання;

- актів прийому-передачі до договорів № 413 від 23.09.2025 та № 532 від 07.11.2025;

- платіжних відомостей до договорів № 413 від 23.09.2025 та № 532 від 07.11.2025;

- посадових інструкцій та наказів про призначення осіб, які були відповідальними за проведення вказаних тендерів та які підписували, візували підписання договорів № 413 від 23.09.2025 та № 532 від 07.11.2025;

- документів, якими визначалась необхідність закупівлі вказаної техніки.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1