Справа № 461/1561/25
Провадження № 1-кс/461/5944/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.09.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 27.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

Старша слідча в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх копіювання (роздруку) у приміщенні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за місцезнаходженням Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо здійснення банківських операцій по банківських рахунках, відкритих особами:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується телефоном з номером НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , н.т. НОМЕР_3 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка АР Крим, м. Феодосія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , н.т. НОМЕР_4 ;

4) ОСОБА_7 використовує н.т. НОМЕР_5 ;

5) ОСОБА_8 використовує н.т. НОМЕР_6 ;

6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , н.т. НОМЕР_7 ;

7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 , н.т. НОМЕР_8 ,

а саме:

- роздруківок руху коштів по усіх картках та банківських рахунках, відкритих вказаними особами, із обов`язковим зазначенням дат, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, за період з 01.01.2022 по день виконання ухвали (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів) з наданням інформації в електронному та паперовому вигляді;

- платіжних доручень на перерахування грошових коштів по рахунках, відкритих такими особами;

- документів щодо повної ідентифікації клієнта за рахунками, відкритими зазначеними особами;

- інформації щодо лог-файлів, які містять ІР адреси входу та портів, що використовувались для роботи з програмою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чи іншими системами електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), по банківських рахунках, відкритих вказаними особами, із зазначенням повних реквізитів, у тому числі, часу використання та ідентифікацію пристроїв, з яких відбувалось використання ІР-адрес, їх володільців;

- анкетні дані осіб, що мали доступ та були уповноважені на ведення розрахунків, платежів в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чи іншими системами електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), по банківських рахунках, відкритих вказаними особами.Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ході досудового розслідування, вони самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів та речей, які містять інформацію, яка може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ході досудового розслідування, вони самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до них, з метою використання як доказу під час розслідування кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, а саме здійснення виклику по телефону.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Таким чином, виходячи з наведених вище процесуальних положень, перешкод для розгляду клопотання не встановлено.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 5-7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Таким чином, розглядаючи подане клопотання та наводячи доводи і мотиви ухваленого судового рішення, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за місцезнаходженням Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Наведені документи (інформація) самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим.

Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні доступу до вищевказаних документів.

Процесуальна дія про отримання дозволу на яку просить автор клопотання здійснюється згідно із законом (законність), є необхідною у демократичному суспільстві (пропорційність), тобто переслідує легітимну мету. Достовірність даних наведених у клопотанні та доцільність проведення вказаного заходу перевірено органом досудового розслідування шляхом проведення відповідних та достатніх на даному етапі досудового розслідування, визначених КПК України, слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів, які були в повному обсязі досліджені слідчим суддею, вбачається, що наведені слідчим документи (інформація) можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами.

При цьому визначаючи коло слідчих яким надано тимчасовий доступ, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 26 січня 2024 року (справа № 466/9158/14-к, провадження № 51-645 км 18) відповідно до якого, витяг з ЄРДР - це згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення). Отже, витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів чи постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про призначення слідчого або групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів чи слідчих у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Крім того, враховую необхідність забезпечення допустимості доказів здобутих у результаті проведення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, визначаючи коло слідчих яким надано тимчасовий доступ, виходжу зі змісту документів долучених до клопотання (постанови про визначення складу слідчої групи від 27.02.2025 заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_11 ), якими підтверджено повноваження слідчих на здійснення процесуальних (слідчих) дій в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. 159-165, 222 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Управління СБ України у Львівській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000057 від 27.02.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, начальнику слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_11 , начальнику 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_22 , начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_25 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_27 , старшому слідчому слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання копії інформації на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за місцезнаходженням Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо здійснення банківських операцій по банківських рахунках, відкритих особами:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується телефоном з номером НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , н.т. НОМЕР_3 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка АР Крим, м. Феодосія, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , н.т. НОМЕР_4 ;

4) ОСОБА_7 використовує н.т. НОМЕР_5 ;

5) ОСОБА_8 використовує н.т. НОМЕР_6 ;

6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , н.т. НОМЕР_7 ;

7) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 , н.т. НОМЕР_8 ,

а саме:

- роздруківок руху коштів по усіх картках та банківських рахунках, відкритих вказаними особами, із обов`язковим зазначенням дат, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, за період з 01.01.2022 по день виконання ухвали (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів) з наданням інформації в електронному та паперовому вигляді;

- платіжних доручень на перерахування грошових коштів по рахунках, відкритих такими особами;

- документів щодо ідентифікації клієнта за рахунками, відкритими зазначеними особами;

- інформації щодо лог-файлів, які містять ІР адреси входу та портів, що використовувались для роботи з програмою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чи іншими системами електронних платежів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), по банківських рахунках, відкритих вказаними особами, із зазначенням повних реквізитів, у тому числі, часу використання та ідентифікацію пристроїв, з яких відбувалось використання ІР-адрес, їх володільців;

- анкетні дані осіб, що мали доступ та були уповноважені на ведення розрахунків, платежів в програмі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » чи іншими системами електронних платежів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), по банківських рахунках, відкритих вказаними особами.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення, тобто до 29.11.2025 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1