Справа № 583/2304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайононного суду Сумської області від 12 вересня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

Шостим абзацом резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2025 року повернуто заставодавиці ОСОБА_3 , код платника НОМЕР_1 , заставу, внесену 18 квітня 2025 року за ОСОБА_4 , в розмірі 75700,00 грн /сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок/, код отримувача 26270240, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області/ після звернення вироку до виконання, та допущено описку в рнокпп ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін кримінального провадження, так як відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, то фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка має місце і підлягає виправленню, виходячи з такого. Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2025 року не правильно вказаний рнокпп заставодавиці ОСОБА_3 .

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її рнокпп НОМЕР_2 .

В резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2025 року помилково вказано рнокпп ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість правильного рнокпп НОМЕР_2 .

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку судом допущено описку в прізвищі прокурора, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини вироку Охтирського міськрайононного суду Сумської області від 12 вересня 2025 року, вказавши правильний рнокпп заставодавиці ОСОБА_3 , НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1