ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-р/753/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника скаржника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 3.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2025 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м .Києва від 03 вересня 2025 року, посилаючись на те, що заявнику не зрозуміла описова частина ухвали та має протиріччя, розбіжності та неузгодженості.

Заявник та слідчий в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про день час та місце проведення судового засідання. При цьому слідчий подав заяву в якій просив суд, заяву про роз`яснення ухвали розглядати заяву без його участі.

Оскільки не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає провести судове засідання, слідчий суддя розглянув заяву без їх участі.

Дослідивши ухвалу слідчого судді віл 03 вересня 2025 року, матеріали справи (№ 753/18347/25; 1кс/753/2518/25) та заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

За змістом ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у статті 372 КПК України.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що вона складена відповідно до вимог статті 372 КПК України із посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Водночас аналіз змісту заяви ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді, дає підстави для висновку, що фактичною причиною звернення є незгода з ухвалою слідчого судді, а зазначені у заяві мотиви не є підставою для роз`яснення, отже підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді від 03 вересня 2025 року відсутні.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 3.09.2025 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 10.11.2025 року о 9-05 годин.

Суддя :