Справа № 479/152/25
Провадження № 1-кп/474/84/25
УХВАЛА

про прийняття цивільного позову до розгляду

02.10.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представниці законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 16.10.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мержовичі Пуховичевського району Мінської області, Республіка Білорусь, громадянина України, українця, раніше не судимого, пенсіонера, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 16.10.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілими від злочину є ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_8 , законним представником якого є ОСОБА_5 .

25.06.2025р., до початку судового розгляду, потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення на свою користь моральної шкоди в сумі 300 000 грн. 00 коп. та матеріальну шкоду в сумі 10 337 грн. 93 коп.

Також 25.06.2025р., до початку судового розгляду, законний представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення на свою користь моральної шкоди в сумі 300 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та представниця законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просили прийняти до розгляду цивільні позови.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили щодо прийняття до розгляду цивільних позовів.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що захисник зайнятий в іншій судовій справі, а тому обвинувачений вважає за можливе вирішити питання щодо прийняття до розгляду цивільних позовів без участі його захисника.

Розглянув питання про прийняття до розгляду цивільних позовів, заслухав пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 4, 5 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки цивільні позови пред`явлені в порядку, визначеному ст. 128 КПК України, а форма та зміст позовних заяв відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому цивільні позови підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_10 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_10 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1