Справа № 203/6737/25
Провадження № 1-кс/0203/5202/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрального районного суду міста Дніпра з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001999 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

27.07.2025 о 22:13 надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що 27.07.2025 о 22:12 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа підпалила військове авто марки "Хюндай", д.н.з. НОМЕР_2 ., яке належить військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого авто спалахнуло.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділом, виконуючи доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому було отримано інформацію, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано громадянина ОСОБА_6 .

16.09.2025 отримано відповідь від слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, встановлено, що слідчим відділом УСБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001125 від 11.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

21.08.2025 в межах кримінального провадження №0001125 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

22.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Також згідно до відповіді встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявні речові докази, в яких містяться відомості щодо підпалу 27.07.2025 транспортного засобу, який за зовнішніми ознаками (кольором кузова) має ознаки військового.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001125 від 11.07.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанов про призначення (зміни) групи слідчих та призначення (зміни) групи прокурорів, клопотань про надання дозволу на проведення обшуку, ухвал на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , додатку до протоколу обшуку (відеозапису) з можливістю копіювання на флеш-носії/DVD-R диски, протоколу затримання ОСОБА_6 та додатку до нього (відеозапису) з можливістю копіювання на флеш-носії/DVD-R диски, клопотань про арешт майна, ухвал про накладення арешту на майно, повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постанов про визнання речовими доказами, постанов про призначення судових експертиз, висновків експертів з додатками виявленої інформації щодо підпалу транспортного засобу що мало місце 27.07.2025 з можливістю копіювання на флеш-носії/DVD-R диски, доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, протоколів оглядів вилучених речових доказів, речових доказів, вилучених у ході проведення обшуку та затримання ОСОБА_6 , з метою здійснення їх огляду.

07.10.2025 отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001125 від 11.07.2025.

12.11.2025 зазначену ухвалу було направлено до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановлено, що постановою прокурора від 08.10.2025 з кримінального провадження №0001125 від 11.07.2025 матеріали досудового розслідування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч. 1 ст.263-1 КК України, виділені в окреме провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0001987.

З огляду на викладене, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001987 від 08.10.2025 з метою вилучення належним чином засвідчених копій документів та додатків, перелік яких наведений в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.10.2025.

Вказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим доведено, що документи та додатки до них (відеозаписи), які перебувають у кримінальному провадженні №0001987, можуть мати значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Крім того, слідчий суддя враховує, що на виконання вимог ст. 222 КПК України до матеріалів клопотання надано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування від 01.10.2025, складений старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001125 від 11.07.2025 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області капітаном юстиції ОСОБА_7 , який був врахований під час постановлення слідчим суддею ухвали від 07.10.2025, втім з 08.10.2025 документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, знаходяться в іншому кримінальному провадженні №0001987, що були виділені з кримінального провадження №0001125.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0001999 від 28.07.2025, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному провадженні №0001987 від 08.10.2025, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та додатків до них (відеозаписів), а саме:

-витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанов про призначення (зміни) групи слідчих та призначення (зміни) групи прокурорів, клопотань про надання дозволу на проведення обшуку, ухвал на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , додатку до протоколу обшуку (відеозапису) з можливістю копіювання на флеш-носії/DVD-R диски, протоколу затримання ОСОБА_6 та додатку до нього (відеозапису) з можливістю копіювання на флеш-носії/DVD-R диски, клопотань про арешт майна, ухвал про накладення арешту на майно, повідомлення про підозру, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постанов про визнання речовими доказами, постанов про призначення судових експертиз, висновків експертів з додатками виявленої інформації щодо підпалу транспортного засобу що мало місце 27.07.2025 з можливістю копіювання на флеш-носії/DVD-R диски, доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, протоколів оглядів вилучених речових доказів, речових доказів, вилучених у ході проведення обшуку та затримання ОСОБА_6 , з метою здійснення їх огляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1