overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6913/25
Провадження № 1-кп/159/583/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001083 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід до якого застосовано у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшла справа 159/6948/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення № 0000293 передбаченого ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ.

Інші учасники не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином перешкоди для об`єднання зазначених справ відсутні.

Керуючись ст.334 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №159/6948/25 Провадження №1-кп/159/585/25 у кримінальному провадженні №0000293 та Справу 159/6913/25, Провадженння №1-кп/159/583/25 із кримінальним провадженням № 0001083 об`єднати в одну справу привласнивши судовий Справа №159/6913/25, Провадження №1-кп/159/583/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/1184/25
Провадження № 1-кс/163/542/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 22 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000228,

в с т а н о в и в :

Зазначену скаргу адвокат ОСОБА_4 подав до суду у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України 20 листопада 2025 року.

У ній просить скасувати постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 22 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000228 та повернути матеріали кримінального провадження до відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для подальшого розслідування.

08 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені процесуальні норми, скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження належить залишити без розгляду згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 22 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000228, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/712/25
Провадження №1-кп/283/223/2025
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

В Малинському районному суді Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, яке здійснювалось відділом поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, дорученням від 03.02.2025 року № 004-060000132 Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Чергове судове засідання призначене в Малинському районному суді Житомирської області на 14 годину 15 хвилин 10.12.2025 року. В даному судовому засіданні повинно розглядатись клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою. Однак адвокат ОСОБА_3 повідомив, що він перебуває в лікарні і не зможе з?явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Однин із злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , передбачений п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, є особливо тяжким, а тому участь захисника є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, яке відбудеться в Малинському районному суді Житомирської області о 14 годині 15 хвилин 10.12.2025 року.

Керуючись статтями 46, 52, 53 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу»,-

ухвалив:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, яке відбудеться в Малинському районному суді Житомирської області о 14 годині 15 хвилин 10.12.2025 року.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області на 14 годину 15 хвилин 10.12.2025 року.

Копію ухвали направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ вул. Єреванська, 32; ).

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15010/25

Провадження 1-кп/712/1123/25

10 грудня 2025 м.Черкаси

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення клопотання не вбачається.

Клопотання складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України на 10.12.2025 о 09-20год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 161/5902/25 Провадження №11-кп/802/753/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 грудня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/4351/25
Провадження по справі № 1-кп/129/779/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000760 від 05.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка в ніч з 04 на 05 жовтня 2015 р. в с.Ярмолинці Гайсинського району, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до належного ОСОБА_4 приміщення магазину «Продукти», звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 865 грн., завдавши матеріальної шкоди.

Прокурор клопотання підтримала, матеріали кримінального провадження надала.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння 05.10.2015 р. тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, пройшло десять років, особу, винну у таємному викраденні належних ОСОБА_4 речей не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 930/12/23
Провадження №1-кс/930/576/25

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Копію цієї ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 10.12.2025 о. 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5956/21
Провадження № 1-кс/496/2171/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , відеоконференція,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за №0000340 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали встановити 3 роки з моменту проголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 307/3603/25
Провадження №1-кп/307/268/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Тячів, кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 та ч.4 ст.358 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.4 ст.190 (в редакції до 11 серпня 2023 року), ч.3 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 та ч.4 ст.358 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків, які визначені ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року, строком на два місяці, тобто до 10 лютого 2026 року, а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою та визначеною ним періодичністю;

-не відлучатися за межі Тячівського району Закарпатської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;

-здати на зберігання до головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області або його територіальних підрозділів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 10 грудня 2025 року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/7174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 16.12.2025 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2909/17
Провадження № 1-кп/211/19/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002428 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України , з середньою освітою не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002428 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 122 ч 1 КК України закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1