Справа № 450/104/26 Провадження № 1-кп/450/336/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 16.10.2025 р., стосовно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Катериничі, Городоцького району, Львівської області, громадянин України, українець, із середньою спеціальною освітою, не працюючий,, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6

захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

установив:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи побутовим споживачем газу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів за попередньою змовою та пособництва ОСОБА_5 , шляхом втручання в роботу приладу обліку лічильника газу ВК-2,5 GT, №11218077 та подачі занижених показників спожитого газу в період часу грудня 2024-січня 2025 року, шахрайським способом заволодів природнім газом, в кількості 1 067 м3, на суму 7 917,14 грн (із розрахунку 7,42 грн за 1 м3), чим спричинив шкоду Львівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на вказану суму, що мало місце за наступних обставин.

Так, з`ясовано, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше січня 2025 року у ОСОБА_3 , котрий будучи побутовим споживачем газу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на заволодіння шахрайським способом природнім газом, шляхом втручання в роботу приладу обліку встановленого лічильнику газу ВК-2,5 GT, №11218077 та подальшої подачі занижених показників ( об`єму) спожитого газу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що фактичний показник спожитого ним газу станом на грудень 2024 року становить 4874 м3, з метою зменшення витрат на оплату послуг зі споживання природнього газу, в січні 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії, спрямовані на протиправне заволодіння природним газом, шляхом втручання в роботу приладу обліку лічильника газу ВК-2,5 GT, №11218077, що полягало у відклеюванні та повторному наклеюванні контрольної стрічки на корпус лічильника, демонтажу заводської металевої пломби, знятті кришки лічильного механізму, впливу сторонніми твердими предметами через проріз для зчитування цифрових дисків суматора, в результаті чого зменшив показник спожитого природнього газу до 3807 м3.

В подальшому, ОСОБА_3 розуміючи, що самостійно вчинити протиправні дії він не зможе, на початку січня 2025 року повідомив про вчинення втручання в прилад обліку лічильника газу ВК-2,5 GT, №11218077 будинковолодіння за адресою: Львівська область, с. Давидів, вул. Сонячна, 35А свою знайому ОСОБА_5 (колишню працівницю ПАТ «Львівгаз») та через свою необізнаність попросив останню подавати занижені показники спожитого природнього газу з метою зменшення його витрат на оплату такого, при цьому надав їй відповідні відомості щодо особового рахунку по якому здійснюється передача показників лічильника.

В свою чергу, ОСОБА_5 будучи обізнаною про протиправні дії ОСОБА_3 погодилась на його пропозицію та увійшовши з ним у злочинну змову надала згоду на сприяння йому у заволодінні природнім газом та подачі занижених показників спожитого природнього газу.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що фактичний показник спожитого ОСОБА_3 газу згідно приладу обліку лічильника газу ВК-2,5 GT, №11218077 будинковолодіння за адресою: Львівська область, с. Давидів, вул. Сонячна, 35А станом на грудень 2024 року становив 4874 м3, а в результаті здійсненого ОСОБА_3 втручання у прилад обліку лічильника газу ВК-2,5 GT, №11218077 показник природнього газу зменшено до 3807 м3, в телефонному режимі через «Чат-бот» в застосунку «вайбер», шляхом обману подала ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» занижений показник спожитого ОСОБА_3 природнього газу в кількості 3692 занизивши його на 1 067 м3.

Таким чином, ОСОБА_3 за пособництва ОСОБА_5 , шахрайським способом заволодів природнім газом в кількості 1 067 м3 на суму 7917,14 грн. (із розрахунку 7,42 грн. за 1 м3), чим спричинив шкоду Львівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою укладеною між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 07.01.2026 року.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, прокурор та представник потерпілого просять суд затвердити угоду.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу - чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення кримінального правопорушення. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 07.01.2026 між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 16.10.2025 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу - чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави 7633,44 гривень витрачених коштів на залучення експерта.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2025, а саме скасувати арешт на рахунок за послуги з розподілу газу за січень 2025 на ОСОБА_10 на 1 арк., рахунок за спожитий газ за лютий 2025 на ОСОБА_10 на 1 арк., рахунок за спожитий газ за січень 2025 на ОСОБА_10 на 1 арк., рахунок за спожитий газ за березень 2025 на ОСОБА_10 на 1 арк., квитанція про оплату за послуги розподілу газу від 20.01.2025 на 1 арк., квитанція про оплату за послуги розподілу газу від 26.02.2025 на 1 арк., квитанція про оплату за послуги розподілу газу від 25.03.2025 на 1 арк.; мобільний телефон марки Iphone imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , синього кольору в чохлі прозорого кольору; лічильник газу ВК-2,5 GT, №1 1218077, показник 05039,68 м3.

Речові докази: рахунок за послуги з розподілу газу за січень 2025 на ОСОБА_10 на 1 арк., рахунок за спожитий газ за лютий 2025 на ОСОБА_10 на 1 арк., рахунок за спожитий газ за січень 2025 на ОСОБА_10 на 1 арк., рахунок за спожитий газ за березень 2025 на ОСОБА_10 на 1 арк., квитанція про оплату за послуги розподілу газу від 20.01.2025 на 1 арк., квитанція про оплату за послуги розподілу газу від 26.02.2025 на 1 арк., квитанція про оплату за послуги розподілу газу від 25.03.2025 на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження №0001139.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Iphone imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , синього кольору в чохлі прозорого кольору - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину.

Речовий доказ: лічильник газу ВК-2,5 GT, №1 1218077, показник 05039,68 м3 - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного судучерез Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1