Провадження № 1-кп/522/3130/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000519 від 25.07.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, Російська Федерація, громадянки Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , починаючи з травня 2025 року, більш точного часу не встановлено, будучи обізнана про те, що виготовлення, зберігання з метою розповсюдження і збут відеопродукції порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи корисливий мотив на вчинення протиправних дій, пов`язаних з виготовленням, зберіганням з метою розповсюдження і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, створила Телеграм канал ІНФОРМАЦІЯ_3, доступ до якого надавала особам після оплати грошових коштів, у розмірі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_3 , почала виготовляти відеопродукцію порнографічного характеру, які створювала особисто, шляхом відеозйомки своїх статевих актів із невстановленою особою чоловічої статі, що були зняті у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, та зберігала цю відеопродукцію на своєму мобільному пристрої марки «Iphone 13», в корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Так, 05.05.2025, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи мобільний телефон «Iphone 13», в корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створеної відеопродукції порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 3 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 здійснила розповсюдження одного раніше створеного відеофайлу порнографічного характеру під назвою «bandicam 2025-07-16 10-00-47-356», виготовленого за її особистою участю.

В подальшому, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, 14.06.2025, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, використовуючи мобільний телефон «Iphone 13», в корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, за допомогою встановленого мобільного додатку «Telegram», здійснила розповсюдження раніше створеної відеопродукції порнографічного характеру.

Зокрема, через створений нею Telegram-канал, який налічує 3 користувачів та доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 здійснила розповсюдження одного раніше створеного відеофайлу порнографічного характеру під назвою «bandicam 2025-07-16 11-04-03-428», виготовленого за її особистою участю.

Вказаний матеріал був наданий невизначеному колу осіб - користувачам зазначеного каналу, чим ОСОБА_3 забезпечила його розповсюдження у загальний доступ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопоуршення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України - виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 2 ст. 301 КК України, визнала повністю та показала, що виготовляла, зберігала з метою розповсюдження та розповсюджувала відеопродукцію порнографічного характеру через Telegram-канал, доступ до якого надається шляхом переходу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 301 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до неї дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон «Iphone 13», в корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у дохід держави.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2025 року про накладення арешту на майно - скасувати.

На підставі ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати речовий доказ, вилучений у ОСОБА_3 у власність держави, а саме: мобільний телефон «Iphone 13», в корпусі білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1