Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Справа № 608/2394/23

Номер провадження1-кп/608/83/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000228 від 01.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорткова, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною середньою освітою, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2023 року до Чортківського районного суду Тернопільської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000228 від 01.09.2023 року про її обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту вбачається, що 30.08.2023 року близько 16:30 голини, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці перед входом у під`їзд № 3 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті особистих непорозумінь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою нанесла один удар ОСОБА_4 в область лівого вуха.

В подальшому, коли останній закривав обличчя, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, лівою рукою нанесла один удар по долонній поверхні лівої кисті ОСОБА_4 .

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій завушній ділянці та по долонній поверхні лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

02 жовтня 2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку зі спливом строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши письмове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , вислухавши обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , які клопотання підтримують, просять задоволити, потерпілого ОСОБА_4 , який заперечує щодо задоволення клопотання, прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження, подане захисником обвинуваченої адвокатом, в порядку ст. 49 КК України, підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

На підставі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У разі, якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_5 просить про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності, з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу, з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи, як обвинуваченого; згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження (ст.ст. 284-288 КПК України).

На виконання вимог ст. 285 КПК України обвинуваченому було раніше роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 02 жовтня 2025 року подала суду письмове клопотання та обвинувачена ОСОБА_7 надає свою згоду на закриття кримінального провадження щодо неї за ч. 1 ст. 125 КК України, про що підтвердила в судовому засіданні.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду.

Будь-які процесуальні дії, протягом цих строків, не припиняють їх перебіг.

Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, ще 30.08.2023 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчиненні кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, строк притягнення за вчинення даного кримінального правопорушення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить два роки (п.1 ч. 1 ст. 49 КК України).

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16-к зроблено висновок:

«За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».

Відповідно до ст. 372 КПК України, суд не повинен встановлювати обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має розглянути вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, встановлені під час кримінального провадження та не перевіряючи їх доказами, у порядку ст.ст. 347-363 КПК України.

Викладене узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в ухвалах Верховного суду від 04 березня 2021 року справі 742/3594/14, від 24 лютого 2020 року справі 466/5490/17, від 12 листопада 2019 року справі 566/554/16-к та від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, минуло понад два роки, обставини, передбачені ч.ч. 2-3 ст. 49 КК України не встановлені, а також є наявне письмове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , яке обвинувачена підтримала в судовому засіданні, про закриття провадження у зв`язку із спливом строків давності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження щодо неї.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 350, 369-372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 02 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000228 від 01.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, зі спливом строків давності - задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000228 від 01.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2394/23

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: