overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3831/25 Справа № 233/4093/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року про відкриття апеляційного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Дніпровського апеляційного судувід 15 грудня 2025 рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000367 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

При внесені тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду, комп`ютерної програми "Д-3" виникла помилка в назві судового рішення, ця помилка є очевидною технічною опискою.

Замість «Ухвала про відкриття апеляційного провадження» вказано «Ухвала про відмову у відкритті провадження».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки.

Враховуючи наведене приходжу до переконання, що оскільки дана описка є очевидною, технічною і не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвали Дніпровського апеляційного судувід 15 грудня 2025 рокупро відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 29 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000367 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, вважати правильним назву судового рішення «Ухвала про відкриття апеляційного провадження».

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3802/25 Справа № 219/5586/15к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2025 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спартак Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-19.05.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєдноно невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 р. у вигляді одного місяця позбавлення волі та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць

визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 р., та призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14.10.2025 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2023 р., та призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 14 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 грудня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 930/526/24

провадження № 51-2789км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовець Немирівського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Залишити без задоволення касаційну скаргу захисника, а вирок Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено у Верховному Суді о 10:30 05 грудня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

23 грудня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 28.09.2025 року за №00001241 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт від 18.12.2025 року, який затвердив прокурор ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.09.2025 року за №00001241 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 28.09.2025 року за №00001241 по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України на 13 січня 2025 року о 12-40 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2097/24
Провадження № 1-в/571/41/2025
УХВАЛА

29 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 19.12.2024 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку, на 13 годину 45 хвилин 12 січня 2026 року.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 209/6854/25
№ 1-кс/207/996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 03.09.2025 щодо вчинення дізнавачем ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

26.11.2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду скаргу ОСОБА_2 №209/6854/25 направлено до Південного районного суду міста Кам`янського на новий розгляд.

Протоколом автоматизованого розподілу від 29.12.2025 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть оскаржуватись заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання за скаргою на 02 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64.

Викликати у судове засідання заявника, слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9507/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна її частини)

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря,- ОСОБА_2

прокурора,- ОСОБА_3 ,

захисників,- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

обвинувачених,- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, ОСОБА_7 на біль м`який, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0002442 від 22.11.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю справи та необхідності часу для написання повного тексту суд відповідно до вимог закону проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 184, 314-317, 369, 371, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 на більш м`який відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 11-20 год. 30.12.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці про закриття кримінального провадження №0001850 від 07.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців 18.12.2025 р. надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівців про закриття кримінального провадження №0001850 від 07.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці про закриття кримінального провадження №0001850 від 07.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України на 29.12.2025 о 10.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1728/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду обвинувального акта

в спрощеному провадженні

30 грудня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт, складений прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000307 від 10.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачено у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку; заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також реєстр та матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 цього Кодексу, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 30.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6026/25
Провадження № 1-кп/314/1217/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 01.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 01.10.2015, у зв`язку з невстановленням особи, як вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 12 січня 2026 року о 15 годині 45 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.12.2025
Справа № 439/1617/25
Провадження № 1-кс/439/336/25
УХВАЛА

про закриття провадження

04 вересня 2025 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Товариство звернулося до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі (а.с. 1) викладено наступну позицію.

12 серпня 2025 року товариством подано до ВП № 1 Золочівського РВП заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 190 КК України, щодо підроблення підписів невідомими особами. Станом на 22 серпня 2025 року відомості, зазначені в заяві, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від начальника СД ВП № 1 Золочівського РВП надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, відповідно до змісту якої матеріали заяви ТОВ «Західна агровиробнича компанія» були скеровані за належністю до ВП № 2 Золочівського РВП, якому підслідні територіально.

Слідчим суддею встановлено, що 09 серпня 2025 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» направлено до ВП № 1 Золочівського РВП заяву від 07 серпня 2025 року № 4843 (а.с. 4), про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 190 КК України.

28 серпня 2025 року матеріали цієї заяви направлені ВП № 1 Золочівського РВП до ВП № 2 Золочівського РВП (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскаржувана бездіяльність ВП № 1 Золочівського РВП, в межах його повноважень, припинена заява товариства передана за підслідністю, це є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 305, 369 372 КПК України

постановив:

Закрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на бездіяльність слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1