Справа № 158/18/26
Провадження № 1-кс/0158/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо неналежного розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2025 року, -

В С Т А Н О В И В

05 січня 2026 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо неналежного розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2025 року.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що 16 грудня 2025 року ТОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» звернулось до директора БЕБ України із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було скеровано для розгляду до ТУ БЕБ у Волинській області.

Стверджує, що вказане повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесене, хоча згідно до вимог ст. 214 КПК України воно підлягало обов`язковому внесенню до нього негайно або ж упродовж 24 годин після її надходження.

Таким чином, уповноважені особи Територіального управління БЕБ у Волинській області, не внісши негайно, але не пізніше 24 годин після подання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отримане ними повідомлення про кримінальне правопорушення, допустили бездіяльність, а тому просить суд зобов`язати їх, на підставі поданого повідомлення про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, посилаючись на те, що за результатами розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення отримано відповідь 01.01.2026, просить поновити строк для звернення із скаргою.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву, згідно якої скаргу підтримує, просить її задовольнити. Розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Старший детектив ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 подала до суду письмові заперечення, відповідно до яких в задоволенні скарги просить відмовити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із повідомлення про кримінальне правопорушення представника ТОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» ОСОБА_3 від 16.12.2025 слідує, що останнім наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказане повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.12.2025, уповноваженими посадовими особами Територіального управління БЕБ у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених посадових осіб Територіального управління БЕБ у Волинській області вжити передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно заяви ТОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» від 16.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, скарга подана слідчому судді з дотримання строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, тому слідчим суддею не вирішується питання щодо поновлення строку для звернення із скаргою.

Керуючись ст. ст. 2, 24, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління БЕБ у Волинській області вжити передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно заяви ТОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» від 16.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1