СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/82/24
Провадження № 1-кс/306/406/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, майстра зміни реторного цеху ТОВ "НВП" "Грифсканд-Свалява" (), раніше не судимого,-

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000013 від 08.01.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що з відповідно до наказу директора ТОВ «НВП» «Грифсканд-Свалява» N?242/к від 01.10.2019 «Про переведення», призначено на посаду майстра зміни реторного цеху підозрюваного ОСОБА_4 , реторний цех - проводить загрузку висушеної лісосировини в реторти, в яких проходить процес піролізу, вивантажує вагонетки з реторт після закінчення процесу піролізу, загружає їх в гасильники першого та другого ступенів, після чого формує ешелон з вагонеток з вугіллям, вивантажує з вагонеток вугілля на конвеєр, який подає продукцію в дільницю фасування. Зазначає, що майстер зміни в своїй роботі керується посадовою інструкцією затвердженою наказом директора вищевказаного підприємства.

Вказує, що 08.01.2024 року, близько 00:00 хв. у м. Свалява, по вул. Промисловій, 1, підозрюваний, перебуваючи на території реторного цеху ТОВ «НВП» «Грифсканд-Свалява», розташованого за вищевказаною адресою, будучи зобов?язаним дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, всупереч своїм функціональним обов?язкам, діючи необережно, із злочинною недбалістю, яка полягає у тому, що ОСОБА_8 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив до роботи з підвищеною небезпекою потерпілого ОСОБА_9 , без вступного інструктажу, навчання та перевірки знань з охорони праці, чим порушив вимоги п. 3.16 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-05)»: затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці N?15 від 26.01.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за N?231/10511, що у подальшому 08 січня 2024 року, близько 05 год. 00 хв. призвело до загибелі - апаратника піролізу ТОВ «НВП «Грифсканд-Свалява», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ураження струмом та падіння з металевої платформи, яка використовується для перевезення вагонеток з вугіллям у реторному цеху «НВП «Грифсканд-Свалява», що підтверджується висновком судово-медичної експертизи N?2/C від 29.04.2024.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 21.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей.

Клопотання мотивовано тим, що існують ризики того, що з метою уникнення від відповідальності підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, чим перешкоджатиме повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив застосувати щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний, та його захисник щодо застосування щодо нього даного виду запобіжного заходу не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000013 від 08.01.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.8).

Згідно висновку судової експертизи N?24/25 з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці від 26.06.2025 року, невиконання підозрюваним ОСОБА_4 вимог нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності та його бездіяльність з технічної точки зору, перебуває у причинному зв?язку з настанням події нещасного випадку, що стався з потерпілим ОСОБА_9 (а.с.9-48).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.01.2024 року з фототаблицями, було оглянуто територію (ділянку) на якій мав місце інцидент 08.09.2024 року за фактом загибелі потерпілого ОСОБА_10 (а.с.49-54).

Як вбачається з наданої посадової інструкції майстра зміни, цей документ є внутрішнім нормативним актом підприємства, що визначає правовий статус працівника, обсяг його службових обов`язків, межі повноважень, підпорядкування та відповідальність, дана посадова інструкція регулює трудові функції майстра зміни, порядок виконання ним професійних завдань, дотримання правил охорони праці та виробничої дисципліни (а.с.55-57).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 21.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України- порушення правил безпеки під час викоанання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей.(а.с.62-67).

Згідно довідки № наданої Свалявським відділом РВ УМВСУ в Закарпатській області, за установчими даними підозрюваного ОСОБА_4 , відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності, наявності судимості чи перебування у розшуку останнього - відсутні (а.с.69).

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою унеможливлення його переховування від органу досудового розслідування та в подальшому суду, знаючи про тяжкість покарання, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, слідчий суддя вважає, що щодо ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків у межах строку досудового розслідування, а саме строком до 21 грудня 2025 року.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, майстра зміни реторного цеху ТОВ "НВП" "Грифсканд-Свалява" (ЄДРПОУ 33519248), раніше не судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досуового розслідування, а саме строком до 21 грудня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за першою вимогою кожного разу, у визначений ними час для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 21 грудня 2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_11