overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3150/2026 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.5 КК України за матеріалами кримінального провадження № 0000603 від 11.07.2024, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, до 31.01.2026, включно.

Визначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисникОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Однак, до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання від 21.01.2026 року про залишення апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва по справі №757/35837/25-к від 03.12.2025 року без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання захисника, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/669/26
Провадження № 1-кс/638/308/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 «Про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, що потребує значного часу в обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, скласти та оголосити резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали скласти та оголосити не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000081 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку, який проведено 26 січня 2026 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти на загальну суму 42000,00 гривень, номіналом 1000 гривень: купюра 1 - АУ3531644, купюра 2 - ЕБ1472770, купюра 3 - КГ0209524, купюра 4 - МГ5374380, купюра 5 - ЛБ2979104, купюра 6 - АП7812181, купюра 7 - АЄ9436041, купюра 8 - АИ5751737, купюра 9 - АМ9483784, купюра 10 - МГ3399714, купюра 11 - Л30612887, купюра 12 - ГР4820831, купюра 13 - АС7609820, купюра 14 - ГН7175076, купюра 15 -АР7071177, купюра 16 - БП3097652, купюра 17 - АР6546610, купюра 18 - АН6894812, купюра 19 - АК4999137, купюра 20 - ЄУ6801737, купюра 21 - К30919013, купюра 22 - АЕ8426071, купюра 23 - АР7071178, купюра 24 - АИ3166802, купюра 25 - ЗП3292870, купюра 26 - ГС6504370, купюра 27 - ГН5361756, купюра 28 - БА1795458, купюра 29 - АН7472023, купюра 30 - ЛВ9398774, купюра 31 - БП9532463, купюра 32 - АУ3696557, купюра 33 - АЕ9958879, купюра 34 - АР3571911, купюра 35 - ЗС6811767, купюра 36 - АМ4819443, купюра 37 - АН2487817, купюра 38 - АЛ7388276, купюра 39 - АЛ9187000, купюра 40 - АМ9695603, купюра 41 - АМ0937588, купюра 42 - АР4431178;

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А15» чорного кольору в чохлі червоного кольору із сім карткою з номером НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А16» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім карткою з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Резолютивна частина ухвали складена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 02.02.2026 об 14:50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/306/26 Справа № 180/918/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000028,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 про направлення скарги ОСОБА_5 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000028.

Згідно зазначеного подання в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2026 року призначення суддів не відбулося, оскільки слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , задоволено самовідводи по даній скарзі, а тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що до складу Марганецького міського суду Дніпропетровської області входить чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , якими заявлено самовідводи по даній справі, а тому на даний час неможливо утворити склад суду, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене подання на розгляд іншого суду, а саме Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000028 - направити до Покровського міського суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 395/2590/25
Провадження № 1-кп/395/35/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження № 0000518 від 05.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений мобілізований до Збройних Сил України і на даний час проходить військову службу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 144 від 17.01.2026 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний по загальній мобілізації першим відділом (м. Мала Виска) ІНФОРМАЦІЯ_1 13.12.2025 року до в/ч НОМЕР_1 .

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 являється військовослужбовцем, який на даний час проходить військову службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на наявні документи та об`єктивну неможливість обвинуваченого через перебування у складі Збройних Сил України приймати участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до закінчення перебування останнього у складі ЗСУ або до закінчення воєнного стану чи особливого періоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000518 від 05.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

У випадку звільнення ОСОБА_4 з військової служби зобов`язати обвинуваченого та прокурора повідомити Новомиргородський районний суд Кіровоградської області про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/412/26
Провадження № 1-кп/210/461/26
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 27.01.2026 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, особу, стосовно якої подано клопотання, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, особи, відносно якої подано клопотання, захисника.

Копію даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 229/3090/24
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 407 КК України, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000498 від 25 травня 2023 року та за № 0001429 від 09 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначне кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 06 лютого 2026 року о 10:00 годині в залі № 101 Покровського районного суду міста Кривого Рогу, у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Покровським районним судом міста Кривого Рогу та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що, на виконання ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/209/24
провадження № 1-кп/208/623/26
УХВАЛА

27 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

у відкритому підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000447 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор зазначив, що місцезнаходження обвинуваченого не відомо, останнє місце перебування Донецька область, у зв`язку з чим заявив клопотання про доручення Покровському РУП ГУНП України в Донецькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Покровському РУП доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333 ч. 3, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Покровському РУП ГУНП України в Донецькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити його явку до Заводського районного суду м. Кам`янського, вулиця І. Ясюковича, 5 кабінет 1, на 27.03.2026 року о 14.00 годині.

Виконання ухвали доручити Покровському РУП ГУНП України в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Матеріали виконання ухвали направити до суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/4618/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298від 10.12.2025 року),-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2026 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 10.12.2025 року), на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2026 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, адвоката.

Враховуючинаведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 10.12.2025 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, в залі судового засідання №6, на 12 годину 00 хвилин 03 лютого 2026 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засіданняповідомити прокурора, обвинувачену, адвоката.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4965/23
Провадження № 1-кп/345/51/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год 30 хв 29.01.2026, в режимі відеоконференції, та клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфкеренції.

Керуючись ст.ст. 331,336, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 13 год 30 хв 29.01.2026, провести в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 13 год 30 хв 29.01.2026, провести в режимі відеоконференції між Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: