Провадження № 1-кп/369/2142/25
В И Р О К

іменем України

24.10.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 0000112 від 05.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Боярка Фастівського району Київської області, громадянки України, працює касиром-продавцем у ФОП ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 за невстановлених обставин для власного вживання придбала амфетамін та канабіс, які перенесла до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 .

03.04.2025 року в період часу з 08.07 до 10.45 на підставі ухвали від 06.03.2025 року слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у кримінальному провадженні № 0000817 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , під час обшуку було виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет з фіксатором, в якому була збита в грудки речовина рожевого кольору, паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою, та речовиною рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок темного кольору.

Згідно висновку експерта № CE-19/121-25/8838-НЗПРАП від 16.04.2025 року надана на дослідження речовина рожевого кольору масою 1,0117 г та 0,0398 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну становить 0,6173 та 0,0224 грами.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/8838-НЗПРАП від 14.04.2025 року надана на дослідження речовина масою 6,8852 грами є наркотичним засобом та рослиною, обіг яких обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,9232 грами.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_7 , враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту за її відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_6 , складену в присутності захисника ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина ОСОБА_6 у предявленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, працює. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведеного суд вважає доцільним призначити обвинуваченій ОСОБА_6 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що грошове стягнення буде достатнім процесуальним примусом задля запобігання порушення закону в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн 80 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000112 на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за .

Речові докази у справі:

-вилучені 03.04.2025 року канабіс та амфетамін, які чотирьох спецпакетах № 1221614, 6063473, 6063476, 6063470 передані до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, знищити;

-CD-R диск з відеозаписом затримання ОСОБА_6 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку надсилається прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Суддя ОСОБА_10