Провадження №1-кп/522/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002019 від 08.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

суд-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 11 год., 00 хв., 17.11.2025 року, не з`явився, не повідомив про поважність причин своєї неявки до суду, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення, з огляду на наступне.

Статтею 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це.

У ч. 1 ст. 138 КПК наведено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик.

Відповідно до ст. 139 КПК, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК, грошове стягнення під час судового провадження накладається за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 146 КПК, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Із системного аналізу ст. 42 КПК, убачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.

Між тим, вищевказані вимоги процесуального законодавства обвинуваченим виконано не було, а саме за наявності належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання, призначене на 17.11.2025 року на 11 год., 00 хв., не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже у сумі - 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 139, 144, 146, 323, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, за неявку без поважних причин у судове засідання, призначене на 17.11.2025 року, у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Ухвала може бути скасована на підставі ст. 147 КПК України.

Суддя: