Справа № 946/9525/25
Провадження № 1-кс/946/2341/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призивом під час мобілізації та перебував на посаді командира відділення десантного катеру ДК-10 групи десантних катерів ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «молодший сержант», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Як зазначено прокурором у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 призваний наказом командира №151 від 10.05.2025 військової частини НОМЕР_1 на військову службу за призивом під час мобілізації та призначений на посаду командира відділення десантного катеру ДК-10 групи десантних катерів ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант».

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) - для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призивом під час мобілізації та зарахування до списків особового складу військової частини Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Незважаючи на вищенаведені вимоги, діючи із порушенням норм закону, ОСОБА_4 27.09.2025 о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Nissan» моделі «Almera», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Степана Чобану в напрямку вул. Героїв України в м. Рені Одеської області та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 1.5, згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9 (а), згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, водій ОСОБА_4 при наближенні до будинку № 154 по вул. Степана Чобану, внаслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не був уважним та маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху у вигляді пішоходів, які здійснюють рух по проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час вийшов на проїжджу частину дороги з ліво на право по ходу руху транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітньому пішоходу ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді важної закритої черепна мозкової травми, перелом склепіння черепу, гематома м`яких тканин голови, забійна рана лівої скроневої - потиличної області, відкритий перелом правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків.

28.09.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та спричинили смерть потерпілого.

29.09.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/7677/25) застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 26 листопада 2025 року. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151400 гривень (50 х 3028 грн. = 151400 гривень). Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді чи суду; 4) утримуватись від спілкування зі свідками у провадженні.

30.09.2025 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» під заставу 151400,00 грн. у порядку ч. 4 ст. 202 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням завершується 28.11.2025, однак завершити досудове розслідування на даний час не можливо, так як з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: завершити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення отриманих тілесних ушкоджень малолітньому пішоходу ОСОБА_8 , що перебуває на виконанні експертів Південного міжрайонного відділення № 5 (м. Ізмаїл) ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; завершити проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, що перебуває на виконанні експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних, а також інших осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк не надається можливим.

Враховуючи вказане, 20.11.2025 року постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 28.12.2025 року.

Прокурор в судовому засіданні вважаючи, що є всі підстави для задоволення клопотання просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено в судовому засіданні, відділенням №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001288 від 28.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

28.09.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.09.2025 року ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

29.09.2025 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/7677/25) застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 26 листопада 2025 року. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151400 гривень (50 х 3028 грн. = 151400 гривень). Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді чи суду; 4) утримуватись від спілкування зі свідками у провадженні.

30.09.2025 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» під заставу 151400,00 грн. у порядку ч. 4 ст. 202 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням завершується 28.11.2025, однак завершити досудове розслідування на даний час не можливо, так як з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: завершити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення отриманих тілесних ушкоджень малолітньому пішоходу ОСОБА_8 , що перебуває на виконанні експертів Південного міжрайонного відділення № 5 (м. Ізмаїл) ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; завершити проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, що перебуває на виконанні експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних, а також інших осіб, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк не надається можливим.

Враховуючи вказане, 20.11.2025 року постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строки досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 28.12.2025 року.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 27.09.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 28.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2025; протоколом затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, органом досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, репутацію підозрюваного та наявність судимостей у підозрюваного.

Також слідчим суддею приймається до уваги, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2025 року (справа № 946/7677/25) застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 26 листопада 2025 року. Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151400 гривень (50 х 3028 грн. = 151400 гривень). Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді чи суду; 4) утримуватись від спілкування зі свідками у провадженні.

Крім того, з урахуванням того, що 30.09.2025 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» під заставу 151400,00 грн. у порядку ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом двох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений постановою керівника прокуратури.

В свою чергу, враховуючи що строк слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню постановою керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено до 3 (трьох) місяців, то відповідно і строк продовження обов`язків відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), тобто до 28.12.2025 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2025 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді чи суду;

4) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування) до 28.12.2025 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.12.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1