справа № 492/671/25
провадження 1-кп/492/172/25
УХВАЛА

про привід свідка

07 жовтня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000273, внесеному 25 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалася у якості свідка ОСОБА_7 на 07 жовтня 2025 року 10 год. 30 хв., однак вона в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, проти якого не заперечували захисник, обвинувачений, потерпілий про привід свідка ОСОБА_7 так як вона не з`явилась в судове засідання без поважних причин. Також прокурор просила накласти на свідка грошове стягнення.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід свідка та накладення грошового стягнення, думку захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілого дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідка та накладення на нього штрафу підлягає задоволенню чвастково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

В судовому засіданні судом не встановлено та прокурором не надано доказів, що свідок ОСОБА_7 є особою до якої не може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні вказаного свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому прокурором клопотанню, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, суд вважає, що достатнім буде застосувати до свідка привід без накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 22 жовтня 2025 року о 15 год. 40 хв. свідка:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаних у даній ухвалі свідка завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1