Справа № 953/494/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 26.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 26.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з можливістю вилучення таких документів:

-Положення (статут) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ХДАДМ) (копія);

-Накази про призначення на посаду, а також посадові інструкції ректора, першого проректора та ректора ХДАДМ (копії);

-Правила прийому на навчання для здобуття вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2025 році, затверджені на засіданні Вченої ради ХДАДМ 14.03.2025 (копія);

-Положення про приймальну комісію ХДАДМ (копія);

-Наказ ХДАДМ №270-ОС від 11.08.2025 із додатками (оригінал);

-Відомості щодо складу приймальної комісії, якою у 2025 році організовано прийом на навчання до ХДАДМ (оригінал);

-Список здобувачів освіти в ХДАДМ, прийнятих на навчання у 2025 році, окремо зазначивши П.І.Б. здобувачів, вступне випробування (конкурс творчих або фізичних здібностей) яких здійснювалось у дистанційному форматі (копії);

-Рішення приймальної комісії з протоколами, що стали підставою для зарахування зазначених здобувачів на навчання до ХДАДМ (копії);

-Згоди вступників на відеозапис їх творчого конкурсу та оприлюднення його на сайті академії із подальшим зберіганням протягом року (лише щодо зарахованих у 2025 році здобувачів)(копії);

-Відеозаписи творчого конкурсу зарахованих у 2025 році здобувачів;

-Особові справи вступників, зарахованих на навчання в ХДАДМ у 2025 році, втому числі Витяг з ЄДЕБО, сертифікат НМТ та інші документи що підлягають відповідно до Правил прийому до ХДАДМ (копії);

-Журнал реєстрації оперативних наказів (оригінал);

-Наказ №48-ОП від 07.05.2025 «Про зміну у складі приймальної комісії та екзаменаційній комісії» (оригінал);

А також, забов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Також слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходиться зазначена вище інформація.

Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат ОСОБА_5 надала до суду заперечення через систему «Електронний суд», в яких просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, обгрунтовуючи це тим що, частина документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, наявні в публічному доступі на офіційному вебсайті ХДАДМІНФОРМАЦІЯ_3 йІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , також відповідно до вимог ст.162 КПК України персональні данні особи відносяться до охоронювальної законом таємниці, а на думку адвоката ОСОБА_5 , стороною обвинувачення не обґрунтовано та не доведено необхідність доступу до особових справ 395 здобувачів освіти, які зараховані на навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2025 році.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000162 від 26.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , щодо внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 і мистецтва до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В своїй заяві ОСОБА_7 , посилається на те, що під час вступної кампанії в 2025 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 на факультет Аудіовізуального мистецтва та Медіатехнологій вступив ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_9 , яка є першим проректором з науково - педагогічної роботи.

Крім того, ОСОБА_7 , в своїй заяві зазначає, що одним із етапів вступної кампанії був творчий конкурс, який проводиться виключно в очному форматі. Однак в заяві ОСОБА_7 , вказує про те, що ОСОБА_8 , тривалий час проживає в м. Синтра, Португалія, що з його слів унеможливлює факт здачі ним творчого конкурсу в оф лайн режимі.

23.12.2025 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова до ІНФОРМАЦІЯ_6 і мистецтва направлено запит з вих. №50-2609-25, щодо надання інформації, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ.

05.01.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_6 і мистецтва надійшла відповідь за №01-21 від 05.01.2026 в якій вказано, що дані відомості можуть бути надані органу досудового розслідування лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, зазначені у клопотанні, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю, можуть бути викорастані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий всупереч вимог ч.7 ст.163 КПК України, не довів необхідності вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні документів, тому в даній частині клопотання задоволення не підлягає.

Заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є підставою для відмови в задоволені клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні старшому слідчому Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-Положення (статут) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ;

-Накази про призначення на посаду, а також посадові інструкції ректора, першого проректора та ректора ХДАДМ ;

-Правила прийому на навчання для здобуття вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2025 році, затверджені на засіданні Вченої ради ХДАДМ 14.03.2025 (копія);

-Положення про приймальну комісію ХДАДМ ;

-Наказ ХДАДМ №270-ОС від 11.08.2025 із додатками;

-Відомості щодо складу приймальної комісії, якою у 2025 році організовано прийом на навчання до ХДАДМ ;

-Список здобувачів освіти в ХДАДМ, прийнятих на навчання у 2025 році, окремо зазначивши П.І.Б. здобувачів, вступне випробування (конкурс творчих або фізичних здібностей) яких здійснювалось у дистанційному форматі ;

-Рішення приймальної комісії з протоколами, що стали підставою для зарахування зазначених здобувачів на навчання до ХДАДМ;

-Згоди вступників на відеозапис їх творчого конкурсу та оприлюднення його на сайті академії із подальшим зберіганням протягом року (лише щодо зарахованих у 2025 році здобувачів);

-Відеозаписи творчого конкурсу зарахованих у 2025 році здобувачів;

-Особові справи вступників, зарахованих на навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2025 році, втому числі Витяг з ЄДЕБО, сертифікат НМТ та інші документи що підлягають відповідно до Правил прийому до ХДАДМ ;

-Журнал реєстрації оперативних наказів ;

-Наказ №48-ОП від 07.05.2025 «Про зміну у складі приймальної комісії та екзаменаційній комісії» ,

В інший частині в задоволення клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 04.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1