пр. № 1-в/759/405/25
ун. № 369/1963/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що 04.04.2023 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вирок набрав законної сили 05.12.2023.

27.03.2024 року до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла особова справа стосовно ОСОБА_5 для виконання за територіальністю.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2023 року на ОСОБА_5 покладено наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

27.03.2024 працівником Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок на особистий номер телефону ОСОБА_5 з метою виклику останнього до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з умовами відбування покарання. Проте на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав або ж знаходився поза зоною досяжності. У зв?язку з цим було здійснено телефонний дзвінок до цивільної дружини ОСОБА_5 , в ході бесіди було з?ясовано, що ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки вчинив повторне кримінальне правопорушення.

Засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варто було отримано копію ухвали Миронівського районного суду Київської області від 23.02.2024 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.04.2025.

25.04.2024 року на особистий номер телефону працівника Святошинського районного відділу з питань пробації був надійшов вхідний дзвінок від ОСОБА_5 . В ході бесіди останній повідомив, що звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу та найближчим часом з?явиться до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

01.05.2024 року ОСОБА_5 прибув до Святошинського районного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками згідно ч. 2 ст. 78 КК України, у разі ухилення від обов?язків, що були покладені на нього судом.

Цього ж дня засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця.

У письмовому поясненні від 01.05.2024 року ОСОБА_5 письмово підтвердив про роз?яснення йому обов?язків згідно ст. 76 КК України та ознайомлення з наслідками ухилення від виконання покладених на нього обов?язків.

05.02.2025 року, 03.03.2025 року, 07.04.2025 року, 05.05.2025 року, 02.06.2025 року, 07.07.2025 року, 04.08.2025 року, 01.09.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації, про причину неявок не повідомив.

10.04.2025 року Святошинським районним відділом з питань пробації розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, Міністерства соціальної політики, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІТТ ГУНП у м. Києві, Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, ДУ «Київський СІЗО», Управління патрульної поліції у м. Києві, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва, Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

Згідно відповіді Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 з 06.01.2025 року за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебував.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України, щодо ОСОБА_5 відсутня інформація в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно відповіді Управління патрульної поліції у м. Києві, ОСОБА_5 в період з 06.01.2025 року працівниками УПП у місті Києві не затримувався.

Згідно відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , 10.04.2024 звільнений з-під варти.

17.09.2025 року працівником Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться багатоквартирний будинок. Двері квартири відчинила цивільна дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка в ході бесіди повідомила, що ОСОБА_5 не проживає за даною адресою з лютого 2025 року, а інформацією про можливе місцезнаходження останнього вона не володіє, оскільки не підтримує з ним жодного спілкування.

Згідно витягу про відомості щодо джерел виплачених доходів за 2025 рік клієнту пробації, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 року - інформація щодо джерел ОСОБА_5 виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня, підтвердженняотримання заробітної плати в якості військовослужбовця або інші виплати відсутні.

30.09.2025 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлено подання про проведення подальших розшукових заходів.

Під час проведення соціально-виховної роботи з ОСОБА_5 йому неодноразово роз?яснювались правові наслідки невиконання покладених судом обов?язків, проте в період перебування на обліку засуджений не виконує покладені на нього судом обов?язки за п. 1, ч. 1, ст. 76 КК України, а саме не з?явився до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин вісім разів, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, та виправдати довіру суду своєю поведінкою, саме тому представник пробації звернувся до суду з даним поданням.

Представник органу пробації у судовому засіданні просила задовольнити подання з підстав, наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про те, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся про час та дату розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.04.2023 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 01.05.2024 року ОСОБА_5 прибув до Святошинського районного відділу з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками згідно ч. 2 ст. 78 КК України, у разі ухилення від обов?язків, які були покладені на нього судом, що свідчать про обізнаність засудженого зі своїми обов?язками.

05.02.2025 року, 03.03.2025 року, 07.04.2025 року, 05.05.2025 року, 02.06.2025 року, 07.07.2025 року, 04.08.2025 року, 01.09.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації, про причину неявок не повідомив.

17.09.2025 року працівником Святошинського районного відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться багатоквартирний будинок. Двері квартири відчинила цивільна дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка в ході бесіди повідомила, що ОСОБА_5 не проживає за даною адресою з лютого 2025 року, а інформацією про можливе місцезнаходження останнього вона не володіє, оскільки не підтримує з ним жодного спілкування, що свідчить про те, що ОСОБА_5 змінив місце проживання не попередивши про це орган пробації.

ОСОБА_5 вісім разів не з`явившись до органу пробації, жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду в частині обов`язку з`являтися до органу пробації не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.

У разі ухилення засудженого від прибуття викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання осудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

У порушення наведених норм законодавства засуджений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покарання, призначене йому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2023 та про умови звільнення від його відбування, не виконує обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та встановлені вироком суду, до органу пробації за викликом не з`являється, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження невідомо, першочергові розшукові заходи результату не дали.

Судом враховується той факт, що 14.05.2024 року до Миронівського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвал Миронівського районного суду Київської області від 21.01.2025 та 30.09.2025, відносно ОСОБА_5 застосовувався привід у зв`язку із його неявками в судові засідання.

Згідно з витягом відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту за 2025 рік пробації, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, інформація щодо джерел ОСОБА_5 виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня, підтвердження отримання заробітної плати в якості військовослужбовця або інші виплати відсутні, що є свідченням того, що ОСОБА_5 не перебуває в лавах Збройних Сил України.

Згідно відповіді Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 03.10.2025 № , щодо засудженого ОСОБА_5 заведено розшукову справу № 08-589 від 03.10.2025, на даний час вживаючть заходи по втановленню місцезнаходження останнього.

Аналіз наведених вище обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки,систематично не з`являється до органу пробації, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 163, 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2023.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.04.2023.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1