Справа № 202/9367/25
Провадження № 1-кс/202/7357/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000320 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася у кримінальному провадженні № 0000320 від 01.04.2025 з клопотанням, в якому просить надати їй та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, іншим працівникам за його дорученням або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування та/або прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів заяв ОСОБА_4 про згоду на придбання майна членом її сім`ї (чоловіком) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо купівлі земельних ділянок від 05.04.2019 року за реєстровим № 173, від 13.08.2019 за реєстровим № 406, від 13.08.2019 за реєстровим № 407, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей при поданні щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 та 2023 роки ОСОБА_4 , яка є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий, посилаючись на загрозу зміни чи знищення інформації, просить проводити судовий розгляд без виклику нотаріуса.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що оригінали документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, в тому числі необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, виходячи з принципу пропорційності, з урахуванням приписів частини 1 статті 114 КПК України, які наділяють слідчого суддю правом для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення конкретного строку вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000320 від 01.04.2025 тимчасовий доступ до заяв ОСОБА_4 про згоду на придбання майна членом її сім`ї (чоловіком) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо купівлі земельних ділянок від 05.04.2019 року за реєстровим № 173, від 13.08.2019 за реєстровим № 406, від 13.08.2019 за реєстровим № 407, з можливістю їх вилучення строком на шість місяців із залишенням у разі необхідності на цей час копій таких документів.

Строк дії ухвали слідчого судді, протягом якого вона може бути пред`явлена до виконання, до 07 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7