Справа № 346/935/25
Провадження № 1-кс/346/1131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000053 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Звернувшись із даним клопотанням слідчий його обґрунтовує тим, що 09 лютого 2025 року до Коломийського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, було отримано інформацію що в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

В ході оперативно пошукових заходів працівниками СКП Коломийського РВП отримано інформацію, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка має у користуванні транспортний засіб «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 спільно із товаришем ОСОБА_6 , займається вирощуванням та збутом наркотичних речовин жителям міста Коломия та Коломийського району шляхом передачі з рук в руки, а також за допомогою відправлення посилок через ТОВ «Нова Пошта», що зафіксовано у даному кримінальному провадженні в ході проведення НСРД.

26.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 08.10.2025 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: 9 поліетиленових пакетів із зеленою рослинною речовиною, поліетиленовий пакет із стеблами рослинної речовини зеленого кольору, 25 купюр номіналом 50 євро, 5 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів, і купюра 1 та 2 долари США.

Крім того, на підставі ухвали слідчого сдді Коломийського міськрайонного суду від 08.10.2025 року було проведено обшук у автомобілі «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: порошкоподібна речовина білого кольору в фольговому згортку орієнтовною вагою біля 30 грам; грошові кошти в сумі 45 700 грн; сервісна книжка з дисконтною карткою Експрес із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон Редмі ІМЕІ: НОМЕР_2 ; автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також у даному кримінальному провадженні 26.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24.10.2025 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме 167 тисяч гривень номіналом по 1000 гривень; скляну колбу із речовиною рослинного походження, скляну банка із речовиною рослинного походження, металевий тримач із речовиною рослинного походження, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну посудину із речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження у мильниці зеленого кольору, речовину білого кольору, крупчату, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, міні електронна вага сірого кольору із надписом «QC PASS», речовину невідомого походження чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору «Iphone 12Pro» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 .

26.10.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 08.10.2025 року було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 де в ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPHONE 14 Pro» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 .

Вказані вилучені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані вилучені речі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання встановлено, речі, вилучені в ході проведених обшуків на підставі ухвал слідчих суддів в рамках даного кримінального провадження, визнані речовими доказами, а тому з метою забезпечення цих речових доказів на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (із забороною користування, розпоряджання та відчуження до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку) на:

- майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 9 поліетиленових пакетів із зеленою рослинною речовиною, поліетиленовий пакет із стеблами рослинної речовини зеленого кольору, 25 купою номіналом 50 євро, 5 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів, і купюра 1 та 2 долари США, з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження та відчуження;

- майно вилучене у автомобілі «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: порошкоподібну речовину білого кольору в фольговому згортку орієнтовною вагою біля 30 грам; грошові кошти в сумі 45 700 грн.; сервісну книжку з дисконтною карткою Експрес із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон Редмі ІМЕІ: НОМЕР_2 та на автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження та відчуження;

- майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти, а саме 167 тисяч гривень номіналом по 1000 гривень; скляну колбу із речовиною рослинного походження, скляну банка із речовиною рослинного походження, металевий тримач із речовиною рослинного походження, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну посудину із речовиною рослинного походження, речовину рослинного походження у мильниці зеленого кольору, речовину білого кольору, крупчату, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, міні електронна вага сірого кольору із надписом «QC PASS», речовину невідомого походження чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору «Iphone 12Pro» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження та відчуження;

- майно вилучене по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон «IPHONE 14 Pro» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 , з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1