Справа № 442/6535/25
Провадження № 1-кс/442/1216/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за №0001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення для подальшого долучення до матеріалів провадження, а саме: чи звертався в період часу з 26.08.2025 по термін виконання ухвали за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ; з яким діагнозом, який курс лікування було призначено ОСОБА_5 (амбулаторне, стаціонарне, санаторне тощо); на якій підставі останній звертався за медичною допомогою (самозвернення, доставка каретою ШМД, скерування інших лікарів тощо).

Клопотання мотивоване тим, слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 відомості від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25 серпня 2025 року о 11 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля автобуса марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на території автостанції №2 у АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник у салон автобуса.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, та, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_5 відчинив відділення сумки чорного кольору, що знаходилася на передньому пасажирському сидінні і належала ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) чеських крон, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2025 становить 487 350 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_7 .

Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та, у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 487 350 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за інформацією з яким діагнозом, який курс лікування було призначено ОСОБА_5 (амбулаторне, стаціонарне, санаторне тощо); на якій підставі останній звертався за медичною допомогою (самозвернення, доставка каретою ШМД, скерування інших лікарів тощо).

Враховуючи вищевикладене, слідчий вказує, що в межах кримінального провадження скеровано запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 та отримано відповідь, про те що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і необхідно надати на адресу установи ухвалу суду.

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , розуміючи вину у скоєнні ним кримінального правопорушення тому для переховування від органів досудового розслідування, звернувся та проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради.

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, як містить медичні дані та яка вказана у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просила таке розглядати без її та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

26.08.2025 за №0001014 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за фактом, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про те, що гр. ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 25.08.2025 приблизно об 11 год. 40 хв., перебуваючи у салоні автобуса «Вольво» р.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на автостанції №2 у АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі приблизно до 250 000 чеських крон, які знаходились у сумці, чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

З копії відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради №1999 від 08.09.2025 вбачається, що Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради повідомила про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки така з обмеженим доступом та містить лікарську таємницю, яка охороняється законодавством України і не підлягає розголошенню.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена у поданому клопотанні, та до якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає слідчим доведено можливість використання отриманих відомостей, як доказ у кримінальному провадженні №0001014.

Однак строки в межах яких слідчий просить про дозвіл не є обґрунтованими. У межах даного клопотання дозвіл на доступ підлягає задоволенню в період з 26.08.2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді, а саме 22.09.2025, а не по термін виконання ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення для подальшого долучення до матеріалів провадження, а саме:

- чи звертався в період часу з 26.08.2025 по 22.09.2025 за медичною допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

- з яким діагнозом, який курс лікування було призначено ОСОБА_5 (амбулаторне, стаціонарне, санаторне тощо);

- на якій підставі останній звертався за медичною допомогою (самозвернення, доставка каретою ШМД, скерування інших лікарів тощо).

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8