Провадження № 1-кс/161/6528/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань (з дислокацією в місті Луцьку) ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 13.10.2025 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань (з дислокацією в місті Луцьку) ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 13.10.2025 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 13.10.2025 року в порядку ст. 220 КПК України ним до старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 подане клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000490, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України, до цього часу клопотання не розглянуто, жодного процесуального рішення за ним не прийнято і особа, яка заявила клопотання, про результати його розгляду не повідомлена, а тому просить суд, розглянути подане ним клопотання від 13.10.2025 року.

В судове засідання не з`явився заявник, по невідомим суду причинам.

В судове засідання не з`явився старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій просив в задоволенні скарги відмовити, так як подане ОСОБА_3 клопотання ним розглянуте, також просив проводити судовий розгляд без його участі, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їхвідсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з письмового повідомлення, яке наслане старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 , про те, що подане ОСОБА_3 клопотання від 13.10.2025 року розглянуто у відповідності до вимог КПК України, 04.11.2025 року ОСОБА_3 визнано потерпілим, останньому вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано у відповідному статусі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань (з дислокацією в місті Луцьку) ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотання від 13.10.2025 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1