Справа № 196/1510/25
№ провадження 1-кс/196/136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11 грудня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 року до суду поштою надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11 грудня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 р. близько 16:15 год. у приміщенні магазину «Нектар» за адресою: вул.Центральна, 105, с. Китайгород Дніпровського району Дніпропетровської області було виявлено медичну документацію з ознаками підробки.

За даним фактом 11.12.2025 р. було розпочато кримінальне провадження №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

11.12.2025 р. т.в.о. начальника СД ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у приміщенні магазину «Нектар» за адресою: вул. Центральна, 105 с.Китайгород Дніпровського району Дніпропетровської області за участю ОСОБА_5 , яка надала для огляду особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №177297 видану Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_5 » та особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №177290 видану Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_6 ».

У ході огляду у порядку п.4 ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ч.5 ст.237 КПК України, особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №177297 видану Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_5 » було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №SUD 2078145 та особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №177290 видану Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_6 » було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ № SUD 2078144, як тимчасово вилучене майно.

11.12.2025 р. т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за правилами, передбаченими ч.ч. 3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних особистої медичної книжки 2 Серія ААЕ №177297 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_5 », яка поміщена до спец. пакету НПУ № SUD 2078145 та особистої медичної книжки 2 Серія ААЕ №177290 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_6 », яка поміщена до спец.пакету НПУ № SUD 2078144, як речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000040.

11.12.2025 р. т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанови про призначення судових технічних експертиз документів, які є необхідними для встановлення факту підробки офіційних документів, склад якого передбачено ст. 358 КК України.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, так як особиста медична книжка 2 Серія ААЕ №177297 видана Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_5 », яка поміщена до спец пакету НПУ № SUD 2078145; особиста медична книжка 2 Серія ААЕ №177290 видана Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_6 », яка поміщена до спец пакету НПУ № SUD 2078144, є знаряддям вчинення кримінального проступку, склад якого передбачений ст. 358 КК України, а також необхідністю проведенням призначених судових технічних експертиз документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Також є необхідність в накладені арешту на особисті медичні книжки з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За викладених обставин т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області просить накласти арешт на особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №177297 видану Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_5 » та особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №177290 видану Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_6 », шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Також надав суду завірені належним чином копії запитів до КНП "ДЦПМСД №8" ДМР та відповіді на них від 16.12.2025 р.

Власник майна - ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, через систему "Електронний суд" подали заяви про розгляд даного клопотання без їхньої участі, проти клопотання заперечують та прохають відмовити у його задоволенні, оскільки вважають, що вилучення медичних книжок із магазину було проведено з порушенням законодавства. Магазин працює з дотриманням усіх вимог чинного законодавства та оформленням усіх дозволів та ліцензій, а ОСОБА_5 проходила медичний огляд у визначеному законом порядку та отримала медичну книжку у медичній установі з дотриманням усіх вимог.

Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. При цьому арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що передбачено ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2025 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5).

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 4 про арешт майна погоджено начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури та відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2025 року, а саме приміщення магазину «Нектар» за адресою: вул. Центральна, 105 с.Китайгород Дніпровського району Дніпропетровської області, було виявлено, оглянуто та вилучено особисту медичну книжку 2 Серії ААЕ №177297 на ім`я « ОСОБА_5 », яку поміщено до спецпакету НПУ №SUD 2078145, та особисту медичну книжку 2 Серії ААЕ №177290 на ім`я « ОСОБА_6 », яку поміщено до спецпакету НПУ №SUD 2078144, з ознаками підробки (а.с.11-17, 10).

Згідно постанови т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження речових доказів від 11 грудня 2025 року, вилучені особиста медична книжка 2 Серія ААЕ №177297 видана Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_5 », яка поміщена до спецпакету НПУ № SUD 2078145, та особиста медична книжка 2 Серія ААЕ №177290 видана Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_6 », яка поміщена до спецпакету НПУ № SUD 2078144, було визнано речовими доказами та визначено зберігання речових доказів при матеріалах кримінального провадження №0000040 (а.с. 18-19).

Постановами т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2025 року по кримінальному провадженню призначені судово-технічні експертизи вищевказаних документів (а.с. 20-23).

Отже, медичні книжки вилучено під час огляду місця події та постановою т.в.о. начальника СД ВП № 4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а також призначено судово-технічні експертизи вищевказаних документів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному провадженні арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_7 про відсутність підстав для накладення арешту на особисті медичні книжки з посиланням на те, що за твердженнями представника вилучення медичних книжок із магазину було проведено з порушенням законодавства, а ОСОБА_5 проходила медичний огляд у визначеному законом порядку та отримала медичну книжку у медичній установі з дотриманням усіх вимог. Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не надає оцінку зібраним по справі доказам та порядку проведення слідчих дій.

Також слідчий суддя зазначає, що з наданої генеральним директором КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради інформації від 16.12.2025 р. №249/5/03 на запит т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.12.2025 р. вбачається, що згідно даних, які обліковуються в господарсько-розрахунковому відділенні КНП «ДЦПМСД №8" ДМР особа з прізвищем ОСОБА_5 медичний огляд з метою отримання особистої медичної книжки станом на 24.03.2025 в КНП «ДЦПМСД №8" ДМР не проходила. У зв`язку із не проходженням ОСОБА_5 відповідного медичного огляду, форма первинної облікової документації № 1-ОМК Особиста медична книжка їй не видавалась. При цьому особиста медична книжка 2 Серії ААЕ №177297 в КНП «ДЦПМСД №8" ДМР взагалі не обліковується (а.с. 48).

Також із наданої генеральним директором КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради інформації від 16.12.2025 р. №249/6/03 на запит т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області від 15.12.2025 р. вбачається, що згідно даних, які обліковуються в господарсько-розрахунковому відділенні КНП «ДЦПМСД №8" ДМР особа з прізвищем ОСОБА_6 медичний огляд з метою отримання особистої медичної книжки станом на 19.03.2025 в КНП «ДЦПМСД №8" ДМР не проходила. У зв`язку із не проходженням ОСОБА_6 відповідного медичного огляду, форма первинної облікової документації № 1-ОМК Особиста медична книжка їй не видавалась. При цьому особиста медична книжка 2 Серії ААЕ №177290 в КНП «ДЦПМСД №8" ДМР взагалі не обліковується (а.с. 50).

Враховуючи те, що особиста медична книжка 2 Серія ААЕ №177297 видана Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_5 », яка поміщена до спецпакету НПУ № SUD 2078145, та особиста медична книжка 2 Серія ААЕ №177290 видана Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_6 », яка поміщена до спецпакету НПУ № SUD 2078144, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення збереження речових доказів, всебічного, неупередженого та повного розслідування по кримінальному провадженню та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11 грудня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №177297 видану Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_5 » та особисту медичну книжку 2 Серія ААЕ №177290 видану Комунальним некомерційним підприємством «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» Дніпровської міської ради на ім`я « ОСОБА_6 », із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1