Провадження № 1-кп/761/2344/2025
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 вересня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 29.05.2025 № 01-08-1968 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 761/23745/24, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 у справі № 761/23745/24 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.06.2025 кримінальне провадження прийнято та призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання належним чином, причини свого неприбуття до суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання з урахуванням його повторної неявки. Крім того, прокурор просила звернутись до уповноважених осіб Державної прикордонної служби України та Відділу державної реєстрації смерті у місті Києві для з`ясування можливого факту перетину обвинуваченим державного кордону України та з`ясування інформації чи реєструвалась смерть обвинуваченого, а також просила звернутися до уповноваженої особи Міністерства оборони України для з`ясування відомостей про можливу мобілізацію останнього до лав Збройних Сил України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду (ст. 314 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно положень ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, установивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При цьому привід є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Повідомлення обвинуваченого щодо дати, часу та місця судового розгляду здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України.

Обов`язок обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитись до суду обумовлений необхідністю подальшого розгляду цього кримінального провадження в розумні строки.

Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 , який не повідомив про причини своєї неявки, чим порушив обов`язок обвинуваченого, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, прибути за викликом суду, до останнього слід застосувати примусовий привід з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 31 жовтня 2025 року о 14 год 30 хв.

Крім того, оскільки тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, зважаючи на положення кримінального процесуального законодавства України, з метою оперативного розгляду судової справи, на думку суду, виникла необхідність витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України та Відділу державної реєстрації смерті у місті Києві, а також витребувати відомості з Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 135, 139, 140, 142, 143, 314, 323, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2025 року о 14 год 30 хв, у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам Чернівецького РУП (м. Чернівці) ГУНП в Чернівецькій області (електронна адреса: ) - за місцем реєстрації обвинуваченого, та уповноваженим особам Шевченківського УП ГУНП у місті Києві - за місцем проживання обвинуваченого.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію про те, чи був обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований до лав Збройних Сил України.

Витребувати з Відділу державної реєстрації смерті у місті Києві інформацію чи реєструвалась смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1