Провадження № 1-кс/592/8212/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна

22 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, та вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/14147/25 від 04.09.2025 року, за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 2 від 29.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ст. 369, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Представник заявників адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час відпала необхідність у продовженні дії арешту майна, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Просив розглядати клопотання без його участі.

Адвокат ОСОБА_3 зазначила про розгляд справи без її участі, подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба у арешті майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/14147/25 від 04.09.2025 року, оскільки в кримінальному провадження № 2 від 29.04.2025 року відпала необхідність продовженні дії арешту майна, всі необхідні слідчі дії, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 174-175, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/14147/25 від 04.09.2025 року в рамках кримінального провадження № 2 від 29.04.2025 року, а саме на:

1)Оригінал військово-облікового документу № 2 від 29.04.2025, що виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

2)Оригінал довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 766099 серія 12 ААГ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

3)Оригінал висновку № 724 від 14.03.2025 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4)Оригінал довідки № 8/1270 - 432 від 05.08.2025 про отримання відстрочки від призову на військову службу відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

5)Оригінал акту про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду від 05.08.2025 на 1 арк.;

6)Копія акту проведення обстеження сім`ї № 326 від 06.03.2025 на 1 арк.;

7)Копія висновку № 2778 від 06.03.2025 про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8)Оригінал виписки № 10404 із медичної карти стаціонарного хворого відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

9)Оригінал виписки № 6602 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого відносно гр. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

10)Оригінал виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 11718 в поліклініку за місцем проживання відносно гр. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

11)Оригінал виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 2395 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

12)Оригінал результатів МРТ грудного відділу хребта від 14.08.2024 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

13)Оригінал результатів МРТ грудного відділу хребта від 14.08.2024 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

14)Оригінал результату МРТ поперекового відділу хребта від 14.08.2025 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;

15)Оригінал протоколу ультразвукового дослідження серця ультразвуковою системою «ESAOTE» відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.07.2024 на 1 арк.;

16)Оригінал консультативного висновку спеціаліста відносно

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2025 на 1 арк.;

17)Оригінали висновків за результатами рентгенівського дослідження відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2025 на 2 арк.;

18)Мобільний телефон APPLE IPHONE 16 PRO чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з активною сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7