Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 557/1661/25

Провадження № 11-сс/4815/306/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000194 від 27.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 26 листопада 2025 року.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 ..

Розгляду апеляційного провадження відкладено на 13 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв.

До початку апеляційного розгляду на адресу суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи за їх участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в Рівненському апеляційному суді, враховуючи значну віддаленість місця роботи м. Дніпро, від апеляційного суду.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю захисника прибути в приміщення Рівненського апеляційного суду, а також продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_2 , а також між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з їх власних електронних кабінетів в системі відеоконференцзв`язку 13 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1