Справа № 354/702/24
Провадження № 1-в/354/20/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальник Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про усунення протиряччя, що виникають під час виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло зазначене подання, в якому начальник Надвірнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області просить суд на підставі ч. 14 ст. 537 КПК України усунути протиріччя, що виникають під час виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 в частині ухвалення вироку суду, де на підставі ст. 91-1 КК України призначено виконання обмежувальних заходів органом пробації за місцем проживання засудженого.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Надвірнянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 23.10.2025 року отримав до виконання вирок суду, який набрав законної сили 02.08.2025 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.07.2025 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Крім цього, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_5 обмежувальний захід, а саме: направлено останнього для проходження програми для кривдників. Контроль за виконанням програми для кривдників покладено на орган пробації за місцем проживання ОСОБА_5 .

Так, відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про пробацію» завданнями пробації є, зокрема, виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та реалізація пробаційних програм відносно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Законом України № 3233-IX від 13.07.2023 року ч. 4 ст. 91-1 КК України виключено, відповідно на даний час уповноважені органи з питань пробації не здійснюють контроль за поведінкою засуджених, до яких застосовано обмежувальні заходи. Поряд з цим, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017 року визначено, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

В судовому засіданні прокурор просив уточнити вирок у вказаній частині.

В судове засідання засуджений не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, згідно з частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, судом встановлено, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Застосовано до ОСОБА_5 на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направлено останнього для проходження програми для кривдників та покладено на нього обов`язок пройти цю програму.

Контроль за виконанням програми для кривдників покладено на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до КК України та КПК України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних покарань від 13.07.2023» ч. 4 ст. 91-1 КК України щодо здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за поведінкою засуджених виключено.

Разом з тим, суд звертає увагу, що обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених ст. ст. 129, 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 534 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності до приписів мотивувальної та резолютивної частин рішення).

Відповідно до положень ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашнього насильства" визначено, що суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що виникають протиріччя при виконанні вироку суду, з метою їх усунення вважає за доцільне уточнити вирок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зазначення органу, на який покладається виконання обмежувального заходу у вигляді направлення засудженого для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59-1, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Усунути протиріччя, що виникають під час виконання вироку суду та зазначити у вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, що контроль за виконанням програми для кривдників покласти на Поляницьку сільську раду за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6