В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський, Волинська область, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента 2 курсу , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу формаційних (автоматизованих) систем з метою заволодіння грошовими літами власників банківських рахунків, усвідомлюючи протиправність своїх дій їх суспільно небезпечні наслідки, маючи достатні знання та навики у сфері роботи електро-обчислювальної техніки, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 18:10 год. 27.02.2025 року, перебуваючи встановленому досудовим розслідуванні місці, отримав реквізити банківської картки № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_6 , емітованої у АТ «ПриватБанк», а саме номер карти, термін дії карти та секретний CVV/CV2 код. Після цього, ОСОБА_4 використовуючи вказану конфіденційну фінансову інформацію, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18:10 год. 27.02.2025 року, з метою отримання можливості здійснення банківських операцій від імені ОСОБА_6 прив`язавши вказану банківську картку до мобільного додатку «Apple на своєму мобільному телефоні та отримав несанкціоновану можливість здійснення банківських операцій по вказаній банківській картці потерпілої ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_4 27.02.2025 в період часу з 18:10 год. по 20:16 год., пребуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що розташований за адресою: Львів, вул. Генерала Чупринки, 84, у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, вул. Васильківського, 1, у приміщенні аптеки ПП «Соломія- Сервіс», що за адресою: м. Львів, вул. Алли Горської, 9, у приміщенні аптеки ГІП Золомія-Сервіс», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 149, у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького 10, у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, вул. Русових 1, у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, вул. Пантелеймона /літа, 15, у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, вул. [питальна, 9, у приміщенні магазину «Ябко», що за адресою: м. Львів, вул. ) Городоцька, 11, у приміщенні магазину «Ябко», що за адресою: м. Львів, вул. Шевська 1, використовуючи технологію бездротового зв`язку малого радіусу дії .ТС) на власному мобільному телефоні, несанкціоновано втрутився в роботу формаційної (автоматизованої) банківської системи (АБС) АТ КБ «ПриватБанк», за допомогою якої здійснюється обслуговування банківських рахунків клієнтів AT З «ПриватБанк» та здійснив зняття коштів та оплату товарів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 . Крім цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що Указом Президента України Іро введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ з подальшими змінами в Україні введено воєнний стан, використовуючи конфіденційну фінансову інформацію, з метою отримання можливості здійснення банківських операцій від імені ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Apple Pay», встановлений на мобільному телефоні, який був в його користуванні, та до ого були прив`язані реквізити банківської карти потерпілої ОСОБА_6 , 27.02.2025 близько 18:10 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 84 здійснив закупку із зняттям готівки в сумі 2110 гривень Цього ж дня о 18:18 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, вул. Васильківського, 1, здійснив оплату товару в сумі 710 гривень. Цього ж дня, о 18:37 год. перебуваючи у приміщенні аптеки ПП «Соломія-Сервіс», що за адресою: м. Львів, вул. Алли Горської, 9, здійснив покупку із зняттям готівки в сумі 3375 гривень. Цього ж дня, о 18:42 год., перебуваючи у приміщенні аптеки ПП «Соломія- Сервіс», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 149, здійснив покупку із зняттям готівки в сумі 5110 гривень. Цього ж дня, о 18:48 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, пл. Кропивницького 10, здійснив 2 покупки із зняттям готівки на загальну суму 4110 гривень. Цього ж дня, о 19:00 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 1, здійснив покупку із зняттям готівки на загальну суму 6120 гривень. Цього ж дня, о 19:31 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, вул. Пантелеймона Куліша, 15, здійснив покупку із зняттям готівки на загальну суму 3110 гривень. Цього ж дня, о 19:37 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 9, здійснив покупку із зняттям готівки на загальну суму 6135 гривень. Цього ж дня, в період часу з 19:55 год. по 19:58 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Ябко», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 11, здійснив 2 транзакції за покупку товару на загальну суму 51748 гривень. Цього ж дня в період часу з 20:08 год. по 20:16 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Ябко», що за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 1, здійснив 2 транзакції за покупку товару на загальну суму 84398 гривень. Так, ОСОБА_4 , шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів коштами потерпілої ОСОБА_6 , на загальну суму 167166 (сто шістдесят сім тисяч сто шістдесят шість) гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за:

-ч.1 ст. 361 КК України, оскільки він вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих систем).

-ч.4 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства) вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, добровільно відшкодував збитки, раніше не судженого, а також посередню характеристику обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.

Принцип обрання покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви вчинення, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі №465/8351/25 на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вступу вироку суду в законну силу, слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі №465/8351/25 на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки Iphone моделі 8 Plus в чохлі фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «lifecell» з номером НОМЕР_5 , жорсткий диск Western Digital, 1TB, ND10EZEX, 6GB, S/N: WCC6Y4RK5RAY та пам`ять формату М2 2280 256 GB, S/N:36, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після вступу вироку суду в законну силу, слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі №465/8351/25 на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 10, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після вступу вироку суду в законну силу, слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі №465/8351/25 на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: мобільний телефон марки Росо Х-3 Pro, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після вступу вироку суду в законну силу, слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі №465/8351/25 на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробку від мобільного телефону IPhone 14pro IMEI1 НОМЕР_8 IMEI2 НОМЕР_9 , скретч картку мобільного оператора зв?язку «Київстар» із штрих-кодом НОМЕР_10 із номером мобільного телефону НОМЕР_11 та скретч картку мобільного оператора зв?язку «Київстар» із штрих-кодом НОМЕР_12 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після вступу вироку суду в законну силу, слід скасувати.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину слід повернути власникам та обвинуваченому.

Витрати за проведення експертиз відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 361, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України та обрати покарання:

- за ч. 1 ст.361 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч.4 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_4 покарання - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання - 3 роки позбавлення волі, із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави, після набрання вироку законної сили слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі №465/8351/25 на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі №465/8351/25 на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки Iphone моделі 8 Plus в чохлі фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «lifecell» з номером НОМЕР_5 , жорсткий диск Western Digital, 1TB, ND10EZEX, 6GB, S/N: WCC6Y4RK5RAY та пам`ять формату М2 2280 256 GB, S/N:36, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі №465/8351/25 на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 10, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі №465/8351/25 на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: мобільний телефон марки Росо Х-3 Pro, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі №465/8351/25 на майно, яке вилучене 25.09.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробку від мобільного телефону IPhone 14pro IMEI1 НОМЕР_8 IMEI2 НОМЕР_9 , скретч картку мобільного оператора зв?язку «Київстар» із штрих-кодом НОМЕР_10 із номером мобільного телефону НОМЕР_11 та скретч картку мобільного оператора зв?язку «Київстар» із штрих-кодом НОМЕР_12 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- коробку від мобільного телефону IPhone 14pro IMEI1 НОМЕР_8 IMEI2 НОМЕР_9 , скретч картку мобільного оператора зв?язку «Київстар» із штрих-кодом НОМЕР_10 із номером мобільного телефону НОМЕР_11 та скретч картку мобільного оператора зв?язку «Київстар» із штрих-кодом НОМЕР_12 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone 10, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_6 повернути ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки Iphone моделі 8 Plus в чохлі фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «lifecell» з номером НОМЕР_5 , жорсткий диск Western Digital, 1TB, ND10EZEX, 6GB, S/N: WCC6Y4RK5RAY та пам`ять формату М2 2280 256 GB, S/N:36- повернути ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки Росо Х-3 Pro, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки Iphone 7 Plus, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм -повернути ОСОБА_4 , та мобільний телефон марки Iphone 12 Pro, із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 , ноутбук марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм-повернути ОСОБА_7 ;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .