Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 22.08.2023 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2024 року апеляційне провадження на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2023 закрито у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 16.04.2024 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 . Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 10.03.2025 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Того ж дня засудженому під розпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтись до Подільського РВ для реєстрації в першу, другу та третю середу кожного місяця. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, порушує обов`язки покладені на нього судом, а саме: 02.04.2025, 07.05.2025, 06.08.2025 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 03.04.2025, 14.05.2025 та 13.08.2025 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також роз`яснено, що його особова справа буде направлена до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питанні про скасування іспитового строку. Крім того, відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальні провадження: 1) №1/2024/10007/000197 від 20.01.2024 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України. Дане кримінальне провадження 29.03.2024 направлене до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом; 2) №1/2024/10007/0001707 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Дане кримінальне провадження 31.07.2024 направлене до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом; 3) № 1/2022/10009/0001655 від 31.07.2022 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Дане кримінальне провадження 25.10.2022 направлене до Солом`янського районного суду м. Києва з обвинувальним актом; 4) № 6/2022/00000/0000752 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України. Дане кримінальне провадження 16.04.2024 направлене до Придністровського районного суду м. Черкаси з обвинувальним актом. Відповідно до ухвали Верховного суду від 30.05.2024 матеріали кримінального провадження направлені до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 порушує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 3 (три) рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання. Вказав, що по двом першим неявкам 02.04.2025 та 07.05.2025 поважних причин не було. Натомість, третя неявки 06.08.2025 була зумовлена його перебуванням в судовому засіданні у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного, просив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання, зважаючи на поважні причини неявки до уповноваженого органу з питань пробації 06.08.2025 та відсутність систематичності.

Прокурор вказав про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідно до вимог КВК України систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Перебування ОСОБА_4 06.08.2025 року в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області свідчить про поважність причин неявки засудженого, що підтверджується поясненнями самого засудженого, які він також надавав органу пробації та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 22.08.2023 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.03.2024 року апеляційне провадження на вирок Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2023 закрито у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

16.04.2024 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Подільського районного суду м.Києва відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи те, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а також те, що причини неявки 06.08.2025 ОСОБА_4 для реєстрації були поважними, що свідчить про відсутність ознаки систематичності невиконанням покладених на засудженого обов`язків як однієї з умов скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 16.01.2026 року о 10 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1