Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/25/26
Єдиний унікальний №733/1515/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000098 від 08 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подане письмове клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 , оскільки останній на даний час перебуває на реабілітації у зв`язку з наркотичною залежністю, яке вона підтримала у судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 з посиланням на те, що суду не надані докази, зокрема висновок лікарів про наявність в обвинуваченого психічної хвороби, який до того ж перебуває на лікуванні не в державному медичному закладі.

Заслухавши учасників судового розгляду, та оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України процесуальним обов`язком обвинуваченого є прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - обов`язок заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Із матеріалів убачається, що ОСОБА_5 з 25.07.2025 року проходив курс психо-соціальної реабілітації в ГО «Чернігівський Центр Здорової Молоді» (а.с. 50), після чого з 12.11.2025 року проходить курс психо-соціальної реабілітації в ГО «Черкаський Центр Здорової Молоді» (а.с. 123). Рекомендований термін реабілітації один рік.

Відповідно до наданого статуту ГО «ЦЗМ «Черкаси» дана організація є добровільним об`єднанням фізичних осіб, створеним для здійснення та захисту прав і свобод людини та громадянина, задоволення суспільних, зокрема, економічних, культурних, освітніх та інших інтересів своїх членів та/або інших осіб. Організація є непідприємницьким товариством, діє на засадах добровільності, самоврядності, вільного вибору території діяльності, рівності перед законом, відсутності майнового інтересу її членів, прозорості, відкритості та публічності (а.с. 140-146).

Згідно консультаційних висновків спеціаліста КНП «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради від 15.10.2025 року та 05.11.2025 року, ОСОБА_5 потребує продовження подальшої психореабілітації та соціальної адаптації. Залишати реабілітаційний заклад категорично не рекомендується. Останньому встановлено діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання психотропних речовин (а.с. 95, 109).

Так, зупинення судового провадження є вимушеною тимчасовою перервою у провадженні, викликаною однією з наступних обставин: а) ухилення обвинуваченого від суду; б) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу.

У першому випадку провадження у справі зупиняється до розшуку обвинуваченого, а в другому - до його видужання.

Тяжкою є така хвороба, яка виключає можливість обвинуваченого бути присутнім у судових засіданнях або брати необхідну участь у судовому розгляді.

Наявність психічної хвороби встановлюється шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, а наявність іншої тяжкої хвороби - консиліумом лікарів відповідного профілю.

Із наданих суду копій медичних документів вбачається, що в обвинуваченого є розлади психіки, з приводу чого останній проходить курс реабілітації.

Однак у матеріалах справи відсутній висновок судово-психіатричної експертизи, яким би було встановлено наявність у ОСОБА_5 психічної хвороби, при цьому розлад психіки в останнього не можна у даному випадку інтерпретувати як тяжка тривала хвороба.

Враховуючи викладене вище суд не вбачає підстав задля зупинення провадження на час реабілітації ОСОБА_5 до його одужання, а тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1