Справа № 473/3789/25
Номер провадження 1-кс/473/1125/2025
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000483,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме майна, яке вилучене 07.10.2025 в ході проведення обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщенні житлової секції №2 дільниці ресоціалізації відділення СПС№2 ДУ Вознесенська ВК (№72).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.06.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та системного підключення до мережі Internet, використовуючи заздалегідь створене для цієї мети оголошення в соціальний мережі Facebook та абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом продажу неіснуючого товару - трактора, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 14800 грн., що були надіслані в якості передоплати на вказаний шахраями картковий банківський рахунок AT Універсал Банк № НОМЕР_2 .

07.10.2025 був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщенні житлової секції №2 дільниці ресоціалізації відділення СПС№2 ДУ Вознесенська ВК (№72), в ході якого виявлено та вилучено: інтернет-роутер ZTE з ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар, із зарядним пристроєм від нього, поміщений до сейф-пакету CRI 1174501; мобільний телефон Redmi Note 13 Рrо+ з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 (із поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в застосунках Whats App та Телеграм в останньому - фіксується абонентський номер НОМЕР_7 ), із чохлом і зарядним пристроєм від нього, поміщений до сейф-пакету CRI1174500; мобільний телефон Redmi Note 11 5G з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з наявними переписками в соціальній мережі Viber з приводу продажу тракторів, відкритими сторінками в соціальній мережі Facebook на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фото та відеозображеннями тракторів, фотознімками паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та печатки ТОВ Чернігів Агро.

В ході досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на той факт, що тимчасово вилучені, належні ОСОБА_4 роутер ZTE з ІМЕІ НОМЕР_3 , а також мобільний телефони Redmi Note 13 Рrо+ з IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 та мобільний телефон Redmi Note 11 5G з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 використовувались останнім в процесі злочинної діяльності для забезпечення системного доступу до мережі Інтернет, розміщення оголошень про продаж неіснуючих товарів, створення фейкових сторінок тощо.

За таких умов, вилучені в ході проведення обшуку від 07.10.2025 вищеперераховані предмети, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, так як є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають статус тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів та можливої конфіскації майна, застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого в ході проведеного обшуку 07.10.2025 року майна.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.06.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та системного підключення до мережі Internet, використовуючи заздалегідь створене для цієї мети оголошення в соціальний мережі Facebook та абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом продажу неіснуючого товару - трактора, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 14800 грн., що були надіслані в якості передоплати на вказаний шахраями картковий банківський рахунок AT Універсал Банк № НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2025 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.10.2025 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 в приміщенні житлової секції №2 дільниці ресоціалізації відділення СПС №2 ДУ Вознесенська ВК (№72), в ході якого виявлено та вилучено: інтернет-роутер ZTE з ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар, із зарядним пристроєм від нього, поміщений до сейф-пакету CRI 1174501; мобільний телефон Redmi Note 13 Рrо+ з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 (із поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в застосунках Whats App та Телеграм в останньому - фіксується абонентський номер НОМЕР_7 ), із чохлом і зарядним пристроєм від нього, поміщений до сейф-пакету CRI1174500; мобільний телефон Redmi Note 11 5G з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з наявними переписками в соціальній мережі Viber з приводу продажу тракторів, відкритими сторінками в соціальній мережі Facebook на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фото та відеозображеннями тракторів, фотознімками паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та печатки ТОВ Чернігів Агро, поміщений до сейф-пакету CRI1174499.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 08.10.2025, інтернет-роутер ZTE з ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар, із зарядним пристроєм від нього, поміщений до сейф-пакету CRI 1174501 ;мобільний телефон Redmi Note 13 Рrо+ з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 (із поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в застосунках Whats App та Телеграм в останньому - фіксується абонентський номер НОМЕР_7 ), із чохлом і зарядним пристроєм від нього, поміщений до сейф-пакету CRI1174500; мобільний телефон Redmi Note 11 5G з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з наявними переписками в соціальній мережі Viber з приводу продажу тракторів, відкритими сторінками в соціальній мережі Facebook на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фото та відеозображеннями тракторів, фотознімками паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та печатки ТОВ Чернігів Агро, поміщений до сейф-пакету CRI1174499, визнано речовими доказами та визначено місце зберігання вищевказаного майна кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Оскільки перелічене майно, є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважає необхідним накласти на вищевказане арешт.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність збереження максимально незмінного стану вилучених речей, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході обшуку майна, збереження речового доказу, вважає необхідним інтернет-роутер ZTE з ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар, із зарядним пристроєм від нього, поміщений до сейф-пакету CRI 1174501 ;мобільний телефон Redmi Note 13 Рrо+ з ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_6 (із поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в застосунках Whats App та Телеграм в останньому - фіксується абонентський номер НОМЕР_7 ), із чохлом і зарядним пристроєм від нього, поміщений до сейф-пакету CRI1174500; мобільний телефон Redmi Note 11 5G з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з наявними переписками в соціальній мережі Viber з приводу продажу тракторів, відкритими сторінками в соціальній мережі Facebook на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фото та відеозображеннями тракторів, фотознімками паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та печатки ТОВ Чернігів Агро, поміщений до сейф-пакету CRI1174499, залишити в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000483 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку від 07.10.2025, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- роутер ZTE з ІМЕІ НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон Redmi Note 13 Рrо+ з IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ Київстар з абонентським номером НОМЕР_6

- мобільний телефон Redmi Note 11 5G з IMEI НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

При накладенні арешту встановити заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу.

Визначити місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1