Провадження № 1-кп/727/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025р. Шевченківський районний суд м. Чернівці,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового процесу:

прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої в суд поступила клопотання ОСОБА_4 , в її інтересах законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000715 від 26.08.2025 року за вчинення суспільно небезпечних діяннях, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, уродженки с. Дорошівці Заставнівського району, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за місцем проживання, а саме на земельній ділянці із кадастровим номером :16:003:0379, що по АДРЕСА_2 , у невстановлені слідством дату та час, посіяла на вказаній земельній ділянці, насіння рослин роду коноплі в кількості 57 рослин, порушивши вимоги ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». З метою вирощування для власного вживання нарковмісних рослин, ОСОБА_4 , для надання систематичному вирощуванню та культивування рослин коноплі більшої ефективності і продуктивності та для одержання кращого урожаю рослин коноплі, щоб в подальшому виготовляти з вирощених нарковмісних рослин коноплі різного роду наркотичні засоби, пристосувала побутові речі під обладнання, призначене для систематичного вирощування нарковмісних рослин коноплі та протягом не встановленого досудовим розслідуванням періоду часу, слідкувала за процесом росту нарковмісних рослин коноплі, поливала їх, слідкувала щоб їхньому природному росту не зашкодили різного роду захворювання та шкідники, чим в такий спосіб, незаконно вирощувала 57 рослин роду коноплі, які зберігала на земельній ділянці із кадастровим номером :16:003:0379, що по АДРЕСА_2 , без мети збуту до 26.08.2025 роки, колив цей день, в період часу з 16 год., 23 хв., по 18 год., 24 хв., працівниками поліції було проведено невідкладний обшук санкціонований ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці, у ході якого було виявлено та вилучено 57 рослин, частина з наданих до дослідження рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, що містять у своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, чим вчинено незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Окрім наведеного, у невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, ОСОБА_4 , незаконно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, виростила рослини коноплі, які зібрала та висушила, тим самим незаконно, протиправно виготовила наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, а також шляхом термічної реакції (куріння) висушених рослин канабісу виготовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно, протиправно зберігала в квартирі АДРЕСА_3 , без мети збуту до 16 год. 23 хв. 26.08.2025р. та в подальшому, 26.08.2025р., період часу з 16 год. 23 хв. до 18 год. 24 хв., працівниками поліції, в присутності понятих у ході проведення невідкладного санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які знаходилися на шафі, а також пластиковий пристрій для куріння, який складався із скляної банки в яку було вставлено пластикову частину пляшки (верхня частина), в горловині якої знаходився вставлений фрагмент фольги, який знаходився в приміщенні кухні, з яких частина надана для дослідження рослин містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Загальна маса канабісу становить 67,264 г. та виявлені нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішніх стінках скляної прозорої ємності, в яку вставлений фрагмент прозорої полімерної пляшки (верхня частина), в горловину якої вставлений фрагмент фольги є наркотичним засобом обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою 1,0310 г., чим остання незаконно, протиправно виготовила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 67,264 г., а також виготовила та зберігала без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 1,0310 г.

До дослідженого в засіданні висновку судової психіатричної експертизи № 1476 від 27.10.2025 Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», встановлено, що ОСОБА_4 , як в період часу до якого відносяться суспільно-небезпечні діяння, що їй інкримінуються, так і на теперішній час, виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом вона не може і не могла, усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до спеціалізованого лікувального закладу із наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, пПрокурор в доводах посилається на те, що ОСОБА_4 є психічно хворою, яка вчиниа суспільні небезпечні діяння, тому просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу зі звичайним наглядом з метою її лікування, а також запобігання вчиненню останньою нових суспільно небезпечних діянь.

Особа щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 свою провину у вчиненні суспіно небезпечних діянь за ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі, розкаялася у вчиненому та не заперечувала проти задоволення

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема, причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечних діянь підтверджується:

Витягами ЄРДР, в яких відповідно зафіксовані суспільно небезпечні діяння вчиненні ОСОБА_4 (а.с. 1-4, 11 т.2);

Висновком експерта № СЕ-19/126-25/10967-НЗПРАП від 05.09.2025 проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів (т.2 а.с.67 69);

Висновком експерта № СЕ-19/126-25/10977-НЗПРАП від 17.09.2025 проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів (т.2 а.с.82 - 85);

Висновком експерта № СЕ-19/126-25/10973-НЗПРАП від 11.09.2025 проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів (т.2 а.с.93 -95);

Висновком експерта № СЕ-19/126-25/10966-НЗПРАП від 08.09.2025 проведеної судової експертизи матеріалів речовин та виробів (т.2 а.с.103-106);

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про вчинення ОСОБА_4 кримінально карного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 50-ти і більше рослин, а також незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що згідно висновку судової психіатричної експертизи № 1476 від 27.10.2025 Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», встановлено, що ОСОБА_4 , як в період часу до якого відносяться суспільно-небезпечні діяння, що їй інкримінуються, так і на теперішній час, виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом вона не може і не могла, усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до спеціалізованого лікувального закладу із наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (т.2 а.с. 151 153).

Суд, при вирішення вищенаведеного клопотання прокурора враховує те, що ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Враховує суд і те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, веде усамітнений спосіб життя, до кримінальної відповідальності не притягувалася, зі слів на утриманні має двоє неповнолітніх дітей ( т.2 а.с. 119-147).

Відповідно дост.18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з положеннями ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним,Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, і до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до закладів з надання психіатричної допомогизі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Згідно до ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Відповідно доп.15постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03 червня 2005року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не наводить назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і не вказує строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

В силу вимог ч.1ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом в період інкримінованих їй кримінальних правопорушень не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними та на даний час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених нею суспільно небезпечних діянь, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру відповідно до ч.4 ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Призначаючи такий вид госпіталізації, суд враховує конкретні обставини вчинення суспільно небезпечних нею діянь та бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 1476 від 27.10.2025р. (т.2 а.с. 156).

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити, згідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені судові експертизи слід віднести за рахунок держави. Арешт на майно не накладався. Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18,19,93,94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.62,100,128,129,369-372,376,395,503,512,513,516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотанням прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №000715 від 26.08.2025 року за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, уродженки с. Дорошівці Заставнівського району, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази:

-картонну коробку з біркою та мішок склеений жовто блакитного стрічкою, із стеблами нарковмісних рослин в кількості 57 знищити (т.2 а.с. 74-75, квитанція а.с. 76 т.2);

-спеціальний полімерний сейф пакет 5811181 з об`єктом дослідження з канабісом 67.264 гр. з знищити (т.2 а.с. 86, квитанція а.с. 87);

- сейф пакет 5640941 з об`єктом дослідження рослин коноплі - знищити (т.2 а.с. 96, квитанція а.с. 97);

-сейф пакет 5816160 з об`єктом дослідження нашарування речовини темного кольору на стінках скляної прозорої ємності, в які вставлений фрагмент прозорої полімерної пляшки в горловині якої вставлений фрагмент фольги з наркотичним засобом екстракт канабісу, 1.031гр. - знищити (т.2 а.с. 107, квитанція а.с. 109);

Процесуальні витрати понесені на залучення експерта в кримінальному провадженні №000715 від 26.08.2025 року, у загальній сумі 9359,70 грн., зокрема, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-25/10967-НЗПРАП від 05.09.2025 вартість 4457 грн. 00 коп.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-25/10977-НЗПРАП від 17.09.2025 вартість 1782 грн. 80 коп.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-25/10973-НЗПРАП від 11.09.2025 вартість 1337 грн. 10 коп.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/126-25/10966-НЗПРАП від 08.09.2025 вартість 1782 грн. 80 коп. - віднести за рахунок держави (довідки про витрати т.2 а.с. 66, 81, 92, 102).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 03.12. 2025 року

Суддя ОСОБА_1