Справа № 276/115/26
Провадження по справі 1-кс/276/26/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000229 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000229 від 04.11.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування на адресу слідчого відділення надійшов акт результатів перевірки Новоборівського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведеної в період з 25.09.2025 по 30.09.2025, відповідно до якого в ході інвентаризації готівкових коштів в касі виявлено нестачу грошових коштів на суму 72 334 грн. 60 коп. В цьому ж акті начальником Новоборівського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 власноручно зазначено, що грошові кошти в сумі 72 334 грн. 60 коп. вона взяла особисто та витратила на власні потреби.

Разом з тим, відповідно до вищевказаного акту, виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 15 217 грн. 40 коп. та виявлено невідповідність суми виплачених пенсій та соціальних допомого на суму 31 940 грн. 98 коп.

Окрім того, відповідно до інформації отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Новоборівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 31.07.2025 по 24.09.2025 використовуючи свій робочий комп`ютер, за допомогою, особистого логіну та паролю, які їй було надано як начальнику відділення поштового зв`язку, ввійшла в програму АРМЗ («Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку») та маючи умисел на привласнення ввірених їй коштів AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесла несанкціоновані зміни в систему «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», а саме до послуги поповнення платіжних карток через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконно перераховувала на власну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 грошові кошти різним сумами.

Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до банківської таємниці та конфіденційної інформації необхідно з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити банківську таємницю та мають значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить розглянути його без участі слідчого, клопотання просить задовільнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не прибув.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, як визначено п.п. 4.1, 4.2 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 14.07.2006 року № 267, вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (далі - ухвала) та в порядку і з дотриманням вимог глави 15 розділу II Кримінального процесуального кодексу України. Банк зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді, суду речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, особі, зазначеній в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування встановлено, що начальник Новоборівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Згідно акту результатів перевірки Новоборівського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведеної в період з 25.09.2025 по 30.09.2025, в ході інвентаризації готівкових коштів в касі виявлено нестачу грошових коштів на суму 72 334 грн. 60 коп.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на яку протягом липня вересня 2025 року через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховувалися грошові кошти різними сумами.

Таким чином, документація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично підтверджує обставини про власника та рух коштів по банківським рахункам, а тому підлягає дослідженню в ході проведення досудового розслідування та є предметом доказування.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000229 від 04.11.2025 року та мають значення доказів, оскільки без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити обставини перерахування грошових коштів з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх зняття з банкоматів в подальшому, а тому, оскількиіншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів з наступними відомостями:

- із застосуванням можливостей доступу працівників безпеки банку до внутрішніх автоматизованих ресурсів та облікових систем, встановити власника карткового рахунку за номером НОМЕР_1 , надавши завірені належним чином копії документів, складені працівниками установи та подані при відкритті банківського рахунку;

- надати банківську виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 29.07.2025 до 00.00 години 26.09.2025, із зазначенням відомостей щодо руху коштів по зазначеній банківській картці із відображенням даних щодо дати та часу кожної платіжної операції як прибуткової, так і видаткової, відомостей щодо платника та одержувача по кожній платіжній операції, зокрема: номер розрахункового рахунку, банківської картки, суми коштів, які переводяться під час кожної банківської операції, цільового призначення платежу, відомостей щодо анкетних даних фізичних осіб - платників та одержувачів, відомостей щодо ідентифікаційних ознак кінцевого банківського обладнання (банкоматів та терміналів самообслуговування), яке використовувалось для здійснення кожної платіжної операції по вищезазначеному рахунку, матеріалів фото- та відеофіксації, що відображають хід та результати проведення кожної банківської операції, а саме зняття грошових коштів в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відображенням фото та відео за вищевказаний період, а також відомостей щодо залишку коштів після здійснення кожної банківської операції.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 26.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1