У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному 01.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному 01.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, здійснили підроблення документів, внаслідок чого ОСОБА_5 в супереч діючому законодавству України, протиправно, отримала у власність, земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1500 гектари, кадастровий номер :05:001:1402, яка розташована на території Бузівського старостинського округу Личківської сільської ради Дніпропетровської області.

Також встановлено, у невстановлений час та місці, невстановлені особи, в супереч діючому законодавству України, протиправно, шляхом ймовірного підроблення документів за попередньою змовою групою осіб, намагаються отримати у власність, земельні ділянки з кадастровим номером :05:001:1406 площею 5,98 га та кадастровим номером :05:001:1407 площею 6,28 га, не маючи не те ніяких підстав, на території Бузівського старостинського округу, Личківської сільської ради Дніпропетровської області.

Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 358 КК України «Підроблення офіційного документа, який видається державним реєстратором, вчинене за попередньою змовою групою осіб».

В ході слідства встановлено, що землевпорядна документація на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1500 гектари, кадастровий номер :05:001:1402, розроблена та в подальшому було затверджене право власності в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002.

Проведеним вивченням змісту розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 було встановлено, рішення про відведення земельних ділянок громадянам, в тому числі і ОСОБА_5 , прийнято на підставі поданих заяв (клопотань) громадян з додаванням сертифікатів на земельні частки (паї), у відповідності до списку, який є додатком до розпорядження. Проведеним також вивченням додатку до розпорядження голови РДА «списку громадян по ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що ОСОБА_5 зазначена в даному списку під порядковим номером «16», та не є останньою громадянкою, які надано дозвіл на відведення у власність земельної ділянки.

Також у рамках даного кримінального провадження, встановлюються факти намагання отримати у власність невстановленими особами, земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме площею 5,98 га з кадастровим номером :05:001:1406 та площею 6,28 га кадастровим номером :05:001:1407, не маючи не те ніяких підстав, на території Бузівського старостинського округу Личківської сільської ради Дніпропетровської області, в зв`язку з чим не виключена можливість внесення до вказаного списку громадян під іншими порядковими номерами, додаткових завідомо неправдивих відомостей про осіб, яким також надано погодження вищевказаним розпорядженням РДА, про відведення їм у власність земельних ділянок, також на підставі поданих заяв (клопотань) з додаванням сертифікатів на земельні частки (паї).

Внесення невстановленими особами завідомо неправдивих відомостей до «списку громадян по ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відведення їм у власність земельних ділянок на підставі поданих заяв (клопотань) з додаванням сертифікатів на земельні частки (паї), можливо було лише у випадку володіння інформацією про наявність такого розпорядження з додатком.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та встановленні справжності документів, які слугували підставою для розроблення землевпорядної документації на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,1500 га, кадастровий номер :05:001:1402 а також документів та інформації, які слугували підставою для їх видачі, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 з додатками; документи, які слугували підставою для винесення розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 (відповідні заяви, клопотання громадян з додатками, тощо); документи, що містять інформацію про осіб, які отримували копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 з додатком, починаючи з часу його знаходження в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку чим, до володільця зазначених документів та інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідний запит про надання на адресу слідства вказаних документів та інформації.

13.11.2025 на адресу слідчого відділення, надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ознайомитись запитуваними документами, вилучити дані документи чи отримати їх копії, можливо виключно за судовим рішенням.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення обставин та справжності документів, які слугували підставою для розроблення землевпорядної документації на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1500 га, кадастровий номер :05:001:1402 та отримання її у власність ОСОБА_5 , розроблення невстановленими особами землевпорядної документації для отримання у власність двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,98 га з кадастровим номером :05:001:1406 та площею 6,28 га кадастровим номером :05:001:1407 на території Бузівського старостинського округу Личківської сільської ради Дніпропетровської області, а також документів, які слугували підставою для їх видачі та документи, що містять інформацію про осіб, які отримували копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 з додатком виникла необхідність у доступі з наданням дозволу на вилучення їх оригіналів, з метою проведення відповідного експертного дослідження, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та інших обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тобто право витребувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) в установи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, документи, доступ до яких просить отримати слідчий, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, за яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється можливим встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000067, внесеному 01.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 1 Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 з додатками;

- документів, які слугували підставою для винесення розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 (відповідні заяви, клопотання громадян з додатками, тощо);

-документів, що містять інформацію про осіб, які отримували копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 64-р від 20.02.2002 з додатком, починаючи з часу його знаходження в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1