УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Групою слідчих слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 14.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниза фактом крадіжки майна.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.10.2025 до ОРУП №1 надійшла заява співробітника магазину «Megasport» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходи правового характеру щодо невстановленої особи, яка 05.10.2025 року в період часу з 14:05 по 14:30 таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в магазині «Megasport» ТЦ «City Center» за адресою: м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 2, в умовах воєнного часу здійснила крадіжку кофти чорного кольору бренду «Jordan» (артикул FV-7289-010) вартістю 4790 грн.

14.10.2025 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи(іб), яка(і) скоїла(и) дане правопорушення, при встановленні яких опитати їх, та доставити до Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, а також встановити можливі місця збуту викраденого майна, про що скласти детальний рапорт, який негайно надати до слідчого підрозділу.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що до зазначеної крадіжки можливо причетний мешканець м. Одеси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

14.10.2025 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу у останнього вилучено кофту на блискавці з капюшоном бренду «Jordan», чорного кольору, розміру XL, яку поміщено у прозорий сейф-пакет НПУ № RAW 0217398, про що складений письмовий протокол з дотриманням вимог ст.ст. 104,105,106,237,223 КПК України.

14.10.2025 постановою означене майно визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Від слідчого в матеріалах клпотання міститься заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, слідчий суддя зазначає, що вилучене майно є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, а тому вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 14.10.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене 14.10.2025, а саме на кофту на блискавці з капюшоном бренду «Jordan», чорного кольору, розміру XL, яку поміщено у прозорий сейф-пакет НПУ № RAW 0217398.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1