overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/712/1252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003956 від 29.11.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яснозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого різальником скла в ТОВ «Скло-Сервіс», одруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003956 від 29.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.12.2025 у справі №712/16426/25.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 ;

- лазерний диск «Axent DVD+R» з відеозаписом з обставинами дорожньо-транспортної пригоди, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.12.2025 о 14 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.12.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0002474 від 11.08.2025 , в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СУГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену службову особу у кримінальному провадженні №0002474 від 11.08.2025 повернути майно ОСОБА_4 , яке вилучене в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Sony» та зарядний пристрій до нього.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Водночас, до початку розгляду скарги подала клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки вказане майно повернуто ОСОБА_4 .

Разом з тим, слідчий СУГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином. При цьому, до початку розгляду скарги подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та в поданій заяві зазначив про те, що вказаний ноутбук повернуто ОСОБА_4 під розписку.

Вивчивши скаргу та дослідивши надані документи, додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2025 ОСОБА_4 повернуто майно, яке вилучене в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбук марки «Sony» та зарядний пристрій до нього, що підтверджується розпискою доданої до заяви слідчого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що внаслідок самостійного усунення бездіяльності слідчим, провадження в скарзі підлягає закриттю, в порядку ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні №0002474 від 11.08.2025 , в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинський Херсонська обл., громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, у кримінальному № 0003049 від 05.11.2025-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0003049 від 05.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.12.2025 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України, розумного строку на прийняття процесуального рішення щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 22.01.2021

У С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про встановлення в порядку ч. 1 ст. 114 КПК України, розумного строку на прийняття процесуального рішення щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 22.01.2021 - задовольнити;

Встановити слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000168 від 22.01.2021 розумний строк на прийняття згідно ч. 2 ст. 283, ч. 1 ст. 284 КПК України процесуального рішення щодо закінчення досудового розслідування, тривалість якого із дня отримання даного тексту судового рішення не може перевищувати один місяць;

Ухвала оскарженню не підлягає;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 27.05.2017 року за №0005849 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №005849 від 27.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за №760/14848/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.309 ч.2 КК України,що внесено до ЄРДР за №0005849 від 27.05.2017 до судового розгляду на - 31 березня 2026 року 12.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/4243/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000401 від 13.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 15.30 годин 18 грудня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3980/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіривши матеріали у порядку вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду, з метою розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,

встановила:

відповідно до вимог ст.ст.291, 301, 302, 615 КПК України прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 направив до Шевченківського районного суду м.Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001469 від 26.08.2025 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Як убачається зі змісту обвинувального акту у ньому містяться відомості про потерпілу ОСОБА_4 .

Разом із тим, всупереч вимогам ст. 302 КПК України, прокурор не додав до обвинувального акту письмову заяву потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до положення ст. 381 КПК України суд після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у п`ятиденний строк, - невідкладно призначає судовий розгляд та розглядає обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Однак, невиконання прокурором вимог ст. 302 КПК України, перешкоджає суду призначити судовий розгляд у поряду передбаченому ст. 381 КПК України та розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у порядку передбаченому ст. 381 КПК України.

З огляду на наведене, слід повернути прокурору зазначені матеріали для виконання вимог, передбачених ст.302 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суд

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001469 від 26.08.2025 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, повернути прокурору для виконання вимог ст. 302 КПК України.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3854/25 Справа № 183/9849/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000139 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, повідомленням учасників провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 40 хвилин 22 січня 2026 року.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників апеляційного провадження, викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/638/2996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 року у кримінальному провадженні №0001428 від 01.08.2025 року, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 року у кримінальному провадженні №0001428 від 01.08.2025 року залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 грудня 2025 року о 12:20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов для розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, разом з клопотанням прокурора про проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Частиною 1 ст.314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вчинення кримінального проступку, визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000207 від 13.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, 26 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/1354/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6175/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України призначити на 24 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/6535/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 06 січня 2026 року.

СУДДЯ ОСОБА_2