Справа № 953/5497/25
н/п 1-кс/953/7040/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000558 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000558 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 - про телефонні з`єднання та місця перебування мобільних терміналів з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з «00» години «00» хвилини 24.02.2022 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Крім того, слідчий просила розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 21.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про можливу протиправну діяльність посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської міської ради Харківської області (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

За наявною інформацією, у період з вересня 2022 року по березень 2025 року посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, організували механізм заволодіння бюджетними коштами. Зокрема, здійснювалося формальне працевлаштування осіб, які фактично не виконували обов`язків, передбачених посадовими інструкціями. Незважаючи на це, таким особам нараховувалась і виплачувалась заробітна плата за рахунок коштів державного бюджету, які в подальшому привласнювались службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було направлено доручення співробітникам Управління СБУ в Харківській області, з метою встановити посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської міської ради Харківської області, із зазначенням їхніх прізвищ, імен, по батькові, місця реєстрації, займаних посад та строків перебування на відповідних посадах та встановити відомості про осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з діяльністю вказаного закладу.

Проведеними заходами співробітниками Управління Служби безпеки України в Харківській області встановлено посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зміївської міської ради Харківської області (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які можуть бути причетними до протиправної діяльності:

директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_4 . Номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;

головний бухгалтер КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 . Номер мобільного телефону НОМЕР_4 ;

начальник відділу кадрів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 . Номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

Крім того, згідно з отриманої відповіді з Управління Служби безпеки України в Харківській області на доручення встановлено, щодо протиправної діяльності можуть бути причетні:

ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;

ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

ОСОБА_10 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

Вищезазначені особи є військовозобов`язаними та можуть мати фіктивне бронювання як працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час особливого періоду воєнного стану від мобілізації, однак не перебувають в безпосередніх трудових відносинах з підприємством.

Також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_9 та ОСОБА_12 , номер мобільного телефону НОМЕР_10 .

Під час досудового розслідування отримано відомості відносно того, що вказані особи мали між собою спілкування.

Слідчий зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, з метою відпрацювання версії, щодо здійснення злочину групою осіб та прямим посиланням на номери мобільних телефонів, якими вказані особи користуються, виникла необхідність у встановленні наявності усталених зв`язків між вказаними особами. Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто отримати щодо вказаних мобільних телефонів інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, з можливістю зняття її копії на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , - про телефонні з`єднання та місця перебування мобільних терміналів з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з «00» години «00» хвилини 24.02.2022 до 04.11.2025, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, а саме до 04.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1