Провадження № 1-кс/344/6588/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000259 від 28.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 1998 року по даний час в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області ПрАТ «Івано-Франківськцемент» здійснює діяльність по заготівлі сировини, виробництві та реалізації цементу.

Наказом голови правління ПрАТ «Івано-Франківськцемент» № 374-к від 04.02.2025 ОСОБА_5 переведено на посаду водія навантажувача автомобільного цеху випалу цементного виробництва. У лютому та березні 2025 року ОСОБА_5 пройшов інструктажі та перевірку знань з питань охорони праці на робочому місці.

Статтею 14 Закону України «Про охорону праці» встановлено, що працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Інструкцією № 8 з охорони праці для водія навантажувача автомобільного, затвердженої наказом Голови правління ПрАТ «Івано-Франківськцемент» №239 від 22.04.2024 встановлено:

- п. 1.11- водій навантажувача автомобільного зобов`язаний дотримуватись вимог інструкції з охорони праці та цивільного захисту;

- п. 3.11 - коли умови змушують переміщуватися з вантажем, що закриває огляд під час руху переднім ходом, навантажувачі потрібно вести заднім ходом;

- п. 3.16 - стежити за дорогою і навколишнім середовищем під час руху, постійно контролювати рух, стежити за пересуванням людей і транспортних засобів своєчасно вживати заходів по запобіганню можливих аварій.

Пунктом 3.3 Інструкції з охорони праці № 40 при роботі та використанні альтернативних видів палива, затвердженої наказом Голови правління ПрАТ «Івано-Франківськцемент» №239 від 22.04.2024 встановлено, що транспортувати тару та інші вантажі по території необхідно тільки якщо вила навантажувача підведені під тару (вантаж) таким чином щоб вантаж був притиснутий впритул до вертикальної частини вилочного захвату і рівномірно розташований відносно вил,

09 грудня 2021 року ОСОБА_5 закінчив Івано-Франківський обласний навчально-курсовий комбінат ЖКГ за фахом водій навантажувача отримав допуск до виконання навантажувально-розвантажувальних робіт навантажувачем.

Відповідно до п. 101 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005 вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів відносяться до робіт із підвищеною небезпекою.

30 листопада 2017 року управлінням Держпраці в Івано-Франківській області ПрАТ «Івано-Франківськцемент» видано дозвіл №557.17.26 на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: автонавантажувачів Linde Н50Т-02/600 та інших, строком до 30.11.2027.

У клопотанні зазначено, що 07.08.2020 на ПрАТ «Івано-Франківськцемент» водієм автотранспортних засобів вантажних працював ОСОБА_7 , який в 2025 році пройшов інструктажі та перевірку знань з питань охорони праці на робочому місці.

28 березня 2025 року о 08.00 водій ОСОБА_5 прийшов на роботу та пройшовши інструктаж з охорони праці приступив до роботи на автонавантажувачі марки Linde Н50Т-02/600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме здійснював перевезення сипучих вантажів (сировини) в баді поблизу будівлі вугільного млину №3 ПрАТ «Івано-Франківськцемент».

Цього ж дня, 28.03.2025 близько 09.00 водій ОСОБА_7 приїхав автомобілем марки КАМАЗ до будівлі вугільного млину №3 ПрАТ «Івано-Франківськцемент» для завантаження на автомобіль відходів. Під час загрузки водій ОСОБА_7 вийшов із автомобіля та знаходився біля вугільного млину.

Близько 09.30 водій ОСОБА_5 , керуючи автонавантажувачем марки Linde Н50Т-02/600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи всупереч пункту 3.3 Інструкції з охорони праці № 40, зачепив бадю із сировиною за металеву дугу зверху, а не знизу, як передбачено інструкцією, і, таким чином, обмежуючи собі оглядовість спереду навантажувача поїхав до місця розвантаження рухаючись проїздом між вугільним складом та будівлею млина № 3.

В цей час, біля будівлі вугільного млину № 3 проїздив автомобіль марки «MAN TGA 18400» реєстраційний номер НОМЕР_2 із причепом (автопоїзд) на якому перевозилась труба. Побачивши на дорозі автомобіль із причепом водій ОСОБА_5 виїхав на доріжку з бруківки, щоб пропустити його та зупинився біля будівлі вугільного млина № 3. Після проїзду автопоїзда та перед початком руху водій ОСОБА_5 , виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, діючи в порушення вимоги пунктів 1.11, 3.11 та 316 Інструкції з охорони праці №8 та пункту 3.3 Інструкції з охорони праці №40, які зобов`язаний дотримуватись, маючи обмежену оглядовість спереду через неправильно зачеплену бадю, не вжив заходів до зміну руху навантажувача заднім ходом, щоб постійно контролювати рух та стежити за пересуванням людей, не переконавшись, що попереду не має людей, почав їхати автонавантажувачем марки Linde Н50Т-02/600, реєстраційний номер Т00521АТ вперед та наїхав на потерпілого ОСОБА_7 , який знаходився попереду автонавантажувача, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, її органів, грудного відділу хребта, правого верхнього плечового поясу, м`яких тканин обличчя, нижніх кінцівок та поперекової ділянки з множинними переломами кісток скелету, забоїв та розривів внутрішніх органів, крововиливів в плевральні порожнини, гематомами м`яких тканин, синці, садна, забійно-рвані рани в цих ділянках, які ускладнились тяжким травматичним шоком, від чого настала його смерть.

Матеріалами клопотання зазначено, що ОСОБА_5 18.09.2025 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні вказав, що підозрюваний працює у ПрАТ «Івано-Франківськцемент» за позмінним графіком у різні години. Просить врахувати, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, має двох неповнолітніх дітей. Просить застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію, висловлену захисником.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, освіта середньо технічна, водій, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої, свідків, висновками судово-медичних, інженерно-транспортних експертиз та іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного:

п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та він усвідомлює про можливе призначення такого покарання в разі доведення його вини у суді;

п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може виїхати за межі країни та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора чи суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує характеристику особи підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків.

У судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, його репутацію, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2025 року включно, із забороною підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання будинку, АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом у вказаний час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведених прокурором ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи чи навчання; 3) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби по місцю реєстрації свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування - до 16 листопада 2025 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання будинку, АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку, з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи чи навчання;

3) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби по місцю реєстрації свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 16.11.2025 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 23.09.2025 року.