Справа № 304/1456/22 Провадження № 1-в/304/37/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника сектору пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина України, раніше судимого

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 02 травня 2023 року до сектору пробації для виконання надійшов вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року, за яким ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 цього Кодексу ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Ініціатор подання вказує, що під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки не порушував, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи; за оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким. Згідно з Вимогою Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 24 березня 2025 року ОСОБА_6 нового злочину не вчинив. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні ініціатор подання підтримала таке та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся у порядку встановленому законом.

Суд розглядає подання за відсутності засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду такого, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену того ж дня між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а. ос. с. 2, 3-6).

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 23 березня 2025 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень покладених на нього вироком суду обов`язків не допускав; за постановою Управління патрульної поліції в Закарпатській області ЕГА/1295056 від 15 січня 2024 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (а. ос. с. 16, 17, 18, 66, 67).

Крім цього встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, разом з дружиною проживає у батьківському будинку, офіційно не працевлаштований отримує дохід від тимчасових заробітків на будівництвах, на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради не перебуває, до адміністративної відповідальності адміністративною комісією при виконавчому комітеті міської ради не притягався, нового злочину станом на 24 березня 2025 року не вчинив, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи та згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, такий ризик є низьким, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення (а. ос. с. 49, 50, 76-77, 78, 79-80, 81-82).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі статтею 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2023 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1