Справа № 456/6437/25
Провадження № 1-кс/456/1338/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

18 листопада 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000322 від 05.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до саме оригіналу історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторної карти, та рентгенограми тіла та голови від 04.11.2025 на електронному носії на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що знаходиться у КНП Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04.11.2025 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Добряни Стрийського району Львівської області, який 04.11.2025 близько 19 години, під час конфлікту, що мав місце на вул. Шашкевича у вищевказаному населеному пункті, спричинив йому тілесні ушкодження.

11.11.2025 скеровано запит в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по матеріалах кримінального провадження №0000322 від 05.11.2025 з метою отримання амбулаторну картку, медичну картку стаціонарного хворого, а також рентгенограми тіла та голови від 04.11.2025 на електронному носії громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на що отримано відповідь 13.11.2025, в якій вказано про те, що запитувана інформація щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути надана лише у встановленому законом порядку - на підставі ухвали слідчого судді, суду або за особистою письмовою згодою (заявою) громадянина.

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторної карти, та рентгенограми тіла та голови від 04.11.2025 на електронному носії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебував на лікування 04.11.2025 в Комунальне Некомерційне підприємство Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Надання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ. Без вказаної історії хвороби неможливо провести ряд слідчих дій по кримінальному провадженні №0000322 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК

України.

Дізнавач СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05.11.2025 року, розпочато кримінальне провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбаченими законодавчими актами випадків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000322 від 05.11.2025 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та враховуючи, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні КНП Стрийської міської ради «Територіального медичного об`єднання «Стрийської міської об`єднаної лікарні», приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та становлять лікарську таємницю, і знаходяться у володінні КНП Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, амбулаторної карти, та рентгенограми тіла та голови від 04.11.2025 на електронному носії на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поступив на лікування 04.11.2025 до КНП Стрийської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та/чи вилучення.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8