Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1038/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи та виклик в судове засідання експерта. Обгрунтовує клопотання тим, що останнє подане на даній стадії з метою незатягування розгляду справи.

Прокурор, потерпіла та її представник вважають дане клопотання передчасним. Прокурор також зазначив, що всі необхідні експертизи були призначені під час досудового розслідування. Представник потерпілої також вказала, що підстави для проведення експертизи, про яку просить захисник, безпідставні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Подільському районному суді м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Клопотань про здійснення кримінального провадження колегіально не надходило.

Щодо заявленого захисником клопотання про призначення експертизи та виклик експерта, суд вважає дане клопотання передчасним для розгляду на стадії підготовчого судового засідання та вважає за необхідне розглянути на стадії подання клопотань стороною захисту.

Від потерпілої та її представника надійшов цивільний позов для долучення до справи та спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Прокурор просить долучити вказаний позов.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти долучення цивільного позову до матеріалів справи.

Щодо заявленого цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши позовну заяву потерпілої, суд приймає її для розгляду в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-315 КПК України,

постановила :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 від 18.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м.Київ, вулиця Хорива, 21 о 13 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої та її представника.

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи - долучити до матеріалів справи та розглянути на відповідній стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали скласти 03.02.2026 року о 15 год. 45 хв.

СуддяОСОБА_1