overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7068/23
Провадження № 1-кс/676/2222/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001559 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родженця с. Залісся Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, у якого відсутні будь-які групи інвалідності, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3) носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 29 грудня 2025 року включно.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та невідкладно доставити до місця проживання.

Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2025 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 219/3350/21
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 11.02.2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила таке.

21 листопада 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Бахмутської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.02.2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила таке.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.02.2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 грудня 2025 року о 10:15 годині, в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, каб. № 305).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу. оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/208/4672/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000825 від 14.06.2025 року

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000825 від 14.06.2025 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 26.11.2025 року по 24.01.2026 року включно.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 коп., зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із м. Кам`янського без дозволу слідчого, прокурора та суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити строком на два місяці з моменту внесення застави, однак в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.11.2025 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1225/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/17/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 336 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , поданого у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 за ст. 336 КК України, -

Керуючись. ст.ст. 188, 189, 190, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тернопільського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_1 . Про результати виконання ухвали повідомляти Тернопільський апеляційний суд.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 01.06.2023 за ст.336 КК КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26.11.2025 об 11 год.

Головуючий

Судді
Справа № 591/5817/24
Провадження № 1-кп/591/199/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Під час судового розгляду надано копії документів, якими підтверджується смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заперечень проти закриття провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер обвинувачений по наведеному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , підтвердженням чому слугують надані документи з МО України.

Заяв щодо реабілітації померлого не надходило, тому, враховуючи наведені обставини, провадження в справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого, а визначені законом перешкоди для цього відсутні та суду не наведені.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат та речових доказів суду не наведено.

На підставі ч. 1 ст. 126 КК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2844/25
Номер провадження 1-кп/728/190/25

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції за допомогою програми «Електронний Суд»),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000241 від 19.08.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2025 року на 11:30 год, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився; про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням положень ч. 2 ст. 140 КПК України, просив застосувати відносно обвинуваченого привід та відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, слід здійснити привід обвинуваченого через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.139 ч. 2, 140 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 382 КК України, відкласти на 18 грудня 2025 року на 14 год 00 хв.

Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5
№ 1-кс/183/2004/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючий середню освіту, розлученого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком до 16 січня 2026 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- утримуватися від спілкуватися зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження).

Ухвалу направити для виконання до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 листопада 2025 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2388/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.11.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000394 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2025 року у кримінальному провадженні №0000394 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та просить провести апеляційний розгляд за її участю. Від участі у режимі відеоконференції відмовилася.

Враховуюче те, що у відповідності з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло її клопотання, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні Одеського апеляційного суду шляхом її етапування з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доставити ОСОБА_3 у судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:30 годину 26.01.2026.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити відповідним посадовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 519/1699/25
Провадження № 1-в/519/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.11.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , розстрочку виплати несплаченого штрафу в сумі 17000 грн, призначеного вироком Південного міського суду Одеської області від 22.08.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1700 грн щомісячно, починаючи з грудня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Південний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали 26.11.2025 о 16.50 год.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

26.11.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слічдого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.11.2025 року про відмову у задовленні клопотання у межах кримінального провадження №0000023 від 02.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою - відкрити.

Розгляд скарги призначити о 10-00 год. 28.11.2025 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0000023 від 02.01.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2838/25
Провадження № 1-кс/935/574/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000353 від 17.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-Т4», автобус марки «SHAOLIN» моделі «SLG6860 CFR», з наявним державним номерним знаком « НОМЕР_1 », змиви з керма автомобіля марки «Renault», моделі «Express», з наявним державним реєстраційним номером «6538-T4», що поміщено до паперового конверту НПУ № 1, документи під назвою «реєстраційні дані транспортного засобу ПД № 109755» та «Дорожній лист № 710», які поміщено до паперового конверту НПУ №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2025 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№1-кс/359/2361/2025
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

26 листопада 2025 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до розгляду на 27 листопада 2025 року на 16.20 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати:

- представника заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, повідомити Бориспільську окружну прокуратуру.

- витребувати відомості щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до Бориспільського РУП 17.11.2025.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4