Справа №345/5259/25
Провадження № 1-кп/345/322/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захичника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калуш Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 27.08.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Пересіль Надвірнянського району Івано-Франківської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, рануше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 01.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , начальника юридичного відділу КП «Калуська енергетична компанія», адвоката, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

та клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

встановив:

23 вересня 2025 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 345/4219/25, ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2025 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб. Згідно з ухвалою, їй заборонено залишати приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

Окрім того, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 8 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені зобов`язання діють з моменту винесення ухвали з 08 серпня 2025 року по 06 жовтня 2025 року включно.

30 вересня 2025 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження № 0000138 з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (справа № 345/5438/25) із кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (справа № 345/5259/25, провадження № 1-кп/345/322/2025), та визначено їх розгляд в одному провадженні за № 345/5259/25. Об`єднаному провадженню присвоєно номер справи № 345/5259/25 та номер кримінального провадження 1-кп/345/322/2025. Справу призначено до спільного розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2025 року з викликом усіх учасників судового провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для застосування вказаного заходу, не змінилися та ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, продовжують існувати. А саме: існує ймовірність того, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила суд його задоволити. Окрім цього, просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, оскільки будь-які перешкоди для цього відсутні.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_4 . Зазначив, що ризики, на які посилається прокурор, є безпідставними та документально не підтверджені. Наголосив, що процесуальна поведінка його підзахисної свідчить про належне виконання нею покладених обов`язків, вона не ухиляється від суду та не перешкоджає розгляду кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, захисник просив застосувати щодо ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них реєстри матеріалів досудових розслідувань, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, обвинувальні акти складені у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувальних актів прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2025 року до обвинуваченої було застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати житло у період із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня. На обвинувачену також було покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 8 частини п`ятої статті 194 КПК України.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

При цьому суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу або його зміни оцінка обґрунтованості підозри/обвинувачення не може бути надана через те, що особі висунуте обвинувачення і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом. Отже, до завершення судового розгляду оцінка доведеності винуватості особи є передчасною.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому - про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Таким чином, суд виходить із принципу презумпції невинуватості і не вирішує наперед процесуальну перспективу пред`явленого обвинувачення, а лише аналізує тяжкість пред`явленого обвинувачення, а також ступінь суспільної небезпеки злочинних дій, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, за яких судом було обрано стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків та іншого перешкоджання кримінальному провадженню.

Суд вважає, що обраний стосовно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відповідає стадії судового розгляду, даним про особу ОСОБА_4 , характеру та тяжкості інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 191 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з можливістю додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Обвинувачення за частиною 1 статті 366 КК України, відповідно до частини четвертої статті 12 КК України, кваліфікується як нетяжкий злочин.

При цьому, обставини справи не дають підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є надмірним або неефективним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а встановлені ризики не втратили своєї актуальності та мають достатній ступінь імовірності, у тому числі з огляду на можливість призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі, суд дійшов висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено.

Даних про зменшення або усунення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, у судовому засіданні не встановлено. Захисником та обвинуваченою їх наявність не спростовано.

Суд також зазначає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як того просить сторона захисту, не зможе належним чином забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, не усуне встановлені ризики та не забезпечить ефективне здійснення кримінального провадження, з урахуванням характеру та тяжкості пред`явленого обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним у судовому засіданні необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 із забороною залишати місце її фактичного проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду строком на 60 днів, із одночасним продовженням покладених на неї обов`язків.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

Таким чином є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 177-179, 181, 183, 194, 291, 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження № 0000461 від 27.08.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та кримінальне провадження № 0000138 від 01.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14:00 год. 20.10.2025 року.

Клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 27.08.2025 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Пересіль Надвірнянського району Івано-Франківської області, жительці та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та заборонити їй залишати місце фактичного проживання у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду - до 01 грудня 2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, на строк до 01 грудня 2025 року включно, а саме:

1)прибувати за першим викликом до прокурора чи суду;

2)не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора чи суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали для виконання направити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурорам негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено о 10:30 год. 03.10.2025.

Головуючий: