05.02.26 Справа № 469/1242/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001259 від 22 вересня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта середня, не судимого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про неможливість на поточний момент затвердження угоди та вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку не заперечували.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

У разі незгоди однієї із сторін із продовженням судового провадження у загальному порядку досудове розслідування продовжується в загальному порядку.

Згідно з п.п.1, 5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

За таких обставин у затвердженні угоди необхідно відмовити та, враховуючи, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001259 від 22 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК Українита призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 15.30 год. 16 лютого 2026 рокуу приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя