Справа №613/103/26 Провадження № 1-кс/613/47/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони по кримінальному провадженню № 0000030 від 16 січня 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про накладення арешту на: кофту флісову, зеленого кольору, на якій маються прикріплені шеврони у вигляді Державного Прапору України, на правому рукаві шеврон з надписом «Артилерія», «Боги війни», на лівому рукаві кофти шеврон з надписом « Хижих мечем мирим» та плями речовини бурого кольору, яка належить та перебувала у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; штани чоловічі, зеленого кольору «мультикам», на яких мається надпис «TACTICAL PANTS», «Made in «CHINA» та плями речовини бурого кольору; одну пару гумових черевик, 42 розміру з написом «Realpaks», на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які належать та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Зберігання вищевказаного майна просить здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9, Харківської області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді тимчасово виконуючого обов`язки оператора безпілотних літальних апаратів відділення управління командира батареї четвертої самохідної артилерійської батареї другого самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний злочин, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Так, ОСОБА_5 , 15 січня 2026 року близько 15.20 год., знаходячись у приміщенні житлової кімнати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, у ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс 3 удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий впав на підлогу та ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень наніс ще один удар взутою ногою в область обличчя та один удар взутою ногою в область животу ОСОБА_4 , після чого останній підвівся та вибіг з будинку у напрямку вулиці розташованої поблизу домоволодіння. У момент коли ОСОБА_4 вибіг на АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 зробив потерпілому підніжку, внаслідок чого останній впав на землю та ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень наніс 3 удари взутою ногою в область обличчя та один удар в область грудної клітини ОСОБА_4 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді : поєднаної травми голови, грудей, забою головного мозку зі стисненням гострою субдуральною гемісферальною гематомою зліва, компресійно - дислокаційного синдрому, забійно - рваних ран надбрівної ділянки справа, тіла верхньої губи, закритого перелому кісток носу та носової перетинки зі зміщенням, альвеолярного паростку 21 зуба зліва, перелому VII-VIII-IX-X ребер зліва, парціального лівобічного посттравматичного пневмотораксу, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, з якими ОСОБА_4 був доставлений до військової частини НОМЕР_2 (військового медичного госпіталю).

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 16 січня 2026 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки може зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколів огляду місця події від 16 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 та с.Скосогорівка, вул. Відродження, 22. Богодухівського району Харківської області виявлено та вилучено кофту флісову, зеленого кольору, на якій маються плями речовини бурого кольору, штани чоловічі, зеленого кольору «мультикам», на яких маються плями речовини бурого кольору, одну пару гумових черевик, 42 розміру з написом «Realpaks», на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно підлягає задоволенню, так дані речі можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000030 від 16 січня 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: кофту флісову, зеленого кольору, на якій маються прикріплені шеврони у вигляді Державного Прапору України, на правому рукаві шеврон з надписом «Артилерія», «Боги війни», на лівому рукаві кофти шеврон з надписом « Хижих мечем мирим» та плями речовини бурого кольору, яка належить та перебувала у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; штани чоловічі, зеленого кольору «мультикам», на яких мається надпис «TACTICAL PANTS», «Made in «CHINA» та плями речовини бурого кольору; одну пару гумових черевик, 42 розміру з написом «Realpaks», на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які належать та перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання кофти флісової, зеленого кольору, на якій маються прикріплені шеврони у вигляді Державного Прапору України, на правому рукаві шеврон з надписом «Артилерія», «Боги війни», на лівому рукаві кофти шеврон з надписом « Хижих мечем мирим» та плями речовини бурого кольору; штанів чоловічих, зеленого кольору «мультикам», на яких мається надпис «TACTICAL PANTS», «Made in «CHINA» та плями речовини бурого кольору; однвєї пари гумових черевик, 42 розміру з написом «Realpaks», на яких мається нашарування речовини бурого кольору здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9, Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1