справа №176/5239/25
провадження №1-кп/176/207/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жовтоводької окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 30.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло дане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000924 від 30.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2014 року в період часу з 02:00 год. до 03:00 год невстановлена особа здійснила підпал торгівельного кіоску «Хлібний домік» на перехресті вул. Кропоткіна та Дзержинського в м. Жовті Води, що належить ОСОБА_4 , чим завдано матеріальний збиток.

Проведеними під час досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити осіб, які вчинили дане правопорушення не надалось можливим.

В межах кримінального провадження №0000924 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України нікому про підозру у вчиненні злочину не повідомлялося.

Згідно з ст. 12 КК України, Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання і просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До суду надано згоду останнього на закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000924 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2014 року в період часу з 02:00 год. до 03:00 год невстановлена особа здійснила підпал торгівельного кіоску «Хлібний домік» на перехресті вул. Кропоткіна та Дзержинського в м. Жовті Води, що належить ОСОБА_4 , чим завдано матеріальний збиток.

У вказаному кримінальному провадженні не встановлено осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Дії, охоплені диспозицією ч.2 ст.194 КК України, відносяться до тяжкого злочину, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності для особи, яка його вчинила становить до 10/десять/ років.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, на даний час осіб, які його вчинили не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше десяти років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст. 284,369,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: фрагмент полімерного матеріалу зі злідами обпалення, який поміщено до пакету експертної служби №1625201; фрагмент матеріалу білого кольору, що поміщений до пакету експертної служби №0658718; фрагмент плавленого пластмасу, що поміщений до пакету експертної служби № 0658719; фрагмент зі слідом знаряддя злому, який поміщено до спеціального пакету №0658714; надкушений шматок сосиски в тісті в спеціальному пакеті №0658722 - знищити.

Копію ухвали вручити прокурору та направити потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1