Провадження № 1-кс/522/6774/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтоване наступним.

СВ ВП №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 за №0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеса.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про кримінальне правопорушення за фактом виявлення громадянина України, 2001 року народження, який на території м. Одеси та Одеської області в умовах дії воєнного стану надає послуги в незаконному перенаправленні осіб мобілізаційного віку через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США. (ЄО №26996 від 01.11.2025)

З метою рятування майна, відшукання осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також інших фактів, що мають суттєве значення для виявлення фактів злочинної діяльності невстановлених осіб, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та ступеню зв`язку між ними, 01.12.2025 року в період часу з 18 год. 39 хв. по 18 год. 53 хв., слідчим СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» у корпусі білого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № RIC2280400.

2)грошові кошти у розмірі 500 доларів США у кількості 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США з серійним номером «LB23277272 G B2» кожна (імітаційні), які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № RIC2280404.

Зазначені предмети постановою слідчого від 01.12.2025 року визнано речовими доказами.

Зазначені предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий надав слідчому судді заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.

Власник майна надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 за №0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеса.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про кримінальне правопорушення за фактом виявлення громадянина України, 2001 року народження, який на території м. Одеси та Одеської області в умовах дії воєнного стану надає послуги в незаконному перенаправленні осіб мобілізаційного віку через державний кордон України за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США. (ЄО №26996 від 01.11.2025)

З метою рятування майна, відшукання осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також інших фактів, що мають суттєве значення для виявлення фактів злочинної діяльності невстановлених осіб, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та ступеню зв`язку між ними, 01.12.2025 року в період часу з 18 год. 39 хв. по 18 год. 53 хв., слідчим СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

?мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» у корпусі білого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № RIC2280400;

?грошові кошти у розмірі 500 доларів США у кількості 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США з серійним номером «LB23277272 G B2» кожна (імітаційні), які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № RIC2280404.

Зазначені речі та предмети постановою слідчого від 01.12.2025 року визнано речовими доказами.

Зазначені речі та предмети мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на наступне майно:

?мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» у корпусі білого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № RIC2280400;

?грошові кошти у розмірі 500 доларів США у кількості 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США з серійним номером «LB23277272 G B2» кожна (імітаційні), які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № RIC2280404.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000760 від 01.12.2025 року, під час обшуку 11.09.2025 року, а саме:

?мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 13» у корпусі білого кольору з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № RIC2280400;

?грошові кошти у розмірі 500 доларів США у кількості 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США з серійним номером «LB23277272 G B2» кожна (імітаційні), які було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ № RIC2280404.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1