ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про виправлення описки

07 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000180 від 10.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси суд від 29.12.2025 року ОСОБА_2 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 114-1 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Вироком суду також вирішено питання долі речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат.

Після ухвалення вироку, прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду, оскільки в абзаці, де суд вирішив питання долі речових доказів в порядку ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, помилково зазначено номер іншого кримінального провадження, зокрема замість вірного «№0000180 від 10.05.2024 року», вказане «№0000045 від 05.04.2022 року», що може унеможливити виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених обставин та підстав суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2025 року, зокрема в резолютивній частині, в блоці, де відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України вирішено питання речових доказів мобільного телефону «Redmi 12 Pro», с/н НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , замість номеру кримінального провадження №0000045 від 05.04.2022 року, вірним вважати №0000180 від 10.05.2024 року.

При цьому, вирішуючи питання про можливість виправлення описки, судом враховується, що вказана вище описка не впливає на зміст та мотиви прийнятого судом рішення і не змінює його суті, а також не погіршує становище жодного з учасників судового провадження у цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2025 року (справа №522/17037/25; провадження №1-кп/522/3037/25), та у резолютивній частині вироку, в блоці, де відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України вирішено питання речових доказів мобільного телефону «Redmi 12 Pro», с/н НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , замість номеру кримінального провадження №0000045 від 05.04.2022 року, вірним вважати №0000180 від 10.05.2024 року.

Ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17037/25

Номер провадження № 1-в/522/21/26

Головуючий суддя ОСОБА_1