Справа № 202/9126/22
Провадження № 1-в/202/173/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний судміста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «(№4)» ОСОБА_3 проуточнення вироку Індустріального районного суду м.Дніпра від 09 вересня 2025 року

ВСТАНОВИВ :

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було залишено без змін до набрання вироком законної сили, а строк покарання визначено рахувати з 26 грудня 2020 року.

Начальник ДУ «Дніпровська установа виконання покарань «(№4)» звернувся до із заявою про уточнення вироку в частині визначення дати, з якої необхідно обраховувати початок строку відбуття покарання, оскільки відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 , останній був затриманий 23 грудня 2020 року, в той час як у вироку суду строк відбуття покарання зазначено 26 грудня 2020 року. Розгляд заяви просив проводити без його участі.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що заява про уточнення щодо розрахунку попереднього ув`язнення засудженому, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 вересня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.3 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було залишено без змін до набрання вироком законної сили, а строк покарання визначено рахувати з 26 грудня 2020 року.

Разом із цим, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 23 грудня 2020 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м.Дніпра від 09 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м.Дніпра від 09 вересня 2025 року.

Абзац четвертий резулятивної частини вироку викласти у наступній редакції: «Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 грудня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1