overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2025 рокуСправа № 495/8288/25
Номер провадження 1-кс/495/2242/2025

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши із власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу судді від 29.10.2025 (резолютивну частину) у кримінальному провадженні № 0001450 від 27.10.2025,

в с т а н о в и в:

ухвалою від 29.10.2025, постановленою за результатами розгляду клопотання слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження № 0001450 від 27.10.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

При виготовленні резолютивної частини вказаної ухвали, помилково зазначено строк тримання під вартою "по 26.12.2025 включно", замість праильного "по 25.12.2025 включно".

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Виправлення описки не змінює суті судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду кримінального провадження, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення в резолютивній частині ухвали допущеної описки в частині зазначення номера кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України,суд

у х в а л и в:

виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2025 за результатами розгляду клопотання слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження № 0001450 від 27.10.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Вважати правильним строк тримання під ватрою із 27.10.2025 по 25.12.2025 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6728/20
Провадження № 1-кп/947/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши закритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003630 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені колегії суддів перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003630 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні прокурор з метою встановлення місцезнаходження потерпілих

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законного представника ОСОБА_15 , які не з`являються в судові засідання, просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, про перетин державного кордону зазначеними громадянами.

Інші учасники судового провадження, не заперечували щодо витребування Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону потерпілими та законним представником.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин Державного кордону України потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , законного представника ОСОБА_15 у період з 24.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати інформацію про перетин державного кордону України потерпілими ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, законним представником ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження:1-кп/521/749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000133 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене у режим відеоконференції з Херсонським міським судом, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась.

Прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`явилась до суду.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечувала проти клопотання, вважала його передчасним.

Заслухавши доводи прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали судового провадження в цій частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити відповідному органу Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин до Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 216:

- обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/1170/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0001601 від 14.10.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0001601 від 14.10.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний в телефонному режимі просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 10.11.2025 р. на 11-30 год.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі підозрюваного та його захисника в судовому засіданні в Ковпаківському районному суді м. Суми, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні за №0001601 від 14.10.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 10.11.2025 року о 11-30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити підозрюваному та роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/3581/25
Провадження № 1-кп/650/695/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

04 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000064, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дванадцятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000064, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, судове засідання у якому призначене на 12.11.2025 року о 13:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої захисник - ОСОБА_4 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/162/25
Єдиний унікальний №733/2247/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у справі з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000181 від 07.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора-стажиста ОСОБА_3 , в якому остання просить надати їй можливість приймати участь у судових засіданнх в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із з використанням технічних засобів Чернігівської обласної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у зв`язку з віддаленістю суду та з мотивів економії службового часу

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора , суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційні судові засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора у кримінальному провадженні з використанням технічних засобів Чернігівської обласної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів Чернігівської обласної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Копію ухвали направити прокурору-стажисту ОСОБА_3 для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2468/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 11.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000666 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 11.08.2025 року у кримінальному провадженні №0000666 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 13:30 год 18.02.2026 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 05.11.2025
Справа № 334/4452/25
Провадження № 1-кс/334/2691/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

5 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження,

встановив:

слідчому судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження № 0000028, внесеного 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 384 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Згідно з частинами другою та третьою статті 306 КПК України скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядається не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з наступними змінами, враховуючи скорочений строк розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 11.00 годину 07.11.2025, в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», в якій утримується потерпілий ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 306, 336, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

судове засідання у провадженні за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на рішення про закриття кримінального провадження № 0000028, внесеному 03.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 384 КК України, призначене на 11.00 годину 7 листопада 2025 року провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» встановити особу потерпілого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/414/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1222/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2025,

встановив:

31.10.2025 до Сумського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2025, за яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2025.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 17.11.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3