Провадження № 1-кс/742/1342/25
Єдиний унікальний № 742/5237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме просив накласти арешт на автомобіль марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження. Зберігати автомобіль марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номерY6LFE22328L202227, на територію Прилуцького РВП за адресою: Чернігівській область м. Прилуки вул. Котляревського, 55. Зберігати ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , разом з матеріалами кримінального провадженняв індивідуальному сейфі (металевій шафі) слідчого.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що cлідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР №0000805 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2025 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Київська м. Прилуки, у напрямку центру міста, на пішохідному переході, розташованому біля перехрестя вулиць Київська Козача м. Прилуки, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який переходив проїзну частину вул. Київська з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля. Під час даної ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 286 КК України.

26.09.2025 проведено огляд місця ДТП за адресою: м. Прилуки, перехрестя вулиць Київська Козача, Прилуцького району Чернігівської області, поблизу буд.229. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який поміщено на територію Прилуцького РВП за адресою: Чернігівській область м. Прилуки вул. Котляревського, 55. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1301284.

29.09.2025 постановою слідчого автомобіль марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 ,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для збирання доказів .

Слідчий в судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Володілець транспортного засобу в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що cлідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР №0000805 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 26.09.2025, 26.09.2025 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Київська м. Прилуки, у напрямку центру міста, на пішохідному переході, розташованому біля перехрестя вулиць Київська Козача м. Прилуки, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який переходив проїзну частину вул. Київська з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля. Під час даної ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2025 проведено огляд місця ДТП за адресою: м. Прилуки, перехрестя вулиць Київська Козача, Прилуцького району Чернігівської області, поблизу буд.229. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Kia модель Cerato р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який поміщено на територію Прилуцького РВП за адресою: Чернігівській область м. Прилуки вул. Котляревського, 55. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1301284.

22.09.2025 постановою слідчого автомобіль марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 ,визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до рапорту помічника чергового Прилуцького МРВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 доставлений до Прилуцької ЦМЛ з переломом гомілок ніг.

Відповідно до свідоцтва про реєстру транспортних засобів власником автомобіля марки Kia модель Cerato р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З досліджених слідчим суддею доказів, вбачається , що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення.

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на транспортний засіб , ключі та технічний паспорт на автомобіль за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, може негативно вплинути на результати досудового розслідування.

Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном, що належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_3 , та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної причетності транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.

Окрім того, слід зазначити що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст..174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.

За викладених обставин, вважаю, що клопотання про накладення арешту на транспортний засіб , ключі до нього та технічний паспорт підлягає задоволення.

Натомість вимоги про визначення місця зберігання речових доказів не підлягають задоволення, оскільки слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями визначати місце зберігання речових доказів , а дане питання належить до компетенції органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , ключ та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 до автомобіля марки Kia модель Ceratoр.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6