Справа №303/7991/25
Провадження №1-кс/303/1347/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання, подану в порядку статті 206 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку ст.206 КПК України. Заява мотивована тим, що 16 жовтня 2025 року оперативні працівники поліції перегородили своїм автомобілем дорожній рух автомобілю під керуванням ОСОБА_3 в с.Дунковиця, Берегівського району по вул. Центральній, біля будинку 101. За таких обставин ОСОБА_3 зупинив свій транспортний засіб, а працівники поліції витягли його із автомобіля та повалили його на землю та одягли на нього спецзасіб кайданки, після чого його підняли із землі. Так, поліцейськими повідомлено, його що він затриманий. Також його повідомили, що вони будуть проводити обшук автомобіля, то відповідно з цього моменту він змушений був підкорятися їхнім вимогам. Однак, жодна особа не склала протокол затримання ОСОБА_3 , не роз`яснили відразу за що його затримано, не зачитали йому його прав та не забезпечили відразу адвоката. Так поліцейські розпочали проводити обшук автомобіля без відеофіксації. При цьому не складалися жодні процесуальні документи. Після цього, вони близько години чекали інших поліцейських. Орієнтовно через годину приїхали інші поліцейські, один із них представився слідчим, і через деякий час цей слідчий почав здійснювати обшук авто та складати протокол обшуку автомобіля. При цьому, жодна особа не склала негайно відносно ОСОБА_3 , протокол затримання. ОСОБА_3 не було зачитано його прав як затриманого та не роз`яснено відразу у зв`язку з чим його затримано. Його як фактично затриманого не було забезпечено адвокатом негайно. Після завершення обшуку ОСОБА_3 було повідомлено що він змушений буде проїхати з працівниками поліції до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою Мукачівський р-н, м. Мукачево, вул. І.Маргитича,48 для складання Протоколу затримання та дачі пояснень. ОСОБА_3 змушений був підкорятися вимогам поліцейських, які помістили його до свого службового автомобіля та відвезли до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. У ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 було складено близько 14 год 02 хвилин протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за участі захисника ОСОБА_2 . Крім того, вважаємо незаконним те, що протокол затримання ОСОБА_3 був складений із значним запізненням, а саме на понад 4 год від його фактичного затримання 16 жовтня 2025 року.

Ознайомившись з клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У поданій до суду заяві адвокатом зазначено обставини та наявність підстав для з`ясування обставин затримання громадянина ОСОБА_3 , в зв`язку з чим слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи адвоката щодо негайного доставлення із ІТТ №2 ГУНП в Закарпатській області затриманого ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів клопотання, а також витребувати матеріали, складені відносно останнього.

Керуючись ст. 206, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України.

Призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України, про незаконне затримання та негайне звільнення особи з під варти на 13:40 год. 17 жовтня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13 Закарпатської області).

Зобов`язати ІТТ №2 ГУНП в Закарпатській області доставити ОСОБА_3 , до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 13:40 год. 17 жовтня 2025 року, для розгляду заяви, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

У судове засідання викликати слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника та прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5