УХВАЛА

23.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження 0001291 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся представник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000174 від 10.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, по якому 31.10.2025 року моєму підзахисному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено про підозру.

Згідно змісту підозри, ОСОБА_3 30.10.2025 р. приблизно 15.00 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимагав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 5500 доларів США, з яких отримав 4400 (відповідно курсу НБУ станом на 30.10.2025 в національній валюті становить 184 668 гривень) за вплив на прийняття рішення на невстановлених службових осіб СБУ з метою працевлаштування останнього на посаду «позаштатного» агента та виготовлення відповідних документів з метою надання ОСОБА_5 відстрочки від проходження військової служби, проте злочинні дії ОСОБА_3 були припинені співробітниками поліції та він був затриманий в порядку ст.208 КПК працівниками правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю отримання копії даної інформації, а саме до інформації про з`єднання абонентського номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.10.2025 року по 31.10.2025 року включно, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, інформації щодо власників, роздруківки інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та смс-повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів та ІР- адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів з іншими абонентами, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, на термінал міжміських, місцевих дзвінків за зазначений період часу).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання адвокат не з`явився, разом з тим адвокатом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво адвоката № 004209 від 17.06.2020. видане на підставі рішення ООКДКА №40 від 17.06.2020р, зареєстрований як самозайнята особа за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно заявника ОСОБА_6 а саме до інформації про з`єднання номера НОМЕР_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), що належить заявнику ОСОБА_5 з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період з 01.10.2025 року по 31.10.2025 р., а саме: їх тривалості, змісту, маршрутів передання, інформації щодо власників, роздруківки інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та смс-повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів та ІР- адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів з іншими абонентами, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, на термінал міжміських, місцевих дзвінків за зазначений період часу).

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво адвоката № 004209 від 17.06.2020. видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №40 від 17.06.2020р, зареєстрований як самозайнята особа за адресою: АДРЕСА_3 , а, - тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_3 а саме до інформації про з`єднання номера НОМЕР_3 («Vodafone») з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період з 01.10.2025 року по 31.10.2025 р., а саме: їх тривалості, змісту, маршрутів передання, інформації щодо власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та смс-повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів та ІР- адресів, місцезнаходження ( з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів з іншими абонентами, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, на термінал міжміських, місцевих дзвінків за зазначений період часу).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1