Справа № 404/834/24
Номер провадження 1-кп/404/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000035 від 11.01.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду стірльця 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фортечного районного суду м. Кропивницького знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

01 грудня 2025 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання його захисника та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у вересні 2022 року, перебуваючи в Державній установі «Територріальне медичне обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» () за адресою: вул. Героїв рятувальників, 3, м. Кропивницький, 25030, реалізовуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, використав підроблений документ, а саме довідку з номером 1350 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), з підробленим підписом командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_3 20.09.2022 р. Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області» було видано Свідотцво про хворобу № 550/ЗСУ відповідно до якої на підставі статті 31а, 26а, 30б, 39б, 54б графи ІІ Розклалу хвороб ОСОБА_3 визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини.

На підставі свідоцтва про хворобу № 550/ЗСУ, виданого 20.09.2022 р. Державною установою «Територальне медичне обєднання Міністарства внутрішніх справ України по Кіровоградській області», ОСОБА_3 отримав в Комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро Медико-соціальної експертної комісії Кіровоградської обласної ради», що розташоване за адресою: вул. Ак. Корольова, 34/19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, виписку з Акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 29.12.2022 р. серії 12АААГ № 398664 про встановлення інвалідності у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини.

Надалі виписка з Акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 29.12.2022 р. серії 12АААГ № 398664 відносно ОСОБА_3 була надіслана до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (), юридична адреса: Кіровградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна,7 А) для пенсійного забезпечення.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документу.

В клопотанні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просять звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, за цим кримінальним проступком, посилаючись на те, що з дня його вчинення та до набрання вироком законної сили минуло більше трьох років, від слідства та суду не ухилялися, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч.2 та ч. 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, тому, згідно із ч. 4 ст. 12 КК України, діяння, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від слідства або суду.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 також обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, зокрема у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ст. 429 КК України, яке було скоєно 01.06.2022 року, у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке було скоєно 01.06.2022 року, у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке було скоєно 08.06.2022 року, та у вчиненні кримінального правпорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, яке було скоєно 29.12.2022 року, тобто вчинив новий нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше двох років, а саме за ч. 3 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про залишення без задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 342-345, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задовленні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2024 року про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1