СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1783/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001044 від 18.08.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, освіта середня технічна, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , займає посаду водієя-оператора, УБД, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБИ 1 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний умисел, спрямований на підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, з метою заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна на території м. Києва.

Діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, підроблення документів та використання завідомо підроблених документів, ОСОБА 1, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішили підшукати об`єкти нерухомого майна, а саме квартири, що не зареєстровані на праві власності.

Так, реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений спосіб, ОСОБА 1 та інші невстановлені на цей час слідством особи, будучи об`єднаними єдиним злочинним наміром, отримали відомості щодо квартири АДРЕСА_2 , яка, відповідно до наявної інформації у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на підроблення документів, використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна, ОСОБА 1, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, дізнавшись, що особа, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішили заволодіти вищевказаним об`єктом нерухомого майна.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на підроблення документів, використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , ОСОБА 1, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, підшукав та залучив до протиправної діяльності ОСОБА_3 , повідомивши йому план злочинних дій, направлений на заволодіння вказаним об`єктом нерухомості та підроблення документів.

Будучи повідомленим щодо злочинних намірів вказаної групи осіб, у ОСОБА_3 , у невстановлений розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, виник злочинний умисел, направлений на підроблення документів щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Реалізуючи вказаний вище єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБОЮ 1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи протиправність своїх дій та усвідомлюючи можливість і бажаючи настання наслідків у вигляді заволодіння нерухомим майном шляхом шахрайства, надав ОСОБІ 1 копії особистих документів, що засвідчують його особу, а саме копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , для подальшого виготовлення підробленого офіційного документу, а саме договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 09.07.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вчинивши тим самим пособництво у підробленні офіційного документу.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що діяла за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБОЮ 1, виготовила шляхом підроблення офіційний документ, який видається та посвідчується нотаріусом, і який надає права, а саме договір купівлі - продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 1333, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , до якого внесли відомості про те, що 09.07.2010 квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_3 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБИ 1 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний умисел, спрямований на підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, з метою заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна на території м. Києва.

Діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, підроблення документів та використання завідомо підроблених документів, ОСОБА 1, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішили підшукати об`єкти нерухомого майна, а саме квартири, що не зареєстровані на праві власності.

Так, реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений спосіб, ОСОБА 1 та інші невстановлені на цей час слідством особи, будучи об`єднаними єдиним злочинним наміром, отримали відомості щодо квартири АДРЕСА_2 , яка, відповідно до наявної інформації у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, з метою заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна, ОСОБА 1, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, дізнавшись, що особа, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішили заволодіти вищевказаним об`єктом нерухомого майна.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на підроблення документів, використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , ОСОБА 1, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, підшукав та залучив до протиправної діяльності ОСОБА_3 , повідомивши йому план злочинних дій, направлений на заволодіння вказаним об`єктом нерухомості та підроблення документів.

Будучи повідомленим щодо злочинних намірів вказаної групи осіб, у ОСОБА_3 , у невстановлений розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, виник злочинний умисел, направлений на підроблення документів щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Реалізуючи вказаний вище єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБОЮ 1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи протиправність своїх дій та усвідомлюючи можливість і бажаючи настання наслідків у вигляді заволодіння нерухомим майном шляхом шахрайства, надав ОСОБІ 1 копії особистих документів, що засвідчують його особу, а саме копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , для подальшого виготовлення підробленого офіційного документу, а саме договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 09.07.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вчинивши тим самим пособництво у підробленні офіційного документу.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що діяла за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБОЮ 1, виготовила шляхом підроблення офіційний документ, який видається та посвідчується нотаріусом, і який надає права, а саме договір купівлі - продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 1333, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , до якого внесли відомості про те, що 09.07.2010 квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_3 , після чого передали його ОСОБА_3 .

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, 20 жовтня 2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБОЮ 1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вдаючи із себе власника квартири АДРЕСА_2 , прибув до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, що розташована по вул. Гната Юри, 9 в м. Києві та, перебуваючи в кабінеті державного нотаріуса ОСОБА_8 , яка не була обізнана щодо злочинних намірів вищевказаної групи осіб, пред`явив останній договір купівлі - продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 1333, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , до якого внесли відомості про те, що 09.07.2010 квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_3 , використавши тим самим завідомо підроблений документ.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБИ 1 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний умисел, спрямований на підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, з метою заволодіння в умовах воєнного стану шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна на території м. Києва.

Разом із тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення.

Діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, підроблення документів та використання завідомо підроблених документів, ОСОБА 1, розуміючи, що в України введено воєнний стан, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, вирішили підшукати об`єкти нерухомого майна, а саме квартири, що не зареєстровані на праві власності.

Так, реалізуючи вказаний вище злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений спосіб, ОСОБА 1 та інші невстановлені на цей час слідством особи, будучи об`єднаними єдиним злочинним наміром, отримали відомості щодо квартири АДРЕСА_2 , яка, відповідно до наявної інформації у КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на підроблення документів, використання завідомо підроблених документів, з метою заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомого майна, ОСОБА 1, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, дізнавшись, що особа, яка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішили заволодіти вищевказаним об`єктом нерухомого майна.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на підроблення документів, використання завідомо підроблених документів та заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , ОСОБА 1, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, підшукав та залучив до протиправної діяльності ОСОБА_3 , повідомивши йому план злочинних дій, направлений на заволодіння вказаним об`єктом нерухомості та підроблення документів.

Будучи повідомленим щодо злочинних намірів вказаної групи осіб, розуміючи, що в України введено воєнний стан, у ОСОБА_3 , у невстановлений розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, виник злочинний умисел, направлений на підроблення документів щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Реалізуючи вказаний вище єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБОЮ 1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розуміючи протиправність своїх дій та усвідомлюючи можливість і бажаючи настання наслідків у вигляді заволодіння нерухомим майном шляхом шахрайства, надав ОСОБІ 1 копії особистих документів, що засвідчують його особу, а саме копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , для подальшого виготовлення підробленого офіційного документу, а саме договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого 09.07.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вчинивши тим самим пособництво у підробленні офіційного документу.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.10.2023, невстановлена досудовим розслідуванням особа, що діяла за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБОЮ 1, виготовила шляхом підроблення офіційний документ, який видається та посвідчується нотаріусом, і який надає права, а саме договір купівлі - продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 1333, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , до якого внесли відомості про те, що 09.07.2010 квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_3 , після чого передали його ОСОБА_3 .

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на шахрайське заволодіння чужим майном, 20 жовтня 2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , розуміючи, що в України введено воєнний стан, діючи умисно, з корисливих спонукань, розуміючи, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБОЮ 1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вдаючи із себе власника квартири АДРЕСА_2 , прибув до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, що розташована по вул. Гната Юри, 9 в м. Києві та, перебуваючи в кабінеті державного нотаріуса ОСОБА_8 , яка не була обізнана щодо злочинних намірів вищевказаної групи осіб, пред`явив останній договір купівлі - продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 1333, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , до якого внесли відомості про те, що 09.07.2010 квартира АДРЕСА_2 була придбана ОСОБА_3 , на підставі якого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , а відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБОЮ 1 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, в умовах воєнного стану, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальної шкоди на суму 1 419 400 грн. відповідно до ринкової вартості квартири станом на 20.10.2023, тобто в особливо великих розмірах.

20.08.2025 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001044 від 18.08.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю злочинів шляхом надання показів.

При визначенні виду та розміру покарання сторони враховують характер та обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкiсть, обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його майновий стан, наявність передбачених ст. 66 КК України пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання та узгоджують призначення ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, а саме: за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч.5 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскацієї майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та покласти обов"язки, передбачені ст.76 КК України. Відповідно до вимог ст.77 КПК України додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_3 не призначати у зв"язку зі звільненням останнього від відбування основного покарання з випробовуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтями 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та особливо тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001044 від 18.08.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мали місце діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого ОСОБА_3 надана правильна правова кваліфікація за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України - у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у використанні завідомо підробленого документу та заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475,ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.08.2025 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001044 від 18.08.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки,

- за ч.5 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років без конфіскації майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України оціночно-будівельної експертизи №СЕ-19/111-25/19565-ОБ від 08.07.2025 - у сумі 7 131,20 грн., за проведення Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової технічної експертизи документів №СЕ-19/111-25/35258-ДД від 13.06.2025 - у сумі 4 457,00 грн. та за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/34056-ПЧ від 10.06.2025 - у сумі 8 914,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_9