До Одеського апеляційного суду
Провадження №1-кп/523/1911/25
11 листопада 2025 року м.Одеса
21.10.2025 року в провадження судді Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло для розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
06.11.2025 року прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою щодо направлення поданого ним раніше клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із помилковим направленням такого клопотання до Пересипського районного суду м.Одеси, оскільки місцем закінчення вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_3 , є військова частина НОМЕР_1 , яка розташована на території АДРЕСА_1 .
Дослідивши означену заяву та клопотання прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За внесеним у вказаному кримінальному провадженні клопотанням прокурора, ОСОБА_3 підозрюється у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Означене кримінальне правопорушення є злочином з формальним складом і вважається закінченим з моменту вчинення передбаченої диспозицією норми КК України дії (бездіяльності), а в разі вказівки закону на кілька альтернативних діянь - з моменту повного виконання хоча б одного з діяння.
Таким чином, з викладених у внесеному до суду клопотанні прокурора фактичних обставин кримінального правопорушення та висунутої ОСОБА_3 підозри вбачається, що місцем закінчення вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення, за версією органу досудового розслідування, є територія військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , що з урахування меж поділу районів м.Одеси не належить до територіальної підсудності Пересипського районного суду м.Одеси.
Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України визначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є безумовною підставою для скасування судового рішення а за ч.ч.1, 2 ст.34 вказаного Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Приймаючи до уваги наведені обставини та судову практику Верховного Суду, законодавчі приписи щодо безумовного скасування судових рішень у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, суд у контексті ч.1 ст.32, ст.34 КПК України дійшов висновку про направлення прокурором клопотання стосовно ОСОБА_3 до Пересипського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності та встановив наявність достатніх підстав для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції, із задоволенням заяви прокурора.
Керуючись ст.ст.32, 34, 283, 288, 314, 369-372, 412 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1