Провадження № 1-кс/932/6129/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, поданого у межах кримінального провадження № 0001271 від 06.10.2025,

у с т а н о в и л а:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, в обґрунтування якого вказав, що ВП № 4 ДРУП № 1 в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001271 від 06.10.2025 за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України за фактом можливої причетності неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до протиправної діяльності, направленої на заподіяння шкоди, руйнування або пошкодження об`єктів, які мають оборонне значення для Держави.

9 жовтня 2025 року за ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 08.10.2025 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , його матері ОСОБА_6 , та батька ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку установлено, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили підпал транспортного засобу із символікою ЗСУ.

В ході проведеного 09.10.2025 огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 116, у лісосмузі, біля покинутої будівлі на яку вказав ОСОБА_9 , за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - виявлені та вилучені: штани спортивні чорного кольору, термо-штани чорного кольору, труси-сірого кольору з принтом сірого візерунка, на яких у ділянці сидіння наявні забруднення коричневого кольору, та шкарпетку чорного кольору у кількості 1 шт.

Постановою слідчого від 09.10.2025 вказані речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені, під час проведення огляду, 09.10.2025 речі мають доказове значення, є предметом вчинення злочину, а тому з метою забезпечення збереження вказаних речей, як речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказані речі шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

В судове засідання слідчий подав заяву із клопотанням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений шляхом розміщення на офіційному вебсайті суду відповідного оголошення. Клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи не подавав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Установлено, що 06.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення суспільно-небезпечного діяння із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України.

Зареєстроване кримінальне провадження за № 0001271, у межах якого подане клопотання слідчим.

Під час проведення 09.10.2025 огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 116, у лісосмузі біля покинутої будівлі, на яку вказав ОСОБА_9 , за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлені та вилучені: штани спортивні чорного кольору, термо-штани чорного кольору, труси-сірого кольору з принтом сірого візерунка, на яких у ділянці сидіння наявні забруднення коричневого кольору, та шкарпетку чорного кольору у кількості 1 шт.

Постановою слідчого від 09.10.2025 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001271 від 06.10.2025.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у ході огляду 09.10.2025, проведеного за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 116, у лісосмузі біля покинутої будівлі, а саме на:

-штани спортивні чорного кольору;

-термо-штани чорного кольору;

-труси сірого кольору з принтом сірого візерунка, на яких у ділянці сидіння наявні забруднення коричневого кольору;

-шкарпетку чорного кольору у кількості 1 шт.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали судді.

Слідча суддя ОСОБА_1