УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000757 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2025 до чергової частини ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 стосовно того, що 15.11.2025 в період часу з 10.00 год. по 11.00 год., невідома особа, в періодвоєнного стану, перебуваючи в ТЦ «Панорама», за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належних йому монтажних інструментів, а саме: б/в шуруповерта марки «Девольт», двох б/в акумуляторнихбатареї марки «Девольт», б/в зарядного пристрою марки «Девольт» та б/в кутовоїшліфувальної машинки марки «Девольт», якіперебували на монтажнійплощадціпершого поверху, чимзавдалазбиткузаявнику на суму біля 25000 грн.

21.11.2025 в період з 14 год. 15 хв. по 15 год. 00 хв. під час проведення огляду ІІ поверху ТЦ «Панорама», за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1 на сходовійплощадцівиявлено та вилучено б/в шуруповерт марки «Девольт», дві б/в акумуляторнібатареї марки «Девольт», б/в заряднийпристрій марки «Девольт» та б/в кутовашліфувальна машинка марки «Девольт»

По закінченню обшуку виявлений б/в шуруповерт марки «Девольт», дві б/в акумуляторнібатареї марки «Девольт», б/в заряднийпристрій марки «Девольт» та б/в кутовашліфувальна машинка марки «Девольт» у присутності понятих вилучено до сейф пакету з надписом Національна поліція України QHY0179378 та опечатано.

21.11.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000757 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, слідчий суддя зазначає, що вилучене майно є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, а тому вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 21.11.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене 21.11.2025 під час огляду ІІ поверху ТЦ «Панорама», за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності, 1, а саме на: б/в шуруповерт марки «Девольт», дві б/в акумуляторнібатареї марки «Девольт», б/в заряднийпристрій марки «Девольт» та б/в кутовашліфувальна машинка марки «Девольт».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1