УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (участь якого забезпечення шляхом відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (участь якого забезпечення шляхом відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про їх участь в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження № 0000858 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 28.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07.12.2023 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. На обґрунтування вказаних доводів зазначив, що у зв`язку з поганим самопочуттям він позбавлений можливості безпосередньо прибути до суду та приймати участь безпосередньо в залі суду.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , просив його задовольнити з підстав зазначених обвинуваченим. Крім того, також просив забезпечити безпосередню його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він на даний час постійно перебуває за межами України, а саме у Федеративній Республіці Німеччина, та не має змоги прибути безпосередньо до суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, оскільки обвинувачений проживає у м. Києві, та не надав суду доказів неможливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні в залі суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Згідно з положенням ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частина 4 ст. 336 КПК України передбачає що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.5ст.336 КПК України).

Таким чином, стаття 336 КПК України покладає на уповноважену особу суду, який ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, обов`язок вручити особі, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, або на підставі ухвали суду доручити здійснити відповідні дії суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа.

Відповідні обставини свідчать про те, що стаття 336 КПК України передбачає можливість проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між судом, який ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, та судом, на території юрисдикції якого перебуває особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, та якому ухвалою суду доручено здійснення дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у відповідності до положень ч. 1 ст. 336 КПК України має надати суду обґрунтування існування таких обставин, у яких перебуває така особа, які унеможливлюють її прибуття особисто до суду для розгляду справи та які свідчать про можливість участі особи у судовому засіданні лише у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_5 до клопотання не долучено будь яких доказів щодо неможливості за станом здоров`я прибути до приміщення суду. В судовому засіданні обвинуваченим також не наведено переконливих доводів щодо неможливості прибути до суду.

Суд також звертає увагу, що обвинувачений проживає у м. Києві у Шевченківському районні, де також розташоване приміщення суду.

Крім того, у клопотанні обвинуваченого відсутні відомості щодо іншого суду на території України, в який може прибути ОСОБА_5 для дистанційної участі у судовому засіданні у спосіб, визначений згідно положень КПК України.

Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Вищевказані положення КПК України свідчать про необхідність участі захисника в судових засіданнях поруч із обвинуваченим. В той же час, як було зазначено захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні, він вже тривалий час перебуває за межами України, а саме у Федеративній Республіці Німеччина, відтак постійна участь захисника ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції не буде сприяти здійсненню належного захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Крім того, суд звертає увагу, що положенням КПК України не передбачено можливості участі учасників судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, клопотання обвинуваченого та захисника про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про їх участь в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження № 0000858 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1