Номер провадження: 11-п/813/457/25
Справа № 510/222/13-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000123 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

В.о. голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000123 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Подання мотивоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження в порядку ч.3 ст.35 КПК України, з урахуванням чисельної кількості суддів, які здійснюють судочинство в суді.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) розгляд подання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

30.09.2025 року, у підготовчому судовому засіданні місцевого суду, було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про колегіальний розгляд кримінального провадження.

Згідно інформації, яка перебуває в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Болградському районному суді Одеської області фактично здійснюють судочинство три судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року визначити третього члена колегії суддів виявилось неможливим через те, що суддя ОСОБА_11 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

За таких обставин у Болградському районному судді Одеської області неможливо утворити склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 13 ст.31 КПК передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Болградському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000123 не уявляється можливим, беручи до уваги розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження,слід передати для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, в якому можливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000123 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України передати для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3