УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 344/1770/24

провадження № 51 - 4164 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього у справі №344/1770/24,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2, ч. 3, ч. 5, ч. 6 зазначеної статті.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, в касаційній скарзі має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Відповідно до ст. 438 КПК підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи, тобто не тільки висунути на підтвердження допущених судом порушень переконливі факти, але й аргументувати як саме ці порушення істотно позначилися на законності та обґрунтованості судового рішення. Крім цього, вимагаючи скасування судового рішення та призначення нового судового розгляду в суді відповідної інстанції, особа у касаційній скарзі має вказати, яким чином таке скасування дозволить виправити порушення, на які вона посилається.

Касаційна скарга ОСОБА_4 не містить доводів, які б свідчили про незаконність чи необґрунтованість судових рішень, ухвалених щодо нього у справі № 344/1770/24.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Так, скаржником до касаційної скарги долучено лише ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року (справа № 344/1770/24). Водночас, всупереч зазначеним вимогам закону, до скарги не додано копії рішення суду апеляційної інстанції, з якого би вбачалося, чи переглядалася вказана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку.

Крім того, зазначена ухвала відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що унеможливлює перевірку як факту її існування, так і її змісту.

За таких обставин касаційний суд позбавлений можливості встановити, чи є оскаржуване судове рішення предметом перегляду в касаційній інстанції (відповідно до вимог ст. 424 КПК), а також чи дотримано скаржником у повному обсязі вимог, передбачених статтею 427 КПК.

За приписами ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка скаржника з приводу участі при розгляді його касаційної скарги, з урахуванням положень ч.ч. 1, 7 ст. 336 КПК.

До того ж, касаційна скарга ОСОБА_4 подана шляхом її направлення через систему «Електронний суд», при цьому поза увагою скаржника залишилося те, що її функціонування у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду здійснюється з урахуванням вимог процесуального законодавства. За приписами ст. 35 КПК, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам провадження копій наданих документів.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього у справі №344/1770/24, залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3