Справа № 444/4218/25
Провадження № 1-кс/444/598/2025
УХВАЛА

слідчого судді

23 жовтня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУКНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2025 року скаржник на адресу суду подав скаргу на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУКНП у Львівській області, а саме внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушенняч передбачені ч. 1 ст. 126 КК України стосовно вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 09.10.2025 ОСОБА_3 звернулась до ВП № 2 ЛРУП № 1 із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, вказавши, що близько 17:00 год. 07.10.2025, перебуваючи поблизу належної їй земельної ділянки за адресою: м. Жовква, вул. Винниківська 2Б, вона спілкувалась із ОСОБА_5 з приводу того, що останній розмістив на цій земельній ділянці будівельні відходи та землю.

У ході розмови ОСОБА_6 почав поводитися агресивно, нецензурно висловлюватися по відношенню до ОСОБА_3 та вдарив її рукою у верхню частину тулубу, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Вважає, що дії ОСОБА_7 , які полягали у завданні ОСОБА_3 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, що згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, досудове розслідування щодо яких здійснюється у формі дізнання.

Опісля цього, ОСОБА_3 був наданий талон-повідомлення єдиного обліку № 13213 від 09.10.2025 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

У вказаному талоні-повідомленні був викривлений зміст заяви ОСОБА_3 , зокрема не було зазначено про нанесення останній удару.

Станом на 20.10.2025 відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 не надавався.

Сторни ив судове засідання не прибули, скарожник просив розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в судовому засідання не прибув, однак неявка такого не перешкоджає вирішенню скарги у його відсутності.

Оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що унесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Як видно з матеріалів скарги, що 09.10.2025 ОСОБА_3 звернулась до ВП № 2 ЛРУП № 1 із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, вказавши, що близько 17:00 год. 07.10.2025, перебуваючи поблизу належної їй земельної ділянки за адресою: м. Жовква, вул. Винниківська 2Б, вона спілкувалась із ОСОБА_5 з приводу того, що останній розмістив на цій земельній ділянці будівельні відходи та землю. У ході розмови ОСОБА_6 почав поводитися агресивно, нецензурно висловлюватися по відношенню до ОСОБА_3 та вдарив її рукою у верхню частину тулубу, чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Скаржник вважає, що дії ОСОБА_7 , які полягали у завданні ОСОБА_3 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, що згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, досудове розслідування щодо яких здійснюється у формі дізнання.

Опісля цього, ОСОБА_3 був наданий талон-повідомлення єдиного обліку № 13213 від 09.10.2025 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

У вказаному талоні-повідомленні був викривлений зміст заяви ОСОБА_3 , зокрема не було зазначено про нанесення останній удару.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 не надавався.

З аналізу ст. 214 КПК України випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

В судовому засіданні встановлено, що скаржника до цього часу належним чином не повідомлено про результати розгляду поданої заяви, що свідчить про порушення вимог ст.214 КПК України. При цьому, вказаний факт суб`єктом оскарження не спростований.

Досліджена слідчим суддею скарга скаржника про кримінальне правопорушення в цілому відповідає критеріям, визначеним ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати повноважну особу ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2025 р. за № 13213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1