Справа № 472/1280/25
Провадження №1-кс/472/159/25
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27 жовтня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Веселинове Миколаївської області, громадянину України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
До слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області 24 жовтня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на 60 діб, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
На наявність вказаного ризику, на думку слідчого, вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому, усвідомлюючи це, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та раніше покидав територію України.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити, зазначивши, що ризик, вказаний у клопотанні, на сьогодні не зник та продовжує існувати.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та просили обрати більш м`який запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним в частині першій вказаної статті.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме - у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду; висновками судових лінгвістичних (семантико-текстуальних) експертиз; висновком комп`ютерно-технічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.
Аналізуючи встановлене в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений слідчим ризик можливості переховування від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), у ході розгляду клопотання є доведеним.
Такий висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому, усвідомлюючи це, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та раніше покидав територію України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На думку суду інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю у підозрюваного міцних соціальних зв`язків з особами, що заслуговують на довіру та можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, і зобов`язуються за необхідності доставити його до суду.
Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ніяким чином не зможе перешкодити підозрюваному переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
За обставин, зазначених вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в період доби з 22:00 години до 06:00 години, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному, - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Веселинове Миколаївської області, громадянину України, освіта професійно-технічна, пенсіонер, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період доби з 22:00 години до 06:00 години, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 грудня 2025 року включно.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по першій вимозі для проведення слідчих чи процесуальних дій, та до суду;
- не відлучатися зі свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
- передати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон для тимчасового зберігання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали суду закінчується 21 грудня 2025 року о 24:00 годині.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1