Справа № 509/3634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до Овідіопольського райсуду надійшло вищевказане подання, начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого Бондарчука.

18 вересня 2025 року до Овідіопольського райсуду надійшла заява від начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2025 року по справі №509/3634/24 відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що під час підготовки тексту ухвали було допущено описку, а саме: в абзаці 2 тексту вказаної ухвали зазначено: Вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 року, гр. ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України строком на 1 рік 4 місяці обмеження волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76, КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, замість вірного, - Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.06.2024 року, гр. ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України строком на 1 рік 4 місяці обмеження волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76, КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Суд вважає вказану описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2025 року суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що вказана описка є механічною помилкою та не може вплинути на суть ухваленої судом ухвали і не змінює його.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 липня 2025 року, а саме: в абзаці 2 тексту вказаної ухвали зазначено: Вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 року, гр. ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України строком на 1 рік 4 місяці обмеження волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76, КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, замість вірного, - Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.06.2024 року, гр. ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України строком на 1 рік 4 місяці обмеження волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76, КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1