Справа № 729/1174/25
1-кп/729/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000115 від 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бригинці, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Судом встановлено, що28.06.2021 близько 18 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, діючи всупереч волі ОСОБА_6 , яка є фактичним володільцем житлового будинку з господарськими приміщеннями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , з особистих мотивів, за відсутності передбачених законом підстав, умисно переліз через паркан та проник до подвір`я, розташованого за вказаною адресою, тим самим своїми діями порушив право ОСОБА_6 на недоторканість свого володіння, гарантованого ст. 30 Конституції України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України, просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 162 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченого, його захисника , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілої є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілої, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілої, а у випадках передбачених цим Кодексом її представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілої задовольнити, при цьому провадження по вищевказаному кримінальному провадження закрити.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не застосована, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000115 від 08.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1