overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №751/8055/25
Провадження №1-кп/751/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАHОВИВ:

Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 23 вересня 2025 року визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

12.11.2025 від Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла заява про виправлення описки у вступній частині вироку суду, в якій зазначено не вірну дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судовому проти задоволення клопотання не заперечувала та просила задовольнити.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не були присутні, про час та місце розгляду справі повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 751/8055/25, провадження 1-кп/751/366/25, суд прийшов до висновку, що дійсно у вступній частині вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року була допущена описка, яка може бути усунена шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення узгоджується та не суперечить вищезгаданому вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року зазначивши вірну дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/259/24
Справа № 521/1200/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2022 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164 КК України, закрито на підставі ч.1 ст.49 КК України, -

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були розподілені головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_5 від 13.03.2023 року було прийнято до свого провадження апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2022 року.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №2421/0/15-24 від 08 серпня 2024 року суддя ОСОБА_5 звільнений у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.08.2024 року матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/259/24 були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 .

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2022 року прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
№ провадження 1-кс/208/4784/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 ,в якій просить: витребувати від Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву адвоката ОСОБА_2 , від імені та в інтересах ОСОБА_3 від 25 листопада 2025 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.127, ч.1 ст.140 КК України, яка надіслана рекомендованим листом № 877, та отримана адресатом 1 грудня 2025, з метою їх дослідження в судовому засіданні; зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 від 25 листопада 2025 про вчиненні кримінальні правопорушення, отриману органом досудового розслідування 1 грудня 2025, надіславши автору скарги витяг з ЄРДР, що підтверджує факт виконання вимог статті 214 КПК України; скаргу розглянути за відсутності скаржника та її представника.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 13 годину 30 хвилин 09 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 567/1786/25

Провадження № 11-кп/4815/765/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000094 від 03 вересня 2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 25 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 12 травня 2026 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/496/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського РВ № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 205-1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням в 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського РВ № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого Приморським районним судом м. Одеси 08.11.2024 року, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна і резолютивна частини)

04 грудня 2025 рокуСправа № 495/7238/21
Номер провадження 1-кп/495/336/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеська область, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103а).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому діянь у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 психічними захворюванням в теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та медичну документацію обвинуваченого.

Копію ухвали направити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи після її проведення направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/204/1131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань кримінальне провадження № 0000889, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №0000889, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України (справа № 243/11154/25, провадження № 1-кп/204/1131/25), з кримінальним провадженням №0004439, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (справа № 243/4706/24, провадження № 1-кп/204/1110/25).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 243/4706/24 (провадження № 1-кп/204/1110/25).

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

У задоволенні заяв Народного депутата України ОСОБА_6 , Народного депутата України ОСОБА_7 , Народного депутата України ОСОБА_8 , Народного депутата України ОСОБА_9 , Народного депутата України ОСОБА_10 , Народного депутата України ОСОБА_11 , Народного депутата України ОСОБА_12 , Народного депутата України ОСОБА_13 , Народного депутата України ОСОБА_14 , про передачу ОСОБА_5 на особисту поруку або визначення розміру застави - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»,для виконання та відома.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1853/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , прийняв до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001674 від 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра із Західної окружної прокуратури міст Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001674 від 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 21 січня 2026 року на 09.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає остаточної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3272/25
Провадження № 1-кп/0203/1593/2025
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 23.01.2025 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборонипро звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 23.01.2025 року, про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 23 червня 2025року на 15 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002752 від 20.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002752 від 20.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14.01.2026 о 10:30 год., в приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_3