Справа № 309/2061/25
Провадження № 1-кп/309/182/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

17 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

в ході розгляду кримінального провадження відомості про яке 26 травня 2025 року внесені до ЄРДР за №0000115 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ділок, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.296 та ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.06.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 11.06.2025 р. у кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 та ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні: №0000115 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 04 лютого 2026 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ділок, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 04 лютого 2026 року, на 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1