Номер провадження 1-кс/754/275/26
Справа № 754/1578/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0013981 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0013981 від 12.12.2014 щодо документів, які перебувають у володінні банківських установ та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0013981 від 12.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що із 20.11.2014 службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), умисно не виконують ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.11.2014 про накладення арешту на грошові кошти (справа № 910/25493/14) та рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.09.2015 про стягнення коштів, в межах суми боргу у сумі 61 874 676, 30 грн., за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (справа № 910/25493/14).

25.10.2018 постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП НП у м. Києві ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ адвоката ОСОБА_3 є доказами у кримінальному провадженні № 0013981 від 12.12.2014, та є необхідними для всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи.

З огляду на викладене адвокат ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0013981 від 12.12.2014, а саме: до документів, які перебувають у володінні банківських установ та ІНФОРМАЦІЯ_2 та становлять банківську таємницю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив його клопотання задовольнити.

Вислухавши особу, якою подано клопотання, дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається особа у клопотанні, слідчий суддя робить наступний висновок.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України.

Верховний Суд у постанові від 14.05.2020 у справі № 461/4358/17 зазначив, що потерпілий виступає стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у чітко передбачених кримінальним процесуальним законом випадках. Чинний КПК України встановлює два випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони:

- у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст.340 КПК України);

- у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч.3 ст.338 КПК України).

В даному випадку потерпілий не є стороною кримінального провадження, а тому не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим, дізнавачем або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0013981 від 12.12.2014 задоволенню не підлягає.

Також до клопотання долучено витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0013981, який датовано груднем 2014 року, що позбавляє суд можливості перевірити стан та стадію кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0013981 від 12.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5