печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000716 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000716 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в обгрунтування якого слідчий послався на наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

20.01.2025 колишньому виконуючому обов`язки ДП «Жовтневий спиртовий завод» ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000249 від 09.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою прокурора від 10.07.2025 виділено з кримінального провадження №0000249 від 09.05.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування в частині підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000716 від 10.07.2025.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000716 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор ОСОБА_3 15.07.2025 повідомив підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

15.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поштою та телефоном надіслано письмове повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомлення із ними за № 31/1/1-62303вих-25 31/1/1-31455-25, № 31/1/1-62304вих-25 31/1/1-31455-25, № 31/1/1-62316вих-25 31/1/1-31455-25, № 31/1/1-62317вих-25 31/1/1-31455-25, № 31/1/1-62309вих-25 31/1/1-31455-25.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_10 письмово підтвердили отримання 15.07.2025 письмового повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомлення із ними.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_10 письмово підтвердили отримання 15.07.2025 письмового повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомлення із ними.

Таким чином 15.07.2025 сторона захисту була обізнана із завершенням досудового розслідування та можливістю знайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Державного бюро розслідувань в робочі дні щоденно в будь-який час.

Відповідно до зазначеного отриманого повідомлення, 23.07.2025 до Державного бюро розслідувань прибув підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 , які у період з 12 год. 20 хв. до 12 год. 55 хв. хв. по 15 год. 45 хв. ознайомились із 124 арк. тому № 1.

24.08.2025 сторона захисту отримала в електронному вигляді скановані копії матеріалів досудового розслідування, а також копії відеозаписів слідчих дій.

Крім того, 18.08.2025 до Державного бюро розслідувань прибув підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 , які у період з 14 год. 35 хв. до 14 год. 55 хв., тобто за 20 хвилин ознайомились із 20 томами кримінального провадження, а саме №2 - №21.

Також, 31.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поштою надіслано письмове повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування за № 10-2-01-01-18680.

21.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поштою та телефоном надіслано письмові повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 10-2-01-01-20579.

21.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поштою надіслано письмові повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 10-2-01-01-20578.

22.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поштою надіслано письмові повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 10-2-01-01-20586.

27.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поштою надіслано письмові повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 10-2-01-01-20958.

27.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поштою надіслано письмові повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 10-2-01-01-20962.

27.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поштою надіслано письмові повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 10-2-01-01-20964.

27.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поштою надіслано письмові повідомлення про надання можливості ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 10-2-01-01-20965.

З 18.08.2023 до 05.09.2025 ані підозрюваний, ані його захисники для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, причини своєї неявки не повідомили, обставини, які могли перешкодити стороні захисту прибути для ознайомлення, невідомі.

Таким чином, слідчий зазначає, що з урахуванням положень ст. ст. 42, 290 КПК України, з 15.07.2025 та надалі стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінально-процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваного, його захисників про завершення досудового розслідування, надано можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження без будь-яких обмежень, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вважає, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що сторона захисту зволікає та умисно затягує час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

При визначенні строку для ознайомлення, просив врахувати, що загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 10.07.2025 становить 23 томи: том №1 на 330 арк., том №2 на 239 арк., том №3 на 309 арк., том №4 на 320 арк., том №5 на 220 арк., том №6 на 250 арк., том №7 на 286 арк., том №8 на 261 арк., том №9 на 265 арк., том №10 на 246 арк., том №11 на 253 арк., том №12 на 212 арк., том №13 на 243 арк., том №14 на 166 арк., том №15 на 250 арк., том №16 на 242 арк., том №17 на 223 арк., том №18 на 224 арк., том №19 на 190 арк., том №20 на 228 арк., том №21 на 243 арк., том №22 на 267 арк., том №23 на 156 арк., у тому числі відеозаписи слідчих дій, носії інформації, також речові докази.

За період з дати відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, тобто з 15.07.2025 по 05.09.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 прибули лише 23.07.2024 та 18.08.2025 та ознайомились з 124 арк. в томі №1 та з томами №2 - №21.

Вказує, що сторона обвинувачення вважає за можливе встановити строк 3 дні (перебіг якого розпочати з наступного дня, що слідує за днем проголошення слідчим суддею відповідної ухвали) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вказує, що оцінюючи обсяг матеріалів кримінального провадження, до яких надано доступ стороні захисту, враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України щодо надання сторонам достатнього часу для ознайомлення, а також те, що сторона захисту отримали копії зазначених матеріалів кримінального провадження ще 24.07.2025, вважає, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими сторона захисту ще не ознайомилась, становить 3 дні із розрахунку ознайомлення з 1 томом за день, тобто із рештою тому №1 (206 арк.), а також томами № 22 та № 23. Такий строк вважає достатнім з урахуванням того, що стороною обвинувачення враховано зайнятість захисників у інших процесах.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що всіх чотирьох адвокатів необхідно обмежити в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки документальних відмов від захисників сторона орган досудового розслідування не отримав. Зауважив, що адвокат ОСОБА_8 зміг ознайомитись одночасно за один день з 20 томами, також до всіх матеріалів є скан копії, які на вимогу сторони захисту можуть бути наданію Послався на те, що захисники відмовляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак зволікають з ознайомленням.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечував проти можливості проведення судового розгляду клопотання за відсутності його захисників, проти задоволення самого клопотання заперечував. Зауважив, що від захисника ОСОБА_7 він на даний час відмовився. 04.09.2025 суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_11 відмовила в задоволенні подібного клопотання в обмеженні сторони захисту в ознайомленні. Зазначив, що строк повинен бути більший, в провадженні є експертизи, економічні експертизи, тому простив визначити строк для ознайомлення 2 тижні.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином, суд визнав можливим провести розгляд вказаного клопотання за їх відсутності, на підставі ч.10 ст.290 КПК України.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 10.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

15.07.2025 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 поштою та телефоном надіслано письмове повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання можливості ознайомлення із ними.

23.07.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 ознайомились із 124 арк. тому № 1.

24.08.2025 сторона захисту отримала в електронному вигляді скановані копії матеріалів досудового розслідування, а також копії відеозаписів слідчих дій.

18.08.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 ознайомились із 20 томами кримінального провадження, а саме №2 - №21.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого -вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, матеріали кримінального провадження налічують 23 томи, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 , ознайомились із 124 арк. тому № 1 та із 20 томами кримінального провадження, а саме №2 - №21.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , , ОСОБА_7 жодного разу не з`явилися для ознайомлення до слідчого з матеріалами даного кримінального провадження та не повідомили слідчого та прокурора про використання свого права на ознайомлення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 , його вказані захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, те, що захисники мають відповідну освіту, обізнані з юридичною термінологією, позицію підозрюваного щодо строку, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 03.10.2025 включно, буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисників з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання слідчого задовольняє частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 10.07.2025, у виді 12 (дванадцяти) робочих днів, а саме до 03 жовтня 2025 року включно.

В решті у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1