Провадження № 1-кс/727/3345/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави до 60 560 грн. та повернення частини суми застави заставодавцю,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави до 60 560 грн. та повернення частини суми застави заставодавцю.

В клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.11.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 01 січня 2026 року, із одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 покладено наступні обов?язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для в`їзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Згідно квитанції від 17.12.2025 АТ «Ощадбанк» за ОСОБА_4 внесена застава в сумі 242240 гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області.

18.12.2025 підозрюваний ОСОБА_11 звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього змінений на заставу із покладенням на нього обов?язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.11.2025.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_11 знаходився на лікуванні в ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з 26.11.2025 по 19.12.2025 з діагнозом злоякісне новоутворення малої кривини шлунка і 09.12.2025 виконана операція. Після операційний стан підозрюваного ОСОБА_7 та його подальше лікування в ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр», протирічить ризикам на які посилався прокурор. У свою чергу, щоб надати належне лікування ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою, внесла заставу в розмірі 242 240 грн. На даний час ОСОБА_4 потребує подальшого тривалого лікування в ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр» та значних коштів на лікування. Враховуючи, що ОСОБА_4 не працює та немає із-за стану здоров?я можливості працювати та заробляти кошти для проживання та лікування і тому перебуває на утриманні матері ОСОБА_6 .

Вказує, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 протягом усього періоду досудового розслідування, доводить зменшення ризиків, зазначених в ухвалі суду. Тому існують підстави для зміни запобіжного заходу шляхом зменшення суми застави та повернення заставодавцю внесених ним грошових коштів.

Також заставодавець звернулась з заявою до слідчого судді про зменшення розміру застави ОСОБА_12 посилаючись на те, що її син ОСОБА_4 тяжко хворий, потребує медичної допомоги і догляду за ним, а також те, що вона є пенсійного віку та отримує мінімальну пенсію. Крім того ОСОБА_4 немає доходів і лікування буде відбуватись за її рахунок. А постійний догляд за хворим її сином не дає можливості додатково працювати. Тому просить зменшити розмір застави до меж, визначених у розмірі 60 560 грн. та повернути частину суми внесеної застави заставодавцю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили змінити запобіжний захід в частині суми застави, зменшивши її розмір.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з 26.11.2025 по 19.12.2025 з діагнозом злоякісне новоутворення тіла шлунка , у зв`язку з чим йому було проведено оперативне втручання. Післяопераційний стан підозрюваного потребує подальшого тривалого лікування та медичного нагляду в ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр».

Згідно медичної документації в ОСОБА_4 діагностовано онкологічне захворювання IV стадії.

Зазначені обставини, пов`язані зі станом здоров`я підозрюваного та необхідністю системного лікування, об`єктивно зменшують ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення належного лікування підозрюваного, його мати ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою, внесла заставу у значному для неї розмірі.

На даний час підозрюваний не працює та з огляду на стан здоров`я позбавлений можливості працевлаштування і отримання доходів, перебуває на утриманні матері та потребує значних коштів для подальшого лікування.

Суд також враховує поведінку підозрюваного після затримання, його готовність співпрацювати з правоохоронними органами, повідомляти слідство про всі відомі йому обставини кримінального провадження, а також сприяти проведенню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Сукупність наведених обставин свідчить про відсутність у підозрюваного намірів переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, знищувати або приховувати речі чи документи, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Як встановлено судом, після застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе зменшити розмір застави до 100 000 грн., що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 201, 309, 370-371 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави до 60 560 грн. та повернення частини суми застави заставодавцю-задовольнити частково.

Частину застави в сумі 142 240 (сто сорок дві тисячі двісті сорок) грн., внесену 17.12.2025 року заставодавцем ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.11.2025 року, на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , банк Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 37567646, рахунок UA0008745, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №104 Чернівецьке РУ ТВБВ №10025/056 РМ-65136 від 17.12.2025 року АТ «Ощадбанк», повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31.12.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1