Справа № 743/1641/25
Провадження № 1-кс/732/182/25
У Х В А Л А

про арешт майна

29 грудня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2025 за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.12.2025 за №0000204.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.12.2025 до ВП №2 (сел. Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

У подальшому на місце події направлено слідчо-оперативну групу. По прибуттю працівників поліції за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Петруші, вул. Крольова, 33, слідчим слідчого СВ відділення поліції №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, знаряддя злочину, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, слідів злочину, у невідкладному випадку, пов`язаному із переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у проміжок часу з о 06 год 36 хв 14.12.2025 по 12 год 00 хв 14.12.2025 провів огляд будинку АДРЕСА_1 , з огляду на те, що у вищевказаному домогосподарстві знаходяться речі та сліди злочину, які мають значення для кримінального правопорушення.

14.12.2025 в ході здійснення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку виявлено та вилучено п`ять недопалків цигарок «Прилуки класичні», скляна пляшка об`ємом 0,5 літра з надписом «Коблево», чарки скляні, чарка, ніж зі слідами речовини бурого кольору, три ножі, таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук, здійснено змиви речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору, труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

14.12.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітнім сином ОСОБА_9 , цивільним чоловіком ОСОБА_5 та двоюрідним братом ОСОБА_7 . 14.12.2025 за місцем її проживання між цивільним чоловіком ОСОБА_5 та братом ОСОБА_7 виник конфлікт, вона з малолітнім сином вийшли з будинку та сховалися, так як ОСОБА_7 почав погрожувати, що всіх поріже, а коли повернулися в будинок, то виявили на підлозі ОСОБА_5 , який помер. До будинку повернувся ОСОБА_7 та запропонував сховати тіло.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 показав, що 14.12.2025 він перебував за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , вживали на кухні алкогольні напої. Далі, близько 05:00 год в нього стався конфлікт з ОСОБА_5 на ґрунті сімейних побутових неприязних відносини. Далі вони почали боротись та качатись по підлозі, під час цього вони опинилися в прихожій, та він на підлозі помітив ніж, взяв його на наніс один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 . Після удару вони боротись перестали та ОСОБА_5 піднявся з підлоги та сів на неї, а він в свою чергу вибіг на вулицю, щоб втекти від останнього. Близько через 10 хвилин повернувся назад, бо за ним ніхто не біг, та виявив, що ОСОБА_5 лежить на підлозі в прихожій без ознак життя. Після цього він залишився на місці події, через деякий час приїхали працівники поліції.

14.12.2025 вищевказані вилучені речі (майно) визнано в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Зважаючи на те, що описані вище речі (майно), які були вилучені в ході проведення огляду місця події, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідають критеріям, вказаним у статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити відповідне клопотання.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, в клопотанні слідча просила провести розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників судового провадження, а тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження слідчим суддею не проводилося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя встановив такі факти.

У провадженні слідчого відділення ВП №2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000204 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.12.2025 під час проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

змиви речовини бурого кольору, РБК та контрольний змив, які поміщені до 3 різних паперових конвертів, скріплених печаткою з підписом понятих, позначені позначкою 2, 3, 10;

п`ять недопалків «Прилуки класичні», поміщені до паперових згортків та поміщені до паперового конверту, скріплені печаткою та підписами понятих, позначені номером 5;

скляна пляшка об`ємом 0,5 літра з надписом «Коблево», чарки під номером 6 та 7, упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою з підписами понятих та печаткою;

чарка під номером 8, упакована до конверту, скріпленого печаткою та підписами понятих;

ніж зі слідами РБК під номером 9, упакований до конверту скріпленого печаткою та підписами понятих;

три ножі, упаковані до картонної коробки, які поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою з підписами понятих;

таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук, поміщена до спеціального пакету НПУ з номером RІC2233380.

Вказаний огляд легалізований ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_10 від 22.12.2025 (провадження № 1-кс/748/44/25, ЄУН № 743/1643/25).

14.12.2025 постановою слідчого вилучені під час огляду речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000204.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини 3 цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, недопущення їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду речі та предмети, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.

Одночасно власнику майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 13, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (сел. Ріпки) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: 5 (п`ять) недопалків «Прилуки класичні», поміщені до паперових згортків та поміщені до паперового конверту, скріплені печаткою «Для довідок» та підписами понятих, позначені номером 5; скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з надписом «Коблево», 2 (дві) чарки скляні, упаковані до картонної коробки, скріпленої биркою з підписами понятих та печаткою «Для довідок»; чарку, упаковану до конверту, скріпленого печаткою «Для довідок» та підписами понятих; ніж зі слідами речовини бурого кольору, упакований до конверту, скріплений печаткою «Для довідок» та підписами понятих; 3 (три ножі), упаковані до картонної коробки, які поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою «Для довідок» з підписами понятих; таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук, поміщену до спеціального пакету з написом НПУ з номером RІC2233380; змиви речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору, які поміщені до трьох різних паперових конвертів, скріплених печаткою «Для довідок» з підписом понятих, власник яких невідомий, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та проведення судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1