Справа № 752/6182/20
Провадження № 1-кп/752/894/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Голосіївським районним судом здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор звернувся клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, з 02.08.2017 прийнятий на посаду інженера першої категорії технічного нагляду технічного відділу Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест» (), а з 05.11.2018 переведений на посаду інженера з технічного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будівельних робіт КП «Голосіїво-будінвест».

Згідно посадової інструкції інженера першої категорії технічного нагляду КП «Голосіїво-будінвест» на ОСОБА_4 покладено наступні права та обов`язки, а також встановлена відповідальність:

2. Посадові обов`язки

2.1 Інженер першої категорії технічного нагляду:

2.1.5 Контролює хід виконання планів капітального будівництва, відповідність об`ємів, термінів і якості будівельно-монтажних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисної документації, робочим кресленням, будівельним нормалі і правилам, стандартам, технічним умовам, нормам охорони праці.

2.1.6 Здійснює технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об`єктів від підрядних будівельних організацій, технічне приймання закінчених будівельно-монтажних робіт і об`єктів.

2.1.7 Оформлює необхідну технічну документацію.

2.1.9 Бере участь у роботі з приймання будівельних об`єктів і здачі їх в експлуатацію.

3. Права Інженера першої категорії технічного нагляду

3.4 Знайомитися з проектами рішень керівництва підприємства, що стосуються його діяльності.

3.5 Запитувати особисто або за дорученням безпосереднього керівника менти, необхідні для виконання своїх посадових обов`язків.

4. Відповідальність інженера першої категорії технічного нагляду

4.1 За неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків,помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що сходять у сферу його компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України.

4.2 За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

4.3 За завдання матеріальної шкоди в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Так, 03.10.2018 між Комунальним підприємством капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест» (надалі - Замовник) та Міжгосподарським будівельним об`єднанням «Агробуд» (надалі - Підрядник), було укладено договір підряду № 165, предметом якого є зобов`язання Підрядника за завданням Замовника виконати роботи Реконструкції будинку Дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: просп. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96, Голосіївського району м. Києва», а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Згідно з п. 2.1. договору строки виконання робіт визначені календарним графіком виконання робіт та встановлюються з жовтня 2018 року по грудень 2019 року.

Згідно з п. 3.1. договору вартість робіт по договору визначена за договірною ціною, згідно Додатку 1.2 і складає 33093079,09 грн., а саме: 2018 рік - 17194000,09 грн., 2019 рік - 15899019,50 грн.

Розрахунки за виконані роботи за договором здійснюються Замовником на підставі довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), оформлених Замовником відповідно до фактично виконаних обсягів робіт з урахуванням фактичної вартості матеріалів шляхом безготівково перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок Підрядника (п. 4.1 договору).

Згідно додаткової угоди № 1 від 03.10.2018, внесені зміни до договору № 165 від 03.10.2018: «вартість робіт по договору визначена за договірною ціною на 2018 рік: 17 194 000, 09 грн. (відповідно до Програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2018-2020 роки від 16.07.2018 № 1252 та недостатнього фінансування з місцевого бюджету)».

Згідно додаткової угоди № 2 від 03.12.2018, внесені зміни до договору № 165 від 03.10.2018: «вартість робіт по договору визначена за договірною ціною і складає 33 093 079, 09 грн.: на 2018 рік - 8 550 000, 00 грн., на 2019 рік - 24 543 079, 09 грн. (відповідно до Програми економічного і соціального розвитку міста Києва на 2018-2020 роки від 20.11.2018 № 6197 та у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування з місцевого бюджету)».

Під час виконання даного договору підряду, протягом листопада - грудня 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись у службовому приміщенні КП Голосіїво-будінвест» за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н, пр. Голосіївський (40-річчя Жовтня), 42, неналежно виконуючи покладені на нього обов`язки щодо здійснення технічного нагляду під час реконструкції будинку Дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: просп. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96, Голосіївського району м. Києва через несумлінне ставлення до них, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді оплати фактично невиконаних будівельних робіт, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, підписав та передав на погодження службовим особам КП «Голосіїво-будінвест» без здійснення належної перевірки повноти та якості виконаних робіт наступні Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), а саме:

1)за листопад 2018 - акт б/н на суму 1 481 360, 10 грн.;

2)за листопад 2018 - акт б/н на суму 256 522, 55 грн.;

3) за листопад 2018 - акт б/н на суму 689 105, 56 грн.;

4) за грудень 2018 - акт б/н на суму 5 148 204, 42 грн.;

5) за грудень 2018 - акт б/н на суму 330 982, 10 грн.;

6) за грудень 2018 - акт б/н на суму 46 459, 04 грн.;

7) за грудень 2018 - акт б/н на суму 41 985, 08 грн.;

8) за грудень 2018 - акт б/н на суму 257 951, 28 грн.

На підставі вищеуказаних первинних документів, упродовж грудня 2018 року з казначейського рахунку КП «Голосіїво-будінвест» № 0916 в УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва на рахунок МБО «Агробуд» № НОМЕР_1 в Київському ГРУ АТ «КБ «Приватбанк» перераховано грошові кошти в сумі 8 302 675, 25 грн., частиною з яких фактично оплачено невиконані роботи на об`єкті будівництва ДНЗ № 658, розташованого за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96 згідно договору підряду від 03.10.2018 № 165 між КП «Голосіїво-будінвест» (Замовник) та МБО Агробуд» (Підрядник), та призвело до матеріальної шкоди (збитків) територіальній громаді міста Києва у сумі 6 151 311, 59 грн., яка в 6 982 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян у 2018 році, тобто спричинено тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучаському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 1079 від 31.12.2024.

На адресу проживання родичів обвинуваченого було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права непогодження з ним, однак станом на 08.10.2025 клопотання про необхідність реабілітації померлого до суду не надходили.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 323, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Продовжити судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1