УХВАЛА

10.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001455 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що до Житомирського РУП №1 надійшов рапорт співробітника про те, що ОСОБА_5 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом відповідно до рішення суду, 04.09.2025 керував автомобілем «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 та порушив ПДР.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та на останнього згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 квітня 2025 року № 278/1337/25 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років. Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 125 КУпАП та на останнього згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 травня 2025 року № 278/1195/25 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та безоплатного вилученням транспортного засобу.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на останнього згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2025 року № 295/12541/25 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Слідча зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справ ІНФОРМАЦІЯ_2 №278/1337/25, №278/1553/24, №278/1195/25 відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаних справах та документів, інформації, яка може міститися в справі на оптичних носіях, на підставі яких прийнято відповідне рішення.

На переконання слідчої, відомості, які містяться у вищезазначених документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судових справ документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме судових справ №278/1337/25, №278/1553/24, №278/1195/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій рішення по вказаній справі, документів та оптичних носіїв, на підставі яких ухвалено рішення, інформації, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_5 із судовим рішенням.

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1