Провадження № 1-кп/201/169/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування інформації і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 24.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду м. Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просила суд витребувати інформацію і документи у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса», обґрунтовуючи своє клопотання наступним.

Під час досудового розслідування слідчий/прокурор неодноразово зверталися до слідчого судді з клопотанням про подовження строків.

Однією з підстав для такого подовження вказували на те, що органу досудового розслідування необхідно завершити проведення інженерно-екологічної експертизи проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (нова назва згідно Указу Президента України №366/2020 від 28.08.2020р. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ).

На вирішення експертів орган досудового розслідування ставив наступні питання: (том 1 аркуш 53-59)

- Які причини виникнення досліджуваної події (продаж корисних копалин ФОП ОСОБА_9 з незаконного кар`єру на території Петриківського району Дніпропетровської області) і які обставини їх обумовили?

- Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього середовища допущені в досліджуваному випадку?

- Дії яких осіб не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього середовища щодо досліджуваної події?

- Дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням досліджуваної події?

- Яка екологічна шкода заподіяна в результаті недотримання вимог нормативно-правових актів з охорони навколишнього природного середовища та можливі наслідки?

Також орган досудового розслідування зазначав, що йому необхідно провести огляд фактично зайнятої земельної ділянки разом з експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса з метою підтвердження факту незаконного видобутку піску ФОП ОСОБА_9 .

Тобто орган досудового розслідування намагався зібрати докази що фізична особа підприємець ОСОБА_9 здійснював діяльність з видобутку піску з 2018 року до 2019 рік включно.

15 листопада 2021 року стороні захисту та підозрюваним по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р. було оголошено про закінчення досудового розслідування та надано доступило всіх матеріалів.

При ознайомленні з матеріалами вищевказаного кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК, а також під час дослідження матеріалів кримінального провадження в суді, встановлено, що висновки інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, а також результати огляду земельної ділянки відсутні.

На думку захисника, орган досудового розслідування не задовольнили результати вищевказаної експертизи та огляду, тобто вони містять докази відсутності події кримінального правопорушення та відсутність в діях складу кримінального правопорушення, що, як вважає захисник, не вигідно слідству, або вищевказані слідчі дії взагалі не проводились.

01 грудня 2021 року адвокатом було направлено запит адвоката до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (стара назва Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса) з проханням надати інформацію:

- Коли та на підставі чого була призначена інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р., орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

- Коли було закінчено проведення інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р., орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Також просила повідомити номер та дату відповідного експертного висновку та коли та за яким вихідним номером його було направлено до органу досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань.

- Чи приймали участь експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (нова назва згідно Указу Президента України №366/2020 від 28.08.2020р. - Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл.проф.М.С.Бокаріуса») в проведенні огляду земельних ділянок по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р.? Якщо приймали, просила повідомити коли та які саме експерти.

Також просила надати копію постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в кримінальному провадженні № 0000487 від 13.06.2019р. про призначення інженерно-екологічної експертизи.

13.12.2021р. адвокат отримала відповідь №2709/323-12/21 на вищевказаний запит адвоката, в якій будь якої інформації їй було відмовлено з посиланням на покладення на експерта обов`язку не розголошувати буз дозволу сторони обвинувачення будь яких відомостей.

Враховуючи той факт, що отримання відомостей від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (нова назва згідно Указу Президента України №366/2020 від 28.08.2020р. - Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл.проф.М.С.Бокаріуса») щодо можливого проведення експертизи та огляду в кримінальному провадження № 0000487 від 13.06.2019р. має суттєве значення для розгляду справи в суді захисник просить витребувати у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (код , 61177 м.Харків вул. Золочівська,8-а, E-mail:, назва в період проведення досудового розслідування Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса) наступну інформацію та документи:

1. Інформацію коли та на підставі чого була призначена інженерно-екологічна експертиза по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р., орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві?

2. Інформацію коли було закінчено проведення інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р., орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві?

3. Повідомити номер та дату відповідного експертного висновку та коли та за яким вихідним номером його було направлено до органу досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань?

4. Інформацію чи приймали участь експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (нова назва згідно Указу Президента України №366/2020 від 28.08.2020р. - Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл.проф.М.С.Бокаріуса») в проведенні огляду земельних ділянок по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р. ? Якщо приймали, то повідомити коли та які саме експерти.

5. Витребувати копію постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в кримінальному провадженні № 0000487 від 13.06.2019р.про призначення інженерно-екологічної експертизи.

6. Витребувати копію висновку інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р., орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Всі учасники справи, крім прокурора, який поклався на розсуд суду, проти задоволення клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання із доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 21, 22 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи. Сторони кримінального провадження мають, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки сторона захисту обґрунтувала неможливість самостійного отримання цих документів, суд, з метою забезпечення повноти судового розгляду (ст. 333 КПК України), вважає за необхідне витребувати їх для дослідження у порядку, передбаченому ст. 350 КПК України, та встановлення істини у справі, оскільки відомості, які вони містять, мають суттєве значення для встановлення істини по справі щодо доведеності вини обвинувачених у скоєнні ними кримінального правопорушення чи спростування їх участі, а тому суд дійшов висновку про те, що доводи сторони захисту викладені в клопотанні про витребування інформації і документів повністю виправдовують її потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 84, 93, 165, 315, 333, 350, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування інформації і документів задовольнити.

Витребувати у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (, 61177 м.Харків вул.Золочівська,8-а, E-mail: , назва в період проведення досудового розслідування Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса) наступну інформацію та документи:

1. Інформацію коли та на підставі чого була призначена інженерно-екологічна експертиза по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р., орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві?

2. Інформацію коли було закінчено проведення інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р., орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві?

3. Повідомити номер та дату відповідного експертного висновку та коли та за яким вихідним номером його було направлено до органу досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань?

4. Інформацію чи приймали участь експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (нова назва згідно Указу Президента України №366/2020 від 28.08.2020р. - Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл.проф.М.С.Бокаріуса») в проведенні огляду земельних ділянок по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р. ? Якщо приймали, то повідомити коли та які саме експерти.

5. Витребувати копію постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в кримінальному провадженні № 0000487 від 13.06.2019р. про призначення інженерно-екологічної експертизи.

6. Витребувати копію висновку інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000487 від 13.06.2019р., орган досудового розслідування - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 350 КПК України, особи, яким адресована ухвала суду, зобов`язані надати витребувані документи.

Копію цієї ухвали негайно надіслати для виконання.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення витребувану інформацію та копії документів надіслати на електрону адресу Соборного районного суду міста Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Ю. Горовця, 13, каб. 8 суддя ОСОБА_1 ) із посиланням на номер справи 201/12161/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1