УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000313 від 30.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2025 у справі № 761/10143/25 у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.09.2024, яке було вилучене 06.03.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні вказавши, що досудове розслідування триває, а тому необхідність у вказаному арешті не відпала, подав на обґрунтування своєї позиції копії матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника власника майна та прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2025 у справі № 761/10143/25 у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.09.2024, накладено арешт на майно, яке було вилучене 06.03.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Чорнові записи на 101 арк., які знаходяться у паперовій папці швидкозшивачу із написом «Папка для паперів» та ОСОБА_5 ;

2. Годинник марки Montblanc 7037PL 76972 з каучуковим ремінцем та металевою застібкою із написом Montblanc який поміщено у повітряно- бульбашкову плівку - 1 од.;

3. Годинник марки Zenit із шкіряним коричневим ремінцем та металевою застібкою та маркуванням на тильній стороні 01.0250.887- 1 од., який поміщено у повітряно - бульбашкову плівку;

4. Годинник Bucherer із маркуванням на тильній стороні «18к280-025» із металевим ремінцем та застібкою, який поміщено у повітряно- бульбашкову плівку - 1 од.;

5. Годинник марки Iweschaff Hausen із маркуванням на тильній стороні 506 99 06 із шкіряним ремінцем коричневого кольору та металевою застібкою IWC який знаходиться у поліетиленовій плівці - 1 од;

6. Годинник марки « Longines» з маркуванням 31195327 із металевим ремінцем та застібкою який у повітряно - бульбашкову плівку;

7. Годинник марки Jacob & Co із маркуванням 0431/1800 із шкіряним ремінцем чорного кольору та металевою застібкою який поміщено до поліетиленового пакету - 1 од.

8. Годинник марки Rolex із маркуванням 91 T0083 із металевим ремінцем та застібкою який поміщено в спеціальний пластиковий кейс - 1 од.

9. Годинник марки «Breguet 1339» із маркуванням REF 5817 № НОМЕР_1 із каучуковим ремінцем та металевою застібкою Breguet який поміщено в пластиковий кейс -1 од.

10. Годинник мари Mont Blanc з маркуванням PL 572739 №7140 із шкіряним ремінцем чорного кольору та металевою застібкою у пластиковому кейсі - 1 од.

11. Годинник марки Guy Ellia з маркуванням № 002 OR T92315 M V6 Convex з шкіряним ремінцем синього кольору та металевою застібкою у пластиковому кейсі.

12. Годинник марки Breguet 1052 № REF 5827 із каучуковим ремінцем чорного кольору та металевою застібкою

13. Годинник марки Blank pain 78 - поміщений до спеціального пластикового боксу - 1 од.

14. Перстень з білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 12,31 г - 1 од.

15. Сережки із білого золота із діамантами (зі слів власника), приблизною вагою 10,16 г - 1 од.

16. Сережки золоті (зі слів власника) приблизною вагою 9,92 г - 1 од.

17. Перстень із білого золота та аметист (зі слів власника), приблизною вагою 12,07 г - 1 од.

18. Браслет із білого золота з сапфіром (зі слів власника), приблизною вагою 16,78 г - 1 од.

19. Сережки із жовтого золота з діамантами (зі слів власника), приблизною вагою 14,07г - 1 од.

20. Браслет із жовтого золота (зі слів власника), приблизною вагою 11,26г - 1 од.

21. Перстень із білого золота (зі слів власника), прилизною вагою 9, 31г - 1 од.

22. Перстень із жовтого золота (зі слів власника), приблизною вагою 11,57 г - 1 од.

23. Сережки із жовтого золота (зі слів власника), приблизною вагою - 6,80г - 1 од.

24. Затискач для чоловічих костюмів з білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 7, 94г - 1 од.

25. Прикраса кулон із болого золота(зі слів власника), приблизною вагою 3,93 г - 1 од.

26. Затискач для кроватки з жовтого золота (зі слів власника), приблизною вагою 11,63 г - 1 од.

27. Ланцюжок зі стрібла (зі слів власника), приблизною вагою 7,78 г - 1 од.

28. Ланцюжок із білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 1,40 г - 1 од.

29. Ланцюжок із жовтого золота (зі слів власника), приблизною вагою 3,68 г) - 1 од.

30. Булавка із жовтого золота (зі слів власника), приблизною вагою 1,23 г - 1 од.

31. Прикраса - кулон з ланцюжком білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 6.37 г - 1 од.

32. Прикраса запонки марки «Briguet» з жовтого золота (зі слів власника), приблизною вагою 21,25 г. - 1 од.

33. Прикраса запонки «Chaumet» з жовтого золота (зі слів власника), приблизною вагою - 14,58 - 1 од.

34. Прикраси у комплекті сережки та перстень з жовтого золота (зі слів власника), приблизною вагою 9,92 г - 1 од.

35. Прикраса у вигляді хрестика з ланцюжком білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 4, 60г - - 1 од.

36. Сережки - 2 шт., із білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 3, 60 г. - 1 од.

37. Намисто із перлів (зі слів власника), приблизною вагою 69,96 г. - 1 од.

38. Перстень « Tiffany» з платини (зі слів власника), приблизною вагою 5, 86 г - - 1 од.

39. Сережка 1 шт. з білого золота (зі слів власника) приблизною вагою 1,95г - 1 од.

40. Прикраса кулон у вигляді ключа з білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 1, 18 г - 1 од.

41. Прикраса комплект сережок з перстнем у кількості 7 ювелірних виробів з жовтого золота (зі слів власника), приблизною вагою 10 г - 1 од.

42. Прикраса кулон з ланцюжком з жовтого золота зі слів власника приблизною вагою 3,94 г - 1 од.

43. Ланцюжок з кулоном зі срібла (зі слів власника), приблизною вагою 6 г -1 од.

44. Прикраса - кулон зі срібла (зі слів власника) приблизною вагою 1,74 г - 1 од.

45. Перстень з білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 6.92 г - 1 од.

46. Перстень платиновий (зі слів власника), приблизною вагою 7,82 г - 1 од.

47. Перстень Piaget з білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 11, 67 г - 1 од.

48. Перстень марки Bulgari з білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 8.11 г - 1 од.

49. Перстень із білого золота та діамантами (зі слів власника), приблизною вагою 8,12г - 1 од.

50. Перстень із білого золота (зі слів власника), приблизною вагою 6,49 г - 1 од.

51. Перстень марки Bulgari зі срібла (зі слів власника), приблизною вагою 7,97 г - 1 од.

52. Перстень з платини (зі слів власника), приблизною вагою 8,13 г - 1 од

53. Перстень з платини (зі слів власника), приблизною вагою 7,27 г - 1 од

54. Перстень Tiffany з платини та золота(зі слів власника), приблизною вагою 11,91г - 1 од.

55. Мобільний телефон марки Samsung сірого кольору imei НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .

Мотивуючи підставу для накладення арешту слідчий суддя вказав, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, у зв`язку з чим прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно положень ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що будь-яких відомостей чи обставин, які б виправдовували таке подальше вручення у право власника на мирне володіння своїм майном, не вбачається.

Аналіз наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів свідчить про відсутність на даний час підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту такого майна.

Суд враховує, що арешт було накладено 20.03.2025, тобто понад вісім місяців тому.

Будь-яких даних, що наразі існує необхідність в продовженні виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна судом не встановлено.

Долучена прокурором копія постанови детектива про призначення комплексної судової експертизи від 07.03.2025 не підтверджує обґрунтованості продовження застосування арешту майна до вилученого у ОСОБА_5 майна, оскільки суд враховує, що винесена вона 07.03.2025, тобто майже дев`ять місяців тому, при тому, що згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Відомостей про встановлення більшого строку суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подальше збереження арешту майна не виправдовується потребами досудового розслідування на даній стадії, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2025 на майно ОСОБА_5 , вилучене 06.03.2025 під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1