Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 19.02.2025 в ході проведення обшуку 04.10.2025 за адресою: м. Київ, просп. Василя Порика, 3.

Клопотання обґрунтоване тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення його збереження, наявні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі.

Власник приміщення, в якому було проведено обшук в судове засідання не з`явився, викликався до суду в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2025 під час обходу адміністративної дільниці №134 було виявлено приміщення в якому знаходився працюючий зал ігрових автоматів, за адресою: м. Київ, пр-т. Василя Порика, 3 , в якому знаходились гральні автомати. В зв`язку з цим 04.10.2025 на підставі постанови слідчого про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого володіння з метою обшуку було проведено обшук за адресою: м. Київ, пр-т. Василя Порика, 3.

Під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні грального закладу було виявлено: 21 монітор, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою №NPU 1528803 до NPU 1528806, 7 системних блоків, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою №NPU 1528807 по NPU 1528809, 11 клавіатур і 9 мишок, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № NPU 1528801, 2 жорстких диска і 2 відеокамери, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № NPU 1528810, коробка із кабелями, яку скріплено биркою NPU01528811, 16 дерев`яних столів, 9 крісел, кабелі в кількості 15 шт., поміщено до спец пакету QHY 0099737, кабелі в кількості 15 шт., поміщено до спец пакету QHY 0099738, ключі від приміщення поміщено до спец. пакету WAR 1228860.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 05.10.2025 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002027 від 04.10.2025.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вилучені в ході огляду грошові кошти є предметами, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищевказаного майна, яке було виявлене та вилучене 04.10.2025 в ході обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, пр-т. Василя Порика, 3, а також збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні № 0002027від 04.10.2025, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на таке майно задля забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети за адресою: м. Київ, пр. Василя Порика, 3, яке за правом власності належить ТОВ «ІКАР-ЛЮКС», , а саме на:

- 21 монітор, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № NPU 1528803 до NPU 1528806;

- 7 системних блоків, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № NPU 1528807 по NPU 1528809;

- 11 клавіатур і 9 мишок, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № NPU 1528801;

- 2 жорстких диска і 2 відеокамери, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено биркою № NPU 1528810;

- коробку із кабелями, яку скріплено биркою NPU01528811;

- 16 дерев`яних столів;

- 9 крісел;

- кабелі в кількості 15 шт., які поміщено до спец пакету QHY 0099737;

- кабелі в кількості 15 шт., поміщено до спец пакету QHY 0099738;

- ключі від приміщення поміщено до спец. пакету WAR 1228860.

Визначити подальшим місцем зберігання вказаного майна в камері речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1