Справа № 454/164/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

м. Сокаль 28.01.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокротин Жовківського району Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судима

за ч. 1 ст. 190,ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з тих підстав, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190,ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України є обґрунтованою.

За вчинення даних злочинів підозрюваній загрожує покарання, в разі визнання її винуватою, у виді позбавлення волі на строк да п`яти років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від суду, оскілки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також, вона має на утриманні неповнолітніх дітей та постійне місце проживання.

Зазначені обставини встановлені із заяви, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту, протоколу огляду місця події, протоколу огляду предмета, витягу, повідомлення про підозру, протоколу допиту підозрюваної.

Зазначені обставини свідчать про те, що наведений прокурором ризик, передбачений ст.177 КПК України, є дійсним, зокрема що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних рішень суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

- не відлучатись із населеного пункту в якому вона зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 28.03.2026 року.

В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1