Справа № 509/5947/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року с-ще.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого судді ОСОБА_1 ,?

секретаря судового засідання? ОСОБА_2 ?

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще. Овідіополь кримінальне провадження? №0000695 від 24.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження? №0000695 від 24.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження.

12.11.2025 року від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ??надійшло до суду клопотання, в якому він просить витребувати у розпорядника інформації, а саме у Головного управління Національної поліції в Одеській області усі аудіо-записи, незалежно від способу їх фіксації та місця зберігання, якими зафіксовано дзвінок ОСОБА_9 на лінію «102», та мав місце 23.08.2025 (оператор 102 ЖМУРКО пульт 11 час 23.08.2025 о 18:35:55). З метою отримання вказаної інформації захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звертався 07.10.2025 року з адвокатським запитом до Головного управління національної поліції Одеської області, однак досі не отримав відповіді на нього, однак вважає що вказана інформація є важливою для повного та всебічного розгляду данного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання про витребування доказів.

Прокурори в судовому засідання заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів, та поклались на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши дику учасників засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

На думку суду за вказаних обставин для вирішення справи у відповідності до вимог закону та виконання завдань кримінального провадження необхідно дослідити докази, про витребування яких просить захисник, а тому клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 315, 357 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у розпорядника інформації, а саме у Головного управління Національної поліції в Одеській області усі аудіо-записи, незалежно від способу їх фіксації та місця зберігання, якими зафіксовано дзвінок ОСОБА_9 на лінію «102» що мав місце 23.08.2025 року (оператор 102 ЖМУРКО пульт 11 час 23.08.2025 о 18:35:55).

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1