Єдиний унікальний номер 389/2318/25
провадження №1-кп/389/92/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника адвоката ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, дистанційно у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.01.2025 стосовно

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 21.01.2025 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 року вбачається, що вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення з приводу призначення обвинувального акта до розгляду та доцільності долучення до провадження цивільних позовів, зокрема і заявника ОСОБА_7 , яка також просила залучити її до участі у справі у якості потерпілої

Під час ухвалення рішення з означеного питання судом не з"ясовано думку учасників процесу з даного приводу, тому як наслідок виникла потреба з`ясування питань з даного приводу.

Статтею 366 КПК України визначено, що суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без ухвалення рішення та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, такі принципи, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи із загальних принципів кримінального процесуального закону, зважаючи на виниклу потребу з`ясувати певні питання, суд доходить висновку про вихід із нарадчої кімнати та поновлення підготовчого судового засідання для з`ясування обставин, що можуть вплинути на законність судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Зазначене сприяє, зокрема, реалізації загальних засад і прийняття законного та справедливого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 314-317, 367, 368, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1