Справа № 331/6615/25
Провадження № 1-кс/331/2164/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не має, обіймає посаду старости села Іванівка, Благовіщенської селищної територіальної громади, Василівського району Запорізької області,не є особою щодо якої, згідно статті 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні зазначено, що громадянка України ОСОБА_6 , будучи старостою села Іванівка, Благовіщенської сільської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області, не пізніше 19 жовтня 2022 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території Благовіщенської сільської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області, яке з 02.03.2022 року є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників збройних формувань держави-агресора Російської Федерації та добровільно зайняла посаду заступника голови по селу Іванівка незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території села Благовіщенка Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області (мовою оригіналу заместитель главы по с. Ивановка Благовещенской сельской венно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Враховуючи викладене, 24.10.2025 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке в подальшому

Слідчий вказує, що за викладених вище обставин громадянка України ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

У клопотанні слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1)протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які надали показання щодо добровільного зайняття ОСОБА_6 посади заступника голови по селу Іванівка незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території села Благовіщенка Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яка водночас займала посаду старости села Іванівка;

2)протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які впізнали підозрювану ОСОБА_6 , яка зайняла посаду заступника голови по селу Іванівка незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території села Благовіщенка Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області;

3)іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування.

24 жовтня 2025 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002478 від 27 грудня 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В той же день, 24 жовтня 2025 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 29 жовтня 2025 року, 30 жовтня 2025 року, 31 жовтня 2025 року для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваної.

Водночас, 24 жовтня 2025 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 29 жовтня 2025 року, 30 жовтня 2025 року, 31 жовтня 2025 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також її допиту в якості підозрюваної та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 218 (8143) від 25 жовтня 2025 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, 25.10.2025 року на особистий номер телефону, яким користується ОСОБА_6 , у месенджер «Telegram» було надіслано скан - копію повідомлення про підозру та повістки про виклик останньої на 29 жовтня 2025 року, 30 жовтня 2025 року, 31 жовтня 2025 року до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

27 жовтня 2025 року слідчим було направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № 003-280003418 від 27 жовтня 2025 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги підозрюваній ОСОБА_6 було призначено захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002478 від 27 грудня 2022 року, якій було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України та повідомлено про виклик підозрюваної на 29 жовтня 2025 року, 30 жовтня 2025 року, 31 жовтня 2025 року до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Слідчий зазначає, що постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 03 листопада 2025 року із матеріалів кримінального провадження № 0002478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року, було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення громадянкою України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001808 від 03 листопада 2025 року.

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що оскільки ОСОБА_6 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 03 листопада 2025 року підозрювану ОСОБА_6 було оголошено у розшук, проведення якого доручено здійснювати оперативним співробітникам відділу у місті Енергодарі Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у селі Іванівка Василівського району Запорізької області. В період з 2022 року по 10.11.2025 року підозрювана ОСОБА_6 не виїжджала з тимчасово окупованої території, фільтрації контролюючими органами не проходила, державний кордон не перетинала. Отже, забезпечити її явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер ОСОБА_6 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклики слідчого (тричі не прибула на виклики слідчого без поважної причини), оголошена у розшук та перебуває у селі Іванівка Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яка з 02 березня 2022 року та по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації.

У клопотанні також зазначено, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у розумінні статті 12 КК України, де санкцією статті передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

-переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки, враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 не з`явилася на виклики до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, остання продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею злочинне діяння;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією збройними силами Російської Федерації території села Благовіщенка, Василівського району, Запорізької області і, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на тимчасово окупованій території села Благовіщенка, Василівського району, Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення ним даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 зайнялапосаду заступника голови по селу Іванівка незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території села Благовіщенка, Благовіщенської сільської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_6 виконує злочинні вказівки в інтересах держави-агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У клопотанні також вказано, що при вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень статті 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1.у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які у повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй злочину;

2.ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину;

3.підозрювана ОСОБА_6 за віком та станом здоров`я може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі;

4.на даний час ОСОБА_6 фактично перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрювана ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на тимчасово окупованій території села Іванівка Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали, та покласти контроль за виконанням даної ухвали на старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглянути вказане клопотання за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись на положення частини 6 статті 193 КПК України. При цьому, прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 003-280003418 від 27 жовтня 2025 року, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши при цьому, що вказане клопотання подано стороною обвинувачення передчасно і на думку сторони захисту є необґрунтованим.

Розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27 грудня 2022 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002478 від 27 грудня 2022 року за ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.4).

24 жовтня 2025 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002478 від 27 грудня 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та відповідно до вимог та у порядку, передбаченому КПК України, в той же день 24 жовтня 2025 року обґрунтовано повідомлено громадянку України ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.7-8).

З метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_6 на окупованій території Запорізької області, а саме у селі Благовіщенка, Благовіщенської селищної територіальної громади, Василівського району, Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 24 жовтня 2025 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 29 жовтня 2025 року, 30 жовтня 2025 року та 31 жовтня 2025 року, для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваної (а.с.13).

Водночас, 24 жовтня 2025 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.13).

Окрім цього, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 29 жовтня 2025 року, 30 жовтня 2025 року та 31 жовтня 2025 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також її допиту в якості підозрюваної та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 218 (8143) від 25 жовтня 2025 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (з.б.а.с.12).

Крім того, 25 жовтня 2025 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , після встановлення, що у ОСОБА_6 є номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у подальшому використовуючи мобільний додаток «Telegram», було здійснено відправлення скан - копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 та з метою виклику ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області було також надіслано скан-копії повісток про виклик останньої для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за її участю в якості підозрюваної у даному кримінальному провадженні на 29 жовтня 2025 року, 30 жовтня 2025 року та 31 жовтня 2025 року (а.с.14).

27 жовтня 2025 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року, яку направлено до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_6 , залучено захисника адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги у кримінальному провадженні № 0002478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 003-280003418 від 27 жовтня 2025 року (а.с.15).

В той же день, 27 жовтня 2025 року, на виконання вимог частини 3 статті 111, статті 135, статті 278 КПК України, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 , а також повістки про виклик останньої до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області було вручено її захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Постановою прокурора групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 03 листопада 2025 року із матеріалів кримінального провадження № 0002478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2022 року, було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення громадянкою України ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.47-50).

Виділені матеріали досудового розслідування було внесено 03 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001808 (а.с.4).

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явилася на виклики та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 03 листопада 2025 року підозрювану ОСОБА_6 було оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам відділу у місті Енергодарі Управління Служби безпеки України в запорізькій області (а.с.16-17).

Відповідно до листа старшого оперуповноваженого відділу у місті Енергодарі Управління Служби безпеки України в Запорізькій області майора ОСОБА_15 , погодженого з начальником відділу у місті Енергодарі Управління Служби безпеки України в Запорізькій області полковником ОСОБА_16 від 11 листопада 2025 року та матеріалів досудового розслідування, громадянка України ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у селі Іванівка Василівського району Запорізької області (а.с.19).

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 листопада 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (а.с.46).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/ або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває у селі Іванівка Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 оголошена у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без її участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, крім того підозрювана ОСОБА_6 , яка фактично перебуває на території села Іванівка Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована збройними силами Російської Федерації, через наявність сухопутного сполучення між Василівським районом Запорізької області та анексованою територією АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких.

Також стороною обвинувачення доведений ризик вчинення підозрюваною ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, оскільки остання має сталі та міцні зв`язки із представниками Російської Федерації військовослужбовцям та співробітниками спецслужб Російської Федерації, представниками окупаційної військової адміністрації на території Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, обіймає посаду заступника голови по селу Іванівка, отже займає керівну посаду у незаконно створеному органі влади на тимчасово окупованій території Благовіщенської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, то вказані незаконні дії останньої у подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваною ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки її до місця кримінального провадження, забезпечити її доставку до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 25 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1