ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 17.11.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

За участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001328 від 14.11.2025 року про проведення огляду.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001328 від 14.11.2025 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 309 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 14.11.2025 року надійшло телефонне повідомлення від наряду ВРПП Котляр-20 про те, що під час відпрацювання виклику за фактом вчинення домашнього насильства ЄО 27154 від 14.11.2025, заявниця ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання в гаражному приміщенні зберігає наркотичну речовину, а саме канабіс у великих розмірах.

14.11.2025 року у період часу з 13 год 25 хв по 13 год 37 хв, проведено огляд місця події, а саме гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що надала письмовий дозвіл на проведення огляду. В ході вказаного огляду у гаражному приміщенні виявлено та вилучено 36 гілок рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до прозорого поліетиленового мішку зі спеціальною стяжкою Н46659422.

Згідно Листа № 04.1-21/27 від 17.11.2025 року Великоснітинського старостинського округу за результатами перевірки встановлено, що гаражне приміщення, розташоване поруч з будинком АДРЕСА_1 перебуває у фактичному користуванні громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Нормами частини 1 ст. 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Отже, огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів.

При наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Необхідність оперативного проведення огляду, надає право на таке проведення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є відмінністю від обшуку, який може бути проведений лише коли кримінальне провадження зареєстровано та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1