справа № 181/794/24
провадження № 1-в/179/29/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 липня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 липня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

23 жовтня 2025 року року постановлено ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по вищевказаній справі.

Однак при виготовлені даної ухвали було допущено помилку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно вказано власне ім`я та особисті дані засудженого ОСОБА_3 .

Крім того, у резолютивній частині ухвали суду від 23 жовтня 2025 року міститься описка - помилково зазначено порядок її оскарження.

Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 181/794/24 від 23.10.2025 року.

Суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року по справі за поданням Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 липня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Викласти резолютивну частину ухвали від 23 жовтня 2025 року в наступній редакції:

"Подання начальника Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 липня 2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, до покарання у вигляді до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1