Справа № 592/6045/24
Провадження № 1-кс/592/2507/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 01.04.2024 року близько 14:46 год., працівниками У1111 в Сумській області, жетон 0011815, під час патрулювання за адресою: м. Суми, вул.. Замостянська 1/4, було зупинене гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки при собі було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження (ЄО №17229 від 01.04.2024)

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000513 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.04.2024 року в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучене паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який запаковано до пакету PSP №1027266.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який запаковано до пакету PSP №1027266, оскільки вона можливо пов`язана із незаконним обігом наркотичних речовин, в тому числі, речовим доказом, який в подальшому може бути використаний в кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. І ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який запаковано до пакету PSP №1027266.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1