Справа №639/8728/16-к
Провадження№1-кп/639/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по об`єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 13.09.2016 за №0002337 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Судом вживались заходи, щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання обвинувачений не з`явився, поважність причин неявки до суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Окрім того, ОСОБА_7 відомо щодо перебування обвинувального акту відносно нього в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його неявкою у судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому судова колегія вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) у судове засідання, яке призначено на 11 лютого 2026 року о 12:30 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Виконання ухвали покласти на працівників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області, копію направити керівнику Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 11.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2