Провадження № 1-кп/185/239/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001271 від 27.07.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, неодружений, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в посаді - старший стрілець 1 десантно - штурмового взводу 1 десантно - штурмової роти 1 десантно - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою розглядається

На розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0001271 від 27.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.12.2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 грн.

Відповідно до довідки Дніпровського апеляційного суду від 25.12.2025 № 04.2-33/607/2025 на депозитний рахунок Державної казначейської служби України 24.12.2025 року надійшли кошти 149 000 грн та 2 400 грн з призначенням платежу "Сплата за заставу ОСОБА_3 "

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження до зупинення бойових дій, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Позиції учасників

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання про зупинення судового провадження.

Прокурор заперечував проти зупинення кримінального провадження.

Мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та перевіривши наявність підстав для зупинення судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою № 9276 від 08.01.2026 року солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження.

Разом з тим суд вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України судове провадження може бути зупинено у разі призову обвинуваченого на військову службу за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби, а не до припинення бойових дій.

З огляду на те, що обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, наявні підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити частково.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001271 від 27.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (судова справа № 185/12447/25), до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у разі звільнення ОСОБА_3 з військової служби (припинення військової служби) негайно повідомити про це Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1