У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007834 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007834 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0007834 від 07 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було зареєстроване за заявою ОСОБА_5 про те, що в 1990 році працівники Київського міського пологового будинку № 5, що за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 2, незаконно викрали її новонароджену дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До вказаного кримінального правопорушення, як зазначала ОСОБА_5 , можуть бути причетні працівники на той час пологового будинку - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували на той час у шлюбі.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що 19 жовтня 1990 року у вечірній час вона, вагітна, каретою швидкої допомоги була доставлена до п`ятого пологового будинку м. Києва.

Наступного дня, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період часу з 10-00 год. до 11-00 год. вона на 7-му місяці вагітності народила дівчинку. Пологи відбулися нормально, фізичний стан новонародженого малюка теж був нормальний. Проте, 22 жовтня 1990 року медична сестра ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_5 , що її дитина померла.

Водночас, під час перебування у пологовому будинку з моменту пологів і до виписки, заявниця стверджує, що дочку їй не показали та не надали для поховання. При виписці їй повідомили, що дитину кремували.

Через деякий проміжок часу вона дізналася, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в той же час удочерили дівчинку, яку зареєстрували як ОСОБА_11 . Порівнявши її фотографії, ОСОБА_5 дійшла висновку, що насправді це була її дочка, оскільки вона дуже схожа на неї в молодості, і зовсім не схожа на ОСОБА_8 та ОСОБА_9

16 жовтня 2019 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення чи являється біологічною матір`ю ОСОБА_12 ОСОБА_5 або ОСОБА_9 .

Зазначена експертиза не була проведена у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 до медичної установи для відібрання експериментальних зразків крові для проведення вказаної експертизи.

18 листопада 2019 року до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшло клопотання від представника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_13 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0007834 від 07 серпня 2019 року експертного заключення про біологічне материнство № MG19-77900 від 09 жовтня 2019 року, згідно з яким з вірогідністю 99,99999% мамою ОСОБА_12 є ОСОБА_9

05 липня 2023 року на відомі органу досудового розслідування електронні адреси ОСОБА_12 були відправлені листи щодо необхідності відібрання експериментальних зразків біологічного матеріалу у неї, однак у відповідь прийшли повідомлення про те, що поштові скриньки з вказаною електронною адресою не доступні.

20 вересня 2023 року до Компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у вищевказаному кримінальному провадженні з метою допиту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка та отримання експериментальних зразків біологічного матеріалу (зразків букального епітелію чи іншого біологічного матеріалу) від ОСОБА_12 , яка на теперішній час проживає в м. Пфаффенгофен-ан-дер-Ільм Федеративна Республіка Німеччина для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її біологічною матір`ю.

27 серпня 2024 року від Федерального відомства юстиції Федеральної Республіки Німеччина надійшла відповідь про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скористалась своїм правом відмовитися надати свідчення та не дала показань, а також не надала дозволу на відібрання біологічних зразків.

У зв`язку з викладеним, до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшло клопотання від ОСОБА_5 про звернення із клопотанням до слідчого судді про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_12 .

Враховуючи вищевикладене, що без наявності біологічних зразків неможливо провести призначену експертизу, були використані всі можливості для їх добровільного відібрання, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, тому прокурор звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, просили клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0007834 від 07 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 146 КК України.

16.10.2019 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи у межах вказаного кримінального провадження.

Призначено по кримінальному провадженню № 0007834 від 07 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставлені такі питання: чи являється біологічною матір`ю ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи являється біологічною матір`ю ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

16.10.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою постановлено призначити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007834 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання: Чи являється біологічною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .? Чи являється біологічною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_15 від 18.11.2019, остання повідомляє про свою готовність пройти ДНК експертизу у Німеччині, де на теперішній час проживає.

Зі змісту протоколу додаткового допиту ОСОБА_9 від 10.01.2022 р., остання повідомляє слідчому, що не проти, щоб жінка, яка стверджує, що вона може бути біологічною матір`ю здавала тест на ДНК в Німеччині, де його може здати і донька свідка.

Офісом Генерального прокурора скеровано запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадження від 20.09.2023 р. до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, в якому зазначається про необхідність у допиті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на теперішній час проживає у м. Пфаффенгофен-ан-дер-Ільм Федеративна Республіка Німеччина. Таким чином, у відповідності до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві звертається до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина з проханням про проведення слідчих дій, а саме:

1)Встановити фактичне місце проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2)Допитати ОСОБА_18 у якості свідка, поставивши їй питання відповідно до переліку;

Слідує, що в частині проведення зазначеного допиту свідка та підготовки процесуальних документів, якщо це не суперечить законодавству ФРН, просять провести та оформити їх у формі протоколів допиту свідка.

Відповідно до документів про виконання міжнародного доручення вбачається, що свідок скористалася своїм правом відмовитися давати свідчення та не дала показань.

Тобто, з аналізу поданих слідчому судді документів вбачається, що орган досудового розслідування у встановленому законом порядку не звертався до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина із запитом про надання міжнародної правової допомоги стосовно відібрання від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у добровільному порядку біологічних зразків букального епітелію (слини) з ротової порожнини для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної на підставі ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16.10.2019 по справі № 760/28527/19 та від 16.10.2019 по справі № 760/28526/19.

Відповідно до частини першої статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною третьою статті 245 КПК України встановлено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зі змісту наведених положень вбачається, що у загальному порядку відбирання біологічних зразків у особи здійснюється на підставі постанови прокурора, слідчого, а в разі відмови особи надати зразки добровільно відібрання проводиться примусово за ухвалою слідчого судді або суду за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому статей 160-166 КПК.

Однак, подані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять в собі відомостей стосовно відмови ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної на підставі ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16.10.2019 по справі № 760/28527/19 та від 16.10.2019 по справі № 760/28526/19, та міжнародне доручення з даного питання до уповноважених органів Федеративної Республіки Німеччина не направлялось.

Зазначене вище, виключає надання дозволу слідчим суддею на примусове відібрання у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу органу досудового розслідування на зловживання стороною обвинувачення своїм процесуальним правом на звернення до суду із вказаним вище клопотанням, оскільки із системи Д3 вбачається, що слідчий вже неодноразово звертався до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із клопотаннями про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, які за своєю суттю є ідентичними та обставини, на підставі яких слідчий звертається до суду із клопотанням, не змінювались від клопотання до клопотання (справи № 760/7710/25, № 760/12998/25, № 760/20936/25). Та слідчими суддями постановлені були ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого саме з підстав неподання доказів відмови ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи., що у свою чергу мало б пробудити у сторони обвинувачення ініціативу для звернення із новим запитом про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина стосовно відібрання у ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у добровільному порядку біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та за наслідками виконання вказаного міжнародного доручення визначатись стосовно доцільності звернення до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків.

Керуючись ст. ст. 131, 160-166, 241, 245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007834 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, - відмовити.

Роз`яснити слідчому та прокурору про необхідність звернення із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 0007834 від 07.08.2019 до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року стосовно добровільного відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) з ротової порожнини у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на теперішній час проживає у м. Пфаффенгофен-ан-дер-Ільм Федеративна Республіка Німеччина для проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної у даному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16.10.2019 р. по справі № 760/28527/19 та від 16.10.2019 по справі № 760/28526/19.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1