УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 Справа №607/1136/26 Провадження №1-кс/607/644/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить Зобов?язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000021 від 16 квітня 2025 року за ч.4 ст.191 КК України, повернути ОСОБА_4 вилучене в неї 18 вересня 2025 року за місцем її проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із абонентським номером телефону НОМЕР_3 без коду блокування; мобільний телефон марки Samsung в голубому чохлі IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 із абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 без коду блокування.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 16 квітня 2025 року за ч.4 ст.191 КК України. 18 вересня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2025 року у справі №607/18847/25 провадження №1-кс/607/5288/2025 у кримінальному провадженні №0000021 від 16 квітня 2025 року за ч.4 ст.191 КК України слідчим ОСОБА_6 проведено обшук, в ході якого вилучено мобільний телефон марки Samsung IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із абонентським номером телефону НОМЕР_3 без коду блокування; мобільний телефон марки Samsung в голубому чохлі IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 із абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 без коду блокування. Після вилучення 18 вересня 2025 року вищезазначеного майна, його подальша доля ОСОБА_4 не відома, вона не отримувала жодних процесуальних документів щодо належного їй тимчасово вилученого майна. У відповідь на адвокатський запит, листом від 30 грудня 2025 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області повідомив, що в рамках кримінального провадженні №0000021 від 16 квітня 2025 року рішення про накладення арешту на майно не приймалося.

Крім того, зазначив, що вилучені 18 вересня 2025 року в ході обшуку у ОСОБА_4 мобільні телефони є тимчасово вилученим майном. 3 вересня 2025 року пройшов значний проміжок часу, за який орган досудового розслідування міг провести слідчі та процесуальній дії із вилученим у ОСОБА_4 майном, детально оглянути вилучене майно та його вміст та прийняти рішення про його повернення володільцю.

В грудні 2025 року він звертався до органу досудового розслідування із клопотанням про повернення вилученого у ОСОБА_4 майна. У відповідь на вказане клопотання 9 січня 2026 року надійшла постанова слідчого від 8 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання з тих підстав, що із вказаним майном проводяться слідчі та процесуальні дії та рішення про повернення майна може бути передчасним.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як встановлено в судовому засіданні на вищевказані мобільні телефони, які вилучені під час обшуку 18 вересня 2025 року, за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , арешт не накладався, вказане майно речовим доказом у кримінальному провадженні №0000021 не визнавалося. Крім того, ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, враховуючи що слідчим не надано документів, які б вказували на правомірне утримання, зазначеного в скарзі адвоката ОСОБА_3 , майна, слідчий суддя до висновку, що скарга підлягає до задоволення а вилучене майно - поверненню ОСОБА_4 , як особі, у якої таке майно було вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 167, 236, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 18 вересня 2025 року майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із абонентським номером телефону НОМЕР_3 без коду блокування; мобільний телефон марки Samsung в голубому чохлі IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 із абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 без коду блокування.

Копію ухвали направити старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1