Справа № 721/860/24
Провадження №1-в/721/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 подання Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання щодо звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

УСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області з Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло подання про вирішення питання щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 19.11.2024 року ОСОБА_3 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком один рік, з покладенням на нього, згідно ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував. Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходило. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 характеризується позитивно, заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Строк випробувального терміну закінчився 19.11.2025 року.

У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд подання у їхню відсутність, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились, але були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, зокрема особову справу № 16/2024 щодо ОСОБА_3 , суд уважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 19.11.2024 року ОСОБА_3 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком один рік, з покладенням на нього, згідно ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходило. ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язки, які покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 19.11.2025 року.

Отже, з огляду на те, що підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вижницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 19.11.2024 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_4