Справа № 686/6228/17
Провадження № 1-в/686/192/25
30 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 представника органу пробації ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду в залі суду кримінальне провадження на підставі клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, перебуваючого в не зареєстрованому шлюбі, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, освіта вища, інвалід 2 групи,раніше не судимого,
В провадженні суду перебуває на розгляді клопотання начальника Хмельницького РВ відділення № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області в якій зазначено, що відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки із встановленням обов`язків: повідомленням органів пробації про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації. 21.02.2023р. ОСОБА_4 поставлений на облік до Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області.
Відповідно до надійшовши на адресу органу пробації даних 08.08.2023р. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а 22.11.2024р. притягнутий за ч. 1 ст. 122 КУАП, 01.12.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, крім того на нього 14.11.2024 року складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУАП, У письмовому провадженні ОСОБА_4 . ВКАЗАВ, що дійсно вчинив дані правопорушення.
Оскільки ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення та не виконує покладені на нього обов`язки, то відповідно до вимог ст. 166 КВК орган пробації звернувся в суд із клопотанням про скасування іспитового строку, визначеного ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений систематично порушував умови відбування іспитового строку.
Заслухавши прокурора, яка просила клопотання задовольнити, засудженого, захисника, інспектора органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З приводу притягнення особи до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 повідомив, що дійсно на нього були складені протоколи в 2023 та 2024р., після цього він до адміністративної відповідальності більше не притягувалась, зробив висновки та протягом усього часу іспитового строку не вчиняв правопорушення.
Судом встановлено, що 04.03.2025 ОСОБА_4 дав письмові пояснення інспектору де вказав, що дійсно вчинив вищевказані адміністративні правопорушення. 14.03.2025 було складено та направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суд від 06.09.2022 року. Усі адміністративні правопорушення ОСОБА_4 було скоєно значно раніше до проведення з ним бесіди 04.03.2025 року, матеріали справи не містять письмових попереджень винесених органом пробації ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення віл призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 ст.166 КВК України, У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За вказаних обставин, можна дійти до висновку про відсутність у діях засудженого ОСОБА_4 умислу на порушення ним правил та умов відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органу пробації ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію. Станом на день розгляду встановлений судом іспитовий строк сплив. Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 хоч і притягалась в 2023 та 2024 роках до адміністративної відповідальності, після цього не притягувалась більше до відповідальності, з`являвся на реєстрацію, що свідчить, що особа стала на шлях виправлення та перевиховання, відсутні дані про вчинення ним іншого злочину в період іспитового строку, іспитовий строк сплив, тому суд приходить до переконання про відсутність на даний час підстав вважати, що ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання в.о. начальника Хмельницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницький області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1