overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/2808/24
Провадження № 1-кп/0182/418/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

29.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за іншим кримінальним провадженням та позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 05.11.2025 на 10-30 год. у зв`язку із тим, що м.Нікополь знаходиться в зоні активних бойових дій та доставка обвинувачених майже не здійснюється.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Керуючись ст.336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання по кримінальному провадженню №0000495 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначене на 05 листопада 2025 року на 10-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)», у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 185/8259/25
Провадження № 1-кп/185/1319/25
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за участі прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №

0000474 від 03.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

установив:

На електрону адресу суду 28.10.2025 від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк є доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за участі прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 21.01.2026 року о 10-30 годині, у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за участі прокурора у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 486/1741/25 Провадження № 1-кп/486/226/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.10.2025 року за клопотанням прокурора продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000298 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

При постановленні даної ухвали, у короткому та повному текстах у резолютивних частинах помилково зазначено про "цілодобовий домашній арешт" замість вірного "домашній арешт" та не зазначено обов`язку обвинуваченого "знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 18 години до 06 години".

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що такі підлягає виправленню, що не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 24.10.2025 року у справі №486/1741/25 (провадження 1-кп/486/226/2025) у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті шляхом виключення з резолютивної їх частин з абзацу другого "цілодобового" та абзац третій після "Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки" доповнити "-знаходитися за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно в період часу з 18 години до 06 години".

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8162/25
провадження 1-кп/216/793/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000532 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000532 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000532 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України в підготовче судове засідання на 12.11.2025 року о 15:00 год. за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 578/1063/22
Провадження № 1-кп/591/324/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження

29 жовтня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000106 від 22.09.2022, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться наведене кримінальне провадження.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 20.03.2023 судове провадження у наведеному кримінальному провадженні було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22 травня 2025 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області» справу передано 09.07.2025 року до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для розгляду.

27.10.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення за підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ ЗСУ ОСОБА_3 з інформацією про те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2023 року № 118 ОСОБА_2 має статус військовослужбовця , який самовільно залишив військову частину з 13.04.2023 року.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.282, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.09.2022, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 16 грудня 2025 року о 14:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, зала судового засідання № 5.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в с-щі Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченим у кримінальній справі.

Суд, з огляду на зазначене, дійшов наступного.

Згідно ч.1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною ч.2 п.5 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.

Згідно зі ст.ст.2, 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, з метою перевірки та встановлення місця його перебування, суд вважає необхідним витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України, обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав державний кордон України, з 24.02.2022 р. до дня надання відповіді, громадянин України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати перетину.

Копію ухвали направити голові Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, Україна, 01601), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/297/25
н/п 1-кс/953/7069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001440 від 23.12.2024 за ч.ч.4,5 ст. 191 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити частково.

Скасувати арешт по кримінальному провадженню № 0001440 від 23.12.2024, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 по справі №953/29725 на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Galaxy Note20 Ultra5G з імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2 (eSim): НОМЕР_2 , з мобільними сім-картками з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в частині заборони права користування, та передати дане майно його власникові на відповідальне зберігання, попередивши власника майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо необхідності збереження арештованого майна.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.10.2025 року о 16-10 год.

Слідчий суддя -
Справа №766/4050/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

29.10.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.01.2019 №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судові засідання, призначені на 21.07.2025, 29.10.2025 обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом з власної ініціативи (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного вважаю за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 24.02.2026 на 10:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 301.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30, електронна пошта: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/ 9384 /24
н/п № 1-в/644/ 523 /25
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, засудженої 04.11.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 31.10.2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/869/25
Провадження № 1-кп/715/136/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,-
На підставі ч.15 ст. 615 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 10 153 (десять тисяч сто п`ятдесят три) гривні, 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:
Провадження №11-сс/801/883/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницького ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000001.

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

заявника: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.399, ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2025 року.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2025 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4