Провадження № 1-кс/643/5466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000129 від 31.01.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, на час вчинення злочину обіймаючого посаду начальника сектору превенції відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000129 від 31.01.2025 за ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Харківської обласної прокуратури.

30.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

30.07.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 (справа № 643/12571/25, провадження №1-кс/643/4245/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 30.09.2025, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, окрім випадків: пов`язаних з необхідністю виконанням службових обов`язків за посадою у неробочий час, з урахуванням часу, необхідного для прибуття до місця виконання службових обов`язків; необхідної евакуації; з метою запобігти загрози життю чи здоров`ю; пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; заборонити спілкуватись зі свідками у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими особами, визначеними слідчим, прокурором, слідчим суддею/судом (про що під розписку має бути поінформований підозрюваний); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 24.09.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 30.10.2025.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні спливає 30.09.2025, однак з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження: завершити проведення експертизи відео-, звукозапису; повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не надавалося за можливе у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення інших процесуальних дій, які направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, нестабільною роботою органів та установ, спричинених повітряними тривогами, що унеможливлює проведення планомірного розслідування, та продовженням обстрілів території Харківської області російськими окупаційними військами.

На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що зміна запобіжного заходу на більш м`який, може стати перешкодою для подальшого судового розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України у ході досудового розслідування встановлено, ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та не перестали існувати.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 не убезпечить від дії зазначених вище ризиків.

Отже, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, що свідчить про необхідність застосування та продовження дії цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України.

30.07.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

30.07.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 (справа № 643/12571/25, провадження №1-кс/643/4245/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 30.09.2025, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, окрім випадків: пов`язаних з необхідністю виконанням службових обов`язків за посадою у неробочий час, з урахуванням часу, необхідного для прибуття до місця виконання службових обов`язків; необхідної евакуації; з метою запобігти загрози життю чи здоров`ю; пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, з покладенням певних обов`язків.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 24.09.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 30.10.2025.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя доходить до висновку про те, що ризики передбачені п.п.1, 3, 4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно ОСОБА_4 , окрім як домашнього арешту у період часу з 22.00 вечора до 06.00 ранку наступної доби, не встановлено, а тому, клопотання про продовження застосування домашнього арешту стосовно останнього в межах строку досудового розслідування, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 182-184, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000129 від 31.01.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити міру запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год вечора до 06.00 год ранку наступної доби, в межах строку досудового розслідування, за виключенням випадків пов`язаних з необхідністю виконанням службових обов`язків за посадою у неробочий час, з урахуванням часу, необхідного для прибуття до місця виконання службових обов`язків; необхідної евакуації; з метою запобігти загрози життю чи здоров`ю; пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, в межах строку досудового розслідування, з покладеними на нього обов`язками:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- заборонити спілкуватись зі свідками у цьому кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими особами, визначеними слідчим, прокурором, слідчим суддею/судом (про що під розписку має бути поінформований підозрюваний);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 30.10.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1