Провадження № 1-кс/204/3426/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002355 від 23.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002355 від 23.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 23.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час представники спецслужб РФ встановили контакт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонували йому виготовити саморобні вибухові пристрої для подальшого здійснення терористичного акту. ОСОБА_5 добровільно погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений період, але не пізніше 14:23 23.11.2025, незаконно отримав складові частини вибухових пристроїв та два мобільні телефони марки «Redmi», після чого виготовив два саморобні вибухові пристрої. Надалі ОСОБА_5 , заклав зазначені вибухові пристрої на ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 (геокоординати: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), а також розмістив поруч мобільні телефони з метою фіксації осіб, які прибудуть до місця закладення вибухівки. ОСОБА_5 було достовірно відомо, що пристрої призначені для вчинення вибухів із метою порушення громадської безпеки та залякування населення. Близько 14:23 23.11.2025 стався вибух одного із пристроїв, у результаті чого загинув громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Після прибуття слідчо-оперативної групи та вибухотехніків для огляду місця події, приблизно о 15:20 23.11.2025, відбувся вибух другого закладеного пристрою, внаслідок чого старший інспектор УВТС ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_7 отримав осколкові поранення нижніх кінцівок та черевної порожнини. За викладених обставин 24.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України. У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свою протиправну діяльність, для координації дій та підтримання зв`язку з невстановленими особами використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначений номер застосовувався ним під час підготовки та вчинення інкримінованих йому протиправних дій. Інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як доказ. Отримані відомості у сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення кола причетних осіб до вчинення злочину. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ). У органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним. Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355 від 23.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002355 від 23.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні за № 0002355 від 23.11.2025, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером: НОМЕР_5 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2025 до 23 год. 59 хв. 24.11.2025 з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів систем зв`язку, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1