Справа№347/1828/24
Провадження № 1-кп/938/34/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 листопада 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 06.04.2024 року та додані до нього документи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 29.10.2024 року задоволено подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 та матеріали цього кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.194 КК України направлено для розгляду до Верховинського районного суду, яке в подальшому, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року матеріали вищевказаного кримінального провадження 23.09.2025 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_7 до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу ( у разі призначення запасного судді, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду).

У даному кримінальному провадженні не було призначено запасного судді.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження матеріали цього кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, захисник вважали можливим призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 поступила заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення цієї справи до судового розгляду у відсутності сторони потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження на даній стадії судового розгляду не встановлено, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не поступало.

Суд також враховує, що в матеріалах даної справи містяться досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим суд не вбачає необхідності доручити представнику персоналу органу пробації скласти повторно досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.10.2025 року о 09.15 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9