У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3682/16

№ 1-кп/183/39/25

23 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 23.03.2016 року до ЄРДР за № 0000268, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повідомив, що свідок

ОСОБА_6 не з`явився, місцезнаходження свідка невідомо, за місцем проживання відсутній, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України (на виїзд та в`їзд) громадянина України ОСОБА_6 . Разом з тим, прокурор не може самостійно отримати вказані відомості, оскільки вони є персональними даними.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

До персональних даних відносяться відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних»).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення. Виконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних забезпечує сторона, що поширює ці дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Витребування зазначених у клопотанні відомостей зумовлене необхідністю встановлення обставин, які мають значення по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, є неможливим, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, та з урахуванням необхідності забезпечення положень тривалості судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України від Державної прикордонної служби України, окреслені у клопотанні прокурора відомості.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 350, 371, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ, , електронна пошта: ) таку інформацію:

- відомості про перетин державного кордону України (на виїзд та в`їзд) громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1