490/6321/25 02.10.2025
н/п 1-кс/490/4019/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Так, з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України (точного часу органом досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 04.06.2025), співробітник (установчі дані та місце роботи на теперішній час встановлюється) спеціального розвідувального органу рф, який користується акаунтом у месенджері «Telegram» з ім`ям профілю « ОСОБА_7 » з ідентифікатором - « ОСОБА_8 », реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ведення агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, проводив розвідувальну діяльність проти України, в тому числі шляхом побудови агентурної мережі з числа осіб проживаючих на території України, які погодилися виконувати поставлені ним завдання на шкоду основам національної безпеки України.

На виконання таких завдань, використовуються наявні в його розпорядженні загально доступні засоби дистанційної комунікації, в тому числі з можливістю обміну миттєвими повідомленнями (мессенджер «Telegram»), здійснював пошук, підбір та підготовку таких осіб, з метою їх залучення до надання допомоги державі агресору у веденні агресивної війни проти України, в тому числі й вчинення терористичних актів на території України, та у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, однак не пізніше 04.06.2025, залучив до своєї розвідувально-підривної діяльності на шкоду України мешканця села Дмитрівка, Кіровоградської область ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, після введення в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 04.06.2025 ОСОБА_4 усвідомлюючи, що в умовах збройної агресії рф проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, вирішив сприяти веденню ними агресивної війни проти України шляхом надання представнику такої держави агресора - співробітнику (установчі дані та місце роботи на теперішній час встановлюється) спеціального розвідувального органу рф, який користується акаунтом у месенджері «Telegram» з ім`ям профілю « ОСОБА_7 » з ідентифікатором - « ОСОБА_8 »наявної в його розпорядженні інформації, розуміючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість у результаті їх вчинення настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, зміни меж території України та поширення на неї впливу рф.

У подальшому, у невстановлений період часу, але не пізніше періоду 04.06.2025, у проміжку час починаючи з 08 год. 00 хв. по 10 год. 11 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про приналежність зазначеного співробітника до спеціального розвідувального органу рф,та на виконання завдання останнього, прибув з села Дмитрівка, Кіровоградської області до міста Миколаєва.

Продовжуючи виконання наданого завдання, ОСОБА_4 прибув на прилеглу територію у вигляді пустирю, яка знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лазурна 5/15 (за ЖК «Рив`єра», місто Миколаїв), з метою відшукання та подальшого приведення до стану працездатності зазделегіть залишеною іншою особою саморобного вибухового пристрою з дистанційним типом підриву, який складався з таких предметів: ємність скляної банки об`ємом 0,7 літрів з речовиною, обклеєною липкою армованою стрічкою сірого кольору, ємність скляної банки об`ємом 1,5 літрів з речовиною, обклеєною липкою армованою стрічкою сірого кольору, з окремими уражуючими елементами у вигляді шурупів і гайок, та з приєднаним мобільним кнопковим пристроєм, під`єднаним двома дротами, який поміщено у сумку-барсетку чорного кольору, з відокремленими кишенями, в одному із яких перебував сенсорний мобільний термінал зв`язку (далі - СВП).

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території у вигляді пустирю, яка знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лазурна 5/15 (за ЖК «Рив`єра», місто Миколаїв), використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Apple iPhone SE» з ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за допомогою особистого облікового запису у месенджері «Telegram»,з ім`ям профілю « ОСОБА_9 » та з ім`ям користувача « ОСОБА_10 », отримав вказівки щодо відшукання СВП та приведення його в придатний до здійснення вибуху стан.

Так, на виконання отриманих вказівок, ОСОБА_4 , привів СВП у придатний до вибуху стан, та переховав вищезазначений пристрій, на тому ж самому пустирі, який знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лазурна 5/15 (за ЖК «Рив`єра», місто Миколаїв).

Про вказані свої дії, ОСОБА_4 проінформував співробітника (установчі дані та місце роботи на теперішній час встановлюється) спеціального розвідувального органу рф, який користується акаунтом у месенджері «Telegram» з ім`ям профілю « ОСОБА_7 » з ідентифікатором - « ОСОБА_8 », після чого ОСОБА_4 отримав вказівку повернутися з міста Миколаєва до села Дмитрівка, Кіровоградської області, для очікування інших завдань.

Разом з цим встановлено, що 06.06.2025 вищезазначений СВП, підготовлений ОСОБА_4 , використано громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншим СВП, для проведення спроби вчинення терористичного акту на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_11 затримано на місці вчинення злочину у порядку ст. 208 КПК України, та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України).

У подальшому, 07.06.2025 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 у месенджері «Telegram»у своєму аккаунті (ім`ям профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з ім`ям користувача « ОСОБА_10 ») отримав завдання від співробітника (установчі дані та місце роботи на теперішній час встановлюється) спеціального розвідувального органу рф, який користується акаунтом у месенджері «Telegram» з ім`ям профілю « ОСОБА_7 » з ідентифікатором - « ОСОБА_8 », направлене на відшукання так званого «схрону», у якому містились електронні детонатори (електро-сірники), які використовуються для виготовлення саморобних вибухових пристроїв, на що ОСОБА_4 погодився виконати поставлене завдання.

Так, 08.06.2025 о 18 год. 21 хв. ОСОБА_4 на виконання поставленого завдання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про приналежність зазначеного співробітника (установчі дані та місце роботи на теперішній час встановлюється) до спеціального розвідувального органу рф,прибув з села Дмитрівка, Кіровоградської області до села Високе, Сумської області за наданими йому заздалегідь координатами - 50.285489 N 35.021729 Е, а саме до ділянки дороги на якій в кущах прихований так званий «схрон», в якому містились електронні детонатори (електро-сірники).

Виконуючи зазначені вказівки, ОСОБА_4 відшукав зазначені електронні детонатори (електро-сірники) та забрав їх собою, про що поінформував співробітника (установчі дані та місце роботи на теперішній час встановлюється) спеціального розвідувального органу рф, та отримав вказівку вирушити до міста Павлоград, Дніпропетровської області, для очікування інших завдань.

У подальшому, 09.06.2025 о 08 год. 31 хв. ОСОБА_4 у месенджері «Telegram»у своєму аккаунті (ім`ям профілю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з ім`ям користувача « ОСОБА_10 ») отримав завдання від співробітника (установчі дані та місце роботи на теперішній час встановлюється) спеціального розвідувального органу рф, який користується акаунтом у месенджері «Telegram» з ім`ям профілю « ОСОБА_7 » з ідентифікатором - « ОСОБА_8 », направлене на збір інформації щодо місцезнаходження та проживання військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також транспортних засобів, які знаходяться у останнього у користуванні, на що ОСОБА_4 погодився виконати поставлене завдання.

Так, 09.06.2025 о 21 год. 26 хв., ОСОБА_4 на виконання поставленого завдання реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, будучи достовірно обізнаним про приналежність співробітника (установчі дані та місце роботи на теперішній час встановлюється) до спеціального розвідувального органу рф, прибув до міста Павлоград, Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_3, а саме до двору багатоквартирного будинку, та перебуваючи на дворі здійснив фотографування загального виду вказаного багатоквартирного будинку, а також встановив теперішнє місцезнаходження ОСОБА_12 , про що проінформував зазначеного співробітника (установчі дані та місце роботи на теперішній час встановлюється) спеціального розвідувального органу рф, та отримав вказівку вирушити до міста Дніпро, Дніпропетровської області для очікування інших завдань.

Вказаними діями, щодо передачі зазначених вище відомостей, ОСОБА_4 надавав допомогу іноземній державі - рф в проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці та підготовці терористичних актів на території України.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто у діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

12.06.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

13.06.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.08.2025 р. включно.

07.08.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 продовжено до 4 місяців, до 12.10.2025 року включно.

07.08.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.10.2025 року включно.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки є необхідність у проведенні наступних процесуальних дій: виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

12.06.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

13.06.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.08.2025 р. включно.

07.08.2025 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 продовжено до 4 місяців, до 12.10.2025 року включно.

07.08.2025 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.10.2025 року включно.

Слідчим суддею під час вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 07.08.2025 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, підтверджується даними:

- протоколу обшуку від 12.06.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 , згідно якого вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone SE» з ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 використовував для особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» представником спеціального розвідувального органу рф, який користується акаунтом у месенджері «Telegram» з ім`ям профілю « ОСОБА_7 » з ідентифікатором - « ОСОБА_8 », щодо виконання завдання направленого на надання допомоги представникам держави агресора у проведенні підривної діяльності проти України;

- протоколу огляду мобільного телефону марки «Apple iPhone SE» з ІМЕІ НОМЕР_1 , з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_4 використовував для особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» представником спеціального розвідувального органу рф, який користується акаунтом у месенджері «Telegram» з ім`ям профілю « ОСОБА_7 » з ідентифікатором - « ОСОБА_8 », щодо виконання завдання направленого на надання допомоги представникам держави агресора у проведенні підривної діяльності проти України;

- матеріалів про проведення негласних-слідчих розшукових дій.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідновиконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Положеннями ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Третя судова палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 р. (справа № 344/6630/17) наголосила, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові віхи: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акта. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК України, яке не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, законодавством передбачено, що саме з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 290 КПК України, строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включаються у загальний строк досудового розслідування.

Отже, наразі органом досудового розслідування з 29.09.2025 р. стороні захисту, в порядку ст. 290 КПК України, відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а відтак строк досудового розслідування не закінчився, а перервався до моменту здійснення прокурором однієї з дій, зазначених у ч. 2 ст. 283 КПК України.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавленням волі, з конфіскацією майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжує існувати ризи переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також з огляду на обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, продовжує існувати ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній вів переписку в особистому чаті додатку «Телеграм» з особою, діяльність якої спрямована на проведення підривної діяльності проти України, у тому числі за допомогою саморобних вибухових пристроїв, та відносно військових і працівників правоохоронних органів, і на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_4 міг діяти.

Разом з тим, враховуючи те, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, за такого перебуваючи на волі підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини проти основ національної безпеки, за такого слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до імперативних вимог положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується лише запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою, строком на 12 днів, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_4 , строком на 12 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 12 жовтня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1