Справа № 147/1699/25
Провадження №11-кп/801/97/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного

у режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.10.2025, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:

У Вінницькому апеляційному суді на розгляді перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.10.2025, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

06.01.2025 під час розгляду даної апеляційної скарги у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення захисника через центр безоплатної правничої допомоги.

Прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 .

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи, прийшла до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням права особи на захист, що включає право мати захисника з моменту затримання, повідомлення про підозру або першого допиту, а також в інших випадках, передбачених законом.

Частиною першою ст. 54 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Крім того, згідно з частиною другою статті 49 КПК України, суд залучає захисника у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі за клопотанням підозрюваного чи обвинуваченого, шляхом постановлення відповідної ухвали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці. Зазначені діяння відносяться до категорії особливо тяжких злочинів відповідно до статті 12 КК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на захисника є одним із ключових елементів справедливого судового розгляду (див., наприклад, рішення у справах «Салдуз проти Турції» № 36391/02, «Дворський проти Хорватії» № 25703/11). Невиконання державою позитивного обов`язку щодо забезпечення такого права може призвести до визнання порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про залучення захисника, характер і ступінь тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, у кримінальному провадженні з метою належного дотримання прав підозрюваного, запобігання порушенню його права на захист і забезпечення справедливого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 20, 49, 52, 54, 405 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний розгляд перенести на 15.01.2026 о 09:30 годині.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4