Провадження № 1-кс/946/2442/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, пенсіонера, інваліда 2 групи, учасника бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001250 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.09.2025 о 20:01 годині в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем марки «LADA», реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Січових Стрільців з боку вул. Територіальної Оборони України в напрямку вул. Павла Скоропадського та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 1.5, згідно з яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9 (а), згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди водій ОСОБА_5 , при наближенні до будинку № 70 по вул. Січових Стрільців, внаслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не був уважним та маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху у вигляді пішоходів, які здійснюють рух по проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали рух по проїзній частині вул.Січових Стрільців попереду в попутному із автомобілем напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- пішоходу ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому основи черепа, забитої рани потиличної ділянки волосистої частини голови, множинних переломів ребер (V-VIII зліва, IV-IX справа), забою легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя;

- пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, травматичного крововиливу в лобній частки головного мозку, САК зліва, забитої рани потиличної ділянки волосистої частини голови, кома ІІ, забою синців грудної клітки зліва та спини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя, від яких 07.11.2025 останній помер в приміщенні медичного закладу.

На підставі викладеного, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та спричинили смерть потерпілого.

18.09.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 18.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 19.09.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 16.11.2025 року.

19.09.2025 внесені кошти на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області застави за ОСОБА_5 згідно ухвали суду, та останній звільнений з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що перебуває на виконанні експертів Південного міжрайонного відділення № 5 (м. Ізмаїл) ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; завершити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що перебуває на виконанні експертів Південного міжрайонного відділення № 5 (м. Ізмаїл) ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; завершити проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, що перебуває на виконанні експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з чим 10.11.2025 керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строки досудового розслідування кримінального провадження продовжені до трьох місяців, тобто до 18.12.2025 року.

11.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено зобов`язання ОСОБА_5 до 18.12.2025 р.

На підставі викладеного, слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили продовжити застосування зобов`язань відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний зазначив, що винним себе не визнає, з клопотанням згоден.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, інвалід 2 групи та учасник бойових дій.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 18.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 19.09.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 16.11.2025 року.

19.09.2025 внесені кошти застави на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за ОСОБА_5 згідно ухвали суду, та останній звільнений з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

10.11.2025 керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строки досудового розслідування кримінального провадження продовжені до трьох місяців, тобто до 18.12.2025 року.

11.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2025 року продовжено зобов`язання ОСОБА_5 до 18.12.2025.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 3 місяців неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що перебуває на виконанні експертів Південного міжрайонного відділення № 5 (м. Ізмаїл) ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; завершити проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що перебуває на виконанні експертів Південного міжрайонного відділення № 5 (м. Ізмаїл) ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.09.2025; протоколом огляду місця події від 18.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.09.2025; відеозаписами із обставинами дорожньо-транспортної пригоди; іншими доказами в їх сукупності.

При цьому, слідчим суддею під час досудового розслідування та судом під час судового засідання встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин.

З метою повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді застави та продовженні виконання покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказані обставини також свідчать про неможливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно вимог ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, підлягає задоволенню клопотання слідчого про продовження зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , що були покладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 19.09.2025 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період строку досудового розслідування обов`язки, що були покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді про продовження строку обов`язків припиняє свою дію 18.01.2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2025р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1