Справа № 487/9148/25
Провадження № 1-кс/487/5363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора-стажиста Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання

встановив:

04.12.2025 прокурора-стажиста Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000319 від 18.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: Витяг з ЄРДР №0000319 від 18.11.2025 на 1 арк; Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 18.11.2025 на 1 арк; Доручення про проведення досудового розслідування від 18.11.2025 на 1 арк; ???Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 18.11.2025 на 1 арк; Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 27.11.2025 на 1 арк; Постанова про призначення групи прокурорів від 18.11.2025 на 1 арк; ???електронний рапорт ЄО №25837 18.11.2025 на 1 арк; Рапорт на 1 арк; Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18.11.2025 на 5 арк; Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.11.2025 на 2 арк; Постанова про звільнення від 18.11.2025 на 1 арк; ???постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.11.2025 на 1 арк; Флешнакопичувач із відеозаписом затримання від 18.11.2025; Пояснення від 18.11.2025 на 1 арк; Фотозображення РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 , на 1 рак; Запит до військової частини НОМЕР_1 на 1 арк; Фотозображення військового квитка на ім`я ОСОБА_4 на 7 арк; Фотозображення документів на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2024 №261 на 1 арк; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2024 №302 на 1 арк; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2025 №10 на 1 арк; Копія службової характеристики на ОСОБА_4 від 23.01.2025 на 1 арк; Копія медичної характеристики відносно ОСОБА_4 від 20.01.2025 на 1 арк; Запит в порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_4 на 1 арк; Характеристика ОСОБА_4 на 1 арк; Запит до МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 на 1 рак; Відповідь від МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 на 1 арк; Вимога відносно ОСОБА_4 на 2 арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2025 на 3 арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.11.2025 на 3 арк; Супровідний лист до Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 19.11.2025 №202059 на 1 арк; Постанова про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2025 на 2 арк; Супровідний лист від 24.11.2025 на 1 арк; Довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк; Висновок експерта № СЕ-19/115-25/19013-НЗПРАП від 24.11.2025 на 5 арк; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 19.11.2025 №219354 на 1 арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2025 на 1 арк; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2025 на 1 арк; Копія вироку від 09.06.2025 на 2 арк; Запит на відеозаписи на 1 арк; Супровідний лист від 27.11.2025 №1013535 на 1 арк; Протокол огляду предмета від 27.11.2025 на 4 арк; Оптичний носій інформації із відеозаписом; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання на 1 арк; Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні на 2 арк; Квитанція №681 на 1 арк; Клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування від 27.11.2025 на 2 арк.; Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.11.2025 на 2 арк.; Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.11.2025 на 3 арк.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000319 від 18.11.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2025 року о 12 годині 35 хвилин за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська 108, працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі наявна речовина невідомого походження, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

18.11.2025 року в період часу з 15:03 по 15:07 годин в порядку ст. 2982 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку затриманого було виявлено та вилучено речовину невідомого походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-25/19013-НЗПРАП від 24.11.2025 надана на експертизу речовина невідомого походження у сейф пакеті WAR0012954 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP вагою 0,3916 грам.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.06.2025 року Заводським районним судом мста Миколаєва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.07.2025 року ОСОБА_4 був постановлений на облік до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», та по теперішній час перебуває на обліку.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000319 кваліфікацію було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки наявні ознаки повторності, тобто ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропні речовини протягом року після засудження за цією статтею.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі дізнання зібрано докази. З метою використання вказаних у клопотанні доказів, які були здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання та з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності, які можуть бути використані лише на підставі ухвали слідчого судді, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000319 від 18.11.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2025 року о 12 годині 35 хвилин за адресою: м. Миколаїв, вул. Мала Морська 108, працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі наявна речовина невідомого походження, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

18.11.2025 року в період часу з 15:03 по 15:07 годин в порядку ст. 2982 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку затриманого було виявлено та вилучено речовину невідомого походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-25/19013-НЗПРАП від 24.11.2025 надана на експертизу речовина невідомого походження у сейф пакеті WAR0012954 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP вагою 0,3916 грам.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.06.2025 року Заводським районним судом мста Миколаєва за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.11.2025 прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні за № 0000319 від 18.11.2025 здобуто такі докази: Витяг з ЄРДР №0000319 від 18.11.2025; Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 18.11.2025; Доручення про проведення досудового розслідування від 18.11.2025; ???Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 18.11.2025; Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 27.11.2025; Постанова про призначення групи прокурорів від 18.11.2025; ???електронний рапорт ЄО №25837 18.11.2025; Рапорт; Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18.11.2025; Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.11.2025; Постанова про звільнення від 18.11.2025; ???постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.11.2025; Флешнакопичувач із відеозаписом затримання від 18.11.2025; Пояснення від 18.11.2025; Фотозображення РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 ; Запит до військової частини НОМЕР_1 ; Фотозображення військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ; Фотозображення документів на ім`я ОСОБА_4 ; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2024 №261; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2024 №302; Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2025 №10; Копія службової характеристики на ОСОБА_4 від 23.01.2025; Копія медичної характеристики відносно ОСОБА_4 від 20.01.2025; Запит в порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_4 ; Характеристика ОСОБА_4 ; Запит до МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 ; Відповідь від МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 ; Вимога відносно ОСОБА_4 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.11.2025; Супровідний лист до Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 19.11.2025 №202059; Постанова про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2025; Супровідний лист від 24.11.2025; Довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк; Висновок експерта № СЕ-19/115-25/19013-НЗПРАП від 24.11.2025; Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 19.11.2025 №219354; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2025; Копія вироку від 09.06.2025; Запит на відеозаписи; Супровідний лист від 27.11.2025 №1013535; Протокол огляду предмета від 27.11.2025; Оптичний носій інформації із відеозаписом; Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання на 1 арк; Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні; Квитанція №681; Клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування від 27.11.2025; Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.11.2025; Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.11.2025.

Враховуючи наведене вище, прокурором у кримінальному провадженні доведено можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні, яке здійснювалось у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора-стажиста Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 18.11.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме:

1. Витяг з ЄРДР №0000319 від 18.11.2025 на 1 арк;

2. Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 18.11.2025 на 1 арк;

3. ???Доручення про проведення досудового розслідування від 18.11.2025 на 1 арк;

???4. Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 18.11.2025 на 1 арк;

5. Постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 27.11.2025 на 1 арк;

???6. Постанова про призначення групи прокурорів від 18.11.2025 на 1 арк;

???7. Електронний рапорт ЄО №25837 18.11.2025 на 1 арк;

8. Рапорт на 1 арк;

???9. Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18.11.2025 на 5 арк;

10. Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 18.11.2025 на 2 арк;

11. Постанова про звільнення від 18.11.2025 на 1 арк;

??12. Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.11.2025 на 1 арк;

13. Флешнакопичувач із відеозаписом затримання від 18.11.2025;

14. Пояснення від 18.11.2025 на 1 арк;

15. Фотозображення РНОКПП на ім`я ОСОБА_4 , на 1 рак;

16. Запит до військової частини НОМЕР_1 на 1 арк;

17. Фотозображення військового квитка на ім`я ОСОБА_4 на 7 арк;

18. Фотозображення документів на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк;

19. Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2024 №261 на 1 арк;

20. Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2024 №302 на 1 арк;

21. Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2025 №10 на 1 арк;

22. Копія службової характеристики на ОСОБА_4 від 23.01.2025 на 1 арк;

23. Копія медичної характеристики відносно ОСОБА_4 від 20.01.2025 на 1 арк;

24. Запит в порядку ст. 93 КПК України відносно ОСОБА_4 на 1 арк;

25. Характеристика ОСОБА_4 на 1 арк;

26. Запит до МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 на 1 рак;

27. Відповідь від МОЦПЗ відносно ОСОБА_4 на 1 арк;

28. Вимога відносно ОСОБА_4 на 2 арк;

29. Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.11.2025 на 3 арк;

30. Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.11.2025 на 3 арк;

31. Супровідний лист до Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 19.11.2025 №202059 на 1 арк;

32. Постанова про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.11.2025 на 2 арк;

33. Супровідний лист від 24.11.2025 на 1 арк;

34. Довідка про витрати на проведення експертизи на 1 арк;

35. Висновок експерта № СЕ-19/115-25/19013-НЗПРАП від 24.11.2025 на 5 арк;

36. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 19.11.2025 №219354 на 1 арк;

37. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2025 на 1 арк;

38. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2025 на 1 арк;

39. Копія вироку від 09.06.2025 на 2 арк;

40. Запит на відеозаписи на 1 арк;

41. Супровідний лист від 27.11.2025 №1013535 на 1 арк;

42. Протокол огляду предмета від 27.11.2025 на 4 арк;

43. Оптичний носій інформації із відеозаписом;

44. Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання на 1 арк;

45. Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні на 2 арк;

46. Квитанція №681 на 1 арк;

47. Клопотання про зміну правової кваліфікації та визначення органу проведення досудового розслідування від 27.11.2025 на 2 арк.

48. Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.11.2025 на 2 арк.

49. Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.11.2025 на 3 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1