ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2851/25 Справа № 932/7141/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

25 вересня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 серпня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 серпня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

На вказану ухвалу суду захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 серпня 2025 року у справі №932/7141/25 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_7 та відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 подав відмову від апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява захисника обвинуваченогопро відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

24 вересня 2025 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло повідомлення від ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» щодо неможливості вручення судових документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заява захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 серпня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4