Справа № 373/2245/25
Провадження № 1-кс/373/369/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000360 від 30.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в порядку ст. 174 КПК України, в якій адвокат ОСОБА_4 як представник володільця майна ОСОБА_5 просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження № 0000360 від 30.07.2025, застосовані відповідно до ухвали слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2025 у справі № 373/2245/25.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про те, що клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у зв`язку з направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000360 від 30.07.2025 до суду.

Представник володільця майна не заперечував проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі належним чином повідомленого власника майна ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом;

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування» прокурор зобов`язаний звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

25.09.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000360 від 30.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, що вбачається з копії супровідного листа від 24.09.2025 № 51/1-1444 вих25.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, а слідчий суддя відповідно до ст. 26 КПК України уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

В розумінні положень статтей 3, 18, 174, 283 КПК України та, виходячи з повноважень слідчого судді, участь слідчого судді у кримінальному провадженні обмежується стадією досудового розслідування, а клопотання про скасування арешту під час судового провадження розглядається судом.

Роз`яснюється, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На момент розгляду слідчим суддею даного клопотання про скасування арешту обвинувальний акт в кримінальному провадженні надійшов до суду 25.09.2025, судове провадження за унікальним № 373/2910/25 розподілено на іншого суддю Переяславського міськрайонного суду Київської області, а тому слід дійти висновку, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000360 від 30.07.2025 закінчено, повноваження слідчого судді у ньому припинені.

Слідчий суддя на стадії судового провадження не є компетентним судом в розумінні Кодексу, а тому не може перебирати на себе повноваження суду на цій стадії кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000360 від 30.07.2025 не підлягає розгляду слідчим суддею на стадії судового провадження, а відтак його слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 9, 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000360 від 30.07.2025, - повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7