Справа №212/5656/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійною освітою, не одружений, який має на утримані сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

16.05.2021 року, близько 19.06 годин, ОСОБА_3 , знаходився біля під`їзду №4 будинку №2 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривий Ріг, де в цей час, також перебував мало знайомий йому ОСОБА_6 , який його штовхнув долонею в спину думаючи, що він причетний до побиття брата.

В результаті поштовху у ОСОБА_3 раптово виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з метою спричинення ОСОБА_6 умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої неприязні до нього, знаходячись на проти під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , 16.05.2021 року близько о 19.07 годин, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 , який стояв звернутий до нього обличчям, виставивши зігнуті в ліктях руки, перед собою, таким чином захищаючи голову, не меш десяти ударів кулаками, в праву ділянку правої та лівої руки, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців, по зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, з розповсюдженням на ліктьовий суглоб та верхню третину правого передпліччя, по зовнішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, по передньо зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, три садна по зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, по передній поверхні третього, четвертого пальців лівої стопи в області нігтьових фаланг, один крововилив в під нігтьову пластину другого пальця лівої стопи, один перелом правої променевої кістки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №755 від 08.06.2021 року, синець правої верхньої кінцівки та перелом правої променевої кістки за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України з підстав, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно виникла сварка з потерпілим ОСОБА_6 , та діючи спонтанно через виниклу неприязнь, наніс йому удари, кількість і механізм яких не пам`ятає через сплив часу. Щиро розкаялася у вчиненому, жалкує, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що побачив у вікно, як б`ють брата. Він, потерпілий, вийшов з дому на допомогу і біля під`їзду виникла сварка та бійка між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , у ході якої ОСОБА_3 наніс не менше 10 ударів на різним частина тіла. Сусіди викликали швидку допомогу та поліцію.

Вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом доказами, а саме: висновком судово-медичної експертизи №755 від 08.06.2021 року, де відображено, що потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження які за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби; протоколом впізнання за фотознімками від 18.06.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 як особу, що наносив удари потерпілому; протоколом впізнання за фотознімками від 22.06.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 який наносив йому удари; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2021 року проведеного за участі потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого потерпілий попередньо розказав та на місці показав механізм та динаміку нанесення йому ударів обвинуваченим; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2021 року проведеного за участі свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого свідок попередньо розказав та на місці показав механізм та динаміку нанесення ударів потерпілому обвинуваченим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі доведена в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особи винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв нетяжкий злочин, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, інвалідності не має, не судимий, має постійне місце проживання, зі слів є військовослужбовцем.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції її від суспільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті Кримінального закону, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, розкаялася, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1