Справа № 459/1759/24
Провадження № 1-кс/459/929/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 24.08.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 24.08.2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024 та зобов`язати слідчого повторно розглядути вищевказане клопотання.

Вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні Шептицького РВП ГУ НП

Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Ним було подано клопотання про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки йому задано шкоду, як суб`єкту господарювання, за адресою: АДРЕСА_1 , власником будівлі за вказаною адресою є ОСОБА_4 . Постановою слідчого від 24.08.2025 йому відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання. Вважає таку незаконною.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній. Зазначив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 1999 року, об`єкт будівництва, який знаходиться за адресою: м. Шептицький, вул. Шухевича, 12-Г, був побудований останньою за час перебування з ним у шлюбі.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що 07.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024.

24.08.2025 слідчим Шептицького РВП ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчим зазначено, що триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 366 КК України, у справі призначена будівельно- технічна експертиза, а також не отримано будь яких даних стосовно вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 та оскільки об?єктом дослідження виступає нежитлова будівля до якої було здійснено добудову та реконструкцію і відповідно, у разі встановлення висновком даної експертизи порушень законодавства в частині дій посадових осіб Шептицької міської ради, при складанні офіційних документів, тоді буде вирішено питання про залучення скаржника у даному кримінальному провадження, як потерпілим.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого . За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відмовляючи скаржнику у задоволенні його клопотання слідчий Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області безпідставно послалася на відсутність даних стосовно вчинення відносно нього кримінального правопорушення, оскільки об?єктом дослідження у справі виступає нежитлова будівля, свідоцтво про право власності на яку видано у 2012 році на ім`я ОСОБА_4 дружину ОСОБА_3 , а отже, таке майно, виходячи із пояснень скаржника, нею набуте за час перебування у шлюбі із ним, чим не спростовано презумпції спільної сумісної власності подружжя, передбаченої ст. 60 СК України.

Отже, слідчим передчасно зроблено висновок про те, що можливим кримінальним правопорушенням не завдано майнової шкоди скаржнику.

Посилання слідчого щодо призначення справі будівельно- технічної експертизи як підстави відмови у задоволенні клопотання скаржника не має значення для вирішення питання про визнання скаржника потерпілим.

Тому постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 є необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 24.08.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024 скасувати.

Зобов`язати слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2025 у кримінальному провадженні №0000624 від 09.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1