Справа № 694/1138/25 провадження №1-кс/694/1021/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.11.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:

Старший дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл уповноваженим особам на здійснення дізнання, а саме: старшому дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до відомостей на отримання роздруківки телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 08:00 години 30.03.2025 по 00:00 годин 20.04.2025, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.04.2025 до ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 30.03.2025 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов перевізника з метою поїздки із м. Сум до м. Києва, де забронював квиток перерахувавши кошти в сумі 110 грн., які були йому повернуті, а далі йому зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що потрібно оплатити повну вартість квитка в сумі 2201 грн. на банківську картку НОМЕР_3 , що він із зробив, а далі останній попросив повернути кошти перевізником так, як поїздка скасовується, а далі невідомий чоловік ввівши в оману запропонував перерахувати кошти в сумі 14700 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 та кошти в сумі 1700 грн. на банківську картку НОМЕР_5 , які потрібні для скасування поїздки, що останній і зробив, після проведених операцій кошти назад так і не повернулися, тому він зрозумів, що його ошукали та звернувся до поліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася мобільним зв`язком, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

30.03.2025 до потерпілого ОСОБА_11 зателефонувала невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та ввела його в оману.

У зв?язку з чим, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з 08:00 години 30.03.2025 по 00:00 годин 20.04.2025.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться ця інформація.

Старший дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання не з`явився. Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного.

Старший дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старший капітан поліції ОСОБА_5 вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, щосторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам на здійснення дізнання, а саме: старшому дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до відомостей на отримання роздруківки телефонних з`єднань по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період часу з 08:00 години 30.03.2025 по 00:00 годин 20.04.2025, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1