overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/822/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_4 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури звернулась до суду клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивоване тим, що у відповідності до ст. 177 КПК України наявні ризики щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, перебуває у розшуку.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачений до цього часу не розшуканий та місце його перебування невідоме.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведене, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Тому неможливість явки обвинуваченого в судове засідання та відсутність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук, що було встановлено в судовому засіданні при розгляді клопотання, виключає можливість задоволення клопотання, як те передбачено ч. 6 ст. 193 КПК України та обґрунтовує висновок суду про залишення зазначеного клопотання без розгляду та зупинення провадження по справі до розшуку обвинуваченого, як те передбачено ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. 193, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2336/25
Провадження № 1-кп/935/147/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2020 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, який депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого, 10.12.2019 виїхав до АР Крим, оголошений у розшук

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239-1, ст.254, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.240 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000101 від 20.02.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239-1, ст.254, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.240 КК України на 22.01.2026 о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52)

Клопотання прокурора задовольнити, здійснювати судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Цивільний позов прокурора Коростишівської окружної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Харитонівської сільської ради про стягнення збитків прийняти до розгляду, а останніх, відповідно до вимог ст.61 КПК України, визнати цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , цивільним відповідачем.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Коростишівського районного суду Житомирської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістку про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, представника Харитонівської сільської ради, захисника обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хв. 13.01.2026.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2202/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання начальника Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3778/16-к
Провадження № 1-кп/545/106/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2025 року зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

12.01.2026 року до суду надійшло повідомлення від начальника відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим розшукові заходи припинено, оперативно-розшукову справу закрито.

З огляду на зазначене, підстави для розшуку припинили існувати та суд доходить висновку про доцільність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по кримінальній справі №635/3778/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 29 січня 2026 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 568/1969/25

Провадження № 1-кп/568/37/26

14 січня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000138 від 24.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області на 18.02.2026р. о 14 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 до 14 березня 2026 року включно продовжити строк покладення обов`язків, а саме:

- в період проведення судового провадження, прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу прокурора або суду;

- негайно повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку дії процесуальних обов`язків доручити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2026р. о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/186/26
Провадження 1-кс/991/191/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 07.01.2026 детектива ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000244 від 05.09.2022

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання від 07.01.2026 детектива ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000244 від 05.09.2022 - задовольнити частково.

Встановити строк до 11.03.2026 включно, після спливу якого сторона захисту (підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники) у кримінальному провадженні № 0000244 від 05.09.2022 вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 05.09.2022.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 15.01.2026 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8089/25 1-кс/335/79/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2025 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.02.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії даної ухвали до 14.02.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9556/13-к
Провадження № 1-кп/466/2/26
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення судового провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою колегії суддів від 07 жовтня 2025 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з призначенням у даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

14.01.2026 на адресу суду вищевказана ухвала повернулася без виконання, оскільки з листа начальника ДСУ «Львівське ОБ СМЕ» ОСОБА_6 вбачається, що проведення експертизи неможливе через відсутність медичної документації обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі наведенного, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити та призначити судове засідання на 05 лютого 2026 року о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

відновити судове провадження у кимінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.190,ч.2 ст.190 КК України.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 2 кабінет 5) на 05 лютого 2026 року о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/592/320/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0007017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з сердньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007017 від 21.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити на військовій службі.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону м. Суми про поновлення ОСОБА_3 на військовій службі.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа №766/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про виправлення описи в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001629 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001629 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.01.2026 року вказане клопотання було задоволено. Разом з тим, у тексті ухвали допущено описку, а саме зазначено, номер банківського рахунку « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

У відповідності із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі від 08.01.2026 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001629 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме вважати вірним номер банківського рахунку, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1