Справа № 496/8387/25
Провадження № 1-кс/496/2224/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 за попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Скарга мотивована тим, що 10.11.2025 року ОСОБА_4 звернувся до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення пов`язаного з нанесенням йому тілесних ушкоджень. Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку)». Викладене підтверджується копією талона повідомлення єдиного обліку № 18837 від 17.10.2025 року. Копію талона-повідомлення єдиного обліку № 18837 долучено до заяви. 15 грудня 2025 року на адресу заявника за підписом начальника Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , надійшов лист № від 06.12.2025 року «Про результати розгляду звернення», згідно якого та відповідно до акту судово-медичного дослідження, матеріали були направлені до відділу дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР, а рішення про звернення прийнято у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян». Станом на 16.12.2025 року досудове розслідування не розпочато. Представник заявника вважає такі дії відповідальних осіб неприйнятими, та такими що порушують законні права та інтереси заявника та є порушенням вимог ст. 214 КПК України. Окремо представник зазначає, що під час перевірки викладених у заяві про злочин обставин, відповідальними особами не було вчинено жодної процесуальної дії, такої як допит заявника, свідків та дослідження доказів на які посилався у своїй заяві ОСОБА_4 , що унеможливлює прийняття будь якого рішення про наявність або відсутність в діях осіб (особи) складу та події кримінального правопорушення.

Заявник стверджує, що посадовими особами ОРУП №2 ГУНП в Одеській області після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, в порушення положень ст. 214 КПК України, не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочато досудове розслідування, чим порушено порядок, встановлений нормами КПК України, при отриманні заяви про вчинення кримінального правопорушення.

До судового засідання представником заявника, адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про розгляд скарги, призначеної на 18.12.2025 року о 14:30 годин - без участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.11.2025 року ОСОБА_4 звернувся до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення пов`язаного з нанесенням йому тілесних ушкоджень.

Вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку)». Викладене підтверджується копією талона повідомлення єдиного обліку № 18837 від 17.10.2025 року.

Відомості, які викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 10.11.2025 року щодо кримінального правопорушення.

Щодо питання кваліфікації кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як про це зазначає заявник, то слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане питання повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування, із встановленням вказаного факту порушення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 10.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1