Справа № 144/1881/25
Провадження № 1-кп/144/30/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 14.07.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 14.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому, у якому зазначив, що ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», являючись військовозобов`язаним, визнаним придатним за станом здоров`я для проходження служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 133/991 від 04.07.2024, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією.

ОСОБА_4 будучи 13.01.2025 у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, що підтверджується розпискою, про отримання повістки, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув о 08 год 30 хв 14.01.2025 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

ОСОБА_4 26.11.2025 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: актами фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці, складених 14.01.2025, 17.01.2025, 21.01.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом тимчасового доступу до документів від 04.08.2025, протоколом тимчасового доступу до документів від 04.08.2025, протоколом тимчасового доступу до документів від 04.08.2025, протоколом тимчасового доступу до документів від 04.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 01.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2025, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу наявності обґрунтованої підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок обвинуваченого ОСОБА_4 із вчиненням інкримінованого злочину.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, з якими ознайомлений.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, за яке, законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 02.12.2025 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у особистого зобов`язання до 02 лютого 2026 року та зазначено, що на підозрюваного (нині обвинуваченого) ОСОБА_4 покдадено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з АДРЕСА_2 , повідомляти слідчого ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_3 чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У вказаному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 має реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Теплицького районного суду від 02.12.2025 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого обов`язків.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ,3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на посилання прокурора, беручи до уваги вказану вище ухвалу, якою був застосований запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , суд вважає доведеною обґрунтованість підозри.

Отже, оскільки обґрунтованість підозри у цьому кримінальному провадженні була встановлена слідчим суддею при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу, суду належить з`ясувати, чи не зникли та не зменшились ризики, які були встановлені раніше.

Суд вважає доведеними ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначене вище свідчить про те, що продовжує існувати ризик, який був врахований при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання продовження строку запобіжного заходу, до застосування підлягають положення КПК України, які визначають правила, зокрема, при обранні запобіжного заходу. Так, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Отже, при вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, суд, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, запровадження військового стану, зменшення встановлених ризиків, про які зазначено вище, та приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, про що клопотав прокурор, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право навиїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. На думку суду, такий запобіжний захід буде дієвим для забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків при судовому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 297, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, тобто з 28.01.2026 до 28.03.2026 включно.

Продовжити дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 :

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з АДРЕСА_2 ;

повідомляти слідчого ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_3 чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у вказаному судовому провадженні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя