Справа №463/6543/24
Провадження №1-кс/463/9564/25
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

23 жовтня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотанняначальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокуроромГалицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановила:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , 23.10.2025 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що з початку вересня 2020 року до 31 грудня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб із невстановленими слідством особами, під приводом придбання транспортних засобів із США, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» в загальній сумі 393 028 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 30 грудня 2021 року становило 10 694 291,9 гривень, чим спричинив ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» майнову шкоду в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом купівлі транспортних засобів в США з доставкою на територію України та подальшою їх реалізацією.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 на початку вересня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні ресторану «Старгород», що за адресою: місто Львів, вулиця Римлянина, 1, ввійшов в довіру ОСОБА_6 та домовився про замовлення у ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» автомобілів, які мали бути придбані та доставлені із США в Україну за кошти ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС», з можливістю їх подальшого продажу ОСОБА_5 третім особам, а кошти в сумі вартості таких автомобілів, отримані ним після реалізації таких третім особам, та вартість наданих ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» послуг, зобов`язувався повернути вказаному суб`єкту господарської діяльності до 31 грудня 2021 року.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою в групі осіб із невстановленими в ході досудового розслідування особами, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , в період часу з початку вересня 2020 року по кінець вересня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, замовили у ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» наступні транспортні засоби, а саме: - автомобіль марки «Hyundai», моделі «Accent SE», VIN-код № НОМЕР_1 , вартістю 6 350 доларів США, - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander SE», VIN-код № НОМЕР_2 , вартістю 11 280 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta Sedan», VIN-код № НОМЕР_3 , вартістю 5 708 доларів США, - автомобіль марки «Jeep», моделі «Patriot Sport», VIN-код № НОМЕР_4 , вартістю 5 710 доларів США, - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander SE», VIN-код № НОМЕР_5 , вартістю 12 412 доларів США, - автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Cruze», VIN-код № НОМЕР_6 , вартістю 5 672 доларів США, - автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Sonic LT», VIN-код № НОМЕР_7 , вартістю 5 912 доларів США, - автомобіль марки «Ford», моделі «С-MAX SE», VIN-код № НОМЕР_8 , вартістю 6 379 доларів США, - автомобіль марки «Tesla», моделі «Model X», VIN-код № НОМЕР_9 , вартістю 31 581 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», VIN-код № НОМЕР_10 , вартістю 7 262 доларів США, - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander Sport», VIN-код № НОМЕР_11 , вартістю 11 672 доларів США, - автомобіль марки «Dodge», моделі «Dart SXT», VIN-код № НОМЕР_12 , вартістю 6 126 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat S», VIN-код № НОМЕР_13 , вартістю 7 369 доларів США, - автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Sonic LT», VIN-код № НОМЕР_14 , вартістю 4 222 доларів США, - автомобіль марки «Toyota», моделі «Scion XB», VIN-код № НОМЕР_15 , вартістю 5 734 доларів США, - автомобіль марки «Toyota», моделі «Scion XB», VIN-код № НОМЕР_16 , вартістю 5 667 доларів США, - автомобіль марки «Toyota», моделі «Scion XB», VIN-код № НОМЕР_17 , вартістю 5 640 доларів США, - автомобіль марки «Mazda», моделі «3 Sport», VIN-код № НОМЕР_18 , вартістю 5 942 доларів США, - автомобіль марки «Chrysler», моделі «200 LX», VIN-код № НОМЕР_19 , вартістю 6 316 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat R-LINE», VIN-код № НОМЕР_20 , вартістю 8 719 доларів США, - автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Cruze», VIN-код № НОМЕР_21 , вартістю 5 783 доларів США, - автомобіль марки «Ford», моделі «С-MAX Premium», VIN-код № НОМЕР_22 , вартістю 6 380 доларів США, - автомобіль марки «Mazda», моделі «6 Sport», VIN-код № НОМЕР_23 , вартістю 8 046 доларів США, - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», VIN-код № НОМЕР_24 , вартістю 5 250 доларів США, - автомобіль марки «Nissan», моделі «Sentra S», VIN-код № НОМЕР_25 , вартістю 5 806 доларів США, - автомобіль марки «BMW», моделі «X5 Xdraive 35I», VIN-код № НОМЕР_26 , вартістю 21 618 доларів США, - автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-5 Sport», VIN-код № НОМЕР_27 , вартістю 12 626 доларів США, - автомобіль марки «Mazda», моделі «3 Grand Touring», VIN-код № НОМЕР_28 , вартістю 5 941 доларів США, - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander SE», VIN-код № НОМЕР_29 , вартістю 12 097 доларів США, - автомобіль марки «Hyundai», моделі «Sonata GLS», VIN-код № НОМЕР_30 , вартістю 5 610 доларів США, - автомобіль марки «Toyota», моделі «Scion», VIN-код № НОМЕР_31 , вартістю 5 880 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat S», VIN-код № НОМЕР_32 , вартістю 4 991доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», VIN-код № НОМЕР_33 , вартістю 7 620 доларів США, - автомобіль марки «Nissan», моделі «Rogue Sport S», VIN-код № НОМЕР_34 , вартістю 7 707 доларів США, - автомобіль марки «Mazda», моделі «3 Select», VIN-код № НОМЕР_35 , вартістю 13 179 доларів США, - автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV 4», VIN-код № НОМЕР_36 , вартістю 27 940 доларів США, - автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Sonic LT», VIN-код № НОМЕР_37 , вартістю 4 725 доларів США, - автомобіль марки «Tesla», моделі «Model Y», VIN-код № НОМЕР_38 , вартістю 35 111 доларів США, - автомобіль марки «Ford», моделі «Focus SE», VIN-код № НОМЕР_39 , вартістю 4 332 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «CC Sport», VIN-код № НОМЕР_40 , вартістю 6 815 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat S», VIN-код № НОМЕР_41 , вартістю 8 178 доларів США, - автомобіль марки «Ford», моделі «Focus SE», VIN-код № НОМЕР_42 , вартістю 5 560 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat S», VIN-код № НОМЕР_43 , вартістю 6160 доларів США, які були придбані ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» на аукціоні в США та доставлені на територію України за кошти зазначеного суб`єкта господарської діяльності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі осіб із невстановленими особами, в період часу з початку вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року, перебуваючи у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, зловживаючи довірою ОСОБА_6 отримав вище зазначені автомобілі, які в подальшому реалізував третім особам, однак, кошти в сумі вартості таких автомобілів, отримані після реалізації таких третім особам, та вартість наданих ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» послуг вказаному суб`єкту господарської діяльності не повернув, таким чином заволодів грошовими коштами ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» на загальну суму 10 694 291,90 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму, що відповідно до ч.4 ст.190 КК України є шкодою в особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном (шахрайстві) шляхом зловживання довірою, вчинене в великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

21.06.2024 у встановленому законом порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном (шахрайстві) шляхом зловживання довірою, вчинене в великих розмірах.

Разом з тим, ОСОБА_5 неодноразово викликався в слідчий відділ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області для проведення з ним слідчих дій, однак останній не з`являвся, про причини неявки не повідомив. Будь-які контакти з підозрюваним ОСОБА_5 в слідчому відділі відсутні, місце перебування його невідоме.

14.06.2024 в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку до слідчого відділу до 20.06.2024.

20.06.2024 отримано матеріали виконаного доручення, з яких встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживав за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а також встановлено, що ОСОБА_5 ймовірно 13.05.2022 року незаконним шляхом перетнув кордон України та знаходиться за її межами. Забезпечити явку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не представилось можливим.

Крім цього, 21.06.2024 скеровано на всі встановлені адреси проживання повістки про його виклик на 12:00 год. 27.06.2024, однак останній на виклик не прибув, а про причини не прибуття не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, 09 липня 2024 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5

12.07.2024 отримано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії до 12.01.2025. Окрім цього 03.03.2025 отримано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії до 03.09.2025.

Враховуючи зібрані докази у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є тяжким, а також те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КК України існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюванийОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення. Зазначене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу і неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, встановлені досудовим розслідуванням обставини, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти існуючому ризику, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до частини третьої статті 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

ПрокурорОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Слідча суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною другою статті 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно зі статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури міста Львоваздійснюється досудове розслідування кримінального провадження№0002113 від 05.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоз початку вересня 2020 року до 31 грудня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб із невстановленими слідством особами, під приводом придбання транспортних засобів із США, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» в загальній сумі 393 028 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 30 грудня 2021 року становило 10 694 291,9 гривень, чим спричинив ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» майнову шкоду в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом купівлі транспортних засобів в США з доставкою на територію України та подальшою їх реалізацією.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 на початку вересня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні ресторану «Старгород», що за адресою: місто Львів, вулиця Римлянина, 1, ввійшов в довіру ОСОБА_6 та домовився про замовлення у ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» автомобілів, які мали бути придбані та доставлені із США в Україну за кошти ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС», з можливістю їх подальшого продажу ОСОБА_5 третім особам, а кошти в сумі вартості таких автомобілів, отримані ним після реалізації таких третім особам, та вартість наданих ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» послуг, зобов`язувався повернути вказаному суб`єкту господарської діяльності до 31 грудня 2021 року.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою в групі осіб із невстановленими в ході досудового розслідування особами, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , в період часу з початку вересня 2020 року по кінець вересня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, замовили у ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» наступні транспортні засоби, а саме: - автомобіль марки «Hyundai», моделі «Accent SE», VIN-код № НОМЕР_1 , вартістю 6 350 доларів США, - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander SE», VIN-код № НОМЕР_2 , вартістю 11 280 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Jetta Sedan», VIN-код № НОМЕР_3 , вартістю 5 708 доларів США, - автомобіль марки «Jeep», моделі «Patriot Sport», VIN-код № НОМЕР_4 , вартістю 5 710 доларів США, - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander SE», VIN-код № НОМЕР_5 , вартістю 12 412 доларів США, - автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Cruze», VIN-код № НОМЕР_6 , вартістю 5 672 доларів США, - автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Sonic LT», VIN-код № НОМЕР_7 , вартістю 5 912 доларів США, - автомобіль марки «Ford», моделі «С-MAX SE», VIN-код № НОМЕР_8 , вартістю 6 379 доларів США, - автомобіль марки «Tesla», моделі «Model X», VIN-код № НОМЕР_9 , вартістю 31 581 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», VIN-код № НОМЕР_10 , вартістю 7 262 доларів США, - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander Sport», VIN-код № НОМЕР_11 , вартістю 11 672 доларів США, - автомобіль марки «Dodge», моделі «Dart SXT», VIN-код № НОМЕР_12 , вартістю 6 126 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat S», VIN-код № НОМЕР_13 , вартістю 7 369 доларів США, - автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Sonic LT», VIN-код № НОМЕР_14 , вартістю 4 222 доларів США, - автомобіль марки «Toyota», моделі «Scion XB», VIN-код № НОМЕР_15 , вартістю 5 734 доларів США, - автомобіль марки «Toyota», моделі «Scion XB», VIN-код № НОМЕР_16 , вартістю 5 667 доларів США, - автомобіль марки «Toyota», моделі «Scion XB», VIN-код № НОМЕР_17 , вартістю 5 640 доларів США, - автомобіль марки «Mazda», моделі «3 Sport», VIN-код № НОМЕР_18 , вартістю 5 942 доларів США, - автомобіль марки «Chrysler», моделі «200 LX», VIN-код № НОМЕР_19 , вартістю 6 316 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat R-LINE», VIN-код № НОМЕР_20 , вартістю 8 719 доларів США, - автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Cruze», VIN-код № НОМЕР_21 , вартістю 5 783 доларів США, - автомобіль марки «Ford», моделі «С-MAX Premium», VIN-код № НОМЕР_22 , вартістю 6 380 доларів США, - автомобіль марки «Mazda», моделі «6 Sport», VIN-код № НОМЕР_23 , вартістю 8 046 доларів США, - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», VIN-код № НОМЕР_24 , вартістю 5 250 доларів США, - автомобіль марки «Nissan», моделі «Sentra S», VIN-код № НОМЕР_25 , вартістю 5 806 доларів США, - автомобіль марки «BMW», моделі «X5 Xdraive 35I», VIN-код № НОМЕР_26 , вартістю 21 618 доларів США, - автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-5 Sport», VIN-код № НОМЕР_27 , вартістю 12 626 доларів США, - автомобіль марки «Mazda», моделі «3 Grand Touring», VIN-код № НОМЕР_28 , вартістю 5 941 доларів США, - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander SE», VIN-код № НОМЕР_29 , вартістю 12 097 доларів США, - автомобіль марки «Hyundai», моделі «Sonata GLS», VIN-код № НОМЕР_30 , вартістю 5 610 доларів США, - автомобіль марки «Toyota», моделі «Scion», VIN-код № НОМЕР_31 , вартістю 5 880 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat S», VIN-код № НОМЕР_32 , вартістю 4 991доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», VIN-код № НОМЕР_33 , вартістю 7 620 доларів США, - автомобіль марки «Nissan», моделі «Rogue Sport S», VIN-код № НОМЕР_34 , вартістю 7 707 доларів США, - автомобіль марки «Mazda», моделі «3 Select», VIN-код № НОМЕР_35 , вартістю 13 179 доларів США, - автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV 4», VIN-код № НОМЕР_36 , вартістю 27 940 доларів США, - автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Sonic LT», VIN-код № НОМЕР_37 , вартістю 4 725 доларів США, - автомобіль марки «Tesla», моделі «Model Y», VIN-код № НОМЕР_38 , вартістю 35 111 доларів США, - автомобіль марки «Ford», моделі «Focus SE», VIN-код № НОМЕР_39 , вартістю 4 332 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «CC Sport», VIN-код № НОМЕР_40 , вартістю 6 815 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat S», VIN-код № НОМЕР_41 , вартістю 8 178 доларів США, - автомобіль марки «Ford», моделі «Focus SE», VIN-код № НОМЕР_42 , вартістю 5 560 доларів США, - автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat S», VIN-код № НОМЕР_43 , вартістю 6160 доларів США, які були придбані ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» на аукціоні в США та доставлені на територію України за кошти зазначеного суб`єкта господарської діяльності.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі осіб із невстановленими особами, в період часу з початку вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року, перебуваючи у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, зловживаючи довірою ОСОБА_6 отримав вище зазначені автомобілі, які в подальшому реалізував третім особам, однак, кошти в сумі вартості таких автомобілів, отримані після реалізації таких третім особам, та вартість наданих ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» послуг вказаному суб`єкту господарської діяльності не повернув, таким чином заволодів грошовими коштами ТОВ «ВЕСТ АВТО ПЛЮС» на загальну суму 10 694 291,90 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму, що відповідно до ч.4 ст.190 КК України є шкодою в особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном (шахрайстві) шляхом зловживання довірою, в великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час розслідування21.06.2024 у встановленому законом порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном (шахрайстві) шляхом зловживання довірою, вчинене в великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_5 неодноразово викликався в слідчий відділ Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області для проведення з ним слідчих дій, однак останній не з`являвся, про причини неявки не повідомив. Будь-які контакти з підозрюваним ОСОБА_5 в слідчому відділі відсутні, місце перебування його невідоме.

14.06.2024 в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку до слідчого відділу до 20.06.2024.

20.06.2024 отримано матеріали виконаного доручення, з яких встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживав за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а також встановлено, що ОСОБА_5 ймовірно 13.05.2022 року незаконним шляхом перетнув кордон України та знаходиться за її межами. Забезпечити явку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не представилось можливим.

Крім цього, 21.06.2024 скеровано на всі встановлені адреси проживання повістки про його виклик на 12:00 год. 27.06.2024, однак останній на виклик не прибув, а про причини не прибуття не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, 09 липня 2024 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5

12.07.2024 отримано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії до 12.01.2025. Окрім цього 03.03.2025 отримано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком дії до 03.09.2025.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього доказів, а саме: заявою представника ТОВ «Вест Авто Плюс» ОСОБА_7 від 14.112022 з додатками; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, зібрані у ході досудового розслідування, слідує, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - обґрунтована.

Під час розгляду даного клопотання слідчою суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі.

Відповідно до постанови від 09 липня 2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

З огляду на вищенаведене є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З матерів доданих до клопотання також вбачається, що начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відповідно до вимог статті 188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодоОСОБА_5 .

Таким чином, при вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідча суддя враховує доведеність прокурором, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали 23.04.2025.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або в якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1