УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 24.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.362; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк 60 днів. Вказані клопотання обґрунтував тим, що строк дії попередньої ухвали суду, якою обвинуваченим продовжено обраний запобіжний захід, спливає 14.12.2025, ризики, передбачені п.1, п.3, п.4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі розгляду кримінального провадження не зможе запобігти вказаним вище ризикам. Враховуючи наведене, просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обраний запобіжний захід.

Обвинувачені та їх захисник щодо продовження обраного запобіжного заходу заперечували та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, зокрема, особисте зобов`язання.

Ініціюючи питання про зміну запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили також врахувати доводи, викладені в заяві ТОВ «АДР ЕВРО ТРАНС» про зміну обраного стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки застосування до ОСОБА_4 нічного домашнього арешту перешкоджає виконанню ним обов`язків водія ТОВ «АДР ЕВРО ТРАНС», яке відповідно до наказу Державної Служби України з Безпеки на транспорті від 09.06.2025 №984 визначено критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливим для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань у галузі автомобільного транспорту на особливий період.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченими переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків цього ж кримінального провадження, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, суд бере до уваги, що санкцією частини 3 ст. 362 КК України, яке є тяжким злочином, передбачено безальтернативний вид покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому, на сьогоднішній день продовжує існувати певна ймовірність того, що обвинувачені з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можуть вдатися до дій, спрямованих на переховування від суду та ухилення від покарання, у випадку доведення їх вини. Можливість у майбутньому бути засудженими до покарання у виді позбавлення волі доводить, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, продовжує існувати.

Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, наразі триває підготовче судове засідання, свідки та обвинувачені безпосередньо судом не допитані, а тому на даному етапі розгляду кримінального провадження ризик незаконного впливу на свідків не зник.

Разом з тим, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проведено 4 судові засідання, обвинувачені постійно прибувають до суду, відомостей про порушення покладених на них раніше обов`язків за період судового провадження стороною обвинувачення не надано, суд дійшов висновку, що ступінь ймовірності реалізації вищевказаних ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час зменшився. А тому, суд вважає за можливе змінити обвинуваченим запобіжний захід на більш м`який, зокрема, особисте зобов`язання, із покладенням тих самих обов`язків, які визначені в попередній ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 14.10.2025.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Змінити, обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Змінити, обраний стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Змінити обраний стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до суду;

2.??утримуватись від спілкування з особами, які являються працівниками/ представниками /діють в інтересах наступних компаній: ТОВ «КНХ», код згідно з , ТОВ «Оджас Груп», код згідно з , ТОВ «Елпіджі Україна», код згідно з , ТОВ «Євро Люкс Компані», код згідно з , ТОВ «Ел Пі Джі Енерджі Транс», код згідно з , ТОВ «ТПК Логістик», код згідно з , ТОВ «Валдермар», код згідно з , ТОВ «Стил Вінгс», код згідно з , ТОВ «Авангард-2014», код згідно з , ТОВ «Тарго Транс», код згідно з , ТОВ «Центр підготовки АДР», код згідно з , ТОВ «Дніпро Автосіч», код згідно з , ТОВ «СПЕЦТРАНСПОРТ», код згідно з 1, ТОВ «ВКП РУСЛАН І КО», код згідно з , ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_9 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема, з: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з приводу обставин, що є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.??здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків встановити до 08.02.2026.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на кожного з обвинувачених обов`язків, до кожного з обвинувачених може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на кожного з обвинувачених може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_25