Справа № 449/62/26
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

20.01.2026 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 16 січня 2026 року о 14.30 год. на відтінку «85 км» автомобільного шляху національного значення «Рава-Руська Львів - Тернопіль» (М-09) поблизу с. Якторів Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 1218», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , під час руху у напрямку м. Львова, здійснив попутне зіткнення із автомобілем марки «Scania Р280», реєстраційний номер, НОМЕР_2 , під кермуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» ОСОБА_4 медики екстреної медичної допомоги госпіталізували із попереднім діагнозом «Тупа травма живота та закритий перелом лівих ребер». На підставі цього слідчий вніс у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за №0000017 від 16 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. 16 січня 2026 року, слідчий провів огляд місця ДТП, під час якого виявив та вилучив: автомобіль марки «Mercedes-Benz 1218», червоного кольору, реєстраційний знак - НОМЕР_1 , рік випуску 2001, та автомобіль марки «Scania Р280», помаранчевого (оранжевого) кольору, реєстраційний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2019. Дані автомобілі слідчий постановою від 16 січня 2026 року визнав речовими доказами та визначено місцем їх зберігання, Майданчик тимчасового утримання конфіскованих та арештованих транспортних засобів (вул. Авіаційна, буд. 7, Залізничний район м. Львова, де вони і перебувають. Оскільки дані автомобілі є речовими доказами (знаряддями злочину), які в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити їх зберігання шляхом накладення на них арешту.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000017 від 16 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16 січня 2026 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz 1218», червоного кольору, реєстраційний знак - НОМЕР_1 та автомобіль марки «Scania Р280», помаранчевого (оранжевого) кольору, реєстраційний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000017 від 16.01.2026 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, користування і розпорядження на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz 1218», червоного кольору, реєстраційний знак - НОМЕР_1 , рік випуску 2001, власник ОСОБА_6 , користувач ОСОБА_4 ;

- та автомобіль марки «Scania Р280», помаранчевого (оранжевого) кольору, реєстраційний знак НОМЕР_2 , рік випуску 2019, власник ТзОВ Сканія Кредіт Україна, користувач ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1