печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК України, на підготовчій стадії судового провадження.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування документів у Одеської митниці Державної митної служби України в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання про витребування документів підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про витребування вказаних відомостей.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

З обвинувального акту вбачається, що у період з 05.06.2020 до 03.07.2020 ОСОБА_9 відповідав за доставку та отримання тютюнових виробів, які знаходилися в контейнері INAM 3043697.

Разом з тим, сторона захисту вказує, що тютюнові вироби за доставку яких відповідав ОСОБА_9 не відповідали вимогам національного та міжнародногозаконодавства та ймовірно були доставлені в Україну поза митним контролем.

Так сторона захисту посилається на те, що вказані обставини є важливими для встановлення всіх обставин кримінального провадження № 0001320 від 20.11.2023.

Крім того, суд враховує ту обставину, що стороною захисту у встановленому законодавством порядку вживались заходи для отримання вказаних відомостей.

Так, встановлено, що 06.01.2025 захисником ОСОБА_3 направлено адвокатський запит до Одеської митниці Державної митної служби України за вих. N? 06/01-1.

У відповідь на вказаний адвокатський запит Одеська митниця Державної митної служби України повідомила, що зазначена у запиті інформація має обмежений доступ.

При вирішенні вказаного клопотання, суд керується загальними засадами кримінального провадження, передбаченими у ст. 7 КПК України, зокрема: рівність перед законом і судом, доступом до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність та розумність строків.

Так відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду та з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також ч. 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий здійснюють збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Тобто КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин.

Також суд враховує ту обставину, що стороною захисту вичерпано усі можливості для отримання вказаних відомостей, оскільки з матеріалів вбачається, що стороною захисту вживались заходи для їх отримання, зокрема, направленням адвокатського запиту.

Таким чином, враховуючи викладене, на виконання п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та витребування вказаних документів, оскільки їх зміст може мати значення для предмету доказування у провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 22, 314, 315, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Одеської митниці Державної митної служби України (адреса місцезнаходження: 65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок 21А; тел.: +380 48 734 28 04; +38 ; e-mail: ) відомості про надходження на митне оформлення контейнеру INAM3043697 з сигаретами торгівельних марок «Cavallo Silver Wings», «Cavallo Black Wings», «Cavallo Red Wings», «Milano Superslim Green», «Milano Superslim Silver», «Milano Superslim Blue», «Milano Eject double capsule», «Milano Red Grape», «Milano Red Grape» (пачка синього кольору), «Cavallo SYNC» (пачка синього кольору, сигарети з капсулами), «Milano Variance», «Milano Duo Effect», який 11.05.2020 прибув на адресу ТОВ "Південний дьюті фрі трейдінг" від CNS Logistiсs LLC на судні «Maersk Kampala» в порт «Південний».

Якщо такий контейнер надходив, надати належним чином засвідчені копії документів, що подавались CNS Logistics LLC та/або ТОВ "Південний дьюті фрі трейдінг" для митного оформлення такого товару, та відомості про те:

- чи було здійснено розмитнення перелічених сигарет (тютюнових виробів), що містилися у контейнері INAM3043697?

- у якому митному режимі здійснювалось ввезення вказаних сигарет (тютонових виробів), що містилися у контейнері INAM3043697?

- чи здійснювалось ввезення вказаних сигарет (тютюнових виробів) що містилися у контейнері INAM3043697, у митному режимі вільної митної зони, зокрема, але не виключно, на користь ТОВ "Південний дьюті фрі трейдінг"?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1