Справа№751/2504/23
Провадження №1-кп/751/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 05.01.2017 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м.Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який перелік та обсяги (об`єми) фактично виконаних будівельних робіт за договором на виконання робіт між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_8 (6650_89 від 04.09.2017) по капітальному ремонту ділянки дороги по вул. Подусівська в м. Чернігові були виконані підрядником (субпідрядниками) на дату підписання акту форми КБ-2в за вересень 2017 року від 19.09.2017?

2. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором на виконання робіт між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_8 (6650_89 від 04.09.2017) по капітальному ремонту дороги по вул. Подусівська в м. Чернігові, на дату підписання акту форми КБ-2в за вересень 2017 року від 19.09.2017?

3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних

робіт за договором на виконання робіт між Управлінням житлово- комунального господарства Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_8 (6650_89 від 04.09.2017) по капітальному ремонту дороги по вул. Подусівська в м. Чернігові, на дату підписання акту форми КБ-2в за вересень 2017 року від 19.09.2017, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актом), актом приймання виконаних будівельних робіт, в тому числі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в?

4. Який перелік та обсяги (об`єми) фактично виконаних будівельних робіт за договором на виконання робіт між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_9 по договору № 6650_86 по капітальному ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові були виконані підрядником (субпідрядниками) на дату підписання акту за жовтень 2017 року форми КБ-2в № 1 від 17.10.2017?

5. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором на

виконання робіт між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_9 по договору № 6650_86 по капітальному ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові, на дату підписання акту за жовтень 2017 року форми КБ-2в № 1 від 17.10.2017?

6. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних

робіт за договором на виконання робіт між Управлінням житлово- комунальнрго господарства Чернігівської міської ради та ОСОБА_9 по договору № 6650_86 по капітальному ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові, на дату підписання акту за жовтень 2017 року форми КБ-2в № 1 від 17.10.2017, обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актом), актом приймання виконаних будівельних робіт, в тому числі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

В розпорядження експертної установи направити матеріали судового провадження у 4 (чотирьох) томах.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2025 о 12 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1