Справа № 946/47/26
Провадження № 1-кс/946/92/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000906 від 01.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.01.2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРГІОУ: НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій у паперовому та електронному вигляді, а саме до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 (яким користується свідок ОСОБА_4 ), за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2025 по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента;

- дати, час і тривалість надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтерпст, з вказанням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання.

Так, як зазначено адвокатом ОСОБА_3 в клопотанні, стороною обвинувачення ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, а також сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданні засобів, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб. Сторона захисту переконана, що протоколи допиту свідків, як і саме звернення ОСОБА_6 з заявою про вчинення кримінального правопорушення є нічим іншим як штучно створений правоохоронними органами кейс.

01.10.2025 року у період з 15:30 по 15:55 допитано в якості свідка ОСОБА_6

01.10.2025 через 35 хвилин, о 16:30 тим самим слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який того ж дня, що і свідок ОСОБА_6 (25.09.2025), за ідентичних обставин, дізнавшись від родичів з Німеччини, та, переглядаючи відео у месенджері «ТікТок» побачив відео та перейшов в телеграм канал для уточнення більш детальної інформації про незаконний перетин кордону. В подальшому довго думав та зрозумів, що це незаконно, у зв`язку з чим звернувся до правоохоронних органів та надав свою згоду на конфіденційне співробітництво.

У протоколі допиту, незважаючи на вищевикладені обставини, не зазначено жодної згадки про стосунки між допитаними свідками, чи знайомі вони один з одним тощо, а слідчим не проведено жодних інших слідчих (розшукових) дій (наприклад, огляд телефонів свідків тощо) з метою перевірки повідомлених обставин, що свідчить про впевненість слідчого у достовірності такої інформації.

У володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває інформація про телефонні дзвінки за абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента; дати, час і тривалість надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання.

Відтак, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період зазначений у даному клопотанні сама по собі, а також в сукупності з матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для спростування винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в клопотанні просив справу розглянути за його відсутності і вказане клопотання задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сповіщався про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися з клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ч.1 ст. 160 КПК України передбачено право звернення сторони кримінального провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000906 від 01.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.01.2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю виготовлення їх копій (в друкованому та/або електронному вигляді), а саме інформації, з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРГІОУ: НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій у паперовому та електронному вигляді, а саме до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 (яким користується свідок ОСОБА_4 ), за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2025 по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

Слідчим суддею встановлено, що інформація яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )може бути використана на підтвердження провокаційних дій свідка ОСОБА_4 та працівників правоохоронних органів в рамках кримінального провадження, а відтак, така інформація в якості процесуального джерела доказів документу, може бути використана як доказ стороною захисту.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідні стороні захисту для доведення реальності або штучності ситуації як критерію провокації злочину, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл стороні захисту в особі захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1651) на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій у паперовому та електронному вигляді, а саме до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2025 по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента;

- дати, час і тривалість надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтерпст, з вказанням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1