Справа № 585/4608/25
Номер провадження 1-в/585/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Роменська ВК (№56)» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Також просив передати його на поруки сестрі. Зазначив, що він виправився, працевлаштований з 2024 року, має заохочення і мав стягнення, але вони погашені в установленому порядку. В подальшому режим тримання не порушував. Покарання відбуває з 2022 року. Раніше не працював, бо не було робочих місць. Він відшкодував збитки потерпілим грошовими коштами, проте доказів надати не може. Питання щодо заміни йому покарання більш м`яким розглядалося комісією 4-5 днів тому, йому було відмовлено. З рішенням комісії він не згодний, але його не оскаржував.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 не довів своє виправлення. Працює нетривалий час, чому не працевлаштовувався до 2024 року, не пояснив. Вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 указаної пільги є передчасним.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 проти задоволення клопотання засудженого заперечував. Пояснив, що ОСОБА_6 раніше засуджувався 5 разів за вчинення тяжких злочинів. Характеризується переважно посередньо. Мав 8 стягнень, вони на даний час дійсно погашені. Заохочувався 1 раз - оголошено подяку у липні 2025 року. У жовтні 2024 року ОСОБА_6 відмовлено у заміні йому покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України. Також комісією було відмовлено у застосуванні відносно нього умовно-дострокового звільнення. Для повторного розгляду указаного питання ОСОБА_6 не звертався, хоча застосування до нього ст. 82 КК України є завчасним, бо він лише стає на шлях виправлення. ОСОБА_6 було рекомендовано «підтягнутись» і через рік звернутися повторно.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особової справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на один рік (т. 1, ч. 1 а.ос.с.64-66).

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року, і ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання утримання ОСОБА_6 під вартою в установі попереднього ув`язнення з 21 березня 2021 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (т. 1, ч. 1 а.ос.с.41-45, 58-62).

Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року набрав законної сили 14 грудня 2021 року, що стверджується розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили (т. 1, ч. 1 а.ос.с.50).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2025 року звільнено ОСОБА_6 від покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року. Вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року, і ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць. В іншій частині вирок залишено без змін (т. 1, ч. 1, а.ос.с.70).

Ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2025 року набрала законної сили 16 липня 2025 року, що стверджується розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили (т. 1, ч. 1 а.ос.с.71).

Згідно довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», ОСОБА_6 станом на 17.12.2025 року відбув 5 років 8 місяців 26 днів позбавлення волі, не відбув 2 роки 4 місяці 4 дні (а.с.18).

Відповідно ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза УВП.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи.

Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняної способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг.

Кримінально-правові, кримінально-виконавчі, кримінологічні критерії: а) зразкову поведінку, що підтверджується прийняттям зобов`язання про правослухняної поведінки, відсутністю порушень і стягнень протягом року перед атестування (якщо були зафіксовані факти порушень режиму відбування покарання, за якими обмежилися індивідуально-виховною бесідою, то вивчити характер і мотиви вчинення цих проступків), б) активне і постійну участь у роботі секції самодіяльної організації (як у масштабі загону/відділення, так і колонії), в) активна і постійна участь у проведенні виховних заходів (як у масштабі загону /відділення, так і колонії); г) за наявності виконавчих листів, вжиті заходи з відшкодування збитків, ...завданих злочином, і за виконавчими листами на утримання дітей; для засуджених корисливого, корисливо-насильницького типів і рецидивістів - відшкодування 100% суми позову; д) корисна ініціатива з благоустрою території та приміщень колонії; є) прагнення до освіти: навчався в колонії в школі, ПТУ (підсумкові результати навчання)/не прагнув і не навчався (з яких причин), самоосвіта (відвідування бібліотеки , читання книг, газет, журналів); ж) попередні висновки про ступінь виправлення у період відбування покарання в ІК, ж) представлявся (ась) Чи раніше до умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, переведенню в виправну колонію-поселення, помилування, зниження терміну покарання (за амністією), результати розгляду; з) коли, з якого ІУ, на якій підставі звільнявся, за яких підстав; і) судимості у минулому (якщо к): яким судом, в якому році, за якою статтею КК, міра покарання; л) рівень суспільної небезпеки (високий/середній/низький) як прогноз можливого рецидиву злочинів.

Соціальні критерії: а) наявність/відсутність соціально корисних зв`язків: облік тривалих/короткострокових побачень (з ким, як часто); листування з рідними/близькими (з ким, як часто); отримував/відправляв чи засуджений грошові перекази (коли, від кого або кому); отримував/відправляв чи засуджений посилки, передачі і бандеролі (коли, від кого чи кому); чи використовував право на телефонні розмови (коли, з ким); б) рівень і стан систем міжособистісних відносин: наявність/відсутність родини: позитивні і безконфліктні взаємини з батьками, чоловіком (дружиною), дітьми, близькими; не підтримує взаємини з засудженими негативної спрямованості; не сприймає норми і традиції кримінального світу; позитивні і безконфліктні взаємини з друзями/знайомими (за наявності серед них раніше судимих - відмова від колишніх негативних відносин); в) наявність/відсутність деструктивних факторів, детермінованих вчинення злочину: вирішення питання про трудовому і побутовому влаштуванні після звільнення з колонії (позитивне/негативне/не вирішене);

г) показники повноцінності входження в соціум в умовах свободи: освіта на момент атестування: вища, середня спеціальна, середня, неповна середня; усвідомлене розуміння соціальної сутності покарання; добровільне і постійне дотримання санітарно-гігієнічних правил самообслуговування і прагнення до охайному зовнішньому вигляду; ставлення до праці і іншим видам робіт: працює/не працює (чому), норму виробітку виконує/не виконує (чому), правила техніки безпеки дотримується/не дотримується; соціально-правові очікування, що виражають віру в успішну реалізацію правомірних життєвих планів, й усвідомлена переконаність у неминучості покарання у разі вчинення протиправних діянь; наміри матеріально забезпечувати своє проживання; які має професійні і соціальні вміння, необхідні для правомірної поведінки, задоволення потреб та виконання соціальних ролей; д) релігійно-духовний рівень соціального розвитку становлення особистості.

Психолого-педагогічні критерії: загальні: а) відношення до скоєного злочину (повністю розкаявся), б) ставлення до покарання (справедливо призначене), в) визнання своєї провини; г) усвідомив необхідність відбути покарання; д) позитивне ставлення до проведеної виховної роботи; е) ставлення засудженого до самого себе (самооцінка); ж) позитивне і безконфліктне ставлення до співробітників ВК; з) позитивне і безконфліктне ставлення до засуджених в ВК, і) загальний рівень (ступінь) психолого-педагогічної готовності вести правослухняної спосіб життя в умовах свободи; к) наявність правомірних особистісних принципів і норм (правил) поведінки і задоволення потреб та інтересів.

З характеристик на засудженого, наявних у матеріалах особової справи прослідковується наступне:

В характеристиці від 05 жовтня 2021 року зазначено, що за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з 24.03.2021 року ОСОБА_6 характеризувався наступним чином: стягнення та заохочення не має. На заходи виховного впливу реагує задовільно. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе тактовно та ввічливо. Норми санітарії та гігієни дотримується. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ставиться задовільно. До праці в установі не залучався ( т. 1, ч. 2, а.ос.с.51).

Відповідно психологічної характеристики від 08.07.2022 року ОСОБА_6 за типом темпераменту має більш типові ознаки темпераменту холерика. Екстраверт, психологічні реакції спрямовані на зовнішній, від реагування, світ. Має сильний, неврівноважений тип нервової системи. За характером - лінивий, ненаполегливий, хитрий. Запас знань та уявлень - середній, відповідає отриманій освіті та життєвому досвіду. Процеси мислення в межах норми. Оптиміст. Соціально-корисні зв`язки присутні, визначені. Має слабкі вольові якості. Лінія поведінки - скрита, цинічна. Спрямованість - пристосувальна. Суїцидальна поведінка - не властива. Рівень агресії - середній. Хитрий, егоцентричний. Життєві цінності асоціального характеру, домінуючий мотиваційний принцип - задоволення особистих потреб та інстинктів. Адаптаційні можливості добрі. Процес його ресоціалізації потребує значних зусиль, системної індивідуально - виховної та профілактичної роботи. В ході відбування покарання здійснився процес пристосування засудженого до умов перебування в колонії, без зміни основних морально-цінністних орієнтацій. Проблеми в міжособистісних стосунках пов`язані зі вживанням алкоголю та нездатністю контролювати свій психічний стан на фоні виникаючої агресивності та неможливості застосування в такому стані критичного мислення. Прогноз соціальної реадаптації в громадянське суспільство, в даний час, негативний. Існує висока вірогідність рецидиву до порушення правових норм та законів держави після звільнення. В організації індивідуальної роботи доцільно: роз`яснювати необхідність виконання норм та правил поведінки, мінімізувати стосунки з засудженими негативної спрямованості, постійно формувати та підтримувати в свідомості пріоритети загальнолюдських цінностей, критичне ставлення до своєї поведінки (т. 1, ч. 2, а.ос.с.102).

Відповідно опитувального листа керівників служб ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_6 не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким (т. 1, ч. 2, а.ос.с.188).

В характеристиці від 08.10.2024 року зазначено, що засуджений не володіє жодними професійними навичками або не має кваліфікації, негативно ставиться до здобуття таких навичок. Не працював до засудження, не має бажання працювати, ставлення до роботи негативне. Потребує допомоги в отриманні професії. Особа повністю залежала матеріально від своєї сім`ї, друзів, соціального забезпечення. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки - іноді. Стикаючись з проблемою, особа не здатна знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами. Не може передбачити наслідки своїх дій. Відсутні явні прояви неадекватної поведінки, ознаки нервового збудження, ознаки пригнічення. Особа зловживала алкоголем, стає агресивною, може становити небезпеку для оточуючих під впливом алкоголю, не вмотивована припиняти вживання. Оцінка ризики вчинення повторного кримінального правопорушення - середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства - середній. Результати реалізації заходів індивідуальної програми - виконані частково. Вплив факторів ризику на поведінку засудженого відсутній (т. 1, ч. 2, а.ос.с.189-190).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , за кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 45 балів, у зв`язку з чим спостережною комісією зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений не став на шлях виправлення та не може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, набравши 45 балів (т. 1, ч. 2, а.ос.с.191-194).

Відповідно Витягу з протоколу № 21 від 11.10.2024 року, засіданням комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» постановлено: засудженому ОСОБА_6 до 7 років 1 місяця позбавлення волі, відмовити в переведенні до виправної колонії середнього рівня безпеки, як особі, яка не стає на шлях виправлення (т. 1, ч. 2, а.ос.с.195).

Відповідно Витягу з протоколу № 21 від 11.10.2024 року, засіданням комісії ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» постановлено: засудженому ОСОБА_6 до 7 років 1 місяця позбавлення волі, відмовити в поданні матеріалів до суду щодо заміни невідубтої частини покарання більш м`яким, які особі, яка не стала на шлях виправлення (т. 1, ч. 2, а.ос.с.196).

З характеристики від 22.09.2025 року на ОСОБА_6 вбачається наступне:

Історія правопорушень: форма вини за чинним вироком - умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - умисне корисливо-насильницьке кримінальне правопорушення. Не має обставин, які обтяжують покарання. Обставиною яка пом`якшує покарання є щире каяття. Засуджений позови за виконавчими листами не має.

Житло: до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення планує проживати з сестрою ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Освіта: До засудження мав базову середню освіту. У 2023 році здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» в ДПТНЗ «Роменський навчальний центр (№56)». Участі у заходах з неформальної освіти не приймає.

Робота: особа не працювала до засудження. працює в установі виконання покарань робітником на швейній дільниці установи. Під час відбування покарання в установі до виконання робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених ставиться байдуже.

Матеріальне становище: особа частково залежить матеріально від своєї сестри. Відсутній інтерес до настільних чи інших ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди.

Мислення, емоції та поведінка: психологічні реакції засудженого спрямовані на зовнішній, від реагування, світ. Психологічні проблеми виникають там де потрібна витримка та порозуміння. Характер сильний, норовливий, здатний емоційно реагувати на зовнішні подразники. Лінія поведінки - цинічна, демонстративна. Інтелектуально-розумова сфера розвинута - посередньо. Критична самооцінка - відсутня. В разі незадоволення своїх потреб, здатний проявляти надмірну роздратованість, або навіть агресію. Потребує контролю за виконанням режимних вимог з боку представників адміністрації установи. Оптиміст, соціально-важливі орієнтири в житті присутні, визначені. Адаптаційні можливості - добрі, легко звикає до нових умов та обстановки. В міжособистісних стосунках - зверхній по відношенню до засуджених, нижчих за соціальним статусом. В розмові, в стадії гніву, сам використовує ненормативну лексику. Процес його ресоціалізації потребує значних зусиль, системної індивідуально-виховної роботи. Не завжди робить висновки зі своїх минулих помилок. Стикаючись з проблемою, особа шукає шляхи її вирішення, не здається і не відступає перед труднощами. В ході відбування покарання здійснився процес пристосування засудженого до умов перебування в УВП, без зміни основних морально-ціннісних орієнтацій. Прогноз соціальної реінтеграції в громадянське суспільство, в даний час, негативний. Існує висока вірогідність рецидиву до порушення правових норм та законів держави після звільнення.

Вживання наркотичних речовин/алкоголю: мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю до засудження. За словами засудженої особи, відсутні ознаки щодо зв`язку вживання алкоголю підвищенням агресивності. Відсутній вплив ПАР на спосіб життя. Коментар: за час відбування покарання в установі має два дисциплінарних стягнення пов`язаних із зберіганням сіромутної рідини. Стягнення погашені в встановленому законом порядку. Участі у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної/тютюнової залежності» не приймав через власне небажання.

Стосунки у суспільстві: до засудження особа підтримувала зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Дехто у колі спілкування підтримує про кримінальні настанови та спосіб життя. Коментар: перебуваючи в установі переважно підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

Стосунки з рідними та близькими (родиною): соціальні зв`язки підтримуються з сестрою ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки, стосунки з сестрою доброзичливі.

Ставлення до правопорушення: не завжди бере відповідальність за вчинені дії на себе. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілих осіб, не заперечує серйозність своїх дій. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні.

Характеристика під час відбування покарання: за весь період відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався один раз. За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи лише під контролем представників адміністрації. Безпосередньо до представників адміністрації відноситься зверхньо, на заходи виховної роботи реагує, але належних висновків для себе не робить.

Заохочення та стягнення: Заохочення: 09.07.2025 року - подяка; Стягнення: 06.10.2021 року - попередження (зберігання заборонених предметів), 08.07.2022 року - дізо-10 діб, 22.06.2023 року - догана, 30.04.2024 року - догана, 09.05.2024 року - попередження, 09.05.2024 року - сувора догана, 21.08.2024 року - попередження, 11.09.2024 року - попередження.

Готовність до змін: бажає змінити своє життя, проте це бажання має поодинокий та несистемний характер, не усвідомлює, що саме треба змінювати. Участь в культурно масових та національно-патріотичних заходах приймає лише під контролем адміністрації установи, бажання приймати участь у корекційних програмах не виявляє. Бере участь в реалізації заходів передбачених планом індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити.

Інші важливі відомості: порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься байдуже. Відповідно до статті 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Дотримується правил санітарії та гігієни, не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення: середній.

Ризик ймовірної небезпеки для суспільства: середній.

Стан реалізації заходів індивідуальної програми, рекомендації щодо подальшої роботи: заходи індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані частково, у зв`язку з незакінченим терміном виконання. Залишається актуальним виконання запланованих заходів під контролем адміністрації.

Інформація про вплив факторів ризику на поведінку засудженого: вплив факторів ризику на поведінку засудженого наявний. Існує висока вірогідність рецидиву порушення правових норм та законів держави після звільнення.

Думка адміністрації установи про доцільність помилування: адміністрація установи вважає застосування до засудженого ОСОБА_6 , помилування не доцільним (т. 2, а.ос.с.30-34).

Згідно відомості про наявність заохочень та стягнень, засуджений ОСОБА_6 має 1 заохочення (09.07.2025) та 8 стягнень (т. 2, а.ос.с.35).

Відповідно відомості про наявність майнового позову від 22.09.2025 року, згідно: вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.11.2021 року стягнуто із ОСОБА_6 на користь Держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2778 грн. 65 коп.; вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року стягнути із ОСОБА_6 на користь Держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 980 грн. 70 коп.. Всього на суму: 3759 грн. 35 коп.

Виконавчі листи до державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» надходили і утримання не проводились.

Інформація щодо відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат в установі відсутня (т. 2, а.ос.с.36).

Згідно довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» від 22.09.2025 року, ОСОБА_6 , 1990 року народження, 28.07.2023 року закінчив ДПТНЗ «Роменський навчальний центр (№56)» і здобув професію (підвищив кваліфікацію за професією) «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» третього кваліфікаційного розгляду (т. 2, а.ос.с.37).

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, у суду відсутні дані про виправлення засудженого, оскільки ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризувався посередньо, порушував встановлені вимоги режиму тримання, за що мав дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені, проте вказують на несистематичність його поведінки в бік виправлення. Має тільки одне заохочення (оголошення подяки 09.07.2025 року за сумлінне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки).

Крім того, засудженим ОСОБА_6 не було подано до суду індивідуального плану, в якому б було визначено заходи, здійснення яких, у період відбування більш м`якого покарання, дасть змогу засудженому усунути фактори, що можуть негативно впливати на утримання від вчинення повторного кримінального правопорушення, та факти, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації його після звільнення, що передбачено Порядком визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 294/5 від 19.01.2023 року.

Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням.

За таких обставин суд вважає, що наведені вище обставини не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого.

Суду не надано доказів про те, що в особистості засудженого відбуваються позитивні зміни, які створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Не знайшли в суді свого підтвердження доводи про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці вже довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Щодо клопотання засудженого про передачу його на поруки сестрі слід зазначити наступне.

З аналізу ст. 47 КК України, можна зробити висновок, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки за умов, вчинення особою в перше, кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щирого каяття, клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Тільки за дотримання вказаних умов, можливо звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки та закриття кримінального провадження.

Тобто, указані норми можливо застосовувати лише до особи підозрюваного, обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а не як до особи, яка засуджена та відбуває покарання за вироком суду.

Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

СУД П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 06 лютого 2026 року о 08 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1