01.10.2025
Справа № 331/5541/25
Провадження № 1-кс/331/1850/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000835 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт у кримінальному провадженні №0000835 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Так, слідчий звертається до слідчої судді із клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 19.09.2025 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.08.2025 о 11 год. 08 хв. ОСОБА_5 у месенджері "Viber" з абонентського номеру НОМЕР_1 надійшов відео дзвінок в котрому невстановлена особа представилась співробітником СБУ ОСОБА_6 та повідомила, що відносно заявниці відкрите кримінальне провадження №1426 через те, що остання в інтернет-магазині замовляла ліки, які виготовленні в РФ та для уникнення відповідальності ОСОБА_5 може співпрацювати та стати агентом СБУ. В подальшому невстановлена особа шляхом обману, в умовах воєнного стану, зловживаючи довірою під приводом перевірки грошових коштів ОСОБА_5 домовилась про зустріч в ході якої 19.08.2025 близько 18 год. 30 хв. знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Шевченка/Арочна, біля буд. 42/1, заявниця передала власні грошові кошти, а саме 10 500 $ (доларів) та 1 000 € (євро) особі чоловічої статі, котра заволодівши ними спричинила велику шкоду ОСОБА_5 у розмірі 482 511 грн 35 коп.

З огляду на наведене, слідчий просить накласти арешт на майно, яким заволоділи невстановлені особи, а саме: купюри номіналом 50 євро: PI, Z8, S7, S7; номіналом 100 євро: VA, VA, VA, EA, X1, V2, S9, X2; купюри номіналом 100 доларів США: LF71052388E, PB98743663J, LF13815635D, PF72048758G, MB02824339A, LB89292507P, LK25574972E, LL39647999D, 82235632G, 48111474A, 43351712D, 35822081D, 72257558T, 13548978A, 72032175A, 28828678A, 95517433E, 577884410C, 24556646C, 73938388G, 40498369J, 57374286B, 739384167G, 739384180,73938416G, 16712.093A, 37031245A, 48862Q25C, 28681561N, 85665904FI, 00137436H, 20933227A, 4.6889536C, 29197934J.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного.

Частиною 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, до поданого клопотання слідчим не долучено постанову про визнання вказаних купюр речовими доказами у кримінальному провадження, що позбавляє слідчу суддю можливості перевірити відповідність такого майна критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, та з`ясувати, чи може воно бути об`єктом арешту.

Окрім цього, у клопотанні слідчим не наведено конкретної мети накладення арешту на зазначені купюри, як того вимагає ч.2 ст.170 КПК України, зокрема не зазначено, чи необхідний арешт для забезпечення збереження речових доказів, застосування можливої спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди або забезпечення цивільного позову. Відсутність належного обґрунтування унеможливлює перевірку законності та пропорційності застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, клопотання, подане слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , не містить обґрунтованих підстав та необхідності арешту зазначених у клопотанні купюр.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого подане без дотримання вимог, передбачених ст. 171 КПК України, оскільки до нього не долучено постанови про визнання купюр речовими доказами та не визначено мету накладення арешту на майно. Вказані недоліки унеможливлюють розгляд клопотання по суті.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛВА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000835 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України повернути прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1