Справа № 132/2283/25
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 06.10.2025 надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09.07.2025, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06.10.2025 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У вказаному клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 08.07.2025 по 24:00 год. 09.07.2025, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Дозволити здійснення тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 08.07.2025, коли вона знаходилась у себе дома по АДРЕСА_2 , о 12:00 год. їй на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 із номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа жіночої статі, та повідомила що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошкодила телефон марки Iphone, та для вирішення питання, щоб не притягувати доньку до кримінальної відповідальності потрібно перерахувати кошти у сумі 55000 гривень. Після цього заявниця 08.07.2025 близько 13 год. перебуваючи в с. Радівка, Хмільницького району, Вінницької області через термінал перерахувала кошти у сумі 10000 гривень на банківський рахунок продиктований їй під час телефонної розмови. Після чого найнявши автомобіль попрямувала в м. Калинівка, де знявши грошові кошти з карти через термінали ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в АДРЕСА_3 перерахувала ще 45000 гривень. Карту на яку заявниця перераховувала кошти не запам`ятала так номер її диктували по телефону.

Згідно із клопотанням потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 08.07.2025 коли вона знаходилась у себе дома по АДРЕСА_2 , о 12:00 год. їй на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 із номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа жіночої статі, та повідомила що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошкодила телефон марки Iphone, та для вирішення питання щоб не притягувати доньку до кримінальної відповідальності потрібно перерахувати кошти у сумі 55000 гривень. Після цього заявниця 08.07.2025 близько 13 год. перебуваючи в с. Радівка, Хмільницького району, Вінницької області через термінал перерахувала кошти у сумі 10000 гривень на банківський рахунок продиктований їй під час телефонної розмови. Після чого найнявши автомобіль попрямувала в м. Калинівка, де знявши грошові кошти з карти через термінали ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в АДРЕСА_3 перерахувала ще 45000 гривень. Карту на яку заявниця перераховувала кошти не запам`ятала так номер її диктували по телефону.

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в оператора стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначеного мобільного номера з метою встановлення абонентського номера, а в подальшому особу, з якою попередньо ОСОБА_5 спілкувалась напередодні перерахунку грошових коштів, що надасть досудовому розслідуванні можливість отримати інформацію про місце знаходження причетної особи, в день скоєння кримінального проступку та після того.

Вказані документи містять відомості, а саме обставини, які підлягають доказуванню (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), тому мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям доказів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. ст. 84, 99 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення причетності особи до скоєння даного кримінального правопорушення, дізнавач ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, а саме про отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 00:00 год. 08.07.2025 по 24:00 год. 09.07.2025 до мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_3 , а також про отримання інформації щодо дзвінків нульової тривалості, так як за результатом проведення можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання дізнавач ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 , яких було належним чином повідомлено про дату і час його розгляду, не з`явились. Дізнавач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та із проханням його задоволити. Відомостей про причини неявки прокурора не надходило.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У долученому до матеріалів клопотання витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2025 у кримінальному провадженні №0000050 наведено, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 08.07.2025 коли вона знаходилась у себе дома по АДРЕСА_2 , о 12:00 год. їй на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 із номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа жіночої статі, та повідомила що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошкодила телефон марки Iphone, та для вирішення питання щоб не притягувати доньку до кримінальної відповідальності потрібно перерахувати кошти у сумі 55000 гривень. Після цього заявниця 08.07.2025 близько 13 год. перебуваючи в с. Радівка, Хмільницького району, Вінницької області через термінал перерахувала кошти у сумі 10000 гривень на банківський рахунок продиктований їй під час телефонної розмови. Після чого найнявши автомобіль попрямувала в м. Калинівка, де знявши грошові кошти з карти через термінали ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в АДРЕСА_3 перерахувала ще 45000 гривень. Карту на яку заявниця перераховувала кошти не запам`ятала так номер її диктували по телефону.

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в ньому, серед яких: копія протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2025; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.09.2025.

З долучених до клопотання протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що потерпіла у цих документах вказала, що за вказаних вище обставин дзвінки здійснювались із номеру НОМЕР_5 . Вказаний у клопотанні дізнавача номер телефону НОМЕР_6 у показах потерпілої взагалі не згадується.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Отже, інформація та документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Водночас вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, врахувавши обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваної інформації, оскільки до матеріалів клопотання не долучено належних доказів, які б вказували на те, що телефон із номером НОМЕР_1 використовувався під час вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1