Справа № 588/1398/24
Провадження № 1-в/588/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності за період перебування на обліку притягувався один раз 10.12.2024 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (перший вівторок кожного місяця) з`являвся вчасно та без порушень, але з 03.06.2025 не з`являвся у зв`язку з тим, що з 02.06.2025 був призваний на військову службу за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 . До військової частини НОМЕР_1 не вдалося направити запит щодо постановлення на облік засудженого, оскільки адреса не розголошується. Органом пробації був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою з`ясування адреси розташування військової частини в якій проходить службу ОСОБА_4 , але відповідь не отримано. Зі слів ОСОБА_4 , підтвердженими його телефонними повідомленнями, він проходить військову службу у складі ЗСУ. Засуджений за можливості повідомляв про своє місце перебування на службі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого криміногенних потреби виявлено не було.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2024 ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Також суд на підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на один рік. Крім того, на підставі ст. 76 КК України на засудженого судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.11.2024.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2024, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 01.10.2025.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

З 02.06.2025 ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень до призову на військову службу.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІАП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1