справа № 619/2321/23
провадження № 1-кс/619/1166/25
Ухвала

Іменем України

03 грудня 2025 року,

м. Дергачі,

Слідча суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001215 від 22.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти хворого, рентген знімки, актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичну карту (історію) хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У обґрунтування клопотання старший слідчий вказує, що до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, а саме зіткнення автомобілів: марки «FIAT», моделі «SCUDO», днз « НОМЕР_1 » білого кольору, та марки «ВАЗ», моделі «210430-20», днз « НОМЕР_2 » синього кольору за адресою: АДРЕСА_2 , постраждали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПНП №5052 від 21.05.2023, ІПНП №5054 від 21.05.2023(повторно). В ході протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що останньому надано статус інваліда І-групи. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 700431 від. 15.09.2023 року ОСОБА_5 » («Б») інвалідності із терміном дії безстроково. 28.10.2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України. З метою встановлення вказаної інформація було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до директора КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". У відповідь було повідомлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.11.2024 року №1008-VIII, відповідно до якого Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було приєднано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської міської ради. З метою встановлення вказаної інформація скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Харківської міської ради, на яку 30.10.2025 року була отримана відповідь про те, що запитувана медична документація була передана до Комунального некомерційного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради Харківської області. З метою встановлення вказаної інформація скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до директора Комунального некомерційного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради Харківської області. У відповідь було отримано відповідь №2157/01 від 25.11.2025 на 1 арк. із фактом відмови від надання медичної документації та її копії, що унеможливлює призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою виконання відомостей та перевірки стану осудності підозрюваного. Отже, для встановлення основних обставин вказаного кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи: медичну карту хворого, акти оглядів, рентген знімки, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичну карту (історію) хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . 22.05.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.05.2023 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001215).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.10.2025, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 700431, запит старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 до директора Комунального некомерційного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради Харківської області, відповідь на запит № від 06.11.2025, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, зазначена у клопотанні медична документація, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є необхідноюдля проведення судової експертизи, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, а саме: медичної карти хворого, рентген знімки, актів оглядів, медичної документації по аналізам та оперативним втручанням, медичну карту (історію) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дергачівської міської ради відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 03 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1