Справа № 592/11/26
Провадження № 1-в/592/27/26
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СУМИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми Подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, за чиєю ініціативою розглядається. Процесуальні дії.

01.01.2026 командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2025 ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном у 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.05.2025 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду навідника 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини.

На виконання вимог наказу МОУ від 17.10.2020 № 337 «Про затвердження порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 20.07.2025 № 1386 вжито заходів щодо постановки на облік військовослужбовця ОСОБА_4 .

Засуджений солдат ОСОБА_4 протягом іспитового строку порушив обов`язки визначені порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, вчинивши кримінальне правопорушення (кримінальне провадження № 0014644, яке внесене до ЄРДР 19.08.2025), що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що з 01.06.2025 особовий склад в/ч НОМЕР_1 , на виконання вимог бойового розпорядження БР ОУВ «ВОЛИНЬ» № 979/окп/бр від 30.05.2025, знаходиться безпосередньо у районі виконання бойових завдань у місті Суми, із забезпечення оборони та безпеки держави в умовах воєнного стану, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2025 покарання.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми 05.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11.30 год. 08.01.2026.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 був засуджений 28.01.2025 вироком Бориспільського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку в 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.07.2025 ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1386 постановлено на облік.

30.07.2025, під час перевірки особового складу в АДРЕСА_3 було виявлено відсутність - солдата, навідника 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

За вказаним вище фактом Четвертим відділом (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава 19.08.2025 було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014644 за ч. 5 ст. 407 КК України.

28.01.2026 - граничний строк відбуття солдатом ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Разом з тим, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суду, суд має право вирішувати, серед іншого, питання направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Однак, згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання про направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду має розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Із копії долученого до подання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2025 відносно ОСОБА_4 вбачається, що місцем проживання останнього є АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується копією особової справи МОУ військової частини НОМЕР_1 № 02/2025 відносно ОСОБА_4 , де також зафіксована адреса проживання останнього - АДРЕСА_2 .

Таким чином, місцем проживання ОСОБА_4 є Київська область Броварський район, що перебуває за межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

З аналізу ч. ч. 6, 7, 8 ст. 539 КПК України вбачається, що суд першої інстанції за результатами розгляду питань, передбачених п. п. 1 - 14 ч. 1 ст. 537 КПК України може задовольнити клопотання або відмовити у його задоволенні.

Таким чином, з поданням командир військової частини НОМЕР_1 звернувся з порушенням правил територіальної юрисдикції, тобто не до того суду, що уповноважений здійснювати розгляд клопотань такого року, однак розділ VIII КПК України не передбачає можливості повернення такого клопотання, як надісланого не до того суду, а тому в його задоволенні необхідно відмовити, тому просить відмовити у задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2025.

У судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, клопотань, заяв подано не було.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном у 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ОСОБА_4 рахується з моменту проголошення вироку.

30.05.2025 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду навідника 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини.

Військова частина НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2025 № 1386 ОСОБА_4 був поставлений на облік у військовій частині, як особа звільнена від відбування покарання з випробуванням за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2025.

Четвертим відділом (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава 19.08.2025 було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014644 за ч. 5 ст. 407 КК України за фактом виявлення відсутності солдата, навідника 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в місці тимчасового базування с. Кровне, Сумської області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

ОСОБА_4 в силу частини 2 статті 43 КПК України має статус засудженого, обвинувальний вирок суду щодо нього набрав законної сили.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У статті 129-1 Конституції України проголошено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Умови набрання чинності законами закріплено частиною п`ятою статті 94 Конституції України, за якою закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Таким чином, Основним Законом України передбачено порядок і строки набрання законом чинності, а також введення в дію окремих його положень. Виходячи з цього законодавець, враховуючи різні обставини, може встановити іншу дату введення закону в дію.

Приписи закону, яким до іншого закону внесено зміни, із набранням чинності є нормами закону, до якого внесено зміни.

Відповідно ч. 1-2 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а згідно ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження, крім іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу

Виходячи з вищевикладеного, з поданням командир військової частини НОМЕР_1 звернувся з порушенням правил територіальної підсудності, тобто не до того суду, що уповноважений здійснювати розгляд подань такого роду, та оскільки КПК України не передбачає можливості повернення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2025, як направленого не до того суду, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2025 ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8