Справа № 638/6029/21
Провадження № 1-кп/638/365/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 01 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця королівства Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, раніше не судимого, студент ХНЕУ ім. С. Кузнеця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця королівства Марокко, громадянина Марокко, марокканця, не одруженого, раніше не судимого, студент ХНЕУ ім. С. Кузнеця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

12 січня 2026 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 01 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення судових засідань був належним чином неодноразово повідомлений про явку у судове засідання на наступну дату. Однак, у призначений час останній у судові засідання неодноразово не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Крім того, ухвали суду про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання працівниками ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконано у зв`язку з не встановленням місцезнаходженням останнього. У зв`язку з викладеним, ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 у вказаному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено у розшук. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконав обов`язків, покладених на нього КПК України та ухилився від суду.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини першої статті 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 переховується від суду, тому клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 01 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, ч 2 ст. 296 КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189 - 191 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 01 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, ч 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця королівства Марокко, громадянина Марокко, марокканця, для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, вул. Вартових Неба, 55-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1