Справа №: 343/2143/25
Провадження №: 1-кп/343/17/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/343/17/26, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 13.02.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого на посаді менеджера ФОП ОСОБА_4 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, в порядку ст. 89 КК України - несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201-1, ч.1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, ФОП, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201-1 КК України,

з участю: прокурора- ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 здійснив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших

лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_3 вчинив легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції, вчиненні правочину з таким майном, переміщенні, зміни форми (перетворення) такого майна, вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, вчинених особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших

лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_3 за таких обставин:

У першій половині липня 2025 року, більш точної дати та часу в ході

досудового розслідування не встановлено, у жителя м. Долина Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , який переслідував мету незаконної

наживи, виник злочинний умисел на переміщення через митний кордон України з

приховуванням від митного контролю пиломатеріалів породи дуб, заборонених до

вивозу за межі митної території України, використовуючи реквізити своєї дочки -

ФОП ОСОБА_4 , яка здійснювала підприємницьку діяльність на території м.

Долина Калуського району Івано-Франківської області.

У вказаний період часу ОСОБА_3 придбав у невстановлених осіб

необроблені пиломатеріали породи «дуб» у невстановленій кількості, забезпечивши

їх складування і подальшу обробку шляхом виготовлення з них обрізних

пиломатеріалів породи «дуб» в об`ємі 11,5073 м3, які зберігав в господарському

приміщенні за адресою:

АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи неможливість здійснення реалізації цих пиломатеріалів в

законний спосіб, ОСОБА_3 вирішив здійснити їх експорт за межі митної

території України, використовуючи документи ФОП ОСОБА_4 щодо придбання

нею аналогічних пиломатеріалів обрізних породи «дуб», які не відносяться до

вищевказаних пиломатеріалів об`ємом 11,5073 м3.

При цьому, ОСОБА_3 було достовірно відомо, що ФОП

ОСОБА_4 має зареєстровані види діяльності (КВЕД), пов`язані з експортом

лісопродукції за кордон, та здійснює реалізацію пиломатеріалів в Республіку Польща

згідно контракту № 15-04, укладеного 15.04.2025 з «LUMATECH SPOLKA Z OGRANIZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA».

ОСОБА_3 під час здійснення ФОП ОСОБА_4 підприємницької

діяльності допомагав останній в придбанні лісоматеріалів, організації виготовлення з

них пиломатеріалів, перевезенні лісопродукції, її зберіганні та реалізації, в тому числі

за кордон, чим забезпечив до себе довіру, а тому ФОП ОСОБА_4 на прохання

ОСОБА_3 погодилась, не знаючи про злочинні наміри останнього та не

усвідомлюючи протиправний характер його дій.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 звернувся до свого сина ОСОБА_4 з проханням сприяти йому в документальному оформленні

експортних операцій від імені ФОП ОСОБА_4 щодо реалізації пиломатеріалів

обрізних породи «дуб» незаконного походження об`ємом 11,5073 м3, надавши

ОСОБА_4 документи щодо придбання ФОП ОСОБА_4 аналогічних пиломатеріалів обрізних породи «дуб» об`ємом близько 20

м3, які не мали відношення до вищевказаних пиломатеріалів незаконного

походження.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, переслідуючи корисливі

мотиви та достовірно знаючи, що пиломатеріали обрізні породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3 мають незаконне походження, а будь-які документи, які б підтверджували

їх придбання та виготовлення в законний спосіб, відсутні.

При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були обізнані, що у відповідності

до вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності

суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом

лісоматеріалів» від 08.09.2005 № 2860-ІV під час експорту (переміщення через

митний кордон України) лісопродукції, обов`язковим є отримання сертифікату про

походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, а також достовірно

знали, що згідно вимог пунктів 4, 5 Порядку реалізації експериментального проекту

щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів

України № 483 від 12.05.2023, для отримання вищевказаного сертифікату експортери

повинні подавати територіальному органу Держлісагенства заяву, до якої додаються

товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною специфікацією та/або

ТТН-ліс та/або ТТН-ліс-продукція або лісорубний квиток (для постійних

лісокористувачів), а у разі коли експортер не є первинним отримувачем

лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові

документи, які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з

них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-

транспортна та/або товарна накладна).

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою

змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання сертифікату про походження

лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів 28.07.2025 подав від імені ФОП

ОСОБА_4 , яка надала останньому доступ до свого кабінету в Єдиній екологічній

платформі «ЕкоСистема», не перебуваючи з вказаними особами в злочинній змові,

електронну заяву до Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та

мисливського господарства (м. Рівне), прикріпивши до неї скановані копії товарно-

супровідних документів щодо придбаних ФОП ОСОБА_4 пиломатеріалів

обрізних породи «дуб» загальним об`ємом близько 20 м3 (інвойс № 02 від 25.07.2025,

договір № 15-04 від 15.04.2025, специфікація № 01 від 25.07.2025, а також ТТН-ліс

ЛАФ 780328 від 07.05.2025, ТТН 1 від 15.05.2025, ТТН 04/07 від 04.07.2025, ТТН-ліс

ЛАЯ 610263 від 21.03.2025, ТТН-ліс ЛАЯ 610261 від 21.03.2025), які не стосувались

пиломатеріалів незаконного походження породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3.

На підставі поданої заяви 28.07.2025 Північно-Західним міжрегіональним

управлінням лісового та мисливського господарства (м. Рівне) на ім`я ФОП

ОСОБА_4 видано електронний сертифікат про походження лісоматеріалів та

виготовлених з них пиломатеріалів № 0090 від 28.07.2025, який надавав

право експорту пиломатеріалів обрізних породи «дуб» загальним об`ємом 20,036 м3

за межі митної території України, який фактично отримав ОСОБА_4 з метою

подальшого сприяння ОСОБА_3 у документальному оформленні перевезення та

митного оформлення вищевказаних пиломатеріалів незаконного походження породи

«дуб» об`ємом 11,5073 м3з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на

початку серпня 2025 року організував завантаження пиломатеріалів обрізних породи

«дуб» об`ємом 11,5073 м3 незаконного походження разом з іншими пиломатеріалами,

які відповідали сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них

пиломатеріалів № 0090 від 28.07.2025, з метою їх переміщення через

митний кордон України з приховуванням від митного контролю за допомогою

орендованого транспортного засобу марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом

марки «КRONE», д.н.з. НОМЕР_2 .

Водночас, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_4 , який сприяв у документальному оформленні здійснення експорту

пиломатеріалів, 05.08.2025 подали від імені ФОП ОСОБА_4 до ТОВ «Смарт

Брокер Компані» товарно-супровідні документи для здійснення митних процедур, а

саме: контракт № 15-04 від 15.04.2025, міжнародну товарно-транспортну накладну

СМR № б/н від 05.08.2025, рахунок-фактуру

№ 02 від 04.08.2025, пакувальний лист № 02 від 04.08.2025, сертифікат про

походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 0090 від 28.07.2025, приховавши від митного брокера, що

пиломатеріали обрізні породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3 мають незаконне

походження.

На підставі наданих документів на партію експортованих пиломатеріалів (код

УКТ ЗЕД , об`ємом 20.036 м. куб.) митний брокер оформив електронну

митну декларацію типу ЕК10АА № 25UА43U9, яку 05.08.2025 подав

митному органу для здійснення митних процедур.

У подальшому, 06.08.2025 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою здійснення експорту пиломатеріалів незаконного походження до Республіки Польща, організував переміщення транспортного засобу марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «КRONE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який не перебував з ними у злочинній змові, завантаженого пиломатеріалами обрізними породи «дуб» на територію пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України за адресою: с-ще Краковець Яворівського району Львівської області, вул. Михайла Вербицького, 54,

де вищевказані пиломатеріали були вилучені правоохоронними органами в ході проведеного обшуку.

За результатами проведення судової товарознавчої експертизи установлено, що

із загальної кількості вилучених пиломатеріалів обрізних породи «дуб» в кількості 21,0424м3, що експортувалися згідно сертифікату про походження лісоматеріалів та

виготовлених з них пиломатеріалів № 0090 від 28.07.2025, не

відповідають вказаному сертифікату пиломатеріали об`ємом 11,5073 м3, які мають

незаконне походження.

Отже, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 ,

виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон

України з приховуванням від митного контролю пиломатеріалів обрізних породи

«дуб» об`ємом 11,5073 м3, які відносяться до інших лісоматеріалів, заборонених до

вивозу за межі митної території України через їх незаконне походження, загальною

вартістю 411 252,51 грн, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали

від їх волі.

У першій половині липня 2025 року, більш точної дати та часу в ході

досудового розслідування не встановлено, житель м. Долина Калуського району

Івано-Франківської області ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, придбав у

невстановлених осіб необрізні пиломатеріали породи «дуб» у невстановленій

кількості без будь-яких товарно-супровідних документів та документів про їх

походження.

Таким чином, фактичні обставини свідчать, що ОСОБА_3 знав, що

придбав необрізні пиломатеріали породи «дуб» невідомого походження, тим самим

чітко усвідомлював, що вказані лісоматеріали отримані ним у протиправний спосіб.

Виходячи зі змісту визначення поняття «предикатного злочину», наведеного у

п. «е» ст. 1 Конвенції ради Європи про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію

доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму,

ратифікована Україною 17.11.2010 та набрала чинності 01.06.2011, предикатний

злочин означає будь-який злочин, у результаті якого виникли доходи, що можуть

стати предметом злочину, пов`язаного із відмивання грошей.

Під набуттям майна, одержаного внаслідок учинення предикатного діяння,

потрібно розуміти отримання такого майна винною особою, яка усвідомлює його

незаконне походження, тим чи іншим оплатним чи безоплатним способом.

Володіння майном, одержаним злочинним шляхом, означає фактичне

перебування такого майна в особи, яка має можливість впливати на нього. Володіти

майном може як його власник, так і інші особи, наприклад, ті хто дістає таку

можливість з огляду на певні договірні відносини (договір найму, комісії, схову

тощо).

З метою незаконного збагачення за рахунок здійснення операцій з продажу

вищевказаної лісопродукції незаконного походження ОСОБА_3 забезпечив її

складування і подальшу обробку шляхом виготовлення з неї обрізних пиломатеріалів

породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3, які зберігав в господарському приміщенні за

адресою:

АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи неможливість здійснення реалізації цих пиломатеріалів в

законний спосіб, ОСОБА_3 вирішив здійснити їх експорт за кордон,

використовуючи реквізити своєї дочки - ФОП ОСОБА_4 , яка займалась

підприємницькою діяльністю на території м. Долина Калуського району Івано-

Франківської області.

При цьому, ОСОБА_3 було достовірно відомо, що ФОП

ОСОБА_4 має зареєстровані види діяльності (КВЕД), пов`язані з експортом

лісопродукції за кордон, та здійснює реалізацію пиломатеріалів в Республіку Польща

згідно контракту № 15-04, укладеного 15.04.2025 з «LUMATECH SPOLKA Z OGRANIZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA».

З метою надання обрізним пиломатеріалам породи «дуб» об`ємом 11,5073м3 законного вигляду під час здійснення їх експорту за межі митної території

України ОСОБА_3 вирішив використати документи ФОП

ОСОБА_4 щодо придбання нею аналогічних пиломатеріалів обрізних породи

«дуб» в кількості приблизно 20 м3, які не відносяться до вищевказаних

пиломатеріалів об`ємом 11,5073 м3.

ОСОБА_3 під час здійснення ФОП ОСОБА_4 підприємницької

діяльності допомагав останній в придбанні лісоматеріалів, організації виготовлення з

них пиломатеріалів, перевезенні лісопродукції, її зберіганні та реалізації, в тому числі

за кордон, чим забезпечив до себе довіру, а тому ФОП ОСОБА_4 на прохання

ОСОБА_3 погодилась, не знаючи про злочинні наміри останнього та не

усвідомлюючи протиправний характер його дій.

При цьому, ОСОБА_3 був обізнаний, що у відповідності до вимог Закону

України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів

підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів»

від 08.09.2005 № 2860-ІV під час експорту (переміщення через митний кордон

України) лісопродукції обов`язковим є отримання сертифікату про походження

лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, а також достовірно знав, що

згідно вимог пунктів 4, 5 Порядку реалізації експериментального проекту щодо

видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них

пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів

України № 483 від 12.05.2023, для отримання вищевказаного сертифікату експортери

повинні подавати територіальному органу Держлісагенства заяву, до якої додаються

товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною специфікацією та/або

ТТН-ліс та/або ТТН-ліс-продукція або лісорубний квиток (для постійних

лісокористувачів), а у разі коли експортер не є первинним отримувачем

лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові

документи, які підтверджують повний шлях руху лісоматеріалів або виготовлених з

них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-

транспортна та/або товарна накладна).

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , з метою отримання

сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів

28.07.2025 забезпечив подання від імені ФОП ОСОБА_4 через Єдину екологічну

платформу «ЕкоСистема» електронну заяву до Північно-Західного міжрегіонального

управління лісового та мисливського господарства (м. Рівне), прикріпивши до неї

скановані копії товарно-супровідних документів щодо придбаних ФОП ОСОБА_4

пиломатеріалів обрізних породи «дуб» загальним об`ємом близько 20 м3 (інвойс №

02 від 25.07.2025, договір № 15-04 від 15.04.2025, специфікація № 01 від 25.07.2025, а

також ТТН-ліс ЛАФ 780328 від 07.05.2025, ТТН 1 від 15.05.2025, ТТН 04/07 від ТТН-ліс ЛАЯ 610263 від 21.03.2025, ТТН-ліс ЛАЯ 610261 від 21.03.2025),

які не стосувались пиломатеріалів незаконного походження породи «дуб» об`ємом 11,5073м3.

На підставі поданої заяви, 28.07.2025 Північно-Західним міжрегіональним

управлінням лісового та мисливського господарства (м. Рівне) на ім`я ФОП

ОСОБА_4 видано електронний сертифікат про походження лісоматеріалів та

виготовлених з них пиломатеріалів № 0090 від 28.07.2025, який надавав

право експорту пиломатеріалів обрізних породи «дуб» загальним об`ємом 20,036 м3

за межі митної території України.

У подальшому, на початку серпня 2025 року ОСОБА_3 провів завантаження пиломатеріалів обрізних породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3 незаконного походження разом з іншими пиломатеріалами, які відповідали сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 0090 від 28.07.2025 в орендований транспортний засіб марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «КRONE», д.н.з. НОМЕР_2 , з метою їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, 05.08.2025 ОСОБА_3 забезпечив подання від імені ФОП

ОСОБА_4 до ТОВ «Смарт Брокер Компані» товарно-супровідних документів для

здійснення митних процедур, а саме: контракту № 15-04 від 15.04.2025, міжнародну

товарно-транспортну накладну СМR № б/н від 05.08.2025, рахунку-фактури № 02 від пакувального листа № 02 від 04.08.2025, сертифікату про походження

лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від № 0090 від 28.07.2025, приховавши від митного брокера, що пиломатеріали обрізні породи «дуб»

об`ємом 11,5073 м3 мають незаконне походження.

На підставі наданих документів на партію експортованих пиломатеріалів (код

УКТ ЗЕД , об`єм 20,036 м3) митний брокер оформив електронну митну

декларацію типу ЕК10АА № 25UА43U9, яку 05.08.2025 подав митному

органу для здійснення митних процедур.

Вчиняючи дії з використанням документів ФОП ОСОБА_4 щодо

придбання нею лісопродукції з метою митного оформлення експорту пиломатеріалів

обрізних породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3 незаконного походження, на які відсутні

будь-які документи, які б підтверджували їх придбання та виготовлення,

ОСОБА_3 усвідомлював, що в такий спосіб приховує та маскує їх незаконне походження.

У подальшому, 06.08.2025 ОСОБА_3 з метою здійснення експорту пиломатеріалів незаконного походження до Республіки Польща, забезпечив переміщення транспортного засобу марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «КRONE», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який не перебував у злочинній змові на вчинення злочину,

завантаженого пиломатеріалами обрізними породи «дуб» на територію пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України за адресою: с-ще Краковець Яворівського району Львівської області, вул. Михайла Вербицького, 54, де вищевказані пиломатеріали були вилучені правоохоронними органами в ході проведеного обшуку.

За результатами проведення судової товарознавчої експертизи установлено, що

із загальної партії вилучених пиломатеріалів обрізних породи «дуб» в кількості 21,0424 м3, що експортувалися згідно сертифікату про походження лісоматеріалів та

виготовлених з них пиломатеріалів № 0090 від 28.07.2025, не

відповідають вказаному сертифікату пиломатеріали об`ємом 11,5073 м3, які мають

незаконне походження.

Отримавши підтвердження митного органу про оформлення поданої митної

декларації та забезпечивши перевезення вищевказаних пиломатеріалів обрізних породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3 на митний пост з метою переміщення їх через

митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_3 набув

право їх експорту від імені ФОП ОСОБА_4 , тобто використав вказане майно,

одержане злочинним шляхом, та розпорядився ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, вчинив дії, які були спрямовані на набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також його переміщення та вчинення дій, спрямованих на приховування і маскування походження такого майна, знаючи, що таке майно прямо та повністю чи одержано злочинним шляхом, тим самим легалізував (відмив) майно - пиломатеріали обрізні породи «дуб» загальним об`ємом 11,5073 м3, вартістю 411 252,51 гривень.

Кримінельне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено при наступних обставинах:

У першій половині липня 2025 року, більш точної дати та часу в ході

досудового розслідування не встановлено, у жителя м. Долина Калуського району

Івано-Франківської області ОСОБА_3 , який переслідував мету незаконної

наживи, виник злочинний умисел на переміщення через митний кордон України з

приховуванням від митного контролю пиломатеріалів породи дуб, заборонених до вивозу за межі митної території України, використовуючи реквізити своєї дочки -

ФОП ОСОБА_4 , яка здійснювала підприємницьку діяльність на території м.

Долина Калуського району Івано-Франківської області.

У вказаний період часу ОСОБА_3 придбав у невстановлених осіб

необроблені пиломатеріали породи «дуб» у невстановленій кількості, забезпечивши

їх складування і подальшу обробку шляхом виготовлення з них обрізних

пиломатеріалів породи «дуб» в об`ємі 11,5073 м3, які зберігав в господарському

приміщенні за адресою:

АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи неможливість здійснення реалізації цих пиломатеріалів в

законний спосіб, ОСОБА_3 вирішив здійснити їх експорт за межі митної

території України, використовуючи документи ФОП ОСОБА_4 щодо придбання

нею аналогічних пиломатеріалів обрізних породи «дуб», які не відносяться до

вищевказаних пиломатеріалів об`ємом 11,5073 м3.

При цьому, ОСОБА_3 було достовірно відомо, що ФОП

ОСОБА_4 має зареєстровані види діяльності (КВЕД), пов`язані з експортом

лісопродукції за кордон, та здійснює реалізацію пиломатеріалів в Республіку Польща

згідно контракту № 15-04, укладеного 15.04.2025 з «LUMATECH SPOLKA Z OGRANIZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA».

ОСОБА_3 під час здійснення ФОП ОСОБА_4 підприємницької

діяльності допомагав останній в придбанні лісоматеріалів, організації виготовлення з

них пиломатеріалів, перевезенні лісопродукції, її зберіганні та реалізації, в тому числі

за кордон, чим забезпечив до себе довіру, а тому ФОП ОСОБА_4 на прохання

ОСОБА_3 погодилась, не знаючи про злочинні наміри останнього та не

усвідомлюючи протиправний характер його дій.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 звернувся до свого сина ОСОБА_4 з проханням сприяти йому в документальному оформленні експортних операцій від імені ФОП ОСОБА_4 щодо реалізації пиломатеріалів обрізних породи «дуб» незаконного походження об`ємом 11,5073 м3, надавши ОСОБА_4 документи щодо придбання ФОП ОСОБА_4 аналогічних пиломатеріалів обрізних породи «дуб» об`ємом близько 20 м3, які не мали відношення до вищевказаних пиломатеріалів незаконного

походження.

На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, переслідуючи корисливі

мотиви та достовірно знаючи, що пиломатеріали обрізні породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3 мають незаконне походження, а будь-які документи, які б підтверджували

їх придбання та виготовлення в законний спосіб, відсутні.

При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були обізнані, що у відповідності

до вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності

суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом

лісоматеріалів» від 08.09.2005 № 2860-ІV під час експорту (переміщення через

митний кордон України) лісопродукції обов`язковим є отримання сертифікату про

походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, а також достовірно

знали, що згідно вимог пунктів 4, 5 Порядку реалізації експериментального проекту

щодо видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них

пиломатеріалів в електронній формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів

України № 483 від 12.05.2023, для отримання вищевказаного сертифікату експортери

повинні подавати територіальному органу Держлісагенства заяву, до якої додаються товарно-транспортна та/або залізнична накладна із технічною специфікацією та/або

ТТН-ліс та/або ТТН-ліс-продукція або лісорубний квиток (для постійних

лісокористувачів), а у разі коли експортер не є первинним отримувачем

лісоматеріалів або виготовлених з них пиломатеріалів, вимагаються додаткові

документи, які підтверджують повний цілях руху лісоматеріалів або виготовлених з

них пиломатеріалів з місця заготівлі або виготовлення до експортера (товарно-

транспортна та/або товарна накладна).

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою

змовою з ОСОБА_3 , з метою отримання сертифікату про походження

лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів 28.07.2025 подав від імені ФОП

ОСОБА_4 , яка надала останньому доступ до свого кабінету в Єдиній екологічній

платформі «ЕкоСистема», не перебуваючи з вказаними особами в злочинній змові,

електронну заяву до Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та

мисливського господарства (м. Рівне), прикріпивши до неї скановані копії товарно-

супровідних документів щодо придбаних ФОП ОСОБА_4 пиломатеріалів

обрізних породи «дуб» загальним об`ємом близько 20 м3 (інвойс № 02 від 25.07.2025,

договір № 15-04 від 15.04.2025, специфікація № 01 від 25.07.2025, а також ТТН-ліс

ЛАФ 780328 від 07.05.2025, ТТН 1 від 15.05.2025, ТТН 04/07 від 04.07.2025, ТТН-ліс

ЛАЯ 610263 від 21.03.2025, ТТН-лісЛАЯ 610261 від 21.03.2025), які не стосувались

пиломатеріалів незаконного походження породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3.

На підставі поданої заяви 28.07.2025 Північно-Західним міжрегіональним

управлінням лісового та мисливського господарства (м. Рівне) на ім`я ФОП

ОСОБА_4 видано електронний сертифікат про походження лісоматеріалів та

виготовлених з них пиломатеріалів № 0090 від 28.07.2025, який надавав

право експорту пиломатеріалів обрізних породи «дуб» загальним об`ємом 20,036 м3

за межі митної території України, який фактично отримав ОСОБА_4 з метою

подальшого сприяння ОСОБА_3 у документальному оформленні перевезення та

митного оформлення вищевказаних пиломатеріалів незаконного походження породи

«дуб» об`ємом 11,5073 м3 з приховуванням від митного контролю.

У подальшому, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на початку серпня 2025 року організував завантаження пиломатеріалів обрізних породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3 незаконного походження разом з іншими пиломатеріалами, які відповідали сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів № 0090 від 28.07.2025, з метою їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за допомогою орендованого транспортного засобу марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «КRONE», д.н.з. НОМЕР_2 .

Водночас, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , 05.08.2025 подав від імені ФОП ОСОБА_4 до ТОВ «Смарт Брокер Компані» товарно-супровідні документи для здійснення митних процедур, а саме: контракт № 15-04 від 15.04.2025, міжнародну товарно-транспортну накладну СМR № б/нвід05.08.2025,рахунок-фактуру № 02 від 04.08.2025, пакувальний лист № 02 від 04.08.2025, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від № 0090 від 28.07.2025, приховавши від митного брокера, що пиломатеріали обрізні породи «дуб» об`ємом 11,5073 м3 мають незаконне

походження.

На підставі наданих документів на партію експортованих пиломатеріалів (код

УКТ ЗЕД , об`ємом 20.036 м. куб.) митний брокер оформив електронну

митну декларацію типу ЕК10АА № 25UА43U9, яку 05.08.2025 подав

митному органу для здійснення митних процедур.

У подальшому, 06.08.2025 ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який сприяв останньому в здійсненні експорту пиломатеріалів незаконного походження до Республіки Польща, організував переміщення транспортного засобу марки марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «КRONE», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що не перебував з ними у злочинній змові, завантаженого пиломатеріалами обрізними породи «дуб» в кількості 21,0424 м3, на територію пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України за адресою: с-ще Краковець Яворівського району Львівської

області, вул. Михайла Вербицького, 54, де вищевказані пиломатеріали були вилучені правоохоронними органами в ході проведеного обшуку.

За результатами проведення судової товарознавчої експертизи установлено, що

із загальної кількості вилучених пиломатеріалів обрізних породи «дуб» в кількості

21,0424 м3, що експортувалися згідно сертифікату про походження лісоматеріалів та

виготовлених з них пиломатеріалів № 0090 від 28.07.2025, не

відповідають вказаному сертифікату пиломатеріали об`ємом 11,5073 м3, які мають

незаконне походження.

Отже, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 ,

виконав усі дії, спрямовані на сприяння в переміщенні через митний кордон України

з приховуванням від митного контролю пиломатеріалів обрізних породи «дуб»

об`ємом 11,5073 м3, які відносяться до інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу

за межі митної території України через їх незаконне походження, загальною вартістю

411 252,51 грн, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його

волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень вмінених йому стороною обвинувачення, визнав повністю, та суду пояснив, що вчинив їх за викладених в обвинувальному акті обставин, які визнає в повному об`ємі. Просив при призначенні покарання врахувати обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також те , що свою вину він визнав повністю, у вчиненому розкаюється, має на утриманні перестарілу маму - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється особою з інвалідністю І-ї групи. Просить суворо його не карати.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення вміненого йому стороною обвинувачення визнав повністю, пояснив, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у вчиненому, обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Просив суворо його не карати, врахувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те , що він, являється особою з інвалідністю ІІІ-ї групи, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинувачених, а також те, що вони не оспорюють фактичні обставини справи , які вказані в обвинувальному акті, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх допитом обвинувачених та дослідженням даних, які характеризують їх особи.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що:

дії обвинуваченого ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201-1, ч.1 ст. 209 КК України, оскільки він здійснив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та вчинив легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції, вчиненні правочину з таким майном, переміщенні, зміни форми (перетворення) такого майна, вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна та володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, вчинених особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом;

дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 201-1 КК України, оскільки він здійснив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.83-84) , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.92), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.81,91), в порядку ст. 89 КК України несудимий (а.с.72-73), має на утриманні перестарілу маму - ОСОБА_8 , яка являється особою з інвалідністю І-ї групи підгр.Б. (а.с.82,85-89), в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" та КНП "ПНЦ ІФ ОР" не звертався, амбулаторну допомогу - не отримує (а.с.92).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.79) , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.92), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.90), раніше несудимий (а.с.71-73), являється особою з інвалідністю ІІІ-ї групи (а.с.74-77), має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.78), в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР" та КНП "ПНЦ ІФ ОР" не звертався, амбулаторну допомогу - не отримує (а.с.92).

Згідно з досудової доповіді провідного інспектора сектору Калуського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 09.12.2025 складеної відносно ОСОБА_3 - ризик вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню імовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( в т.ч. окремих осіб). На думку Калуського РС №1 виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним накладення на останнього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.58-62).

Згідно з досудової доповіді провідного інспектора сектору Калуського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 09.12.2025 складеної щодо ОСОБА_4 - ризик вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства - середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню імовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( в т.ч. окремих осіб). На думку Калуського РС №1 виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним накладення на останнього обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.63-66).

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 , передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Також у справах «Бакланов проти росії» (рішення від 9 червня 2005 року) та «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

У відповідності до ст. 65 КК України - особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових

кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винних та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить те, що він у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував процесуальні витрати в сумі 11142.50 за проведення експертизи (а.с.132) , добровільно перерахував 15.10.2025 на потреби ЗСУ благодійний внесок в сумі 150 000 грн ( на поточний рахунок військової частини НОМЕР_5 (а.с.69), перебування на його утриманні перестарілої матері - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється особою з інвалідністю І-ї групи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні не здобуто.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував процесуальні витрати в сумі 11142.50 за проведення експертизи (а.с.132) , добровільно перерахував 15.10.2025 на потреби ЗСУ благодійний внесок в сумі 150 000 грн ( на поточний рахунок військової частини НОМЕР_5 (а.с.70), те, що він являється особою з інвіалідністю ІІІ-ї групи, перебування на його утриманні малолітньої доньки- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні не здобуто.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винних, та обираючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених ними кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення,

особи обвинувачених та стан їх поведінки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги позицію висловленою прокурором про можливість звільнення обвинувачених від відбування основного покарання з випробуванням, приймаючи до уваги досудові доповіді Калуського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, поведінку обвинувачених під час розгляду судом кримінального провадження, відсутність даних, які б свідчили про небезпеку для суспільства, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити їх від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ними в подальшому інших кримінальних правопорушень.

Також, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені п.1, 2, ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особам винних і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.

Вирішуючи питання про застосування до обвинувачених додаткових покарань, які передбачені у санкції ч. 2 ч. 201-1 та ч. 1 ст. 209 КК України, суд виходить з наступного:

Так санкцією ч. 2 ст. 201-1 КК України передбачено додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та конфіскацію майна

Санкцією ч. 1 ст. 209 КК України передбачено додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та конфіскацію майна.

Водночас, як вказано вище, суд дійшов висновку про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

У ч. 1 ст. 77 КК України міститься правило, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

В п.9 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що при звільненні з випробуванням від відбування основного покарання, суд відповідно до ст. 77 КК України може призначити додаткові покарання: штраф (за умови, що він передбачений санкцією закону, за яким засуджується особа); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 24.10.2003 роз`яснено, що коли додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (частини статті) є обов`язковим, то в разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

За таких обставин, суд застосовує до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 лише додаткове покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а у виді конфіскації майна не застосовує.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000011 (а.с.94), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні становлять 11142.50грн.

У відповідності до квитанції від 29.12.2025- дані процесуальні витрати добровільно сплачені обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.133).

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України).

Судом встановлено, що предметом вчинення кримінального правопорушення в даному провадженні є пиломатеріали обрізні породи "дуб" незаконного походження в кількості 11.5073

м3, а тому відносно вказаних пиломатеріалів слід застосувати спеціальну конфіскацію в порядку ст.ст. 96-1,96-2 КК України.

Долю інших речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не обирались.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349,368,373, 374, 394 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201-1, ч.1 ст. 209 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатись діяльністю, яка пов`язана з експортом лісоматеріалів на строк 2 (два) роки без конфіскації майна;

за ч. 1 ст. 209 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права займатись діяльністю, яка пов`язана з експортом лісоматеріалів на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатись діяльністю , яка пов`язана з експортом лісоматеріалів на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатись діяльністю , яка пов`язана з експортом лісоматеріалів на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

- пиломатеріали обрізні породи "дуб" звичайний об`ємом 11.5073 м3 - конфіскувати в дохід держави;

- пиломатеріали обрізні породи "дуб" звичайний об`ємом 9.5351 м3 - повернути законному власнику - ФОП ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб марки "DAF", д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричеп марки "KRONE", д.н.з. НОМЕР_2 - повернути законному власнику - ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_4 ;

- оригінал протоколу про порушення митних правих №1145/UA209000/2025 від 06.08.2025 на 4 арк; копію сторінки закордонного паспорту ОСОБА_7 ; копію техпаспорта СТО №478032, копію техпаспорта від причепа НОМЕР_6 на 1 арк.; висновок спеціаліста Західного міжрегіонального Управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_12 на 1 арк.; оригінал акту проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA209030/2025/012735 від 06.08.2025 на 1 арк.; вантажно-митну декларацію 25UA43U9 від 05.08.2025 на 2 арк.; міжнародно-товарно-транспортну накладну (СМR) від 05.08.2025 ФОП ОСОБА_4 на 1 арк.; рахунок-фактуру/Invoce №02 до контракту №15-04 від 15.04.2025 на 1 арк.; пакувальний лист №02 до контракту №15-04 від 15.04.2025 на 1 арк.; сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів від 28.07.2025 №0090 на 1 арк.; оригінал контрольного талону серії TLC номер 735697 на 1 арк.; ТТН №1 від 15.05.2025 на 2 арк.; ТТН №0407 від 04.07.2025 на 1 арк.; акт №003 від 04.08.2025 на 1 арк.; пакувальний лист №02 від 04.08.2025 на 1 арк.; рахунок-фактуру №02 від 04.08.2025 на 1 арк.; завантаження від 05.08.2025 на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки "Motorola Defy", imei-l: НОМЕР_7 , imei-2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Miui Global" - повернути законному власнику - ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки "Motorola edge 30 ultra cep. № ZY22G9XKVV", ноутбук марки "Asus", модель "Аф5061С" - повернути законному власнику - ОСОБА_4 прож. АДРЕСА_1 .

На вирок суду сторонами може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: