overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/541/26
Провадження 1-кп/524/388/26
УХВАЛА

16.01.2026 суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003533 від 03.10.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003533 від 03.10.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003533 від 03.10.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-15 годину 19.01.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/737/26
Провадження № 1-кп/592/405/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

16 січня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003037 від 28.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми з Окружної прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003037 від 28.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 для розгляду кримінального провадження визначено склад суду: головуюча суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведених положень КПК України підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0003037 від 28.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, на 14 год 30 хв 21 січня 2026 року у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/1976/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000452 від 13.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 15.01.2026 року о 08:50 год., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000452 від 13.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/717/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2025 року, якою звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначити на 13-30 год. 29 січня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь засудженого у режимі відеоконференції під час розгляду заяви про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2025,

встановив:

14 листопада 2025 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та йому призначене покарання у виді 4р.позбавлення волі. На підставі ч.1, ч.3 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднана невідбута частина основного покарання та повністю невідбута частина додаткового покарання призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 07.07.2022 та остаточно ОСОБА_2 призначене до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2р. 6 міс.17дн.

15.01.2026 до суду надійшла заява начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2025.

Судом призначене судове засідання на 29.01.2026 на 10:30.

Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За перебування засудженого ОСОБА_2 у ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», оперативності судового провадження, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Керуючись ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання 29.01.2026 о 10:00 з розгляду заяви про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2025 проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за участі засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 10.04.2019, майна у межах кримінального провадження № 0000027, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 10.04.2019, майна у межах кримінального провадження № 0000027 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене, в ході проведення обшуку від 10.04.2019, майно у межах кримінального провадження № 0000027, а саме грошові кошти в розмірі 2 790 доларів США та 61 900 грн ( 27 купюр номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США, дві купюри номіналом 20 доларів США, грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень кожна в кількості 33 штуки загальною сумою 16 500 грн та грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 227 штук, загальною сумою 45 400 гривень).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2025 о 11:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/404/2026
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2026 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянуто в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 05 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 05 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року до п`яти місяців, тобто до 20 квітня 2026 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 15 хвилин 19 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0012369 від 22.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З огляду на наведене, існує необхідність перевести обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9" до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» і утримувати його в зазначеній установі, у зв`язку із розглядом кримінального провадження стосовно нього.

Керуючись, ст.ст. 21, 22, 23, 26, 27, 42, 135, 314, 318 КПК України; ст. 90 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести із ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9" до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалу надіслати для виконання начальнику ДУ "Закарпатська установа виконання покарань № 9" та до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», негайно повідомити суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про результати виконання ухвали суду, з моменту переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/637/26 Справа № 183/6620/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_5 до апеляційного суду, згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обов`язковою.

Керуючись ст.401 та ст.336 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 14.00 годину 16 лютого 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді справи забезпечити шляхом проведення відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для відома та виконання направити керівництву ВСП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/750/187/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 січня 2026 року колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 23 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 23 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2026 року о 08:10 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №523/1094/26
Провадження №1-кс/523/1315/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, -

Встановив:

На підставі ст.376 ч.2 КПК України у зв`язку з тим, що виготовлення судового рішення вимагає значного часу оголошується вступна та резолютивна частина ухвали суду, повний текст ухвали буде оголошений 19.01.2026 року о 9:30 год.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000051 від 7.01.2026 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні за №0000051 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, строком на два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 17.03.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Призначити скаргу до розгляду на 25.12.2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, якого зобов`язати надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження №0001689 від 29.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1