Справа №577/2409/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/960/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2025 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_8 про перерахунок строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Своє рішення суд першої інстанції вмотивував тим, що вирок Конотопського міськрайонного суду від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_8 засудженого за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до п`яти років семи місяців позбавлення волі вже набрав законної сили і підлягає виконанню, на даний час засуджений тимчасово перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, який за своїм призначенням не є місцем виконання вироку, то звернення про перерахунок строку покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, відповідно якої просив ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2025 року скасувати та повернути матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, засуджений зазначав про те, що відповідно до ст.539 КПК України питання, передбачені п.14 ст.537 КПК України повинні вирішуватись судом, який ухвалив вирок.

У судовому засіданні 06 жовтня 2025 року захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення судового провадження, оскільки засуджений ОСОБА_8 мобілізований на військову службу, про що надала відповідні документи.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження, оскільки вважав, що апеляційний розгляд справи можливо проводити без участі засудженого.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження з таких підстав.

Зокрема, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Порядок кримінального провадження визначений законодавцем у ст. 1 КПК, згідно якої на території України цей порядок визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а завданнями кримінального провадження, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Згідно положень ст. 24 КПК, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК, а відповідно ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений (засуджений) був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З довідки, наданої захисником, вбачається, що ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у визначеній військовій частині з 20 серпня 2025 року.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 повідомити Сумський апеляційний суд про завершення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби.

Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України, а також до військової частини НОМЕР_1 , для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4