Номер провадження:1-р/521/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши заяву т.в.о начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.10.2025 року у справі №521/17922/25 провадження:1-кс/521/3700/25, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року до суду звернулася т.в.о начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.10.2025 року у справі №521/17922/25 провадження:1-кс/521/3700/25.

Заява т.в.о начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» мотивована тим, що зміст ухвали скаржнику не зрозумілий, оскільки ухвалою слідчого судді від 13.10.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 11.10.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 59 /п`ятдесят дев`ять/ днів в межах строку досудового розслідування та обчислюється з моменту затримання, тобто з 11.10.2025 року. Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11.12.2025 року. На думку т.в.о начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строк дії ухвали спливає 08.12.2025 року.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 11.10.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 59 /п`ятдесят дев`ять/ днів в межах строку досудового розслідування та обчислюється з моменту затримання, тобто з 11.10.2025 року. Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11.12.2025 року.

Дана ухвала будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, текст ухвали викладений загальновживаними словами, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

На підставі викладеного вважаю, що підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.10.2025 року у справі №521/17922/25 провадження:1-кс/521/3700/25 немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви т.в.о начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.10.2025 року у справі №521/17922/25 провадження:1-кс/521/3700/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1