Дата документу 22.10.2025Справа № 554/3614/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000570 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянки України, українки, не заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

У провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 12.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, перенесенні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений (PVP), за попередньою змовою групою осіб - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (неодноразово);

-використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, повторно, вчинених за попередньою змовою групою осіб - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, протягом 2023-2025 років ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, брала активну участь у розгалуженій мережі незаконного збуту психотропних речовин (PVP, МДМА) на території Полтавської області та інших регіонів України. Збут здійснювався через службу доставки ТОВ «Нова Пошта», безконтактним способом шляхом «закладок» та під час особистих зустрічей.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується: протоколами про результати проведення НСРД (ст. 260, 263, 269, 271 КПК України) відносно ОСОБА_5 від 18.02.2025, 27.06.2025, 10.07.2025; відносно ОСОБА_8 від 18.02.2025; протоколами оглядів та добровільної видачі від 09.08.2023, 18.02.2025, 11.03.2025, 11.04.2025, 02.06.2025, 11.06.2025, 10.08.2025, 28.08.2025, 18.10.2025; висновками експертів, які підтверджують виявлення психотропних речовин PVP та МДМА у вилучених зразках.

Слідчий зазначає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

-ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки за інкриміновані злочини передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до дванадцяти років з конфіскацією майна;

-ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрювана не працює та не має законних джерел для проживання, здійснювала систематичну протиправну діяльність упродовж тривалого часу;

-ризик знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлено місце придбання та виготовлення психотропних речовин;

-ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваній відомі свідки, поняті та інші підозрювані ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 );

-ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

21.10.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Враховуючи викладене та суть інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення приходить до висновку, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням підозрюваної під вартою, остання може продовжувати свою протиправну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Підозрювана прохала обрати більш м?який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт з електронним засобом.

Захисник підозрюваної підтримав думку своєї підзахисної.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 12.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.10.2025 року відповідно до протоколу 21.10.2025 о 14 годині 02 хвилин затримано підозрювану ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 року.

21.10.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, яка підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів: протоколами про результати проведення НСРД, висновками експертів про виявлення психотропних речовин PVP та МДМА, протоколами оглядів та добровільної видачі.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, ризик знищення або спотворення речей і документів, ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Аналізуючи доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що тримання під вартою є надмірним заходом у даному кримінальному провадженні з наступних підстав:

1) Підозрювана ОСОБА_5 є раніше не судимою, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не переховувалася від органів досудового розслідування.

2) Встановлені ризики можуть бути ефективно запобігнуті шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що забезпечить неможливість залишення підозрюваною місця проживання та контакту з іншими учасниками кримінального провадження.

3) Домашній арешт дозволить запобігти ризику переховування, оскільки підозрювана не зможе залишити місце проживання без дозволу органу досудового розслідування.

4) Ризик впливу на свідків та інших підозрюваних може бути нівельований встановленням заборони на спілкування з конкретними особами в рамках домашнього арешту.

5) Застосування домашнього арешту відповідає принципу пропорційності, передбаченому Європейською конвенцією з прав людини та практикою Європейського суду з прав людини, згідно з якою обмеження прав особи має бути пропорційним до цілей, які переслідуються.

6) Підозрювана перебуває на стадії досудового розслідування та користується презумпцією невинуватості, тому застосування до неї найбільш суворого запобіжного заходу без належного обґрунтування неможливості застосування більш м`яких заходів є невиправданим.

Враховуючи викладене, керуючись принципом винятковості тримання під вартою та необхідністю застосування найменш обмежувального запобіжного заходу, який здатен забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти встановленим ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк домашнього арешту визначається слідчим суддею у межах строку досудового розслідування. Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181-183, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000570 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування з 22.10.2025 року по 20.12.2025 року до 14 год. 02 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) не спілкуватися з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також зі свідками;

3) з`являтися на виклик слідчого, прокурора чи суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здійснюється з використанням електронних засобів контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1