Провадження №1-кс/359/2136/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та її вилучення,-

встановив :

29 жовтня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, обґрунтоване проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001477 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж вересня 2022 року по червень 2023 року невстановлена особа неодноразово намагалася здійснити несанкціоноване втручання до меседжеру "Telegram", який зареєстрований за мобільним телефоном НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Останній замах на несанкціоноване втручання був вчинений за наступних обставин: 08.06.2023 року близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи районі ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , отримала в її месенджері "Telegram", який зареєстрований за її мобільним телефоном НОМЕР_1 повідомлення від служби безпеки "Telegram" про те, що невстановлена особа запросила код-доступу для входу до її месенджеру, тобто невстановлена особа повторно намагалась здійснити несанкціоноване втручання до її месенджеру "Telegram" 08.06.2023 о 05:49:43 з пристрою Telegram Android X, 0.25.6.1624-arm64-v8a, Meizu m2 note, Android, 5.1 Lollipop MR1 (22) з ІР-адреси НОМЕР_2 .

15.06.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 08.06.2023 року близько 08 год. 43 хв., вона перебувала в районі ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час їй в месенджер «Telegram», який зареєстрований за мобільним телефоном № НОМЕР_1 надійшло повідомлення від служби безпеки додатку «Telegram», що невстановлена особа запросила код входу до вказаного месенджеру, та даний код-доступу вона нікому не передавала та не повідомляла, тому не зрозуміла хто намагається увійти до її застосунку «Telegram» без її дозволу. Через декілька хвилин о 8 годині 54 хвилини на її телефон знову надійшло повідомлення від служби безпеки «Telegram», в якому було зафіксовано, що до її месенджеру «Telegram» невідома особа намагається здійснити несанкціоноване втручання, а саме 08.06.2023 року о 05:49:43 (UTC) з пристрою Telegram Android X. 0.25.6.1624-arm64-v8a, Meizu m2 note, Android, 5.1 Lollipop MR1 (22) з ІР-адреси НОМЕР_2 . Як їй стало відомо IP-адреса належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До цього дня подібні випадки вже мали місце, а саме упродовж приблизно з вересня 2022 року по червень 2023 року були спроби несанкціонованого втручання до її додатку «Telegram» у кількості приблизно п`яти разів. Кожного разу невідома особа намагалася увійти до її месенджеру без її дозволу, це її дуже гнітило, оскільки невідома особа всупереч її волі наполегливо намагалася втрутитися в її особисте життя, в її переписку у цьому месенджері. З якою метою ця невстановлена особа це робила не відомо, чи намагалася вона викрасти якусь інформацію, або її розповсюдити, видалити, підробити чи блокувати інформацію, яка передавалась за допомогою месенджеру, не знає, чи намагалася особа її використовувати у своїх якійсь цілях проти неї також невідомо. 08.06.2023 року після отримання чергового вищевказаного повідомлення про факт спроби несанкціонованого втручання до її месенджеру «Telegram», вона звернулася до поліції, оскільки вважає, що невстановлена особа не полишить подальших спроб втрутитися в її месенджер «Telegram», і можливо все ж таки зробить це, тому просить встановити зазначену особу, попередити настання наслідків цього втручання та притягти винну особу до відповідальності.

22.06.2023 проведено огляд мобільного телефону, який належить ОСОБА_3 , під час якого встановлено, що в мобільному телефоні зареєстровано додаток Telegram за номером НОМЕР_1 , в якому виявлено два повідомлення від служби безпеки Telegram, в яких зафіксована вищевказана спроба несанкціонованого втручання до зазначеного месенджеру.

16.06.2023 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення відділу протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіції НПУ, за результатами виконання якого встановлено, що невідома особа з використанням мобільного пристрою з юзер-агентом Android X, 0.25.6.1624-arm64-v8a, марки «Meizu m2 note» та операційною системою Android, 5.1 Lollipop MR1 (22) та з ІР-адреси: НОМЕР_2 , що входить до діапазону ІР-адрес, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 08.06.2023 о 05:49:43 годині за UTC здійснила спробу несанкціонованого втручання до облікового запису в месенджері «Telegram» ОСОБА_3 , що зареєстрований за її мобільним номером телефону « НОМЕР_1 ».

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме детальну інформацію щодо всіх внутрішніх ІР-адрес, що транслювалися 08.06.2023 о 05:49:43 годині за UTC у зовнішню Nat ІР-адресу НОМЕР_2 з визначенням абонентів, які у вказаний період часу використовували встановлені внутрішні ІР-адреси.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджується, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: перевірки показань потерпілої у кримінальному провадженні, встановленні причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб,- у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Зважаючи на подане клопотання, строк дії ухвали слід визначити тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення та копіювання, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містятьвідомості про детальну інформацію щодо всіх внутрішніх ІР-адрес, що транслювалися 08.06.2023 о 05:49:43 годині за UTC у зовнішню Nat ІР-адресу НОМЕР_2 з визначенням абонентів, які у вказаний період часу використовували встановлені внутрішні ІР-адреси, що включає:

- тривалості надання послуг за зазначеною ІР-адресою, із вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування;

- кінцевого обладнання, даних з ідентифікаторами (МАС-адреси пристроїв);

- схеми мережі та записів з сервера, включаючи конкретні дані щодо обладнання (модель та конфігурацію кожного сервера) та розташування серверів;

- повних анкетних даних осіб, у користуванні яких перебувала (перебуває) вказана ІР-адреса;

- договорів з користувачами, які використовували (використовують) вищевказану ІР-адресу у вище зазначений час (та на даний час), із зазначенням фізичної адреси розташування роутеру;

- способів та джерел оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), із зазначенням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;

- інформації щодо доступних журналів, включаючи журнали мережевого потоку (трафіка в мережі), журналів реєстрації ІР-адреси, час та тривалість сеансів,а також мережеві з`єднання, включаючи номери портів, маршрутизацію або трансляцію мережевих адрес;

- побітової копії інформації, яка знаходилася (знаходиться) на серверах зазначеної ІР-адреси, в період часу з 05 год. 49 хв. до 08 год. 55 хв. 08.06.2023 можливо отримати тільки в ході тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її підписання та до 30 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5