Справа № 502/206/26
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000018 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 01.02.2026 до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання для перевірки документів ним був зупинений навантажувач телескопічний д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив співробітникам поліції у якості офіційного документу, який надає право на керування транспортним засобом, посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 20.08.2015 видане ДІСГ в Одеській області із ознаками підробки, які надалі було вилучено та поміщено до сейф-пакету.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 01.02.2026 до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання для перевірки документів ним був зупинений навантажувач телескопічний д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив співробітникам поліції у якості офіційного документу, який надає право на керування транспортним засобом, посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 20.08.2015 видане ДІСГ в Одеській області із ознаками підробки, які надалі було вилучено та поміщено до сейф-пакету.

01.02.2026 в період часу з 15:57 по 16:06 годині проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля буд. 61 по вул. Перемоги в м. Кілія, Ізмаїльського району, під час якого було вилучено посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 20.08.2015 видане ДІСГ в Одеській області на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучено та упаковано до сейф-пакету.

02.02.2026 постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 20.08.2015 видане ДІСГ в Одеській області на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене у ході огляду місця події, визнане речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

02.02.2026 в якості свідка допитано інспектора СРПП ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , який пояснив, що 01.02.2026 о 15:00 годині ним спільно з поліцейським СРПП ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 під час патрулювання території обслуговування біля буд. 61 по вул. Перемоги в м. Кілія, Ізмаїльського району зупинено навантажувач телескопічний з реєстраційним номером НОМЕР_3 для перевірки документів.

Надалі, свідок підійшов, представився водію та повідомив причину зупинки, та попросив у водія документи, які надають йому право на керування транспортним засобом та водій надав посвідчення тракториста-машиніста. В ході ознайомлення з посвідченням тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 20.08.2015 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДІСГ в Одеській області, у мене виникли сумніви щодо їх дійсності, оскільки бланк посвідчення був не схожий на оригінальний, який знаходяться в офіційному обігу на території України, відсутня захисна голограма.

Вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого призначення у кримінальному провадженні судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000018 на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 від 20.08.2015 видане ДІСГ в Одеській області на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що упаковане до сейф-пакету, вилучене в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля буд. 61 по вул. Перемоги в м. Кілія, Ізмаїльського району.

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого (дізнавача) відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1