Справа №718/2226/25
Провадження №1-кс/718/323/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000169 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (далі - клопотання), в якому просить надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, а саме: надати можливість вилучення засвідчених копій документів (у тому числі на цифрових носіях), що містять інформацію про:

-використання пристрою зв`язку з IMEI НОМЕР_1 ;

-IP-адреси, з яких здійснювалося підключення даного пристрою;

-місцезнаходження базових станцій, що забезпечували роботу пристрою;

-ідентифікаційні дані SIM-карт (MSISDN, IMSI), які працювали з цим пристроєм;

-дані зареєстрованих абонентів, які використовували ці SIM-карти;

-час, дату, тривалість сеансів з`єднання, види з`єднання (GPRS, LTE, 3G тощо), а також запити (URL або IP) до веб-ресурсів, здійснені з даного пристрою у період з 10.07.2025 по 30.09.2025.

Вказану інформацію слідчий просить надати у форматі Microsoft Excel або CSV з обов`язковим зазначенням: IMEI пристрою; номерів SIM-карт, що використовувалися; IP-адрес; дати, часу, тривалості сеансів; Cell ID, LAC, азимутів ретрансляційних антен, адрес базових станцій, дана інформація перебуваєу володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 .??

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 25.07.2025 року о 09 годині 09 хвилин, надійшла заява від громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 . про те, що у період з 10.07.2025 року по 25.07.2025 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу, проникла на територію господарства за адресою: АДРЕСА_5 , та викрала майно, а саме систему відеоспостереження, чим завдала матеріальної шкоди в розмірі 80 000 гривень.

У клопотанні слідчий стверджує, що 29.07.2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила, що у її власності перебуває будинковолодіння по АДРЕСА_5 ; у жовтні 2023 року на вказаному об`єкті було встановлено систему відеоспостереження, яка була підключена до мережі інтернет з номером телефону НОМЕР_2 ; на початку липня 2025 року внаслідок стихійного лиха було припинено постачання електроенергії до вказаного об`єкта, внаслідок чого система відеонагляду перейшла в автономний режим роботи від систем акумуляторного живлення, електропостачання на об`єкті було відсутнє до 24.07.2025 року. Серед іншого, слідчий у клопотанні зазначає, що останній раз схоронність будівлі та іншого майна перевірялося 10.07.2025 року, все майно було в наявності, а 25.07.2025 року ОСОБА_9 стало відомо про викрадення і відсутність на об`єкті практично всієї системи відеоспостереження.

За змістом клопотання, вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

У клопотанні слідчий стверджує, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, а тому вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якого знаходиться дана документація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

До клопотання долучено заяви прокурора та слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, в яких вони підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задоволити.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі власника (володільця) документів, слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2025 у кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 за ч.4 ст.185 КК України, рапортом від 25.07.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2025 року, протоколом допиту потерпілого від 29.07.2025 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , які містять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості на підтвердження обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, може бути використана як доказ протиправної діяльності винних осіб для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести зазначені обставини неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000169 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме: надати можливість вилучення засвідчених копій документів (у тому числі на цифрових носіях), що містять інформацію про:

-використання пристрою зв`язку з IMEI НОМЕР_1 ;

-IP-адреси, з яких здійснювалося підключення даного пристрою;

-місцезнаходження базових станцій, що забезпечували роботу пристрою;

-ідентифікаційні дані SIM-карт (MSISDN, IMSI), які працювали з цим пристроєм;

-дані зареєстрованих абонентів, які використовували ці SIM-карти;

-час, дату, тривалість сеансів з`єднання, види з`єднання (GPRS, LTE, 3G тощо), а також запити (URL або IP) до веб-ресурсів, здійснені з даного пристрою у період з 10.07.2025 по 30.09.2025.

Вищезазначену інформацію надати у форматі Microsoft Excel або CSV з обов`язковим зазначенням: IMEI пристрою; номерів SIM-карт, що використовувалися; IP-адрес; дати, часу, тривалості сеансів; Cell ID, LAC, азимутів ретрансляційних антен, адрес базових станцій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1