Провадження № 1-кс/635/2202/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002100 від 16 грудня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2025 року було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 15 лютого 2026 року з визначенням розміру застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 150400 (сто п`ятдесят тисяч чотириста) гривень. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до статті 194 КК України, визначені слідчим в клопотанні.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2025 року міститься описка, а саме: у резолютивній частині ухвали слідчим суддею було допущено описку в написанні пункту 2) обов`язків, які покладаються на ОСОБА_3 у разі внесення застави, замість правильного: «не відлучатися із населеного пункту за місцем проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду», зазначено помилково: «не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду». Зазначена описка є суто технічною помилкою, про що слідує із мотивувальної частини ухвали щодо обґрунтування визначення розміру застави та покладення обов`язків у разі її внесення.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до частини 2 статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, висновує про необхідність внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2025 року у кримінальному провадження за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 16 грудня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шостий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2025 року викласти в такій редакції:

«У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1