УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 686/23569/16-к

провадження № 51-3799ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК у зв`язку із недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2025 року вказаний вирок місцевого суду скасовано, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК та закрито кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Захисник не погодився з рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати, закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК без скасування вироку суду першої інстанції та визнання вини ОСОБА_5 , а також залишити без задоволення апеляційні скарги прокурора і потерпілого.

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. 5 ч. 2 названої статті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак у касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду, закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК без скасування вироку суду першої інстанції та визнання вини ОСОБА_5 , а також залишити без задоволення апеляційні скарги прокурора і потерпілого, що суперечить наведеним положенням ст. 436 КПК.

Також захисник приєднує до касаційної скарги ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_5 , виданий 16 вересня 2025 року, тобто майже через рік після смерті останнього. Крім того, захисник ОСОБА_4 посилається на необхідність реабілітації особи ОСОБА_5 .

Однак під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім`ї, близьких родичів або інших осіб, які пов`язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації. Відтак захисником до касаційної скарги не подано докази, які б свідчили про факт укладення близькими родичами померлого договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 щодо оскарження рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 червня 2025 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати захиснику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3