МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6886/25

Провадження № 1-в/210/812/25

12 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить зарахувати ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 25.01.2014 року по 01.03.2022 року включно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання засудженого підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, підтримав клопотання представника колонії.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року, винесеним у кримінальному провадженні № 0000311, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з часу затримання, тобто з 25.01.2014 року. Вирок набрав законної сили 28.08.2014 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено. Зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 25.01.2014 року по 28.08.2014 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2025 року клопотання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання, визначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2014, період перебування засудженого в установах виконання покарань на непідконтрольній території України з 01.03.2022 по 22.09.2023 включно, період переміщення на непідконтрольній території України та території Російської Федерації з 23.09.2023 по 22.07.2024. Визначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід обчислювати з моменту його повторного затримання в порядку виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2014, тобто з 22.07.2024.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 25.01.2014 року по 01.03.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2014 року у кримінальному провадженні № 0000311 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області. Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 17 години 00 хвилин 25.01.2014 року та припиняє свою дію о 17 годині 00 хвилин 26.03.2014 року.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року, винесеним у кримінальному провадженні № 0000311, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з часу затримання, тобто з 25.01.2014 року. Вирок набрав законної сили 28.08.2014 року.

Отже, періодом попереднього ув`язнення є період з 25.01.2014 року по 28.08.2014 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено. Зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 25.01.2014 року по 28.08.2014 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.01.2014 року по 28.08.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, відсутніпідстави для зарахування засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25.01.2024 року по 01.03.2022 рокувключно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Крім того, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто, термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1