overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить розглянути його скаргу в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька УВП (№1)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

З метою забезпечення оперативності розгляду скарги, у зв`язку з впровадженням воєнного стану на території України, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в режим відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000230 внесеного до ЄРДР 10.06.2022 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції 07.10.2025, о 12:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати дізнавача СД відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та зобов`язати останнього надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000230 внесеного до ЄРДР 10.06.2022 для їх дослідження.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька УВП (№1)».

В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ «Вінницька УВП (№1)» братиме участь заявник ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Вінницька УВП (№1)», за адресою: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а також особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2117/25
Номер провадження 1-кп/184/204/25
У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1512/25
05 вересня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
02 вересня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 144/496/25

Провадження № 1-кп/126/267/2025

"06" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого

ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката захисника

ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 21.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення додаткової (повторної) експертизи - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 21.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 12.11.2025.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, адвоката захиснкиа, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/750/871/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000954 від 25.08.2025, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000954 від 25.08.2025, стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1813/5489/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1164/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2025,

встановив:

02.10.2025 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2025, про відмову в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2025.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 14.10.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/4284/25
Провадження № 1-кс/314/1287/2025
втупна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000585, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Павлівське, Вільнянський район, Запорізька обл., громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії даної ухвали до 27.11.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.10.2025
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9058/25 1-кс/335/3416/2025
07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворницьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 37 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2025 року включно.
Визначити строк дії ухвали до 12.11.2025 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2025 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3592/25
Провадження № 1-кс/452/697/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

"07" жовтня 2025 р. м.Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 14 червня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 1 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на постанову начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 14 червня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 1 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана скарга підсудна слідчій судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 14 червня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного 1 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 7 жовтня 2025 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника, уповноважених осіб Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо вчинення дій.

Витребувати з сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали кримінального провадження

№ 0000056 від 01 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
№ справи687/159/25
№1-кп/687/35/2025
06 жовтня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, які були призначені на 17.03.2025 року, 14.04.2025 року, 05.05.2025 року, 02.06.2025 року, 22.07.2025 року, 28.08.2025 року, 06.10.2025 року не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження в справі.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе оголосити обвинуваченого в розшук, а розгляд кримінального провадження зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катюжанка Вишгородського району Київської області та жителя АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл працівникам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, або іншим уповноваженим особам затримати ОСОБА_4 та доставити його до Чемеровецького районного суду Хмельницької області протягом 72 годин з моменту затримання.
Зупинити судове провадження до розшуку (визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою) ОСОБА_4 .
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7673/25
Провадження № 1-кс/591/3451/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасники кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 1 відділення СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 114-2 КК України, до 5-ти місяців. Клопотання мотивував тим, що строк досудового розслідування закінчується однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, що підтверджується доданими до клопотання доказами. Зокрема у кримінальному провадженні необхідно витребувати необхідну інформацію, вчинити інші слідчі та процесуальні дії.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 до 5-ти місяців, тобто до 10 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/9389/21
н/п 1-кп/766/1138/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання захисника обвинуваченого, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційні судові засідання, у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України яке призначено на 16.10.2025 року о 13:00 годині, в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити представнику обвинуваченого для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1