пр. № 1-кс/759/7079/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою незаконно заволоділа, земельними ділянками із кадастровими номерами :04:001:3484, :04:001:3485, :04:001:3486, :04:001:3487, :04:001:3507, :04:001:3508, :04:001:3509, :04:001:3510, :04:001:3511, :04:001:3512, :04:001:3513 на території Вишеньківської сільради Бориспільського району та земельними ділянками із кадастровими номерами :09:002:0197, :09:002:0198, :09:002:0212, :09:002:0296, :09:002:0297, які розташовані на території Сенківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Під час допиту в якості свідків осіб які ніби є власниками вказаних земельних ділянок розташованих на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області встановлено, що останні не отримували земельні ділянки у власність та не звертались нікуди для отримання земельних ділянок у власність.

Крім того під час досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній проживає з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході обшуку вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду мобільного телефону належного ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_6 скидав ОСОБА_4 державні акти на право власності земельними ділянками з кадастровими номерами :04:001:3513 та :04:001:3512, які розташовані поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:3514, та в подальшому було отримано інформацію з ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області, що такі державні акти на такі земельні ділянки не видавались.

Також в ході проведення тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено розпорядження на підставі яких вищевказані земельні ділянки передавались у власність та заяви ні підставі яких приймались вказані розпорядження, так відповідно до судово-почеркознавчої експертизи заяви про затвердження проекту зесмелеустрою від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виконані однією особою. Крім того під час проведення тимчасового доступ не представилось за можливе знайти заяви та розпорядження про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Також проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:3484, :04:001:3485, :04:001:3486, :04:001:3487, :04:001:3507, :04:001:3508, :04:001:3509, :04:001:3510, :04:001:3511, :04:001:3512, :04:001:3513, що розташовані на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, а також проведено земельно-технічну експертизу та встановлено що вказані земельні ділянки відносяться до земель водного фонду.

При цьому, вказані земельні ділянки передано у власність фізичним особам із цільовим призначенням - для індивідуального садівництва.

У ході досудового розслідування установлено, що розробником проектів землеустрою на чотири земельні ділянки є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на інші земельні ділянки є ПП « ОСОБА_17 », тобто розробка технічної документації земельних ділянок здійснювалась одним масивом.

Відповідно до допитів свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , останні повідомили, що надавали свої документи для оформлення на їх ім`я земельних ділянок, по проханню керівників ОСОБА_13 , який в той час працював на паркувальному майданчику в мікрорайоні «Троєщина», та повідомили, що їх возили в подальшому до нотаріуса двоє осіб, за що вони отримали по 200 доларів США, та також повідомили, що будь-яких документів на земельні ділянки вони не отримували та не бачили. Під час проведення впізнання з останніми встановлено, що вони впізнали ОСОБА_6 , як одну з осіб які возили їх до нотаріуса.

Також в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_11 , який ніби отримував земельну ділянку на території Вишеньківської сільської ради Київської області з кадастровим номером :04:001:3507, та який в подальшому надав довіреність на розпорядження вказаною земельною ділянкою ОСОБА_18 , який уклав договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки з ОСОБА_4 ОСОБА_11 в ході допиту повідомив, що він працював раніше водієм у ОСОБА_4 , та в період приблизно 2007-2008 років ОСОБА_4 запропонував останньому заробити грошей, а саме необхідно було надати свої документи, для того щоб на його оформили земельну ділянку, та в подальшому ОСОБА_11 передав свої документи ОСОБА_19 , який на той час працював юристом у ОСОБА_4 та займався земельними питаннями ОСОБА_4 в Подальшому приблизно в 2012-2013 роках ОСОБА_11 по проханню ОСОБА_4 зустрівся з останнім на території «Гідропарку» де також були ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на прізвисько « ОСОБА_23 », та там ОСОБА_4 сказав щоб ОСОБА_11 поїхав разом з ОСОБА_24 та надав останньому довіреність на розпорядження земельною ділянкою та ОСОБА_11 разом з ОСОБА_24 поїхали до нотаріуса за адресою яку повідомив ОСОБА_4 де зайшли до нотаріуса та повідомили що вони від ОСОБА_4 після чого підписали документи які були вже готові та поїхали від нотаріуса. Також ОСОБА_11 повідомив, що за те що на його оформили земельну ділянку, він від ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень. Крім того ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_4 не оформлював на себе земельні ділянки а оформлював він їх на осіб з його оточення та інших осіб яких підшукували особи з його оточення, але реальним власником земельних ділянок був ОСОБА_4 , а також він повідомив, що документів на земельну ділянку яка була на його оформлена не бачив.

Під час проведення впізнання зі свідком ОСОБА_11 останній впізнав особу ОСОБА_25 , як особу ОСОБА_26 який працював на ОСОБА_4 юристом та займався земельними питаннями ОСОБА_4 .

Так в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_25 який відмовився надавати покази відповідно до ст. 63 Конституції України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб які написали заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , для чого необхідно проводити відповідні почеркознавчі експертизи, для проведення яких необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_25 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають доказове значення та необхідні для проведення судових експертиз, в тому числі судових почеркознавчих експертиз, на підставі яких зареєстровано право власності на вказані земельні ділянки.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить таємницю персональних даних особи, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, а отримання копії документів із реєстраційної справи не дасть можливості провести експертні дослідження поданих реєстратору документів.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відділом розслідування СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 27.09.2021 за ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.), ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 до документів, а саме - до оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1