У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 18.07.2015 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

Встановив:

27 листопада 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 27.11.2025 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000505 від 18.07.2015, за ознаками кримінального проступку ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ніч на 18 липня 2015 року невідома особа, скориставшись тим, що вхідні двері гаража були незачинені, проникла всередину гаражного приміщення, розташованого на території домогосподарства гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі потерпілого.

В рамках досудового розслідування проведено такі слідчі (слідчо-процесуальні) дії:

18.07.2015 проведено огляд місця події, а саме: території домогосподарства та розташованих на ній будівель за зазначеною адресою. Під час огляду виявлено та вилучено: сліди, зовні схожі на сліди тканини, які згідно з висновком трасологічної експертизи, є слідами рукавичок та придатні для визначення їх групової належності.

20.07.2015 допитано як потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпілий пояснив, що йому невідомо хто міг вчинити крадіжку, і жодних осіб він не підозрює.

18.07.2015 допитано як свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з потерпілим. Свідок зазначила, що підозрілих осіб або звуків у ніч події не помічала та нікого не підозрює.

18.07.2015 допитано як свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що в ніч з 17 на 18 липня 2015 року перебувала вдома, а зранку виявила факт крадіжки. Будь-яких сторонніх звуків не чула та немає припущень щодо можливого злочинця.

04.08.2015 до Кобеляцького районного суду Полтавської області направлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке судом задоволено та отримано відповідну ухвалу.

Також у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення для встановлення причетної особи до крадіжки.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення винної особи та розкриття кримінального правопорушення, але встановити особу, яка вчинила крадіжку не вдалося, тому за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру не повідомлено.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила даний кримінальний проступок. З дня вчинення вищевказаних дій минуло більше трьох років.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор прохав закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали суд дійшов висновку про таке.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 № 187-ІХ, що набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення винної особи та розкриття кримінального правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло десять років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0000505 від 18.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 12, 49, 284, 395 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000505 від 18.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 18.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя