Справа № 953/747/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001314 від 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001314 від 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, за період з 01.01.2024 по 10.02.2026, пов`язаних із проведенням господарських операцій ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 із ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 щодо виконання договорів, укладених при проведенні державних закупівель на поставку виробів з дроту, а саме:

- усі договори, додаткові угоди, додатки (календарні графіки, плани фінансування, договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів);

- документацію-підставу укладення договорів із додатками;

- тендерну документацію;

- виконавчу документацію (сертифікати, техпаспорти, акти на приховані роботи, журнали виконаних робіт/авторського нагляду, матеріали перевірок);

- затверджену проектно-кошторисну документацію (робочі креслення, пояснювальні записки);

- робочі проекти (вартість, локальні кошториси, відомості ресурсів);

- первинні та платіжні документи (видаткові, податкові, ТТН, акти приймання-передачі, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, оборотно-сальдові відомості);

- документи щодо повноважень і кола обов`язків службових осіб Департаменту, які вели переговори з ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 (накази про призначення, посадові інструкції).

Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізичні особи-підприємці ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , упродовж 2024 року ймовірно організували злочинну схему, спрямовану на привласнення бюджетних коштів, виділених для забезпечення потреб області. На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було скеровано вимогу про добровільне надання оригіналів документів за період з 01.01.2024 по 10.02.2026, пов`язаних із проведенням господарських операцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 щодо виконання договорів, укладених при проведенні державних закупівель на поставку виробів з дроту, однак у відповіді зазначено, що надання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, відповідно ст. 159 КПК України.

Зазначені матеріали містять конфіденційну інформацію, у т.ч. комерційну таємницю, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Іншим способом довести обставини, які мають значення для провадження, неможливо.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, а завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті лише шляхом отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий всупереч вимог ч.7 ст.163 КПК України, не довів необхідності вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні документів, експертизи на теперішній час не призначені, тому в данній частині клопотання задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2024 по 10.02.2026, пов`язаних із проведенням господарських операцій ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 із ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , щодо виконання договорів, укладених при проведенні державних закупівель на поставку виробів з дроту, а саме:

- усі договори, додаткові угоди, додатки (календарні графіки, плани фінансування, договірні ціни, локальні кошториси, відомості ресурсів);

- документацію-підставу укладення договорів із додатками;

- тендерну документацію;

- виконавчу документацію (сертифікати, техпаспорти, акти на приховані роботи, журнали виконаних робіт/авторського нагляду, матеріали перевірок);

- затверджену проектно-кошторисну документацію (робочі креслення, пояснювальні записки);

- робочі проекти (вартість, локальні кошториси, відомості ресурсів);

- первинні та платіжні документи (видаткові, податкові, ТТН, акти приймання-передачі, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, оборотно-сальдові відомості);

- документи щодо повноважень і кола обов`язків службових осіб Департаменту, які вели переговори з ФОП ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 (накази про призначення, посадові інструкції).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали до 10.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1