провадження № 1-кп/208/949/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005290 від 01 лютого 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшов обвинувальний акт складений 03 грудня 2025 року слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 та в цей же день затверджено прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із розписками обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Висловлюючи думку щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом, обвинувачений заявив клопотання про намір повернутися для продовження проходження військової служби, посилався на наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження ним військової служби, в зв`язку з чим просив його звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, зазначивши також, що йому зрозумілі умови звільнення з зазначених підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання свого підзахисного, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що наявні підстави для його звільнення, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 КК України, заявив про намір продовжити проходження військової служби і наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження ним військової служби.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді старшого хіміка 2 відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 НГУ, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, 05листопада 2024 року самовільно залишив місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ у населеному пункту АДРЕСА_1 та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 01 жовтня 2025 року, поки самостійно не прибув до м .Краматорська Донецької області до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, де повідомив про намір проходити військову службу, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником надане клопотання обвинуваченого про його наміри повернутися для проходження військової служби та письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження військової служби ОСОБА_5 в зазначеній частині.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, звернувся з клопотанням про намір продовжити проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , де має намір продовжити проходження військової служби обвинувачений, на продовження останнім військової служби в цій частині.

Отже, є наявна сукупність підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, що вказують на необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що відповідно є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, і його слід звільнити від кримінальної відповідальності з вищезазначених підстав, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року за № 0005290 - закрити.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно, після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 30 хвилин 27 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1