печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх в оригіналах. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження досліджуються обставини, які свідчать про те, що колишній військовий комісар Київської області ОСОБА_4 , службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташований у АДРЕСА_2 ) та ВЛК указаного РТЦК та СП, із залученням цивільних осіб, діючи з корисливих мотивів, організували схему сприяння у незаконному переправленні осіб (військовозобов`язаних) через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, а також усунення перешкод шляхом виготовлення завідомо підроблених документів щодо непридатності військовозобов`язаних до військової служби за станом здоров`я та їх виключення з військового обліку.

Так, досудовим розслідуванням встановлено факти, які можуть свідчити про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташований у АДРЕСА_2 ) та ВЛК указаного РТЦК та СП, яка діє на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , голова ВЛК ОСОБА_7 із залученням у якості посередників цивільних осіб - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 упродовж серпня-грудня 2022 року видали документи щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я та виключення з військового обліку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за неправомірну вигоду у розмірі 4000 - 5000 доларів США з кожного, які співучасники розподілили між собою.

При цьому, службові особи ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовляли завідомо підроблені довідки ВЛК, картки обстеження та медичного огляду, іншу медичну документацію щодо наявності у вказаних осіб захворювань, які визначають їх непридатність до військової служби за станом здоров`я відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.08.2008 № 402.

Також встановлено, що на даний час функцію посередника може виконувати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Васильків Київської області, також визнаний непридатним до військової служби за станом здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_9 із виключенням з військового обліку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою ДЗНД СБ України щодо виявлення ознак кримінального правопорушення та за результатами виконання доручення, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , копіями документів, наданими 94, 6 та 27 прикордонними загонами ІНФОРМАЦІЯ_10 , наданими на запити слідчого, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчим 23.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 у справі № 757/43902/25-к проведено обшук ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, оригіналів карток обстеження та медичного огляду, довідок ВЛК, свідоцтв про хворобу, іншої медично документації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 або відомостей щодо їх вилучення або знищення - не виявлено та не вилучено.

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою перевірки факту дійсного проходження ВЛК ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність в тимчасового доступу до речей та документів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухового майна № 431806357 належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі ІНФОРМАЦІЯ_12 із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-довідки, постанови військово-лікарських комісій, свідоцтва про хворобу за результатами медичного огляду військовозобов`язаних, яких було визнано непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-картки обстеження та медичного огляду, акти дослідження стану здоров`я, медична документація військовозобов`язаних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-журнал обліку та видачу карток обстеження та медичного огляду військовозобов`язаним за період часу з 01.08.2022 по 31.12.2022 та на час проведення ВЛК щодо ОСОБА_16 ;

-журналу про видачу направлень на медичний огляд ВЛК, амбулаторне або стаціонарне обстеження в лікувально - профілактичних заклади військовозобов`язаним за період часу з 01.08.2022 по 31.12.2022 та на час проведення ВЛК щодо ОСОБА_16 ;

-журналу обліку та видачі тимчасових посвідчень військовозобов`язаним за період часу з 01.08.2022 по 31.12.2022 та на час проведення ВЛК щодо ОСОБА_16 ;

-інформація у друкованому вигляді з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС " ІНФОРМАЦІЯ_13 ") щодо військовозобов`язаних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_4 (електронні облікові картки, довідки ВЛК, історія створення та змін даних Реєстру з відображенням дати, часу змін та відомостей про особу (оператора), яка їх здійснила, іншої наявної інформації про персональні та службові дані указаних військовозобов`язаних (призовників), виконання ними військового обов`язку);

-книг обліку довідок військової лікарської комісії щодо військовозобов`язаних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких було визнано непридатними, обмежно придатними, тимчасово непридатними та непридатними до військової служби з виключенням з обліку;

- журналу відвідувачів з 01.08.2022 по 31.12.2022 та на час проведення ВЛК щодо ОСОБА_16 ;

Указані документи можуть бути використані як доказ причетності указаних вище осіб до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях указаної установи та її структурних підрозділів, а тому, орган досудового розслідування позбавлений можливості довести обставини, що містяться у вказаних документах за допомогою інших доказів та отримати їх у інший спосіб, ніж звернутися до слідчого судді з клопотанням у порядку Глави 15 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000355 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 426, 336, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях указаної установи та її структурних підрозділів, де можуть знаходитись (зберігатися) інформація в електронному та друкованому вигляді, із можливістю вилучення їх копій, а саме:

-довідки, постанови військово-лікарських комісій, свідоцтва про хворобу за результатами медичного огляду військовозобов`язаних, яких було визнано непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-картки обстеження та медичного огляду, акти дослідження стану здоров`я, медична документація військовозобов`язаних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-журнал обліку та видачу карток обстеження та медичного огляду військовозобов`язаним за період часу з 01.08.2022 по 31.12.2022 та на час проведення ВЛК щодо ОСОБА_16 ;

-журнал про видачу направлень на медичний огляд ВЛК, амбулаторне або стаціонарне обстеження в лікувально - профілактичних заклади військовозобов`язаним за період часу з 01.08.2022 по 31.12.2022 та на час проведення ВЛК щодо ОСОБА_16 ;

-журнал обліку та видачі тимчасових посвідчень військовозобов`язаним за період часу з 01.08.2022 по 31.12.2022 та на час проведення ВЛК щодо ОСОБА_16 ;

-інформація у роздрукованому вигляді з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (АІТС " ІНФОРМАЦІЯ_13 ") щодо військовозобов`язаних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_4 (електронні облікові картки, довідки ВЛК, історія створення та змін даних Реєстру з відображенням дати, часу змін та відомостей про особу (оператора), яка їх здійснила, іншої наявної інформації про персональні та службові дані указаних військовозобов`язаних (призовників), виконання ними військового обов`язку);

-книги обліку довідок військової лікарської комісії щодо військовозобов`язаних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких було визнано непридатними, обмежно придатними, тимчасово непридатними та непридатними до військової служби з виключенням з обліку;

- журнал відвідувачів з 01.08.2022 по 31.12.2022 та на час проведення ВЛК щодо ОСОБА_16 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/52058/25-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_14

04.11.2025