Провадження № 1-кп/742/642/25
Єдиний унікальний № 742/4969/25
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000625, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Замістя, Прилуцького району, інваліда ІІ групи загального захворювання, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

особа, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області отримано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2025 р. у справу призначено в підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та представник потерпілого наполягали, а особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та його захисник не заперечували на призначенні клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до вимог ст.ст.32-33 КПК України.

Прокурором також було повідомлено суд про необхідність виклику певних осіб в судове засідання для їх безпосереднього допиту як свідків, зобов`язавшись забезпечити їх явку самостійно. Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні, передбачених КПК України, не вбачається.

Захисником ОСОБА_6 в порядку ч.2 ст.303 КПК України подано скарги: 1) на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування; 2) на постанову слідчого про залучення представника потерпілого; 3) на постанови про визначення слідчих в кримінальному провадженні, а також заперечення на ухвалу слідчого судді від 11.07.2025 р. про надання слідчому дозволу на огляд житлового приміщення, постановленій «ех post factum».

Положеннями ч.2 ст.303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора (ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Отже, положення ч.2 ст.303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст.ст.314-318 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання "можуть бути предметом розгляду", а не "розглядаються" чи "підлягають розгляду" тощо, а також пряме відсилання до правил ст.ст.314-316 КПК України).

Суд звертає увагу, що ані ч.2 ст.303, ані ст.ст.314-316 КПК не передбачають, що суд в підготовчому судовому засіданні має право ухвалити за результатом розгляду таких скарг одне з рішень, які передбачені ч.2 ст.307 КПК України та які ухвалюються слідчим суддею за результатами здійснення судового контролю під час досудового розслідування, а саме скасовувати рішення слідчого дізнавача чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язувати припинити дію чи, навпаки, вчинити певну дію, відмовити в задоволенні скарги.

Натомість, за змістом ст.ст.314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Скарги на процесуальні рішення, дії та бездіяльність прокурора, слідчого, які не підлягають оскарженню слідчому судді та подані під час підготовчого судового засідання, мають бути враховані судом лише з огляду на те, чи впливають викладені у них доводи на прийняття рішень, передбачених ст.ст.314-316 КПК України. Доводи щодо протиправності дій/рішень прокурора та/або слідчого, про які йдеться у скарзі захисника, на прийняття рішень, передбачених ст.ст.314-316 КПК України, не впливають.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів кримінального провадження скаргу, подану захисником ОСОБА_6 у порядку ч.2 ст.303 КПК України, та надати оцінку висловленим у ній доводам у ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372,395,508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000625 за ч.2 ст.121 КК України стосовно ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 27.10.2025 р. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати прокурора, на виконання вимог ч.2 ст.327 КПК України, забезпечити явку свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення та захисника для забезпечення обвинуваченому права на захист.

В судове засідання викликати особу, відносно якої ініціюється клопотання про застосування заходів медичного характеру, законного представника та представника потерпілого.

Скарги на рішення прокурора та слідчого в порядку ч.1 ст.303 КПК України, подані захисником ОСОБА_6 - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1