УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 Справа №607/24375/25 Провадження №1-кс/607/6890/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також клопоче про його розгляд без виклику представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи викладені обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення речей чи документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак у своєму клопотанні просила його розгляд проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання службовою особою державного лісового господарства неправомірної вигоди за відпуск лісопродукції поза встановленим законом механізмом та її безперешкодний вивіз з території лісового масиву підприємства.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2024 громадянин ОСОБА_5 на підставі усної домовленості отримав від лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та майстра лісу цього ж лісництва ОСОБА_7 лісопродукцію обсягом 30 м? без оформлення документів, необхідних для її законного відпуску. За отриману деревину він сплатив готівкові кошти у сумі 45 000 грн. З метою безперешкодного транспортування незаконно отриманої лісопродукції ОСОБА_5 отримав товаро-транспортні накладні ЮЧД250387 та ЮЧД250386 від 27.03.2024, оформлені відповідно на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час допиту цих осіб встановлено, що вони у зазначену дату лісопродукцію не отримували, що свідчить про незаконне оформлення відповідних товаро-транспортних накладних та можливе приховане вибуття лісопродукції з підприємства.

Старший слідчий вказує на те, що для встановлення фактичних обставин незаконного відпуску деревини, визначення руху лісопродукції, а також вирішення питання щодо достовірності взаєморозрахунків з контрагенти в частині реалізації лісопродукції за 2024 рік, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документи, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 , начальнику відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що містять інформацію про облік, відвантаження, залишки та рух лісопродукції ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2024 рік: рапорта про рух лісопродукції, специфікації приймання деревини від заготівлі, щоденники приймання деревини від заготівлі, товаро-транспортні накладні (ТТН-ліс), наряди-акти виконаних робіт, акти відвантаження, лісорубні квитки, польові-перелікові відомості, матеріально-грошова оцінка, журнал виконаних лісогосподарських робіт, акти приймання-передачі робіт по заготівлі деревини, журнал надходження лісопродукції, електронні дані обліку деревини, акти інвентаризації, реєстри виданих ТТН, фінансово-бухгалтерські документи, що підтверджують реалізацію лісопродукції ІНФОРМАЦІЯ_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори купівлі-продажу, а також документи, що підтверджують реалізацію, посадові повноваження та матеріальну відповідальність службових осіб, причетних до відпуску деревини, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1