Провадження № 1-кс/201/4249/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра звернулася адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , з заявою на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 17.09.2025 ОСОБА_4 ,, подав до Управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Станом на дату подання цієї скарги документів, які б підтверджували внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення він не отримав.

19.09.2025 ОСОБА_4 , отримав відмову про внесення відомостей до ЄРДР, а тому вважає за необхідне оскаржити рішення Управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Просила зобов`язати Управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях прийняти його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2025 та зобов`язати внести відомості до ЄРДР, також просила визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні передбаченому ч.1 ст. 438 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого правового висновку з відповідних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга заявника та додані до неї матеріали, які надійшли до Соборного районного суду міста Дніпра були подані 02.10.2025 року. Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поза межами десятиденного строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, оскільки, як зазначає у поданій скарзі заявник ОСОБА_4 , він звернулася до Управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях із заявою про вчинення злочину 17.09.2025.

Бездіяльність, яка може бути предметом судового розгляду за п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, є вчиненою після спливу 24 годин з часу подання уповноваженій законом особі заяви про кримінальне правопорушення і строк оскарження такої бездіяльності відраховується саме з цього часу, а не з часу, коли про таку бездіяльність довідався скаржник.

Проте заявник до слідчого судді із даною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся лише 02.10.2025, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку з моменту відповідної бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за відповідною заявою скаржника.

Водночас заявник у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на бездіяльність Управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржникові.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою. Водночас слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до суду із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1