Справа № 192/999/21
Провадження № 1-кп/175/135/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000228 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 24 квітня 2021 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 06 липня 2021 року запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою судді від 19 серпня 2021 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що є підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру в цьому кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Тому захисник просить закрити кримінальне провадження. Також захисник заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки в обвинувальному акті представником потерпілого зазначена особа, яка не є уповноваженим представником потерпілого. Тому захисник просить повернути обвинувальний акту прокурору для усунення зазначених ним порушень КПК України. Будь-яких інших клопотань захисник не заявляла. Обвинувачений підтримав думку свого захисника та заявлені нею клопотання, будь-яких клопотань не заявляв.

Прокурор заперечував проти заявлених захисником клопотань про закриття кримінального провадження і повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що досудове розслідування було проведено і закінчено у передбачені вимогами КПК України строки, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Вирішуючи питання щодо заявленого захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 клопотання щодо закриття кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки положення ч. 1, п. 4 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 219 КПК України визначають, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження; з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину; строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину; строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, з цієї дати обчислюється строк досудового розслідування, який відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України становить два місяці до звернення до суду з обвинувальним актом. У подальшому, 15 червня 2021 року постановою керівника Центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто останнім днем строку досудового розслідування мало б було 22 липня 2021 року. 15 липня 2021 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваний та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 отримали вказане повідомлення 15 липня 2021 року. Тобто, після повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів у порядку ст. 290 КПК України у органу досудового розслідування залишилися ще сім днів до закінчення строку досудового розслідування, оскільки день направлення та вручення підозрюваному відповідного повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування зараховується у строк досудового розслідування. У період часу з 15 липня 2021 року по 19 липня 2021 року підозрюваному та його захисникам було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, вони ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, про що поставили свої підписи у протоколі. Тобто, вбачається, що у період часу з 16 липня 2021 року по 19 липня 2021 року сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується їхніми підписами у протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Таким чином, оскільки сторона захисту 19 липня 2021 року підтвердила стороні обвинувачення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 19 липня 2021 року відновилися строки досудового розслідування. Відповідно строк для завершення досудового розслідування та скерування обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до суду станом на 19 липня 2021 року складав сім днів та закінчувався 25 липня 2021 року. Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був складений 19 липня 2021 року, направлений до суду і фактично надійшов до суду 23 липня 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування. Отже, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Вирішуючи питання щодо заявленого захисником обвинувачених клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення порушень КПК України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки положення ч. 2 ст. 291 КПК України визначають перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Так, як вбачається з обвинувального акта, в ньому зазначені відомості щодо потерпілого, також в обвинувальному акті зазначені й виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому наявність в обвинуваченому акті відомостей щодо представника потерпілого, який не може бути уповноваженим представником потерпілого, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Отже, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення порушень КПК України відмовити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 17 грудня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: