Справа №613/1469/25 Провадження № 1-кс/613/570/25
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Форми № 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її копіювати.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла письмова заява про те, що невстановлені особи на території Богодухівського району, Харківської області здійснили посів та незаконно вирощують рослини коноплі у кількості більше п`ятдесяти рослин.
17.09.2025 в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 21 хвилину під час проведення огляду місця події на відкритій території, яка розташована за географічними координатами: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 63 кущі рослин, ззовні схожих на рослини «коноплі».
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 втратив свій паспорт громадянина України з власної необережності, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу Форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості її копіювання для підтвердження особи останнього та приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Є всі підстави вважати, що оригінал Форми 1 на ОСОБА_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримати доступ до вищевказаного документа іншим чином немає можливості.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з протоколом огляду фото та відеофайлів, які містяться на електронному носії інформації від 11.07.2025, при огляді відофайлу на диску, який був добровільно наданий ОСОБА_6 , встановлено, що на відкритій ділянці місцевості, у лісовому масиві на землі знаходяться пропіленові мішки, зеленого кольору, всередині яких наявний грунт, в якому росте рослина ззовні схожа на коноплю.
17.09.2025 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована у лісовому масиві поблизу с. Городнє Богодухівського району Харківської області за координатами Google Maps 50.0953710, 35.2435530, де було виявлено 63 мішки зеленого кольру, які знаходяться на поверхні землі. Зазначені мішки розкриті та наповнені сумішшю грунту близько1/3. Всередині кожного міжку наявні насадження рослин зелено-коричневого кольору, верхівки яких зрізані. Вказані рослини у підсохшому стані, мають характерний різкий запах та схожі на рослини коноплі. Вказані рослини вилучені із мішків (верхівки та корінці поміщено до трьох окремих картонних коробків у кількості 15 корінців, 23 корінця та 25 корінців). Також з місця огляду вилучені мішкизеленого кольру із залишками грунту.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документ, зазначений у клопотанні, дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для підтвердження особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 376 КПК України, -
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Форми № 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її копіювати.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя