УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002988, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002988, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.153 КК України, вилучене під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ланцюжок сріблястого кольору з кулоном сріблястим, каблучку з написом «Твори», каблучку без напису, які поміщено до спец.пакету CRI1054871; сумку темно-синього кольору з написом «Basic Equipment», сімкартка № НОМЕР_1 , флеш-накопичував «ADATA» 16 GB, яку вилучено до спец.пакету WAR1933060; грошові кошти в сумі 77 грн 50 коп, які поміщено до спец.пакету 3502277; рюкзак синього кольору з фіолетовими та чорними вставками з написом «NEUE AARGAVER BANK» з ліхтариком, банкою сріблястого кольору, пластиковими виделками та ножами пластиковими, фігуркою янгола, навушниками з написом «DEEP BASS», які поміщено до спец. пакету PSP3409082; металевий предмет, схоже на лезо від канцелярського ножа, який поміщено до паперового конверту, після чого вилучено до спец.пакету INZ1046437; жилетка оранжевого кольору з написом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», яку поміщено до спец.пакету PSP3409081.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002988 від 27 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2025, приблизно о 15:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Лук`янівського заповіднику (кладовища) за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 7, погрожуючи насильством небезпечним для життя, під час дії військового стану, здійснив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого наніс тілесні ушкодження та заволодів майном останньої. Після чого, ОСОБА_5 здійснив сексуальне насильство відносно потерпілої ОСОБА_6 , яке полягало у примушуванні зняття одяг та показу полових органів останньої.

28.08.2025 року, за адресою: м. Київ, між зупинкою міської електрички «Сирець» та ст. м. Сирець, в порядку статті 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено

28.08.2025 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі визнано речовими доказами.

Прокурор у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про здійснення судового засідання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та долучених до нього клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002988 від 27 серпня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України.

28.08.2025 року, за адресою: м. Київ, між зупинкою міської електрички «Сирець» та ст. м. Сирець, в порядку статті 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено

28.08.2025 постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі визнано речовими доказами.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002988, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.153 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ланцюжок сріблястого кольору з кулоном сріблястим, каблучку з написом «Твори», каблучку без напису, які поміщено до спец.пакету CRI1054871; сумку темно-синього кольору з написом «Basic Equipment», сімкартка № НОМЕР_1 , флеш-накопичував «ADATA» 16 GB, яку вилучено до спец.пакету WAR1933060; грошові кошти в сумі 77 грн 50 коп, які поміщено до спец.пакету 3502277; рюкзак синього кольору з фіолетовими та чорними вставками з написом «NEUE AARGAVER BANK» з ліхтариком, банкою сріблястого кольору, пластиковими виделками та ножами пластиковими, фігуркою янгола, навушниками з написом «DEEP BASS», які поміщено до спец. пакету PSP3409082; металевий предмет, схоже на лезо від канцелярського ножа, який поміщено до паперового конверту, після чого вилучено до спец.пакету INZ1046437; жилетка оранжевого кольору з написом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», яку поміщено до спец.пакету PSP3409081.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1