Провадження № 11-кп/824/3095/2025 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року, щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_8 не застосовано.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2024 скасувати в частині призначеного покарання.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження прокурором ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судове засідання призначене на 20.05.2025, 19.08.2025 ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , на 18 листопада 2025 року.

На виконання приводу надійшов рапорт від ДОП ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , в якому зазначено, що під час відвідування місця проживання ОСОБА_8 дверей квартири ніхто не відчинив, поспілкувавшись із сусідами встановити чи проживає останній за вказаною адресою не вдалося.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 , ухиляється від суду і на даний час місце його знаходження невідоме, а тому вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4