Провадження № 1-кп/761/3928/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000850, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000850, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30 січня 2014 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява за фактом того, що 30 січня 2014 року приблизно о 00 годин 15 хвилин, за адресою АДРЕСА_3, у дворі будинку, невстановлена особа, облила автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , легкозаймистою сумішшю та підпалила його, внаслідок чого пошкодила автомобіль.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2014 року, до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява за фактом того, що 30 січня 2014 року приблизно о 03 годин 15 хвилин, за адресою АДРЕСА_2, невстановлена особа, облила автомобіль «БМВ 323і» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , легкозаймистою сумішшю та підпалила його, внаслідок чого пошкодила автомобіль.

30 січня 2014 року за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 30 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування 30 січня 2014 року проведено огляд автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3, під час якого виявлено пошкодження автомобіля у вигляді його вигоряння зсередини, моторному відділенні та вигоряння зовнішнього лакофарбового покриття.

Згідно акту про пожежу від 30 січня 2014 року, пожежа автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , виникла в моторному відсіку в наслідок занесення стороннього джерела запалювання.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.01.2014 року він приблизно о 21 годині 00 хв. приїхав на своєму автомобілі «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3, припарковав автомобіль біля будинку та пішов додому, автомобіль перебував в справному стані та будь яких технічних проблем не мав. В подальшому, 30.01.2025 року, приблизно о 00 годин 15 хвилин, до ОСОБА_4 прийшов сусід з квартири АДРЕСА_1 та повідомив, що його автомобіль горить, після чого ОСОБА_4 вибіг на вулицю та почав гасити автомобіль, а в подальшому приїхали працівники ДСНС та потушили автомобіль.

ОСОБА_4 повідомив, що конфліктів ні з ким він не мав, в «Євромайдані» участі не приймав та будь-якого мотиву у когось знищувати його майно не було.

В ході досудового розслідування 30 січня 2014 року проведено огляд автомобіля «БМВ 323і» д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено пошкодження автомобіля, у вигляді його вигоряння багажного відділу та вигоряння зовнішнього лакофарбового покриття.

Згідно акту про пожежу від 30 січня 2014 року, пожежа автомобіля «БМВ 323і», д.н.з. НОМЕР_2 , виникла в багажному відділенні в наслідок занесення стороннього джерела запалювання.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.01.2014 року він приїхав на своєму автомобілі «БМВ 323і», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2, та припарковав автомобіль біля будинку та пішов додому, автомобіль перебував в справному стані, будь-яких технічних проблем не мав, та 29.01.2014 року автомобіль він не використовував. В подальшому, 30.01.2025 року, приблизно о 02 годин 52 хвилин, у ОСОБА_5 спрацювала сигналізація, та останній вийшов на вулицю та побачив, що його автомобіль горить, після чого він почав гасити автомобіль, а в подальшому приїхали працівники ДСНС та потушили автомобіль.

ОСОБА_5 повідомив, що конфліктів ні з ким він не мав, в «Євромайдані» участі не приймав та будь якого мотиву у когось знищувати його майно не було.

Також в ході розслідування допитано мешканців навколишніх будинків. Ніхто підозрілих осіб не бачив. Хто може бути причетний до здійснення підпалів автомобілів невідомо.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

Зокрема в ході досудового розслідування виконано наступне: проведено огляди місця події; в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ; в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ; в якості свідка допитано ОСОБА_7 в якості свідка допитано ОСОБА_8 ; в якості свідка допитано ОСОБА_9 ; проведено експертизи щодо вартості пошкодженого майна та паливо-мастильну експертизу.

Неодноразово було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу щодо встановлення очевидців та свідків зазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення. Однак в ході виконання даних доручень встановити свідків, а також осіб які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, не виявилось за можливе.

Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 30.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Потерпілі в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. Із заявами про відкладення судового розгляду чи запереченням про закриття кримінального провадження не зверталися.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.01.2014 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 30.01.2014 при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0000850 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз.4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено можливі слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000850 від 30.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000850 від 30.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя