УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 (помічника судді за дорученням головуючого; відводів/самовідводів не заявлено),

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000185 від 07.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000185 від 07.10.2024 року.

В обґрунтування скарги, особа, що звернулася до слідчого судді, зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000185, внесене до ЄРДР 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном AT «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса», вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах. ОСОБА_5 є власником акцій Приватного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса», розмір частки ОСОБА_5 складає 34,3139 %.

12.08.2025 року представником акціонера ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 до слідчого управління була подана заява про залучення ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000185 в якості потерпілої.

У відповідь на подану заяву, 19.09.2025 року, у приміщенні Слідчого управління ГУНП в Одеській області представнику заявника була вручена постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні від 19.08.2025 року.

Скаржник вважає, що вищевказана постанова слідчого не містить мотивів та належного обґрунтування її прийняття, тобто постанова винесена з порушенням вимог ч. 5 ст. 55, ч. 5 ст. 110 КПК України. Скаржник вказує, що твердження слідчого про те, що дії групи осіб були направлені саме на заволодіння майном юридичної особи, не є правовою підставою для відмови акціонеру у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні надала слідчому судді до огляду матеріали кримінального провадження. Щодо вимог скарги - заперечувала проти задоволення, вважаючи постанову про відмову у визнанні потерпілим законною, вмотивованою та обґрунтованою належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З досліджених в судом матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000185, внесене до ЄРДР 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом заволодіння майном AT «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса», вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

12.08.2025 року до слідчого управління була подана заява представника акціонера ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.

19.08.2025 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 .

У вказаній постанові слідчий послалася на те, що майно та інша власність ОСОБА_5 передана у власність ПАТ «АПК «Одеса», як вклад до статутного капіталу, є власністю господарського товариства ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса». Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що протиправні дії групи осіб направлені саме на заволодіння майном юридичної особи ПАТ «АПК «Одеса», як суб`єкта господарювання і власника певного переліку нерухомого майна, а не заволодіння майном певних акціонерів чи будь-яких фізичних осіб, як окремих суб`єктів.

Так, ч. 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 7 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого; якщо особа не дала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Отже, виходячи з приписів ч. 2 ст. 55 КПК України, для набуття статусу потерпілого в даному випадку норми кримінального процесуального законодавства не передбачають прийняття (винесення) процесуального рішення, оскільки статус потерпілої особа набуває з моменту подання заяви про вчинення нею кримінального правопорушення або заяви про залучення її до кримінального провадження як потерпілого.

Між тим, положення КПК України не передбачають з боку слідчого обов`язку вчинення певних активних дій або прийняття рішення у результаті залучення особи до провадження як потерпілого.

Положеннями КПК України встановлена презумпція виникнення у особи прав і обов`язків потерпілого з моменту подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого до винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, а отже прийняття слідчим окремого рішення при визнання потерпілим, чинний КПК України не передбачає та не вимагає.

Положеннями статті 27 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено права акціонерів - власників простих акцій. Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні товариством; 2) отримання дивідендів: 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства

В свою чергу, у зв`язку із заволодінням майном підприємству ОСОБА_5 , як акціонер була позбавлена права отримати у разі ліквідації товариства частину його майна або вартість частини майна товариства, що передбачено ст. 27 ЗУ «Про акціонерні товариства».

Також необхідно звернути увагу на те, що обґрунтовуючи оскаржувану постанову слідчим зазначено, що ОСОБА_5 передано майно як вклад до статутного капіталу до ПАТ «АПК «Одеса». Проте ОСОБА_5 не передавалось майно як вклад до статутного капіталу до ПАТ «АПК «Одеса». Відповідне право власності на акції підприємства виникло у процесі приватизації. Таким чином, твердження слідчого у оскаржуваній постанові не відповідає дійсності та не містить будь-яких доказів та підтверджень.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав для її прийняття і при цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані в оскаржуваній постанові.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова зокрема слідчого складається з поміж усього з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Тобто, постанова слідчого в кожному випадку має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати вимогам кримінального процесуального закону, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається, слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у тексті оскаржуваної постанови не зазначено належних аргументів та не вказано мотивів, які б спростовували виникнення у ОСОБА_5 прав та обов`язків потерпілого і що остання не набула статусу потерпілого.

Тобто, в порушення вимог, встановлених ст. 94 та п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме: вимог щодо вмотивованості та обґрунтованості та без посилання на обставини слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено оскаржувану постанову.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000185 від 07.10.2024 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких, злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області від 19.08.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000185 внесеному до ЄРДР 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як потерпілу до кримінального провадження № 0000185, що розслідується слідчим управлінням ГУНП в Одеській області та яке внесене до ЄРДР 07.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом заволодіння майном AT «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса», вчиненого за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1