Справа № 297/2823/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000236 від 28.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 28.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2025 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Окрім того, 23.09.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного слідчим суддею Берегівського районного суду Закарпатської області 30.06.2025 року, а саме на автомобіль марки «FIAT ULYSSE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно просив відмовити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотання про скасування арешту на майно просили задовольнити з підстав викладених у ньому.

Таким чином, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, клопотання про скасування арешту на майно, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом статті 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4)розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2025 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000236 від 28.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме на автомобіль марки «FIAT ULYSSE», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Метою накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб було збереження речових доказів.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по справі, а тому доля даного речового доказу буде вирішена при винесенні остаточного судового рішення згідно ст. 100, 368 КПК України.

Згідно з ст. 316 КПК України після завершення підготовки дот судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000236 від 28.05.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 13 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ..

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у даному кримінальному провадженні №0000236 від 28.05.2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7