Справа № 548/2032/25
Провадження №1-кс/548/511/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що восени 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у своїй власності стартовий пістолет «ZORAKI» модель 914-S, серійний номер: « НОМЕР_1 » калібру 9 мм, промислового виготовлення, де передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну переробку вогнепальної зброї видалив заглушку каналу ствола, таким чином незаконно переробивши стартовий пістолет «ZORAKI», яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 17.09.2025 № СЕ-19/117-25/20477-БЛ є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, калібру 9 мм, промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції та придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Окрім цього, восени 2024 року ОСОБА_5 , переробивши належний йому стартовий пістолет «ZORAKI» модель 914-S, серійний номер: « НОМЕР_1 » калібру 9 мм, який набув властивостей вогнепальної зброї та став придатний для проведення пострілів, вирішив його в подальшому зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, який у подальшому 12.09.2025 було вилучено під час проведеного обшуку.

Окрім цього, у кінці травня 2025 року, ОСОБА_5 , на подвір`ї, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, на якій вже росли 10 рослин коноплі, додатково здійснив посів рослин коноплі, після чого з кінця травня 2025 року по 12 вересня 2025 року, шляхом часткового проривання від бур`янів, для кращого росту та поливу незаконно вирощував рослини коноплі на присадибній ділянці, з метою використання для власних потреб.

12 вересня 2025 року під час проведення обшуку на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 15 рослини із коренем, які відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/20486- НЗПРАП від 17.09.2025, № СЕ-19/117-25/20485- НЗПРАП від 16.09.2025 та № СЕ-19/117-25/20482-НЗПРАП від 16.09.2025 є рослинами роду коноплі.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у кінці травня 2025 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини роду коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, які в подальшому переніс до свого подвір`я та в подальшому частину з яких подрібнив, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту та вказану подрібнену речовину теж залишив для подальшого зберігання в приміщенні сараю.

12.09.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належні останньому стебла з листям у висушеному стані, три паперові, один полімерний згорток а також зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження в них які відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-25/20509- НЗПРАП від 19.09.2025, № СЕ-19/117-25/20474- НЗПРАП від 18.09.2025, № СЕ-19/117-25/20470- НЗПРАП від 25.09.2025, № СЕ-19/117-25/20471- НЗПРАП від 25.09.2025, № СЕ-19/117-25/20512- НЗПРАП від 22.09.2025 є канабісом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 44,173 г.

26.09.2025 за вказаними фактами ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, а саме: незаконна переробка вогнепальної зброї; зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 15 рослин та незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.09.2025;

2)протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 12.09.2025;

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.09.2025;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.09.2025;

5)висновком експерта № СЕ-19/117-25/20486-НЗПРАП від 17.09.2025;

6)висновком експерта № СЕ-19/117-25/20485-НЗПРАП від 16.09.2025;

7)висновком експерта № СЕ-19/117-25/20482-НЗПРАП від 16.09.2025;

8)висновком експерта № СЕ-19/117-25/20509-НЗПРАП від 19.09.2025;

9)висновком експерта № СЕ-19/117-25/20474-НЗПРАП від 18.09.2025;

10)висновком експерта № СЕ-19/117-25/20470-НЗПРАП від 25.09.2025;

11)висновком експерта № СЕ-19/117-25/20471-НЗПРАП від 17.09.2025;

12)висновком експерта № СЕ-19/117-25/20512-НЗПРАП від 22.09.2025;

13)висновком експерта № СЕ-19/117-25/20477-БЛ від 17.09.2025;

14)повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.09.2025;

15)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.09.2025;

16)протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 26.09.2025.

Вказуючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних вище кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими злочинами, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати за викликом до суду, прокуратури та органів національної поліції за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваного та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить висновку про таке.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, а саме: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, можливістю вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що слідчий володіє достаніми даними у цьому кримінальному провадженні, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки слідчим суддею встановлено, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, два з них є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні надали показання, що підтверджують скоєння ним злочину, тому підозрюваний шляхом примусу, погроз, вмовлянь чи іншим чином зможе впливати на свідків, що може призвести до зміни ними своїх показань; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, зокрема двох тяжких, що вчинені поступово одне за одним протягом тривалого часу, а тому існують підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти й інші кримінальні правопорушення, не має сталих соціальних зв`язків та стабільного джерела доходу.

Ураховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000151 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинці Городоцького району Хмельницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, такого що на утриманні осіб не має, непрацюючого, інвалідності не має, звільненого з військової служби у відставку за станом здоров`я, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такіобов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури та органів Національної поліції;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування - до 26.11.2025.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1