Номер справи 289/1715/25
Номер провадження 1-кп/289/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000310 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до суду надійшло зазначене клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 під №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.06.2015 в період часу з 07-45 години по 14-30 годину невстановлена особа, пошкодивши вікно в квартирі ОСОБА_4 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки вчинила крадіжку телевізора, ноутбука та ювелірних виробів, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

05.05.2015 за даним фактом внесено відповідні відомості до ЄРДР №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, в ході якого проведено всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії.

Так, 05.06.2015 у ході проведення огляду місця події було зафіксовано приміщення квартири АДРЕСА_2 , та слідову інформацію.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що невстановлена особа таємно викрала телевізор ювелірні вироби та різні побутові речі,чим спричинила матеріальної шкоди.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення очевидців та свідків кримінального правопорушення, також для пошуку особи орієнтовано особовий склад відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області та громадськість.

З метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, проводились бесіди з громадянами, які мешкають та працюють поблизу місця вчинення злочину.

Також допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказали, що з приводу крадіжки майна їм нічого не відомо.

Відповідно до наданої карти місцевості скоєння злочину встановлювалися наявність камер відеоспостереження та записів на них, які могли б зафіксувати дії злочинців, проте отримати інформацію, яка б становила інтерес для кримінального провадження не представилось можливим.

Крім цього, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження неодноразово у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам СКП відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Перевірялися на причетність до злочину особи, які перебувають на обліках регіональних відділках поліції, а також проводились заходи на встановлення особи злочинця у місцях скупчення осіб схильних до вчинення злочинів, однак отримати інформацію, яка б становила інтерес для органу досудового розслідування не представилось можливим. Також, перевірялись місця можливого збуту викраденого майна.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000310 від 05.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу (осіб) не видалося за можливе. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні, а тому вищевказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія відбулась 05.06.2015 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло 10 років.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Згідно положень ст. 12 та ст. 49 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 цього Кодексу, не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та належить до категорії тяжких, за вчинення яких строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять 10 років.

З огляду на викладене, станом на 05.06.2025 строки давності притягнення особи до кримінально відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000310 злочину закінчились, особу, що його вчинила, слідством не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить задовольнити вказане клопотання та розгляд провести за його відсутності по причині зайнятості та неможливості прибути в судове засідання.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 29.09.2025 через канцелярію суду передала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання прокурора підтримує та проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000310 від 05.06.2015, судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 05.06.2015 внесено відомості до ЄРДР за №0000310 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За пунктом 11 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, а в абзаці 4 частини 4 вказаної статті визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин встановлено 10 років, отже, станом на 05.06.2025 строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України минув, дане правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000310 від 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_13