Провадження №1-кп/359/880/2025
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого засідання

14 листопада 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

за наслідками проведення підготовчого відкритого судового засідання з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий просили призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. На думку прокурора, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення. Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 зазначила про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, наголосивши на тому, що: обвинувальний акт не містить фактичних обставин вчиненого правопорушення, яке мало всі елементи злочину (форма вини, мотив та спосіб); не конкретизовано фактичних обставин злочину, які слід встановити зважаючи на кваліфікацію дій ОСОБА_5 ; сам обвинувальний акт не затверджений шляхом проставляння відповідної печатки; в обвинувальному акті не вказано обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, не наведено розмір завданої шкоди потерпілому. Зважаючи на викладене та подане клопотання від 23.10.2025 року, просила суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Зазначену позицію підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту заперечив. Зазначив, що в обвинувальному акті наведені всі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення, що буде доводитись прокурором та фактичні обставини вчинення обвинуваченими інкримінованого їм злочину. Інші наведені захистом порушення не впливають на можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Інші питання підготовчого провадження судом не вирішувались, зважаючи на відсутність відповідних клопотань та заяв з боку сторін провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Крім цього, за змістом ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Положення ч. 3 ст. 291 КПК України регулюють порядок та особливості посвідчення обвинувального акта. Так, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України не зазначено.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акта, його складено слідчим групи слідчих, а прокурором відповідно затверджено.

Відсутність в обвинувальному акті відбитку печатки прокуратури, яким було б скріплено підпис прокурора, не позбавляє його статусу офіційного документу у розумінні примітки до статті 358 КК України, оскільки в останній взагалі не міститься вимоги щодо наявності відбитку печатки в офіційному документі.

Відбиток печатки входить до складу реквізитів документів у розумінні Вимог до оформлення документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Національний стандарт України ДСТУ 4163:2020), які в свою чергу не застосовуються у кримінальному провадженні, оскільки не входять у склад положень з яких складається кримінально-процесуальне законодавство.

Щодо зазначення в обвинувальному акті, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність особи, то обвинувальний акт містить інформацію, що таких обставин не встановлено. Зазначене підтвердив і прокурор під час підготовчого удового засідання.

Доводи щодо наявності чи відсутності доказів та їх оцінка не може бути предметом підготовчого провадження, а їх оцінка в порядку ч.1 ст. 89 КПК України можлива на стадії судового розгляду. Тому наведення такої інформації та підстав для повернення обвинувального акту прокурору, на думку суду, на даній стадії судового розгляду, є недоцільним.

Інших підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом встановлено не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника.

Суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені вказаною статтею, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні. Наведені захисником доводи не дають підстав для висновку про невідповідність обвинувального акту указаним вимогам процесуального закону, а указані порушення норм КПК України не є такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, під час підготовчого провадження не встановлено.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілий.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позву потерпілого, суд виходить з наступного.

Під час підготовчого провадження потерпілим ОСОБА_4 подано для спільного розгляду позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи положення ст. 28, 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що цивільний позов потерпілого підлягає розгляду спільно з кримінальним провадженням, оскільки його подано до початку судового розгляду в кримінальному провадженні, згідно права потерпілого на його подання в межах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 290, 291, 314-319, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого завданої моральної шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем, а його захисника адвоката ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.

Копію позовної заяви надати цивільному відповідачу для подання відзиву та заперечень.

Надати учасникам відповідні пам`ятки про права і обов`язки цивільного позивача та відповідача, а також їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 18.11.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1