ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1610/26
провадження № 1-кс/753/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчогослідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000289 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, з метою забезпечення доказів, посилаючись на те, що майно яке підлягає обтяженню визнано речовим доказом у справі.

Рух справи.

28.01.2026 відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Дарницького районного суду м. Києва, було визначено слідчого суддю ОСОБА_1

28.01.2026 постановлена ухвала.

Доводи учасників справи.

Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав клопотання.

Встановлені судом обставини.

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження №0000289 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 приблизно о 21 год. 48 хв. за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили крадіжку грошових коштів з каси магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сумі близько 90000 грн.

Вході оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження оперативними працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що грошовими коштами заволодів його знайомий ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким ОСОБА_4 вступив в попередню змову з метою заволодіння грошовими коштвами.

27.01.2026 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , в якій виявлено та вилучено речі, які можуть бути речовими доказами по кримінальному правопорушенню, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням МЕ 38 POKET 4R, НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакетуNPU 5347770; предмет зовні схожий на газовий балон, що поміщено до спецпакету NPU 5347775;гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 48440 грн., що поміщено до спецпакету NPU 5347793; грошові кошти в сумі 45500 грн., що поміщено до спецпакету NPU 5347781; електронні ваги у кількості 3 шт., що поміщено до спецпакету NPU 5347782;

6) металева коробка з речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету NPU 5347675; металевий шпатель та канцелярський ніж, що поміщено до спецпакету NPU 5347674; мобільний телефон POCO, що поміщено до спецпакету NPU 5347679; 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету NPU 5347676; фрагмент пластикової пляшки, що поміщено до спецпакету NPU 5347678; палетиленовий пакетз речовиною рослинного походження, що поміщено до спецпакету NPU 5347677; використані пакети товару з магазину "U420 Shop" в кількості 6 шт. що поміщено до спецпакету NPU 5347785;прилади для куріння в кількості 6 шт., що поміщено до спецпакету NPU 5347673; кросівки синього кольору, штани синього кольору, кофта чорного кольору, що поміщено до спецпакету NPU 5672421; чорний поліетиленовий пакет з товаром, що поміщено до спецпакету NPU 5672419; куртка синього кольору , що поміщено до спецпакету NPU 5672422.

27.01.2026 вищевказані предмети, які було виявлено в квартирі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.01.2026 ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку, тобто надано відповідні процесуальній дії легітимний статус.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи вище наведене вбачається, що зважаючи на обставини розслідуваного злочину, накладення арешту на майно наразі є доцільним, оскільки вилучені речі мають ознаки та статус речових доказів, тому доводи клопотання є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI A5» д.н.з. НОМЕР_2 (VIN- НОМЕР_3 ) належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., /НОМЕР_4/, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: