Провадження №1-кс/369/3386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000294 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000294 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.07.2025 о 18:00 год. від диспетчера служби 112 надійшло повідомлення до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлені особи спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої щелепи і нижньої щелепи зі зміщенням, закритого перелому правої величної кістки зі зміщенням, закритого перелому кісток носа, підкірної гемотоми правої скроневої ділянки, параорбітальної гематоми. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО № 13843, 13845 від 27.07.2025).

За даним фактом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було внесено до ЄРДР за №0000294 від 27.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Встановлено, що 27.07.2025 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_8 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час розпиття спиртних напоїв, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на подвір`ї, де ОСОБА_6 підійшов зі спини до потерпілого ОСОБА_5 , зненацька накинув йому на голову поліетиленовий пакет та збивши його з ніг. Після цього ОСОБА_7 , діючи спільно та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_6 , тримаючи в праві руці фрагмент металевої труби, яку взяли на подвір`ї, наніс не менше двох (декілька) ударів по голові ОСОБА_5 .

Після чого, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 по черзі нанесли потерпілому ОСОБА_5 не менше двох ударів кожен взутими ногами та кулаками по голові, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів верхньої щелепи і нижньої щелепи з зміщенням, закритого перелому правої виличної кістки зі зміщенням, закритого перелому кісток носа, підшкірної гематоми правої скроневої ділянки, параорбітальних гематом.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де знаходиться без свідомості. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що було вчинене групою осіб.

Так, 27.07.2025 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що було вчинене групою осіб.

Також було встановлено, що підозрюваний на постійній основі користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними мобільними телефонами з абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних мобільних телефонів з абонентськими номерами, які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами, могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.07.2025 року по 00 годину 00 хвилин 28.07.2025 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановлений законом порядок.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бучанського РУП капітану поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам Бучанського РУП ГУНП в Київській області, начальнику СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому САОР ВКП Бучанського РУП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні за №0000294 від 27.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 27.07.2025 року по 00 годину 00 хвилин 28.07.2025 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15