Справа № 351/1153/21
Номер провадження №1-кп/351/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали справи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області від Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури надійшли кримінальні провадження № 0000064, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021, №0000067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021, № 0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Згідно з обвинувальними актами ОСОБА_4 пройшов професійну атестацію, що підтверджує його відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань за категорією «Експерт будівельний ІІ категорії» та 05.07.2017 отримав кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), а саме технічне обстеження будівель і споруд класу наслідків (відповідальності) СС1 (незначні наслідки), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури, зареєстрований у реєстрі атестованих осіб 05.07.2017 за №4359.

Отже, ОСОБА_4 з 05.07.2017 здійснював діяльність експерта з технічного обстеження будівель і споруд.

У червні 2020 року на території Снятинського району Івано-Франківської області мало місце стихійне лихо, в результаті якого було підтоплено значну кількість житлових будинків та господарств регіону, в тому числі і на території с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» передбачено надання матеріальної грошової допомоги власникам житлових будинків, які повністю зруйновані та відносяться до 1 категорії постраждалих від повені у розмірі 300 тисяч гривень на сім`ю.

З метою визначення подальшої можливості експлуатації будинку ОСОБА_6 , яка постраждала під час повені та встановлення категорії до якої відноситься житловий будинок останньою залучено експерта ОСОБА_4 , який повинен був здійснити обстеження основних несучих будівельних і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуальних житлових будинків з оцінкою технічного стану та експлуатаційної придатності на можливість його подальшої безпечної експлуатації будинку, розміщеного по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , будучи експертом з технічного обстеження будівель і споруд, здійснюючи обстеження господарства яке постраждало під час повені, що мала місце у червні 2020 році, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року», яким передбачено, що для здійснення першочергових (невідкладних) заходів власникам житлових будинків, які повністю зруйновані передбачено надання матеріальної допомоги у розмірі 300 тисяч гривень на сім`ю, достовірно знаючи про те, що житловий будинок ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , не повністю зруйнований у результаті надзвичайної ситуації природного характеру (повені), 04 липня 2020 року провів обстеження вказаного житлового будинку та у подальшому перебуваючи у приміщенні, розміщеному по АДРЕСА_1 , склав технічний звіт про проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_2 , у якому зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» вказаний будинок відноситься до першої категорії, тобто підлягає знесенню.

За проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_2 та складання технічного звіту ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 4000 грн.

У подальшому на підставі вказаного технічного звіту складено реєстр виплат матеріальної грошової допомоги населенню сіл Борщів, Хлібичин, Борщівська-Турка Снятинського району Івано-Франківської області, що постраждало внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року в який було внесено завідомо неправдиві дані про те, що будинок ОСОБА_6 відноситься до першої категорії постраждалих сімей, яким необхідно виплатити матеріальну грошову допомогу у сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, після чого даний реєстр передано сільському голові Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , який у свою чергу виніс питання про затвердження реєстру виплат матеріальної грошової допомоги населенню сіл Борщів, Хлібичин, Борщівська-Турка Снятинського району Івано-Франківської області, що постраждало внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року на засідання виконавчого комітету Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, де 17.08.2020 був затверджений рішенням №48 виконавчого комітету Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та рішенням сесії Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №986-38/2020 від 30 серпня 2020 року.

Внаслідок неправомірних дій експерта ОСОБА_4 було виплачено ОСОБА_6 матеріальну грошову допомогу 300 000 (триста тисяч) гривень.

Однак, відповідно до висновку експерта від 30.12.2020 об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_2 не є аварійним.

Відповідно до ДСТУ-НБВ. 1.2-18:2016 встановлено, що технічний стан будівлі № 6, що знаходиться по АДРЕСА_2 являється непридатним до нормальної експлуатації, категорія «3».

Відповідно до висновку експерта від 03.03.2021 пошкодження на житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 ймовірно виникли унаслідок підтоплення будинку та механічного впливу на опоряджувальні елементи внутрішніх та зовнішніх стін даного будинку.

Відповідно до ДСТУ-НБВ. 1.2-18:2016 встановлено, що технічний стан будівлі №6, що знаходиться по вул. Лесі Українки у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області являється непридатним до нормальної експлуатації, категорія «3».

Категорію «3» можливо віднести до вимог пункту 2 розпорядження КМУ від 02.07.2020 р. №811-р, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , на дату огляду, як такий, що не є зруйнованим та не потребує відселення.

Відповідно до висновку експерта від 15.04.2021 технічний стан житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 відноситься до вимог абзацу 3 пункту 2 розпорядження КМУ від 02.07.2020 р. №811-р, що на дату огляду не є зруйнованим та потребує капітального ремонту.

Згідно висновку експерта від 13.05.2021 підтверджено зайве отримання коштів матеріальної грошової допомоги у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень ОСОБА_6 .

Отже, внаслідок неправомірних дій експерта ОСОБА_4 державі у особі Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у відповідності до примітки до ст.364 КК України завдано істотної шкоди на загальну суму 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 будучи експертом з технічного обстеження будівель, з метою встановлення категорії до якої відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» відноситься будинок ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 04 липня 2020 року здійснив обстеження вказаного господарства, яке постраждало під час повені, що мала місце у червні 2020 року.

У подальшому ОСОБА_4 04 липня 2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за результатами проведення обстеження склав технічний звіт про проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_2 , який являється офіційним документом, має юридичне значення та являється підставою для подальшого отримання бюджетних коштів у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року», у якому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зазначив, що обстежуваний об`єкт згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» необхідно віднести до 1-ої категорії, тобто підлягає знесенню, що не відповідає дійсності та в полях із зазначенням «Приватний підприємець ОСОБА_8 » засвідчив даний звіт особистими підписами та відтиском печатки «ФОП ОСОБА_8 », тим самим ОСОБА_4 склав та видав завідомо підроблений офіційний документ.

Окрім того, з метою визначення подальшої можливості експлуатації будинку ОСОБА_9 , яка постраждала під час повені та встановлення категорії, до якої відноситься житловий будинок, останньою залучено експерта ОСОБА_4 , який повинен був здійснити обстеження основних несучих будівельних і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуальних житлових будинків з оцінкою технічного стану та експлуатаційної придатності на можливість його подальшої безпечної експлуатації будинку, розміщеного по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , будучи експертом з технічного обстеження будівель і споруд, здійснюючи обстеження господарства, яке постраждало під час повені, що мала місце у червні 2020 року, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року», яким передбачено, що для здійснення першочергових (невідкладних) заходів власникам житлових будинків, які повністю зруйновані, передбачено надання матеріальної допомоги у розмірі 300 тисяч гривень на сім`ю. Достовірно знаючи про те, що житловий будинок ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_3 , не повністю зруйнований у результаті надзвичайної ситуації природного характеру (повені), у період з 20 липня 2020 року до 25 липня 2020 року провів обстеження вказаного житлового будинку та у подальшому перебуваючи у приміщенні, розміщеному по АДРЕСА_1 , склав технічний звіт про проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку, розміщеного по АДРЕСА_3 , у якому зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» вказаний будинок відноситься до першої категорії, тобто підлягає знесенню.

За проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_3 та складання технічного звіту ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 4000 грн.

У подальшому на підставі вказаного технічного звіту складено реєстр виплат матеріальної грошової допомоги населенню сіл Борщів, Хлібичин, Борщівська-Турка Снятинського району Івано-Франківської області, що постраждало внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року, в який було внесено завідомо неправдиві дані про те, що будинок ОСОБА_9 відноситься до першої категорії постраждалих сімей, яким необхідно виплатити матеріальну грошову допомогу у сумі 300000 (триста тисяч) гривень, після чого даний реєстр передано сільському голові Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , який у свою чергу виніс питання про затвердження реєстру виплат матеріальної грошової допомоги населенню сіл Борщів, Хлібичин, Борщівська-Турка Снятинського району Івано-Франківської області, що постраждало внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року, на засідання виконавчого комітету Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, де 03.08.2020 був затверджений рішенням №46 виконавчого комітету Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та рішенням сесії Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №985-38/2020 від 30 серпня 2020 року.

Внаслідок неправомірних дій експерта ОСОБА_4 було виплачено ОСОБА_9 матеріальну грошову допомогу 300000 (триста тисяч) гривень.

Однак, відповідно до висновку експерта від 04.01.2021 об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_3 не є аварійним.

Відповідно до ДСТУ-НБВ. 1.2-18:2016 встановлено, що технічний стан будівлі АДРЕСА_3 являється непридатним до нормальної експлуатації, категорія «3».

Відповідно до висновку експерта від 04.03.2021 пошкодження на житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_3 ймовірно виникли унаслідок підтоплення будинку та механічного впливу на опоряджувальні елементи внутрішніх та зовнішніх стін даного будинку.

Відповідно до ДСТУ-НБВ. 1.2-18:2016 встановлено, що технічний стан будівлі №64, що знаходиться по вул. Шевченка у с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області являється непридатним до нормальної експлуатації, категорія «3».

Категорію «3» можливо віднести до вимог пункту 2 розпорядження КМУ від 02.07.2020 р. №811-р, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_3 , на дату огляду, як такий, що не є зруйнованим та не потребує відселення.

Відповідно до висновку експерта від 15.04.2021 технічний стан житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_3 відноситься до вимог абзацу 3 пункту 2 розпорядження КМУ від 02.07.2020 р. №811-р, що на дату огляду не є зруйнованим та потребує капітального ремонту.

Згідно висновку експерта від 28.05.2021 підтверджено зайве отримання коштів матеріальної грошової допомоги у сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень ОСОБА_9 .

Отже, внаслідок неправомірних дій експерта ОСОБА_4 державі у особі Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у відповідності до примітки до ст. 364 КК України завдано істотної шкоди на загальну суму 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 04 липня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за результатами проведення обстеження склав технічний звіт про проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_2 , який являється офіційним документом, має юридичне значення та являється підставою для подальшого отримання бюджетних коштів у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року», у якому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зазначив, що обстежуваний об`єкт згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» необхідно віднести до 1-ої категорії, тобто підлягає знесенню, що не відповідає дійсності та в полях із зазначенням «Приватний підприємець ОСОБА_8 » засвідчив даний звіт особистими підписами та відтиском печатки «ФОП ОСОБА_8 », тим самим ОСОБА_4 склав та видав завідомо підроблений офіційний документ.

Так, ОСОБА_4 з метою встановлення категорії, до якої відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» відноситься будинок ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_3 у період з 20 липня 2020 року до 25 липня 2020 року здійснив обстеження вказаного господарства, яке постраждало під час повені, що мала місце у червні 2020 року.

У подальшому ОСОБА_4 у період з 20 липня 2020 року по 25 липня 2020 року (технічний звіт від 20.07.2020), за результатами проведення обстеження склав технічний звіт про проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_3 , який являється офіційним документом, має юридичне значення та являється підставою для подальшого отримання бюджетних коштів у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року», у якому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зазначив, що обстежуваний об`єкт згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» необхідно віднести до 1-ої категорії, тобто підлягає знесенню, що не відповідає дійсності та в полях із зазначенням «Приватний підприємець ОСОБА_8 » засвідчив даний звіт особистими підписами та відтиском печатки «ФОП ОСОБА_8 », тим самим ОСОБА_4 повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ.

Окрім того, з метою визначення подальшої можливості експлуатації будинку ОСОБА_10 , який постраждав під час повені та встановлення категорії до якої відноситься житловий будинок останньою залучено експерта ОСОБА_4 , який повинен був здійснити обстеження основних несучих будівельних і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуальних житлових будинків з оцінкою технічного стану та експлуатаційної придатності на можливість його подальшої безпечної експлуатації будинку, розміщеного по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , будучи експертом з технічного обстеження будівель і споруд, здійснюючи обстеження господарства яке постраждало під час повені, що мала місце у червні 2020 році, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року», яким передбачено, що для здійснення першочергових (невідкладних) заходів власникам житлових будинків, які повністю зруйновані передбачено надання матеріальної допомоги у розмірі 300 тисяч гривень на сім`ю, достовірно знаючи про те, що житловий будинок ОСОБА_10 , який розташований по АДРЕСА_2 , не повністю зруйнований у результаті надзвичайної ситуації природного характеру (повені), у період з 23 липня 2020 року до 27 липня 2020 року провів обстеження вказаного житлового будинку та у подальшому перебуваючи у приміщенні, розміщеному по АДРЕСА_1 , склав технічний звіт про проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_2 , у якому зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» вказаний будинок відноситься до першої категорії, тобто підлягає знесенню.

За проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_2 та складання технічного звіту ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 4000 грн.

У подальшому на підставі вказаного технічного звіту складено реєстр виплат матеріальної грошової допомоги населенню сіл Борщів, Хлібичин, Борщівська-Турка Снятинського району Івано-Франківської області, що постраждало внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року в який було внесено завідомо неправдиві дані про те, що будинок ОСОБА_10 відноситься до першої категорії постраждалих сімей, яким необхідно виплатити матеріальну грошову допомогу у сумі 300000 (триста тисяч) гривень, після чого даний реєстр передано сільському голові Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 , який у свою чергу виніс питання про затвердження реєстру виплат матеріальної грошової допомоги населенню сіл Борщів, Хлібичин, Борщівська-Турка Снятинського району Івано-Франківської області, що постраждало внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року на засідання виконавчого комітету Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, де 03.08.2020 був затверджений рішенням №46 виконавчого комітету Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області та рішенням сесії Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №985-38/2020 від 30 серпня 2020 року.

Внаслідок неправомірних дій експерта ОСОБА_4 було виплачено ОСОБА_10 матеріальну грошову допомогу 300000 (триста тисяч) гривень.

Однак, відповідно до висновку експерта від 15.01.2021 об`єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_2 не є аварійним.

Відповідно до ДСТУ-НБВ. 1.2-18:2016 встановлено, що технічний стан будівлі 2, що знаходиться по АДРЕСА_2 являється непридатним до нормальної експлуатації, категорія «3».

Відповідно до висновку експерта від 01.03.2021 пошкодження на житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 ймовірно виникли унаслідок підтоплення будинку та механічного впливу на опоряджувальні елементи внутрішніх та зовнішніх стін даного будинку.

Відповідно до ДСТУ-НБВ. 1.2-18:2016 встановлено, що технічний стан будівлі №2, що знаходиться по АДРЕСА_2 являється непридатним до нормальної експлуатації, категорія «3».

Категорію «3» можливо віднести до вимог пункту 2 розпорядження КМУ від 02.07.2020 р. №811-р, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 , на дату огляду, як такий, що не є зруйнованим та не потребує відселення.

Відповідно до висновку експерта від 15.04.2021 технічний стан житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 відноситься до вимог абзацу 3 пункту 2 розпорядження КМУ від 02.07.2020 р. №811-р, що на дату огляду не є зруйнованим та потребує капітального ремонту.

Отже, внаслідок неправомірних дій експерта ОСОБА_4 державі у особі Коломийської районної державної адміністрації у відповідності до примітки до ст. 364 КК України завдано істотної шкоди на загальну суму 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 04 липня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за результатами проведення обстеження склав технічний звіт про проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_2 , який являється офіційним документом, має юридичне значення та являється підставою для подальшого отримання бюджетних коштів у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року», у якому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зазначив, що обстежуваний об`єкт згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» необхідно віднести до 1-ої категорії, тобто підлягає знесенню, що не відповідає дійсності та в полях із зазначенням «Приватний підприємець ОСОБА_8 » засвідчив даний звіт особистими підписами та відтиском печатки «ФОП ОСОБА_8 », тим самим ОСОБА_4 склав та видав завідомо підроблений офіційний документ.

Так, ОСОБА_4 з метою встановлення категорії до якої відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» відноситься будинок ОСОБА_10 , який розташований по АДРЕСА_2 у період з 23 липня 2020 року до 27 липня 2020 року здійснив обстеження вказаного господарства, яке постраждало під час повені, що мала місце у червні 2020 року.

У подальшому ОСОБА_4 у період з 23 липня 2020 року по 27 липня 2020 року (технічний звіт від 20.07.2020), за результатами проведення обстеження склав технічний звіт про проведення обстеження основних несучих будівель і огороджувальних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку розміщеного по АДРЕСА_2 , який являється офіційним документом, має юридичне значення та являється підставою для подальшого отримання бюджетних коштів у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року», у якому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання зазначив, що обстежуваний об`єкт згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 липня 2020 року №811-р «Про виділення коштів з резервного фонду державного бюджету для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року» необхідно віднести до 1-ої категорії, тобто підлягає знесенню, що не відповідає дійсності та в полях із зазначенням «Приватний підприємець ОСОБА_8 » засвідчив даний звіт особистими підписами та відтиском печатки «ФОП ОСОБА_8 », тим самим ОСОБА_4 повторно склав та видав завідомо підроблений офіційний документ.

09 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України та залишення цивільного позову без розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним раніше клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України, та залишення цивільного позову без розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України та залишення цивільного позову без розгляду.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Отже, за приписами вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків, оскільки передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 365-2 КК України відносяться до нетяжких злочинів, оскільки передбачають максимальне покарання до 5 років позбавлення волі чи інші більш м`які покарання.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті два цієї статті.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене, а також те, що кримінальні правопорушення вчинені у період з 04.07.2020 по 27.07.2020 і з дня їх вчинення минуло більше п`яти років, а обвинувачений ОСОБА_4 проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вказаних нереабілітуючих підстав не заперечував, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК) є нереабілітуючою підставою, а тому така особа не звільняється від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Вирішуючи питання про заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування шкоди, суд керується постановою Верховного Суду України від 28 серпня 2024 року у справі № 303/6878/17, згідно з якою: «звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК не звільняє таку особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тому у разі закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також відсутні будь-які дані про вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи його ухиляння від явки на виклик слідчого, прокурора чи суду.

Отже, постановляючи ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне цивільний позов Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави, що повністю узгоджується з правовим висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51 - 4251 кмо 21), про те, що, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту».

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, відповідно ст. 49 КК України, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та залишення без розгляду цивільного позову Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднані в одне провадження кримінальні провадження № 0000064, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021, № 0000067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021, № 0000061, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, закрити.

Цивільний позов Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_11