Справа 556/3681/25
Номер провадження 1-кс/556/450/2025
У Х В А Л А

іменем України

про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

16.12.2025 року сел.Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя -

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, а саме: у незаконній переробці вогнепальної зброї вчиненої восени 2025 року (точної дати слідством не встановлено), в лісовому масиві, що поблизу сел. Рафалівка, Рівненської обл., ОСОБА_4 , придбав шляхом знайдення стартовий пістолет STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_1 калібру ОСОБА_6 , після чого восени 2025 року перебуваючи в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: сел. Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, без відповідного дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на переробку вогнепальної зброї, за допомогою особистих інструментів, із застосуванням фізичної сили, вніс до неї незворотні конструктивні зміни, які не передбачені виробником, а саме здійснив переробку вказаного пістолета шляхом видалення захисного елементу з каналу ствола та заблокуванням газовідвідного отвору металевим штифтом.

У зв`язку з вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 стартовий пістолет STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_1 калібру ОСОБА_6 , призначений для стрільби холостими (шумовими патронами) втратив своє призначення та став вогнепальною зброєю, яка придатна для гладкоствольною, короткоствольною проведення пострілів.

Також у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, оскільки після відповідної переробки гр. ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 (у поточних редакціях зі змінами), незаконно зберігав з моменту переробки до 19.11.2025 року гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом з стартового пістолету STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_1 калібру ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

В подальшому 19.11.2025 року ОСОБА_4 помістивши вказану зброю до сумки чорного кольору, переніс її до автомобіля марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_2 , яким в якості пасажира направився до селища Рафалівка, зберігавши вогнепальну зброю, без мети збуту, а саме до моменту проведення працівниками правоохоронного органу огляду місця події, по вул. Б. Хмельницького, що в с-щі. Рафалівка, Вараського району Рівненської області, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено стартовий пістолет STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_1 калібру ОСОБА_7 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/17477-БЛ, судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з стартового пістолета «STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А.К., може перешкоджати кримінальному провадженню або ухилитись від слідства та суду є достатні підстави застосувати до підозрюваного такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 внесено запис про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

09.12.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.ст.177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може перешкодити кримінальному провадженню.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та при розгляді даного клопотання, сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню та ухилення від органів досудового розслідування, в т.ч.:

? наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки за вчинене ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги також особу підозрюваного, який посередньо характеризується за місцем проживання.

Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання підозрюваному запобіжному заходу.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер та тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , на підставі ст.179 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який здатний запобігти названим ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 днів наступні обов`язки:

1) Прибувати до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області по виклику слідчого СВ, а також до прокурора, слідчого судді та/або суду;

2) Не відлучатися за межі Вараського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1