СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1691/25
Провадження № 1-кс/306/17/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовівдвід

в с т а н о в и в :

До провадженні судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 надійшла кримінальна справа №306/1691/25 ( провадження №1-кс/306/10/26 ) за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної оліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття провадження №0000098 від 03.11.2025 року за ч.1 ст.162 КК України від 25.12.2025 року.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що в інших справах де стороною була ОСОБА_4 під його головуванням остання неодноразово заявляла відводи судді, а ним заявлялися самовідводи, для унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості в розгляді справи.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені обставини, на думку суду, у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, є такими, що вже самі по собі можуть викликати у сторонньої особи сумнів в неупередженості будь-якого судді, який здійснює розгляд справи, тому суд вважає, що подана заява про самовідвід є обґрунтованою.

Згідно з ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити сумнів щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Ч.2 ст.82 КПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної оліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття провадження №0000098 від 03.11.2025 року за ч.1 ст.162 КК України від 25.12.2025 рокузадовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної оліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття провадження №0000098 від 03.11.2025 року за ч.1 ст.162 КК України від 25.12.2025 рокупередати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1