Провадження № 1-кп/748/361/25
Єдиний унікальний № 748/3235/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2025 року за №0000941 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №170 від 10.06.2025 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 80-РС від 23.07.2025 призначено на посаду механіка-водія-оператора групи розгороджень взводу розгородження інженерно-дорожньої роти військової частини НОМЕР_1 .

21.08.2025 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 3 по вулиці Борисоглібській у місті Чернігові, віднайшов та підібрав три згортки з полімерної липкої стрічки червоного кольору, в кожному з яких міститься прозорий безбарвний полімерний пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, загальною масою близько 1 грама, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим умисно незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та почав зберігати при собі, перебуваючи у м. Чернігові.

У подальшому, 21.08.2025 близько 21 год 00 хв ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігаючи при собі три згортки з полімерної липкої стрічки червоного кольору, в кожному з яких міститься прозорий безбарвний полімерний пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, загальною масою близько 1 грама, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), використовуючи автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», з реєстраційним номером НОМЕР_2 у якості пасажира, пересувався з м. Чернігова Чернігівської області у напрямку с. Семенівка Корюківського району Чернігівської області, тим самим незаконно перевозив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) та був зупинений працівниками поліції на блокпосту № 4, що розташований на автомобільній дорозі Н-27 «Чернігів - Мена - Сосниця - Грем`яч» на північно-східній околиці с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

21.08.2025 у період часу з 22 год. 41 хв. по 22 год. 50 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на блокпосту № 4, що розташований на автомобільній дорозі Н-27 «Чернігів - Мена - Сосниця - Грем`яч» на північно-східній околиці с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено три згортки з полімерної липкої стрічки червоного кольору, в кожному з яких міститься прозорий безбарвний полімерний пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/11697-НЗПРАП від 04.09.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,0452 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів в достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проходження служби, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-25/11697-НЗПРАП від 4 вересня 2025 року) у розмірі 2 674 грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: три згортки з кристалоподібною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 1,0452 г, дві лампочки та три трубки із залишками невідомої речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1060 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у виді штрафу у розмірі о днієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ставновить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 674 грн. 20 коп.

Речові докази: три згортки з кристалоподібною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 1,0452 г, дві лампочки та три трубки із залишками невідомої речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1060 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1