Справа № 734/2669/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13.10.2025 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

колегії суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, який не працює, судимий вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2023 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_7 , 29.04.2022 у невстановлений точний час та місці, переслідуючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання у роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку і блокування інформації та бажаючи їх настання, діючи умисно, достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг АТ КБ « ПриватБанк », усвідомлюючи що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в України продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом, у невстановлений спосіб, змінив фінансовий номер банківського рахунку ОСОБА_12 в АТ КБ « Приват Банк » № НОМЕР_1 , ввівши свій мобільний телефон НОМЕР_2 , що надало йому можливість доступу до банківських рахунків ОСОБА_12 через систему інтернет-банкінгу « Приват24 », у результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків потерпілого, що призвело до несанкціонованого витоку, блокування інформації, яка відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність" є банківською таємницею.

Ухвалою колегії суддів 21 травня 2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України та ч.4 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де потерпілим є ОСОБА_12 , закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжено розгляд кримінального провадження № 0000040 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що проживає в м. Остер по сусідству з ОСОБА_13 , та перебуває з ним в нормальних відносинах. Знає, що останній отримує пенсію та соціальні виплати через АТ КБ « « ПриватБанк », інших офіційних доходів не має. Приблизно у 2018 році він з дозволу потерпілого прив`язав його банківський рахунок відкритий в АТ « Приватбанк » до свого номеру телефону, щоб ОСОБА_12 мав змогу отримати банківські картки. Так як, в 2013, 2014 або 2015 році, точно рік не пам`ятає ОСОБА_12 разом з своїм братом скоїли крадіжку майна з його господарства на суму 30000 гривень, однак до правоохоронних органів він з заявою не звертався, оскільки вважав, що вони йому не допоможуть повернути викрадене. У 2022 році потерпілий погодився відшкодувати заподіяну шкоду йому на вищевказану суму частинами, тому він з дозволу потерпілого почав знімати кошти з його банківського рахунку та перераховувати на свої рахунки, а ОСОБА_12 в свою чергу власноручно складав розписки в яких зазначав що винен Коротких 30 000 грн., і підтверджував кожну суму, яка передавалась.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що він дійсно знайомий з обвинуваченим та проживає з ним по сусідству. Він є інвалідом 2 групи та отримував соціальні виплати та пенсію, які надходили на банківські картки через АТ КБ« Приватбанк ». У 2022 році він мав банківські картки та користувався ними, проте пізніше картка була втрачена під час користування банкоматом і з того часу будь-яких виплат він не отримував. Від ОСОБА_7 ніколи не отримував грошових коштів у борг, будь-яких зобов`язань перед ним не мав, дозволу на зняття коштів з власних банківських рахунків обвинуваченому не надавав, як не надавав і дозволу на зміну свого фінансового номеру банківського рахунку в АТ КБ « Приват Банк ». Прив`язку його банківських рахунків до мобільного телефону обвинуваченого, останній зробив без його дозволу. Він дійсно писав декілька розписок та підписував документи фактично на прохання матері обвинуваченого. Точний зміст розписок він пригадати не може, їх забрала мати обвинуваченого, але вони написані в один день в 2024 році. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду:

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно якої до чергової частини ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що з його банківських карток невідома особа систематично знімала грошові кошти з серпня 2022 по січень 2023;

витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2023 в яких вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК та ч. 5 ст. 361 КК України.

Виписками АТ КБ « Приват банк » по карткам/рахункам, в яких зазначена інформація банку щодо рахунків, операцій, залишку сум після операцій, проведених по карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 відкритих на ім`я ОСОБА_10 , згідно договорів від 13.02.2014 року та 15.11.2016 року;

протоколом дослідження інформації отриманої від АТ « КБ «Приват Банк » від 17.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 18.01.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому відображена інформація про рух грошових коштів по банківських (карткових) рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , відкритих на ім`я ОСОБА_10 ;

протоколом дослідження інформації вилученої в АТ КБ « Приват Банк » від 17.02.2023 в якому зазначено, що при дослідженні папки з назвою «369010zip» встановлено, що остання містить зображення паспорту, картки платника податків на ім`я ОСОБА_10 , зображення та його підпис, анкету-опитувальник клієнта - фізичної особи, фотозображення ОСОБА_10 з карткою АТ « Приват Банк ». При відкритті файлу з назвою « -IP.xlsx» в ньому мається роздруківка номеру телефону, що прив`язаний до банківської карти (рахунку) ОСОБА_10 в якій зазначено, що 01.08.2022 зафіксовано прив`язку номеру телефону НОМЕР_5 та зазначено назви мобільних терміналів в які було вставлено номери карток «Мі 9І Pro Xiaomi та Nokia 3.4 Nokia.

При відкритті файлу з назвою « НОМЕР_1 - контрагенти.xlsx» встановлено, що в даному файлі міститься виписка по картці № НОМЕР_1 за період з 01.08.2022 по 18.01.2023, згідно якої за вказаний період з банківської картки потерпілого здійснюється переказ коштів на банківські картки № НОМЕР_6 ,

№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

При відкритті файлу з назвою « НОМЕР_3 - контрагенти.xlsx» встановлено, що в ньому міститься виписка по картці за період з 01.08.2022 по 18.01.2023, згідно якої за вказаний період з банківської картки потерпілого здійснюється переказ коштів на банківські картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . В ході судового розгляду встановлено, що вищезазначений номер телефону та вказані банківські картки належать ОСОБА_7 ;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2023, з якого видно, що на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 20.01.2023 надано тимчасовий доступ до інформації АТ « monobank/УНІВЕРСАЛ БАНК », про рух грошових коштів по банківському (картковому) рахунку

№ НОМЕР_7 відкритого на ім`я ОСОБА_7 ;

- протоколом дослідження інформації вилученої в АТ « monobank/УНІВЕРСАЛ БАНК » від 18.02.2023, в якому вказано, що в отриманій інформації міститься фотозображення паспорту на ім`я ОСОБА_7 , заяву клієнта ( ОСОБА_7 ) про відкриття поточного рахунку. При відкритті папки з назвою « НОМЕР_7 » наявна інформація про виписку по особовому рахунку ОСОБА_7 за період з 08.01.2022 по 30.01.2023, згідно якої на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_7 в проміжок часу з 08.10.2022 по 11.01.2023 надходить зарахування коштів від платника АТ « Приват Банк » ОСОБА_10 ,

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.02.2023, з якого вбачається що на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 20.01.2023, було надано тимчасовий доступ до інформації АТ « ТАС комбанк » про рух грошових коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_6 відкритого на ім`я ОСОБА_7 ;

- протоколом дослідження інформації вилученої в АТ « ТАС комбанк » від 18.02.2023, з якого слідує, що при дослідженні вказаної інформації встановлено, що остання містить фотозображення паспорту, картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 , заяву на укладення договору про комплексне банківське обслуговування ОСОБА_7 . При відкритті виписки по картковому рахунку НОМЕР_9 ОСОБА_7 наявна інформація про надходження на банківську картку № НОМЕР_6 за період часу з 01.08.2022 по 30.01.2023. коштів з банківської картки ОСОБА_10 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.02.2023, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 23.01.2023. було отримано тимчасовий доступ до інформації АТ « Перший Український Міжнародний Банк » ( ПУМБ ) про рух грошових коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_8 відкритого на ім`я ОСОБА_7 ;

- протоколом дослідження інформації вилученої в АТ « Перший Український Міжнародний Банк » ( ПУМБ ) від 08.02.2023 в якому зазначено, що при проведенні слідчої дії встановлено, що інформація містить дані про ІПН клієнта-відправника, ПІБ клієнта, та іншу інформацію пов`язану з відкриттям банківського рахунку. При відкритті папки з назвою « НОМЕР_8 » наявна інформація про виписку по особовому рахунку ОСОБА_7 за період з 01.08.2022 по 23.01.2023.Згідно якої на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_8 в проміжок часу з 05.11.2022 по 08.11.2022 надходять зарахування коштів від ОСОБА_10 ;

- протоколом обшуку від 07.03.2023 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 03.03.2023 в буд. АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що під час його проведення було вилучено банківську картку АТ « Перший Український Міжнародний Банк » ( ПУМБ ) № НОМЕР_8 відкриту на ім`я ОСОБА_7 та мобільний телефон Nokia 3.4, які були досліджені органами досудового розслідування, що відображено в протоколі дослідження речей від 08.03.2023;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.02.2023з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 09.02.2023. було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000284 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 , а саме до:

- протоколу дослідження інформації від 18.08.2022, вилученої в АТ КБ « Приват Банк » щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_10 в якому зазначено, що при відкритті файлу з назвою «xlsx» в даному файлі мається роздруківка номерів телефонів, що прив`язані до банківської карти (рахунку) ОСОБА_10 з 01.01.2022;.

- протоколу огляду предмету від 26.08.2022, згідно якого в межах кримінального провадження № 0000284 від 03.08.2022 було оглянуто пластиковий фрагмент банківської карти № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 ;

- протоколу огляду предметів від 25.08.2022, з якого слідує, що в межах кримінального провадження № 0000284 від 03.08.2022 було оглянуто мобільний телефон марки «SamsungDUOS» з абонентським номером НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 . В мобільному телефоні встановлений додаток « Приват 24 », « Моно банк », « Таск банк », « Ізі банк », які мають доступ за допомогою відбитка пальця руки власника;

- постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.08.2022. в якій зазначено, що фрагмент банківської карти АТ « monobank/УНІВЕРСАЛ БАНК » № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SamsungDUOS» з абонентським номером НОМЕР_10 та інше майно, вилучене 26.08.2022 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 визнано речовими доказами.

До показів свідка ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_12 в її присутності написав тільки одну розписку про отримання від неї коштів в сумі 20 000 гривень, інших розписок на її прохання не писав, суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються показами потерпілого, який зазначив, що саме на прохання матері обвинуваченого він писав декілька розписок в 2024 році, які вона і забрала. Враховуючи те, що стороною захисту розписки за 2022-2023 роки надані вже під час судового розгляду, органам досудового розслідування вони не надавались, не повідомлялись обвинуваченим про їх існування та враховуючи якість паперу та стиль їх написання, у суду відсутні сумніви у правдивості показів ОСОБА_10 щодо їх написання в один день в 2024 році. При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що свідок ОСОБА_14 є рідною матір`ю обвинуваченого, а тому вона зацікавлена у його звільненні від кримінальної відповідальності.

Доводи обвинуваченого про те, що він приблизно у 2018 році з дозволу потерпілого прив`язав його банківський рахунок відкритий у АТ КБ « Приватбанк » до свого номеру телефону і тільки після того як ОСОБА_12 погодився частинами відшкодовувати шкоду завдану крадіжкою за його участю та брата в період з 2013 по 2015 рік, він зі згоди потерпілого почав знімати кошти з його банківського рахунку та перераховувати на свої рахунки, не заслуговують на увагу, враховуючи таке.

З протоколу дослідження інформації від 18 серпня 2022 року вилученої в АТ КБ « Приват Банк » щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_10 вбачається, що при відкритті файлу з назвою «xlsx» встановлено, що в ньому мається роздруківка номерів телефонів, що прив`язані до банківської карти (рахунку) ОСОБА_10 з 01.01.2022. Номер телефону НОМЕР_2 прив`язаний до банківської картки (рахунку) потерпілого з 29 квітня 2022 року.

Мобільний телефон марки «SamsungDUOS» з абонентським номером НОМЕР_10 , вилучений 26.08.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

Крім того, потерпілий в своїх пояснення наданих суду, в присутності свого представника, зазначав, що він обвинуваченому не надавав дозволу на зміну його фінансового номеру та на зняття коштів з його рахунку. Жодних боргових зобов`язань перед ОСОБА_7 не мав.

Дослідивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження.

Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 і його дії вірно кваліфікованими за ч.5 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що призвело до витоку, блокування інформації, вчинене під час дії воєнного стану.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_7 передбачені ст. ст.66, 67 КК України судом не встановлено.

Приписами статей 50, 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. А згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його відношення до скоєного, особу винного, сімейний та матеріальний стан, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання, судимий, думку потерпілого і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2023 ОСОБА_7 засуджений за ч.1, ч.2, ч. 4 ст. 185 КК України до 5( п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 3( три) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.02.2025 засудженому ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання призначеного судом у виді позбавленні волі на строк 5 ( п`ять) років.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.04.2025 ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.02.2025 залишена без змін.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2023 у відповідності до якого його засуджено за ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 ( п`яти) років позбавлення волі, то йому необхідно призначити остаточне покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавленні волі, тому підстав обирати йому запобіжний захід до вступу даного вироку в законну силу не має. Строк відбування покарання вираховувати з моменту його фактичного затримання з 08 березня 2025 року.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки ««Nokia» 3.4 чорного кольору та банківську карту « Перший Український Міжнародний Банк » ( ПУМБ ) № НОМЕР_8 , ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.03.2023.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.5 ст. 361 КК України і призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 2 ( два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2023 остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 10 ( десяти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 2 ( два) роки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту його фактичного затримання з 08 березня 2025 року.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки ««Nokia» 3.4 чорного кольору та банківську карту « Перший Український Міжнародний Банк » ( ПУМБ ) № НОМЕР_8 , ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.03.2023.

Речові докази: лазерний диск « CD-R» Verbatim на 700 МВ, лазерний диск « CD-R» HP на 700 МВ, копію виписки по картковому рахунку НОМЕР_9 ОСОБА_7 , копію заяви договору про укладення договору про комплексне обслуговування ОСОБА_7 , копію паспорта ОСОБА_7 , інформацію, вилучену у АТ « Перший Український Міжнародний Банк » про рух коштів з банківської картки ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки ««Nokia» 3.4 чорного кольору та банківську карту « Перший Український Міжнародний Банк » ( ПУМБ ) № НОМЕР_8 , які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3