УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/98/26

13 січня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.01.2026 року о 08 год. 06 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 1966 р.н., про те, що 10.01.2026 о 08 год. 06 хв. за адресою с.Головин, Рівненського району, вул. Лесі Українки, 105, в магазині «Продукти», виявила пошкоджені грати та скло у вікні кладової. Виїздом СОГ на місце події встановлено що невстановлена особа в ніч на 10.01.2026 року проникла до магазину «Продукти» звідки таємно викрала продукти харчування, алкогольні напої, цигарки та грошові кошти. Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

10.01.2026 т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в магазині «Продукти», що за адресою: вул. Лесі Українки, 105, с. Головин, Рівненський район, Рівненська область.

В ході огляду місця події, зокрема, виявлено та тимчасово вилучено:

- кухонну сокиру-молоток з полімерною ручкою коричневого кольору та кухонний ніж з пошкодженим лезом і полімерною ручкою білого і зеленого кольорів, які поміщаються до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами учасників;

- металевий лом, опечатаний биркою з відповідними написами та підписами учасників.

Крім того, 10.01.2026 т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено:

- чоботи «KROK», 42-43 розміру зеленого кольору, належні ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України QYH 0001385 з відповідними написами і підписами учасників.

Слідчий зазначає, що майна, яке належить арештувати є: - кухонна сокира-молоток з полімерною ручкою коричневого кольору та кухонний ніж з пошкодженим лезом і полімерною ручкою білого і зеленого кольорів, які поміщаються до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами учасників;

- металевий лом, опечатаний биркою з відповідними написами та підписами учасників;

- чоботи «KROK», 42-43 розміру зеленого кольору, належні ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України QYH 0001385 з відповідними написами та підписами учасників.

Зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчою групою у складі слідчих СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000006 від 10.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.01.2026 року о 08 год. 06 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 1966 р.н., про те, що 10.01.2026 о 08 год. 06 хв. за адресою с.Головин, Рівненського району, вул. Лесі Українки, 105, в магазині «Продукти», виявила пошкоджені грати та скло у вікні кладової. Виїздом СОГ на місце події встановлено що невстановлена особа в ніч на 10.01.2026 року проникла до магазину «Продукти» звідки таємно викрала продукти харчування, алкогольні напої, цигарки та грошові кошти. Обставини правопорушення та сума завданого збитку встановлюються.

10.01.2026 т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події в магазині «Продукти», що за адресою: вул. Лесі Українки, 105, с. Головин, Рівненський район, Рівненська область.

В ході огляду місця події, зокрема, виявлено та тимчасово вилучено:

- кухонну сокиру-молоток з полімерною ручкою коричневого кольору та кухонний ніж з пошкодженим лезом і полімерною ручкою білого і зеленого кольорів, які поміщаються до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами учасників;

- металевий лом, опечатаний биркою з відповідними написами та підписами учасників.

Крім того, 10.01.2026 т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено:

- чоботи «KROK», 42-43 розміру зеленого кольору, належні ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України QYH 0001385 з відповідними написами і підписами учасників.

Встановлено, що майно, яке належить арештувати є:

- кухонна сокира-молоток з полімерною ручкою коричневого кольору та кухонний ніж з пошкодженим лезом і полімерною ручкою білого і зеленого кольорів, які поміщаються до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами учасників;

- металевий лом, опечатаний биркою з відповідними написами та підписами учасників;

- чоботи «KROK», 42-43 розміру зеленого кольору, належні ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України QYH 0001385 з відповідними написами та підписами учасників.

Вилучені вищевказані речі в ході огляду місця події, а саме: в магазині «Продукти», що за адресою: вул. Лесі Українки, 105, с. Головин, Рівненський район, Рівненська область та квартирі №3, що по вул. Василя Прищепи, 26, с.Головин, Рівненський район, Рівненська область.

Документи, що підтверджують право власності на вилучені речі відсутні.

Відповідно до постанови про визначеня та прилучення речових доказів від 10.01.2026 - кухонна сокира-молоток з полімерною ручкою коричневого кольору та кухонний ніж з пошкодженим лезом і полімерною ручкою білого і зеленого кольорів, які поміщаються до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами учасників;

- металевий лом, опечатаний биркою з відповідними написами та підписами учасників;

- чоботи «KROK», 42-43 розміру зеленого кольору, належні ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України QYH 0001385 з відповідними написами та підписами учасників визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000006 від 10.01.2026 року.

Встановлено, що вказані речі є предметом, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, в тому числі в частині проведення необхідних судових експертиз та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, та які вилучені в ході огляду місця події, а саме: в магазині «Продукти», що за адресою: вул. Лесі Українки, 105, с. Головин, Рівненський район, Рівненська область та квартирі №3, що по вул. Василя Прищепи, 26, с.Головин, Рівненський район, Рівненська область.а саме:

- кухонна сокира-молоток з полімерною ручкою коричневого кольору та кухонний ніж з пошкодженим лезом і полімерною ручкою білого і зеленого кольорів, які поміщено до картонної коробки, опечатаної биркою з відповідними написами та підписами учасників;

- металевий лом, опечатаний биркою з відповідними написами та підписами учасників;

- чоботи «KROK», 42-43 розміру зеленого кольору, належні ОСОБА_7 , які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України QYH 0001385 з відповідними написами і підписами учасників.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1