Провадження № 1-кс/592/8417/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002247 від 01.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, й просить продовжити строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 31.01.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, повторно вчинив умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин. Так, останній у невстановлений час та місці, з метою збуту для отримання прибутку придбав та почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту невстановлену кількість наркотичного засобу метадон. 06.10.2025 збув ОСОБА_7 8 пігулок наркотичного засобу метадон загальною масою 0,1718 г, 18.10.2025 3 пігулки наркотичного засобу метадон загальною масою 0,0660 г. 30.10.2025 збув ОСОБА_8 один блістер з 10 пігулок наркотичного засобу метадон загальною масою 0,2130 г. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, але не пізніше 30.10.2025, придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб метадон. Цього ж дня, 30.10.2025 він був затриманий з 12 пігулками наркотичного засобу метадон загальною масою 0,2654 г.

30.10.2025 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

31.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

31.10.2025 слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2025 із правом внесення застави у розмірі 90 840 грн.

10.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.12.2025 виконувачем обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 31.01.2026.

Слідчий вважає, що залишилися ризики якщо підозрюваний буде перебувати на волі. Так підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не визнав вчинення злочину та заперечував проти продовження запобіжного заходу. Просив зменшити розмір застави або змінити на менш суворий запобіжний захід. Також вказав, що немає наміру переховуватися від слідства і суду. Вказав, що його мати потребує допомоги від нього.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

При вирішенні клопотання слід виходити з наступного.

31.10.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.12.2025 із правом внесення застави у розмірі 90 840 грн.

Так було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Запобіжний захід був застосований для запобіганням ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на осіб, з якими підозрюваний спільно займається незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На час постановлення ухвали досудове розслідування триває і не буде завершене до 30.12.2025, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений на строк до трьох місяців, тобто 31.01.2026.

Під час досудового розслідування необхідно отримати інші докази та здійснити ряд слідчих дій до завершення досудового розслідування.

З наведеного змісту клопотання та обставин вчиненого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у повторному вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовини. Обставини вчиненого вказують на те, що до вчиненого можуть бути причетні інші невстановлені особи.

Слідство не завершене, не встановлені усі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані усі можливі докази.

Підозрюваний сам вживає наркотичні речовини, що також може спонукати його до вчинення нових злочинів.

Наведене у своїй сукупності вказує на те, що з моменту затримання підозрюваного ризики не зменшилися.

Тримання підозрюваного під вартою повною мірою забезпечувало зазначені ризики.

Поряд з цим підозрюваний перебуваючи на волі може з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, чинити перешкоди провадженню, знищити невстановлені докази, допомогти ухилитися від відповідальності іншим невстановленим особам або створити перешкоди провадженню. Таке може істотним чином перешкодити провадженню, призвести до неможливості отримання нових доказів, що не сприятиме кримінальному провадженню.

Покарання за такий тяжкий злочин є суворим, що певною мірою теж може спонукати підозрюваного чинити перешкоди провадженню або взагалі ухилитися від слідства чи суду.

Узагальнюючи вбачається, що ризики не зменшилися і більш м`які запобіжні заходи не забезпечать зазначених ризиків.

На підставі зазначеного вбачається, що слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою. У зв`язку з цим немає законних підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Цією ухвалою суд вирішує питання щодо продовження саме застосованого запобіжного заходу. Законних підстав для його зміни немає. Вперше при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя визначив заставу, а тому її теж слід вказати в ухвалі у розмірі зазначеному раніше. Визначений попереднім рішенням розмір застави наближений до мінімального й на час постановлення цієї ухвали немає підстав для зменшення.

На підставі ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід продовжити по 30.01.2026 включно у межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 184, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 30.01.2026 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн 00 коп.

У разі внесення застави визначити ОСОБА_4 обов`язки: за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; заборонити спілкування з іншими особами причетними до вчиненого злочину і свідками щодо обставин вчинення злочину; здати на зберігання до міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Відмовити підозрюваному ОСОБА_4 й захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9