Справа № 206/757/25
Провадження № 1-кс/206/1157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року в залі суду в місті Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 за № 0001949, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який не є депутатом, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 за № 0001949.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 липня 2014 року в другій половині дня, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні у гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному масиві біля будинку № 37-А по вул. Менделеєва, м. Сіверськодонецька Луганської області, вживали алкогольні напої разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався зазначеним гаражним приміщенням для зберігання особистого майна, у тому числі скутеру моделі «Viking Moto», чорного кольору, вмістом двигуна 48,9 куб.см., номером шасі № НОМЕР_2 .

Під час вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 , а саме скутером моделі «Viking Moto», та вбивства потерпілого з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілого, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли із гаражного приміщення на вулицю, взяв у руки колюче-ріжучий предмет схожий на ніж, та завдав ОСОБА_9 вісім ударів в область голови, шиї та грудної клітини, тобто в область життєво-важливих органів, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: двох саден на чолі зліва; садна в лівій скуловій області; колото-різаного поранення лівої бокової поверхні шиї в середній третині з ушкодженням зовнішньої та внутрішньої яремної судини, загальної сонної артерії; колото-різаного поранення лівої бічної поверхні шиї в нижній треті з пошкодженням хрящів гортані; колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва у внутрішнього краю лівої лопатки на рівні 6 грудного хребця зі скрізним пошкодженням нижньої долі лівої легені; колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки на рівні 5 грудного хребця по біляхребетної лінії зліва впирається в 5 грудний хребець; колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки на рівні 9 грудного хребця по біляхребетної лінії зліва проникає в черевну порожнину без пошкоджень внутрішніх органів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерту № 284 від 28.07.2014 року, відносно живої особи за ступенем тяжкості кваліфікуються як: садна - як легкі тілесні ушкодження, як окремо так і в сукупності; колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини в області 5 грудного хребця - як легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров?я; колото-різане поранення шиї, колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини на рівні 6 грудного хребця зі пошкодженням лівої легені, колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини зліва на рівні 9 грудного хребця, проникаюче в черевну порожнину без ушкоджень внутрішніх органів як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_9 настала від колото-різаних поранень із пошкодженням судин шиї, що призвело до рясної зовнішньої крововтрати.

Після чого усвідомивши що від отриманих тілесних ушкоджень на місці настала смерть ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, незаконно заволодів транспортним засобом (скутером) моделі «Viking Moto», що на праві власності належав потерпілому, та залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку експерта від 08.09.2025 № СЕ-19/105-25/12170-АВ за результатами судової транспортної-товарознавчої експертизи, встановлено, що потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальної шкоди на суму 3040,39 гривень.

17.09.2014 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України направлено останньому поштою.

18.09.2014 органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено у розшук.

29.01.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, опубліковано на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-goryuxinu-jevgenu-vikt orovicu-15111983-rn-ta-povistka-pro-viklik-goryuxina-jevgena-viktorovica-1511198 3-rn-do-su-gunp-v-luganskii-oblasti-2025 та офіційній газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за № 22 (7947) яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

13.02.2025 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

19.08.2025 ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом опублікування повідомлення на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-novu-pidozru-goryuxinu-jevgenu-viktorovicu-15111983-rn-ta-povistki-pro-viklik-goryuxina-jevgen a-viktorovica-15111983-rn-do-su-gunp-v-luganskii-oblasti-na-082025-2 5082025 та офіційній газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за № 168 (8093) яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

18.09.2025 ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом опублікування повідомлення на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/ povidomlennya-pro-zminu-ranise-povidomlenoyi-pidozri-goryuxinu-jevgenu-viktoro vicu-15111983-rn-ta-povistki-pro-viklik-goryuxina-jevgena-viktorovica-15111983-rn -do-su-gunp-v-luganskii-oblasti-na-2025 та офіційній газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 191 (8116) яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

- протоколом огляду від 10.07.2014 гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на перетині вулиць Мендєлєєва, Федоренко та проспекту Хіміків;

- протоколом огляду від 10.07.2014 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено особисті речі, які належали ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- висновком експерта № 284 від 28.07.2014;

- протоколом допиту свідка свідка ОСОБА_8 від 09.05.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом проведення слідчого експерименту 09.05.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/105-25/12170-АВ від 08.09.2025.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Макіївка Донецької області, що підтверджується:

- відповіддю відділу кримінального аналізу ГУНП в Луганській області № 1800/111/31-2025 від 28.08.2025, згідно якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у м. Макіївка Донецької області;

- інформацією Управління карного розшуку ГУНП в Луганської області від 22.08.2025 за № 17204/111/14-2025, відповідно до якої за обліками ІПНП, ІП «Внутрішньо переміщені особи» ОСОБА_4 як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований та державний кордон України у період з 08.11.2017 по теперішній час не перетинав;

- інформацією Управління карного розшуку ГУНП в Луганської області від 20.09.2025 за № 15619/111/21/04-2025, відповідно до якої встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 переховується на тимчасово окупованій території за адресою: Донецька область, м. Макіївка, 40 квартал, 1/53;

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерством розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, вся територія Донецького району Донецької області, включаючи м. Макіївка, з 07.04.2014 є тимчасово окупованою територією України.

Беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» 29.01.2025 за № 191 (8116), 19.08.2025 за № 168 (8093) та 18.09.2025 за № 191 (8116), та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05.02.2025, 06.02.2025, 07.02.2025, 22.08.2025, 23.08.2025, 25.08.2025, 22.09.2025, 23.09.2025 та 24.09.2025 для допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій за його участю.

У визначений час і дату ОСОБА_4 у визначене місце жодного разу не з`явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомив.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдання кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України;

- переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перебуває на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку із вищенаведеним, слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001949 від 10.07.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні слідчий повідомив фактичні обставини кримінального правопорушення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у вирішенні даного питання не заперечував проти задоволення.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, думки захисників, слідчий суддя вважає, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та долучені до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що таке клопотання повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 297-2 КПК України.

Зазначені у клопотанні обставини, повністю підтверджуються копіями доказів долучених до нього, а саме:

- витягом з ЄРДР, відповідно до якого 9 липня 2014 року в період часу з 16 до 17 години, ОСОБА_4 знаходився в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований біля будинку № 37-А по вул. Менделєєва, м. Сєвєродонецька, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де вживав алкогольні напої. Під час вживання алкоголю у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 під час потасовки з останнім, взяв ніж кухонного типу, яким завдав ОСОБА_9 вісім ударів, що призвели до смерті потерпілого. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року за № 0001949 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України;

- протоколом огляду місця події від 10.07.2014 гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на перетині вулиць Мендєлєєва, Федоренко та проспекту Хіміків, в ході якого було виявлено труп гр. ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду від 10.07.2014 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено особисті речі, які належали ОСОБА_9 , а саме:

1) документи: буклет з написом «Витязь», буклет с написом «Інструкція обслуговування», додаток до договору з чеком; 2) телевізор «VITYAS»;

3) CD-програвач «SANYO»; 4) супутниковий тюнер «ORTON 4100C»;

5) металева шкатулка; 6) 2 фрагмента тюлю білого кольору; 7) мобільний телефон Самсунг;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 09.07.2014, коли вона знаходилась біля гаражу, то почула крики ОСОБА_9 , який звав на допомогу. Коли вона прийшла до гаражу, то побачила як ОСОБА_4 під час потасовки наносив удари ножем ОСОБА_9 в область горла. ОСОБА_4 був вдягнутий у червону футболку;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 09.07.2014, приблизно о 16 годині, коли вона знаходилась за місцем свого мешкання, то почула крики чоловіка, який звав на допомогу, а згодом через вікно побачила як чоловік віком 30-35 років, вдягнутий в червону футболку, спускався до підвалу, який був розташований в гаражі;

- висновком експерта № 284 від 28.07.2014, згідно з яким смерть ОСОБА_9 настала внаслідок колото-різаних поранень шиї з пошкодженням судин шиї, що призвели до рясної зовнішньої крововтрати.

- протоколом допиту свідка свідка ОСОБА_8 від 09.05.2025, яка пояснила, що 09.07.2014, коли вона знаходилась біля гаражу, то почула крики ОСОБА_9 , який звав на допомогу. Коли вона прийшла до гаражу, то побачила як ОСОБА_4 під час потасовки наносив удари ножем ОСОБА_9 в область горла. ОСОБА_4 був вдягнутий у червону футболку. Після чого ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом (скутером) моделі «Viking Moto»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого свідок ОСОБА_15 впізнала особу ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками;

- протоколом проведення слідчого експерименту 09.05.2025 під час якого, свідок ОСОБА_15 продемонструвала механізм нанесення ударів ножем підозрюваним ОСОБА_4 по потерпілому ОСОБА_9 . Покази свідка ОСОБА_15 підтверджуються висновком експерта № 08 від 23.06.2025, згідно з яким локалізація тілесних ушкоджень відповідає показам свідка ОСОБА_15 . Тілесні ушкодження, виявлені на трупі гр. ОСОБА_9 , могли бути заподіяні за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_15 09.05.2025 під час проведення слідчого експерименту. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючих колюче-різаних поранень шиї з ушкодженням судин і органів шиї, що ускладнилися гострою зовнішньою крововтратою, і на які вказує ОСОБА_15 09.05.2025 під час проведення слідчого експерименту.

- висновком експерта № СЕ-19/105-25/12170-АВ від 08.09.2025, згідно з яким вартість скутеру моделі «Viking Moto», чорного кольору, вмістом двигуна 48,9 куб.см., номером шасі № НОМЕР_2 , на момент викрадення 10.07.2014 складає 3040,39 (три тисячі сорок гривень 39 копійок);

- іншими доказами зібраними під час проведення досудового розслідування.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2014 року слідчим СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_16 , за погодженням з ОСОБА_17 , складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України. Повідомлення про підозру, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України направлено останньому поштою та оголошено останнього у розшук.

29.01.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, опубліковано на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-goryuxinu-jevgenu-vikt orovicu-15111983-rn-ta-povistka-pro-viklik-goryuxina-jevgena-viktorovica-1511198 3-rn-do-su-gunp-v-luganskii-oblasti-2025 та офіційній газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за № 22 (7947) яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

13.02.2025 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

19.08.2025 ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом опублікування повідомлення на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-novu-pidozru-goryuxinu-jevgenu-viktorovicu-15111983-rn-ta-povistki-pro-viklik-goryuxina-jevgen a-viktorovica-15111983-rn-do-su-gunp-v-luganskii-oblasti-na-082025-2 5082025 та офіційній газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за № 168 (8093) яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

18.09.2025 ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом опублікування повідомлення на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/ povidomlennya-pro-zminu-ranise-povidomlenoyi-pidozri-goryuxinu-jevgenu-viktoro vicu-15111983-rn-ta-povistki-pro-viklik-goryuxina-jevgena-viktorovica-15111983-rn -do-su-gunp-v-luganskii-oblasti-na-2025 та офіційній газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 191 (8116) яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Відомості про те, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території підтверджується:

- відповіддю відділу кримінального аналізу ГУНП в Луганській області № 1800/111/31-2025 від 28.08.2025, згідно якого встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у м. Макіївка Донецької області;

- інформацією Управління карного розшуку ГУНП в Луганської області від 22.08.2025 за № 17204/111/14-2025, відповідно до якої за обліками ІПНП, ІП «Внутрішньо переміщені особи» ОСОБА_4 як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований та державний кордон України у період з 08.11.2017 по теперішній час не перетинав;

- інформацією Управління карного розшуку ГУНП в Луганської області від 20.09.2025 за № 15619/111/21/04-2025, відповідно до якої встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 переховується на тимчасово окупованій території за адресою: Донецька область, м. Макіївка, 40 квартал, 1/53.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення, тому враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.07.2014 за № 0001949.

Керуючись ст.ст. 2971-2974, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 за № 0001949 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001949 від 10.07.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1