Справа № 345/3912/25
Провадження № 11-кп/4808/448/25
Категорія ч.1 ст.366 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

представника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000295 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2025 року задоволено клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000295 від 25.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 384 та ч. 1 ст. 272 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Закрито кримінальне провадження №0000295 від 25.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 384 та ч. 1 ст. 272 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2025 року та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для нового судового розгляду.

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим через порушення норм матеріального та процесуального права. Суд першої інстанції без належної оцінки всіх обставин справи задовольнив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, фактично позбавивши ОСОБА_8 , як заявника, права на доступ до правосуддя, чим порушив вимоги Конституції України та норми КПК України. Вказує, що фактичні обставини справи не досліджені належним чином, не допитані всі свідки, не проведено належної експертизи, не надано оцінку доказам, що підтверджують вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, у провадженні наявні докази, що вказують на можливе внесення службовими особами завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів (ст. 366 КК України); є факти неналежного виконання службових обов`язків (ст. 367 КК України), внаслідок чого могли настати тяжкі наслідки; є підстави вважати, що мали місце дії, спрямовані на введення в оману правоохоронних органів шляхом надання завідомо неправдивих показань (ст. 384 КК України); існує обґрунтована підозра порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (ст. 272 КК України), що створює загрозу життю та здоров`ю людей. Таким чином, ОСОБА_8 вважає, що клопотання прокурора про закриття провадження не містить належної мотивації, а ухвала суду достатніх обґрунтувань.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_9 просили задовольнити вимоги апеляційної скарги;

- прокурор просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За правилами п.3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Так, судом першої інстанції встановлено, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за № 0000297 за ч. 1 ст. 384 КК України, за №0000215 за ч. 1 ст. 367 КК України, за № 0000621 за ч. 1 ст. 366 КК України, №0000228 за ч. 1 ст. 272 КК України, які об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000295.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування було вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, відповідно підозра будь-якій особі у вчиненні зазначених правопорушень не повідомлялась.

Кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

На час звернення прокурора до суду першої інстанції з клопотанням про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, з часу вчинення можливих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України минули передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та відсутні обставини, що порушують їх перебіг.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції, на підставі досліджених матеріалів даного кримінального провадження та встановлення, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, прийшов до правильного висновку про задоволення клопотання прокурора.

Будь-яких обставин на підтвердження неповноти судового розгляду або істотних порушень вимог кримінального процесуального закону під час судового розгляду клопотання прокурора, які б можна було визнати обґрунтованими, апеляційна скарга не містить і колегією суддів не встановлено.

Посилання в апеляційній скарзі на невиконання слідчим певних слідчих дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності інших передбачених для цього законом підстав.

Колегія суддів вважає, що орган досудового розслідування належним чином перевірив доводи заявника та повно та всебічно з`ясував обставини, які підлягають встановленню під час проведення досудового розслідування.

За таких обставин суд першої інстанції законно та обґрунтовано задовольнив клопотання прокурора та закрив дане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України КК України з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинили кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухвали та відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000295 від 25.05.2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5