ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ "ВЕСТАВТОТРЕЙД",

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2025 року про відмову у задоволенні скарги останнього в інтересах ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06.10.2025,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2025 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06.10.2025.

Не погоджуючись із судовим рішенням, скаржник оскаржує його з мотивів незаконності, необґрунтованості і невідповідності вимогам КПК України. Вказує на те, що ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій детально викладені обставини його вчинення ОСОБА_7 -перетин державного кордону в умовах воєнного стану. З огляду на наведене, просить судове рішення скасувати та зобов`язати внести відомості до ЄРДР на підстав заяви від 06.10.2025.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку скаржника, який підтримав апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

Апеляційним переглядом встановлено, що 06.10.2025 ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» звернулось із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 до ГСУ НП України. Згідно повідомлення слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 05.11.2025 не встановлено підстав для внесення відомостей про реєстрацію кримінального провадження.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя вказав, що доводи заявника ґрунтуються на особистій неприязні із ОСОБА_7 , його суб`єктивній оцінці щодо можливого незаконного працевлаштування та такому ж ставленні до зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин. При цьому, вони не містять жодних конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, що давали б підстави для кваліфікації дій вказаній у заяві особи за відповідною статтею КК України як вчинене кримінальне правопорушення.

З таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на те, що зміст заяви ОСОБА_6 , ґрунтуються на суб`єктивній оцінці та ставленні до зазначених у скарзі обставин.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2025 року про відмову у задоволенні скарги останнього в інтересах ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06.10.2025, - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді