Справа № 146/1506/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на 68 літрів дизельного палива, яке на праві власності належить ТОВ «АК «Зелена долина», дизельне паливо у кількості 68 літрів передати на зберігання ТОВ «АК « Зелена долина» заборонивши його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Дане клопотання мотивовано наступним.

03.10.2025 біля 17:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи трактористом - машинистом у ТОВ "АК "Зелена долина" перебуваючи на території кагатного поля цукрового заводу ТОВ "АК "Зелена долина" яке розташоване в с-щі Томашпіль Тульчинського району Вінницької області таємно викрав 68 літрів дизельного палива, яке на праві власності належить зазначеному товаристві.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України

03.10.2025 під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 3 пластикові каністри наповненні дизельним паливом при перемірюванні якого встановлено, що у 3-х каністрах наявне дизельне паливо у кількості 68 літрів.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане дизельне паливо на праві власності належить ТОВ « АК «Зелена долина».

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказане дизельне паливо яке добровільно видав ОСОБА_6 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того вказане дизельне паливо необхідне експертам для проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що вказане дизельне паливо необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний дизельне паливо необхідно накласти арешт, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник ТОВ «АК «Зелена долина» ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 03.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2025 №0000189 встановлено, що 03.10.2025 біля 17:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи трактористом - машинистом у ТОВ "АК "Зелена долина" перебуваючи на території кагатного поля цукрового заводу ТОВ "АК "Зелена долина" яке розташоване в с-щі Томашпіль Тульчинського району Вінницької області таємно викрав 68 літрів дизельного палива, яке на праві власності належить зазначеному товаристві.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 3 жовтня 2025 року, в ході огляду ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 3 пластикові каністри наповненні дизельним паливом при перемірюванні якого встановлено, що у 3-х каністрах наявне дизельне паливо у кількості 68 літрів, яке було вилучено.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 3 жовтня 2025 року, визнано 68 літрів дизельного палива речовим доказом у кримінальному провадженні №0000189.

Враховуючи те, що вищевказане дизельне паливо, яке вилучено під час огляду місця події з жовтня 2025 року, є речовим доказом, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказана річ необхідна для проведення ряду слідчих дій, а також необхідна для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на 68 літрів дизельного палива, яке на праві власності належить ТОВ «АК «Зелена долина».

Дизельне паливо у кількості 68 літрів передати на відповідальне зберігання ТОВ «АК «Зелена долина» заборонивши його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 жовтня 2025 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1