печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000656 від 28.05.2024 - старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000656 від 28.05.2024 - старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 28.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 190, ст. 198, ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Восени 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в кав`ярні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5 , та в ході розмови повідомив останньому, що він шукає осіб, яким можна продати документи на квартиру. В свою чергу ОСОБА_5 повідомив, що він має знайомого, якого цікавить придбання таких документів та в подальшому познайомив ОСОБА_4 з ОСОБА_6 .

Під час зустрічі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що продає особисті документи померлого ОСОБА_7 , а саме технічний паспорт та свідоцтво про право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , які були викрадені.

Вважаючи, що після смерті ОСОБА_7 у останнього не залишилось родичів, які могли вступити у спадщину, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом та заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 .

У той же час, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом та заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та побудови елементів конспірації, вирішив залучити до злочинної діяльності свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, мав зустрічатись та вести перемовини разом з ОСОБА_6 , зайнятись питанням підготовки документів для переоформлення права власності на зазначену квартиру, організувати прибирання у квартирі та іншим чином сприяти у досягненні злочинного умислу.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 31.10.2023, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість придбати майно, завідомо одержане кримінально протиправним шляхом, з метою подальшого заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить померлому ОСОБА_7 .

Таким чином, вказані особи заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину домовились про спільне його вчинення, тим самим надавши добровільну згоду на участь у ньому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом та заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , виконуючи заздалегідь визначену злочинну роль, достовірно знаючи, що документи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , були одержані злочинним шляхом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.10.2023, перебуваючи на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з ОСОБА_4 та за грошову винагороду у сумі 5000 доларів США, придбав у останнього документи померлого ОСОБА_7 , завідомо одержані кримінально протиправним шляхом, а саме технічним паспортом та свідоцтвом про право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 .

Після придбання оригіналів документів померлого ОСОБА_7 , завідомо одержаних кримінально протиправним шляхом, а саме технічним паспортом та свідоцтвом про право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , реалізуючи заздалегідь розроблений спільний злочинний план, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 22.01.2024, отримали підроблений договір купівлі-продажу від 21.06.2010, який засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_7 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , який є родичем ОСОБА_6 , за ціною у сумі 4 786 гривень.

У подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що договір купівлі-продажу від 21.06.2010, який начебто укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 є підробленим, але вважаючи, що він засвідчую право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_11 , останні вирішили її продати, попередньо залучивши невстановлених досудовим розслідуванням осіб, для прибирання квартири та заміни замків на вхідних дверях.

З метою продажу вказаної квартири останні, 15.01.2024, через ріелторську організацію, надали оголошення на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за 45 000 доларів США та 22.01.2024, приблизно о 19:20 годині, організували ОСОБА_12 , яка є донькою ОСОБА_7 та спадкоємицею його майна, перегляд вказаної квартири де намагалися її продати та отримати грошові кошти, які хотіли присвоїти собі з метою особистого збагачення.

Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення умислу, направленого на заволодіння квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до кінця, не закінчили його з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпіла ОСОБА_12 , яка є донькою ОСОБА_7 та спадкоємицею вказаної квартири, розпочала процес отримання спадщини, чим намагалися спричинити ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 1 508 100, 00 гривень, що є особливо великим розміром.

У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розуміючи, що заволодіти квартирою ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , їм не вдасться, оскільки відомості про виготовлений підроблений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 відсутній в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, знаючи про те, що документи права власності на вказану квартиру їм продав ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на вимагання, тобто вчинення умисних дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, направлених на спонукання до вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_13 та їх близькими родичами (вимагання), обмеження прав, свобод та законних інтересів цих осіб, шляхом створення перешкод за місцем проживання та у пересуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та членам їх родин, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з розробленим спільним злочинним планом, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 мали здійснювати залякування, систематичні погрози насильством ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та членами їх родин, обмежувати права, свободи та законні інтереси цих осіб, створювати перешкоди за місцем проживання та у пересуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та членам їх родин, шляхом відвідування місць проживання потерпілих та членів їх родин, здійснення телефонних дзвінків потерпілим та членам їх родин з висловленням погроз, переслідування під час їх пересування по місту, тощо.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 ОСОБА_14 діючи за попередньою злочинною змовою, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого його Указом № 259/2022 від 18.04.2022, переслідуючи корисливий мотив, направлений на вимагання передачі грошових коштів у ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , діючи спільно, залучили до вчинення злочину інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою залякування, вчинення систематичних погроз насильством ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та членами їх родин, обмежування прав, свобод та законних інтересів цих осіб, шляхом створення перешкод за місцем проживання та у пересуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та членам їх родин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, згідно зазделегідь розподілених ролей, в період часу з лютого 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, почали здійснювати телефонні дзвінки ОСОБА_4 та ОСОБА_13 та вимагати від них грошові кошти у сумі 30 (тридцять) тисяч доларів США.

У подальшому, у лютому 2024 року, більш точної дати не встановлено, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом вимагання, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , зустрілися з ОСОБА_13 та ОСОБА_4 та висунули вимогу, на виплату їм грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, які останній має передати у найкоротший термін. Після цього, впродовж березня 2024 року останні продовжили здійснювати телефонні дзвінки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з вимогою передати кошти, а в квітні 2024 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , який вже був працівником органів Національної поліції України, та ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_13 на вул. Софіївській міста Києва та під погрозою застосування насильства щодо останнього та членів його сім`ї, використовуючи фізичну та кількісну перевагу, в наслідок чого потерпілий сприйняв погрозу реальною та діючи під примусом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , написав боргову розписку про обов`язок повернути ОСОБА_8 , перед яким раніше будь-яких боргових зобов`язань не мав, про нібито отримання від останнього грошей у в сумі 30000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 впродовж квітня-червня 2024 року здійснювати телефонні дзвінки та писали повідомлення ОСОБА_13 з вимогою віддати зазначені грошові кошти, приїздили за адресою проживання ОСОБА_13 та за місцем проживання його родичів, де в ході розмови з останніми, з метою створення додаткового психологічного тиску на ОСОБА_13 , повідомляли їм про необхідність передати грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США.

Також, 16.06.2024 приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, згідно із заздалегідь розподіленими злочинними ролями, переслідуючи мету спонукання до вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілими та їх близькими родичами (вимагання), передачі грошових коштів в сумі 30 000 доларів США, прибули, в приміщення кав`ярні, за адресою: АДРЕСА_1 , де працює та перебувала ОСОБА_15 , дружина ОСОБА_4 , обмежуючи права, свободи та законні інтереси цих осіб, з метою залякування, розуміючи, що вони мають фізичну та кількісну перевагу над ОСОБА_15 , висунули вимогу ОСОБА_15 на повернення її чоловіком ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 30000 доларів США. На прохання ОСОБА_15 покинути територію кав`ярні, у зв`язку з її побоюваннями за своє життя та здоров`я, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , продовжуючи здійснення тиску на останню, відповіли категоричною відмовою, та наголосили, що вони не покинуть приміщення кав`ярні.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану, 17.06.2024 о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, згідно із заздалегідь розподіленими злочинними ролями, переслідуючи мету спонукання до вчинення дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілими та їх близькими родичами (вимагання), передачі грошових коштів в сумі 30 000 доларів США, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де у дворі вказаного будинку зустрілися з ОСОБА_13 , у ході розмови з яким, діючи згідно злочинного умислу, почали вимагати передати їм грошові кошти у сумі 30 тисяч доларів США, вчиняючи залякування, погрожуючи застосувати насильство ОСОБА_13 та членами його родини, обмежуючи права, свободи та законні інтереси цих осіб, шляхом створення перешкод за місцем проживання та у пересуванні, здійснюючи на нього психологічний тиск, внаслідок чого ОСОБА_13 , сприймаючи вказані погрози реально, повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, що має при собі 20 000 гривень, які передав ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою досягнення злочинною групою результату протиправних дій, 11.07.2024, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прийшли на сходовий майданчик до дверей квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_13 та перебуваючи біля дверей вказаної квартири, ОСОБА_6 кулаком почав стукати у зачиненні двері до квартири ОСОБА_13 , звідки пішли приблизно о 22 годині 20 хвилин.

Також, 12.07.2024 о 20 годині 08 хвилин ОСОБА_6 прийшов на сходовий майданчик до дверей квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_13 та перебуваючи біля дверей вказаної квартири, ОСОБА_6 кулаком почав стукати у зачиненні двері до квартири ОСОБА_13 , а розуміючи, що двері квартири ніхто не відчинить, з метою створення додаткового психологічного тиску на потерпілого та членів його сім`ї, дістав із свого рюкзака аерозольний балончик з білою фарбою та на вхідних дверях до вказаної квартири наніс напис: «Журба отдай долг», після чого продовжив стукати в двері зазначеної квартири.

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 198, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направили КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заяву на надання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , прикладаючи при цьому копії документів ОСОБА_11 та договір купівлі-продажу від 21.06.2010, який засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_7 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 .

З метою проведення всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення оригіналів всіх наявних документів щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та прокурору ОСОБА_24 у кримінальному провадженні № 0000656 від 28.05.2024, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

звернення осіб (фізичних та юридичних) про надання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , з усіма додатками та відповідями на них, за весь період часу;

інформаційні довідки та інші відповіді видані КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на всі звернення осіб (фізичних та юридичних) про надання інформації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ;

всі наявні спадкові справи по майну померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , що стосується нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 з усіма додатками;

наявні документи, що стосується нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/59020/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1