Справа № 307/3154/21
У Х В А Л А

08.12.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

учасників судового процесу: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/184/22, за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №40000445 від 05.08.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

В порядку ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочено ОСОБА_7 сплату штрафу на 1 (один) рік - по 4250 грн (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1420 грн (одну тисячу чотириста двадцять гривень) судових витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ автомобіль марки «Skoda Superb» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу ухвалено передати ОСОБА_7 як законному власнику, знявши арешт з вказаного автомобіля.

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 у черговий раз не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.09.2025 розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було відкладено у зв`язку з його неявкою та відсутності повідомлення про поважність причин його неприбуття в судове засідання, та з урахуванням вимог ст. 401 КПК України, щодо обвинуваченого застосовано привід.

У судовому засіданні 08.12.2025, у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та невиконанням ухвали апеляційного суду на привід, прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою його приводу до апеляційного суду, оскільки згідно повідомлення Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яке надійшло на електронну адресу апеляційного суду, привід ОСОБА_7 в судове засідання не представилось можливим, так як він відсутній по місцю проживання та виїхав в Італію, де проживає разом з сім`єю.

Потерпілий ОСОБА_8 та захисник-адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

Обвинувачений ухиляється від з`явлення до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки переважна більшість судових засідань, не відбулись через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 , а також з огляду на те, що він по місцю проживання відсутній, що підтверджується повідомленням Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області № від 06.12.2025, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 139, 188, 189, 323, 335, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Закарпатського апеляційного суду.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Закарпатського апеляційного суду встановити до 08 червня 2026 року.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області(вул. Шевченка, 3, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, ).

Копію ухвали направити керівнику Тячівської окружної прокуратури (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 27, ),та прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 для відома та контролю за її виконанням.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до виконання ухвали про його розшук.

Судді: