Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 295/13754/25

провадження № 51-4204ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2025 року та Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року,

встановив:

з розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень убачається, що слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ухвалою від 30 вересня 2025 року відмовив ОСОБА_4 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 23 вересня 2025 року у справі № 295/13054/25 та зобов`язання прокурора Житомирської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_4 вказану ухвалу оскаржив в апеляційному порядку.

Житомирський апеляційний суд ухвалою від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими судами першої та апеляційної інстанціями рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить: ухвали слідчого судді суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції скасувати; постановити нову ухвалу, якою направити його скаргу до належного суду для розгляду по суті (з урахуванням положень статей 303-306 КПК України); визнати дії службових осіб такими, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про що повідомити Генеральну прокуратуру України.

Однак Суд, перевіривши касаційну скаргу та вивчивши розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали, вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Так, слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ухвалою від 30 вересня 2025 року відмовив ОСОБА_4 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 23 вересня 2025 року у справі № 295/13054/25 та зобов`язання прокурора Житомирської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1

ст. 382 КК України.

20 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 залишив ухвалу слідчого судді без змін.

Тобто ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2025 року та Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3