Справа №700/339/25
Провадження №1-кп/700/88/25
УХВАЛА

про призначення судово- медичної експертизи

03 жовтня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Лисянського районного суду Черркаської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року, по вчиненню ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року призначено підготовче засідання по кримінальному провадженн і№ 0000336.

Ухвалою суду 28 квітня 2025 року кримінальне провадження № 0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, призначено до судового розгляду .

У судовому засіданні, призначеному на 03 жовтня 2025 року,захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказав, що довідкою №58/7 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2024 року, ОСОБА_4 визнаний придатний до військової служби. Однак, військово-лікарською комісією не врахований той факт, що з 2017 року ОСОБА_4 хворіє на реактивний артрит, акт.ІІ, підгострий перебіг, СФН-ІІ. Прогресуючий перебіг при хворобі Лайма. Крім цього, був виставлений діагноз: РеА. Постійно приймає медикаменти та знеболюючі.

Розділом XIII Наказу №402 Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України визначені хвороби кістково-м`язовоїсистеми і сполучної тканини (М00-М99), їх наслідки (пункт 60) зокрема хвороби: інфекційні артропатії М00-М15 (піогенні артрити, реактивні артропатії, хвороба Рейтера); запальні поліартропатії М05-М15 (серопозитивний та серонегативний ревматоїдний артрит, синдром Фелті, ревматоїдний васкуліт, хвороба Стілла, ревматоїдний бурсит, псоріатичні та ентеропатичні артропатії, ювенільний артрит, подагра, кристалічні артропатії); системні хвороби сполучної тканини М30-М36 (поліартеріїт вузликовий та споріднені стани, некротизуючі васкулопатії, та інші у відповідності до яких, особи можуть бути визнані не придатними до військової служби.

Наявна у ОСОБА_4 хвороба підпадає під хворобу, яка вказана вище, а тому є всі підстави про визнання його не придатним до військової служби.

ОСОБА_4 11.06.2025, у відповідності до вищевказаного порядку, звернувся з заявою та медичними документами про його хворобу до ІНФОРМАЦІЯ_3 про перегляд довідки №58/7 військово-лікарської комісії від 13.11.2024. У зв`язку з ненадходженням відповіді на заяву ОСОБА_4 , 18.09.2025 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом щодо результату розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд довідки ВЛК. Станом на 02.10.2025 року відповідь адвокату не надійшла.

На досудовому розслідуванні стан здоров`я ОСОБА_4 в повній мірі не досліджувався, не зважаючи на те, що про даний факт повідомлявся слідчий під час допиту ОСОБА_4 . Висновок військово-лікарської комісії №58/7 від 13.11.2024 не містить інформації про хворобу ОСОБА_4 . Висновок щодо його придатності не є законний та обгрунтований. Інформація щодо перегляду довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ані ОСОБА_6 ані його захиснику не надійшла. Судово-медична експертиза з метою з`ясування вказаного питання не призначалась, а наведені питання не досліджувались. Ввважає, що зазначені обставини є підставою для призначення вищевказаної експертизи під час судового розгляду даної справи.

На вирішення експертизи просить поставити натупні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на 13.11.2024 на реактивний артрит, акт.ІІ, підгострий перебіг. СФН-ІІ. Прогресуючий перебіг при хворобі Лайма, РеА, якщо так, то з якого часу?

2. Чи порушена у ОСОБА_4 функції суглобів через це захворювання, якщо так, то як саме вона порушена "значно" чи "помірно"?

3. Під який пункт хвороб ст. 60 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом № 402 від 14 серпня 2008 року підпадає ОСОБА_4 ?

4. Чи потребує ОСОБА_4 лікування від цього захворювання?

5. Чи наявні у ОСОБА_4 інші захворювання, які не враховані під час проведення військово-лікарської комісії 13.11.2024;

6. Чи можуть вплинути вказані захворювання на визначення стану щодо придатності до військової служби ОСОБА_4 ?

7. Чи є підставою неврахування інших захворювань у ОСОБА_4 для проведення повторної військово-лікарської комісії?

Проведення експертизи просить доручити експертам обласної Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", 18009, м.Черкаси, вул.Грузиненка, 1.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор заперечив з приводу заявленого клопотання, зазначив, що згідно висновку ВЛК обвинувачений є придатний до військової служби, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують оскарження даного висновку та прийняте рішення з цього приводу, строк на оскарження висновку ВЛК закінчився, а призначена судово-медична експертиза у кримінальному провадженні підтвердить лише захворювання ОСОБА_4 , але ніяким чином не скасує висновку ВЛК.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд прийшов до такого висновку.

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже стороні захисту у кримінальному провадженні надана процесуальна самостійність у питаннях залучення експертів на договірній основі та ініціюванні проведення експертного дослідження.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно із вимогами частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 7.1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового слідства, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших учасників судового процесу.

Відповідно дост.10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можутьбути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певноїспеціальності. Цей Закон також встановлює інші вимоги до осіб, які можуть бути залучені для проведення судових експертиз.

За змістом ч.12 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні єособа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадженняі стосуються сфери її знань. Не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого.

Положеннями п.1.2.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для визначення того, чи враховані всі захворювання ОСОБА_4 військово-лікарькою комісією при проведенні огляду 11 листопада 2024 року для прийняття рішення про придатність ОСОБА_4 до військової служби та на даний час, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", за адресою: 18009, м.Черкаси, вул.Грузиненка, 1.

Частиною 4 статті 332 КПК України передбачено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Беручи до уваги те, що для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення придатності ОСОБА_4 до військової служби, потрібен значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 335, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України, судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 станом на 13.11.2024 на реактивний артрит, акт.ІІ, підгострий перебіг. СФН-ІІ., Прогресуючий перебіг при хворобі Лайма, РеА, якщо так, то з якого часу?

2. Чи порушена у ОСОБА_4 функції суглобів через це захворювання, якщо так, то як саме вона порушена "значно" чи "помірно"?

3. Під який пункт хвороб ст. 60 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом № 402 від 14 серпня 2008 року підпадає хвороба ОСОБА_4 ?

4. Чи потребує ОСОБА_4 лікування від цього захворювання?

5. Чи наявні у ОСОБА_4 інші захворювання, які не враховані під час проведення військово-лікарської комісії 13.11.2024;

6. Чи можуть вплинути вказані захворювання на визначення стану щодо придатності до військової служби ОСОБА_4 ?

7. Чи є підставою неврахування інших захворювань у ОСОБА_4 для проведення повторної військово-лікарської комісії?

Виконання експертизи доручити експертам обласної Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи", 18009, м.Черкаси, вул.Грузиненка, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від надання висновку.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи"для організації проведення експертизи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Лисянського районного суду Черкаської області зупинити провадження у справі по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2025.

Головуюча суддя ОСОБА_7