Номер провадження 1-кп/754/536/26
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.01.2026 у кримінальному № 30002146, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно, із середньо-спеціальною освітою, офіційно неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє 15.06.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 09.09.2024 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 14 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

При цьому у вступній та резолютивній частинах вироку помилково вказано ім`я обвинуваченого " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вказана описка є очевидною та не змінює суті вироку, а права ОСОБА_4 при вирішенні питання про виправлення вказаної описки не порушуються, суд робить висновок про необхідність виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.01.2026 у кримінальному провадженні №0000908 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, допущену у вступній та резолютивній частинах вироку, а саме: вважати вірним ім`я обвинуваченого " ОСОБА_5 " замість написаного помилково " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6