Провадження №: 1-кп/336/1302/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з прокурора ОСОБА_3

особи, якому інкримінується

вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000508 від 03.04.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року, о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України N? 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який продовжений Указом Президента України по теперішній час, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп?яніння, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Студентська/вулиця Шевченка, 34/199, де підійшов до холодильної камери та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито викрав 5 бляшаних банок «Revo» сірого кольору, вартістю 37,32 гривень за 1 штуку на загальну суму 186,60 гривень, не зупиняючись на досягнутому, подавив опір продавчині магазину ОСОБА_7 , шляхом стискання рукою її правого передпліччя, яка намагалася його виштовхати з магазину, відштовхнув останню зі шляху свого руху, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді саден в області правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 підійшов до стелажу з цигарками та відкрито викрав 8 пачок цигарок, які знаходились на цигарковому стелажі, а саме 3 пачки цигарок «Rothmans Red», вартістю 104,24 гривень за 1 штуку, на загальну суму 312,72 гривень та 5 пачок цигарок «Davidoff Reach Blue», вартістю 108,98 гривень за 1 штуку, на загальну суму 544,90 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1044 гривні 22 копійки.

16.06.2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заході медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Клопотання містить посилання на докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із посиленим наглядом відносно ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити, надав на дослідження докази, що підтверджують час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 , наявність у нього психічної хвороби, розладу психічної діяльності на час вчинення суспільно небезпечного діяння, а також його небезпечність внаслідок психічного стану для себе і інших осіб.

ОСОБА_4 , як особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні не зміг нічого пояснити у зв`язку з тим, що нічого не пам`ятає, зазначив, що він не усвідомлював значення своїх дій, оскільки на момент вчинення діяння не приймав тривалий час необхідні йому ліки, при цьому вживав алкоголь.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просили застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Потерпілі у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні:

1)протоколом огляду місця події від 03.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 розпочатого о 19.00 год. в присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час якого було застосовано фотозйомку на цифровий фотоапарат Canon та відеокамеру, проведеного слідчим ОСОБА_11 , в ході якого ОСОБА_12 ;

2)протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2025 року;

3) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2025 року проведеного слідчим ОСОБА_13 у присутності понятих в ході якого ОСОБА_7 впізнала на фото № 3 ( ОСОБА_4 ) особу чоловічої статі, який відкрито заволодів речами з магазину;

4)висновком судово-медичного експерта № 666п від 03.04.2025 року згідно якого, садна в області правого передпліччя у гр.. ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які утворилися від дії тупих предметів;

5)актом інвентаризації № 000000023 від 03.04.2025 року на суму 1.044,22 грн;

6)протоколом огляду предмету від 03.04.2025 оптичного диску DVD-R, на якому містилося відео з камер спостереження розташованих в магазині «Настюша» який було добровільно надано потерпілою ОСОБА_8 та диском DVD-R з якого вбачається, що ОСОБА_4 зайшов до магазину «Настюша» та схопив цигарки та 5 бляшанок «Revo» ;

7)показами потерпілої ОСОБА_14 допитаної в судовому засіданні, яка повідомила, що є власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Продавчиня з магазину ОСОБА_7 постійно їй скаржилася на чоловіка, який приходив до магазину, брав товар і не розраховувався при цьому погрожував продавчині. Весною 2025 року, точну дату не пам`ятає, їй подзвонила ОСОБА_7 та повідомила, що знов прийшов чоловік до магазину, викрав відкрито товар: цигарки та алкогольні напої, погрожував їй.

8)Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює продавчинею в магазині «Настюша». До магазину періодично приходив чоловік, який брав товар і не розраховувався, при цьому погрожував фізичною розправою. В квітні 2025 року він знов прийшов до магазину, взяв цигарки і слабоалкогольні напої «Revo», вона намагалась його зупинити, а чоловік її відштовхнув і пішов з магазину, після чого вона викликала поліцію.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 186 від 14.02.2025 року проведеної на підставі постанови про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28.04.2025 року постановленої слідчим ОСОБА_15 встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованого йому правопорушення виявляв та виявляє на теперішній час психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, маячний синдром. Тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Підставами застосування судом примусових заходів медичного характеру є: наявність суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК; доведеність вчинення цього діяння даною особою; встановлення того факту, що особа в момент вчинення суспільно небезпечного діяння була в стані неосудності чи захворіла після цього на психічну хворобу, яка виключає застосування кримінального покарання; визнання цієї особи небезпечною для суспільства в силу її хворобливого стану і характеру вчиненого нею діяння.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, які є належними і допустимими, суд приходить до висновку, що кожен доказ, як окремо так і в їх взаємозв`язку доводять поза розумним сумнівом, що мало місце суспільно небезпечне діяння яке зокрема підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що це суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, і що він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України, ч.2 ст.513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в п.3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний акт судово-психіатричного експерта, вимоги ст.94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п.15 вказаної вище Постанови.

Згідно із ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Зважаючи на наведені обставини, а також ураховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , з урахуванням ступеня небезпечності для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим спостереженням, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі посиленим спостереженням.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із посиленим спостереженням, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2024 року на майно вилучене у ОСОБА_4 , а саме рюкзак зеленого кольору,куртку кольору хакі,чотири банки «Revo».

Речові докази по справі:

- рюкзак зеленого кольору, куртку кольору хакі, які зберігаються у камері схову СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області повернути законному представнику ОСОБА_6 ;

- диск із відеозаписом з камери відеоспостереження з магазину «Настюша» залишити в матеріалах справи;

- чотири банки «Revo», які зберігаються у камері схову СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1