печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хімвектор» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000912 від 12.08.2022, відповідно до положень ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хімвектор» на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, в якій останній просить зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 12.08.2022 розглянути подане ним клопотання від 18.09.2025. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним до Печерського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання від 18.09.2025. Однак, слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, відомостей про розгляд клопотання не надано. В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте, адвокат подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У рамках вказаного кримінального провадження, 18.09.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хімвектор» звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Однак, вимоги вказаної статті, слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000912 від 12.08.2022 виконано не було. Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хімвектор», вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 12.08.2022, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хімвектор» від 18.09.2025, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1