Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/145/25
Єдиний унікальний №733/1852/25
Вирок

Іменем України

01 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000143 від 25 липня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний план, маючи прямий умисел на збут наркотичної речовини - канабіс, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення на території Прилуцького району Чернігівської області, порушуючи законодавство України про незаконний обіг психотропних речовин та наркотичних засобів, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 23.07.2025 року, незаконно придбав наркотичну речовину - «канабіс». У подальшому ОСОБА_3 з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконний збут наркотичної речовини, в умовах конспірації та таємності, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, розфасував наркотичну речовину у заздалегідь підготовлені полімерніпакети із замком «zір-Іоск» вагою приблизно 0,5 г кожна, які обмотав синьою ізоляційною стрічкою, з метою маскування протиправної діяльності, після чого зберігав вказані розфасовані наркотичні засоби у невстановленому у ході досудового розслідування місці. У послідуючому ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Канабіс», з корисливих мотивів, 23.07.2025 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісовій місцевості, яка розташована на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.823394, 32.366172 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом із замком «zір-Іоск», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у вигляді фрагмента верхівки, яка відповідно до висновку експерта від 31.07.2025 року № СЕ-19/125-25/10475-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,492 г. Після чого ОСОБА_3 на свій мобільний телефон сфотографував місцезнаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Телеграм» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив нестановленій у ході досудового розслідування особі з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі. У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Канабіс», з корисливих мотивів, 23.07.2025 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісовій місцевості, яка розташована на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.823758, 32.365819 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом із замком «zір-Іоск», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 30.07.2025 року № СЕ-19/125-25/10479-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,545 г. Після чого ОСОБА_3 на свій мобільний телефон сфотографував місцезнаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Телеграм» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив невстановленій у ході досудового розслідування особі з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі. У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», з корисливих мотивів, 23.07.2025 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісовій місцевості, яка розташована на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.82.3635, 32.366145 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом із замком «zір-Іоск», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині, якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 31.07.2025 року № СЕ-19/125-25/10477-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,522 г. Після чого ОСОБА_3 на свій мобільний телефон сфотографував місцезнаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Телеграм» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив невстановленій у ході досудового розслідування особі з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі. У подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений «канабіс», з корисливих мотивів, 23.07.2025 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісовій місцевості, яка розташована на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.823597, 32.45 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом із замком «zір-Іоск», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 30.07.2025 року № СЕ-19/125-25/10472-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,622 г. Після чого ОСОБА_3 на свій мобільний телефон сфотографував місцезнаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Телеграм» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив невстановленій у ході досудового розслідування особі з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі. Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав вищевказані речовини для подальшого особистого вживання. У подальшому 25.07.2025 року в період часу з 18-18 год по 19-00 год під час проведення невідкладного обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване в АДРЕСА_2 , останній добровільно видав із задньої кишені шортів прозорий зіп-пакет з вмістом всередині кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.07.2025 року № СЕ-19/125-25/10482-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), масса якої відповідно становить 0,237409 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу та за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії кримінальних проступків (ч. 1 ст. 309 КК України), а інше до категорії тяжких злочинів (ч. 1 ст. 307 КК України), особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Ураховуючи соціально-психологічну характеристику ОСОБА_3 , складену органом пробації, а також ступінь тяжкості та характеру суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, зокрема, за ч. 1 ст. 307 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року на мобільний телефон марки Techno Spark GO, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , - скасувати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 20 502,20 грн витрат за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактично затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року на мобільний телефон марки Techno Spark GO, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази: 74 прозорі зіп пакети, чорний пластиковий короб із зіп пакетом із вмістом рослинної речовини, фрагмент скляної трубки (піпетки) з нашаруванням, фрагмент скляної трубки (піпетки) з подовжувачем у зіп пакеті, 6 зіп пакетів з нашаруванням білої речовини, зіп пакет із вмістом білої кристалоподібної речовини, дві банківські картки «Монобанк» НОМЕР_3 та «Ощадбанк» НОМЕР_4 , дві скляні трубки для паління, скляна трубка для паління, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; мобільний телефон марки Techno Spark GO, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 20 502 (двадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 20 коп витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1