Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1763/2025 Справа № 641/8934/25
УХВАЛА
21 листопада 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2025 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло звернення з ДКП № 451938 заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить прийняти міри до не встановленої особи , яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8684 грн., а саме ОСОБА_5 в соціальній мережі «Instagram» побачив оголошення з приводу пасажирського перевезення. В ході розмови було обговорено, що ОСОБА_5 сплатить за квитки на автобус в дві сторони та вартість зазначених квитків становила 8684 грн. В наслідок чого ОСОБА_5 24.10.2025 о 20:04 з власного банківського рахунку перерахував грошові кошти у розмірі 8684 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 . На теперішній час грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8684 грн.
Під час досудового розслідування здійснено телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 23.10.2025 приблизно о 11:00 гортаючи стрічку в соціальній мережі «Instagram» та шукаючи квитки для дружини ОСОБА_5 побачив пост від профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому було зазначено, що вони здійснюють пасажирські перевезення Європою. Коли
заявник перейшов на сторінку зазначеного профілю йому в цей час написали повідомлення від профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питанням чим вони можуть допомогти. Після чого ОСОБА_5 повідомив, що його цікавлять квітки до Хорватії та квитки потрібні на 29.10.2025 та на 06.11.2025. Після чого «king_travel777» зазначив, що вони беруть передоплату у розмірі 50% від вартості за подорож. Та у разі форс-мажору вони повернуть грошові кошти. Сума до плати була зазначена у розмірі 8684 грн. Після чого ОСОБА_5 надіслали номер банківської карти НОМЕР_1 на яку необхідно було переказати грошові кошти та 24.10.2025 о 20:04 з власного банківського рахунку НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у розмірі 8684 грн на банківську карту № НОМЕР_1 та надіслав квитанцію. 25.10.2025 о 22:02 ОСОБА_5 написали з профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що вони роблять повернення грошових коштів у зв`язку з їх форс-мажором та для цього необхідно перейти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 Перейшовши за вказаним посиланням потерпілий побачив, що необхідно було зазначити дані банківської карти, однак це збентежило ОСОБА_5 та цього він не зробив. Особа з профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попрохала заявника як він підтвердить повернення коштів написати їм. Однак ОСОБА_5 не приходило смс повідомлення та особа з профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порадила звернутись до технічної підтримки. Після чого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порадили наступного дня о 08:00 ранку спробувати ще раз. Після чого ОСОБА_5 більше не відповідали. Та він зрозумів, що це були шахраї .
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 код (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, а також неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб та яка може містити банківську таємницю, а також має суттєве значення, дізнавач звернувся до суду з клопотанням.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дінавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації
по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 а саме данні щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони ,адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку, даних геолокації (GPS координати) при
входах до особистих кабінетів онлайн додатку та інформації (виписки), щодо банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської
установи) зняття грошових коштів, в період часу з 22.10.2025 по день постановлення ухвали, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції
ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , отримати доступ до даних копій документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1