Справа № 642/6010/25
Провадження № 1-кп/642/607/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження №0001106 від 26.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,у вчиненні, кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призводить до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виражається у формі втрати енергійності, втоми, фізичному дискомфорті, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 27.11.2024 р. о 17 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Крім цього, 13.02.2025 р. о 19.00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою:. АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.02.2025 р. ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Крім того, 23.04.2025 о 11.30 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою. За вказані дії постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 15.05.2025р. ОСОБА_5 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190.00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи особою неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, 19.08.2025р. приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , психологічне насильство, яке до цього носило систематичний характер, а саме: кричав на неї, ображав нецензурною лайкою, принижував людську гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Внаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя, погіршення якості життя в цілому.

Таким чином, згідно висновку практичного психолога, доцента кафедри соціології та психології ХНУВС ОСОБА_6 від 12.09.2025, у потерпілої ОСОБА_4 виявлено ознаки переживання психологічного насильства у складі домашнього насильства, а також ознаки переживання стресового стану в наслідок зазначених подій.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав в повному обсязі, розкаявся та пояснив, що вибачився перед потерпілою та на даний час разом не проживають.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що претензій ані морального, ані матеріального характеру до обвинуваченого не має. ОСОБА_5 перед нею вибачився, вона його пробачила.

Суд, відповідно до вимог ст.349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим, потерпілою та прокурором змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої й вивченням таких матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому злочині та кваліфікує дії останнього за ст.126-1 КК України, а саме домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводять до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи вид покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, соціальних виплат не отримує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, тому визнання провини обвинуваченим, суд не може розцінювати як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання відповідно до санкції ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про його особу, думку потерпілої, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й слід призначити покарання за ст.126- 1 КК України у вигляді пробаційного нагляду із застосуванням положень ст. 91-1 КК України.

Згідно приписів ч. 1 п.5 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд може застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2)обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_5 , відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, строком на 3 місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: - направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: