УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000804 від 20.06.2025 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

27.11.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрюваний працює у ТзОВ «Фірма «Техніка Монтажу» на посаді представника торговельного в Хмельницькій області.

Прокурор, враховуючи зазначені захисником та підозрюваним обставини, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.09.2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї. Причиною цьому став корисливий мотив вчинення злочинів.

З метою маскування своєї злочинної діяльності та висвітлення пропозицій невстановленому колу осіб щодо можливості збуту вогнепальної зброї під замовлення клієнта, 30.09.2025 року ОСОБА_4 створив обліковий запис на українському спеціалізованому мілітарному аукціоні «військовий аукціон REIBERT», вхід до якого можливий за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де кожний зареєстрований користувач на дошці оголошень може висвітлювати продаж трофеїв, військового антикваріату, зброї та сучасного військового спорядження, а також здійснювати їх придбання.

Зареєструвавшись на вказаному web-сайті, ОСОБА_4 створив обмежений акаунт під юзеронімом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Будучи користувачем «військовий аукціон REIBERT», створював нові лоти на своїй сторінці та робив ставки на вже виставлених лотах інших зареєстрованих осіб, таким чином підтвердив свою ознайомленість та згоду з правилами аукціону, де в тому числі зазначено: при продажі вогнепальної зброї обов`язковим є надання дозволу на володіння зброєю в лоті або в особистому листуванні модератору аукціону (п. 4.3 Правил); заборонено продаж споряджених боєприпасів для нарізної або гладкоствольної зброї (п. 4.4 Правил).

Для отримання вигоди від ведення злочинної діяльності, грошові кошти від покупців ОСОБА_4 планував отримувати готівкою у вигляді поштових відправлень від клієнтів на заздалегідь узгоджене відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», у місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Також, з метою маскування своєї злочинної діяльності, планував залучити до вчинення кримінальних правопорушень на певних їх етапах сторонніх осіб, які були або не були обізнані із злочинними діями останнього.

Надалі, переслідуючи мотиви протиправного збагачення, після вчинення усіх підготовчих дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

В подальшому на виконання свого злочинного плану, з метою доведення злочину до кінця, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , у період до 18.06.2025 року, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю автоматичну вогнепальну зброю - автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 5,45мм, 1984 р.в., виготовлений промисловим способом, та переніс зазначену зброю до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут автоматичної вогнепальної зброї став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог законодавства.

Надалі, 25.06.2025 року, близько 17 год. 46 хв., з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вказаних вище норм, залучивши до вказаного кримінального правопорушення свою співмешканку ОСОБА_7 , передав їй підготовлену посилку для безперешкодного відправлення, усередині якої розмістив частини вказаної вище автоматичної вогнепальної зброї у розібраному стані. ОСОБА_7 , в свою чергу перенесла з місця попереднього зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» () за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, Нігинське шосе, 25А. Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу та у порушення вказаних вище норм, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження зі зброєю, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньо отримані від залегендованої особи грошові кошти у сумі 55 000 гривень, здійснив відправлення частин вогнепальної зброї автоматичної вогнепальної зброї - автомату конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 5,45мм, 1984 р.в., виготовленого промисловим способом, до відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: місто Полтава, вулиця Європейська, 63, де фактично вибула з володіння ОСОБА_4 26.06.2025 року о 18 год. 00 хв. та була отримана залегендованою особою на території Шевченківського району м. Полтави.

Виконавши усі необхідні дії ОСОБА_4 , здійснив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 19.06.2025 року; довідкою-меморандумом; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 20.06.2025 року; дорученням про проведення НСРД у порядку ст. 36 КПК України; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.06.2025 року; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 271 КПК України від 25.11.2025 року; протоколом огляду покупця від 20.06.2025 року; протоколом добровільної видачі від 20.06.2025 року; протоколом огляду грошових коштів від 20.06.2025 року; протоколом огляду покупця від 26.06.2025 року; протоколом добровільної видачі від 26.06.2025 року; висновком експерта № СЕ-19/117-25/15087-БЛ від 09.07.2025 року; аналітичним досьє на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аналітичним досьє на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом огляду від 04.07.2025 року; протоколом огляду від 04.07.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.06.2025 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який відповідно до санкції встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи з більш-м`яким запобіжним заходом ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість можливо вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення; впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_4 , як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зміна показань свідка на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків, є неспростовним ризиком вчинення ОСОБА_4 , подібних кримінальних правопорушень у майбутньому з метою отримання фінансової вигоди; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що у відповідності до ст. 12 КК України являється тяжким злочином; вік, стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосування відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме: не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22 до 7 години наступного дня; не виїжджати за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною окремою вимогою до слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 працює у ТзОВ «Фірма «Техніка Монтажу» на посаді представника торговельного в Хмельницькій області, що є його єдиним джерелом доходу.

Керуючись ст. ст. 177-181, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 діб, до 26.01.2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22 до 7 години наступного дня; не виїжджати за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною окремою вимогою до слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль виконання ухвали покласти на старшого групи слідчих, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_11