Дата документу 22.09.2025
Справа № 334/7526/25
Провадження № 1-кс/334/2383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання про арешт майна СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 13 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 від 13 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2024 до Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, надійшов рапорт від старшого о/у УБН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про те, що група осіб на території м. Запоріжжя займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УБН ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які на території м. Запоріжжя займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

На вказане доручення надійшов рапорт о/у УБН ГУНП в Запорізькій області про те, що під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, та проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено осіб, які організували діяльність аккаунту « ОСОБА_5 » в месенджері Telegram з продажу наркотичного засобу подрібненого листя рослини «Mitragyna speciosa» (кратом) на території України, за допомогою логістичних можливостей ТОВ «Нова пошта». Оплата за наркотичний засіб здійснюється шляхом поповнення криптовалютного гаманця «TR9USz7Ps9gGY4uAWiM9gCu1nCoY87BKhy», валюта USDT TRC 20.

18.09.2025 в період часу з 07:36 год. по 10:10 год. проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 1) паперовий стаканчик з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору та паперовий стаканчик із залишком речовини сіро-зеленого кольору, який в верхній частині зафіксовано печаткою та ліпкою стрічкою, упаковано до сейф-пакету №WAR2090801; 2) електронні ваги, у кількості 2 (двох) штук, з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту; 3) зіп-пакет чорного кольору з написом "Premium Green", упаковано до паперового конверту; 4) полімерний пакет Нової пошти з зіп-пакетами чорного кольору у кількості 75 шт., упаковано до паперового конверту; 5) три пакети оператора «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , упаковано до сейф-пакету №WAR2090739; 6) блокнот синьо-жовтого кольору з написом «Юлія Тимошенко 2019» та лист А4 з рукописними написами, упаковано до сейф-пакету №WAR2090776; 7) мобільний телефон «Redmi» з чохлом чорного кольору у вимкненому стані, упаковано до сейф-пакету №WAR2090714; 8) мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» з чохлом чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету №WAR2090715; 9) мобільний телефон «Nomi i1890», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-картою «Vodafone» з написом " НОМЕР_8 ", упаковано до сейф-пакету №WAR2090716; 10) мобільний телефон «Nokia» в вимкненому стані, упаковано до сейф-пакету №WAR2090717; 11) мобільний телефон «Tecno» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані з наліпкою на корпусі з написом «Pin1 0000, Pin2 2596, Puk1 55204763, Puk2 82176221», упаковано до сейф-пакету №WAR2090719; 12) банківська картка № НОМЕР_9 , емітована АТ КБ «ПриватБанк» з написом «Для виплат», упаковано до паперового конверту; 13) металевий столовий прибор з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, упаковано до сейф-пакету №WAR2090718; 14) наліпки на двох аркушах з написом «Matcha Terrine Premium», упаковано до паперового конверту; 15) зіп-пакет білого кольору з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту; 16) чотири прозорих зіп-пакети з залишками речовини сіро-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту; 17) полімерна ємність з отворами, кришка синього кольору, металевий пристрій з отвором з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту; 18) 4 (чотири) зіп-пакети срібного кольору та 8 (вісім) зіп-пакетів білого кольору з порошкоподібною речовиною, упаковано до сейф-пакету №SUD3066355; 19) системний блок «LG Fujitsu», упакований в чорний полімерний пакет, скріплений біркою з підписами учасників; 20) картонна коробка, в якій виявлено два полімерні пакети з порошкоподібного речовиною сіро-зеленого кольору та полімерну ємкість з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, яку (коробку) зафіксовано ліпкою стрічкою з біркою з підписами учасників.

За даним фактом, слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

19.09.2025 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0002511, № 0001777 в одне, присвоївши номер № 0002511.

Необхідність накладення арешту на мобільні телефони обумовлена наступним:

1. Огляд та вивчення інформації, що міститься в мобільних телефонах є критично важливим для встановлення істини у кримінальному провадженні. В межах кримінального процесу, зокрема у справах, що стосуються незаконного обігу наркотичних засобів, мобільні телефони часто є основними каналами комунікації між учасниками злочину.

2. У мобільних телефонах можуть міститися:

Листування у месенджерах (Telegram, WhatsApp, Signal, Viber тощо), що може підтверджувати факт придбання, зберігання, транспортування або збуту наркотичних засобів;

Фотографії та відео із забороненими речовинами, процесом їх фасування, зберігання тощо;

Геолокаційні дані, відправлення посилок, що можуть свідчити про маршрути пересування та місця можливого збуту;

Журнали викликів і контактів, які можуть встановити коло осіб, причетних до злочинної діяльності;

Дані банківських додатків або цифрових гаманців, через які міг здійснюватися розрахунок за заборонені речовини;

Інші збережені файли та документи, які мають доказове значення (замовлення, нотатки, аудіо тощо).

3. Вказані телефонні пристрої мають бути збережені у незмінному стані до моменту проведення їх огляду, зокрема за участю спеціалістів або експертів у галузі комп`ютерно-технічної експертизи, які зможуть вилучити цифрову інформацію, навіть якщо вона була частково прихована, видалена чи зашифрована.

4. Накладення арешту на вказане майно є необхідним для запобігання його знищенню, пошкодженню, втраті, підміні або незаконному поверненню власнику, що прямо відповідає умовам, передбаченим ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

5. Проведення огляду мобільних телефонів без накладення арешту на них унеможливлюється, що ставить під загрозу ефективність досудового розслідування, а інформація, що міститься в мобільних телефонах може становити важливе джерело доказів.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Слідчий в судове засідання на з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

18.09.2025 в період часу з 07:36 год. по 10:10 год., на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від15.09.2025 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

1) паперовий стаканчик з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору та паперовий стаканчик із залишком речовини сіро-зеленого кольору, який в верхній частині зафіксовано печаткою та ліпкою стрічкою;

2) електронні ваги, у кількості 2 штук, з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору;

3) зіп-пакет чорного кольору з написом "Premium Green";

4) полімерний пакет Нової пошти з зіп-пакетами чорного кольору у кількості 75 шт.;

5) три пакети оператора «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

6) блокнот синьо-жовтого кольору з написом « ОСОБА_7 » та лист А4 з рукописними написами;

7) мобільний телефон «Redmi» з чохлом чорного кольору у вимкненому стані;

8) мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» з чохлом чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

9) мобільний телефон «Nomi i1890», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-картою «Vodafone» з написом " НОМЕР_8 ";

10) мобільний телефон «Nokia» в вимкненому стані;

11) мобільний телефон «Tecno» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані з наліпкою на корпусі з написом «Pin1 0000, Pin2 2596, Puk1 55204763, Puk2 82176221»;

12) банківська картка № НОМЕР_9 , емітована АТ КБ «ПриватБанк» з написом «Для виплат»;

13) металевий столовий прибор з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору;

14) наліпки на двох аркушах з написом «Matcha Terrine Premium»;

15) зіп-пакет білого кольору з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору;

16) чотири прозорих зіп-пакети з залишками речовини сіро-зеленого кольору;

17) полімерна ємність з отворами, кришка синього кольору, металевий пристрій з отвором з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору;

18) 4 зіп-пакети срібного кольору та 8 зіп-пакетів білого кольору з порошкоподібною речовиною;

19) системний блок «LG Fujitsu», упакований в чорний полімерний пакет;

20) картонна коробка, в якій виявлено два полімерні пакети з порошкоподібного речовиною сіро-зеленого кольору та полімерну ємкість з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору.

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Redmi» з чохлом чорного кольору у вимкненому стані; мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» з чохлом чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nomi i1890», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-картою «Vodafone» з написом " НОМЕР_8 "; мобільний телефон «Nokia» в вимкненому стані; мобільний телефон «Tecno» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані з наліпкою на корпусі з написом «Pin1 0000, Pin2 2596, Puk1 55204763, Puk2 82176221»; системний блок «LG Fujitsu».

Наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки воно може зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на вилучений велосипед.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку 18 вересня 2025 року, у період часу з 07 години 36 хвилини по 10 годину 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) мобільний телефон «Redmi» з чохлом чорного кольору у вимкненому стані;

2) мобільний телефон «iPhone 16 Pro Max» з чохлом чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

3) мобільний телефон «Nomi i1890», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-картою «Vodafone» з написом " НОМЕР_8 ";

4) мобільний телефон «Nokia» в вимкненому стані;

5) мобільний телефон «Tecno» в корпусі чорного кольору у вимкненому стані з наліпкою на корпусі з написом «Pin1 0000, Pin2 2596, Puk1 55204763, Puk2 82176221»;

6) системний блок «LG Fujitsu».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1