Справа № 177/2244/25
Провадження № 1-в/177/2/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву начальника Криворізького РВ № 1 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа в справі № 177/2244/25 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява органу пробації, в якій начальник Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить суд розглянути питання про видачу виконавчого листа на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник органу пробації зазначає про те, що вищевказаний вирок суду набрав законної сили 20 вересня 2025 року та 12 листопада 2025 року прийнятий до виконання органом пробації. В день отримання вироку на виконання, засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу пробації та повідомлення про необхідність сплати штрафу. Станом на 15 грудня 2025 року засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, квитанцію, що підтверджує сплату штрафу до органу пробації не надав.

Прокурор та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надали.

Засуджений, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні не скористався, підстав для визнання його участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 20 вересня 2025 року та 24 вересня 2025 року звернений до виконання (а.с. 19, 26-27).

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 17 грудня 2025 року - час звернення органу пробації до суду із вказаним поданням, штраф засудженим ОСОБА_4 сплачено не було.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У зв`язку з чим, заявник просив видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Однак, станом на дату розгляду справи судом, через канцелярію суду, надано оригінал квитанції № 220055440 від 30.01.2026 року про сплату штрафу в сумі 850 грн, призначеного ОСОБА_4 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 177/2244/25 (а.с. 47).

Беручи до уваги те, що станом на дату розгляду справи судом сплачено штраф призначений ОСОБА_4 на підставі вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 року у справі № 177/2244/25, в сумі 850 грн, то підстави для задоволення клопотання органу пробації щодо видачі виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа за вироком суду залиши без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1