Єдиний унікальний номер: 379/1574/23
Провадження № 1-в/379/43/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання фахівця 1 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.11.2023 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, суд,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.11.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 , в період визначений судом іспитовим строком, до кримінальної відповідальності не притягувався, два рази притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - виконав у повному обсязі, обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Білоцерківського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання про звільнення від призначеного покарання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом установлено, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 22.11.2025, засуджений за період іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця 1 категорії Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 22.11.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1