Провадження № 1-кс/686/9589/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітня донька 18.08.2012р.н., раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000927,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року заступник прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 08.10.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, при цьому визначені ст. 177 КПК України ризики продовжують існувати, а саме ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушень, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами. ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим судом, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду. В ході досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення усіх свідків, а тому існує ризик незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та клопотання захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000927 від 17.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.06.2007, прийнявши присягу на вірність Українському народу вступив до лав Збройних сил України. Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу майор (наказ №187-0с від 31.05.2016 Голови держспецзв`язку, про присвоєння військового звання - майор) ОСОБА_5 набув статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, майор ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника начальника групи вузлів зв`язку 10ТВУЗ (наказ про призначення на посаду №32-ос, від 30.03.2020, начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, майор ОСОБА_5 , мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях протиправної діяльності, вчинивши дії, спрямовані на порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Так, 17 серпня 2025 року, близько 15 год 40 хв у світлу пору доби, без опадів водій ОСОБА_5 керуючи «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 (далі по тексту - «Hyundai Santa Fe») рухаючись, по правій смузі руху автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», в напрямку від м. Хмельницький до м. Кам`янець-Подільський, м. Чернівці, що проходить в межах населеного пункту в межах с. Міцівці Новодунаєвецької СТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з боку м. Хмельницький до м. Кам`янець-Подільський, із швидкістю не менше ніж 70 км/год., чим грубо порушував вимоги пункту 12.4. Правил, а саме перевищував максимально дозволену швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах, яка становить не більше 50 км/год.

Також водій ОСОБА_5 діючи легковажно, проявляючи злочину самовпевненість, не дотримуючись вимог п.п. 1.5., 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян. А саме, діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 продовжуючи рух за кермом автомобіля «Hyundai Santa Fe», перетнувши суцільну лінію 1.1. Правил, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, і яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху чим грубо порушив вимоги п.п. 11.1., 11.3. Правил, що полягає у забороні виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, на дорогах з двостороннім рухом, не надавши поправу в русі переваги в русі маршрутом транспортному засобу «Mercede-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , (здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Кам?янець-Подільський-Хмельницький», під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху.

Як наслідок, порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил, на 234 км + 104 м автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», в межах с. Міцівці Новодунаєвецької СТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на зустрічній смузі руху, яка проходить від м. Кам`янець-Подільський до м. Хмельницький, останній допустив зустрічне, поздовжнє, блокуюче зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля «Hyundai Santa Fe» із передньою лівою частиною мікроавтобуса «Mercede-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок вчинення водієм ОСОБА_5 даної дорожньо-транспортної водію мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , також пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також пасажирам автомобіля «Hyundai Santa Fe» ОСОБА_21 та ОСОБА_22 заподіяно тілесні ушкодження (ступень важкості встановлюється) з яким госпіталізовані до медичних закладів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. (б, д), 11.1., 11.3., 1.1. (Горизонтальна розмітка) Правил, зміст яких полягає в наступному:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

п. 11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16 , 5.17.1 , 5.17.2 , а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

п. 11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме заподіянням тілесних ушкоджень водію мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , також пасажири даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 а також пасажирам автомобіля «Hyundai Santa Fe» ОСОБА_21 та ОСОБА_22 заподіяно тілесні ушкодження (ступень важкості встановлюється) з якими госпіталізовані до медичних закладів.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, військовослужбовець ЗСУ, майор, заступник начальника групи вузлів зв`язку НОМЕР_4 ТВУЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

18.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2025, протоколом обшуку автомобіля «Hyundai Santa Fe» н.з. НОМЕР_1 від 17.08.2025, висновками судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (водія та пасажирів мікроавтобуса «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_3 ), висновками СМЕ малолітньої ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

19.08.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено клопотання сторони обвинувачення, відносно підозрюваного ОСОБА_5 і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави строком до 08.10.2025 включно із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, іншими особами, які мають відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

- здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19.08.2025 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу та останнього звільнено з-під варти.

Таким чином, 08.10.2025 року строк дії зазначених обов`язків застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_5 визначених ухвалою слідчого судді у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне:

- здійснити тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де проходила стаціонарне лікування ОСОБА_10 , та де досі проходить стаціонарне лікування ОСОБА_6 після завершення лікування останнього;

- призначити додаткову судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_10 та судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 ;

- долучити до матеріалів провадження висновки додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_10 та судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ;

- провести слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 ;

- на підставі здобутих в ході проведення слідчого експерименту вихідних даних призначити судову інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди»;

- долучити до матеріалів провадження висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди»;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

-з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновку судово-психіатричної експертизи виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним 06 жовтня 2025 року керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_24 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Внаслідок продовження строку досудового розслідування, продовженню підлягають і покладені на підозрюваного обов`язки згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу, оскільки ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися.

Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 18.11.2025 року включно, строк дії покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.08.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, іншими особами, які мають відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

- здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 18 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя