СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1276/25
Провадження № 1-кп/306/311/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000869 від 17 липня 2025 року про обвинувачення,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, (зі слів має на утриманні неповнолітню дитину), раніше судимого за вироком Свалявського районного суду від 26.09.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на два роки, ухвалою Свалявського районного суду від 20.04.2021 року звільнення від відбування покарання скасовано, направлено засудженого для відбування призначеного покарання (судимість не погашена),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше засудженим та відповідно до ухвали Свалявського районного суду N?306/671/14-к від 12.03.2014, перебуваючи під адміністративним наглядом на строк 12 місяців, 28.02.2015 року, умисно самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та по 07.03.2015 був відсутній за місцем свого проживання і не з?явився без поважних причин на реєстрацію до Свалявського РВ згідно постанови про встановлення обмежень адміннагляду від 22.03.2014 року.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України - тобто в порушенні правил адміністративного нагляду, самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду а також не прибуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримав і обвинувачений, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, позаяк з моменту вчинення інкримінованого йому кримінального проступку (з 28.02.2014 до 07.03.2015) минуло п`ять років.

Заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Кримінальне правопорушення за ознаками якого органом досудового розслідування кваліфіковано діяння обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме ст. 395 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень регламентованою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, санкція якої передбачає, в тому числі, і покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння минуло більше п`яти років, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження щодо нього.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження щодо неї.

Речові докази, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 2, 91, 100, 129, 284, 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, у частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 395 КК України - закрити.

Речові докази, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1