УХВАЛА

12.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секратаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004751 від 10.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Захисник висловила свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, надійшло до суду 04.12.2019.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового розгляду неодноразово не з`явився за викликами суду в судові засідання 09.12.2019, 20.02.2020, 19.03.2020, 07.09.2020, 02.10.2020 та 28.01.2021 не повідомив суд про причини своїх неявок. Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 Житомирським РУП (ВП) ГУНП в Житомирській області виконані не були, оскільки ОСОБА_3 за відомою адресою не проживав, місце перебування останнього було невідоме, він умисно ухилився від явки до суду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 25 травня 2021 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Строк дії ухвали встановлено до 14 травня 2022 року. Визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором. Виконання ухвали доручено Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2023 зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження №0004751 від 10.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на час його розшуку.

Згідно листа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.10.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена оперативно-розшукова спрва категорії «Розшук» №2611114 від 12.09.2022.

За повідомленням прокурора, 24.07.2025 на адресу Житомирської окружної прокуратури з Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_3 21.12.2020 перетнув державний кордон через ПП «Рава Руська» та на територію України не повертався.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 за викликом за зазначеною ним адресою до суду не прибуває, без повідомлення суду 21.12.2020 залишив територію України, що унеможливлює його виклик судом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2025 ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук, організацію якого доручено Житомирській окружній прокуратурі Житомирської області, а виконання ухвали доручено начальнику Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Досліджені в судовому засіданні вищевикладені матеріали на переконання суду свідчать про переховування ОСОБА_3 від суду.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя КПК України передбачає заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить зокрема, тримання обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, а також за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено і у ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року та в ІУ розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

При аналізі питання наявності зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке йому загрожує покарання до шести років позбавлення волі.

Обвинувачений обізнаний про наявність відносно нього даного кримінального провадження, без повідомлення та дозволу суду, виїхав за межі України, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, на даний час - у міжнародний.

При розгляді клопотання судом враховані також дані про його сімейний та майновий стан, останній не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, тобто обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, доведеність заявлених прокурором ризиків, оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у міжнародний розшук, потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданою та необхідною, з метою його подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави.

Судом враховується правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 991/3440/20 про те, що рішення про обрання запобіжного заходу, прийняте в порядку ч.6 ст. 193 КПК, за своїми правовими наслідками підпадає під поняття "постанова про утримання під вартою" в розумінні ст. 25 Європейської конвенції про видачу правопорушників. У даному випадку обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, хоча й не призводить до негайного взяття особи під варту, однак виступає правовою підставою для затримання і доставки цієї особи до місця кримінального провадження.

На відміну від затриманої особи з метою приводу, яка має гарантії не пізніше 36 годин з моменту затримання бути звільненою або доставленою до слідчого судді, суду, постановленої в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, може бути затриманою і утримуватися під вартою протягом усього часу, необхідного для екстрадиції та доставки її до місця кримінального провадження.

Таким чином, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ч.6 ст.193 КПК України) є обов`язковим процесуальним документом (рішенням) для забезпечення вчинення процесуальних дій спрямованих на встановлення місця перебування обвинуваченого за межами України та його затримання.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до п.4 розділу УІ Наказу МЮУ від 19.08.2019 № 2599/5 "Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження" підставою для здійснення екстрадиції розшукуваного в Україну для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, є саме ухвала компетентного суду про тримання особи під вартою.

Аналіз положень ч.6 ст. 193 КПК України дає підстави для висновку, що у разі оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому вирішується після його затримання та доставки до суду, а тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком встановленим ч.1 ст. 197 КПК України.

У зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 у розшук, кримінальне провадження відносно нього підлягає зупинено на час його розшуку.

Керуючись ст.ст. 193, 372,492 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, з середньою освітою, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_3 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Житомирської окружної прокуратури Житомирської області та начальнику Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0004751 від 10.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на час його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1