Справа № 473/3324/25
Номер провадження 1-кс/473/1244/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенську без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів в провадженні №0000533 від 21.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000533, в якому слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 року о 17 годині 36 хвилин за адресою Миколаївська область, Вознесенський район, с.Новогригорівка в районі нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул.Самосенків та ґрунтової дороги, що розташоване неподалік житлового будинку №153 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів. Водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , рухався у межах своєї смуги руху по вул.Самосенків у с.Новогригорівка, Вознесенського району, Миколаївської області у напрямку вул.Садова. В цей час громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Ford Ranger» без державного номерного знаку, стояв нерухомо на ґрунтовій дорозі, що розташована зліва від напрямку руху автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 та яка є другорядною по відношенню до вул. Самосенків. При поступовому наближенні автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вул.Самосенків та ґрунтової дороги, громадянин ОСОБА_5 почав рухатися прямолінійно зліва направо відносно напрямку руху автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , у результаті чого у межах смуги руху водія автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 відбулося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій автомобіля марки «Hyundai Santa FE» з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Слідчий в клопотанні зазначив, що в ході відпрацювання вказаних матеріалів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено адміністративний протокол за ст.124 КУпАП відносно водія ОСОБА_5 (серії ЕПР1 300611) від 14.04.2025 року.У подальшому вказаний протокол про адміністративне правопорушення розглядався суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та 29.04.2025 року винесено постанову у справі №473/1996/25згідно із якою ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із тим за цією ж подією 19.06.2025 року слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_7 винесено ухвалу (категорія справи №473/3105/25),(номер судового провадження №1-кс/473/б81/2025), згідно якої було зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які свідчать про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.04.2025 року за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні вказав, що для проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, де фігурує в якості правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (категорія справи №473/1996/25),(номер судового провадження №3/473/731/2025) від 29.04.2025.

До суду слідчий та особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, не з`явилися, заяв та клопотань не надали. З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність.

Ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів провадження, а саме витягу з ЄРДР, вбачається, що провадження №0000533 від 21.06.2025 року було внесено на підставі слідчого судді, проте по цьому ж факту є рішення по справі про адміністративне правопорушення, що набрало законної сили 12.05.2025 року, тому не виключено що для того аби закрити кримінальне провадження аби виключити подвійну відповідальність особи слідчому необхідні копії документів судової справи за ст.124 КУпАП, де фігурує в якості правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (к №473/1996/25).

Так ч.2 ст.9 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При винесенні постанови суддею Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 29.04.2025 року у справі №473/1996/25, згідно із якою ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обставин, що передбачені ч.2 ст.9 та ст.253 КУпАП не встановлено, про що свідчить надана копія постанови суду.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5-7 ст.163 КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в провадженні №0000533 від 21.06.2025 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, де фігурує в якості правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (категорія справи №473/1996/25), (номер судового провадження №3/473/731/2025) від 29.04.2025, з можливістю ознайомлення з ними, здійснення копіювання необхідних матеріалів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, в тому числі вилучення оригіналів розписок про роз`яснення (отримання) постанов суду або інших документів, що підтверджують факт роз`яснення, вручення або ознайомлення з судовим рішенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за наявності - даних аудіо-, відеофіксації судових засідань.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1