Провадження № 1- кс/712/5228/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000835 від 23.07.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному проваджені № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в барі «Два куми», що розташований в селі Першотравневе по вулиці Черкаська, Черкаського району, Черкаської області, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 , 1996 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров"я, що виразилось у нанесенні їй декількох ударів в область обличчя, внаслідок чого остання, згідно висновку експерта №2061 від 20.10.2014 року отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров" у вигляді забоїв з набряками та крововиливами в ділянках лоба, лівого ока та скронево виличній ділянці, забій лівого очного яблука з крововиливом в білкову оболонку, після чого останній відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

На підставі зібраних достатніх доказів 27.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області 23.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 22.07.2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до домоволодіння, умисно з корисливих мотивів викрав дві пенсійні банківські картки «Ощадбанк», які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому в магазині «Абсолют», що розташований по вулиці Богдана Хмельницького в с. Свидівок розрахувався за продукти харчування та побутову хімію викраденими картками на суму 250 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

На підставі зібраних достатніх доказів 15.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду предмета, протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , висновком експерта № 2061 від 01.10.2014, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, роздруківкою про рух грошових коштів.

Ураховуючи наведене органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

04.11.2014 кримінальне провадження № 0001074 від 26.09.2014 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000835 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, основний номер присвоєно кримінальному провадженню № 0000835.

04.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

Так, 26.09.2014 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в барі "Два куми", що розташований в селі Першотравневе по вулиці Черкаська, Черкаського району, Черкаської області, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 , 1996 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров"я, що виразилось у нанесенні їй декількох ударів в область обличчя, внаслідок чого остання, згідно висновку експерта №2061 від 20.10.2014 року отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я у вигляді забоїв з набряками та крововиливами в ділянках лоба, лівого ока та скронево виличній ділянці, забій лівого очного яблука з крововиливом в білкову оболонку, після чого останній відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства, на виклик до слідчого не з`явився за місцем проживання відсутній.

04.11.2014, 17.02.2016 досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

23.02.2015 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

У подальшому, ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.02.2016, 21.09.2016, 25.04.2017, 27.12.2017, 19.07.2018, 07.02.2019, 04.09.2020, 11.,08.2021, 11.02.2022, 09.08.2022, 08.02.2023, 15.02.2024, 19.08.2024 та 28.04.2025 надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою

Вжитими оперативно-розшуковими заходами спрямованими на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній проживає в м. Донецьк, що є окупованою територією (оглядом сторінки у соціальній мережі Вконтакте).

Згідно даних системи Аркан (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон) ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від кримінального переслідування, слдічий за погодженням із прокурором звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності

Дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000835 від 23.07.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

04.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

04.11.2014, 17.02.2016 досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

23.02.2015 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

У подальшому, ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.02.2016, 21.09.2016, 25.04.2017, 27.12.2017, 19.07.2018, 07.02.2019, 04.09.2020, 11.,08.2021, 11.02.2022, 09.08.2022, 08.02.2023, 15.02.2024, 19.08.2024 та 28.04.2025 надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою

Вжитими оперативно-розшуковими заходами спрямованими на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній проживає в м. Донецьк, що є окупованою територією (оглядом сторінки у соціальній мережі Вконтакте).

Згідно даних системи Аркан (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон) ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.

Прокурором Черкаської обласної прокуратури відносно підозрюваних ОСОБА_13 та ОСОБА_14 26.06.2020 виділено матеріали кримінального провадження в окреме, так як встановити місце знаходження останніх не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрювану, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189- 191, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 ( тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 03.05.2026 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000835.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1