Справа № 383/1467/25
Номер провадження 1-кс/383/240/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання слідчого з заявою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Заяву про самовідвід слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що з матеріалів клопотання йому стало відомо, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , яка доводиться дружиною (членом сім`ї) слідчого судді ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно п.3, п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження, або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

За змістом ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , яка є дружиною (членом сім`ї) слідчого судді ОСОБА_3 , тому вказані обставини виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки член сім`ї слідчого судді заінтересований в результатах провадження, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Справу № 388/1467/25 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направити до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1