Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2961/25
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2026 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янки Кіровоградської області, українця, громадянина України, одружений, з вищою освітою, з інвалідністю, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 (далі слідчий) звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (далі прокурор) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування цього кримінального провадження.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у тому, що у 2019 році, точного місця та дати у в ході досудового розслідування не встановлено в ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на незаконне заволодіння бюджетними коштами виділеними для оплати за постачання електроенергії виробленої генеруючими установками електричної енергії із сонячного випромінювання за «зеленим» тарифом.

Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що він не має наміру займатися особистим селянським господарством, у листопаді 2019 року звернувся до Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області із заявою про надання йому у власність земельної ділянки вказаної категорії та в подальшому, рішенням сорок першої сесії сьомого скликання Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 1025 від 10 грудня 2019 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5304 площею 0,6761 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яку 17 грудня 2019 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25 грудня 2019 року ОСОБА_4 подав державному реєстратору Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заяву про поділ належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5304 на 10 земельних ділянок, за результатом чого здійснено державну реєстрацію поділу земельних ділянок та виникли земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5311, площею 0,1019 га, :02:000:5312, 0,0748 га, :02:000:5313, площею 0,0739 га, :02:000:5314, площею 0,073 га, :02:000:5315, площею 0,0721 га, :02:000:5316, площею 0,0713 га, :02:000:5317, площею 0,0704 га, :02:000:5318, площею 0,695 га, :02:000:5319, площею 0,0348 га, :02:000:5320, площею 0,0343 га.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не маючи наміру займатися особистим селянським господарством, змінив цільове призначення вищевказаних земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на землі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 13 січня 2020 року звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та змінив цільове призначення земельних ділянок.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що площа ряду земельних ділянок не відповідає мінімальним розмірам для будівництва житлових будинків визначених ДБН Б.2.2-12:2019, зокрема, їх площа менша ніж 0,05 га, однак для реалізації свого злочинного умислу провів державну реєстрацію вказаних земельних ділянок.

Надалі ОСОБА_4 будучи обізнаним з нормами чинного законодавства, а саме про те, що:

відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», «зелений» тариф встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, у тому числі генеруючих установках приватних домогосподарств з альтернативних джерел енергії;

відповідно до ч. 13 ст. 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», для електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватних домогосподарств, величина встановленої потужності генеруючих установок не повинна перевищувати 30 кВт;

згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року визначено терміни та поняття в таких значеннях:

приватне домогосподарство об`єкт індивідуального побутового споживача, який належить до житлового фонду та може складатись із квартири, житлового будинку (частини будинку) та, за наявності електрифікованих споруд, будівель у межах однієї території (прибудинкової/присадибної ділянки житлового будинку), на якому електрична енергія використовується на побутові потреби відповідно до укладеного договору;

побутовий споживач фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу;

побутові потреби споживання (використання) електричної енергії для задоволення умов постійного або тимчасового проживання та/або перебування фізичних осіб на об`єкті побутового споживача, включаючи прибудинкову (присадибну територію), у тому числі для індивідуального будівництва (реконструкції) об`єктів приватного домогосподарства, крім потреб підприємницької, господарської діяльності;

відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦК України житловими будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання;

згідно з державним класифікатором будівель та споруд клас будинки одноквартирні (код 1110) включає будинки садибного типу (код 1110.3);

відповідно до ДБН Б.2.2-12:2019 будинок дачний це житловий будинок садибного типу для використання протягом року для відпочинку, тимчасового перебування або постійного проживання; граничний розмір площ земельних ділянок, які надаються громадянам для нового житлового будівництва, має становити не менше 500 м кв. для індивідуальної житлової забудови;

згідно з ДБН В.2.2-15:2019 Будинки і споруди: одноквартирний житловий будинок це індивідуальний житловий будинок, що має прибудинкову ділянку; житлові будинки: жито І категорії житло з нормованими нижніми і ненормованими верхніми межами площ квартир та одноквартирних житлових будинків, які забезпечують рівень комфорту проживання не нижче за мінімальний рівень; житло ІІ категорії житло з нормованими нижніми і верхніми межами площ квартир та житлових кімнат гуртожитків відповідно до чинних санітарних норм, які забезпечують мінімально допустимий рівень комфорту проживання; житлове приміщення (житлова кімната) опалюване приміщення, розташоване у надземному поверсі, призначене для цілорічного проживання; висота житлових приміщень від підлоги до стелі повинна бути не менше 2,5 м; для входу в житлове приміщення повинно бути не менше трьох дверей, допускається влаштування подвійних дверей, а також розміщення головного входу до одноквартирного житлового будинку у цокольному поверсі, при ньому передпокій із сходинками має бути опалюваний; площа загальної кімнати в однокімнатній квартирі повинна бути не меншою 14 м кв., в інших квартирах не менше 16 м кв., мінімальна площа спальні 9 м кв., мінімальна площа кухні 7 м кв.; одноквартирний житловий будинок слід проектувати, виходячи з умов їх заселення однією сім`єю. Типи квартир за кількістю житлових кімнат і їх площ у житлових будинках ІІ категорії рекомендується приймати за таблицею 1; згідно з таблицею 1 нижня межа площі квартири з розрахунку на 1 житлову кімнату становить 28 м кв.; житлові будинки повинні обладнуватися системами холодного та гарячого водопостачання, каналізації, водостоками та внутрішнім протипожежним водопроводом; житлові будинки повинні обладнуватися системами опалення, вентиляції, кондиціонування, охолодження повітря внутрішнього тепло - та холодопостачання.

У липні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, розуміючи, що для реалізації свого злочинного умислу йому необхідно провести державну реєстрацію об`єктів, які розташовані на них, під виглядом житлових будинків, та оформити будівельні паспорти забудови земельних ділянок, запропонував долучитися до своєї незаконної діяльності начальнику відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 , який відповідно до Положення про відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області здійснював керівництво відділом та ніс персональну відповідальність за організацію та результати його роботи, забезпечував додержання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів і правил при реалізації затвердженої містобудівної документації, погодився на пропозицію ОСОБА_4 сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами, які перераховані у якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», ОСОБА_4 діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, в період з 1 липня 2020 року по 24 липня 2020 року звернувся із заявами до ОСОБА_7 про видачу будівельних паспортів забудови земельних ділянок будівництва індивідуальних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .

Надалі, ОСОБА_7 на виконання раніше спланованих дій, достовірно знаючи вищевказані норми законодавства щодо мінімальних площ та вимог до об`єкта для відображення його як житлового будинку, в їх порушення, в період з 13 липня 2020 року по 30 липня 2020 року видав ОСОБА_4 будівельні паспорта № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 із графічним зображенням схеми забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5311, :02:000:5312, :02:000:5313, :02:000:5314, :02:000:5315, :02:000:5316, :02:000:5317, :02:000:5318, :02:000:5319, :02:000:5320.

При цьому, у будівельних паспортах № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ОСОБА_7 в порушенням вимог ДБН Б.2.2-12:2019 та ДБН В.2.2-15:2019 зазначено, що об`єкти є індивідуальними житловими будинками.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в період часу з 15 липня 2020 року по 4 серпня 2020 року звернувся до ПрАТ «Кіровоградобленерго» із заявами про стандартне підключення до електричних мереж електроустановок та в подальшому на їх підставі видано технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок та на їх підставі укладено договори про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 2845/79 від 16 липня 2020 року, № 2846/79 від 16 липня 2020 року, № 2847/79 від 16 липня 2020 року, № 2848/79 від 16 липня 2020 року, № 2849/79 від 16 липня 2020 року, № 2850/79 від 16 липня 2020 року, № 2851/79 від 16 липня 2020 року, № 2852/79 від 16 липня 2020 року, № 2900/79 від 5 серпня 2020 року, № 2901/79 від 5 серпня 2020 року об`єктів розташованими за вказаними адресами.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що об`єкти, які вказані у будівельних паспортах № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 не є житловими будинками, в період часу з 31 липня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

У подальшому, після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 у серпні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , видано йому технічні паспорти № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, 18 вересня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 є житловими будинками.

Надалі, 20 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільним для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судових будівельно-технічних експертиз № СЕ-19/112-22/9202-БТ від 16 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9203-БТ від 16 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9205-БТ від 15 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9207-БТ від 16 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9208-БТ від 15 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-23/826-БТ від 16 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/827-БТ від 15 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/825-БТ від 15 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/822-БТ від 15 лютого 2023 року та № СЕ-19/112-23/824-БТ від 15 лютого 2023 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 не є приватними домогосподарствами, в період часу з 29 січня 2021 року по 31 березня 2021 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він є власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких в період часу з 29 січня 2021 року по 31 березня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з січня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 8268516,65 грн (851261,44 грн вул. Комарова, 59/1, 857716,64 грн вул. Комарова, 59/2, 827240,48 грн вул. Комарова, 59/3, 834244,04 грн вул. Комарова, 59/4, 830848,64 грн вул. Комарова, 59/5, 840611,32 грн вул. Комарова, 59/6, 848302,76 грн вул. Комарова, 59/7, 848025,55 грн вул. Комарова, 59/8, 829723,96 грн вул. Комарова, 59/9, 700541,82 грн вул. Комарова, 59/10).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 , незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 4918365,06 грн (486939,38 грн вул. Комарова, 59/1, 506360,95 грн вул. Комарова, 59/2, 489492,72 грн вул. Комарова, 59/3, 493215,31 грн вул. Комарова, 59/4, 492429, 39 грн вул. Комарова, 59/5, 494504,74 грн вул. Комарова, 59/6, 503635,47 грн вул. Комарова, 59/7, 502434,13 грн вул. Комарова, 59/8, 488233,39 грн вул. Комарова, 59/9, 461119,58 грн вул. Комарова, 59/10), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне заволодіння бюджетними коштами виділеними для оплати за постачання електроенергії виробленої генеруючими установками електричної енергії із сонячного випромінювання за «зеленим» тарифом, ОСОБА_4 24 липня 2020 року отримав у подарунок від свого батька ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5169 площею 0,3615 га, яка рішенням тридцять другої сесії шостого скликання Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 779 від 17 жовтня 2014 року була передана у приватну власність з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення. Також, 21 липня 2020 року ОСОБА_4 отримав у подарунок від ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5342 площею 1,2537 га, яка рішенням сорок п`ятої сесії сьомого скликання Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 1307 від 19 червня 2020 року була передана у приватну власність з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення. Надалі, 24 липня 2020 року ОСОБА_4 подав державному реєстратору Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заяву про об`єднання вказаних земельних ділянок за результатом чого здійснено державну реєстрацію об`єднання земельних ділянок та виникла земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1100 площею 1,6152 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, не маючи наміру займатися особистим селянським господарством, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, звернувся до Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області з проектом землеустрою щодо зміни цільового призначення даної земельної ділянки та рішенням сорок сьомої сесії сьомого скликання Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 1401 від 8 вересня 2020 року цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1100 площею 1,6152 га було змінено із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату подав державному реєстратору Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заяву про поділ належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1100 на 5 земельних ділянок, за результатом чого 30 вересня 2020 року здійснено державну реєстрацію поділу земельних ділянок та виникли земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:1132 площею 0,0519 га, :02:000:1143 площею 0,0519 га, :02:000:1146 площею 0,0519 га, :02:000:1147 площею 0,0519 га, :02:000:1148 площею 0,0519 га.

Надалі, у 2020 році, точної дати та часу не встановлено, розуміючи, що для реалізації свого злочинного умислу йому необхідно провести державну реєстрацію об`єктів, які розташовані на них, під виглядом житлових будинків, та оформити будівельні паспорти забудови земельних ділянок, запропонував долучитися до своєї незаконної діяльності начальнику відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 , який відповідно до Положення про відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області здійснював керівництво відділом та ніс персональну відповідальність за організацію та результати його роботи, забезпечував додержання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів і правил при реалізації затвердженої містобудівної документації, погодився на пропозицію ОСОБА_4 сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами, які перераховані у якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», ОСОБА_4 діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, 21 жовтня 2020 року звернувся із заявами до ОСОБА_7 про видачу будівельних паспортів забудови земельних ділянок будівництва індивідуальних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 .

Надалі, ОСОБА_7 , на виконання раніше спланованих дій, достовірно знаючи вищевказані норми законодавства щодо мінімальних площ та вимог до об`єкта для відображення його як житлового будинку, в їх порушення, в період часу з 1 листопада 2020 року по 5 листопада 2020 року видав ОСОБА_4 будівельні паспорта № № 56, 57, 58, 59, 60 із графічним зображенням схеми забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:1132, :02:000:1143, :02:000:1146, :02:000:1147, :02:000:1148.

При цьому, у будівельних паспортах № № 56, 57, 58, 59,60, ОСОБА_7 , в порушенням вимог ДБН Б.2.2-12:2019 та ДБН В.2.2-15:2019, зазначено, що об`єкти є індивідуальними житловими будинками.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , у період часу з 2 лютого 2021 року по 8 лютого 2021 року звернувся до ПрАТ «Кіровоградобленерго» із заявами про стандартне підключення до електричних мереж електроустановок та у подальшому на їх підставі видано технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок та на їх підставі укладено договори про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 3475/79 від 3 лютого 2021 року, № 3491/79 від 10 лютого 2021 року, № 3495/79 від 10 лютого 2021 року, № 3501/79 від 10 лютого 2020 року, № 3473/79 від 3 лютого 2021 року, об`єктів розташованими за вказаними адресами.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що об`єкти, які вказані у будівельних паспортах № № 56, 57, 58, 59, 60 не є житловими будинками, в період часу з 2 лютого 2021 року по 6 лютого 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 (код об?єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

У подальшому, після здійснення будівництва вищевказаних об?єктів нерухомості, ОСОБА_4 в період з червня липня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , у період з 16 червня 2021 року по 27 липня 2021 року видано йому технічні паспорти № № 08-1/1321, 08-1/1322, 08-1/1323, 08-1/1324, 08-1/1325 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, завершивши будівництво подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об?єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об?єкти за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 , звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об?єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об?єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об?єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільним для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об?єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судових будівельно-технічної експертиз № СЕ-19/112-23/590-БТ від 10 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/587-БТ від 13 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/594-БТ від 13 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/637-БТ від 13 лютого 2023 року та № СЕ-19/112-23/583-БТ від 13 лютого 2023 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 не є приватними домогосподарствами, в грудні 2021 подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він є власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких 30 грудня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з грудня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 1938660,24 грн (391069,18 грн вул. Комарова, 71/1, 394337,42 грн вул. Комарова, 71/2, 389044,80 грн вул. Комарова, 71/3, 383575,39 грн вул. Комарова, 71/4, 380633,45 грн вул. Комарова, 71/5).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 920054,77 грн (185960,05 грн вул. Комарова, 71/1, 187577,59 грн вул. Комарова, 71/2, 185311,84 грн вул. Комарова, 71/3, 181638,12 грн вул. Комарова, 71/4, 179567,17 грн вул. Комарова, 71/5), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на незаконне заволодіння бюджетними коштами виділеними для оплати за постачання електроенергії виробленої генеруючими установками електричної енергії із сонячного випромінювання за «зеленим» тарифом, 24 липня 2020 року ОСОБА_4 отримав у подарунок від своєї доньки ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:1060 площею 0,2500 га, яка рішенням сорок п`ятої сесії сьомого скликання Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 1291 від 19 червня 2020 року була передана у приватну власність з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Надалі, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату подав державному реєстратору Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заяву про поділ належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:1060 на 4 земельні ділянки, за результатом чого 4 серпня 2020 року здійснено державну реєстрацію поділу земельних ділянок та виникли земельні ділянки з кадастровими номерами :51:000:1096 площею 0,0625, :51:000:1097 площею 0,0625 га, :51:000:1098 площею 0,0625 га, :51:000:1099 площею 0,0625 га.

Після чого, у 2020 році, точної дати та часу не встановлено, розуміючи, що для реалізації свого злочинного умислу йому необхідно провести державну реєстрацію об`єктів, які розташовані на них, під виглядом житлових будинків та оформити будівельні паспорти забудови земельних ділянок, запропонував долучитися до своєї незаконної діяльності начальнику відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 , який відповідно до Положення про відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області здійснював керівництво відділом та ніс персональну відповідальність за організацію та результати його роботи, забезпечував додержання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів і правил при реалізації затвердженої містобудівної документації, погодився на пропозицію ОСОБА_4 сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами, які перераховані в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», ОСОБА_4 діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, 10 серпня 2020 року звернувся із заявами до ОСОБА_7 про видачу будівельних паспортів забудови земельних ділянок будівництва індивідуальних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 .

Надалі, ОСОБА_7 , на виконання раніше спланованих дій, достовірно знаючи вищевказані норми законодавства щодо мінімальних площ та вимог до об`єкту для відображення його як житлового будинку, в їх порушення, 22 вересня 2020 року видав ОСОБА_4 будівельні паспорти № № 35, 36, 37 та 38 із графічним зображенням схеми забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :51:000:1096, :51:000:1097, :51:000:1098, :51:000:1099.

При цьому, у будівельних паспортах № № 35, 36, 37, 38 ОСОБА_7 , в порушенням вимог ДБН Б.2.2-12:2019 та ДБН В.2.2-15:2019 зазначено, що об?єкти є індивідуальними житловими будинками.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в період з 8 серпня 2020 по 16 грудня 2020 року звернувся до ПрАТ «Кіровоградобленерго» із заявами про стандартне підключення до електричних мереж електроустановок та в подальшому на їх підставі видано технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок та на їх підставі укладено договори про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 3346/79 від 17 грудня 2020 року, № 3347/79 від 17 грудня 2020 року, № 3348/79 від 17 грудня 2020 року, № 2995/79 від 9 вересня 2020 року, об`єктів розташованими за вказаними адресами.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що об?єкти які вказані у будівельних паспортах № № 35, 36, 37 та 38 не є житловими будинками, 24 вересня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 (код об?єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

У подальшому, після здійснення будівництва вищевказаних об?єктів нерухомості, ОСОБА_4 в квітні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , 29 квітня 2021 року та 30 квітня 2021 року видано йому технічні паспорти № № 81, 82, 83, 84 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, 12 травня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об?єктів до експлуатації до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об?єкти за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 , звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об?єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об?єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об?єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільним для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об?єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/112-22/9215-БТ від 13 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9216-БТ від 14 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9201-БТ від 12 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9217-БТ від 13 грудня 2022 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 не є приватними домогосподарствами, в період з 27 жовтня 2020 року по 22 листопада 2020 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких в період з 27 жовтня 2020 року по 22 листопада 2020 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з жовтня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 2322785,25 грн (651690,47 грн вул. Комарова, 53/1, 557108,45 грн - вул. Комарова, 53/2, 476624,80 грн вул. Комарова, 53/3, 637361,53 грн вул. Комарова, 53/4).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 , незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 986774,02 грн (338749,06 грн вул. Комарова, 53/1, 284139,30 грн вул. Комарова, 53/2, 236707,81 грн вул. Комарова, 53/3, 327177,85 грн вул. Комарова, 53/4), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на незаконне заволодіння бюджетними коштами виділеними для оплати за постачання електроенергії виробленої генеруючими установками електричної енергії із сонячного випромінювання за «зеленим» тарифом, 25 травня 2020 року ОСОБА_4 отримав у подарунок від своєї доньки ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:1056 площею 0,2370 га, яка рішенням сорок четвертої сесії сьомого скликання Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 1239 від 28 квітня 2020 року була передана у приватну власність з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25 травня 2020 року ОСОБА_4 подав державному реєстратору Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заяву про поділ належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:1056 на 4 земельні ділянки, за результатом чого 2 червня 2020 року здійснено державну реєстрацію поділу земельних ділянок та виникли земельні ділянки з кадастровими номерами :51:000:1071 площею 0,0588 га, :51:000:1072 площею 0,0581 га, :51:000:1073 площею 0,0596 га, :51:000:1074 площею 0,0604 га.

Надалі, у 2020 році, точної дати та часу не встановлено, розуміючи, що для реалізації свого злочинного умислу йому необхідно провести державну реєстрацію об`єктів, які розташовані на них, під виглядом житлових будинків та оформити будівельні паспорти забудови земельних ділянок, запропонував долучитися до своєї незаконної діяльності начальнику відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 , який відповідно до Положення про відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області здійснював керівництво відділом та ніс персональну відповідальність за організацію та результати його роботи, забезпечував додержання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів і правил при реалізації затвердженої містобудівної документації, погодився на пропозицію ОСОБА_4 сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами, які перераховані в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», ОСОБА_4 діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, в період часу з 3 червня 2020 року по 4 червня 2020 року звернувся із заявами до ОСОБА_7 про видачу будівельних паспортів забудови земельних ділянок будівництва індивідуальних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 .

Надалі, ОСОБА_7 , на виконання раніше спланованих дій, достовірно знаючи вищевказані норми законодавства щодо мінімальних площ та вимог до об`єкта для відображення його як житлового будинку, в їх порушення, 12 червня 2020 року видав ОСОБА_4 будівельні паспорти № № 12, 13, 14 та 15 із графічним зображенням схеми забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :51:000:1071, :51:000:1072, :51:000:1073, :51:000:1074.

При цьому, у будівельних паспортах № № 12, 13, 14, 15 ОСОБА_7 в порушенням вимог ДБН Б.2.2-12:2019 та ДБН В.2.2-15:2019 зазначено, що об?єкти є індивідуальними житловими будинками.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в період з 23 червня 2020 року по 1 липня 2020 року звернувся до ПрАТ «Кіровоградобленерго» із заявами про стандартне підключення до електричних мереж електроустановок та у подальшому на їх підставі видано технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок та на їх підставі укладено договори про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 964/01 від 23 червня 2020 року, № 968/01 від 2 липня 2020 року, № 973/01 від 7 липня 2020 року та № 974/01 від 7 липня 2020 року об`єктів розташованими за вказаними адресами.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що об?єкти які вказані у будівельних паспортах № № 12, 13, 14, 15 не є житловими будинками, 17 червня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 (код об?єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

Після здійснення будівництва вищевказаних об?єктів нерухомості, ОСОБА_4 не пізніше 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , 29 квітня 2021 року та 30 квітня 2021 року видано йому технічні паспорти № № 81, 82, 83, 84 на дані об`єкти.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, 29 липня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об?єктів до експлуатації до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об?єкти за адресами: АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 , в період часу з 4 серпня 2020 року по 10 серпня 2020 року звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об?єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об?єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об?єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільним для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об?єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/112-22/6878-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6877-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6876-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6875-БТ від 30 вересня 2022 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 не є приватними домогосподарствами в період часу з 26 серпня 2020 року по 15 жовтня 2020 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких в період часу з 26 серпня 2020 року по 15 жовтня 2020 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з серпня 2020 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 3397451,83 грн (886860,71 грн вул. Комарова, 55/1, 855605,01 грн вул. Комарова, 55/2, 847044,03 грн вул. Комарова, 55/3, 807942,08 грн вул. Комарова, 55/4).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 1548100,12 грн (540515,03 грн вул. Комарова, 55/1, 520136,21 грн вул. Комарова, 55/2, 509495,16 грн вул. Комарова, 55/3, 486939,38 грн вул. Комарова, 55/4), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у 2020 році, точного місця та дати під час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на незаконне заволодіння бюджетними коштами виділеними для оплати за постачання електроенергії виробленої генеруючими установками електричної енергії із сонячного випромінювання за «зеленим» тарифом.

Так, 24 липня 2020 року ОСОБА_4 отримав у подарунок від свого батька ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5346 площею 0,8505 га, яка мала цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, не маючи наміру займатися особистим селянським господарством, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, звернувся до Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області з проектом землеустрою щодо зміни цільового призначення даної земельної ділянки та рішенням сорок сьомої сесії сьомого скликання Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 1400 від 8 вересня 2020 року цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5346 площею 0,8505 га було змінено із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства на землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату подав державному реєстратору Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заяву про поділ належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5346 на 16 земельних ділянок, за результатом чого 30 вересня 2020 року та 1 жовтня 2020 року здійснено державну реєстрацію поділу земельних ділянок та виникли земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:5365 площею 0,0495 га, :02:000:5364 площею 0,0495 га, :02:000:5363 площею 0,0495 га, :02:000:5362 площею 0,0495 га, :02:000:5361 площею 0,0495 га, :02:000:5351 площею 0,0495 га, :02:000:5367 площею 0,0455 га, :02:000:5368 площею 0,0455 га, :02:000:5353 площею 0,0455 га, :02:000:5354 площею 0,0455 га, :02:000:5355 площею 0,0455 га, :02:000:5359 площею 0,0455 га, :02:000:5358 площею 0,0455 га, :02:000:5357 площею 0,0455 га, :02:000:5356 площею 0,0455 га та :02:000:5352 площею 0,0455 га.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що площа всіх вказаних земельних ділянок не відповідає мінімальним розмірам для будівництва житлових будинків визначених ДБН Б.2.2-12:2019, зокрема, їх площа менша ніж 0,0500 га, однак для реалізації свого злочинного умислу провів державну реєстрацію вказаних земельних ділянок.

Надалі, у 2020 році, точної дати та часу не встановлено, розуміючи, що для реалізації свого злочинного умислу йому необхідно провести державну реєстрацію об`єктів, які розташовані на них, під виглядом житлових будинків та оформити будівельні паспорти забудови земельних ділянок, запропонував долучитися до своєї незаконної діяльності начальнику відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 , який відповідно до Положення про відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області здійснював керівництво відділом та ніс персональну відповідальність за організацію та результати його роботи, забезпечував додержання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів і правил при реалізації затвердженої містобудівної документації, погодився на пропозицію ОСОБА_4 сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами, які перераховані у якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», ОСОБА_4 діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, 21 жовтня 2020 року звернувся із заявами до ОСОБА_7 про видачу будівельних паспортів забудови земельних ділянок будівництва індивідуальних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 .

Надалі, ОСОБА_7 на виконання раніше спланованих дій, достовірно знаючи вищевказані норми законодавства щодо мінімальних площ та вимог до об`єкта для відображення його як житлового будинку, в їх порушення, в період з 2 листопада 2020 року по 4 листопада 2020 року видав ОСОБА_4 будівельні паспорти № № 40, 41, 42, 43, 44 ,45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , 54, 55 із графічним зображенням схеми забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5365, :02:000:5364, :02:000:5363, :02:000:5362, :02:000:5361, :02:000:5351, :02:000:5367, :02:000:5368, :02:000:5353, :02:000:5354, :02:000:5355, :02:000:5359, :02:000:5358, :02:000:5357, :02:000:5356, :02:000:5352.

При цьому, у будівельних паспортах № № 40, 41, 42, 43, 44 ,45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ОСОБА_7 , в порушенням вимог ДБН Б.2.2-12:2019 та ДБН В.2.2-15:2019 зазначено, що об`єкти є індивідуальними житловими будинками.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у період з 15 жовтня 2020 року по 2 грудня 2020 року звернувся до ПрАТ «Кіровоградобленерго» із заявами про стандартне підключення до електричних мереж електроустановок та в подальшому на їх підставі видано технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок та на їх підставі укладено договори про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 3293/79 від 8 грудня 2020 року, № 3291/79 від 8 грудня 2020 року, № 3115/79 від 19 жовтня 2020 року, № 3114/79 від 19 жовтня 2020 року, № 3116/79 від 19 жовтня 2020 року, № 3117/79 від 19 жовтня 2020 року, № 3283/79 від 8 грудня 2020 року, № 3285/79 від 8 грудня 2020 року, № 3284/79 від 8 грудня 2020 року, № 3282/79 від 8 грудня 2020 року, № 3286/79 від 8 грудня 2020 року, № 3292/79 від 8 грудня 2020 року, № 3290/79 від 8 грудня 2020 року, № 3289/79 від 8 грудня 2020 року № 3288/79 від 8 грудня 2020 року, № 3287/79 від 8 грудня 2020 року, об`єктів розташованими за вказаними адресами.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що об`єкти, які вказані у будівельних паспортах № № 40, 41, 42, 43, 44 ,45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 не є житловими будинками, в період з 11 листопада 2020 року по 12 грудня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_43 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

Після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 не пізніше грудня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , у період часу з 24 грудня 2020 року по 10 лютого 2021 року видано йому технічні паспорти № № 60, 61, АДРЕСА_44 , 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, з 15 січня 2021 року по 2 березня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_43 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 у період з 3 лютого 2021 року по 29 березня 2021 року, звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільними для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/112-22/6-БТ від 19 січня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6866-БТ від 30 вересня 2022 року, СЕ-19/112-22/6872-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6873-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6874-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6879-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6884-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/8061-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8063-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8084-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8085-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8086-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8087-БТ від 30 жовтня 2022 року, № СЕ-19/112-22/8088-БТ від 3 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8089-БТ від 30 жовтня 2022 року, № СЕ-19/112-22/8090-БТ від 3 листопада 2022 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_43 не є приватними домогосподарствами, подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких 14 квітня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з квітня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 11955009,30 грн (776316,33 грн вул. Комарова, 55/5, 807046,44 грн вул. Комарова, 55/6, 793259,37 грн вул. Комарова, 55/7, 603321,70 грн вул. Комарова, 55/8, 713300,45 грн вул. Комарова, 55/9, 700541,82 грн вул. Комарова, 55/10, 747915,22 грн вул. Комарова, 55/11, 775326, 03 грн вул. Комарова, 55/12, 719601,08 грн вул. Комарова, 55/13, 745651,02 грн вул. Комарова, 55/14, 785804,15 грн вул. Комарова, 55/15, 735144,13 грн вул. Комарова, 55/16, 744320,33 грн вул. Комарова, 55/17, 769499,43 грн вул. Комарова, 55/18, 729549,18 грн вул. Комарова, 55/19, 808412,60 грн вул. Комарова, 55/20).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 6889483,95 грн (444427,81 грн вул. Комарова, 55/5, 461922,69 грн вул. Комарова, 55/6, 455640,43 грн вул. Комарова, 55/7, 351151,16 грн вул. Комарова, 55/8, 408139,48 грн вул. Комарова, 55/9, 461119,58 грн вул. Комарова, 55/10, 427216,97 грн вул. Комарова, 55/11, 440482,71 грн вул. Комарова, 55/12, 407412,32 грн вул. Комарова, 55/13, 422791,42 грн вул. Комарова, 55/14, 449524,22 грн вул. Комарова, 55/15, 421469,67 грн вул. Комарова, 55/16, 424968,10 грн вул. Комарова, 55/17, 438845,45 грн вул. Комарова, 55/18, 415075,60 грн вул. Комарова, 55/19, 459296,34 грн вул. Комарова, 55/20), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у 2020 році, точного місця та дати у в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на незаконне заволодіння бюджетними коштами виділеними для оплати за постачання електроенергії виробленої генеруючими установками електричної енергії із сонячного випромінювання за «зеленим» тарифом.

Так, 30 вересня 2020 року ОСОБА_4 отримав у подарунок від своєї доньки ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0042 площею 0,3443 га, яка мала цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, не маючи наміру займатися особистим селянським господарством, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату подав державному реєстратору Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заяву про об`єднання належної йому земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5346 площею 0,0711 га, яка мала цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з земельною ділянкою яку отримав у подарунок від своєї доньки унаслідок чого утворилась земельна ділянка :02:000:5369 площею 0,4154 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Надалі, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату подав державному реєстратору Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заяву про поділ утвореної земельної ділянки унаслідок чого утворились земельні ділянки :02:000:5370 площею 0,0404 га та :02:000:5371 площею 0,375 га. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату подав державному реєстратору Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області заяву про поділ земельної ділянки :02:000:5371 унаслідок чого утворились земельні ділянки :02:000:6014 площею 0,0404 га, :02:000:6015 площею 0,0404 га, :02:000:6016 площею 0,0404 га та :02:000:6017 площею 0,0404 га.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював, що площа всіх вказаних земельних ділянок не відповідає мінімальним розмірам для будівництва житлових будинків визначених ДБН Б.2.2-12:2019, зокрема, їх площа менша ніж 0,05 га, однак для реалізації свого злочинного умислу провів державну реєстрацію вказаних земельних ділянок.

Надалі, у 2020 році, точної дати та часу не встановлено, розуміючи, що для реалізації свого злочинного умислу йому необхідно провести державну реєстрацію об`єктів, які розташовані на них, під виглядом житлових будинків, та оформити будівельні паспорти забудови земельних ділянок, запропонував долучитися до своєї незаконної діяльності начальнику відділу архітектури, капітального будівництва житлово-комунального господарства, благоустрою та земельних відносин Суботцівської ОТГ ОСОБА_12 .

При цьому, ОСОБА_12 , який відповідно до Положення про відділу архітектури, капітального будівництва житлово-комунального господарства, благоустрою та земельних відносин Кропивницького району Кіровоградської області здійснював керівництво відділом та ніс персональну відповідальність за організацію та результати його роботи, забезпечував додержання законодавства у сфері благоустрою, архітектури та капітального будівництва, державних стандартів і правил при реалізації затвердженої містобудівної документації, погодився на пропозицію ОСОБА_4 сприяти вчиненню кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами, які перераховані у якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», ОСОБА_4 діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, в період часу з 8 квітня 2021 рок по 28 квітня 2021 року звернувся із заявами до ОСОБА_12 про видачу будівельних паспортів забудови земельних ділянок будівництва індивідуальних житлових будинків за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 .

Надалі, ОСОБА_12 , на виконання раніше спланованих дій, достовірно знаючи вищевказані норми законодавства щодо мінімальних площ та вимог до об`єкта для відображення його як житлового будинку, в їх порушення, в період часу з 5 травня 2021 року по 6 травня 2021 року видав ОСОБА_4 будівельні паспорти № № 1/2021, 2/2021, 3/2021, 4/2021, 5/2021 із графічним зображенням схеми забудови земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:5370, :02:000:6014, :02:000:6015, :02:000:6016 та :02:000:6017.

При цьому, у будівельних паспортах № № 1/2021, 2/2021, 3/2021, 4/2021, 5/2021, ОСОБА_12 , в порушенням вимог ДБН Б.2.2-12:2019 та ДБН В.2.2-15:2019 зазначено, що об`єкти є індивідуальними житловими будинками.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в період з 15 лютого по 12 березня 2021 року звернувся до ПрАТ «Кіровоградобленерго» із заявами про стандартне підключення до електричних мереж електроустановок та у подальшому на їх підставі видано технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок та на їх підставі укладено договори про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 3540/44 від 22 лютого 2021 року, № 3602/44 від 17 березня 2021 року, № 3601/44 від 17 березня 2021 року, № 3603/44 від 17 березня 2021 року, № 3604/44 від 17 березня 2021 року, об`єктів розташованими за вказаними адресами.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи, що об`єкти, які вказані у будівельних паспортах № № 1/2021, 2/2021, 3/2021, 4/2021, 5/2021 не є житловими будинками, 6 травня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

Після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 не пізніше квітня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 видано йому технічні паспорти № № 85, 86, 87, 88 та 102 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, в період з 28 травня 2021 року по 8 червня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 , в період з червня по липень 2021 року звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільними для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/112-22/639-БТ від 14 лютого 2022 року, № СЕ-19/112-22/8091-БТ від 7 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/9209-БТ від 14 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-23/584-БТ від 14 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/640-БТ від 14 лютого 2023 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 не є приватними домогосподарствами, в період з 22 листопада 2021 року по 30 грудня 2021 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких в період часу з 22 листопада 2021 року по 30 грудня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з квітня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 2789347,22 грн (660865,44 грн вул. Комарова, 55/21, 647462,67 грн вул. Комарова, 55/22, 512190,39 грн вул. Комарова, 55/23, 463299,57 грн вул. Комарова, 55/24, 505529,15 грн вул. Комарова, 55/25).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 1411369,81 грн (343766,83 грн вул. Комарова, 55/21, 336624,94 грн вул. Комарова, 55/22, 254100,50 грн вул. Комарова, 55/23, 225383,18 грн вул. Комарова, 55/24, 251494,36 грн вул. Комарова, 55/25), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом».

Таким чином, на підставі зазначених договорів ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з серпня 2020 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти загальною сумою 30671770,5 грн. Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 17377412,70 грн в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдав державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, усвідомлюючи, що об`єкти, які вказані у будівельних паспортах № № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 не є житловими будинками, в період часу з 31 липня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

У подальшому, після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 в серпні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , видано йому технічні паспорти № №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, 18 вересня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 є житловими будинками.

Надалі, 20 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільними для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судових будівельно-технічних експертиз № СЕ-19/112-22/9202-БТ від 16 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9203-БТ від 16 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9205-БТ від 15 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9207-БТ від 16 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9208-БТ від 15 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-23/826-БТ від 16 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/827-БТ від 15 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/825-БТ від 15 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/822-БТ від 15 лютого 2023 року та № СЕ-19/112-23/824-БТ від 15 лютого 2023 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 не є приватними домогосподарствами, в період часу з 29 січня 2021 року по 31 березня 2021 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких в період часу з 29 січня 2021 року по 31 березня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з січня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 8268516,65 грн (851261,44 грн вул. Комарова, 59/1, 857716,64 грн вул Комарова, 59/2, 827240, 48 грн вул. Комарова, 59/3, 834 244,04 грн вул. Комарова, 59/4, 830848,64 грн вул. Комарова, 59/5, 840611,32 грн вул. Комарова, 59/6, 848302,76 грн вул. Комарова, 59/7, 848025,55 грн вул. Комарова, 59/8, 829723,96 грн вул. Комарова, 59/9, 700541,82 грн вул. Комарова, 59/10).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 4918365,06 грн (486939,38 грн вул. Комарова, 59/1, 506360,95 грн вул. Комарова, 59/2, 489492,72 грн вул. Комарова, 59/3, 493215,31 грн вул. Комарова, 59/4, 492429, 39 грн вул. Комарова, 59/5, 494504,74 грн вул. Комарова, 59/6, 503635,47 грн вул. Комарова, 59/7, 502434,13 грн вул. Комарова, 59/8, 488233,39 грн вул. Комарова, 59/9, 461119,58 грн вул. Комарова, 59/10), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що об`єкти вказані у будівельних паспортах № № 56, 57, 58, 59, 60 не є житловими будинками, в період часу з 2 лютого 2021 року по 6 травня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

У подальшому, після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 в період червня липня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , в період з 16 червня 2021 року по 27 липня 2021 року видано йому технічні паспорти № № 08-1/1321, 08-1/1322, 08-1/1323, 08-1/1324, 08-1/1325 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, завершивши будівництво подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільними для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судових будівельно-технічної експертиз № СЕ-19/112-23/590-БТ від 10 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/587-БТ від 13 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/594-БТ від 13лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/637-БТ від 13 лютого 2023 року та № СЕ-19/112-23/583-БТ від 13 лютого 2023 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 не є приватними домогосподарствами, в грудні 2021 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких 30 грудня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з грудня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 1938660,24 грн (391069,18 грн вул. Комарова, 71/1, 394337,42 грн вул. Комарова, 71/2, 389044,80 грн вул. Комарова, 71/3, 383575,39 грн вул. Комарова, 71/4, 380633,45 грн вул. Комарова, 71/5).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 , незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 920054,77 грн (185960,05 грн вул. Комарова, 71/1, 187577,59 грн вул. Комарова, 71/2, 185311, 84 грн вул. Комарова, 71/3, 181638,12 грн вул. Комарова, 71/4, 179567,17 грн вул. Комарова, 71/5), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що об`єкти вказані у будівельних паспортах № № 35, 36, 37 та 38 не є житловими будинками, 24 вересня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

У подальшому, після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 в квітні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , 29 квітня 2021 року та 30 квітня 2021 року видано йому технічні паспорти № № 81, 82, 83, 84 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, 12 травня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 , звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких, зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільними для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/112-22/9215-БТ від 13 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9216-БТ від 14 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9201-БТ від 12 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9217-БТ від 13 грудня 2022 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 не є приватними домогосподарствами, в період з 27 жовтня 2020 року по 22 листопада 2020 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких в період з 27 жовтня 2020 року по 22 листопада 2020 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з жовтня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 2322785,25 грн (651690,47 грн вул. Комарова, 53/1, 557108,45 грн вул. Комарова, 53/2, 476624,80 грн вул. Комарова, 53/3, 637361,53 грн вул. Комарова, 53/4).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 986774,02 грн (338749,06 грн вул. Комарова, 53/1, 284139,30 грн вул. Комарова, 53/2, 236707,81 грн вул. Комарова, 53/3, 327177,85 грн вул. Комарова, 53/4), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що об`єкти вказані у будівельних паспортах № № 40, 41, 42, 43, 44 ,45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 не є житловими будинками, в період з 11 листопада 2020 року по 12 грудня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

Після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 не пізніше грудня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 в період часу з 24 грудня 2020 року по 10 лютого 2021 року видано йому технічні паспорти № № 60, 61, АДРЕСА_44 , 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, з 15 січня 2021 року по 2 березня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 , в період з 3 лютого 2021 року по 29 березня 2021 року звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких, зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільним для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судової будівельно-технічної експертиз № СЕ-19/112-22/6-БТ від 19 січня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6866-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6872-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6873-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6874-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6879-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6884-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/8061-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8063-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8084-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8085-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8086-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8087-БТ від 30 жовтня 2022 року, № СЕ-19/112-22/8088-БТ від 3 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8089-БТ від 30 жовтня 2022 року, № СЕ-19/112-22/8090-БТ від 3 листопада 2022 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 не є приватними домогосподарствами, подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких 14 квітня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з квітня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 11955009,30 грн (776316,33 грн вул. Комарова, 55/5, 807046,44 грн вул. Комарова, 55/6, 793259,37 грн вул. Комарова, 55/7, 603321,70 грн вул. Комарова, 55/8, 713300,45 грн вул. Комарова, 55/9, 700541,82 грн вул. Комарова, 55/10, 74915,22 грн вул. Комарова, 55/11, 775326, 03 грн вул. Комарова, 55/12, 719601,08 грн вул. Комарова, 55/13, 745651,02 грн вул. Комарова, 55/14, 785804,15 грн вул. Комарова, 55/15, 735144,13 грн вул. Комарова, 55/16, 744320,33 грн вул. Комарова, 55/17, 769499,43 грн вул. Комарова, 55/18, 729549,18 грн вул. Комарова, 55/19, 808412,60 грн вул. Комарова, 55/20).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 6889483,95 грн (444427,81 грн вул. Комарова, 55/5, 461922,69 грн вул. Комарова, 55/6, 455640,43 грн вул. Комарова, 55/7, 351151,16 грн вул. Комарова, 55/8, 408139,48 грн вул. Комарова, 55/9, 461119,58 грн вул. Комарова, 55/10, 427216,97 грн вул. Комарова, 55/11, 440482,71 грн вул. Комарова, 55/12, 407412,32 грн вул. Комарова, 55/13, 422791,42 грн вул. Комарова, 55/14, 449524,22 грн вул. Комарова, 55/15, 421469,67 грн вул. Комарова, 55/16, 424968,10 грн вул. Комарова, 55/17, 438845,45 грн вул. Комарова, 55/18, 415075,60 грн вул. Комарова, 55/19, 459296,34 грн вул. Комарова, 55/20), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що об`єкти вказані у будівельних паспортах № № 1/2021, 2/2021, 3/2021, 4/2021, 5/2021 не є житловими будинками, 6 травня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

Після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 не пізніше квітня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 видано йому технічні паспорти № № 85, 86, 87, 88 та 102 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, в період з 28 травня 2021 року по 8 червня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 , в період з червня по липень 2021 року звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких, зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільним для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судових будівельно-технічних експертиз № СЕ-19/112-22/639-БТ від 14 лютого 2022 року, № СЕ-19/112-22/8091-БТ від 7 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/9209-БТ від 14 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-23/584-БТ від 14 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/640-БТ від 14 лютого 2023 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 не є приватними домогосподарствами, в період з 22 листопада 2021 року по 30 грудня 2021 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких в період часу з 22 листопада 2021 року по 30 грудня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з квітня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 2789347,22 грн (660865,44 грн вул. Комарова, 55/21, 647462,67 грн вул. Комарова, 55/22, 512190,39 грн вул. Комарова, 55/23, 463299,57 грн вул. Комарова, 55/24, 505529,15 грн вул. Комарова, 55/25).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судових економічних експертиз № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 1411369,81 грн (343766,83 грн вул. Комарова, 55/21, 336624,94 грн вул. Комарова, 55/22, 254100,50 грн вул. Комарова, 55/23, 225383,18 грн вул. Комарова, 55/24, 251494,36 грн вул. Комарова, 55/25), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом»,

Таким чином, на підставі зазначених договорів ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з серпня 2020 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти загальною сумою 30671770,5 грн. Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 , незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 17377412,70 грн у якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдав державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу усвідомлюючи, що об`єкти вказані у будівельних паспортах № № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 не є житловими будинками, в період часу з 31 липня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

У подальшому, після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 в серпні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , видано йому технічні паспорти № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, 18 вересня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 є житловими будинками.

Надалі, 20 жовтня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких, зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільними для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судових будівельно-технічних експертиз № СЕ-19/112-22/9202-БТ від 16 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9203-БТ від 16 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9205-БТ від 15 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9207-БТ від 16 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9208-БТ від 15 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-23/826-БТ від 16 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/827-БТ від 15 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/825-БТ від 15 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/822-БТ від 15 лютого 2023 року та № СЕ-19/112-23/824-БТ від 15 лютого 2023 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 не є приватними домогосподарствами, в період часу з 29 січня 2021 року по 31 березня 2021 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких в період часу з 29 січня 2021 року по 31 березня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з січня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 8268516,65 грн (851261,44 грн вул. Комарова, 59/1, 857716,64 грн вул Комарова, 59/2, 827240,48 грн вул. Комарова, 59/3, 834244,04 грн вул. Комарова, 59/4, 830848,64 грн вул. Комарова, 59/5, 840611,32 грн вул. Комарова, 59/6, 848302,76 грн - АДРЕСА_8 , 848025, 55 грн вул. Комарова, 59/8, 829723,96 грн вул. Комарова, 59/9, 700541,82 грн вул. Комарова, 59/10).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 4918365,06 грн (486939,38 грн вул. Комарова, 59/1, 506360,95 грн вул. Комарова, 59/2, 489492,72 грн вул. Комарова, 59/3, 493215,31 грн вул. Комарова, 59/4, 492429,39 грн вул. Комарова, 59/5, 494504,74 грн вул. Комарова, 59/6, 503635,47 грн вул. Комарова, 59/7, 502434,13 грн вул. Комарова, 59/8, 488233,39 грн вул. Комарова, 59/9, 461119, 58 грн вул. Комарова, 59/10), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що об`єкти вказані у будівельних паспортах № № 56, 57, 58, 59, 60 не є житловими будинками, в період часу з 2 лютого 2021 року по 6 травня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 (код об`єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

У подальшому, після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 в період червня липня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , в період з 16 червня 2021 року по 27 липня 2021 року видано йому технічні паспорти № № 08-1/1321, 08-1/1322, 08-1/1323, 08-1/1324, 08-1/1325 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, завершивши будівництво подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 , звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких, зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільними для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судових будівельно-технічної експертиз № СЕ-19/112-23/590-БТ від 10 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/587-БТ від 13 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/594-БТ від 13 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/637-БТ від 13 лютого 2023 року та № СЕ-19/112-23/583-БТ від 13 лютого 2023 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 не є приватними домогосподарствами, в грудні 2021 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких 30 грудня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з грудня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 1938660,24 грн (391069,18 грн вул. Комарова, 71/1, 394337,42 грн вул. Комарова, 71/2, 389044,80 грн вул. Комарова, 71/3, 383575,39 грн вул. Комарова, 71/4, 380633,45 грн вул. Комарова, 71/5).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 , незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 920054,77 грн (185960,05 грн вул. Комарова, 71/1, 187577,59 грн вул. Комарова, 71/2, 185311,84 грн вул. Комарова, 71/3, 181638,12 грн вул. Комарова, 71/4, 179567,17 грн вул. Комарова, 71/5), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що об`єкти вказані у будівельних паспортах № № 35, 36, 37 та 38 не є житловими будинками, 24 вересня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 (код об?єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

У подальшому, після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 в квітні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , 29 квітня 2021 року та 30 квітня 2021 року видано йому технічні паспорти № № 81, 82, 83, 84 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, 12 травня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 , звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких, зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільними для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судових будівельно-технічних експертиз № СЕ-19/112-22/9215-БТ від 13 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9216-БТ від 14 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9201-БТ від 12 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-22/9217-БТ від 13 грудня 2022 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 не є приватними домогосподарствами, в період з 27 жовтня 2020 року по 22 листопада 2020 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких в період з 27 жовтня 2020 року по 22 листопада 2020 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з жовтня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 2322785,25 грн (651690,47 грн вул. Комарова, 53/1, 557108,45 грн вул. Комарова, 53/2, 476624,80 грн вул. Комарова, 53/3, 637361,53 грн вул. Комарова, 53/4).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 986774,02 грн (338749,06 грн вул. Комарова,53/1, 284139,30 грн вул. Комарова, 53/2, 236707,81 грн вул. Комарова, 53/3, 327177,85 грн вул. Комарова, 53/4), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що об`єкти вказані у будівельних паспортах № № 40, 41, 42, 43, 44 ,45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 не є житловими будинками, в період з 11 листопада 2020 року по 12 грудня 2020 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 (код об?єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

Після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 не пізніше грудня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 в період часу з 24 грудня 2020 року по 10 лютого 2021 року видано йому технічні паспорти № № 60, 61, АДРЕСА_44 , 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, з 15 січня 2021 року по 2 березня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 в період з 3 лютого 2021 року по 29 березня 2021 року звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільними для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судових будівельно-технічних експертиз № СЕ-19/112-22/6-БТ від 19 січня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6866-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6872-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6873-БТ від 30 вересня 2022 року , № СЕ-19/112-22/6874-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6879-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/6884-БТ від 30 вересня 2022 року, № СЕ-19/112-22/8061-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8063-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8084-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8085-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8086-БТ від 1 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8087-БТ від 30 жовтня 2022 року, № СЕ-19/112-22/8088-БТ від 3 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/8089-БТ від 30 жовтня 2022 року, № СЕ-19/112-22/8090-БТ від 3 листопада 2022 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_50 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 не є приватними домогосподарствами, подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких 14 квітня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з квітня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 11955009,30 грн (776316,33 грн вул. Комарова, 55/5, 807046,44 грн вул. Комарова, 55/6, 793259,37 грн вул. Комарова, 55/7, 603321,70 грн вул. Комарова, 55/8, 713300,45 грн вул. Комарова, 55/9, 700541,82 грн вул. Комарова, 55/10, 747915,22 грн вул. Комарова, 55/11, 77326, 03 грн вул. Комарова, 55/12, 71601,08 грн вул. Комарова, 55/13, 745651,02 грн вул. Комарова, 55/14, 785804,15 грн вул. Комарова, 55/15, 735144,13 грн вул. Комарова, 55/16, 744320,33 грн вул. Комарова, 55/17, 769499,43 грн вул. Комарова, 55/18, 729549,18 грн вул. Комарова, 55/19, 808412,60 грн вул. Комарова, 55/20).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 6889483,95 грн (444427,81 грн вул. Комарова, 55/5, 461922,69 грн вул. Комарова, 55/6, 455640,43 грн вул. Комарова, 55/7, 351151,16 грн вул. Комарова, 55/8, 408139,48 грн вул. Комарова, 55/9, 461119,58 грн вул. Комарова, 55/10, 427216,97 грн вул. Комарова, 55/11, 440482,71 грн вул. Комарова, 55/12, 407412,32 грн вул. Комарова, 55/13, 422791,42 грн вул. Комарова, 55/14, 449524,22 грн вул. Комарова, 55/15, 421469,67 грн вул. Комарова, 55/16, 424968,10 грн вул. Комарова, 55/17, 438845,45 грн вул. Комарова, 55/18, 415075,60 грн вул. Комарова, 55/19, 459296,34 грн вул. Комарова, 55/20), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдавши державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що об`єкти вказані у будівельних паспортах № № 1/2021, 2/2021, 3/2021, 4/2021, 5/2021 не є житловими будинками, 6 травня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт нове будівництво одноповерхових житлових будинків за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 (код об?єкта згідно з Державним класифікатором будівель і споруд 1110.3), таким чином вніс недостовірні відомості до офіційних документів.

Після здійснення будівництва вищевказаних об`єктів нерухомості, ОСОБА_4 не пізніше квітня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до Знам?янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» для отримання технічних паспортів на будинки садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 та працівниками даного комунального підприємства, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 видано йому технічні паспорти № № 85, 86, 87, 88 та 102 на дані об`єкти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно та цілеспрямовано, в період з 28 травня 2021 року по 8 червня 2021 року подав до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області декларації про готовність об`єктів до експлуатації, до яких вніс недостовірні відомості про те, що збудовані об`єкти за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 є житловими будинками.

Надалі, ОСОБА_4 , в період з червня по липень 2021 року звернувся до державного реєстратора Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, який на підставі заяв ОСОБА_4 та поданих ним декларацій про готовність об`єктів, здійснив державну реєстрацію вказаних об`єктів як житлових будинків та видав ОСОБА_4 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що інформація відображена у наданих ним офіційних документах, в яких, зокрема, вказано, що за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 знаходяться житлові будинки, є неправдивою та те, що об`єкти будівництва розташовані за вказаними адресами не є функціонально доцільними для постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, об`єкти не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, зокрема, ДБН В.2.2-15:2019 та не являються житловими будинками і не відносяться до приватних домогосподарств, що підтверджується висновками судових будівельно-технічних експертиз № СЕ-19/112-22/639-БТ від 14 лютого 2022 року, № СЕ-19/112-22/8091-БТ від 7 листопада 2022 року, № СЕ-19/112-22/9209-БТ від 14 грудня 2022 року, № СЕ-19/112-23/584-БТ від 14 лютого 2023 року, № СЕ-19/112-23/640-БТ від 14 лютого 2023 року.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що об`єкти розташовані за адресами: АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 не є приватними домогосподарствами, в період з 22 листопада 2021 року по 30 грудня 2021 року подав до ТОВ «Кіровоградська обласна енергетична компанія» заяви-повідомлення про встановлення генеруючих установок на вказаних об`єктах до яких включив завідомо неправдиву інформацію про те, що він являється власником приватних домогосподарств за вказаними адресами та на підставі яких в період часу з 22 листопада 2021 року по 30 грудня 2021 року з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» уклав договори купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

На підставі укладених договорів, ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з квітня 2021 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 2789347,22 грн (660865,44 грн вул. Комарова, 55/21, 647462,67 грн вул. Комарова, 55/22, 512190,39 грн вул. Комарова, 55/23, 463299,57 грн вул. Комарова, 55/24, 505529,15 грн вул. Комарова, 55/25).

Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів, відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2024 року грошовими коштами на загальну суму 1411369,81 грн (343766,83 грн вул. Комарова, 55/21, 336624,94 грн вул. Комарова, 55/22, 254100,50 грн вул. Комарова, 55/23, 225383,18 грн вул. Комарова, 55/24, 251494,36 грн вул. Комарова, 55/25), що перераховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом».

Таким чином, на підставі зазначених договорів ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з серпня 2020 року по листопад 2024 року перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , грошові кошти загальною сумою 30671770,5 грн. Із указаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 17377412,70 грн в якості збільшеної частки виробництва електроенергії, яка законодавчо передбачена в держбюджеті як витрати на фінансову підтримку гарантованому покупцеві для оплати електричної енергії за «зеленим тарифом», тим самим, завдав державі в особі ПрАТ «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях в яких підозрюється доказується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, підозрюваний залишив території України, а тому у зв`язку з цим оголошений в міжнародний розшук. З огляду на це є підстави вважати, що підозрюваний переховується у цьому кримінальному провадженні, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінального покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 беручи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти клопотання. Пояснив, що тепер перебуває в Королівстві Іспанія. Особисто є особою з інвалідністю. Якщо його будуть звідси вести то дорогою з ним може статися летальний випадок. Він перебуває за 3800 км від України. Він та енергетична організація підписують кожного місяця відповідні акти, згідно з якими не мають один до одного претензій з приводу постачання електроенергії. За отримання підозри ставив свій підпис. Слідчий у свою чергу тоді йому повідомив, що стосовно нього не застосовано якихось обмежень.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання. Пояснив, що підозра ОСОБА_13 необґрунтована, а також не відповідає положенням КПК України, оскільки підозрюваному не було роз`яснено його права та обов`язки. Немає документів, що підтверджують ці обставини. Підозрюваному не було роз`яснено про неможливість залишати територію України. Жоден документ ОСОБА_4 не підробляв, отримані ним кошти не були ним отримані внаслідок застосування обману. Підозрюваний фактично поставив зелену електроенергію, сплачував відповідні податки. Будівництво 44 комплексів відбувалось за його власною ініціативою. Енергетична компанія під час укладання відповідних правочинів перевіряла необхідні документи щодо їх правильності. Заперечень під час підключень об`єктів в енергетичної компанії не виникало. Висновок судової будівельної експертизи не має відношення до матеріалів кримінального провадження. Норми ДБН не поширюються на зведені ОСОБА_4 споруди. Ці об`єкти фактично існували, оскільки їх було арештовано та передано в управління АРМА. У діях ОСОБА_4 відсутні склади кримінальних правопорушень. Також відсутні ризики. З 2021 року ОСОБА_4 не приховував будь-яких доказів, не спотворював їх, а виключно поставляв електроенергію, тобто ризики мають абстрактний характер. ОСОБА_4 має погане здоров`я та з цього приводу слідчому надавались відповідні документи. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю та з огляду на його стан здоров`я потребує відповідної відновлювально-профілактичної терапії. Його виїзд з України був спланований до повідомлення про підозру. Йому слідчим не повідомлялось про неможливість залишати територію України. Належного повідомлення про виклик ОСОБА_4 до слідчого не надано, а він у свою чергу не переховується від досудового розслідування. Особисто пропонують здійснювати слідчі дії за участю підозрюваного в режимі відеоконференції. ОСОБА_4 має родину, сім`ю, дві вищих освіти, не має судимостей, має місце проживання. Це в сукупності свідчить про неможливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Передання слідчим підозрюваному повістки через захисника є необґрунтованим.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного та захисника, які заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються застосування цього запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчим суддею встановлено, що 25 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в підробленні офіційного документа; ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Окремо необхідно звернути увагу, що під час розгляду цього клопотання слідчим суддею в судовому засіданні безпосередньо зачитувались ОСОБА_4 його процесуальні права та обов`язки.

Доказами обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в яких підозрюється є висновок експерта № СЕ-19/112-25/1225-ЕК від 19 лютого 2025 року, яким по суті підтверджується матеріальна шкода у кримінальному провадженні, що спричинена ПрАТ «НЕК «Укренерго» в особливо великому розмірі, показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Висновками експертів від 19 січня 2022 року № СЕ-19/112-22/6-БТ, від 30 вересня 2022 року № СЕ-19/112-22/6866-БТ, від 30 вересня 2022 року № СЕ-19/112-22/6872-БТ, від 30 вересня 2022 року № СЕ-19/112-22/6879-БТ, від 30 вересня 2022 року № СЕ-19/112-22/6877-БТ, від 30 вересня 2022 року № СЕ-19/112-22/6878-БТ, від 30 вересня 2022 року № СЕ-19/112-22/6876-БТ, від 30 вересня 2022 року № СЕ-19/112-22/6875-БТ, від 30 вересня 2022 року № СЕ-19/112-22/6874-БТ, від 1 листопада 2022 року № СЕ-19/112-22/8061-БТ, від 3 листопада 2022 року № СЕ-19/112-22/8090-БТ, від 1 листопада 2022 року № СЕ-19/112-22/8063-БТ, від 12 грудня 2022 року № СЕ-19/112-22/9201-БТ, від 13 грудня 2022 року № СЕ-19/112-22/9215-БТ, від 13 грудня 2022 року № СЕ-19/112-22/9217-БТ, від 14 грудня 2022 року № СЕ-19/112-22/9216-БТ, від 13 лютого 2023 року № СЕ-19/112-23/887-БТ, від 14 лютого 2023 року № СЕ-19/112-23/640-БТ, від 14 лютого 2023 року № СЕ-19/112-23/639-БТ, від 15 лютого 2023 року № СЕ-19/112-23/827-БТ, від 16 лютого 2023 року № СЕ-19/112-23/826-БТ підтверджується, що об`єкти будівництва (результати виконання будівельних робіт) на момент огляду не є функціонально доцільними в плані постійного проживання та не забезпечують основні потреби життєдіяльності людини, не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, що висуваються стосовно споруджених житлових будинків, а саме ДБН В.2.2-15-2019, ДБН В.2.5-67:2013. Об`єкти дослідження не є житловими будинками та не відносяться до приватного господарства.

Інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 жовтня 2020 року, від 1 липня 2021 року, від 2 березня 2021 року, від 30 березня 2021 року, від 5 жовтня 2022 року, від 31 жовтня 2022 року, від 20 грудня 2022 року, від 13 березня 2025 року підтверджується, що за підозрюваним зареєстровано право власності на житлові будинки, які за вищезазначеними висновками експертів не є житловими будинками та не відносяться до приватного господарства.

Сукупність даних та ознак, що містяться у вищезазначених доказах є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 193 КПК України).

Саме з підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України слідчим за погодженням з прокурором заявлено це клопотання, а саме у зв`язку з оголошенням підозрюваного у міжнародний розшук.

Згідно з положеннями частини 1 цієї ж статті розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Водночас, КПК України містить ст. 187 КПК України «Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу», яка чітко встановлює, що суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик, а також наслідки неприбуття за таким. Поряд з цим, процесуальний закон не містить жодної норми, яка б прямо чи опосередковано встановлювала такий обов`язок для суду у випадку надходження клопотання про обрання запобіжного заходу.

Тлумачення наведених норм у сукупності дає підстави стверджувати, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за відсутності обвинуваченого поряд з достатністю підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Натомість, прибуття на територію України такого підозрюваного має наслідком подання та розгляд виключно клопотання про застосування запобіжного заходу, а також обов`язок суду забезпечити його участь у відповідному розгляді.

Згідно з даними Державної прикордонної служби України від 9 жовтня 2025 року, 27 вересня 2025 року ОСОБА_4 у пункті пропуску Орлівка виїхав з території України. Тобто ці дії підозрюваний вчинив через два одні після оголошення йому підозри.

Підозрюваний особисто підтверджує, що тепер перебуває в Королівстві Іспанія.

Положення ч. 6 ст. 193 КПК України не зобов`язують при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного доводити факт перебування особи в розшуку, йдеться лише про його оголошення в міжнародний розшук.

КПК України у жодній нормі не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук. Водночас в ч. 1 ст. 281, ч. 1 ст. 335 КПК України вказано, що розшук підозрюваного, який виїхав за межі України, обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується постановою слідчого, ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Таким чином, для того, щоб обвинувачений вважався оголошеним у розшук має бути наявна, зокрема, постанова про оголошення особи в розшук.

За змістом Розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17 серпня 2020 року, етапу здійснення відповідного запиту до Інтерполу щодо особи, яка розшукується з метою її затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в України передує оголошення такої особи в розшук, а документами, які додаються до запиту є завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду. Таким чином, вже на момент звернення із запитом до Інтерполу особа має бути оголошена в розшук.

Вищевикладене свідчить про те, що момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук, відповідає часу постановлення, зокрема, постанови про оголошення особи у міжнародний розшук.

На підтвердження оголошення підозрюваного в міжнародний розшук надано постанову заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_21 , погоджену з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_22 від 12 грудня 2025 року.

Отже, в слідчого судді наявні обґрунтовані підстави розглядати клопотання за процедурою, визначеною ч. 6 ст. 193 КПК України.

Участь підозрюваного, який перебуває в міжнародному розшуку в режимі відеоконференції з іншої країни під час вирішення цього клопотання, ніяким чином не дає слідчому судді підстав для залишення його без задоволення, а також вважати, що стосовно підозрюваного вирішується питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за загальними правилами, а не за процедурою, визначеною ч. 6 ст. 193 КПК України, за якою не застосовуються, зокрема, положення ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 183 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу або в майбутньому. Отже ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно вважати наявними за умови встановлення вірогідності їх здійснення.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення (продовження) яких клопоче прокурор у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження суд застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Слідчий за погодженням з прокурором зазначають, що у цьому кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду.

При визначенні ймовірності переховування підозрюваного (обвинуваченого) від суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя (суд) врахував тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується. Врахування цієї обставини відповідає практиці Європейського суду з прав людини при застосуванні ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення у справі «Ілійков проти Болгарії», де суд визначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування; рішення у справі «Летельє проти Франції», де суд визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу).

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України за який передбачено кримінальне покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Тобто цей злочин є особливо тяжким, за яким може бути призначено реальне покарання у виді позбавлення волі.

Зазначені обставини свідчать про те, що підозрюваний може вчинити дії з метою переховування. Співставлення можливих негативних для підозрюваного наслідків у вигляді його ув`язнення у зв`язку з можливим засудженням до нього покарання у виді позбавлення волі доводять, що цей ризик є достатньо високим, зважаючи також на те, що ОСОБА_4 одразу після оголошення йому про підозру залишив територію України та досить тривалий для досудового розслідування час не повертається, а тому попередньо оголошувався у розшук, а тепер оголошений у міжнародний розшук.

Другим ризиком є незаконний вплив ОСОБА_4 на свідків.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, потрібно враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (чч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного ст. 615 цього Кодексу (ч. 4 ст. 95 КПК України).

Одразу необхідно зазначити, що в цьому контексті суд і слідчий суддя не є тотожними поняттями.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Третім ризиком зазначено можливість знищення, переховування або спотворення підозрюваним будь-яких документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні досудове розслідування триває, тобто не завершене. Підозрюваний у цьому кримінальному провадженні встановленню істини не сприяє, про що свідчить його поведінка у цьому кримінальному провадженні, неповідомлення про залишення території України після повідомлення про підозру. Відповідно це вказує не можливість настання цього ризику у кримінальному провадженні.

Отже, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від досудового розслідування та суду, а тому оголошений у міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, корисливого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому слідчий суддя вважає, що прокурором доказано наявність підстав для застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також необхідно вказати, що використання підозрюваним відеоконференції під час досудового розслідування, в тому числі під час вирішення цього клопотання, ніяким чином не позбавляє слідчого суддю розглянути та задовольнити клопотання.

Україна є суверенною державою (ч. 1 ст. 1 Конституції України). Суверенітет держави передбачає здатність держави здійснювати виключну юрисдикцію над своєю територією. Концепція юрисдикції є збірним терміном, який загалом стосується законодавчих, правозастосовних і судових повноважень держави. Можливість здійснення кримінально-правової юрисдикції є суверенним атрибутом будь-якої держави. Кримінальна юрисдикція влада держави приймати норми кримінального права і забезпечувати їх застосування. Застосування цих норм здійснюється, зокрема, судом шляхом вирішення кримінальних справ за участю обвинуваченого. Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України). У випадку перебування підозрюваного або обвинуваченого закордоном можливості держави здійснювати відносно нього кримінальну юрисдикцію значно обмежуються, оскільки, наприклад, у випадку засудження вона буде позбавлена можливості ефективно застосувати до нього покарання. Таким чином, участь підозрюваного, обвинуваченого у судових засіданнях з території іншої держави шляхом використання відеоконференцзв`язку суперечитиме одному із завдань кримінального провадження аби кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності (ст. 3 КПК України). Даний висновок необхідно розуміти таким чином, що стосовно підозрюваного, обвинуваченого може бути ухвалений і виправдувальний вирок.

У межах цього провадження слідчий суддя не перевіряє питання недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, оскільки відповідно до ст. 194 КПК України такі обставини встановлюються під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. У свою чергу, згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя перевіряє наявність тільки підстав, встановлених у ст. 177 КПК України. До того ж, КПК України визначає єдиний запобіжний захід, щодо якого можливе саме обрання це тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладені обставини у сукупності, слідчий суддя переконаний, що прокурором під час розгляду цього клопотання доведено необхідність обрання до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Також, у ст. 5 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи R (80) 11 від 27 червня 1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Таким чином, відповідно до вказаної рекомендації, важливим критерієм, орієнтуючись на який необхідно застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за вчинений злочин. Тобто, чим більш сувора санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

На переконання слідчого судді доводи захисника, що відображені у запереченні щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, а також доводи озвучені стороною захисту в судовому засіданні, вищезазначеного ніяким чином не спростовують, тобто є необґрунтованими.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 131, 177, 178, 183, 184, 192, 196, 197, 202, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України та не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 2 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1