Провадження № 1-кп/638/1099/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825 від 04.07.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.01.2026 прокурором було заявлення клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється в судові засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 постановлено здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зазначена ухвала співробітниками поліції не була виконана. Оскільки з матеріалів, які надійшли від начальника Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання з підстав його неприбуттям за викликами до суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід.

Суд, вислухавши думку учасників по справі, приходить до наступного.

Обвинувачений, згідно з положеннями п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.139, 140 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Отже, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст. 139-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою проживання: АДРЕСА_2 та доставити його до Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В каб. 118) для участі у судовому засіданні, призначеному на 11:30 год. 19.02.2026 року у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Підготовче судове засідання відкласти до 11:30 год. 19.02.2026 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1