Справа № 592/865/26
Провадження № 1-кс/592/621/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000169 від 10.12.2025, внесених до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що 03.06.2024 близько 21 год 00 хв чоловік заявниці ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував вбивством ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено 10 патронів калібру 9х18 мм. Більш того, під час досудового розслідування проведені судові балістичні експертизи, за результатом проведення яких складено висновки експертів № СЕ-19/119-24/8704-БЛ від 04.06.2024, № СЕ-19/119-24/9076-БЛ та № СЕ-19/119-24/9092-БЛ від 25.06.2024.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2024 у справі 592/10922/24 ОСОБА_6 визнано винним у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду вказаної справи, на підставі ч. 3 ст. 349 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, слід вважати, що матеріали кримінального провадження №0001684 від 03.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , в тому числі протокол огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , висновки експерта № СЕ-19/119-24/8704-БЛ від 04.06.2024, № СЕ-19/119-24/9076-БЛ та № СЕ-19/119-24/9092-БЛ від 25.06.2024 та протокол допиту свідка ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001684 від 03.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 363, ч. 1 ст. 345 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі. Додатково надав запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отриману на запит відповідь.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені дізнавачем документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Сумського РУП ГНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Сумського РУП ГНП в Сумській області ОСОБА_15 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001684 від 03.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 363, ч. 1 ст. 345 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме наступних документів:

- протокол огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновки експерта № СЕ-19/119-24/8704-БЛ від 04.06.2024, № СЕ-19/119-24/9076-БЛ та № СЕ-19/119-24/9092-БЛ від 25.06.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 01.03.2026 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_17