Справа № 524/8296/25
Провадження № 1-кп/524/660/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 19.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасника бойових дій ,особи з інвалідністю 3 групи, працюючого експедитором водієм транспортних засобів ПП "Галактика", раніше судимого:

-01.07.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна ;

- 30.07.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі . 29.06.2016 року звільнився умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 19 днів; , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 19.03.2025 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.07.2025 року, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відмовлено в об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень та справа передана до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог ст.35 КПК України, та була розподілена судді ОСОБА_1 .

Під час судового провадження між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 ,з письмової згоди потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості 05.11.2025 року, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.

В угоді про визнання винуватості від 05.11.2025 року зазначено, що слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором 31.03.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, а також збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленому місці та часі вогнепальну зброю «BLOW TR 914 02», яку зберігав при собі до 27.03.2025, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту за грошову винагороду.

27.03.2025 року приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 ,перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. К Цісик, 36, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу зброї, незаконно збув (продав) за 12 000 (дванадцять тисяч) гривень ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), пістолет.

В подальшому, працівниками ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, під час проведення огляду 27.03.2025 року , в період часу з 17:12 годин по 17:45 годин, за адресою: м. Кременчук, вул. В. Пугачова, гаражний кооператив «Автолюбитель-4» у особи ОСОБА_10 вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/7290-БЛ від 31.03.2025 відноситься до категорії вогнепальної зброї, є пістолетом, виготовленим шляхом переробки стартового (шумового пістолета) «BLOW TR 914 02», калібру 9мм Р.А.К., серійний номер « НОМЕР_1 », промислового виготовлення, що виразилося у видаленні заглушки каналу ствола із заглушенням газовідводного отвору самостійним способом за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування.

13.04.2025 року приблизно о 02:30 годин, ОСОБА_5 перебував біля буд. № 66 по просп. Лесі Українки в м. Кременчуці, де побачив у дворі вказаного будинку автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, розуміючи при цьому, що він не має ані дійсного, ані уявного права на користування автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрив автомобіль за допомогою дублікату ключа, який у нього був, сів на водійське місце вказаного транспортного засобу, завів двигун за допомогою дублікату ключа та отримавши можливість керування автомобілем, розпочав на ньому рух.

В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-25/8958-АВ від 26.04.2025 року, на суму 107230 гривень 00 копійок.

13.04.2025 року у нічний час доби ОСОБА_5 , перебував біля садової ділянки № 96, по вулиці Виноградна дачного товариства «Псел» Кременчуцького району, де у автомобілі Daewoo Lanos TF69Y, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , яким він попередньо незаконно заволодів, побачив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ID № НОМЕР_3 , виданий 20.09.2024, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos TF69Y, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_5 . В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння паспортом ID № НОМЕР_3 , посвідченням водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos TF69Y, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в автомобілі, яким незаконно заволодів, таємно, викрав паспорт ID № НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos TF69Y, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_7 , після чого зник з місця вчинення злочин.

ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому слідством місці наркотичний засіб «канабіс», який зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

В подальшому, 14.05.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено речовину в подрібленому стані рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено-коричневого кольору, які поміщено в сейф пакети експертної служби МВС № 2572879, №2572885, №2572883.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-24/11045-НЗПРАП від 19.05.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса, у перерахунку на суху речовину, становить 4,736 грм. та речовина темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на речовину, становить 0,109 грм.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-24/11039-НЗПРАП від 19.05.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса, у перерахунку на суху речовину, становить 2,171 грм.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-24/11043-НЗПРАП від 16.05.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса, у перерахунку на суху речовину, становить 0,204 г.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ №СЕ-19/117-24/11040-НЗПРАП від 16.05.2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса, у перерахунку на суху речовину, становить 3,296 г.Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу складає 10,516 грм.

Згідно п. 2 Угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати вину у судовому провадженні в повному обсязі підозри.

Пунктом 3 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та покладанням на нього відповідно до ст.76 КК України, певних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч. 5 ст. 469 КК України).

У разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди (п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України).

Угода між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена та підписана 05.11. 2025 року , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про що свідчать підписи останніх за текстом угоди і потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надані прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , які містяться на аркушах справи 59-60 .

Статтею 472 КПК України встановлені вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містять усі необхідні реквізити та обставини, що передбачені зазначеною нормою.

Угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 містять формулювання обвинувачення щодо обвинуваченого, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність.

Сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні фактичні обставини, які є тотожними викладу обставин в обвинувальному акті.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Суд встановив, що правова кваліфікація кожного з діянь обвинуваченого є правильною, що з`ясовано та підтверджено у судовому засіданні. Кримінально-правова оцінка суспільно-небезпечних дій обвинуваченого, викладена в угоді, в цілому відповідає ознакам, встановленим у нормах кримінального закону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив кожну із обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується та які викладені в угоді та обвинувальному акті. У присутності захисника визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення заст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що надавали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 прокурору.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, за ст. 263 ч.1, ст.289 ч.2 КК України віднесені до тяжких злочинів за ст.309 ч.1, ст. 357 ч.3 КК України до кримінальних проступків, укладення угоди по яким допускається, потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надані прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості, а отже угода відповідає вимогам закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, є особою з інвалідністю 3 групи , учасником бойових дій , повністю відшкодував шкоду потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,покаранню встановленому санкцією ст.263 ч.1, 289 ч.2 , 309 ч.1, 357 ч.3 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.Також покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно необхідно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. З урахуванням викладенного, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Суд вважає відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні пов`язані із проведенням шести судових експертиз на загальну суму 13180 грн., відповідно до ст.124 КПК України - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст.174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.04.2025 року на автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору; два комплекти чохлів з передніх сидінь, які складаються з двох нижніх, верхніх частин та підголівників, червоно-чорного кольору; чохли із задніх сидінь нижньої частини, спини та підголівників червоно-чорного кольору (підголівники чорні); чотири ковпаки червоно-чорного кольору; чотири килимки чорного кольору, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), згідно ухвал слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.05.2025 року на чохол для документів чорного кольору із написом «ID Passport», у якому перебувають паспорт ID, виданий на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль «Daewoo Lanos BIC 055868», страховий поліс на автомобіль «Daewoo Lanos», посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_6 , ключ від автомобіля, що вилучені та поміщені до сейф-пакету CRI 1223167, на чохол для документів чорного кольору із написом «ID Passport» у якому перебувають: Led-підсвітка подвійна чорного кольору, тримач для телефону «hoco» чорного кольору та набір торцевих голівок з воротком у жовтому пластиковому кейсі «Stayer», які вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 3230180.

Речові докази по справі - DVD-R диск з камер відеосопостереження за адресою: м.Кременчук, просп.Лесі Українки, буд.66, DVD-R диск з камер відеосопостереження за адресою: м.Кременчук, просп.Лесі Українки, буд.78/19 та буд.78Б, DVD-R диск з камер відеосопостереження з системи "Безпечне місто", DVD-R диск з камер відеосопостереження з СТ "Будівельник-2", DVD-R диск з камер відеосопостереження з магазину "Командор" в смт.Власівка Кіровоградської області, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000650 від 13.04.2025 року, відповідно до ст.100 КПК України, залишити на зберіганні при них; подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до сейф- пакету CRI 1223068, подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до сейф- пакету CRI 1223067, подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до сейф- пакету ICR 0109115; насіння невідомої речовини зелено - коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету CRI 1223069 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням позначенням на затворі «Blow» серія НОМЕР_7 та Cal.9 mm P.А.К. з позначення на патроннику B2814 19090778 з магазином до нього; предмет схожий на патрон жовтого кольору споряджений полімерною кулею з маркуванням МАС 9mm РА, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити; автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який вилучено та поміщено на майданчик Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. 29 вересня, 6, два комплекти чохлів з передніх сидінь, які складаються з двох нижніх, верхніх частин та підголовників, червоно-чорного кольору, які поміщено до паперової коробки, чохли із задніх сидінь нижньої частини, спини та підголовни-ків червоно-чорного кольору (підголовники чорні), які поміщено до паперової коробки; чотири ковпаки червоно-чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано, чотири коврики чорного кольору, які поміщено до картонної коробки, технічний паспорт на авто Daewoo Lanos BIC 055868, ключ від автомобіля, власником яких є потерпіла ОСОБА_7 та які передані їй під зберігальну розписку, відповідно до ст.100 КПК України - залишити їй за належністю; металевий домкрат чорного кольору « Land Rover Group LTP Part.№ KAJ ...00530, який упаковано до сейф-пакету PSP 4028166, Led підсвітку подвійну чорного кольору, тримач для телефону " hoco", чорного кольору та набір торцевих голівок з воротком у жовтому пластиковому кейсі «Stayer», колесо у комплекті диску "Daewoo" та зимову гуму "Torque Studdable 175/65R1482T",чохол для документів чорного кольору з написом «ID Passport» у якому перебувають: паспорт ID на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , страховий поліс на автомобіль Daewoo Lanos, посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_6 , власником яких є потерпілий ОСОБА_6 , і які передані йому під зберігальну розписку, відповідно до ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Керуючись ст.ст.368,468,469,474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.11.2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 19.03.2025 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців .

Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із проведенням шести судових експертиз у розмірі 13180 грн.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.04.2025 року на автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору; два комплекти чохлів з передніх сидінь, які складаються з двох нижніх, верхніх частин та підголівників, червоно-чорного кольору; чохли із задніх сидінь нижньої частини, спини та підголівників червоно-чорного кольору (підголівники чорні); чотири ковпаки червоно-чорного кольору; чотири килимки чорного кольору, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), згідно ухвал слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.05.2025 року на чохол для документів чорного кольору із написом «ID Passport», у якому перебувають паспорт ID, виданий на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , технічний паспорт на автомобіль «Daewoo Lanos BIC 055868», страховий поліс на автомобіль «Daewoo Lanos», посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_6 , ключ від автомобіля, що вилучені та поміщені до сейф-пакету CRI 1223167, на чохол для документів чорного кольору із написом «ID Passport» у якому перебувають: Led-підсвітка подвійна чорного кольору, тримач для телефону «hoco» чорного кольору та набір торцевих голівок з воротком у жовтому пластиковому кейсі «Stayer», які вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 3230180.

Речові докази по справі - DVD-R диск з камер відеосопостереження за адресою: м.Кременчук, просп.Лесі Українки, буд.66, DVD-R диск з камер відеосопостереження за адресою: м.Кременчук, просп.Лесі Українки, буд.78/19 та буд.78Б, DVD-R диск з камер відеосопостереження з системи "Безпечне місто", DVD-R диск з камер відеосопостереження з СТ "Будівельник-2", DVD-R диск з камер відеосопостереження з магазину "Командор" в смт.Власівка Кіровоградської області, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000650 від 13.04.2025 року, відповідно до ст.100 КПК України, залишити на зберіганні при них; подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до сейф- пакету CRI 1223068, подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до сейф- пакету CRI 1223067, подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до сейф- пакету ICR 0109115; насіння невідомої речовини зелено - коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету CRI 1223069 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням позначенням на затворі «Blow» серія НОМЕР_7 та Cal.9 mm P.А.К. з позначення на патроннику B2814 19090778 з магазином до нього; предмет схожий на патрон жовтого кольору споряджений полімерною кулею з маркуванням МАС 9mm РА, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України - знищити; автомобіль «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який вилучено та поміщено на майданчик Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. 29 вересня, 6, два комплекти чохлів з передніх сидінь, які складаються з двох нижніх, верхніх частин та підголовників, червоно-чорного кольору, які поміщено до паперової коробки, чохли із задніх сидінь нижньої частини, спини та підголовни-ків червоно-чорного кольору (підголовники чорні), які поміщено до паперової коробки; чотири ковпаки червоно-чорного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано, чотири коврики чорного кольору, які поміщено до картонної коробки, технічний паспорт на авто Daewoo Lanos BIC 055868, ключ від автомобіля, власником яких є потерпіла ОСОБА_7 та які передані їй під зберігальну розписку, відповідно до ст.100 КПК України - залишити їй за належністю; металевий домкрат чорного кольору « Land Rover Group LTP Part.№ KAJ ...00530, який упаковано до сейф-пакету PSP 4028166, Led підсвітку подвійну чорного кольору, тримач для телефону " hoco", чорного кольору та набір торцевих голівок з воротком у жовтому пластиковому кейсі «Stayer», колесо у комплекті диску "Daewoo" та зимову гуму "Torque Studdable 175/65R1482T",чохол для документів чорного кольору з написом «ID Passport» у якому перебувають: паспорт ID на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , страховий поліс на автомобіль Daewoo Lanos, посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_6 , власником яких є потерпілий ОСОБА_6 , і які передані йому під зберігальну розписку, відповідно до ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.289 ч.2, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3 КК України.

Згідно ч. 6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_14